5101520253035404550556065
ES 2 321 576 B2
DESCRIPCIÓN
Colector de energía solar térmica.
Campo técnico de la invención
La invención se encuadra en el campo de la energía solar térmica, particularmente la que utiliza concentraciónde la radiación originaria, reflejada por unos espejos orientables, e incidente sobre unos colectores que absorbenparte de dicha radiación para alcanzar alta temperatura en el bien útil, que generalmente se materializa en un fluidocalorífero que transporta el calor solar absorbido hasta un ciclo termodinámico. Dentro de este campo se encuadraen los colectores propiamente dichos, donde existe una superficie plana o curva que absorbe la radiación, y queconstituye la superficie exterior de un cuerpo por dentro del cual circula el fluido calorífero antedicho. La invenciónhace referencia a la configuración y constitución de estos colectores, para maximizar el rendimiento de captación de laenergía solar, al tiempo que se les dota de una robustez intrínseca que les permite soportar los efectos termomecánicosproducidos por las grandes variaciones de temperaturas y otras magnitudes termodinámicas, cuando pasan de estar atemperatura ambiente a estar irradiados por la energía solar concentrada, y viceversa.
Antecedentes de la invención
Es conocido en la actualidad el uso de un campo de espejos orientables, o helióstatos, que concentran la radiaciónsolar en un receptáculo que ocupa la parte superior de una torre, erigida al sur de dicho campo. De ese mismo tipo deconfiguración hay precedentes, tanto a nivel constructivo experimental, como de patentes, entre las que puede citarse,por su antigüedad, la patente US 4,117.682, que presenta un campo de helióstatos sectorialmente dividido, con unatorre con receptor central en cada sector del campo.Alternativamente se pueden tener disposiciones en torre, pero usando toda una fachada de la construcción, nosólo un receptáculo superior, tal como puede verse en la patente DE 102 48 064 A1. Previamente a esa patente, sepuede citar la patente US 4,136,674 en la cual la superficie exterior de la torre central donde se recibe la radiaciónreflejada por los espejos, está constituida de un haz de tubos que la recubren en su práctica totalidad. Análogamentese encuentra la solicitud de patente europea EP 0 106 688 A2, destinada a mejorar las prestaciones de los colectoresde tubos cuando el fin al que se destinan es producir vapor, por lo que se busca una distribución apropiada de la cargatérmica entre los tubos destinados al hervidor, donde se produce el cambio de fase, y los del sobrecalentador, dondese eleva la temperatura del vapor seco ya separado de la fase líquida, que se recircula.En estas dos patentes se evidencian dos problemas especialmente graves de esta disposición o configuración depaneles o colectores: al estar los tubos desnudos, la convección natural del aire circundante extrae mucho calor de lasuperficie irradiada, disminuyendo por ende el calor efectivamente captado, esto es, transferido al fluido calorífero,con lo cual el rendimiento del colector resulta bajo o muy bajo; y además, el oxígeno del aire puede oxidar rápida-mente la superficie exterior del tubo caliente, que deberá estar pintada de una sustancia de alta absortividad solar ybaja emisividad, propiedades que se degradan cuando el oxígeno reacciona químicamente con dicha capa de pinturaespecial.La respuesta estándar a estos problemas es encerrar la superficie colectora de radiación en un receptáculo o cajóndonde se haya hecho un vacío apreciable, y su cierre, en la parte por donde incide la radiación, será una cubiertatransparente, generalmente de vidrio, precisamente para dejar pasar la radiación al interior del cajón. Esta disposi-ción es incluso seguida en colectores de baja y media temperatura, operando con radiación directa (no reflejada conconcentración), aunque en este caso las temperaturas alcanzadas sean, mucho menores. En todo caso, mediante estadisposición se consigue minimizar el nivel de pérdidas térmicas por convección, al no existir corrientes de conveccióndentro del receptáculo del colector a vacío, y también se evita la agresión química del oxígeno contra la capa exteriorde la superficie absorbente de radiación.Esta solución tiene, no obstante, un problema, y es que el vidrio de la cubierta transparente ha de trabajar conuna diferencia de presiones entre sus caras de aproximadamente una atmósfera, es decir unos 100.000 pascales. Estadiferencia de presiones es muy alta para un material de muy bajo límite elástico, como es el vidrio (y aún sería peorpara algunos plásticos transparentes, pues además habrían de soportar temperaturas muy superiores a las de ambiente,aunque no tan altas como las de la superficie absorbente de radiación). Ello significa que las dimensiones de la cubiertade vidrio (o de la cubierta en general), estarán muy limitadas por las tensiones mecánicas internas inducidas por lamencionada diferencia de presiones. Como en una viga cargada uniformemente (que en nuestro caso corresponde auna diferencia de presiones uniforme) el momento flector máximo depende del cuadrado de la longitud de la viga, estalongitud quedará considerablemente limitada por el efecto de la diferencia entre la presión exterior (la atmosféricalocal) y la interior, prácticamente nula, aunque en la realidad constructiva se considere suficiente un vacío de unamilésima de atmósfera. Cabe hacer la cubierta de vidrio de espesor muy grande, para aumentar el momento de inerciatransversal, y por ende disminuir la tensión interna necesaria para equilibrar el momento flector inducido, pero esaposibilidad presenta a su vez otro inconveniente, pues no hay ningún vidrio absolutamente transparente, y cuantomayor sea su espesor, mayor es la cantidad de radiación absorbida en su seno, lo que provoca mayores temperaturasinteriores, y mayor gradiente de ésta, pues sólo se refrigera por la cara externa, lo que hace que aparezcan tensionesmecánicas inducidas por diferencias térmicas, que pueden ser incluso superiores a las producidas por la diferencia depresiones exterior e interior.
2
Add a Comment