Welcome to Scribd, the world's digital library. Read, publish, and share books and documents. See more
Download
Standard view
Full view
of .
Look up keyword
Like this
1Activity
0 of .
Results for:
No results containing your search query
P. 1
"Marx y Ucrania: contra la 'Realpolitik' infantil" por Nicolás González Varela

"Marx y Ucrania: contra la 'Realpolitik' infantil" por Nicolás González Varela

Ratings: (0)|Views: 31 |Likes:
Published by nikklass
En la mayoría de los análisis y comentarios de autores de izquierda sobre Ucrania y la crisis en Crimea –pero puede aplicarse a cualquier análisis de crisis mundiales similares (Libia, Siria, etc.)– planea la forma esquemática, las “malas abstracciones”, los abstractos defectuosos, en el sentido de que no son vehículos conceptuales adecuados para comprender la concreción real, que puede sintetizarse así: “El Enemigo de mi Enemigo es mi Amigo”. El Gran enemigo es el único déspota del mercado mundial, Estados Unidos. Se trata de una lógica binaria, maniqueísta, teológica, que no se encuentra necesariamente anclada en la lucha de clases sino en un mecánico anti-imperialismo de una sola cara. Es Napoleón o la Santa Alianza, así de brutal e irracional. Antidialéctico ad nauseam, incapaz de imaginar que “El Enemigo de mi Enemigo también puede ser mi Enemigo”. Aquí ya no hay “análisis concreto de la situación concreta”, ni complejidades de la Historia, ni los matices e interrelaciones que imprime la propia totalidad. Aunque en nuestra propia tradición revolucionaria tenemos líneas de acción materialistas en Política exterior (la experiencia democrático-burguesa de Engels y Marx en la cuestión de las nacionalidades en la NRZ entre 1849-1850; la experiencia frente a conflictos internacionales en la Iª Internacional, Zimmerwald, etc.) nuestros estrategas antimperialistas las obvian, las ignoran o peor: nunca las han leído. Todo es una contradicción fantasiosa, simple y burda. Nada de sutilezas: hay blanco o negro desde una infantil “Realpolitik”.
En la mayoría de los análisis y comentarios de autores de izquierda sobre Ucrania y la crisis en Crimea –pero puede aplicarse a cualquier análisis de crisis mundiales similares (Libia, Siria, etc.)– planea la forma esquemática, las “malas abstracciones”, los abstractos defectuosos, en el sentido de que no son vehículos conceptuales adecuados para comprender la concreción real, que puede sintetizarse así: “El Enemigo de mi Enemigo es mi Amigo”. El Gran enemigo es el único déspota del mercado mundial, Estados Unidos. Se trata de una lógica binaria, maniqueísta, teológica, que no se encuentra necesariamente anclada en la lucha de clases sino en un mecánico anti-imperialismo de una sola cara. Es Napoleón o la Santa Alianza, así de brutal e irracional. Antidialéctico ad nauseam, incapaz de imaginar que “El Enemigo de mi Enemigo también puede ser mi Enemigo”. Aquí ya no hay “análisis concreto de la situación concreta”, ni complejidades de la Historia, ni los matices e interrelaciones que imprime la propia totalidad. Aunque en nuestra propia tradición revolucionaria tenemos líneas de acción materialistas en Política exterior (la experiencia democrático-burguesa de Engels y Marx en la cuestión de las nacionalidades en la NRZ entre 1849-1850; la experiencia frente a conflictos internacionales en la Iª Internacional, Zimmerwald, etc.) nuestros estrategas antimperialistas las obvian, las ignoran o peor: nunca las han leído. Todo es una contradicción fantasiosa, simple y burda. Nada de sutilezas: hay blanco o negro desde una infantil “Realpolitik”.

More info:

Categories:Types, Brochures
Published by: nikklass on Apr 03, 2014
Copyright:Traditional Copyright: All rights reserved

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as DOC, PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

07/08/2014

pdf

text

original

 
Marx y Ucrania: contra la “Realpolitik” infantil
 por Nicolás González Varela
“Jamás olvidaremos que los trabajadores de todos los países son nuestros amigos y los déspotas de todos los países nuestros enemigos. !"rimer #ani$iesto del %onsejo General de la &' &nternacional sobre la Guerra (ranco) *lemana+ ,- de julio de ,/01
 
E
n las revoluciones burguesas europeas de 1848-1849, que removieron y hicieron salir al escenario de la Historia a muchas nacionalidades oprimidas, resultaba característico que, siempre que el movimiento ucraniano se incrementaba en fuerza y voz, lo declarasen de inmediato como invenci!n" de cualquier potencia for#nea" o del mismísimo maquiav$lico %etternich& incluso en la 'usia prerrevolucionaria se consider! entre los socialdem!cratas que la cuesti!n nacional ucraniana era una quimera" o bien de (ismarc), o bien del *stado %ayor alem#n", o incluso del +aticano crania era una falsa tierra irredenta *n la prensa burguesa revolucionaria se etiquetaba a los ucranianos como un pueblo ahist!rico, contrarrevolucionario de campesinos y popes".uando en 189/ *ngels escribi! en 0inebra para el diario
 2otsialdemo3rat 
 ruso su estudio sobre a política e2terior del 3arismo" por cierto, puesta en el
 &nde4 
 por 5talin6, los editores +era 3as7lich y el padre del %ar2ismo ruso, leanov protestaron escandalizados contra un pasae en el cual *ngels
 
designaba a los ucranianos como nacionalidad especial, diferente de los rusos"  y que habían sido ane2ionados por la fuerza" en 1::; *l %ar2ismo ruso ortodo2o, del cual evolucion! el <acionalbolchevismo stalinista, consideraba a los ucran!filos antiguos rutenos" bao la nobleza polaca y el 3arismo6 con desprecio y hostilidad <o era raro que entre 1918-1919 el *$rcito 'oo fusilara a gente en crania meramente por hablar ucraniano, lengua que se consider! contrarrevolucionaria"
 per se
 en la $poca del
dominus
 5talin a teoría de enin de las nacionalidades intent! poner pa=os fríos sobre el asunto> a incomprensi!n de la naci!n ucraniana o de la polaca o de la finlandesa o de la letona o de la bielorrusa o de la georgiana o de la armenia6 al artido (olchevique le cost! tres a=os de cruenta guerra civil y una sangrante divisi!n en su interior crania finalmente perdi! su independencia en 19;;, en el anticlima2 de la represi!n de ?ronstadt, las revueltas de @ambov y la restauraci!n capitalista de estado de la <* Hasta tal punto lleg! la incomprensi!n que enin tom! medidas radicales contra el .hauvinismo ruso  bolchevique en el aparato del estado y del partido en su secci!n ucraniana creado
e4 post $acto
 de la 'evoluci!n de Actubre, en abril de 1918, compuesto en su mayoa por BrusosC y que representaba al /,;D de la poblaci!n ucraniana6, las llamadas medidas de Endigenaci!n" o
 5orenizatsiia
 Hubo que esperar a finales de los a=os 19;/Fs para que crania tuviera por fin en la estructura del . y en las del estado a> ucranianos *n aquellos a=os dentro del mismo .5 se alzaban voces contra las relaciones colonialistas" de %osc7 sobre ?iev or supuesto la
 5orenizatsiia
 pensada por enin, se detuvo y se invirti! a partir del dominio de 5talin en 19;9as sangrientas purgas comenzaron en el . en 19GG, los detenidos eecutados6 eran acusados, ironía de la Historia, como criptofascistas y terroristas nacionalistas degenerados" 5e prohibi! al lengua ucrania y se impuso como
lingua $ranca
 oficial el ruso or eso puede decirse que la cuesti!n ucraniana debe considerarse como el punto neur#lgico" del 5ocialismo y del .omunismo ruso, ayer y hoy *n la mayoría de los an#lisis y comentarios de autores de izquierda sobre crania y la crisis en .rimea pero puede aplicarse a cualquier an#lisis de crisis mundiales similares ibia, 5iria, etc6 planea la forma esquem#tica, las malas abstracciones", los abstractos defectuosos, en el sentido de que no son vehículos conceptuales adecuados para comprender la concreci!n real, que puede sintetizarse asíI *l *nemigo de mi *nemigo es mi Jmigo" *l 0ran enemigo es el 7nico d$spota del mercado mundial, *stados nidos 5e trata de una l!gica  binaria, maniqueísta, teol!gica, que no se encuentra necesariamente anclada en la lucha de clases sino en un mec#nico anti-imperialismo de una sola cara *s <apole!n o la 5anta Jlianza, así de brutal e irracional Jntidial$ctico
ad nauseam
, incapaz de imaginar que *l *nemigo de mi *nemigo tambi$n puede ser mi *nemigo" Jquí ya no hay an#lisis concreto de la situaci!n concreta", ni compleidades de la Historia, ni los matices e interrelaciones que imprime la propia totalidad Junque en nuestra propia tradici!n revolucionaria tenemos líneas de acci!n materialistas en olítica e2terior la e2periencia democr#tico- burguesa de *ngels y %ar2 en la cuesti!n de las nacionalidades en la
 N67 
 entre 1849-18K/& la e2periencia frente a conflictos internacionales en la EL Enternacional, 3immerMald, etc6 nuestros estrategas antimperialistas las obvian, las ignoran o peorI nunca las han leído @odo es una contradicci!n fantasiosa, simple y burda <ada de sutilezasI hay blanco o negro desde una infantil 'ealpoliti)"
 
 NHay una revoluci!n democr#tica casi cl#sica en ?iev que derriba a un gobierno autocr#tico y corruptoO 5e la reduce conspirativamente, como a los rutenos en 1848-1849, a una invenci!n", a un producto artificial de **, golpe de estado" del ent#gono, un
 putsc8
 supervisado" por la *, etc os colores de la Historia aqse vuelven blanconegros estridentes Pue el Emperialismo el de ** o el de cualquiera otra naci!n6 va a intervenir efectivamente en un mundo multipolar y globalizado para orientar una rebeli!n popular hacia sus intereses mezquinos y sus fines canallescos es una obviedad, pero uno podría refle2ionar que a nosotros, mar2istas", nos interesan no las sutilezas de la 'ealpoliti)" burguesa a lo ?issinger, ni el uego de aedrez de cancillerías a lo 'ichelieu, sino el aut$ntico motor de la HistoriaI las masas trabaadoras ucranianas, su cuesti!n nacional, sus organizaciones, sus consignas, sus innovaciones organizativas grupos de autodefensa, formas de conseo y autogesti!n6, su rol en el movimiento %aidan", sus liderazgos, su relaci!n con el sistema de partidos, la situaci!n de doble poder en ?iev, el contenido de las demandas populares porqu$ e2igen separarse definitivamente de 'usia, ir hacia *uropa, etc6, las contradicciones inherentes a toda revoluci!n democr#tica y el rol de las oligarquías, el porqu$ de su car#cter insurreccional, el congelamiento revolucionario en un mero cambio de elites, la propia historia socioecon!mica de crania ligada indisolublemente a la opresi!n rusa, etc NQ es que el tipo de investigaci!n materialista no ha de cambiar a tono con el obetoO N<o se refiere a esto la m#2ima metodol!gica leninianaO *n esta caricatura mar2ista el car#cter del obeto no eerce absolutamente ninguna influencia sobre la crítica investigaci!n materialista 5e quiere, se desea, que la investigaci!n sobre una crisis internacional sea seria, aunque el obeto ría, como decía %ar2 5e enfoca a la verdad de un modo abstracto, convirtiendo al arma de la crítica en un mero uez de instrucci!n e2terno, que se limita a levantar un atestado escueto y binario n levantamiento popular con millones de personas participando durante meses6 e2igiendo menos pobreza y corrupci!n y m#s democracia se reduce de un plumazo a un orquestado
 Nazi coup d9état 
 de Abama o .ameron o la A@J< da lo mismo6, un 5cript orquestado", cuando en realidad se respetaron todos los mecanismos constitucionales que preveía la propia constituci!n ucraniana un Empeachment" que votaron Blos propios diputados del partido del depuesto Qanu)ovichC6*l movimiento %aidan", pluri$tnico ucranianos, rusos, polacos, t#rtaros,  udíos, inspirado en el activismo de un estudiante afgano y musulm#n, %ustafa <ayem6 y transversal socialmente, compleo y contradictorio, con amplia representaci!n uvenil y estudiantil G8D de los participantes tenían una edad comprendida entre 1K y ;9 a=os6, como todo movimiento social, con una amplio apoyo popular en algunas regiones de crania llega al 84D6 se lo embotella en c!modos envases fascistas reduci$ndolo a una ultraminoría fascista reunida en torno al ravyi 5e)tor na
epojé
digna de un realista burgu$s a ultraderecha ni la derecha necon euroesc$ptica, el partido 5vodoba, que obtuvo 1/4D de los votos en ;/1;, muchos menos que muchos partidos de e2trema derecha en Rrancia o Etalia ideol!gicamente muy similar al artido 'epublicano de **6, ni fueron ni son dominantes en %aidan *l ravyi 5e)tor, que presentar# por primera vez candidatura presidencial en las elecciones convocadas el ;K de mayo de ;/14 el curioso 0olpe de *stado" nazi, con un % uo y aplicando recetas neoliberales, parad!icamente convoca elecciones libres sin ninguna interdicci!n ideol!gica, en las cuales participar# libremente el prorruso artido .omunista de crania6, no alcanzaría seg7n las encuestas electorales ni siquiera

You're Reading a Free Preview

Download
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->