PROYECTO LEY 6499-11

…VOLVER A MATAR…

PARA ENTENDER EL PROBLEMA

Material para periodistas y profesionalesInteresados en la materia

Preparado por el equipo jurídico, veterinario y comunicacional de CEFUElaborado por Paola Dragnic

“Contribuciones en perros”.

Cada habitante de Valparaíso estaba obligado a matar yllevar a la Gobernación, dos perros machos o en su defecto una hembra, en un plazodeterminado para

“extirpar la peste de cuadrúpedos”,

habría dicho el mismo Gobernador según versa una edición de 1885 de El Mercurio de Valparaíso que relata los sucesos.El desalmado gobernante fue implacable. Quienes no cumplieron la norma, fueronencarcelados. Así, por un tiempo, Ponce de León convirtió

"a los pobladores de estamuy noble y muy leal ciudad de Valparaíso en mataperros“,

describe el diario porteño.

Ponce de León es recordado hoy por la historia como uno de los gobernantes másariscos, déspotas y ególatras de todos los que pasaron por la Perla del Pacífico.

UN POCO DE HISTORIA

El exterminio de los perros como una supuesta medida decontrol de población canina, no es una genial ocurrencia denuestros gobernantes contemporáneos. Muy por el contrario ylamentablemente para ellos, es más antigua que nuestraRepública, con lo que queda muy claro que más de 200 años dematanzas caninas no han sido efectivas. Aquí un adelanto parala celebración bicentenaria:Don Antonio Martínez de la Espada Ponce de León, Gobernador de Valparaíso en 1759, impuso la más creativa y tambiéndespiadada norma para deshacerse de los canes:

El pasado 3 de octubre de 2009, se promulgó la Ley de Protección Animal con una seriede falencias que han hecho imposible el cumplimiento de la misma. Pero hay ley.En mayo de este año, el Senador Girardi, entre otros, generan un segundo proyecto pararegular la tenencia de “

perros de razas peligrosas

”. El texto sufrió una serie demodificaciones que hoy lo volvieron un engendro legal y que lo convertirá en letra muertahasta el punto que el mismo senador Girardi lo rechaza.………………………………..A pesar de esto, el Ejecutivo hace una indicación sustitutiva el pasado 27 de agosto pararebautizar el Proyecto como

“Sobre Tenencia Responsable de Mascotas y Animales deCompañía”

lo ingresa con urgencia al parlamento. Hoy se encuentra en primer trámiteconstitucional a través del boletín 6499-11.

¿Qué dice este controversial proyecto de Ley que revive la inoperanciaevidente de las perreras que,

tras 50 años de existencia

, no pudieron controlar lapoblación canina a pesar de exterminar millones de animales cruelmente?¿Cuáles son sus tremendos errores, contradicciones, dualidades legales, falta declaridad en las conductas infractoras y sobre todo, la falta de criterio al generar normassin estudios previos sobre la materia, sobre otros cuerpos legalesy el cumplimiento de los mismos?

CONTEXTO