Défauts Dans Les Cuves Sous Pression Des Réacteurs Des Centrales Nucléaires Doel 3 Et Tihange 2.

Dfauts dans les cuves sous pression des
racteurs des centrales nuclaires Doel 3 et

Tihange 2
Rapport
Mars 2014
info@anti-akw-ac.de
Traduit de l'allemand
Rapport - Dfauts dans les CSP des centrales nuclaires Doel 3 et Tihange 2
Table des matires
1 Synthse............................................................................................................................. 4
2 Introduction........................................................................................................................ 8
2.1 Mission de la confrence............................................................................................ 8
2.2 Participants.................................................................................................................. 8
2.2.1 Participants la confrence...................................................................................8
2.2.2 Autres participants.................................................................................................. 9
2.2.3 Conseiller et valuation par les pairs......................................................................9
2.3 Documents................................................................................................................... 9
3 Mise en garde................................................................................................................... 11
4 Lack of Conservatism...................................................................................................... 12
!"amens su#erf$us.......................................................................................................... 14
% S&$ection des d&tai$s e"amin&s...................................................................................... 1
6.1 Dfauts....................................................................................................................... 15
6.1.1 Classement........................................................................................................... 15
6.1.2 Dtection.............................................................................................................. 15
6.1.3 Localisation........................................................................................................... 16
6.1.4 Forme et taille....................................................................................................... 16
6.1.5 Origine.................................................................................................................. 17
6.1.6 Recherche d'un matriau d'chantillonnage reprsentatif....................................18
6.2 nt!rit structurelle.................................................................................................. 21
6.2.1 Charges................................................................................................................ 21
6.2.1.1 Langues froides (Plume Effect)......................................................................22
6.2.1.2 Sismes et palosismologie..........................................................................22
6.2.1.3 Accidents de dimensionnement lors de l'arrt des installations......................23
6.2.2 Regroupement de dfauts....................................................................................23
6.2.3 Proprits du matriau......................................................................................... 24
6.3 Probabilit d"un domma!e au c#ur.........................................................................26
Page 2 de 46
6.$ Documentation sur la fabrication.............................................................................28
6.4.1 Documentation manquante...................................................................................28
6.4.2 Documentation contradictoire...............................................................................29
6.5 %onditions ncessaires pour un redmarra!e........................................................3&
6.5.1 Prestations pralables de l'exploitant...................................................................30
6.5.2 Exigences de l'AFCN............................................................................................31
6.5.2.1 nspection complte de chaque anomalie significative par rapport au
fonctionnement normal..............................................................................................31
6.5.2.2 Exigences de l'AFCN 1 - 16...........................................................................31
' (nne"e.............................................................................................................................. 34
'.1 (uestions ) l"attention de l"*+%,............................................................................3$
'.2 -.i!ences imposes par l"*+%, au redmarra!e..................................................38
'.3 /ources...................................................................................................................... $1
'.$ nde............................................................................................................................ $3
Page 3 de 46
1 /0nt1se
En t 2012, un nombre lev de dfauts ont t dcouverts pour la premire fois dans les
cuves sous pression des racteurs (CSP) de deux centrales nuclaires belges (CN), Doel 3
et Tihange 2. la lumire de cette dcouverte, l'exploitation des deux racteurs a ensuite
t provisoirement arrte. Ces dfauts prsentent une taille moyenne de 1,0 cm et une
taille maximale de 2,4 cm. Dans la cuve sous pression du racteur de Doel 3, plus de 8 000
dfauts
1
ont t recenss, ce chiffre tant suprieur 2 000 pour la centrale de Tihange 2
[04]. L'Agence Fdrale de Contrle Nuclaire (AFCN) a exig de l'exploitant de procder
un examen, l'a ensuite valu et a tir ses conclusions dans son rapport d'valuation final
[04]. L'AFCN a approuv, en mai 2013, le redmarrage des deux racteurs.
La cuve sous pression constitue l'lment central d'un racteur. Elle abrite les barres de
combustible et est le sige de la fission nuclaire. La CSP se compose de diffrents anneaux
en acier souds les uns aux autres. Elle est soumise de fortes sollicitations. En phase
d'exploitation, sa temprature avoisine 300 C et sa pression, 160 bars. Le dmarrage et
l'arrt, mais galement les arrts d'urgence du racteur reprsentent une sollicitation
particulire pour la CSP. Pendant la phase d'exploitation, la paroi de la cuve sous pression
subit le bombardement des neutrons produits par la fission nuclaire. L'acier finit par se
fragiliser en raison de ces processus.
Dans tous les examens relatifs des installations nuclaires, il est rigueur de prsupposer,
dans le cadre de l'examen des accidents de dimensionnement, que la cuve sous pression du
racteur ne peut pas prsenter de dfaillance (probabilit annuelle infrieure 10
-7
). l
convient en toutes circonstances d'viter toute fuite ou clatement de la CSP, parce qu'ils
entraneraient obligatoirement la fusion du cour.
En revanche, le nombre lev de dfauts dans les deux cuves sous pression augmente le
risque d'une dfaillance spontane et, partant, d'une fusion du cour et d'un rejet de grandes
quantits de matires radioactives. Les conditions de mise en ouvre d'une pralerte en vue
de l'laboration de mesures d'vacuation ne sont pas runies dans ce cas de figure. La
gravit d'un tel accident pourrait tre suprieure celle de Fukushima, voire ventuellement
celle de Tchernobyl en raison de la proximit de zones forte densit de population.
En raison de la menace prcite, qui peut dcouler de ces dfauts, la Confrence la base
du prsent rapport a t convoque l'initiative de l'Association d'action d'Aix-la-Chapelle
contre l'nergie nuclaire (Aachener Aktionsbndnis gegen Atomenergie) et du Groupe des
Verts au Parlement europen. Les experts invits avaient pour mission d'valuer si
l'exploitation des installations peut tre justifie galement avec les dfauts existants. Cette
valuation repose sur des documents publis par l'AFCN et d'autres normes.
1 Synonyme d'indications de dfauts
Page 4 de 46
l'aide des documents publis, la confrence a distingu des catgories significatives de
points critiques : erreurs mthodologiques, lacunes dans la documentation de fabrication et
erreurs au niveau des dtails de l'examen.
En rsum, l'valuation a conclu qu'une poursuite de l'exploitation des centrales
conformment aux normes internationales reconnues ne peut tre autorise. Outre ces
points critiques, le groupe d'experts butte toujours sur des questions auxquelles il ne peut
rpondre sur la base des documents publis. C'est la raison pour laquelle un questionnaire a
t labor pour l'AFCN (page 37).
Les erreurs mthodologiques concernent les points suivants :
absence du conser2atisme ncessaire lors de l'estimation et du calcul ;
impossibilit d'identifier l'ori!ine des dfauts 3
ignorance, dans le chef de l'exploitant et de l'AFCN, des proprits relles des
matriau. dans la CSP.
L e conser2atisme est un principe des sciences de l'ingnieur selon lequel l'on formule
toujours des hypothses qui englobent le scnario le plus dfavorable. Si ces suppositions
permettent de prouver l'adquation, l'approche est dite conservative, en d'autres termes, elle
prend en compte les incertitudes et les imprcisions des hypothses. Dans ce cas, l'on se
trouve donc du ct de la scurit . Des pans importants des examens accepts par
l'AFCN ne prsentent pas ce caractre conservateur. Par ailleurs, les approches
conservatives du groupe d'experts internationaux (nternational Expert Review Board ou
ERB) convoqu par l'AFCN sont mme ignores. En effet, l'une des recommandations
formules par ce groupe aurait d se traduire immdiatement par la fin de l'exploitation des
deux racteurs [05].
4"ori!ine des dfauts n'est pas dtermine. Cependant, l'AFCN s'inscrit dans le
prolongement de la dclaration de l'exploitant Electrabel, selon laquelle ils sont apparus
pendant la fabrication. L'exploitant taye cette hypothse par le fait qu'il n'existait aucun
autre modle d'explication [[01], [14]. Une telle supposition ne peut tre accepte comme
tant conservative. l est constat qu'au moment de la fabrication de la CSP, ces dfauts
auraient d tre reconnus, et ce galement avec la technique disponible l'poque [05].
Pour au moins un anneau de la CSP de Tihange 2, la rception a t refuse aux motifs d'un
trop grand nombre de dfauts [04]. Le composant refus n'a pas t intgr, mais a t
remplac par un autre. En cas de procdure conservative, il convient d'en conclure que les
dfauts connus aujourd'hui ne sont pas apparus pendant la fabrication, mais au cours de
l'exploitation. Si tel est toutefois le cas, une autorit de contrle doit interdire la poursuite de
l'exploitation de ces deux racteurs.
Page 5 de 46
4es proprits relles des matriau. ne peuvent pas tre dtermines alors qu'elles
constituent pourtant la base ncessaire toute considration plus dtaille. l n'existe aucun
chantillon reprsentatif du matriau sur la base duquel on aurait pu examiner les proprits
actuelles du matriau. tant donn qu'il n'est pas possible de prlever un chantillon de la
cuve sous pression pour des raisons techniques, il convient de disposer d'un chantillon de
matriau reprsentatif. Dans ce contexte, l'on entend par reprsentatif un matriau
rsultant du mme processus de fabrication que la CSP et ayant subi par ailleurs un
processus de vieillissement comparable. Par vieillissement, l'on entend en l'occurrence une
sollicitation comparable rsultant de l'exploitation, en particulier un bombardement de
neutrons et les phases de dmarrage et d'arrt du racteur (modifications de pression et de
temprature). Electrabel avance comme matriau suppos reprsentatif un morceau
rejet/fissur provenant du gnrateur de vapeur d'une centrale nuclaire franaise ainsi
qu'une pice rsiduelle d'une partie des tubulures du circuit primaire de refroidissement de
Doel 3 [21]. Aucun des deux chantillons n'ont subi de processus de vieillissement
comparable, puisqu'ils n'ont t exposs ni des radiations ni des variations de
temprature/pression. La pice de Doel 3 ne prsente aucun dfaut comparable.
L'chantillon du gnrateur de vapeur ne peut tre qualifi de matriau reprsentatif ni en
termes de spcifications ni en termes de fabrication. Le gnrateur de vapeur a t fabriqu
en 2012 [20], soit 30 ans aprs les deux CSP. l est peu vraisemblable que le gnrateur de
vapeur ait t fabriqu dans des conditions tout au plus comparables. La comparabilit des
dfauts dans l'chantillon du gnrateur de vapeur franais ne peut tre prouve. La
reconnaissance du caractre reprsentatif de ces deux chantillons ne peut tre considre
comme conservative.
La fiabilit de ces trois grandeurs d'entre est indispensable pour toute future analyse
claire. Les participants la confrence s'accordent constater que la fiabilit des
grandeurs d'entre n'est pas encore assure ce jour. C'est la raison pour laquelle, toute
nouvelle analyse scientifiquement taye n'est pas possible. Normalement, il conviendrait
d'interrompre toute nouvelle discussion ce niveau.
Tant que l'exploitant ne pourra pas fournir de grandeurs d'entre fiables, l'exploitation des
deux racteurs ne peut se justifier, et devrait tre refuse par une autorit de contrle neutre.
En dpit de cette conclusion, les participants la confrence, conformment leur mandat,
ont analys l'argumentation de l'AFCN qui a dbouch sur la dcision de la poursuite de
l'exploitation des installations.
L'AFCN a fait remarquer plusieurs reprises que la documentation de fabrication existante
tait contradictoire et incomplte [14]. Pourtant, une documentation exhaustive et cohrente
est imprative afin d'valuer la qualit de diffrents lments. Les inspections en service
sont, certes, importantes et ncessaires, mais elles ne peuvent pas, elles seules,
permettre d'valuer la qualit d'un lment, car cela ne peut tre ralis qu'avec la
documentation de fabrication.
Page 6 de 46
Dans le cadre de l'examen dtaill, les points suivants semblent particulirement
pertinents : l e s accidents de dimensionnement sont simplifis et ne sont
visiblement pas tays explicitement par des calculs ;
les !aranties recommandes ne sont pas utilises.
l ne ressort pas clairement des documents publis quels accidents de dimensionnement
(fuites et transitoires) sont pris en considration. l'aide de ces deux points, les situations
qui sollicitent le plus les CSP ont t identifies. l existait toutefois une disparit entre
l'AFCN et l'exploitant quant au cas de charge le plus important [14]. l ne ressort pas des
documents si les deux cas de charge ont t calculs explicitement.
Les garanties recommandes par le groupe d'experts internationaux convoqu par l'AFCN
(ERB) n'ont pas t utilises. Dans le Rapport d'valuation final de l'AFCN, cette
recommandation est ignore sans la moindre motivation. L'utilisation de cette
recommandation aurait d dboucher sur l'arrt immdiat des deux racteurs (page 26).
Page 7 de 46
2 ntroduction
2.1 Mission de la confrence
En raison des dfauts constats dans les deux racteurs, l'Association d'action d'Aix-la-
Chapelle contre l'nergie nuclaire (Aachener Aktionsbndnis gegen Atomenergie) avait
organis, de concert avec le Groupe des Verts au Parlement europen, une confrence les
24 et 25 janvier 2014 Aix-la-Chapelle.
Cette confrence avait pour objectif d'analyser les documents existants relatifs aux dfauts
des racteurs des centrales nuclaires Doel 3 et Tihange 2 notifis par l'Agence fdrale
belge de contrle nuclaire en 2012, et d'valuer la dcision de poursuivre l'exploitation des
installations. Cette analyse devait dboucher sur la formulation de dclarations sur les
dangers potentiels.
2.2 Participants
Le lecteur trouvera ci-dessous une liste des personnes qui ont particip la confrence ou
qui en soutiennent les rsultats, et qui ont contribu au prsent rapport avec leurs articles.
Les participants la confrence ont t diviss en deux groupes : les personnes qui ont
particip en raison de leurs comptences professionnelles et celles qui se sont
abondamment penches sur cette thmatique en raison de leur engagement dans le
mouvement anti-nuclaire (autres participants). Certains experts sont repris sous le couvert
de l'anonymat de manire viter tout conflit d'intrts avec des clients.
2.2.1 Participants ) la confrence
Prof. D
r
Wolfgang Kromp Sciences des matriaux, sciences de la scurit et des risques
Dieter Majer ngnieur valuation du contrle des installations nuclaires, Scurit des
installations
tudes de gnie mcanique l'universit de Berlin.
A travaill de 1973 2011 pour diverses administrations rgionales et centrales
allemandes (ministres) dans le domaine de la sret nuclaire. A travaill de 1998
2011 pour le ministre de l'Environnement, de la Conservation de la Nature et de
la Scurit nuclaire en tant que haut fonctionnaire, responsable avec une quipe
d'une cinquantaine de collaborateurs pour la scurit des installations nuclaires en
Allemagne. Aussi responsable des affaires internationales.
Page 8 de 46
A la retraite depuis 2011.
Depuis la mise la retraite, consultant nuclaire pour diverses organisations
nationales et internationales.
A publi plusieurs tudes sur les manquements la scurit dans les centrales
nuclaires en Europe.
D
r
Rainer Moormann Chimie, Scurit des installations
1976 Doctorat (chimie physique) Universit technique de Braunschweig , RFA
1976-2012 employ scientifique au Centre de recherche de Juelich (FZJ) ; Analyses
de scurit pour des systmes nuclaires tel que les racteurs lit de galets, les
racteurs fusion et les sources de neutrons de spallation
Prix de dnonciation 2011 (Whistleblower award ) pour la publication des problmes
de scurit des racteurs lit de boulets en dpit de l'opposition massive dans le
FZJ . Ces publications taient une des raisons de l'effondrement du dangereux
projet de racteur lit de galets PBMR en Afrique du Sud.
M.Sc. Christian Steffens Sciences de l'ingnieur dans le secteur de l'nergie
D
r
lse Tweer Sciences des matriaux
Doctorat 1966 Universit de Vienne, (Autriche) : thse sur les dgts d'irradiation
dans les mtaux.
1966-1968 Assistant l'Universit de Vienne, nstitut de physique des solides
1968-1970 Bourses de recherche: Univ. du Delaware, Univ. Catholique d'Amrique
Washington DC.
Depuis 1972 : travail de documentation pour plusieurs instituts de recherche (la PTB
Braunschweig, ZDE - Hanovre, FZ Energie / FZ Karlsruhe, FZ matriaux, FZ
Technik , WT Francfort ): science des matriaux, physique des solides, matriaux de
racteurs, mdecine nuclaire
1987-1994 Collaboration avec l'ko-nstitut de Darmstadt (Centrale nuclaire
Obrigheim) ; Groupe Ecologie (Centrale nuclaire Greifswald, Centrale nuclaire
Stade ) : ntgrit structurelle de la cuve sous pression du racteur.
Depuis 1990 Collaboration avec l'RF (RS) / Univ. de Vienne, membre d'quipes
d'experts autrichiens (Centrale nuclaire de Bohunice Krsko, Centrale nuclaire de
Mochovce, Centrale nuclaire Temelin, participation trilatrale conformment au
Page 9 de 46
Protocole Melk ), spcialit : l'intgrit structurelle de la cuve sous pression du
racteur.
D
r
M. C.
2
ntgrit structurelle, Mcanique de rupture
D
r
S. H. ntgrit structurelle, Mcanique de rupture
2.2.2 *utres participants
Eloi Glorieux Greenpeace, Belgique
Jrg Schellenberg Aachener Aktionsbndnis gegen Atomenergie, Allemagne
Walter Schumacher Aachener Aktionsbndnis gegen Atomenergie, Allemagne
Leo Tubbax Nuclaire Stop Kernenergie, Belgique
2.2.3 %onseiller et 2aluation par les pairs
D
r
Joe Hopenfeld ntgrit structurelle, Mcanique de rupture
D
r
Hopenfeld a 50 ans d'exprience dans l'industrie et au gouvernement dans les
domaines de la performance du gnrateur de vapeur, et la dgradation matrielle et
thermo-hydraulique et de tests dans les centrales lectriques nuclaires et
combustibles fossiles. Lors de son emploi au rgulateur amricain du nuclaire (US-
NRC) (1982-2001), il a gr des grands programmes internationaux sur les
performances du gnrateur de vapeur dans les Racteurs Eaux Pressurs
pendant des accidents. Son travail l'US-NRC a conduit la formulation de des
spcifications techniques actuelles les pour gnrateurs de vapeur. Au cours des 13
dernires le docteur Hopenfeld a fait plusieurs prsentations orales et crites au
Comit pour les licences et la scurit nuclaire amricaine (ASLB) dans le cadre de
la prolongation de l'exploitation des racteurs de Vermont Yankee et ndian Point et
de la ncessit de fermer la centrale de San Onofre.
D
r
Hopenfeld est diplm de l'Ecole d'ingnieurs de l'Universit de Californie Los
Angeles (BS 1960, MS 1962, Ph.D.1967). l a publi de nombreux articles
scientifiques et il dtient huit brevets.
http://www.stop-tihange.org/CV_Joe_Hopenfeld
2 Certains experts bnficient du couvert de l'anonymat afin d'viter tout conflit d'intrts
avec des clients.
Page 10 de 46
2.3 Documents
Cette analyse se fonde sur les documents publis par l'AFCN, l'autorit de contrle belge.
Une liste de ces documents est reprise dans les sources la page 44 ainsi que sur la page
d'accueil de l'AFCN, qui est accessible en suivant le lien
http://fanc.fgov.be/nl/page/dossier-pressure-vessel-doel-3-tihange-2/1488.aspx?LG=2
Par ailleurs, les codes sur les chaudires et les rcipients sous pression ou Boiler and
Pressure Vessel Codes (BPVC) de l'American Society of Mechanical Engineers (ASME) ont
galement servi de source d'information. Les cuves sous pression des racteurs ont t
rpares et surveilles conformment ce code. Une demande adresse l'American
Society of Mechanical Engineers en vue d'obtenir une mise disposition gratuite de la
norme est reste lettre morte, de sorte que les recherches ncessaires des participants la
confrence ont d tre effectues avec des exemplaires accessibles au public, p. ex. dans
des universits.
En principe, tous les examens, calculs et dmonstrations ont t raliss exclusivement par
l'exploitant Electrabel et les experts qu'il a mandats. Tous les autres documents des
organismes participants, savoir
AFCN - Agence Fdrale de Contrle Nuclaire,
Bel V Branche technique de l'AFCN,
AB-Vinotte effectue les inspections dans les CN belges,
nternational Expert Review Board (ERB) groupe d'experts internationaux
convoqus par l'AFCN,
National Scientific Expert Group (NSEG) groupes d'experts nationaux convoqus
par l'AFCN,
se basent sur les documents de l'exploitant sans qu'ils n'aient ralis d'examens, de calculs
et de dmonstrations de leur propre chef. Ces groupes se fient plutt l'exactitude des
donnes de l'exploitant en matire de calculs et de tests exprimentaux [06].
Les diffrents groupes ont remis leurs rapports l'AFCN. Ces diffrents rapports ont t
ensuite compils par l'AFCN, qui a publi un rapport d'valuation final et une liste
d'obligations supplmentaires pour l'exploitant.
La premire srie de rapports qui ont t publis fin 2012/dbut 2013 comprenaient encore
de nombreux points en suspens. La rsolution de ces points devait tre dmontre par
l'exploitant avant la remise en exploitation. C'est la raison pour laquelle, une seconde srie
d'examens et de rapports ont t mis en ouvre au printemps 2013. Ces rapports ont permis
ensuite de rdiger le rapport d'valuation final de l'AFCN en mai 2013. l convient de
Page 11 de 46
souligner que l'avis du groupe d'experts internationaux (ERB) manque l'appel dans la
seconde srie.
Page 12 de 46
3 Mise en !arde
l a t uniformment constat qu'il n'a pas t possible d'obtenir d'lments de preuve
scientifiquement tays tant pour les proprits actuelles du matriau que pour l'origine des
fissures, tant donn qu'Electrabel n'a mis notre disposition aucun chantillon
reprsentatif.
Dans ce contexte, toutes les analyses effectues grand frais par Electrabel ne conviennent
pas pour dmontrer l'intgrit structurelle des cuves sous pression des racteurs et pour
motiver la poursuite de l'exploitation des installations.
En dpit de cette rserve fondamentale, les participants la confrence ont dcid
d'analyser et d'valuer la suite des travaux d'Electrabel sur la base de la dcision de l'AFCN
de poursuivre l'exploitation des centrales.
Le motif de cette dcision est le danger potentiel lev li aux dfauts.
Les dfauts constats dans les cuves sous pression des racteurs augmentent
considrablement la probabilit d'une dfaillance des cuves sous pression des racteurs
sans dlai de pralerte. La gravit d'un tel accident dpasserait celle des vnements de
Fukushima, voire de Tchernobyl en raison de la forte densit de population, parce que les
rgles du jeu dmocratiques excluent certaines mesures obligatoires et en raison de
l'absence de dlai de pralerte dj mentionne.
llustration 1 Processus Validation Scurit
Page 13 de 46
$ Man5ue de conser2atisme
Les participantes et participants la confrence s'accordent supposer qu'il convient de
choisir une approche conservative dans le cadre de tous les examens sur la scurit du
racteur, ce qui fut galement le cas de toutes les autorits de contrle. l convient de rejeter
les approches du type Best Estimate ou meilleure estimation possible en raison de leur faible
niveau de scurit.
l s'agit en l'espce de l'intgrit structurelle des cuves sous pression des racteurs. l
convient donc d'viter une dfaillance de la CSP en toutes circonstances
3
, raison pour
laquelle une approche conservative est imprative.
Des parties importantes des lments de preuve accepts par l'AFCN ne prsentent pas ce
caractre conservateur.
Exemples illustrant des mthodes non conservatives :
bien qu'une cuve sous pression prsentant une densit d'indications de dfauts telle
que celle observe dans les deux CSP en 2012 n'et pas t acceptable (c'est
galement le cas selon les critres du fabricant !) au moment de la rception,
l'exploitation du racteur se poursuit conformment la recommandation de l'AFCN ;
l'AFCN accepte des lments de preuve exprimentaux qui contiennent des
chantillons non reprsentatifs ;
Electrabel utilise une nouvelle mthode, dveloppe en rgie et non valide par
l'exprience, la Grouping Method ou mthode de regroupement, pour effectuer
l'analyse mcanique de rupture d'un grand nombre de dfauts. Cela s'est rvl
ncessaire, puisque le Code ASME ne prvoit pas une concentration de dfauts
aussi leve ;
l'AFCN accepte la supposition selon laquelle les dfauts sont inhrents la
fabrication. Cette hypothse n'est pas taye par des faits scientifiques ;
l'AFCN accepte comme dcalage de la temprature de transition RT
NDT
la valeur
propose par Electrabel, soit 50C, pour couvrir toutes les modifications des
proprits du matriau, dont, selon les estimations, 25 reviennent la modification
conscutive aux indications de dfauts dus lhydrogne (flaking), et 17C la
modification par sgrgations macroscopiques. l reste ainsi seulement une valeur de
8 C pour les effets de radiation inconnus sur un matriau prsentant des dfauts.
Dans ce cadre, Electrabel n'utilise pas la formule FS pour dterminer le dcalage de
3 Dans ce cas, l'on exige des probabilits d'apparition de dommages infrieures
10
-7
(jusqu' 10
-9
).
Page 14 de 46
la temprature de transition RT
NDT
, mais bien les points de mesure du programme de
d'chantillonnage acclr. Si l'on considre les dispersions des valeurs mesures
thoriques, qui sont non ngligeables en particulier dans un matriau irradi, les 8 C
prvus pour couvrir des processus totalement inconnus ne sont pas suffisamment
conservateurs.
D'autres exemples se trouvent dans les chapitres dtaills.
L'AFCN formule elle-mme l'exigence, selon laquelle une dfaillance de la cuve sous
pression doit tre exclue en toutes circonstances. Les preuves acceptes par l'autorit de
contrle ne permettent toutefois pas de satisfaire cette exigence.
Les participants la confrence dplorent l'absence d'une approche conservative
ininterrompue. ls constatent en revanche plusieurs hypothses du type Best-Estimate. La
question suivante est donc adresse l'AFCN :
Question 1: Quelles hypothses des rapports d'Electrabel reposent sur des approches du
type Best Estimate? Veuillez les numrer.
Page 15 de 46
5 -.amens superflus
L'AFCN exige des exprimentations qui, en raison de la situation initiale, ne peuvent donner
de rsultats pertinents tant que des chantillons reprsentatifs ne sont pas disponibles.
Ce faisant, des donnes ont t produites grand frais. Cependant, elles ne permettent pas
de rpondre aux questions dcisives et sont ds lors superflues. l n'existe ainsi aucune
possibilit de dterminer la rsistance effective du matriau prsentant les dfauts, moins
de prlever un morceau de la CSP.
Page 16 de 46
6 /lection des dtails e.amins
La section suivante reprend des rsultats des diffrents groupes thmatiques de la
Confrence. Chacun de ceux-ci se penche sur un aspect des dfauts. L'ensemble de ces
groupes thmatiques ne se veut toutefois pas exhaustif.
6.1 Dfauts
6.1.1 %lassement
Les dfauts dans les CSP de Doel 3 et de Tihange 2 constituent le thme phare de la
confrence. Ces dfauts sont pertinents, parce qu'ils sont intgrs l'acier et qu'ils peuvent
exercer une influence considrable en fonction de leur taille, forme, position et orientation,
sur l'intgrit structurelle de l'ensemble de la CSP.
Ces dfauts ont t uniformment appels flaws dans les documents officiels publis en
langue anglaise par Electrabel et l'AFCN.
La forme est primordiale, notamment s'il s'agit de fissures ou d'inclusions rondes. tant
donn que les caractristiques de ces flaws ne peuvent actuellement pas tre
dtermines avec une certitude absolue, les participants la confrence ont choisi d'utiliser
le terme neutre Defekten (dfauts).
6.1.2 Dtection
Les mdias se sont dj fait l'cho maintes reprises des dfauts dans les CSP et des
dbats politiques lors de la construction des centrales de Doel 3 et de Tihange 2 en 1979.
[29]. Une revue de presse prcise de l'poque n'tait toutefois pas la disposition des
membres de la confrence.
En t 2012, les deux CSP ont t examines sous l'angle des fissures sous placage. Ces
examens ont t raliss parce que des fissures de ce type avaient t trouves dans la CN
franaise du Tricastin. L'examen effectu en Belgique avait pour but d'exclure ce type de
fissure. Des fissures sous placage n'ont pas t trouves, mais, en revanche, l'analyse a
permis de mettre jour d'autres dfauts plus profonds. Ce rsultat a oblig l'AFCN exiger
un examen complet de l'paisseur de la paroi de la CSP. Cet examen a mis en vidence les
dfauts qui alimentent le dbat actuel.
Page 17 de 46
6.1.3 4ocalisation
La localisation prcise des dfauts intervient avec un procd ultrason automatis et
robotis. L'examen recourant la mthode par chos d'impulsions a eu lieu en t 2012 sur
des racteurs compltement dchargs. L'examen a t effectu sur la totalit de l'paisseur
de la paroi de la CSP partir de l'intrieur de la cuve. Ce procd a, outre la prcision, deux
limitations fondamentales :
l'extension radiale des dfauts est soumise une grande imprcision ;
l'on ne peut exclure des dfauts partiellement cachs par d'autres dfauts, qui ne
peuvent tre dtects dans le meilleur des cas qu'avec un grand degr d'imprcision.
La dmonstration ncessaire selon laquelle une dtection est en particulier possible avec les
deux exigences mentionnes ci-dessus a t effectue sur le bloc VB395/1 non reprsentatif
du gnrateur de vapeur franais [20] (page 20). Ce faisant, cette procdure doit tre
rejete, car elle n'est pas suffisamment talonne.
Les dfauts se concentrent sur les diffrents anneaux de la CSP. Au sein de ces anneaux,
les dfauts se concentrent dans certaines zones : ils se situent dans les 10 cm intrieurs de
la section transversale.
Question 2: Quel est le degr d'imprcision dans la dtermination de la partie radiale des
dfauts ?
Question 3: Quelle est la probabilit que des dfauts soient partiellement cachs par
d'autres dfauts ?
Question 4: Pourquoi estimez-vous qu'un talonnage aux ultrasons l'aide de l'unit
VB395/1 est suffisant?
6.1.$ +orme et taille
La forme, la taille, la concentration (nombre de dfauts par unit de volume) et l'orientation
des dfauts exercent une influence sur l'intgrit structurelle de la CSP. Les dfauts avec
une structure semblable une fissure prsente un danger potentiel considrable, tant
donn que le comportement d'un grand nombre de dfauts trs rapprochs n'est pas connu
en cas de transitoires puissants, et que le danger d'une dfaillance spontane de la CSP ne
peut tre exclu. L'argumentation de l'exploitant, selon laquelle les dfauts ne prsentent pas
de danger en raison de leur situation largement parallle l'orientation de la surface
intrieure, n'est pas convaincante, tant donn que, d'une part, l'on ignore tout du
comportement de tels dfauts pendant l'exploitation et en cas de transitoires et, d'autre part,
il n'apparat pas clairement quelles parties radiales les diffrents dfauts prsentent et
comment elles peuvent ragir en cas d'influences thermomcaniques. Globalement, le grand
nombre de dfauts reprsente un affaiblissement de la CSP.
Page 18 de 46
Dans ce contexte, il convient galement d'pingler que l'talonnage aux ultrasons a t
ralis sur des chantillons non reprsentatifs. Combin aux limitations gnrales des
ultrasons, l'on obtient en l'occurrence un degr insuffisant de conservatisme.
6.1.5 6ri!ine
La question de l'origine des dfauts est dcisive. l convient de faire toute la clart dans ce
cadre : les dfauts sont-ils apparus pendant la fabrication ou pendant l'exploitation ? S'ils
taient dus l'exploitation, une poursuite de l'exploitation des deux racteurs serait
fondamentalement impossible. Dans ce cas, il faudrait partir du principe selon lequel la CSP
ne rsisterait pas suffisamment aux charges lies l'exploitation.
l'heure actuelle, l'exploitant ne peut pas dmontrer l'origine des dfauts. Pourtant, l'AFCN
abonde dans le sens de la dclaration de l'exploitant Electrabel, selon laquelle les dfauts
seraient apparus pendant la fabrication. L'exploitant taye cette hypothse par le fait qu'il
n'existe aucun autre modle d'explication. En l'absence de toute autre explication ce
stade, l'exploitant suppose la prsence de dfauts de fabrication, mais n'exclut pas d'autres
explications [01]. Dans le rapport d'valuation final, l'AFCN constate galement que
l'origine la plus probable des indications de dfauts identifies dans les cuves sous
pression des racteurs des centrales de Doel 3 et de Tihange 2 rside dans les dfauts dus
l'hydrogne rsultant du processus de fabrication [14]. Une telle supposition n'est pas
suffisante et ne peut en aucun cas tre qualifie de conservative. l convient plutt de partir
du principe que les dfauts n'taient pas prsents lors de la fabrication parce que :
au moment de la fabrication, les possibilits techniques permettant de reconnatre
ces dfauts taient disponibles [05].
pour au moins un anneau de la CSP de Tihange 2, la rception a t refuse en
raison d'un trop grand nombre de dfauts [04]. Le nombre de dfauts avancs pour
justifier le refus de la rception tait significativement infrieur au nombre dcouvert
en 2012. Par consquent, il n'existe aucune explication plausible de la raison pour
laquelle ces dfauts n'ont pas t trouvs s'ils avaient effectivement t prsents
l'poque.
Par consquent, il convient de supposer qu'aucun dfaut n'tait prsent au dbut de
l'exploitation des racteurs, mais qu'ils ne sont apparus qu' partir de leur exploitation. Les
participants la confrence soulignent dans ce cadre qu'ils estiment que l'origine des
dfauts n'apparat pas clairement pour eux. Sur la base des faits repris ci-dessus et dans le
sens d'une approche conservative, l'on ne peut pas dduire que ces dfauts sont apparus
lors de la fabrication et non pendant l'exploitation ou qu'ils se sont au moins aggravs.
Pour ce qui est de l'hypothse de l'exploitant, savoir un phnomne de flaking ou
fissure due l'hydrogne, il convient de remarquer fondamentalement que la prsence
Page 19 de 46
d'hydrogne dans l'acier reprsente un trs grave problme, raison pour laquelle il convient
galement de procder des traitements par dshydrognation de l'acier dans la fabrication
des cuves sous pression.
Question 5: Comment dfendre l'affirmation selon laquelle l'origine des dfauts est due la
fabrication, si aucune indication n'avait t trouve lors du contrle de
production, alors mme que le technique approprie tait disponible et utilise
l'poque ?
Question 6: Comment comprendre que le flaking d l'hydrogne s'explique par les
teneurs en hydrogne et en souffre des lingots ?
Question 7: Quels lments tayent l'indication de la page 16 (AFCN, rapport d'valuation
fi nal ) [14] selon laquelle la teneur en carbone est plus leve dans les
chantillons avec des dfauts dus l'hydrogne ?
Question 8: Comment expliquer que les dfauts ne touchent que des parties de la CSP de
Doel 3 et Tihange 2 ?
Question 9: Comment expliquer que les dfauts n'apparaissent qu' une certaine
profondeur de la paroi intrieure ?
Question 10: Comment expliquer que les dfauts ne sont pas rpartis uniformment dans
l'ensemble du volume ?
Question 11: Selon l'AFCN, la cuve sous pression aurait d tre refuse lors de la rception
en cas d'une concentration en dfauts telle que celle trouve en 2012.
Comment est-ce possible, sur les mmes arguments de base, que la dtection
des dfauts n'ait pas dbouch immdiatement sur l'arrt des centrales ?
6.1.6 7ec1erc1e d"un matriau d"c1antillonna!e reprsentatif
Les proprits actuelles du matriau des CSP n'ont pas pu tre dtermines. C'est la raison
pour laquelle l'exploitant se doit de trouver un matriau d'chantillonnage reprsentatif.
Par reprsentatif, l'on entend que le matriau doit,
tre issu du mme processus de fabrication,
avoir subi un processus de vieillissement comparable,
prsenter des dfauts comparables (nature et concentration des dfauts).
Les autres examens ont t raliss sur la base de ce matriau d'chantillonnage et se
concluent par une valuation de l'intgrit structurelle actuelle de la CSP.
L'exploitant prsente eux chantillons diffrents qui sont, selon lui, reprsentatifs. l s'agit
Page 20 de 46
d'une pice d'un !nrateur de 2apeur, qui prsente des indications de dfauts
dus l'hydrogne et
d'une dcoupe de la tubulure 81 de la CSP de Doel 3.
La pice du !nrateur de 2apeur, souvent associe au code VB395 ou appele bloc
VB395 dans les documents, provient d'un gnrateur de vapeur initialement destin une
centrale nuclaire franaise, mais refuse en raison d'un trop grand nombre de dfauts. Ce
gnrateur de vapeur a t fabriqu en 2012 et n'a pas pu tre utilis en raison des trop
nombreux dfauts de ces composants. La pice forge VB395 a t fabrique par AREVA
comme pice d'un gnrateur de vapeur pour une centrale lectrique du type 1300 MW. Elle
a t refuse pendant la fabrication en 2012 en raison de la prsence d'un trop grand
nombre d'indications de dfauts dus l'hydrogne. [20] Cette unit ne peut pas tre
considr comme reprsentatif. En effet, il a t fabriqu plus de 30 ans aprs les CSP de
Doel 3 et de Tihange 2. Par ailleurs, les spcifications pour le matriau d'une cuve sous
pression et d'un gnrateur de vapeur sont fondamentalement diffrentes. l n'est ds lors
pas plausible que cette pice puisse tre tout au plus reprsentative tant en termes de
matriau que de processus de fabrication. En outre, l'unit VB395 n'a jamais t soumise
un bombardement de neutrons ou des gradients de temprature/de pression comparables
ceux de la CSP. Par consquent, toute comparabilit des dfauts du bloc VB395 et de
ceux de la CSP ne relve que de la spculation.
La dcoupe de la tubulure de Doel 3 n'a pas non plus t soumise un processus de
vieillissement comparable, tant sur le plan thermomcanique que de l'irradiation. Cet
chantillon ne prsente pas non plus de dfauts comparables. Dans le cas de l'enveloppe de
la tubulure (nozzle shell) de la CSP, il convient de supposer que la finition a fait l'objet
d'infinies prcautions. En raison des dcoupes, cet anneau est une zone particulirement
critique pour les circuits de refroidissement.
La rglementation exige que pour les capsules d'irradiation acclre, l'on n'utilise que du
matriel d'archive qui prsente la mme histoire de fabrication que la CSP. l en va bien
videmment de mme pour la dtermination des caractristiques mcaniques du matriau
sans irradiation.
Question 12: Comment est-il possible que l'on utilise des chantillons pour dmontrer
l'intgrit structurelle de la CSP, dont la fabrication est non seulement diffrente
de celle de la CSP, mais doit aussi rpondre d'autres spcifications (unit
AREVA) ?
Question 13: Pourquoi les dcoupes de la tubulure (nozzle cuts) sont considres comme
des chantillons reprsentatifs ? Possdent-elles une concentration de dfauts
comparable celle de la CSP ? Si tel n'est pas le cas, il ne s'agit alors que d'un
matriau d'chantillonnage qui correspondrait une zone exempte de dfauts
Page 21 de 46
de la CSP, en l'absence toutefois de la sollicitation oprationnelle et de
l'historique d'irradiation.
Page 22 de 46
6.2 nt!rit structurelle
l est fondamentalement impossible de dmontrer l'intgrit structurelle tant donn qu'une
dtermination des proprits relles des matriaux de l'poque a chou avec le matriau
d'chantillonnage disponible. Les chantillons utiliss ne sont pas reprsentatifs (voir
galement ,Recherche d'un matriau d'chantillonnage reprsentatif" page 20). Ces
informations sont toutefois ncessaires pour valuer l'intgrit structurelle de la CSP.
l ne fait aucun doute que les dfauts ont affaibli la CSP. On doit ds lors supposer que les
deux CSP ne peuvent plus rsister aux mmes charges que dans leur tat de dpart. En
principe, il convient de supposer qu'un tel nombre de dfauts entrane une rduction
significative de l'paisseur de la paroi de la CSP.
6.2.1 %1ar!es
La CSP d'une CN doit rsister aux charges et aux accidents en exploitation de telle sorte que
n'intervienne aucun rejet de nuclides radioactifs suprieurs aux valeurs limites. Dans ce
contexte, l'on fait une distinction entre les charges fondamentales (exploitation normale),
les transitoires et les accidents de dimensionnement (avec des valeurs suprieures
aux valeurs normales).
En principe, il convient de dmontrer qu'une CSP peut rsister toutes les formes de ces
charges. Dans les documents publis de l'AFCN, rien ne permet de penser qu'une
dmonstration russie de tous les transitoires en exploitation normale et en cas d'accidents
de dimensionnement soit intervenue.
Question 14: Quels accidents de dimensionnement et quels transitoires ont t utiliss pour
dmontrer l'intgrit structurelle?
Question 15: Quels accidents de dimensionnement et quels transitoires ont t explicitement
dsigns ?
Question 16: Pourquoi les accidents de dimensionnement et les transitoires choisis sont les
plus graves ?
Question 17: Quels transitoires de temprature et de pression ont t utiliss en exploitation
normale et en cas d'accidents (accidents de dimensionnement ou DBA) dans
l'analyse ?
Question 18: Quels modles thermohydrauliques et codes informatiques ont t utiliss pour
calculer les charges thermiques ?
Page 23 de 46
6.2.1.1 Langues froides (Plume Effect)
Lors d'un arrt d'urgence du racteur, de grandes quantits d'eau froide sont introduites
dans la cuve sous pression. Ce faisant, le refroidissement de la paroi de la CSP ne peut pas
tre considr comme symtrique. Par rapport la temprature prpondrante, l'on atteint
ainsi des diffrences de temprature de prs de 250 C. l'international, l'on part du principe
que ces langues froides constituent un problme considrable.
Dans le cas des CSP de Doel 3 et de Tihange 2, l'exploitant suppose toutefois que le cas de
charge symtrique est le plus grave. L'AFCN accepte ces allgations de l'exploitant. Dans
les documents de l'AFCN, on peut lire ce propos que Cette question a suscit de
nombreux changes avec l'exploitant. Enfin, en janvier 2013, l'exploitant a fourni Bel V les
informations permettant de conclure que le plume effect peut tre nglig. [14]. Cette
phrase ne permet toutefois pas de conclure qu'un calcul de ce cas de charge est
effectivement intervenu.
Question 19: Existe-t-il un calcul pour le cas de charge axisymtrique et asymtrique (plume
effect) (langues froides) ?
6.2.1.2 Sismes et palosismologie
Aujourd'hui, l'valuation des dangers sismiques encourus par les installations passent non
seulement par les relevs historiques, mais aussi par les approches de la palosismologie.
Cette discipline examine les sismes l'aide des dpts dans les couches gologiques. Elle
peut ainsi remonter trs loin dans le temps. Cette mthode permet de s'affranchir des
relevs humains des sismes qui ne permettent que d'apprhender une toute petite fentre
du pass. Ce faisant, la palosismologie permet une valuation plus prcise des dangers
lis aux sismes dans les diffrentes rgions.
Dans les documents de l'AFCN, rien n'indique que les sismes ont t utiliss comme cas
de charge pour la CSP. De surcrot, l'utilisation de la palosismologie n'a pas non plus t
documente.
Aujourd'hui, la palosismologie correspond l'tat de la science et de la technique, et doit
ds lors tre prise en considration par les valuations actuelles des ventuelles
sollicitations exerces sur une centrale nuclaire.
Question 20: Quel sisme a t utilis (probabilit et charge) ?
Question 21: Selon quelles mthodes les calculs sismiques ont-ils t raliss ?
Question 22: La palosismologie a-t-elle t utilise ?
Page 24 de 46
6.2.1.3 Accidents de dimensionnement lors de l'arrt des installations
De nouvelles tudes indiquent que la probabilit d'une fusion du cour pendant l'arrt de la
centrale est du mme ordre de grandeur que pendant l'exploitation [30]. Par consquent, il
est indispensable de prendre galement en considration des acci dents de
dimensionnement correspondants lors de l'arrt et de la rvision des racteurs.
Question 23: Les accidents de dimensionnement pendant l'arrt du racteur ont-ils aussi t
pris en considration ?
Question 24: Au point 6.2.1.2, l'on s'interroge sur les charges sismiques. Ces charges ont-
elles aussi t prises en considration lors de l'arrt de la centrale ?
6.2.2 7e!roupement de dfauts
tant donn que l'valuation de la mcanique de rupture prvue par le code ASME X ne
concerne qu'une ou quelques fissures apparues lors de l'exploitation, il est difficile en
l'espce de transposer le code ASME au cas d'un grande nombre de dfauts qui serait de
surcrot inhrents la fabrication. l faut partir de l'ide que dans le cas de transitoires
intervenant pendant l'exploitation, une interaction entre les dfauts voisins peut intervenir et
pourrait entraner une augmentation brutale de la taille des dfauts concerns. Afin de
pouvoir calculer de tels processus, Electrabel a propos, en se basant sur le code ASME,
une procdure de regroupement, selon laquelle un regroupement appropri des dfauts
observs dfinit une taille de dfaut commune afin de pouvoir ainsi procder l'analyse de
la mcanique de rupture [04].
Le cadre rglementaire ne prvoit pas une telle procdure, sans compter qu'il ne part pas
non plus du principe qu'il existe un grand nombre de dfauts inhrents la fabrication, pas
plus qu'il ne prvoit la forme et la localisation des dfauts comme celles observes. Une telle
procdure devrait tre confirme par des tudes exprimentales. En l'absence de tout
matriau d'chantillonnage reprsentatif, une confirmation fiable ne peut pas tre ralise.
Question 25: Comment se fait-il que dans le cas d'un grand nombre de dfauts existants
probablement dus la fabrication, qui auraient d entraner le refus des
composants conformment aux critres d'acceptation, l'on admet la scurit
des composants a posteriori avec un procd de calcul non valid ?
Question 26: Quelle est la confirmation exprimentale du procd ?
Question 27: Quel matriau a t utilis pour d'ventuels blocs de test ?
Question 28: Comment la multiplicit des dfauts a-telle t simule ?
Question 29: Comment la distribution spatiale des dfauts, telle qu'elle est observe sur les
composants rels, est-elle stimule sur le bloc de test ?
Page 25 de 46
Question 30: Comment la nature inexplique des dfauts a-t-elle t prise en compte dans
les composant rels du bloc de test ??
Question 31: Veuillez nous soumettre les calculs de mcanique de rupture qui dmontrent
que l'intgrit de la CSP est assure pour tous les accidents de
dimensionnement - en indiquant les sources scientifiques.
Question 32: Veuillez mettre notre disposition une comparaison des prvisions de
l'volution des fissures du modle de regroupement avec des donnes
exprimentales.
Question 33: Comment le modle de regroupement prend-il en considration l'interaction
entre la fatigue et la fragilisation ?
Question 34: Quels facteurs d'incertitude ont t adopts pour calculer l'largissement des
fissures ?
Question 35: Comment les incertitudes des mesures de la profondeur des fissures
influencent-elles les prvisions en matire de croissance des fissures ?
Question 36: A-t-on men des tudes de sensibilit portant sur l'influence de la taille des
fissures, de la tension et de la rduction de la tnacit la rupture sur le risque
de dfaillance de la CSP ?
6.2.3 Proprits du matriau
En raison du bombardement permanent des neutrons dans la CSP, l'acier subit une
fragilisation progressive. Ce faisant, la temprature de transition entre les zones fragilises
et les zones solides volue toujours vers des plages de tempratures plus leves.
Le groupe d'experts internationaux ERB a recommand d'ajouter une marge de scurit
supplmentaire de 100 C la valeur de la temprature de transition de la rupture fragile
(RT
NDT
) calcule par l'exploitant [05]. Electrabel avait mme propos seulement une valeur
de 50 C. Cependant, 42 C de cette valeur correspondent aux influences des indications de
dfauts dus l'hydrogne et aux sgrgations macroscopiques dtermines par Electrabel.
l ne restait donc ainsi que 8 C pour couvrir l'effet des radiations sur un matriau prsentant
de trs nombreux dfauts. Aucune littrature n'est disponible sur l'effet des radiations sur un
matriau prsentant une telle concentration de dfauts d'une telle nature. Cette valeur ne
peut ds lors pas tre considre comme conservative. l convient encore d'ajouter
qu'Electrabel n'utilise pas le dcalage RT
NDT
calcul sur la base des formules FS, mais sur
la base de donnes de mesure du programme de surveillance, ce qui quivaut une
nouvelle rduction du conservatisme de son approche. C'est la raison pour laquelle l'ERB a
exig une valeur de 100 C. Cette exigence ne se retrouve toutefois pas dans le rapport
d'valuation final de l'AFCN. Selon Electrabel, la valeur de RT
NDT
doit tre infrieure 132 C
Page 26 de 46
[09]. La valeur dmontre par Electrabel, y compris les 50 C, s'levait 106,9 C. Par
consquent, la limite suprieure autorise n'a pas t atteinte. En revanche, si les 100 C de
l'ERB avaient t pris en compte, la valeur serait de 156,9C et dpasserait ainsi la
temprature autorise de 132 C. La poursuite de l'exploitation des deux racteurs n'aurait
alors plus t autorise.
Question 37: Qu'est-il advenu de l'analyse de sensibilit et pourquoi l'exigence de l'ERB n'a-
t-elle pas t cite dans le rapport d'valuation final ?
Question 38: La proposition de l'ERB d'utiliser dans les analyses de sensibilit 100 C
supplmentaires au lieu des 50 C proposs par Electrabel afin de couvrir les
ventuels effets des radiations, n'a-t-elle pas t mise en ouvre parce qu'elle
dbouchait immdiatement sur un dpassement de la valeur limite de la RT
NDT
de 132 C ?
Question 39: Selon Electrabel, 25 C du dcalage de 50 C devraient couvrir la rduction de
tnacit rsultant des indications de dfauts dus l'hydrogne prsentes (il
s'agit en outre de donnes obtenues partir d'chantillons non reprsentatifs),
et 17C devraient couvrir la fragilisation par sgrgations macroscopiques.
Dans ce cas, existe-t-il encore une marge de scurit pour couvrir l'incertitude
lie l'effet des radiations sur les indications de dfauts dus l'hydrogne ?
Question 40: Pourquoi parle-t-on d'un procd trs conservateur alors qu'on utilise les
valeurs de mesure du programme d'chantillonnage acclr au lieu des
courbes FS?
Page 27 de 46
6.3 Probabilit d"un domma!e au c#ur
La frquence des dommages au cour ou CDF revt une importance dcisive pour
l'valuation de la scurit des racteurs eau lgre, puisque tous les accidents graves sont
prcds par des dommages au cour. La CDF n'est pas identique la probabilit d'une
catastrophe, tant donn que les effets sur l'installation, avec une certaine probabilit, en
dpit des dommages au cour, restent limits et ne se propagent dans les environs (voir p.
ex. l'accident de Three Mile sland). Pour les centrales plus rcentes (racteur europen
eau pressurise ou EPR), l'on prend en compte une CDF annuelle de 10
-5
10
-6
, alors
qu'une fusion du cour non contrle est assortie d'une frquence annuelle de 10
-7
. Pour les
installations moins rcentes, ces valeurs sont nettement plus leves, comme elles n'ont
pas, contrairement l'EPR, un dimensionnement explicite pour faire face la fusion du
cour. Un lment encore plus important que la CDF proprement dite est le mcanisme
sous-jacent l'apparition du dommage au racteur : alors qu'une fusion du cour basse
pression est considre comme facilement matrisable, et, toutes proportions gardes, se
droule assez lentement (autrement dit, elle permet, le cas chant, de prendre des contre-
mesures et des mesures de protection civile), la fusion du cour haute pression peut, dans
certaines circonstances, dboucher sur une dfaillance de la cuve de grande dimension due
la fusion ; sous l'effet de la pression leve, la cuve dfaillante est arrache de son
ancrage. Ceci rsulte dans une destruction immdiate de tous les dispositifs et de toutes les
barrires de scurit, et reprsente ainsi dans les analyses de scurit l'accident de fusion
du noyau assorti des effets les plus graves. Cependant, mme dans ce cas, il existe encore
une priode de quelques heures entre le dbut de l'accident et la dfaillance de la cuve afin
de prendre des contre-mesures et d'introduire des mesures de protection civile comme des
vacuations.
Un grave dommage du noyau conscutif une dfaillance de la cuve due au matriau, ce
que l'on appelle dfaillance catastrophique de la cuve est exclu des habituelles
considrations de scurit. Cela ressemble une fusion haute pression : l'lment
dclencheur est dans ce cas une fissure soudaine de la cuve due un dfaut du matriau
qui dbouche, sans aucun dlai de pralerte, une destruction de grande ampleur du
racteur. tant donn que cela s'accompagnera de la perte totale du liquide de
refroidissement, la fusion du cour sera rapide et les rejets radioactifs dans les environs trs
levs. Dans ce cas, il n'existe pas de dlai de pralerte pour des contre-mesures et des
mesures de protection civile, de sorte que les consquences dpasseraient trs largement
celle d'une fusion sous haute pression. La dfaillance catastrophique de la cuve devrait tre
quasiment exclue dans les racteurs moyennant le concept de la scurit de base . Sa
probabilit annuelle est infrieure 10
-9
[30].
Page 28 de 46
Les dfauts dcouverts dans les cuves de Tihange 2 et Doel 3 revtent une importance
centrale sur le plan de la scurit technique, car ils pourraient dclencher une telle
dfaillance catastrophique des cuves. Ces dfauts entranent en fait une rduction de
l'paisseur de la paroi des cuves. Compte tenu des consquences potentielles considrables
d'une dfaillance catastrophique de la cuve, il convient d'tre certain de pouvoir exclure que
les dfauts exercent une influence notable sur la probabilit d'une dfaillance catastrophique
de la cuve. l est par consquent indispensable de dterminer la probabilit d'une telle
dfaillance catastrophique des cuves de Tihange 2 et Doel 3 avec ou sans dfaut en
recourant des analyses conservatives et tayes. Autrement dit, il importe de rpondre la
question : comment les dfauts ont-ils modifi la probabilit de dfaillance de la cuve. Dans
ce cadre, il convient d'imposer des critres svres. En d'autres termes, en cas d'incertitude,
il faut aussi prendre en compte les conditions imaginables les plus dfavorables. ce jour,
aucune analyse fiable n'est connue, l'AFCN se confinant dclarer que, globalement, la
dfaillance de la cuve sous pression est exclue.
Question 41: Quel est l'effet des dfauts constats dans les CSP de Doel 3 et Tihange 2 sur
la CDF ? Veuillez prciser la CDF calcule avant et aprs la dcouverte des
dfauts.
Question 42: Discutez la faon dont le changement calcul de CDF (delta CDF) mne la
conclusion que l'exploitation d'un racteur la cuve d'eau pressurise abme
ne compromet pas la scurit publique.
Question 43: Discutez les modles utiliss pour calculer le delta CDF. La discussion ne doit
pas tre trs dtaille ni exhaustive, mais elle doit fournir des informations
suffisantes afin que le lecteur puisse valuer la validit de la conclusion en ce
qui concerne la scurit du racteur. Par exemple, la description du modle
devrait inclure au minimum:
1. Le nombre de transitoires d'exploitation (passes et prvues) qui ont
t prises en considration.
2. Type de transitoires relevant des accidents de dimensionnement.
3. ncertitudes dans les proprits des matriaux.
4. ncertitudes dans les gomtries des fissures dues aux limitations des
mesures par ultrasons.
5. Magnitudes des facteurs d'intensit de contraintes introduites par les
dfauts de surface.
6. ncertitudes dans l'emplacement des contraintes maximales.
Question 44: Prsenter une tude de sensibilit qui montre la sensibilit du delta CDF aux
incertitudes numres ci-dessus.
Page 29 de 46
Question 45: Montrer comment les mesures d'attnuation prises par l'exploitant (par exemple
rduction de la svrit des transitoires de dmarrage et d'arrt) rduisent le
delta CDF.
Page 30 de 46
6.$ Documentation sur la fabrication
l est indispensable de disposer d'une documentation complte et cohrente pour valuer la
qualit de diffrentes pices de la CSP. En son absence, il n'est pas possible de procder
l'valuation des pices. Les inspections en service sont importantes et ncessaires, mais
elles ne pourront jamais permettre elles seules d'valuer la qualit d'un lment, cette
valuation n'tant possible qu'avec la documentation du fabricant.
L'valuation de la qualit actuelle des composants dpend, en plus des inspections
continues en service, des tapes de fabrication suivantes :
les inspections et d'autres moyens d'valuation de la qualit sont mis en ouvre avec
de ressources correspondant l'tat de la science et de la technique ;
les inspections et l'laboration de la documentation de fabrication sont
accompagnes par des experts indpendants ;
ces inspections sont consignes dans un procs-verbal ;
la documentation sur la fabrication est archive et est accessible en permanence et
dans son intgralit.
6.$.1 Documentation man5uante
L'AFCN a fait plusieurs dclarations contradictoires au sujet de l'exhaustivit de la
documentation.
!n octo)re 2*12+ elle indiquait : !l manque notamment des informations dtailles sur le
premier traitement thermique effectu par "#M $qui a t ralise selon la %&'()* sur une
inspection par ultrasons intermdiaire et sur certaines spcifications de "#M+ , -.2/
!n ,anvier 2*13* le0ploitant est cit en ces termes : %es donnes de fa1rication et la
documentation sont compltes* tra2a1les et conformes au0 normes et codes internationau0+ ,
-.3/
-ans $e m.me document+ l4'(5 constate : 6tant donn que toute la documentation
actuellement disponi1le a t e0ploite et quaucun autre enseignement ne peut en 7tre tir*
l4'(5 ne formule pas dautre e0igence sur ce thme+ ,
-n mai 2&13, le thme n'est plus mentionn dans le rapport d'valuation final [14].
Question 46: Veuillez expliquer vos diffrentes dclarations concernant la documentation.
Page 31 de 46
Question 47: Quel procs-verbal de vrification des diffrents anneaux et de l'ensemble de la
CSP existe-t-il ?
6.$.2 Documentation contradictoire
L'AFCN suppose qu'il y a eu une confusion entre la documentation de fabrication de
l'anneau suprieur et infrieur du noyau dans la CSP de Doel 3. Les participants la
confrence estiment qu'il n'est pas ncessaire d'approfondir cette ventuelle permutation et
renonce formuler des questions.
Les participants la confrence estiment toutefois que cette permutation constitue un
lment de plus attestant de la non-adquation de la qualit de la documentation de
fabrication.
Page 32 de 46
6.5 %onditions ncessaires pour un redmarra!e
L'AFCN a subordonn le redmarrage des racteurs certaines conditions. Elles sont
dcrites dans les diffrentes sections. Les participants la confrence constatent que toutes
les inspections ncessaires n'ont pas t ralises avant le redmarrage. l est
incomprhensible que ces preuves doivent tre tablies seulement aprs le redmarrage.
Une fois de plus, elles constatent l'absence d'approche conservative.
6.5.1 Prestations pralables de l"e.ploitant
L'exploitant Electrabel a dfini au pralable des conditions aux limites de la poursuite de
l'exploitation des racteurs [14]:
8our #oel 9 et Tihange 2* le0ploitant a rduit les gradients de chauffage et de
refroidissement autoriss lors des oprations de redmarrage et de mise larr7t des
racteurs+ :elon le0ploitant* cette mesure permet de rduire encore les sollicitations
thermiques et de pression sur les cu;es des racteurs en fonctionnement normal+
8our #oel 9* le0ploitant a install un prchauffage permanent 9.<( de leau des
rser;oirs du circuit din=ection de scurit+
Tous les oprateurs des units de #oel 9 et Tihange 2 ont sui;i un recyclage sur le
simulateur pleine chelle+ %e personnel de quart* quant lui* assistera une
information dtaille sur le dmarrage et les changements apports au0
spcifications et paramtres de0ploitation+
Ces rductions des charges ont t utilises dans les calculs visant dmontrer l'intgrit
structurelle de l'installation.
Question 48: La poursuite de l'exploitation de l'installation aurait-elle t possible sans les
rductions prcites des charges sur l'ensemble du cycle de vie prvu ?
Page 33 de 46
6.5.2 -.i!ences de l"*+%,
6.5.2.1 nspection complte de chaque anomalie significative par rapport au fonctionnement
normal
En plus des obligations pour le redmarrage de l'installation (Exigences 1 - 16) et des
conditions pralables de l'exploitant, l'AFCN a encore exig une inspection complte du
racteur pour chaque anomalie significative par rapport au fonctionnement normal [14]:
8ar mesure de prcaution complmentaire* il est demand* en cas de sur;enance
dun transitoire srieu0 pendant le0ploitation future des units de #oel 9 et de
Tihange 2 $comme une in=ection de scurit effecti;e dans le circuit primaire du
racteur lors de son e0ploitation en puissance)* de raliser une inspection en ser;ice
additionnelle de la cu;e concerne afin de dtecter une possi1le ;olution des
indications de dfauts* a;ant de permettre le redmarrage du racteur aprs ce
transitoire+
l convient de conclure de cette exigence que l'AFCN craint elle-mme que le racteur ne
rsiste pas de manire adquate des sollicitations trs probables.
Question 49: Qu'entendez-vous par transitoires srieux ?
6.5.2.2 Exigences de l'AFCN 1 - 16
Les obligations de l'AFCN concernent trois phases diffrentes:
mesures pralables au redmarrage (jusqu'en mai 2013) ;
mesures pendant l'exploitation du racteur ;
mesures pendant la prochaine rvision et le prochain rechargement.
Dans son rapport d'valuation intermdiaire de janvier 2013 [04], l'AFCN avait subordonn le
redmarrage des racteurs des obligations. Celles-ci ont t une nouvelle fois reprises
dans le rapport d'valuation final de mai 2013 [14] et ont t numrotes comme indiqu ci-
dessous (page 41). Dans ce cadre, les exigences des experts internationaux convoqus
(ERB) ont t ignores :
poursuivre un programme de rduction du flux des neutrons afin d'viter que les
matriaux ne se fragilisent davantage jusqu' ce que les autres points soient
clarifis. [04]
compte tenu de l'augmentation potentiellement leve de la temprature de
transition fragile/ductile de rfrence (RT
NDT
) qui peut tre rvle par les tests
prcdemment dcrits, la direction recommande qu'en pralable au redmarrage,
Page 34 de 46
une tude de sensibilit soit ralise avec une RT
NDT
jusqu' 100 C (au lieu des
50 C utiliss dans les calculs actuels) afin de tenir compte de l'effet incertain de la
sgrgation des impurets chimiques et d'autres effets incertains. Selon la Direction,
le succs d'une telle analyse de sensibilit garantit la scurit d'exploitation continue
de ces racteurs alors que les expriences ncessaires sont menes bien. [04] (
pour plus de dtails, consultez le page 26)
Les participants la confrence constatent
que la preuve de l'existence d'une documentation de fabrication exhaustive doit
conditionner l'approbation du redmarrage. Une telle exigence n'a pas t impose
par l'AFCN.
Question 50: Pourquoi n'exige-t-on pas un programme de rduction du flux des neutrons ?
Question 51: Pourquoi n'exige-t-on pas une analyse de sensibilit avec un dcalage RT
NDT
jusqu' 100C ?
Question 52: Pourquoi n'exige-t-on pas la production d'une documentation de fabrication
complte ?
Mesures #r&a$a)$es au red&marrage
Les exigences 1, 2, 3, 4, 5, 6, 9, 10, 14, 15 et 16 relvent de cette rubrique. Voir galement
ce propos l'annexe Exigences imposes par l'AFCN au redmarrage en page 44. Le
rapport d'valuation final [14] ne fait tat que de la ralisation russie , mais ne dcrit pas
comment la dmonstration en a t faite par l'exploitant
Question 53: Veuillez mettre notre disposition les dtails de cette dmonstration et leur
motivation.
Mesures #endant $/e"#$oitation du r&acteur
Cette rubrique englobe les exigences 7, 11, 12 et 13. Voir galement ce propos
l'annexe Exigences imposes par lAFCN au redmarrage en page 44.
LAFCN a constat dimportantes questions ouvertes. Selon les participants la conrence!
ces exigences auraient d" aire lo#$et de clariications avant la mise en service. Cest
pourquoi! le raccordement de la centrale au rseau ntait pas $ustiia#le en la#sence de ces
claircissements. Cette mani%re de procder ne rel%te en rien une approc&e conservative. 'l
convient une nouvelle ois dattirer lattention sur le ait que toutes les dclarations relatives
aux tests exprimentaux raliss avec des c&antillons non reprsentatis doivent (tre
re$etes! parce ces tests ne peuvent en principe donner aucun rsultat ia#le en raison de
la#sence de reprsentativit! et ne conviennent d%s lors pas dmontrer lintgrit
structurelle des cuves des racteurs.
Page 35 de 46
Question 54: Quand ces exigences seront-elles totalement satisfaites ?
Question 55: Veuillez mettre notre disposition les dtails du respect de ces diffrentes
exigences et vos motivations.
Mesures #endant $a #rochaine r&vision et $e #rochain rechargemen
Cette ru#rique porte sur lexigence ). *oir galement ce propos lannexe + Exigences
imposes par lAFCN au redmarrage , en page 44.
Selon une recherche rcente (tat au 16.2.2014), les prochaines rvisions sont prvues
comme suit :
Doel 3 - -..4.-/04 1 2/.3.-/04 4
5i&ange - 1 20.3.-/04 1 00.6.-/04.
Question 56: Le respect et la publication de l'exigence 8 conditionnent-ils le nouveau
redmarrage des racteurs ?
Page 36 de 46
' *nne.e
'.1 (uestions ) l"attention de l"*+%,
Question 1: Quelles hypothses des rapports d'Electrabel reposent sur des approches du
type Best Estimate? Veuillez les numrer.__________________________13
Question 2: Quel est le degr d'imprcision dans la dtermination de la partie radiale des
dfauts ?_______________________________________________________16
Question 3: Quelle est la probabilit que des dfauts soient partiellement cachs par d'autres
dfauts ?_______________________________________________________16
Question 4: Pourquoi estimez-vous qu'un talonnage aux ultrasons l'aide de l'unit
VB395/1 est suffisant?____________________________________________16
Question 5: Comment dfendre l'affirmation selon laquelle l'origine des dfauts est due la
fabrication, si aucune indication n'avait t trouve lors du contrle de
production, alors mme que le technique approprie tait disponible et utilise
l'poque ?____________________________________________________18
Question 6: Comment comprendre que le flaking d l'hydrogne s'explique par les
teneurs en hydrogne et en souffre des lingots ?________________________18
Question 7: Quels lments tayent l'indication de la page 16 (AFCN, rapport d'valuation
final) [14] selon laquelle la teneur en carbone est plus leve dans les
chantillons avec des dfauts dus l'hydrogne ?______________________18
Question 8: Comment expliquer que les dfauts ne touchent que des parties de la CSP de
Doel 3 et Tihange 2 ?_____________________________________________18
Question 9: Comment expliquer que les dfauts n'apparaissent qu' une certaine profondeur
de la paroi intrieure ?____________________________________________18
Question 10: Comment expliquer que les dfauts ne sont pas rpartis uniformment dans
l'ensemble du volume ?___________________________________________18
Question 11: Selon l'AFCN, la cuve sous pression aurait d tre refuse lors de la rception
en cas d'une concentration en dfauts telle que celle trouve en 2012.
Comment est-ce possible, sur les mmes arguments de base, que la dtection
des dfauts n'ait pas dbouch immdiatement sur l'arrt des centrales ?____18
Question 12: Comment est-il possible que l'on utilise des chantillons pour dmontrer
l'intgrit structurelle de la CSP, dont la fabrication est non seulement diffrente
Page 37 de 46
de celle de la CSP, mais doit aussi rpondre d'autres spcifications (unit
AREVA) ?______________________________________________________19
Question 13: Pourquoi les dcoupes de la tubulure (nozzle cuts) sont considres comme
des chantillons reprsentatifs ? Possdent-elles une concentration de dfauts
comparable celle de la CSP ? Si tel n'est pas le cas, il ne s'agit alors que d'un
matriau d'chantillonnage qui correspondrait une zone exempte de dfauts
de la CSP, en l'absence toutefois de la sollicitation oprationnelle et de
l'historique d'irradiation.___________________________________________19
Question 14: Quels accidents de dimensionnement et quels transitoires ont t utiliss pour
dmontrer l'intgrit structurelle?____________________________________21
Question 15: Quels accidents de dimensionnement et quels transitoires ont t explicitement
dsigns ?_____________________________________________________21
Question 16: Pourquoi les accidents de dimensionnement et les transitoires choisis sont les
plus graves ?___________________________________________________21
Question 17: Quels transitoires de temprature et de pression ont t utiliss en exploitation
normale et en cas d'accidents (accidents de dimensionnement ou DBA) dans
l'analyse ?______________________________________________________21
Question 18: Quels modles thermohydrauliques et codes informatiques ont t utiliss pour
calculer les charges thermiques ?___________________________________21
Question 19: Existe-t-il un calcul pour le cas de charge axisymtrique et asymtrique (plume
effect) (langues froides) ?__________________________________________22
Question 20: Quel sisme a t utilis (probabilit et charge) ?_______________________22
Question 21: Selon quelles mthodes les calculs sismiques ont-ils t raliss ?_________22
Question 22: La palosismologie a-t-elle t utilise ?______________________________22
Question 23: Les accidents de dimensionnement pendant l'arrt du racteur ont-ils aussi t
pris en considration ?____________________________________________23
Question 24: Au point 6.2.1.2, l'on s'interroge sur les charges sismiques. Ces charges ont-
elles aussi t prises en considration lors de l'arrt de la centrale ?________23
Question 25: Comment se fait-il que dans le cas d'un grand nombre de dfauts existants
probablement dus la fabrication, qui auraient d entraner le refus des
composants conformment aux critres d'acceptation, l'on admet la scurit
des composants a posteriori avec un procd de calcul non valid ?________23
Question 26: Quelle est la confirmation exprimentale du procd ?___________________23
Question 27: Quel matriau a t utilis pour d'ventuels blocs de test ?_______________23
Page 38 de 46
Question 28: Comment la multiplicit des dfauts a-telle t simule ?_________________23
Question 29: Comment la distribution spatiale des dfauts, telle qu'elle est observe sur les
composants rels, est-elle stimule sur le bloc de test ?__________________23
Question 30: Comment la nature inexplique des dfauts a-t-elle t prise en compte dans
les composant rels du bloc de test ??_______________________________24
Question 31: Veuillez nous soumettre les calculs de mcanique de rupture qui dmontrent
que l'intgrit de la CSP est assure pour tous les accidents de
dimensionnement - en indiquant les sources scientifiques.________________24
Question 32: Veuillez mettre notre disposition une comparaison des prvisions de
l'volution des fissures du modle de regroupement avec des donnes
exprimentales._________________________________________________24
Question 33: Comment le modle de regroupement prend-il en considration l'interaction
entre la fatigue et la fragilisation ?___________________________________24
Question 34: Quels facteurs d'incertitude ont t adopts pour calculer l'largissement des
fissures ?______________________________________________________24
Question 35: Comment les incertitudes des mesures de la profondeur des fissures
influencent-elles les prvisions en matire de croissance des fissures ?_____24
Question 36: A-t-on men des tudes de sensibilit portant sur l'influence de la taille des
fissures, de la tension et de la rduction de la tnacit la rupture sur le risque
de dfaillance de la CSP ?_________________________________________24
Question 37: Qu'est-il advenu de l'analyse de sensibilit et pourquoi l'exigence de l'ERB n'a-
t-elle pas t cite dans le rapport d'valuation final ?____________________25
Question 38: La proposition de l'ERB d'utiliser dans les analyses de sensibilit 100 C
supplmentaires au lieu des 50 C proposs par Electrabel afin de couvrir les
ventuels effets des radiations, n'a-t-elle pas t mise en ouvre parce qu'elle
dbouchait immdiatement sur un dpassement de la valeur limite de la
RTNDT de 132 C ?______________________________________________25
Question 39: Selon Electrabel, 25 C du dcalage de 50 C devraient couvrir la rduction de
tnacit rsultant des indications de dfauts dus l'hydrogne prsentes (il
s'agit en outre de donnes obtenues partir d'chantillons non reprsentatifs),
et 17C devraient couvrir la fragilisation par sgrgations macroscopiques.
Dans ce cas, existe-t-il encore une marge de scurit pour couvrir l'incertitude
lie l'effet des radiations sur les indications de dfauts dus l'hydrogne ?_25
Question 40: Pourquoi parle-t-on d'un procd trs conservateur alors qu'on utilise les
valeurs de mesure du programme d'chantillonnage acclr au lieu des
courbes FS?___________________________________________________25
Page 39 de 46
Question 41: Quel est l'effet des dfauts constats dans les CSP de Doel 3 et Tihange 2 sur
la CDF ? Veuillez prciser la CDF calcule avant et aprs la dcouverte des
dfauts.________________________________________________________27
Question 42: Discuss how the calculated change in CDF (delta CDF) leads to the conclusion
that plant operation with a degraded RPV does not compromise public safety._27
Question 43: Discuss the models that were used to calculate the delta CDF. The discussion
does not have to be very detailed and exhaustive but it should provide sufficient
information so that the reader can assess the validity of the conclusion
regarding plant safety. For example, model description should include at the
minimum:______________________________________________________27
Question 44: Present a sensitivity study showing the sensitivity of delta CDF to the above
listed uncertainties._______________________________________________27
Question 45: Show how the mitigating actions taken by the licensee (e.g reduction in the
severity of start up and shutdown transients) reduce the delta CDF._________27
Question 46: Veuillez expliquer vos diffrentes dclarations concernant la documentation.__28
Question 47: Quel procs-verbal de vrification des diffrents anneaux et de l'ensemble de la
CSP existe-t-il ?_________________________________________________29
Question 48: La poursuite de l'exploitation de l'installation aurait-elle t possible sans les
rductions prcites des charges sur l'ensemble du cycle de vie prvu ?_____30
Question 49: Qu'entendez-vous par transitoires srieux ?_________________________31
Question 50: Pourquoi n'exige-t-on pas un programme de rduction du flux des neutrons ?
______________________________________________________________32
Question 51: Pourquoi n'exige-t-on pas une analyse de sensibilit avec un dcalage RTNDT
jusqu' 100C ?_________________________________________________32
Question 52: Pourquoi n'exige-t-on pas la production d'une documentation de fabrication
complte ?_____________________________________________________32
Question 53: Veuillez mettre notre disposition les dtails de cette dmonstration et leur
motivation._____________________________________________________32
Question 54: Quand ces exigences seront-elles totalement satisfaites ?________________33
Question 55: Veuillez mettre notre disposition les dtails du respect de ces diffrentes
exigences et vos motivations._______________________________________33
Question 56: Le respect et la publication de l'exigence 8 conditionnent-ils le nouveau
redmarrage des racteurs ?_______________________________________33
Page 40 de 46
'.2 -.i!ences imposes par l"*+%, au redmarra!e
Le tableau ci-dessous reprend toutes les exigences (ainsi que le moment de leur mise en
ouvre) imposes par l'AFCN au redmarrage des deux racteurs [14].
,o. Description 9ntil
1 CLAD NTERFACE MPERFECTONS: The licensee shall re-analyze
the EAR acquisition data for Tihange 2 in the depth range from 0 to 15
mm in the zones with hydrogen flakes to confirm whether or not some of
these technological cladding defects have to be considered as hydrogen
flakes.
before
restart
2 NON-NSPECTABLE AREAS: The licensee shall demonstrate that no
critical hydrogen flake type defects are expected in the non-inspectable
areas.
before
restart
3 DENTFCATON OF POTENTALLY UNREPORTED HGHER TLTED
FLAWS: The licensee shall demonstrate that the applied ultrasonic
testing procedure allows the detection of the higher tilt defects in the
Doel 3/Tihange 2 data (2012 inspections) with a high level of confidence.
before
restart
4 NDCATONS WTH 45T SHEAR WAVE RESPONSE: The licensee
shall present the detailed report of all macrographical examinations
including the sample with the 45T reflections and shall also analyze and
report additional samples with 45T reflectivity.
before
restart
5 PARTALLY HDDEN NDCATONS: The licensee shall include a set of
defects partially hidden by other defects for macrographic examination,
to confirm whether the sizing method continues to function well.
before
restart
6 NCLNATON OF FLAWS DETECTED BY ULTRASONC TESTNG:
The licensee shall re-analyze the tilts of the defects in the VB-395/1
block with the same method as applied on-site.
before
restart
7 FULL QUALFCATON: As soon as possible after the restart of both
reactor units: The licensee shall achieve a full qualification program to
demonstrate the suitability of the in-service inspection technique for the
present case. The qualification shall give sufficient confidence in the
accuracy of the results with respect to the number and features
(location, size, orientation.) of the flaw indications. Where appropriate,
the process shall be substantiated by appropriate experimental data
using representative specimens. The full qualification program shall be
ASAP after
Restart
Page 41 de 46
achieved before the next planned outage for refuelling.
8 FOLLOW-UP N-SERVCE NSPECTONS: After the restart of both
reactor units, the licensee shall perform follow-up in-service inspections
during the next planned outage for refuelling to ensure that no evolution
of the flaw indications has occurred during operation.
During the
next
planned
outage for
refuelling
9 ADD T ONAL CHARACTER ZAT ON OF THE MATER AL
MECHANCAL PROPERTES: The licensee shall complete the material
testing program using samples with macro-segregations containing
hydrogen flakes. This experimental program shall include:
small-scale specimen tests:
local toughness tests at hydrogen flake crack tip,
local tensile tests on ligament material near the flakes;
large-scale (tensile) specimen tests
before
restart
10 RESDUAL HYDROGEN: The licensee shall perform additional
measurements of the current residual hydrogen content in specimens
with hydrogen flakes, in order to confirm the results of the limited
number of tests achieved so far. For example, the licensee has
estimated an upper bound on the amount of residual hydrogen that
might still be present in the flaws. The licensee shall demonstrate that
the chosen material properties are still valid, even if the upper bound
quantity of hydrogen would still be present in critical flaws.
before
restart
11 RRADATON PROPERTES: A further experimental program to study
the material properties of irradiated specimens containing hydrogen
flakes shall be elaborated by the licensee.
ASAP after
Restart
12 LOCAL MCROSCALE PROPERTES: The licensee shall further
investigate experimentally the local (micro-scale) material properties of
specimens with macro-segregations, ghost lines and hydrogen flakes
(for example local chemical composition). Depending on these results,
the effect of the composition on the local mechanical properties (i.e.
fracture toughness) shall be quantified.
ASAP after
Restart
13 THERMAL AGENG: The licensee shall further evaluate the effect of
thermal ageing of the zone with macro-segregation.
ASAP after
Restart
Page 42 de 46
14 SENSTVTY STUDY OF HGHER TLTED FLAWS: The licensee shall
evaluate the impact of the possible non-reporting of flaws with higher
tilts on the results of the structural integrity assessment (taking into
account the results of the actions related to the previous requirement on
the detection of the higher tilt defects during in-service-inspections).
before
restart
15 LARGE SCALE VALDATON TESTS : The licensee shall complete the
on-going material testing program by testing larger specimens
containing hydrogen flakes, with the following 2 objectives:
Objective 1: Tensile tests on samples with (inclined) multiple
hydrogen flake defects, which shall in particular demonstrate that
the material has sufficient ductility and load bearing capacity, and
that there is no premature brittle fracture.
Objective 2: An experimental confirmation of the suitability and
conservatism of the 3D finite elements analysis.
before
restart
16 LOAD TESTS: n addition to the actions proposed by the licensee and
the additional requirements specified by the FANC in the previous
sections, the licensee shall, as a prerequisite to the restart of both
reactor units, perform a load test of both reactor pressure vessels. The
objective of the load test is not to validate the analytical demonstration
on the reactor pressure vessel itself but to demonstrate that no
unexpected condition is present in the reactor pressure vessels. The
methodology and associated tests (acoustic emission and ultrasonic
testing...) will be defined by the licensee and submitted to the nuclear
safety authority for approval. The acceptance criterion will be that no
crack initiation and no crack propagation are recorded under the
pressure loading.
before
restart
Table 1 - Requirements of FANC for restarting of Doel 3 and Tihange 2
Page 43 de 46
'.3 /ources
[01] Flaw indications in the reactor pressure vessel of Doel 3, FANC, September 2012
[02] Flaw indications in the reactor pressure vessels of Doel 3 & Tihange 2, FANC, October
2012
[03] Flaw indications in the reactor pressure vessels of Doel 3 and Tihange 2 - Technical
information note, FANC, February 2013
[04] Report on independent analysis and advice regarding the safety case - Doel 3 Reactor
Pressure Vessel Assessment, nternational Expert Review Board, May 2013
[05] Doel 3 - Tihange 2 RPV issue - Final Report, nternational Expert Review Board,
January 2013
[06] Report of the National Scientific Expert Group on the RPVD3T2, National Scientific
Expert Group, January 2013
[07] Doel 3 / Tihange 2 Justification of the Reactor Pressure Vessel (RPV) shell, AB-
Vinotte, January 2013
[08] Safety Evaluation Report Flaw indication in the RPV of Doel 3 and Tihang 2, Bel V,
January 2013
[09] Safety Case Report: Doel 3 - Reactor Pressure Vessel Assessment, Electrabel,
December 2012
[10] Report on independent analysis and advice regarding the safety case - Doel 3 Reactor
Pressure Vessel Assessment, Electrabel, December 2012
[11] Safety Case Report: Tihange 2 - Reactor Pressure Vessel Assessment, Electrabel,
December 2012
[12] Report on independent analysis and advice regarding the safety case - Tihange 2
Reactor Pressure Vessel Assessment, Electrabel, December 2012
[14] Doel 3 and Tihange 2 reactor pressure vessels: Final evaluation report, FANC, May
2013
[15] Report of the National Scientific Expert Group on the RPV Doel 3, National Scientific
Expert Group, May 2013
[16] Report of the National Scientific Expert Group on the RPV Tihange 2, National Scientific
Expert Group, April 2013
[17] Doel 3 S 2012 Justification of the Reactor Pressure Vessel (RPV) shell, AB-
Vinotte, May 2013
Page 44 de 46
[18] Tihange 2 S 2012 Justification of the Reactor Pressure Vessel (RPV) shell, AB-
Vinotte, May 2013
[19] Safety Evaluation Report - Flaw indications in the RPV's of Doel 3 and Tihange 2, Bel V,
May 2013
[20] Safety case report - Addendum: Doel 3 - Reactor Pressure Vessel Assessment,
Electrabel, April 2013
[21] Safety case report - Addendum: Tihange 2 - Reactor Pressure Vessel Assessment,
Electrabel, April 2013
[22] Report on independent analysis and advice regarding the safety case addendum - Doel
3 Reactor Pressure Vessel Assessment, Electrabel, April 2013
[23] Report on independent analysis and advice regarding the safety case addendum -
Tihange 2 Reactor Pressure Vessel Assessment, Electrabel, April 2013
[28] FANC experts give positive opinion on restart Doel 3 & Tihange 2 reactor units , FANC,
May 2013
[29] n 1979 al scheurtjes in Doel 3, De Morgen, August 2012
[30] Untersuchungenzum Nichtleistungsbetrieb von 900 MW und 1300 MW StandardDWR,
Electricit de France, 1990
[30] Vorgespannte Gu-Druckbehlter (VGD) als berstsichere Druckbehlter fr innovative
Anwendungen in der Kerntechnik, W. Frhling et al., Schriften des Forschungszentrums
Jlich, Reihe Energietechnik Bd. 14, 2000
Page 45 de 46
'.$ nde.
accidents de dimensionnement 21
AFCN 4
ASME 9
Best Estimate 12
BPVC 9
CDF 26
CSP 4
ERB 5, 7, 10, 24f.
palosismologie 22
Programme de capsule d'irradiation
acclre 13
programme de d'chantillonnage acclr
13
sismes 22
transitoires 21
Page 46 de 46

Défauts Dans Les Cuves Sous Pression Des Réacteurs Des Centrales Nucléaires Doel 3 Et Tihange 2.

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Défauts Dans Les Cuves Sous Pression Des Réacteurs Des Centrales Nucléaires Doel 3 Et Tihange 2.

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

Dfauts dans les cuves sous pression des

racteurs des centrales nuclaires Doel 3 et

You might also like