Juris Prude Nci A

Repertorio de Jurisprudencia 2009 2 Parte
Repertorio de Jurisprudencia 2009 2 parte

Ctese: RJCCOM Ao N de Sumario
Prosecretara de Jurisprudencia Dra. Elena B. Hequera Ao 2009
ii
INDICE GENERAL
INDICE DE MATERIA... I a XXXIII INDICE DE PARTES...... .............................................................. I a XXIII JURISPRUDENCIA...................................................................... 1 a 358
Esta es una publicacin oficial preparada por la Prosecretara de Jurisprudencia de la Cmara Nacional de Apelaciones en lo Comercial. Los sumarios se adecuan al sentido de los fallos segn lo entendido por los encargados de esta publicacin, pero no constituyen afirmacin de hecho o de derecho ni opinin jurisdiccional.
iii
Estos no pueden ser reproducidos o copiados con fines de comercializacin o edicin en los trminos de la Resol. 235/01 del Consejo de la Magistratura.
iv
ndice por Materias

CONTRATO DE CONCESION 878. CONTRATO DE CONCESION. CASOS PARTICULARES. AUTOMOTORES.CONCEDENTE. CONCESIONARIA. RESPONSABILIDAD. 11.6.1. ...................................................................................... i 879. CONTRATO DE CONCESION. CASOS PARTICULARES. AUTOMOTORES.CONCEDENTE. CONCESIONARIA. REDES DE CONTRATOS. TERCERO. RECLAMO. 11.6.1. ...................................... 1 880. CONTRATO DE CONCESION. CASOS PARTICULARES. AUTOMOTORES.RESCISION. MARGENES COMISIONALES. RETENCION. IMPROCEDENCIA. 11.6.1. ............................................... 1 881. CONTRATO DE CONCESION. CASOS PARTICULARES. AUTOMOTORES.RESCISION. PREAVISO. INDEMNIZACION. 11.6.1. ...................................................................................................... 2 882. CONTRATO DE CONCESION. CASOS PARTICULARES. AUTOMOTORES.RESCISION. JUSTA CAUSA. CONCESIONARIO. OBLIGACIONES.INCUMPLIMIENTO. 11.6.1. ............................................. 3 883. CONTRATO DE CONCESION. CASOS PARTICULARES. ESTACION DE SERVICIO.SUBFACTURACION. RESPONSABILIDAD. 11.6.2. ................................................................ 3 884. CONTRATO DE CONCESION. CASOS PARTICULARES.RUTAS. DERECHOS Y OBLIGACIONES. DISTINTOS TIPOS DE RUTAS.APRECIACION PARTICULAR. 11.6. ......................... 4 885. CONTRATO DE CONCESION. CASOS PARTICULARES.RUTAS. DERECHOS Y OBLIGACIONES. RUTAS RURALES. ACCIDENTES: COLISION CON ANIMALES SUELTOS. DEBER DE INFORMACION. 11.6. ........................................................................................................................... 4 886. CONTRATO DE CONCESION. CASOS PARTICULARES.RUTAS. DERECHOS Y OBLIGACIONES. MANTENIMIENTO DE LA RUTA. DEBER DE SEGURIDAD. 11.6. .............................. 4 887. CONTRATO DE CONCESION. CONCEPTO. CARACTERISTICAS.REDES DE CONTRATOS. PROTECCION AL CONSUMIDOR. 11.2. ................................................................................................... 5 888. CONTRATO DE CONCESION. CONCEPTO. NATURALEZA. FINALIDAD.CARACTERISTICAS.ATIPICIDAD. PARTES. 11.2. ............................................................... 5 889. CONTRATO DE CONCESION. CONCEPTO. NATURALEZA. FINALIDAD.CARACTERISTICAS.ATIPICIDAD. PARTES. 11.2. ............................................................... 5 890. CONTRATO DE CONCESION. CONCEPTO. NATURALEZA. FINALIDAD.CARACTERISTICAS.ATIPICIDAD. PARTES. CONSUMIDORES. PROTECCION. 11.2. ..... 6 891. CONTRATO DE CONCESION. CONCEPTO. NATURALEZA. PARTES.CONCEDENTE. CONTROL SOBRE CONCESIONARIOS. 11.2. ............................................................................................................ 6 892. CONTRATO DE CONCESION. CONCEPTO. NATURALEZA. PARTES.CONCEDENTE. CONTROL SOBRE CONCESIONARIOS. RESPONSABILIDAD. CCIV 1113. 11.2. .................................................... 7 893. CONTRATO DE CONCESION. CONCEPTO. NATURALEZA.PARTES. CONSUMIDOR. RESGUARDO. 11.2. ................................................................................................................................... 7 894. CONTRATO DE CONCESION. DERECHOS Y OBLIGACIONES.BUENA FE. TRANSGRESION. CCIV: 1071. 11.3. ........................................................................................................................................ 7 895. CONTRATO DE CONCESION. EXTINCION.REGLAMENTO PARA CONCESIONARIAS. DISPOSICIONES. RESCISION POR INCUMPLIMIENTO. COMPLEJIDAD DEL CONTRATO. BUENA FE. PRINCIPIO DE CONFIANZA. VALORACION. 11.5. ............................................................................ 8 896. CONTRATO DE CONCESION. EXTINCION.RESCISION. IMPROCEDENCIA. CEDENTE. CONDUCTA ABUSIVA. 11.5. ..................................................................................................................... 8 897. CONTRATO DE CONCESION. GENERALIDADES.VIGENCIA. CONDICION SUSPENSIVA. AUTORIZACION. ORGANO DE CONTRALOR. 11.1................................................................................. 9 898. CONTRATO DE CONCESION. GENERALIDADES.VIGENCIA. CONDICION SUSPENSIVA. AUTORIZACION. ORGANO DE CONTRALOR. "PRINCIPIO DE EJECUCION DE CONTRATO. IRRELEVANCIA. 11.1. ................................................................................................................................ 9 CONTRATO DE CORRETAJE 899. CONTRATO DE CORRETAJE. CORREDOR. CARACTERES. COMISION. DERECHO AL COBRO. IMPROCEDENCIA. CORREDOR NO MATRICULADO. 12.4.3.2.1. ........................................................ 10 900. CONTRATO DE CORRETAJE. CORREDOR. CARACTERES. COMISION. DERECHO AL COBRO. IMPROCEDENCIA. CORREDOR NO MATRICULADO.Ley 25028. 12.4.3.2.1. ...................................... 10 901. CONTRATO DE CORRETAJE. CORREDOR. CARACTERES. COMISION. DERECHO AL COBRO. IMPROCEDENCIA. 12.4.3.2. .................................................................................................................... 11 902. CONTRATO DE CORRETAJE. CORREDOR. CARACTERES. COMISION. DERECHO AL COBRO. PROCEDENCIA. PORCENTAJE A APLICAR. REDUCCION.PROCEDENCIA. 12.4.3.1.4.1. ................. 11 903. CONTRATO DE CORRETAJE. CORREDOR. CARACTERES. COMISION. DERECHO AL COBRO. PROCEDENCIA.CONTRATO DE PRESTACION DE SERVICIO SATELITAL. INTERMEDIACION.PLAZO. EXTINSION. CONTINUACION DE HECHO. 12.4.3.1. ............................... 11 904. CONTRATO DE CORRETAJE. CORREDOR. CARACTERES. COMISION. DERECHO AL COBRO.CASOS: TRANSFERENCIA DE FONDO DE COMERCIO. REQUISITOS. 12.4.3. ................... 12 905. CONTRATO DE CORRETAJE. CORREDOR. CARACTERES. COMISION. DERECHO AL COBRO. 12.4.3. ....................................................................................................................................................... 12 CONTRATO DE CUENTA CORRIENTE MERCANTIL 906. CONTRATO DE CUENTA CORRIENTE MERCANTIL. CUENTA SIMPLE O DE GESTION.DETERMINACION. 13.6. ......................................................................................................... 12 907. CONTRATO DE CUENTA CORRIENTE MERCANTIL. GENERALIDADES.CARACTERES. 13.1. 13
908. CONTRATO DE CUENTA CORRIENTE MERCANTIL. GENERALIDADES.CARACTERES. 13.1. 13 909. CONTRATO DE CUENTA CORRIENTE MERCANTIL. GENERALIDADES.IMPROCEDENCIA. AUSENCIA DE CARACTERISTICAS DISTINTIVAS. 13.1. ...................................................................... 13 910. CONTRATO DE CUENTA CORRIENTE MERCANTIL. GENERALIDADES.IMPROCEDENCIA. REQUISITOS CCOM 772. AUSENCIA. CUENTA SIMPLE O DE GESTION. 13.1. ................................. 14 911. CONTRATO DE CUENTA CORRIENTE MERCANTIL. GENERALIDADES.INTERESES. 13.1. .... 14 912. CONTRATO DE CUENTA CORRIENTE MERCANTIL. PRUEBA. 13.5. ......................................... 14 CONTRATO DE DEPOSITO 913. CONTRATO DE DEPOSITO. DERECHOS Y OBLIGACIONES. PAGO.EMISION DE FACTURAS. COBRO. PROCEDENCIA. CODIGO CIVIL: 508 Y 2224. 14.3.2. ............................................................. 15 CONTRATO DE DISTRIBUCION 914. CONTRATO DE DISTRIBUCION. CONCEPTO. NATURALEZA. FINALIDAD.CARACTERISTICAS.CONTRATO VERBAL. PRECARIEDAD. CONDUCTA DE LAS PARTES. 15.2. .......................................................................................................................................... 15 915. CONTRATO DE DISTRIBUCION. CONCLUSION.PREAVISO. PLAZO. 15.4. ................................ 15 916. CONTRATO DE DISTRIBUCION. DERECHOS Y OBLIGACIONES. EXCLUSIVIDAD.INCUMPLIMIENTO. INDEMNIZACION. PROCEDENCIA. EXCEPTIO NON ADIMPLETI CONTRACTUS: DESESTIMACION (CONSENTIMIENTO DE LOS INCUMPLIMIENTOS). 15.3.1. ........ 16 917. CONTRATO DE DISTRIBUCION. DERECHOS Y OBLIGACIONES. EXCLUSIVIDAD.INCUMPLIMIENTO. INDEMNIZACION. PROCEDENCIA. EXCEPTIO NON ADIMPLETI CONTRACTUS: DESESTIMACION (CONSENTIMIENTO DE LOS INCUMPLIMIENTOS). 15.3.1. ........ 16 CONTRATO DE FIANZA 918. CONTRATO DE FIANZA. CONCEPTO. NATURALEZA. FINALIDAD.CARACTERISTICAS. FORMA.OBJETO. PARTES. 18.2............................................................................................................. 17 919. CONTRATO DE FIANZA. DERECHOS Y OBLIGACIONES DE LAS PARTES.FIADORA. INCUMPLIMIENTO. 18.3. ......................................................................................................................... 17 920. CONTRATO DE FIANZA. DERECHOS Y OBLIGACIONES DE LAS PARTES.BENEFICIO DE EXCUSION.ALCANCES. 18.3.1. .............................................................................................................. 17 921. CONTRATO DE FIANZA. DERECHOS Y OBLIGACIONES DE LAS PARTES.BENEFICIO DE EXCUSION.PRESUPUESTOS. 18.3.1. .................................................................................................... 18 922. CONTRATO DE FIANZA. DERECHOS Y OBLIGACIONES DE LAS PARTES.SOLIDARIDAD.ASEGURADORA. FIADORA SOLIDARIA. 18.3.5. .......................................... 18 923. CONTRATO DE FIANZA. GENERALIDADES.CLAUSULA DE PRINCIPAL PAGADOR. INTERPRETACION. 18.1.......................................................................................................................... 18 924. CONTRATO DE FIANZA. GENERALIDADES.FUSION DE SOCIEDADES. TRANSFERENCIA DE LOS CREDITOS PROVENIENTES DE LA FIANZA. LEGITIMACION ACTIVA. 18.1. ............................. 19 925. CONTRATO DE FIANZA. GENERALIDADES.ASEGURADORA. FIADORA SOLIDARIA. NORMAS APLICABLES. 18.1. .................................................................................................................................. 19 CONTRATO DE GARAGE 926. CONTRATO DE GARAGE. DERECHOS Y OBLIGACIONES DE LAS PARTES.RESPONSABILIDAD DEL GARAGISTA. SUPUESTOS ESPECIFICOS.PLAYA DE ESTACIONAMIENTO. HIPERMERCADO. ROBO. RESPONSABILIDAD.DEBER DE CUSTODIA. 19.3.1. .................................................................................................................................................................. 19 927. CONTRATO DE GARAGE. DERECHOS Y OBLIGACIONES DE LAS PARTES.RESPONSABILIDAD DEL GARAGISTA. SUPUESTOS ESPECIFICOS.OBLIGACION DE RESTITUCION. 19.3.1. ............................................................................................................................. 20 928. CONTRATO DE GARAGE. DERECHOS Y OBLIGACIONES DE LAS PARTES.RESPONSABILIDAD DEL GARAGISTA. SUPUESTOS ESPECIFICOS.PLAYA DE ESTACIONAMIENTO. SUPERMERCADO. RESPONSABILIDAD. PRUEBA. 19.3.1. ............................. 20 929. CONTRATO DE GARAGE. DERECHOS Y OBLIGACIONES DE LAS PARTES.RESPONSABILIDAD DEL GARAGISTA. SUPUESTOS ESPECIFICOS.PLAYA DE ESTACIONAMIENTO. SUPERMERCADO. RESPONSABILIDAD. PRUEBA. 19.3.1. ............................. 20 930. CONTRATO DE GARAGE. DERECHOS Y OBLIGACIONES DE LAS PARTES.RESPONSABILIDAD DEL GARAGISTA. SUPUESTOS ESPECIFICOS.PLAYA DE ESTACIONAMIENTO. SUPERMERCADO. RESPONSABILIDAD. PRUEBA.TICKET. VALORACION. 19.3.1. ....................................................................................................................................................... 21 931. CONTRATO DE GARAGE. DERECHOS Y OBLIGACIONES DE LAS PARTES.RESPONSABILIDAD DEL GARAGISTA.SUPUESTOS ESPECIFICOS.OBLIGACION DE RESULTADO. EXCLUSION DE RESPONSABILIDAD. PRUEBA. 19.3.1. ............................................... 21 CONTRATO DE LEASING 932. CONTRATO DE LEASING.OBLIGACIONES. LEASING DE VEHICULOS. VICIOS O FALLAS DE LA COSA.SUBROGACION DEL TOMADOR EN LOS DERECHOS DEL DADOR. REQUISITOS. 20.... 22 933. CONTRATO DE LEASING.OBLIGACIONES. ASUNCION POR EL TOMADOR DE LOS VICIOS Y RIESGOS DE LA COSA. 20. .................................................................................................................... 22
ii
934. CONTRATO DE LEASING.OBLIGACIONES. LEASING DE VEHICULOS. LIBERACION DEL DADOR DEL LEASING POR VICIOS. CONJUNTO ECONOMICO: FABRICANTE Y DADOR.IRRELEVANCIA. 20. ................................................................................................................... 23 935. CONTRATO DE LEASING.LEASING FINANCIERO INMOBILIARIO. CLAUSULAS DE EXONERACION DE RESPONSABILIDAD POR VICIOS REDHIBITORIOS Y EVICCION. CLAUSULAS ABUSIVAS. IMPROCEDENCIA. 20. ......................................................................................................... 23 936. CONTRATO DE LEASING.LEASING FINANCIERO INMOBILIARIO. DEFECTOS DEL INMUEBLE.RESPONSABILIDAD DEL BANCO DADOR. IMPROCEDENCIA. EXONERACION DE RESPONSABILIDAD POR VICIOS REDHIBITORIOS Y EVICCION. 20. ................................................ 23 937. CONTRATO DE LEASING.LEASING FINANCIERO INMOBILIARIO. CLAUSULAS DE EXONERACION DE RESPONSABILIDAD POR VICIOS REDHIBITORIOS Y EVICCION. PROCEDENCIA. 20. ................................................................................................................................. 24 938. CONTRATO DE LEASING.MODALIDADES. "SALE AND LEASE BACK". 20................................. 24 939. CONTRATO DE LEASING.MODALIDADES. "SALE AND LEASE BACK". INTERPRETACION. 20. .................................................................................................................................................................. 24 940. CONTRATO DE LEASING.MODALIDADES. "SALE AND LEASE BACK". INTERPRETACION. 20. .................................................................................................................................................................. 25 941. CONTRATO DE LEASING.PAGO DEL 80% DE LAS PRESTACIONES. FALTA DE PAGO DE LAS ULTIMAS CUOTAS. SECUESTRO DEL BIEN Y VENTA DEL MISMO. PROCEDENCIA.INTIMACION PREVIA: ART. 21 DE LA LEY 25248. 20. ................................................................................................. 25 942. CONTRATO DE LEASING.PAGO DEL 80% DE LAS PRESTACIONES. FALTA DE PAGO DE LAS ULTIMAS CUOTAS. SECUESTRO DEL BIEN Y VENTA DEL MISMO. PROCEDENCIA.INNECESARIEDAD DE INICIAR LA VIA EJECUTIVA. 20. ........................................... 26 943. CONTRATO DE LEASING.RESOLUCION ANTICIPADA. CAUSALES. FALTA DE PAGO DEL CANON. 20. .............................................................................................................................................. 26 944. CONTRATO DE LEASING.CANCELACION. INSCRIPCION. ORDEN JUDICIAL. PRESUPUESTOS. 20. .............................................................................................................................. 26 CONTRATO DE LOCACION 945. CONTRATO DE LOCACION. LOCACION DE COSAS.INMUEBLES. RESTITUCION. LLAVE. CONSIGNACION. CCIV 1611.PROCEDENCIA. 22.1. ............................................................................. 27 946. CONTRATO DE LOCACION. LOCACION DE COSAS.INMUEBLES. RESCISION. LLAVE. CONSIGNACION. OPOSICION DEL LOCADOR. MULTA AL LOCATARIO. IMPROCEDENCIA. 22.1. . 27 947. CONTRATO DE LOCACION. LOCACION DE COSAS.INMUEBLES. RESTITUCION. OPOSICION AL LOCADOR. IMPROCEDENCIA.ENTREGA DEFECTUOSA. DAOS Y PERJUICIOS. 22.1. ............ 27 948. CONTRATO DE LOCACION. LOCACION DE COSAS.INMUEBLES. RESCISION. DAOS Y PERJUICIOS. ALCANCES. 22.1. ............................................................................................................. 28 949. CONTRATO DE LOCACION. LOCACION DE COSAS.INMUEBLE. VENCIMIENTO DEL PLAZO CONTRACTUAL. FALTA DE RESTITUCION DE LA COSA. DESALOJO. CPR: 684 BIS. REQUISITOS.PROCEDENCIA. 22.1. ....................................................................................................... 28 950. CONTRATO DE LOCACION. LOCACION DE COSAS.USO Y GOCE SOBRE PORCION DE INMUEBLE. VENTA DEL INMUEBLE.LEGITIMACION DEL NUEVO PROPIETARIO. 22.1. .................. 29 951. CONTRATO DE LOCACION. LOCACION DE COSAS.USO Y GOCE SOBRE PORCION DE INMUEBLE. VENTA DEL INMUEBLE. NUEVO PROPIETARIO. OMISION DE NOTIFICACION AL LOCATARIO (ART. 1459 CCIV). IRRELEVANCIA. AUSENCIA DE PERJUICIOS AL LOCATARIO: INNECESARIEDAD DE PAGAR NUEVOS CANONES. 22.1. .................................................................. 29 952. CONTRATO DE LOCACION. LOCACION DE COSAS.INMUEBLE. DESALOJO DEL BIEN. CPR 685. FINALIDAD. 22.1. ............................................................................................................................. 29 953. CONTRATO DE LOCACION. LOCACION DE OBRA. GENERALIDADES.DESARROLLO E INSTALACION DE UN PROGRAMA DE COMPUTACION. 22.2.1. ......................................................... 30 954. CONTRATO DE LOCACION. LOCACION DE OBRA. OBLIGACIONES DE LAS PARTES. INCUMPLIMIENTO.INTERPRETACION. RESOLUCION. DESARROLLO E INSTALACION DE UN PROGRAMA DE COMPUTACION. 22.2.3.1. ........................................................................................... 30 955. CONTRATO DE LOCACION. LOCACION DE OBRA. OBLIGACIONES DE LAS PARTES. INCUMPLIMIENTO.RESCISION. PROCEDENCIA. 22.2.3.1. .................................................................. 30 956. CONTRATO DE LOCACION. LOCACION DE OBRA. OBLIGACIONES DE LAS PARTES. OBRA DEFECTUOSA.DETERMINACION. TRIBUNAL ARBITRAL. RESERVA. DAO PATRIMONIAL.PROCEDENCIA. DAO MORAL. IMPROCEDENCIA. 22.2.3.2. .................................... 31 957. CONTRATO DE LOCACION. LOCACION DE OBRA. OBLIGACIONES DE LAS PARTES. OBRA DEFECTUOSA.FONDO DE REPAROS Y GARANTIAS. REMANENTE. REINTEGRO. AJUSTE.PAUTAS. 22.2.3.2. ..................................................................................................................... 31 958. CONTRATO DE LOCACION. LOCACION DE SERVICIOS. DERECHOS Y OBLIGACIONES DE LAS PARTES.SERVICIO DE TELEVISION POR CABLE. DISTRIBUCION ADICIONAL DE DIARIOS. DISMINUCION EN LA CANTIDAD DE DIARIOS SOLICITADA.PROCEDENCIA. PREVISION CONTRACTUAL. SUPUESTO NO ABUSIVO. 22.3.2. ............................................................................. 32 959. CONTRATO DE LOCACION. LOCACION DE SERVICIOS. DERECHOS Y OBLIGACIONES DE LAS PARTES.SERVICIO DE IZAJE, CARGA Y DESCARGA DE CONTAINERS. MAQUINAS CONTAINERAS UBICADAS EN EL PREDIO CONCESIONADO. CUSTODIA DE LAS MAQUINARIAS. 22.3.2. ....................................................................................................................................................... 32 960. CONTRATO DE LOCACION. LOCACION DE SERVICIOS. GENERALIDADES.PRESTACION DE SERVICIOS DE MEDICOS. GERENCIAMIENTO. MANDATO.SIMILITUD. 22.3.1. ................................ 33 961. CONTRATO DE LOCACION. LOCACION DE SERVICIOS. GENERALIDADES.PRESTACION DE SERVICIOS MEDICOS. GERENCIAMIENTO. GERENCIADOR.DEUDAS. MUTUAL. RESPONSABILIDAD. 22.3.1. ................................................................................................................... 33
iii
962. CONTRATO DE LOCACION. LOCACION DE SERVICIOS. GENERALIDADES.PRESTACION DE SERVICIOS MEDICOS. GERENCIAMIENTO. CONVENIO DE RESCISION. SUMA CONVENIDA. ...... 33 SALDO PENDIENTE. PAGO. CLAUSULA DE INDEMNIDAD. OPERATIVIDAD. PRESUPUESTOS. IMPROCEDENCIA. 22.3.1. ....................................................................................................................... 33 963. CONTRATO DE LOCACION. LOCACION DE SERVICIOS. GENERALIDADES.MEDICINA PREPAGA. LIMITE DE COBERTURA. CLAUSULA. INTERPRETACION.LEYES 24754, 23660, 23661 y 24455. 22.3.1. ........................................................................................................................................... 34 964. CONTRATO DE LOCACION. LOCACION DE SERVICIOS. GENERALIDADES.MEDICINA PREPAGA. LEY 24754. 22.3.1. ................................................................................................................ 34 965. CONTRATO DE LOCACION. LOCACION DE SERVICIOS. GENERALIDADES.PRESTACION DE SERVICIOS MEDICOS. HOSPITAL: PRESTACION MEDICA A AFILIADOS DE OBRAS SOCIALES. TRATAMIENTO DE URGENCIA.AUTORIZACION. PRUEBA. 22.3.1...................................................... 35 966. CONTRATO DE LOCACION. LOCACION DE SERVICIOS. GENERALIDADES.PRESTACION DE SERVICIOS MEDICOS. HOSPITAL: PRESTACION MEDICA A AFILIADOS DE OBRAS SOCIALES. FACTURACION. OBLIGADAS: OBRA SOCIAL Y SOCIEDAD ENCARGADA DE CUBRIR LOS GASTOS DE LOS AFILIADOS.COBRO A AMBAS CODEMANDADAS. PROCEDENCIA. 22.3.1. ......................... 35 967. CONTRATO DE LOCACION. LOCACION DE SERVICIOS. GENERALIDADES.PRESTACION DE SERVICIOS MEDICOS. HOSPITAL: PRESTACION MEDICA A AFILIADOS DE OBRAS SOCIALES. TRATAMIENTO DE URGENCIA. PRACTICA MEDICA INCLUIDA EN LA COBERTURA. PROCEDENCIA. 22.3.1. ........................................................................................................................... 35 968. CONTRATO DE LOCACION. LOCACION DE SERVICIOS. PRECIO.PRUEBA DEL PRECIO. CUESTION DE PURO DERECHO. SERVICIO DE MANTENIMIENTO DE ASCENSORES. 22.3.3. ...... 36 969. CONTRATO DE LOCACION. LOCACION DE SERVICIOS.PRESTACION DE SERVICIOS MEDICOS. CONTRATO DE GERENCIAMIENTO MEDICO. PRESTACION DE SERVICIOS A AFILIADOS DE OBRAS SOCIALES.RECLAMO DE FACTURAS. RESPONSABILIDAD SOLIDARIA DE LA GERENCIADORA Y LAS OBRAS SOCIALES. 22.3. .......................................................................... 36 970. CONTRATO DE LOCACION. LOCACION DE SERVICIOS.PRESTACION DE SERVICIOS MEDICOS. CONTRATO DE GERENCIAMIENTO MEDICO. CARACTERISTICAS. 22.3. ...................... 37 971. CONTRATO DE LOCACION. LOCACION DE SERVICIOS.PRESTACION DE SERVICIOS MEDICOS. CONTRATO DE GERENCIAMIENTO MEDICO. OBRAS SOCIALES: TERCERIZACION DE ACTIVIDADES EXTERNAS.EFECTOS. 22.3. .......................................................................................... 37 972. CONTRATO DE LOCACION. LOCACION DE SERVICIOS.PRESTACION DE SERVICIOS MEDICOS. CONTRATO DE GERENCIAMIENTO MEDICO. CONCEPTO. NORMATIVA APLICABLE. RELACION ENTRE LAS PARTES. 22.3................................................................................................... 38 973. CONTRATO DE LOCACION. LOCACION DE SERVICIOS.RESPONSABILIDAD SOLIDARIA DEL SUBCONTRATISTA. LCT 30.INTERPRETACION. 22.3. ......................................................................... 38 974. CONTRATO DE LOCACION. LOCACION DE SERVICIOS.RESPONSABILIDAD SOLIDARIA DEL SUBCONTRATISTA. LCT 30.INTERPRETACION. 22.3. ......................................................................... 38 975. CONTRATO DE LOCACION. LOCACION DE SERVICIOS.RESPONSABILIDAD SOLIDARIA DEL SUBCONTRATISTA. LCT 30.IMPROCEDENCIA. 22.3. .......................................................................... 39 976. CONTRATO DE LOCACION.LOCACION DE BUQUES. CARACTERES. 22. ................................. 39 977. CONTRATO DE LOCACION.LOCACION DE BUQUES. CONTRATO DE TRABAJO. CONTRATO DE AJUSTE.RELACION. NORMAS. 22. .................................................................................................. 39 978. CONTRATO DE LOCACION.LOCACION DE BUQUES. ARMADOR. PROPIETARIO. RESPONSABILIDAD. 22. ......................................................................................................................... 40 CONTRATO DE MANDATO 979. CONTRATO DE MANDATO. DERECHOS Y OBLIGACIONES DE LAS PARTES.DEBIDA DILIGENCIA. 23.3. .................................................................................................................................... 40 980. CONTRATO DE MANDATO. DERECHOS Y OBLIGACIONES DE LAS PARTES.MANDATO DE CONVERTIR EN DLARES CIERTA SUMA EN PESOS.INCUMPLIMIENTO. DICTADO DE LA NORMATIVA DE EMERGENCIA.RESPONSABILIDAD DEL MANDATARIO. PROCEDENCIA. 23.3. ... 41 981. CONTRATO DE MANDATO. DERECHOS Y OBLIGACIONES DE LAS PARTES.MANDATARIO. DESPACHANTE DE ADUANA. INCUMPLIMIENTO.RESPONSABILIDAD. 23.3. ................................... 41 982. CONTRATO DE MANDATO. DERECHOS Y OBLIGACIONES DE LAS PARTES.MANDATARIO. DESPACHANTE DE ADUANA. SUSTITUCION. RESPONSABILIDAD. 23.3. ......................................... 41 983. CONTRATO DE MANDATO. GENERALIDADES.FALLECIMIENTO DEL MANDANTE. SOLICITUD DE RENDICION DE CUENTAS POR EL HEREDERO. PROCEDENCIA. SUBSISTENCIA DE CONSECUENCIAS DEL MANDATO. 23.1. .............................................................................................. 42 984. CONTRATO DE MANDATO. GENERALIDADES.PRESTACION DE SERVICIOS MEDICOS. GERENCIAMIENTO. NATURALEZA. 23.1. .............................................................................................. 42 985. CONTRATO DE MANDATO. GENERALIDADES.PRESTACION DE SERVICIOS MEDICOS. GERENCIAMIENTO. ATENCION DEL AFILIADO. INSTITUCION MEDICA. RESPONSABILIDAD DE LAS PARTES. 23.1. .................................................................................................................................. 42 986. CONTRATO DE MANDATO. GENERALIDADES.COBRO DE HONORARIOS. IMPROCEDENCIA. TITULARIDAD DEL BIEN. 23.1. ............................................................................................................... 43 CONTRATO DE MUTUO 987. CONTRATO DE MUTUO. MUTUO COMERCIAL. MONEDA EXTRANJERA.RECLAMO DE LA DIFERENCIA DE LO PERCIBIDO EN PESOS Y LO PACTADO EN DOLARES. IMPROCEDENCIA. PRUEBA DEL CONTRATO CELEBRADO EN PESOS. 24.1.6. ............................................................... 43 988. CONTRATO DE MUTUO. MUTUO COMERCIAL. PRUEBA.VERIFICACION DEL CREDITO EN EL CONCURSO DEL DEUDOR PRINCIPAL.EXIGIBILIDAD AL FIADOR. PROCEDENCIA. 24.1.7. ........... 44
iv
989. CONTRATO DE MUTUO. MUTUO HIPOTECARIO. INTERESES.RECALCULO. APLICACION DE LA LEY 26313 Y DECRETO REGLAMENTARIO.PROCEDENCIA. 24.2.7. ............................................ 44 990. CONTRATO DE MUTUO. MUTUO HIPOTECARIO. INTERESES.LEY 26313 Y DECRETO REGLAMENTARIO. OBJETO. APLICACION. 24.2.7. .............................................................................. 44 CONTRATO DE MUTUO 991. CONTRATO DE PRENDA. DERECHOS Y OBLIGACIONES DE LAS PARTES.DERECHO DE RETENCION.SUBASTA EXTRAJUDICIAL. REGIMEN APLICABLE: INTIMACION PREVIA OBLIGATORIA A LOS FIADORES. 26.3. ................................................................................................. 45 992. CONTRATO DE PRENDA. GENERALIDADES.SUBASTA EXTRAJUDICIAL. PRESCRIPCION. PLAZO. 26.1. ............................................................................................................................................ 45 993. CONTRATO DE PRENDA. NATURALEZA. CARACTERISTICAS.ACCESORIEDAD DE LA GARANTIA. 26.2. ...................................................................................................................................... 46 994. CONTRATO DE PRENDA. PRENDA CON REGISTRO. CADUCIDAD DE LA INSCRIPCION. REINSCRIPCION.IMPROCEDENCIA. 26.4.7. ......................................................................................... 46 995. CONTRATO DE PRENDA. PRENDA CON REGISTRO. EJECUCION PRENDARIA.PRENDA DE ACCIONES. SECUESTRO. PROCEDENCIA. 26.4.10. ............................................................................ 46 996. CONTRATO DE PRENDA. PRENDA CON REGISTRO. EJECUCION PRENDARIA.PRENDA DE ACCIONES. SECUESTRO. PROCEDENCIA. 26.4.10. ............................................................................ 47 997. CONTRATO DE PRENDA. PRENDA CON REGISTRO. EJECUCION PRENDARIA.EXCEPCIONES. CADUCIDAD.PRESCRIPCION. INTERRUPCION. 26.4.10.6.5. ............ 47 998. CONTRATO DE PRENDA. PRENDA CON REGISTRO. EJECUCION PRENDARIA.EXCEPCIONES.PRESCRIPCION. PROCEDENCIA. 26.4.10.6......................................... 48 999. CONTRATO DE PRENDA. PRENDA CON REGISTRO. EJECUCION PRENDARIA.EXCEPCIONES.EXCEPCION DE PRESCRIPCION. 26.4.10.6. ........................................ 48 1000. CONTRATO DE PRENDA. PRENDA CON REGISTRO. EJECUCION PRENDARIA.EXCEPCIONES.CONTESTACION. PLAZO. 26.4.10.6. ..................................................... 48 1001. CONTRATO DE PRENDA. PRENDA CON REGISTRO. EJECUCION PRENDARIA.INSTITUCION OFICIAL O BANCARIA. PROCEDIMIENTO.SECUESTRO. FUERZA PUBLICA. COLABORACION. PROCEDENCIA. ALCANCES. 26.4.10.14. .............................................................................................. 49 1002. CONTRATO DE PRENDA. PRENDA CON REGISTRO. EJECUCION PRENDARIA.INSTITUCION OFICIAL O BANCARIA. PROCEDIMIENTO. 26.4.10.14. ......................................................................... 49 1003. CONTRATO DE PRENDA. PRENDA CON REGISTRO. EJECUCION PRENDARIA.INSTITUCION OFICIAL O BANCARIA. PROCEDIMIENTO. 26.4.10.14. ......................................................................... 49 1004. CONTRATO DE PRENDA. PRENDA CON REGISTRO. EJECUCION PRENDARIA.INSTITUCION OFICIAL O BANCARIA. PROCEDIMIENTO.CESION. AUSENCIA DE INSCRIPCION. EFECTOS. 26.4.10.14. ................................................................................................................................................ 50 1005. CONTRATO DE PRENDA. PRENDA CON REGISTRO. EJECUCION PRENDARIA.INSTITUCION OFICIAL O BANCARIA. PROCEDIMIENTO.EJECUTANTE. PRETENSION. SECUESTRO PRENDARIO. CONVERSION EN EJECUCION PRENDARIA. PROCEDENCIA. 26.4.10.14. ........................................ 50 1006. CONTRATO DE PRENDA. PRENDA CON REGISTRO. EJECUCION PRENDARIA.INSTITUCION OFICIAL O BANCARIA.PROCEDIMIENTO.PERENCION. PROCEDENCIA. 26.4.10.14. ....................... 50 1007. CONTRATO DE PRENDA. PRENDA CON REGISTRO. OBLIGACIONES CON CLAUSULA DE REAJUSTE. LEY 21309.EJECUCION PRENDARIA. SENTENCIA FIRME. LIQUIDACION. PAUTAS.MODIFICACION. IMPROCEDENCIA. 26.4.11. ......................................................................... 51 1008. CONTRATO DE PRENDA. PRENDA CON REGISTRO.REINSCRIPCION. ORDEN JUDICIAL. PRESUPUESTOS. 26.4. ........................................................................................................................... 51 1009. CONTRATO DE PRENDA. PRENDA CON REGISTRO.TITULO INHABIL. REDARGUCION DE FALSEDAD: DESCONOCIMIENTO DE FIRMAS EN CONTRATO PRENDARIO ANOTADO REGISTALMENTE.IMPROCEDENCIA. 26.4............................................................................................ 52 CONTRATO DE PUBLICIDAD 1010. CONTRATO DE PUBLICIDAD. NATURALEZA.CONTRATO DE LOCACION DE OBRA. OBLIGACION DE HACER.INCUMPLIMIENTO. EFECTOS. 27.2. ........................................................... 52 CONTRATO DE SUMINISTRO 1011. CONTRATO DE SUMINISTRO.CLAUSULA DE NO DEVOLUCION DE MERCADERIAS. INTERPRETACION.DEVOLUCION DE LAS MERCADERIAS POR ESTAR FALLADAS Y RESCISION DEL CONTRATO. IMPROCEDENCIA. FALTA DE PRUEBA SOBRE LOS DEFECTOS.REPETICION DE LAS SUMAS DEBITADAS DE LA CUENTA CORRIENTE.PROCEDENCIA. 28...................................... 52 1012. CONTRATO DE SUMINISTRO.CONCEPTO. CARACTERISTICAS. 28. ...................................... 53 1013. CONTRATO DE SUMINISTRO.CONCEPTO. CARACTERISTICAS. RESOLUCION. ENTIDAD O GRAVEDAD IMPORTANTE. 28................................................................................................................ 53 1014. CONTRATO DE SUMINISTRO.CARACTERISTICAS. 28. ............................................................. 54 CONTRATO DE TARJETA DE CREDITO 1015. CONTRATO DE TARJETA DE CREDITO. DERECHOS Y OBLIGACIONES DE LAS PARTES. DEFENSA DEL CONSUMIDOR.CARGOS INCLUIDOS EN CUENTAS CORRIENTES. PROTECCION: LEY 25065 Y 24240. IRRENUNCIABILIDAD. 29.4.3. ............................................................................... 54
1016. CONTRATO DE TARJETA DE CREDITO. DERECHOS Y OBLIGACIONES DE LAS PARTES. DEFENSA DEL CONSUMIDOR.CARGOS. INCLUIDOS EN CUENTAS CORRIENTES. PROTECCION: LEY 25065: 14-H Y 42. ALCANCES. 29.4.3. ............................................................................................ 55 1017. CONTRATO DE TARJETA DE CREDITO. DERECHOS Y OBLIGACIONES DE LAS PARTES. TARJETA ADICIONAL.SOLIDARIDAD. LEY 25065. CONTRATO ANTERIOR. 29.4.1. .......................... 55 1018. CONTRATO DE TARJETA DE CREDITO. DERECHOS Y OBLIGACIONES DE LAS PARTES. TARJETA ADICIONAL.RESPONSABILIDAD. TITULAR. LEY 25065: 2. 29.4.1. ..................................... 55 1019. CONTRATO DE TARJETA DE CREDITO. GENERALIDADES.LEY 24240. INAPLICABILIDAD. 29.1. .......................................................................................................................................................... 56 1020. CONTRATO DE TARJETA DE CREDITO. GENERALIDADES.PERFECCIONAMIENTO. ENTREGA DE LA TARJETA. 29.1............................................................................................................ 56 1021. CONTRATO DE TARJETA DE CREDITO. GENERALIDADES.RESUMENES EN CUENTA. SALDO DEUDOR. RECLAMO. IMPROCEDENCIA. FALTA DE FIRMAS EN EL CONTRATO DE TARJETA DE CREDITO. OMISION DE ENTREGA DEL PLASTICO. 29.1. ............................................ 57 1022. CONTRATO DE TARJETA DE CREDITO. GENERALIDADES.PERFECCIONAMIENTO DEL CONTRATO. NULIDADES. 29.1............................................................................................................... 57 1023. CONTRATO DE TARJETA DE CREDITO. GENERALIDADES.PERFECCIONAMIENTO DEL CONTRATO. REQUISITOS. 29.1. ............................................................................................................ 57 1024. CONTRATO DE TARJETA DE CREDITO. INTERESES.INTERESES CONVENIDOS. LEY 25065: 16 Y 18. MORIGERACION.IMPROCEDENCIA. EXORBITANCIA. PRUEBA. OMISION. 29.8. ............... 58 1025. CONTRATO DE TARJETA DE CREDITO. PREPARACION DE LA VIA EJECUTIVA.INTIMACION Y PEDIDO DE INFORMES DEL JUEZ. PROCEDENCIA. 29.10. ............................................................. 58 1026. CONTRATO DE TARJETA DE CREDITO. RESUMENES DE CUENTA. IMPUGNACION.IMPUGNACION PARCIAL. PAGO. MONTO RECONOCIDO. OMISION. EFECTOS. 29.5.1. ....................................................................................................................................................... 58 1027. CONTRATO DE TARJETA DE CREDITO: INTERESES.ANATACISMO. PROHIBICION. INTERESES PUNITORIOS. INTERESES FINANCIEROS Y COMPENSATORIOS. EXTENSION. IMPROCEDENCIA. 29.8. .......................................................................................................................... 59 CONTRATO DE TRANSPORTE 1028. CONTRATO DE TRANSPORTE. DERECHOS Y OBLIGACIONES DE LAS PARTES.CARTA DE PORTE. OMISION. IRRELEVANCIA. 30.4. .............................................................................................. 59 1029. CONTRATO DE TRANSPORTE. DERECHOS Y OBLIGACIONES DE LAS PARTES.RESPONSABILIDAD DEL TRANSPORTADOR.PERDIDA DE LA MERCADERIA TRANSPORTADA. VALOR DECLARADO. 30.4.1. .................................................................................. 59 CONTRATOS ADMINISTRATIVOS 1030. CONTRATOS ADMINISTRATIVOS.PRESTACION DE SERVICIOS MEDICOS. REVOCACION. RESOLUCION 283/00.PRESTACIONES POSTERIORES. RECLAMO. IMPROCEDENCIA. 1. ............. 60 1031. CONTRATOS ADMINISTRATIVOS.RESCISION. MODALIDADES: REVOCACION. INTERES GENERAL DE LA ADMINISTRACION. DIFERENCIA. 1. ......................................................................... 60 1032. CONTRATOS ADMINISTRATIVOS.REVOCACION. RESOLUCION GENERAL. NOTIFICACION. FORMA. EFECTOS. 1. ............................................................................................................................. 60 1033. CONTRATOS ADMINISTRATIVOS.REVOCACION. RESOLUCION GENERAL. NOTIFICACION. PUBLICACION.PRESTACIONES POSTERIORES. RECLAMO. IMPROCEDENCIA. 1.......................... 61 1034. CONTRATOS ADMINISTRATIVOS.PRESTACION DE SERVICIOS DE CONTROL VEHICULAR. EXTINCION DEL PLAZO. CONTINUACION DE HECHO. LEGITIMO ABONO. 1. .................................. 61 1035. CONTRATOS ADMINISTRATIVOS: CONTRATO DE CESION DE CREDITOS.EFECTOS RESPECTO DE TERCEROS. NOTIFICACION.CESION EN EXPEDIENTE JUDICIAL. CEDULA. DOMICILIO CONSTITUIDO.CONOCIMIENTO DE LA CESION. ACEPTACION TACITA. 7.4.1. ............ 62 1036. CONTRATOS ADMINISTRATIVOS: CONTRATO DE COMPRAVENTA. VICIOS DE LA COSA. VICIOS REDHIBITORIOS.GARNTIA DE LA VENDEDORA. CONCESIONARIA. RESPONSABILIDAD: OMISION DE VERIFICACION TECNICA Y REPARACIONES PREVIAS A LA VENTA. 10.11.2. ........... 62 CONTRATOS BANCARIOS 1037. CONTRATOS BANCARIOS. CONTRATO DE APERTURA DE CREDITO.MUTUO CON GARANTIA HIPOTECARIA. SEGURO. FALLECIMIENTO DEL TITULAR. CANCELACION PROPORCIONAL. 2.3. ............................................................................................................................. 62 1038. CONTRATOS BANCARIOS. CONTRATO DE APERTURA DE CREDITO.CARACTERISTICAS. 2.3. ............................................................................................................................................................ 63 1039. CONTRATOS BANCARIOS. CONTRATO DE APERTURA DE CREDITO.DIFERENCIAS CON EL DESCUBIERTO BANCARIO. 2.3.............................................................................................................. 63 1040. CONTRATOS BANCARIOS. CONTRATO DE CAJA DE SEGURIDAD.OBLIGACIONES DEL BANCO. INVIOLABILIDAD. 2.4. ............................................................................................................... 63 1041. CONTRATOS BANCARIOS. CONTRATO DE CAJA DE SEGURIDAD.OBLIGACIONES DEL BANCO.GUARDA Y CUSTODIA. CONFIDENCIALIDAD Y SECRETO INCUMPLIMIENTO. 2.4. ........... 64 1042. CONTRATOS BANCARIOS. CONTRATO DE CAJA DE SEGURIDAD.OBLIGACIONES DEL BANCO. CONFIDENCIALIDAD Y SECRETO. SECRETO BANCARIO. INCUMPLIMIENTO. 2.4. .......... 64 1043. CONTRATOS BANCARIOS. CONTRATO DE CUENTA CORRIENTE. ACTUALIZACION E INTERESES.DESCUBIERTO. HABITUALIDAD. TASA. MORIGERACION. PAUTAS. BANCO PRIVADO. 2.1.2. ......................................................................................................................................................... 64
vi
1044. CONTRATOS BANCARIOS. CONTRATO DE CUENTA CORRIENTE. ACTUALIZACION E INTERESES.COMPUTO. 2.1.2................................................................................................................. 66 1045. CONTRATOS BANCARIOS. CONTRATO DE CUENTA CORRIENTE. ACTUALIZACION E INTERESES.INTERESES COMPENSATORIOS E INTERESES PUNITORIOS. REGIMEN. 2.1.2. ....... 66 1046. CONTRATOS BANCARIOS. CONTRATO DE CUENTA CORRIENTE. ACTUALIZACION E INTERESES.CAPITALIZACION MENSUAL PACTADA. 2.1.2. ................................................................ 66 1047. CONTRATOS BANCARIOS. CONTRATO DE CUENTA CORRIENTE. ACTUALIZACION E INTERESES.CERTIFICADO DE SALDO DEUDOR. CAPITALIZACION MENSUAL.IMPROCEDENCIA. CCIV: 623. EXCEPCION. 2.1.2. ............................................................................................................... 67 1048. CONTRATOS BANCARIOS. CONTRATO DE CUENTA CORRIENTE. CERTIFICADO DE SALDO DEUDOR. EXCEPCIONES.EXCEPCION DE FALSEDAD DE TITULO. IMPROCEDENCIA. 2.1.5.5. .... 67 1049. CONTRATOS BANCARIOS. CONTRATO DE CUENTA CORRIENTE. CERTIFICADO DE SALDO DEUDOR. MORA. 2.1.5.6. ........................................................................................................................ 67 1050. CONTRATOS BANCARIOS. CONTRATO DE CUENTA CORRIENTE. CERTIFICADO DE SALDO DEUDOR. MORA.INTERESES. CAPITALIZACION. 2.1.5.6. ................................................................... 68 1051. CONTRATOS BANCARIOS. CONTRATO DE CUENTA CORRIENTE. CERTIFICADO DE SALDO DEUDOR.CHEQUES LIBRADOS POR COTITULAR. DESCONOCIMIENTO DEL CARACTER DEL COTITULAR POR LA TITULAR. IMPROCEDENCIA. ACEPTACION TACITA.DOCTRINA DE LOS ACTOS PROPIOS. 2.1.5. ......................................................................................................................... 68 1052. CONTRATOS BANCARIOS. CONTRATO DE CUENTA CORRIENTE. CERTIFICADO DE SALDO DEUDOR.CONFIGURACION DE CAUSALES PARA EL CIERRE DE LA CUENTA.MANTENIMIENTO DE LA CUENTA: CONTINUACION DE DEVENGAMIENTO DE INTERESES. IMPROCEDENCIA. 2.1.5. .................................................................................................................................................................. 69 1053. CONTRATOS BANCARIOS. CONTRATO DE CUENTA CORRIENTE. CERTIFICADO DE SALDO DEUDOR.RECTIFICACION. PROCEDENCIA. DEBITOS O CREDITOS EXTRAOS.IMPUGNACION. 2.1.5. ......................................................................................................................................................... 69 1054. CONTRATOS BANCARIOS. CONTRATO DE CUENTA CORRIENTE. GENERALIDADES.IMPUESTO AL CHEQUE: LEY 25413. EXENCION. COBRO INDEBIDO.RESTITUCION. PROCEDENCIA. 2.1.1. ................................................................................ 69 1055. CONTRATOS BANCARIOS. CONTRATO DE CUENTA CORRIENTE. GENERALIDADES.CCOM 790. ACCIONES CONTEMPLADAS. 2.1.1. .............................................................................................. 70 1056. CONTRATOS BANCARIOS. CONTRATO DE CUENTA CORRIENTE. GENERALIDADES.CCOM 790. CUENTA CORRIENTE MERCANTIL. CUENTA CORRIENTE BANCARIA.APLICACION. 2.1.1. ... 70 1057. CONTRATOS BANCARIOS. CONTRATO DE CUENTA CORRIENTE. GENERALIDADES. RECTIFICACION. CCOM 790. ALCANCES. 2.1.1. .................................................................................. 71 1058. CONTRATOS BANCARIOS. CONTRATO DE CUENTA CORRIENTE. GENERALIDADES.CCOM 790. INTERPRETACION RESTRINGIDA. 2.1.1. ...................................................................................... 71 1059. CONTRATOS BANCARIOS. CONTRATO DE CUENTA CORRIENTE. GENERALIDADES. DEBITOS INCORRECTOS. REVISION. CCOM 790. IMPROCEDENCIA. 2.1.1. .................................... 72 1060. CONTRATOS BANCARIOS. CONTRATO DE CUENTA CORRIENTE. GENERALIDADES. REVISION. RECTIFICACION. DIFERENCIAS. CCOM: 793-1 PARR. Y 2 Y 790. 2.1.1. ...................... 73 1061. CONTRATOS BANCARIOS. CONTRATO DE CUENTA CORRIENTE. GENERALIDADES. RESUMENES. DEBITOS INCORRECTOS. REVISION. ALCANCES. CCOM: 790.INAPLICABILIDAD. CCOM: 793. LIMITES. 2.1.1. .................................................................................................................... 73 1062. CONTRATOS BANCARIOS. CONTRATO DE CUENTA CORRIENTE. GENERALIDADES. RESUMENES. DEBITOS INCORRECTOS. REVISION. RECTIFICACION.DIFERENCIAS. 2.1.1. ......... 73 1063. CONTRATOS BANCARIOS. CONTRATO DE CUENTA CORRIENTE. GENERALIDADES. RESUMENES. DEBITOS INCORRECTOS. IMPUGNACION. ALCANCES. 2.1.1. .................................. 74 1064. CONTRATOS BANCARIOS. CONTRATO DE CUENTA CORRIENTE. GENERALIDADES. RESUMENES. OBSERVACION. OMISION. ABUSO DEL DERECHO. CCOM 793.IMPROCEDENCIA. 2.1.1. ......................................................................................................................................................... 74 1065. CONTRATOS BANCARIOS. CONTRATO DE CUENTA CORRIENTE. GENERALIDADES. RESUMENES. DEBITOS INCAUSADOS. INTERESES EXCESIVOS. ACCION "INNOMINADA". FUNDAMENTOS. IMPUGNACION. 2.1.1. ................................................................................................ 75 1066. CONTRATOS BANCARIOS. CONTRATO DE CUENTA CORRIENTE. GENERALIDADES. RESUMENES. SUPUESTOS EXTRAORDINARIOS. DEBITOS INCAUSADOS.INTERESES EXCESIVOS. ACCION "INNOMINADA". 2.1.1. ........................................................................................ 75 1067. CONTRATOS BANCARIOS. CONTRATO DE CUENTA CORRIENTE. GENERALIDADES. RESUMENES. DEBITOS INCORRECTOS. SUPUESTOS EXTRAORDINARIOS.ACCION "INNOMINADA". ALCANCES. 2.1.1. ........................................................................................................ 76 1068. CONTRATOS BANCARIOS. CONTRATO DE CUENTA CORRIENTE. GENERALIDADES. RESUMENES. DEBITOS INCORRECTOS. INTERESES ABUSIVOS. REVISION.RECTIFICACION. IMPROCEDENCIA. "IURA NOVIT CURIA". ACCION "INNOMINADA". 2.1.1. ......................................... 76 1069. CONTRATOS BANCARIOS. CONTRATO DE CUENTA CORRIENTE. GENERALIDADES. RESTITUCION DE SUMAS MAL DEBITADAS: IMPUESTOS. ASOCIACION RELIGIOSA. EXENCION IMPOSITIVA. LEY 25413, DECRETO REGLAMENTARIO 380/01. 2.1.1. ............................................... 77 1070. CONTRATOS BANCARIOS. CONTRATO DE DESCUENTO.MODALIDADES. CHEQUES "NO A LA ORDEN". CESIONES PARTICULARES. 2.6. ..................................................................................... 77 1071. CONTRATOS BANCARIOS. CONTRATO DE DESCUENTO.CARACTERISTICAS. CLAUSULA "SALVO BUEN FIN". TRANSMISION "PRO SOLVENDO". 2.6................................................................ 77 1072. CONTRATOS BANCARIOS. CONTRATO DE DESCUENTO.FALTA DE PAGO DEL DOCUMENTO. EFECTOS. 2.6. ................................................................................................................ 78 1073. CONTRATOS BANCARIOS. CONTRATO DE DESCUENTO.CARACTERES. 2.6. ...................... 78 1074. CONTRATOS BANCARIOS. CONTRATO DE DESCUENTO.MODALIDADES. 2.6. .................... 79 1075. CONTRATOS BANCARIOS. CONTRATO DE DESCUENTO.CALIFICACION. 2.6. ..................... 79
vii
1076. CONTRATOS BANCARIOS. CONTRATO DE DESCUENTO.CLAUSULA "SALVO BUEN FIN". 2.6. ............................................................................................................................................................ 79 1077. CONTRATOS BANCARIOS. DEPOSITO A PLAZO FIJO.ACREDITACION ERRONEA DE FONDOS. PAGO POR ERROR. REPETICION.PROCEDENCIA. DEPOSITO DE FONDOS. CONSTANCIA. OMISION. USOS Y COSTUMBRES. GIRO DE DIVISAS AL EXTERIOR. PROHIBICION. NORMA IMPERATIVA. ORDEN PUBLICO. 2.2. ...................................................................................... 80 1078. CONTRATOS BANCARIOS. DEPOSITO A PLAZO FIJO.ACREDITACION ERRONEA DE FONDOS. PAGO POR ERROR. REPETICION.PROCEDENCIA. 2.2. .................................................... 80 1079. CONTRATOS BANCARIOS. DEPOSITO A PLAZO FIJO.ACREDITACION ERRONEA DE FONDOS. PAGO POR ERROR. REPETICION.PROCEDENCIA. CCIV: 929. INAPLICABILIDAD. CCIV: 784. 2.2. .................................................................................................................................................... 81 1080. CONTRATOS BANCARIOS. DEPOSITO A PLAZO FIJO.ACREDITACION ERRONEA DE FONDOS. PAGO POR ERROR. REPETICION.PROCEDENCIA. FUNDAMENTOS. CCIV: 784. DERECHO EXTRANJERO.ABANDONO. IMPROCEDENCIA. REGULACION DEL CONTRATO. 2.2. .. 81 1081. CONTRATOS BANCARIOS. DEPOSITO A PLAZO FIJO.PAGO POR ERROR. REPETICION. PROCEDENCIA. COTITULARES. EXCEPCION DE FALTA DE LEGITIMACION PASIVA. RECHAZO. SOLIDARIDAD. 2.2. .................................................................................................................................. 82 1082. CONTRATOS BANCARIOS.CAJA DE AHORRO. DEBITO ERRONEO DE FONDOS. RESTITUCION. MUTUO HIPOTECARIO. CVS. CANCELACION EXPRESA. 2...................................... 82 1083. CONTRATOS BANCARIOS.DEUDA FINANCIERA. CANCELACION. BONOS. DECRETO 1387/01: 39.ALCANCES. REQUISITOS. 2. .............................................................................................. 83 1084. CONTRATOS BANCARIOS.DEPOSITOS EN TERMINALES DE AUTOGESTION. RESPONSABILIDAD DEL BANCO. 2. ..................................................................................................... 84 1085. CONTRATOS BANCARIOS.CONVENIO DE REFINANCIACION. CESION DE RECAUDACION. CUMPLIMIENTO.RESTITUCION DE DOCUMENTOS ORIGINALES. EJEMPLAR. COPIA.DIFERENCIAS. 2. ......................................................................................................................... 84 CONTRATOS INNOMINADOS 1086. CONTRATOS INNOMINADOS.CONTRATO DE DESMONTE. DESMANTELAMIENTO DE UNA PLANTA INDUSTRIAL.PRETENSION DE RETIRO DE MAQUINARIAS. IMPROCEDENCIA: GANANCIA DESPROPORCIONADA. PERJUICIO PARA LA EMPRESA METALURGICA: VENTAJA TACTICA PARA LA COMPETENCIA. 33. ................................................................................................................. 85 1087. CONTRATOS INNOMINADOS.CONTRATO DE MEDICINA PREPAGA. CARACTERISTICAS. PLAN MEDICO OBLIGATORIO. FERTILIZACION ASISTIDA. AUSENCIA DE COBERTURA.MARCO NORMATIVO. 33....................................................................................................................................... 85 1088. CONTRATOS INNOMINADOS.CONTRATO DE MEDICINA PREPAGA. CARACTERISTICAS. PLAN MEDICO OBLIGATORIO. FERTILIZACION ASISTIDA. . AUSENCIA DE COBERTURA.MARCO NORMATIVO. 33....................................................................................................................................... 86 1089. CONTRATOS INNOMINADOS.CONTRATO DE MEDICINA PREPAGA. CARACTERISTICAS. PLAN MEDICO OBLIGATORIO. FERTILIZACION ASISTIDA. AUSENCIA DE COBERTURA.DEBER DEL ESTADO. 33. .................................................................................................................................... 86 1090. CONTRATOS INNOMINADOS.CONTRATO DE ESPECTACULOS PUBLICOS. CARACTERISTICAS. 33........................................................................................................................... 87 1091. CONTRATOS INNOMINADOS.SISTEMA DE SERVICIOS DE TICKETS. DECRETO 592/95. VALES ALIMENTARIOS. COBRO. LIMITE. VENTAS EXTRAORDINARIAS. PRUEBA.OMISION. OBTENCION IRREGULAR. INDICIOS. 33. .............................................................................................. 87 1092. CONTRATOS INNOMINADOS.SISTEMA DE SERVICIOS DE TICKETS. DECRETO 592/95. VALES ALIMENTARIOS. COBRO. REQUISITOS. 33.............................................................................. 88 1093. CONTRATOS INNOMINADOS.SISTEMA DE SERVICIOS DE TICKETS. VALES DE CONSUMO. CANJE.INCUMPLIMIENTO. EMISORA. BANCO RECEPTOR Y PAGADOR. SOLIDARIDAD. 33. ........ 88 1094. CONTRATOS INNOMINADOS.SISTEMA DE SERVICIOS DE TICKETS. VALES DE CONSUMO. FINALIDAD. 33. ........................................................................................................................................ 88 1095. CONTRATOS INNOMINADOS.SISTEMA DE SERVICIOS DE TICKETS. OPERATORIA. CONTRATOS.PLURALIDAD. CONEXIDAD. RESPONSABILIDAD. 33. .................................................. 89 1096. CONTRATOS INNOMINADOS.SISTEMA DE SERVICIOS DE TICKETS. VALES DE CONSUMO. USOS Y COSTUMBRES. 33. ................................................................................................................... 89 1097. CONTRATOS INNOMINADOS.SISTEMA DE SERVICIOS DE TICKETS. VALES DE CONSUMO. ACUERDOS COLIGADOS. EFECTOS. 33............................................................................................... 90 1098. CONTRATOS INNOMINADOS.SISTEMA DE SERVICIOS DE TICKETS. VALES DE CONSUMO. FALTA DE PAGO. RESPONSABILIDAD. EMISORA. BANCO RECEPTOR. SOLIDARIDAD. 33. .......... 90 1099. CONTRATOS INNOMINADOS.CONTRATOS FINANCIEROS A FUTURO. PRODUCTO DERIVADO FINANCIERO O "DERIVATIES". CONCEPTO. 33. .............................................................. 90 1100. CONTRATOS INNOMINADOS.CONTRATOS FINANCIEROS A FUTURO. PRODUCTO DERIVADO FINANCIERO O "DERIVATIES". CONCEPTO. CARACTERISTICAS. 33. .......................... 90 1101. CONTRATOS INNOMINADOS.CONTRATOS FINANCIEROS A FUTURO. PRODUCTO DERIVADO FINANCIERO O "DERIVATIES". ESPECIES: CONTRATOS A TERMINO. 33. ................... 91 1102. CONTRATOS INNOMINADOS.CONTRATOS FINANCIEROS A FUTURO. PRODUCTO DERIVADO FINANCIERO O "DERIVATIES". ESPECIES: CONTRATOS A TERMINO. SUBESPECIE: FORWARDS. CONCEPTO. CARACTERISTICAS. 33. ............................................................................ 91 1103. CONTRATOS INNOMINADOS.CONTRATO DE LOCACION CON MULTIPLES OBLIGACIONES RECIPROCAS.INAPLICABILIDAD DEL LIMITE TEMPORAL DEL ART. 1505 DEL CODIGO CIVIL. 33.92 1104. CONTRATOS INNOMINADOS.CONTRATO DE LOCACION CON MULTIPLES OBLIGACIONES RECIPROCAS.INAPLICABILIDAD DEL LIMITE TEMPORAL DEL ART. 1505 DEL CODIGO CIVIL. 33.92
viii
1105. CONTRATOS INNOMINADOS.CONTRATO DE LOCACION CON MULTIPLES OBLIGACIONES RECIPROCAS.INAPLICABILIDAD DEL LIMITE TEMPORAL DEL ART. 1505 DEL CODIGO CIVIL. 33.92 1106. CONTRATOS INNOMINADOS.CONTRATO DE MEDICINA PREPAGA. LEY 24091. DISCAPACIDAD.OBLIGATORIEDAD DE COBERTURA. PLAN MEDICO OBLIGATORIO. LIMITES.ALCANCES. CATEGORIAS EXCLUIDAS. 33. .......................................................................... 93 1107. CONTRATOS INNOMINADOS.CONTRATO DE MEDICINA PREPAGA. LEY 24091. DISCAPACIDAD.OBLIGATORIEDAD DE COBERTURA. PLAN MEDICO OBLIGATORIO. PRESTACION FARMACOLOGICA. LIMITES. ALCANCES. 33. .............................................................. 93 1108. CONTRATOS INNOMINADOS.CONTRATO DE MEDICINA PREPAGA. LEY 24091. DISCAPACIDAD.OBLIGATORIEDAD DE COBERTURA. PLAN MEDICO OBLIGATORIO. REINTEGRO DE PRESTACIONES EDUCATIVAS. 33. ................................................................................................. 94 1109. CONTRATOS INNOMINADOS.CONTRATACION SPOT. PAUTAS PARA SU INTERPRETACION. 33. ............................................................................................................................................................. 94 1110. CONTRATOS INNOMINADOS.CONTRATACION SPOT. PAUTAS PARA SU INTERPRETACION. 33. ............................................................................................................................................................. 94 1111. CONTRATOS INNOMINADOS.CONTRATACION SPOT. PAUTAS PARA SU INTERPRETACION. NEGOCIACIONES.PLURICONTRATACION. 33...................................................................................... 95 1112. CONTRATOS INNOMINADOS.CONTRATACION SPOT. PAUTAS PARA SU INTERPRETACION. PLURICONTRATACION. CARACTERES. 33. ......................................................................................... 95 1113. CONTRATOS INNOMINADOS.CONTRATACION SPOT. PAUTAS PARA SU INTERPRETACION. OFERTA. CARACTERES. 33. .................................................................................................................. 95 1114. CONTRATOS INNOMINADOS.GENERALIDADES. SISTEMAS DE DISTRIBUCION COMERCIAL. 33. ............................................................................................................................................................. 96 1115. CONTRATOS INNOMINADOS.CONTRATO DE FRANQUICIA. DERECHOS Y OBLIGACIONES DE LAS PARTES. 33. ............................................................................................................................... 96 1116. CONTRATOS INNOMINADOS.CONTRATO DE FRANQUICIA. DERECHOS Y OBLIGACIONES DE LAS PARTES. 33. ............................................................................................................................... 96 1117. CONTRATOS INNOMINADOS.CONTRATO DE FRANQUICIA. DERECHOS Y OBLIGACIONES DE LAS PARTES.PACTO DE EXCLUSIVIDAD. INCUMPLIMIENTO. CONSECUENCIAS. 33. .............. 97 1118. CONTRATOS INNOMINADOS.CONTRATO DE FRANQUICIA. DERECHOS Y OBLIGACIONES DE LAS PARTES.PACTO DE EXCLUSIVIDAD. INCUMPLIMIENTO. CONSECUENCIAS.RESOLUCION. PROCEDENCIA. 33. ................................................................................................................................. 97 1119. CONTRATOS INNOMINADOS.CONTRATO DE TIEMPO COMPARTIDO. DEFINICION. SUJETOS. MODALIDADES.OBJETO. 33.1. ............................................................................................ 98 1120. CONTRATOS INNOMINADOS.CONTRATO DE TIEMPO COMPARTIDO. FINALIDAD. NORMATIVA APLICABLE.LEY DE DEFENSA DEL CONSUMIDOR. 33.1.............................................. 98 1121. CONTRATOS INNOMINADOS.CONTRATO DE TIEMPO COMPARTIDO. CARACTERISTICAS. NORMATIVA APLICABLE. LEY DE DEFENSA DEL CONSUMIDOR. 33.1............................................. 98 1122. CONTRATOS INNOMINADOS.CONTRATO DE TIEMPO COMPARTIDO. CARACTER COMUNITARIO. NORMATIVA APLICABLE. LEY DE DEFENSA DEL CONSUMIDOR: 1 Y 3 . INTEGRACION NORMATIVA. 33.1. ......................................................................................................... 99 1123. CONTRATOS INNOMINADOS.CONTRATO DE TIEMPO COMPARTIDO. INSTRUMENTACION BAJO LA FORMA DE SOCIEDAD COMERCIAL. PARTICIPACION DEL USUARIO MEDIANTE LA ADQUISICION DE ACCIONES. APLICACION DE LA LEY DE DEFENSA DEL CONSUMIDOR. 33.1. 100 1124. CONTRATOS INNOMINADOS.CONTRATO DE TIEMPO COMPARTIDO. INCLUSION DE CLAUSULAS ABUSIVAS.APLICACION DE LA LEY DE DEFENSA DEL CONSUMIDOR. 33.1. .......... 100 1125. CONTRATOS INNOMINADOS.CONTRATO DE TIEMPO COMPARTIDO. CLAUSULAS ABUSIVAS: AUMENTO UNILATERAL DE EXPENSAS. APLICACION DE LA LEY DE DEFENSA DEL CONSUMIDOR. 33.1. ............................................................................................................................. 100 CONTRATOS 1126. CONTRATOS. EMERGENCIA ECONOMICA.CESION DE ACCIONES. MECANISMO CONTRACTUAL DE REAJUSTE. LIMITE A LA VARIACION DEL VALOR DE COTIZACION. ANALOGIA AL MECANISMO DEL ESFUERZO COMPARTIDO. PROCEDENCIA. EXCLUSION DE LA NORMATIVA DE EMERGENCIA. 9. ............................................................................................................................. 101 1127. CONTRATOS. INTERPRETACION.PRINCIPIO DE CONFIANZA. CCIV:1198. 7. ...................... 101 1128. CONTRATOS: EFECTOS. CONVERSION Y NULIDAD.IMPROCEDENCIA. CONTRATOS INNOMINADOS. "SISTEMA DE DISTRIBUCION COMERCIAL". POSICION DOMINANTE. LESION. CCIV: 954. 8.4. ........................................................................................................................................ 101 1129. CONTRATOS: EFECTOS. CONVERSION Y NULIDAD.IMPROCEDENCIA. ACUERDO TRANSACCIONAL. FINIQUITO DE LA RELACION COMERCIAL. "SISTEMA DE DISTRIBUCION COMERCIAL". POSICION DOMINANTE. LESION. CCIV: 954. 8.4. ...................................................... 102 1130. CONTRATOS: EFECTOS. CONVERSION Y NULIDAD.IMPROCEDENCIA. ACUERDO TRANSACCIONAL. FINIQUITO DE LA RELACION COMERCIAL. "SISTEMA DE DISTRIBUCION COMERCIAL". POSICION DOMINANTE. VOLUNTAD. VICIOS. LESION. CCIV: 954. 8.4. .................. 103 1131. CONTRATOS: EFECTOS. DISTRACTO.CONVENIO DE RESOLUCION DE CONTRATO. PROCEDENCIA. CCIV: 1200. 8.3. ......................................................................................................... 103 1132. CONTRATOS: EFECTOS. INCUMPLIMIENTO Y RESOLUCION. EXCEPTIO NON ADIMPLETI CONTRACTUS. CONCEPTO. FUNDAMENTOS. OPONIBILIDAD. 8.2.1.............................................. 104 1133. CONTRATOS: EFECTOS. INCUMPLIMIENTO Y RESOLUCION. EXCEPTIO NON ADIMPLETI CONTRACTUS.CARACTERISTICAS. 8.2.1........................................................................................... 104 1134. CONTRATOS: EFECTOS. INCUMPLIMIENTO Y RESOLUCION. PACTO COMISORIO. CONTRATO DE DISTRIBUCION. 8.2.2. ................................................................................................ 104
ix
1135. CONTRATOS: EFECTOS. INCUMPLIMIENTO Y RESOLUCION. PACTO COMISORIO. INTERESES. COMPUTO. 8.2.2.............................................................................................................. 105 1136. CONTRATOS: EFECTOS. INCUMPLIMIENTO Y RESOLUCION. RESCISION.MODALIDADES. 8.2.4. ....................................................................................................................................................... 105 1137. CONTRATOS: EFECTOS. INCUMPLIMIENTO Y RESOLUCION. 8.2. ....................................... 105 1138. CONTRATOS: EFECTOS. INCUMPLIMIENTO Y RESOLUCION.RESCISION. 8.2.4. ............... 106 1139. CONTRATOS: EFECTOS. INCUMPLIMIENTO Y RESOLUCION.RESCISION. CONTRATOS DE EJECUCION INMEDIATA. 8.2.4. ............................................................................................................ 106 1140. CONTRATOS: EFECTOS. REVISION. ABUSO DE DERECHO.RESPONSABILIDAD EN EL PERIODO DE LAS TRATATIVAS. FUNDAMENTO. 8.1.3. .................................................................... 107 1141. CONTRATOS: EFECTOS. REVISION. LESION SUBJETIVA.CCIV: 954. PRESCRIPCION. DIES A QUO. 8.1.2. ............................................................................................................................................. 107 1142. CONTRATOS: EFECTOS. REVISION. LESION SUBJETIVA.INTERPRETACION. PAUTAS. 8.1.2. ................................................................................................................................................................ 107 1143. CONTRATOS: EFECTOS. REVISION. TEORIA DE LA IMPREVISION.SERVICIO DE MANTENIMIENTO Y LIMPIEZA PARA UNA OBRA SOCIAL.DECRETOS: AUMENTO SALARIAL DE LOS EMPLEADOS. MAYOR ONEROSIDAD.LICITACION PRIVADA: CLAUSULA DE PRECIO FIJO. REVISION DE LAS PRESTACIONES. IMPROCEDENCIA. 8.1.1. ......................................................... 108 1144. CONTRATOS: EFECTOS. REVISION. TEORIA DE LA IMPREVISION.SERVICIO DE MANTENIMIENTO Y LIMPIEZA PARA UNA OBRA SOCIAL.DECRETOS: AUMENTO SALARIAL DE LOS EMPLEADOS. MAYOR ONEROSIDAD.REVISION DE LAS PRESTACIONES. IMPROCEDENCIA. TEORIA DE LOS ACTOS PROPIOS. 8.1.1. ........................................................................................... 108 1145. CONTRATOS: EFECTOS. REVISION. TEORIA DE LA IMPREVISION.APLICACION EN EL AMBITO COMERCIAL. INTERPRETACION RESTRICTIVA. 8.1.1. ...................................................... 109 1146. CONTRATOS: EFECTOS. REVISION. TEORIA DE LA IMPREVISION.REQUISITOS DE APLICACION. PRINCIPIO DE CONSERVACION DEL CONTRATO. 8.1.1. .......................................... 109 1147. CONTRATOS: EFECTOS. REVISION. TEORIA DE LA IMPREVISION.INAPLICABILIDAD. AUMENTO DEL CANON DE UN CONTRATO DE LEASING.CIRCUNSTANCIA PREVISIBLE. 8.1.1. . 110 1148. CONTRATOS: EFECTOS. REVISION. TEORIA DE LA IMPREVISION.INAPLICABILIDAD. OPOSICION DEL CO-CONTRATANTE. 8.1.1. ...................................................................................... 110 1149. CONTRATOS: EFECTOS. REVISION. TEORIA DE LA IMPREVISION.ACCION AUTONOMA. IMPROCEDENCIA. 8.1.1. ....................................................................................................................... 110 1150. CONTRATOS: EMERGENCIA ECONOMICA.CONTRATOS BANCARIOS. REINTEGRO DE LO DEPOSITADO. MONEDA EXTRANJERA. RESERVA. OMISION. DIFERENCIA. RESTITUCION.IMPROCEDENCIA. 9..................................................................................................... 111 1151. CONTRATOS: EMERGENCIA ECONOMICA.COMPRAVENTA DE INSUMOS AGRICOLAS. APLICACION DEL DECRETO 320/02. 9. ............................................................................................... 111 1152. CONTRATOS: EMERGENCIA ECONOMICA.CONTRATO DE PRODUCTO DERIVADO FINANCIERO O "DERIVATIES": CONTRATO FORWARD. MORA ANTERIOR A LA NORMATIVA DE PESIFICACION.CUMPLIMIENTO EN LA MONEDA PACTADA. PROCEDENCIA. 9. ........................... 112 1153. CONTRATOS: EMERGENCIA ECONOMICA.MUTUO HIPOTECARIO. CANCELACION. CALCULO DE LA DEUDA. APLICACION DEL CVS. PROCEDENCIA. SUFICIENCIA DEL DEPOSITO. CONDENA A ESCRITURAR. PROCEDENCIA. 9. ................................................................................. 113 1154. CONTRATOS: EMERGENCIA ECONOMICA.COMPRAVENTA. INSUMOS AGRICOLAS. CHEQUE CON PAGO DIFERIDO.EFECTOS. RESOLUCION 143/02 DEL MINISTERIO DE ECONOMIA.APLICACION. DEDUCCION. PORCENTAJE. 9. ............................................................... 113 1155. CONTRATOS: EMERGENCIA ECONOMICA.COMPRAVENTA. INSUMOS AGRICOLAS. CHEQUE CON PAGO DIFERIDO.EFECTOS. RESOLUCION 143/02 DEL MINISTERIO DE ECONOMIA.APLICACION. DEDUCCION. PORCENTAJE. 9. ............................................................... 114 1156. CONTRATOS: EMERGENCIA ECONOMICA.CONTRATOS BANCARIOS. DEPOSITOS. REPROGRAMACION DE LOS DEPOSITOS.RESERVA. OMISION. DIFERENCIA. RESTITUCION. IMPROCEDENCIA. 9. ............................................................................................................................. 115 1157. CONTRATOS: EMERGENCIA ECONOMICA.TRANSFERENCIAS AL EXTRANJERO. DEMORA DEL BANCO. DEVALUACION DEL DOLAR. FALTA IMPUTABLE AL CLIENTE: INSUFICIENCIA DE FONDOS EN LA CUENTA CORRIENTE. 9............................................................................................ 115 1158. CONTRATOS: EMERGENCIA ECONOMICA.CONTRATOS BANCARIOS. APLICACCION DE NORMATIVA PESIFICATORIA.IMPROCEDENCIA. 9. .......................................................................... 116 1159. CONTRATOS: EMERGENCIA ECONOMICA.CONTRATOS BANCARIOS. RETIRO DE FONDOS. ENTERA CONFORMIDAD.RENUNCIA. EFICACIA. 9. .......................................................................... 116 1160. CONTRATOS: EMERGENCIA ECONOMICA.CONTRATOS BANCARIOS. RETIRO DE FONDOS. ENTERA CONFORMIDAD.RESERVA. RENUNCIA. EFICACIA. 9. ....................................................... 117 1161. CONTRATOS: EMERGENCIA ECONOMICA.CONTRATOS BANCARIOS. MONEDA EXTRANJERA. REAJUSTE EQUITATIVO.IMPROCEDENCIA. 9.......................................................... 117 1162. CONTRATOS: EMERGENCIA ECONOMICA.CONTRATOS BANCARIOS. DEPOSITOS. RESERVA. OMISION. DIFERENCIA.RESTITUCION. PROCEDENCIA. PRECEDENTE "RODRIGUEZ RAMONA" CSJN. 9. ................................................................................................................................ 118 1163. CONTRATOS: EMERGENCIA ECONOMICA.EMERGENCIA SANITARIA. CONTRATO DE LOCACION DE SERVICIOS.DEUDA. FACTURAS. PAGO. EXCEPCION DE ESPERA. IMPROCEDENCIA. 9. ............................................................................................................................. 118 1164. CONTRATOS: EMERGENCIA ECONOMICA.SIMULACION RELATIVA. ACTO JURIDICO REAL. DETERMINACION. LEY 25561: 11. ESFUERZO COMPARTIDO. INTERESES. 9. .............................. 118 1165. CONTRATOS: EMERGENCIA ECONOMICA.CONTRATOS BANCARIOS. DEPOSITOS EN MONEDA EXTRANJERA.PESIFICACION. DIFERENCIA. RESTITUCION. CONYUGE DEL TITULAR.LEGITIMACION. IMPROCEDENCIA. 9. ................................................................................. 119
1166. CONTRATOS: EMERGENCIA ECONOMICA.EMERGENCIA SANITARIA. SUJETOS COMPRENDIDOS. DROGUERIAS.IMPROCEDENCIA. 9. .................................................................... 120 1167. CONTRATOS: EMERGENCIA ECONOMICA.DEPOSITOS BANCARIOS. RESTITUCION DE DIFERENCIA EN DOLARES.APLICACION DEL PRECEDENTE "MASSA". 9. ..................................... 120 1168. CONTRATOS: EMERGENCIA ECONOMICA.COMPRAVENTA DE INSUMOS AGRICOLAS. RESOLUCION ME 143/02.INAPLICABILIDAD. 9. .................................................................................. 121 1169. CONTRATOS: EMERGENCIA ECONOMICA.CONTRATOS BANCARIOS. DEPOSITO EN MONEDA EXTRANJERA.PESIFICACION. ACEPTACION. DIFERENCIA. RESTITUCION. IMPROCEDENCIA. APLICABILIDAD DEL FALLO KUJARCHUK. DESTINO DE LOS FONDOS: COMPRA DE INMUEBLE. 9. .................................................................................................................. 121 1170. CONTRATOS: EMERGENCIA ECONOMICA.CONTRATO DE TARJETA DE CREDITO. GASTOS EN DOLARES REALIZADOS EN EL EXTRANJERO. EXCEPCION A LAS NORMAS QUE IMPUSIERON LA PESIFICACION. DECRETO 410/02. 9. ............................................................................................. 121 1171. CONTRATOS: INTERPRETACION. DOCTRINA DE LOS PROPIOS ACTOS.CONTRATO DE COMPRAVENTA: TRANSFERENCIA DE MARCAS. RECEPCION DEL PRECIO SIN RESERVAS. 7.1. ................................................................................................................................................................ 122 1172. CONTRATOS: INTERPRETACION. USOS Y COSTUMBRES.SISTEMA DE SERVICIO DE TICKETS. CLAUSULAS CONTRACTUALES. 7.2. ................................................................................. 122 1173. CONTRATOS: INTERPRETACION.FAVOR DEBITORIS. PRECEPTO RESIDUAL. LEY 24240: 3. 7. ............................................................................................................................................................. 123 1174. CONTRATOS: INTERPRETACION.VOLUNTAD DE LAS PARTES. CALIFICACION. NORMAS APLICABLES. 7. ..................................................................................................................................... 123 1175. CONTRATOS: INTERPRETACION.PERFECCIONAMIENTO. OFERTA. 7. ............................... 124 1176. CONTRATOS: PERFECCIONAMIENTO. CONSENTIMIENTO. VICIOS.DOBLE EJEMPLAR. EFECTOS. NULIDAD. IMPROCEDENCIA. 3.1.1. .................................................................................. 124 1177. CONTRATOS: PERFECCIONAMIENTO.OFERTA. ACEPTACION. CARACTERISTICAS. 3. .... 124 1178. CONTRATOS: PRECONTRATOS. CONTRATOS PRELIMINARES.CLAUSULA AD REFERENDUM. INTERPRETACION. 2. ................................................................................................ 125 1179. CONTRATOS: PRECONTRATOS. CONTRATOS PRELIMINARES.CARACTERES MODALIDAD. SPOT. PAUTAS PARA SU INTERPRETACION. 2................................................................................. 125 1180. CONTRATOS: PRUEBA. FACTURAS. CCOM 474.PRESTACION DE SERVICIOS. 6.1.1......... 126 DAOS Y PERJUICIOS 1181. DAOS Y PERJUICIOS. RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. CONTRATOS BANCARIOS. CUENTA CORRIENTE.LIBRAMIENTO FRAUDULENTO DE CHEQUES. FIRMA EXTRAA A LA TITULAR DE LA CUENTA. INCUMPLIMIENTO DEL PUNTO 1.4.1. DE LA COMUNICACION "A" 4063 BCRA. 3.9.3. ........................................................................................................................................... 126 1182. DAOS Y PERJUICIOS. RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. CONTRATOS BANCARIOS. CUENTA CORRIENTE.LIBRAMIENTO FRAUDULENTO DE CHEQUES. FIRMA EXTRAA A LA TITULAR DE LA CUENTA. ACEPTACION TACITA DE LOS RESUMENES DE CUENTA.IRRELEVANCIA. INCUMPLIMIENTO DE LA OBLIGACION DE ENVIO DE LOS RESUMENES. 3.9.3. ....................................................................................................................................................... 126 1183. DAOS Y PERJUICIOS. RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. CONTRATOS BANCARIOS. CUENTA CORRIENTE.LIBRAMIENTO FRAUDULENTO DE CHEQUES. FIRMA EXTRAA A LA TITULAR DE LA CUENTA. APLICACION DE LA COMUNICACION "A" 4063 BCRA.PUNTO 1.4.6. 3.9.3. ................................................................................................................................................................ 127 1184. DAOS Y PERJUICIOS. RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. CONTRATOS BANCARIOS. CUENTA CORRIENTE.LIBRAMIENTO FRAUDULENTO DE CHEQUES. FALTA DE PRUEBA EN CUANTO A LA RECEPCION DE LAS CHEQUERAS POR LA ACTORA. 3.9.3. ................................... 127 1185. DAOS Y PERJUICIOS. RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. PRESTACION DE SERVICIOS. SERVICIOS MEDICOS. OBRA SOCIAL.MALA PRAXIS. 3.6.1.4........................................................... 128 1186. DAOS Y PERJUICIOS. RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. PRESTACION DE SERVICIOS. SERVICIOS MEDICOS. RESPONSABILIDAD MEDICA.IMPROCEDENCIA. MEDICO. OBSTETRICA. 3.6.1.1. .................................................................................................................................................... 128 1187. DAOS Y PERJUICIOS: DAO MORAL. CONCEPTO. CARACTERES. FINALIDAD.FACULTADES DEL JUEZ. ALCANCES. 6.1. ..................................................................... 129 1188. DAOS Y PERJUICIOS: DAO MORAL. CONCEPTO. CARACTERES. FINALIDAD.REMATE EXTRAJUDICIAL DE UN BIEN ESTANDO SUBSISTENTE UNA MEDIA DE NO INNOVAR. 6.1......... 129 1189. DAOS Y PERJUICIOS: DAO MORAL. PRUEBA. RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL.PROCEDENCIA. CONTRATO DE SEGURO. INCAPACIDAD LABORAL.INCUMPLIMIENTO DEL CONTRATO. VALORACION. 6.4.1. .............................................. 129 1190. DAOS Y PERJUICIOS: DAO MORAL. RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL.CONTRATOS DE SEGURO DE VIDA. ACCION INCOADA EN REPRESENTACION DE LOS HIJOS MENORES DE EDAD. 6.2. .............................................................................................................................................. 130 1191. DAOS Y PERJUICIOS: DAO MORAL. RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL.IMPROCEDENCIA. 6.2.2. ........................................................................................... 130 1192. DAOS Y PERJUICIOS: DAO MORAL. RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL.IMPROCEDENCIA.DEMANDA MAL FUNDADA. 6.2.2. ............................................. 130 1193. DAOS Y PERJUICIOS: DAO MORAL. RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL.PROCEDENCIA. CONTRATO LABORAL.EXAMENES PREVIOS O DE INGRESO. RESULTADO. INFORMACION AL TRABAJADOR. OMISION. 6.2.1.3.......................................................................................................... 131 1194. DAOS Y PERJUICIOS: DAO MORAL. RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL.PROCEDENCIA. CONTRATOS BANCARIOS.CAJA DE SEGURIDAD. 6.2.1.6. ............................................................... 131
xi
1195. DAOS Y PERJUICIOS: DAO MORAL. RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL.PROCEDENCIA. CONTRATOS BANCARIOS.CAJA DE AHORRO. SERVICIO DE CAJERO AUTOMATICO. ROBO A UN CLIENTE. 6.2.1.6. ................................................................................................................................... 132 1196. DAOS Y PERJUICIOS: DAO MORAL. RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL.PROCEDENCIA. CONTRATOS BANCARIOS.CAJERO AUTOMATICO. TARJETA. RETENCION. SUSTRACCION DE FONDOS.COMPRAS. 6.2.1.6. ................................................................................................................ 132 1197. DAOS Y PERJUICIOS: DAO MORAL. RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL.PROCEDENCIA. CONTRATOS BANCARIOS.MUTUO CON GARANTIA HIPOTECARIA. INCUMPLIMIENTO. 6.2.1.6. 132 1198. DAOS Y PERJUICIOS: DAO MORAL. RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL.PROCEDENCIA. INCUMPLIMIENTO CONTRACTUAL.SEGURO DE VIDA COLECTIVO. INCAPACIDAD ABSOLUTA Y PERMANENTE.RECHAZO DEL PAGO DE LA INDEMNIZACION. RECLAMO. PROCEDENCIA. 6.2.1.2. ................................................................................................................................................................ 133 1199. DAOS Y PERJUICIOS: DAO MORAL. RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL.PROCEDENCIA. SERVICIOS MEDICOS.MALA PRAXIS MEDICA. 6.2.1.4. ..................................................................... 133 1200. DAOS Y PERJUICIOS: DAO MORAL. RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL.PROCEDENCIA. SERVICIOS MEDICOS.MALA PRAXIS MEDICA. 6.2.1.4. ..................................................................... 133 1201. DAOS Y PERJUICIOS: DAO MORAL. RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL.PROCEDENCIA.DOLO. CULPA. IRRELEVANCIA. 6.2.1. ......................................... 134 1202. DAOS Y PERJUICIOS: DAO MORAL. RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL.PROCEDENCIA.SEGURO DE RETIRO. SEGURO DE VIDA ADICIONAL. 6.2.1. .... 134 1203. DAOS Y PERJUICIOS: DAO MORAL. RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL. IMPROCEDENCIA.BANCO. CONTRATO DE PRENDA. FIRMA FALSA. PRESUNTO DEUDOR.FALLECIMIENTO. SECUESTRO PRENDARIO. CONYUGE. SUCESION.ADMINISTRADORA. 6.3.2. ................................................................................................. 135 1204. DAOS Y PERJUICIOS: DAO MORAL. RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL. IMPROCEDENCIA.BANCO. CONTRATO DE PRENDA. FIRMA FALSA. PRESUNTO DEUDOR.FALLECIMIENTO. SECUESTRO PRENDARIO. CONDUCTA ABUSIVA. CONYUGE.SUCESION. ADMINISTRADORA. INTERVENCION. FINALIDAD. 6.3.2. ........................... 135 1205. DAOS Y PERJUICIOS: DAO MORAL. RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL. IMPROCEDENCIA.BANCO. CONTRATO DE PRENDA. FIRMA FALSA. PRESUNTO DEUDOR.FALLECIMIENTO. SECUESTRO PRENDARIO. CONDUCTA ABUSIVA. CONYUGE.SUCESION. ADMINISTRADORA. INTERVENCION. FINALIDAD. 6.3.2. ........................... 136 1206. DAOS Y PERJUICIOS: DAO MORAL. RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL. IMPROCEDENCIA.BANCO. CONTRATO DE PRENDA. FIRMA FALSA. PRESUNTO DEUDOR.FALLECIMIENTO. SECUESTRO PRENDARIO. INCUMPLIMIENTO DE DEBERES PROFESIONALES. DAO. INEXISTENCIA. CONYUGE. SUCESION.ADMINISTRADORA. INTERVENCION. FINALIDAD. 6.3.2. ..................................................................................................... 137 1207. DAOS Y PERJUICIOS: DAO MORAL. RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL. IMPROCEDENCIA.BANCO. CONTRATO DE PRENDA. FIRMA FALSA. PRESUNTO DEUDOR.FALLECIMIENTO. SECUESTRO PRENDARIO. QUERELLA PENAL. CONYUGE.SUCESION. ADMINISTRADORA. INTERVENCION. INNECESARIEDAD. 6.3.2. ..................................................... 137 1208. DAOS Y PERJUICIOS: DAO MORAL. RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL. IMPROCEDENCIA.BANCO. CONTRATO DE PRENDA. FIRMA FALSA. PRESUNTO DEUDOR.FALLECIMIENTO. SECUESTRO PRENDARIO. MEDIACION. BENEFICION DE LITIGAR SIN GASTOS. NULIDAD. CONYUGE. SUCESION. ADMINISTRADORA.INTERVENCION. INNECESARIEDAD. 6.3.2. ..................................................................................................................... 138 1209. DAOS Y PERJUICIOS: DAO MORAL. RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL. IMPROCEDENCIA.ACTOS DE DISCRIMINACION. SOCIEDAD. COMISION DE ADMISION. FALTA DE LEGITIMACION PASIVA. 6.3.2. ............................................................................................................. 138 1210. DAOS Y PERJUICIOS: DAO MORAL. RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL. IMPROCEDENCIA.ACTOS DE DISCRIMINACION. SOCIEDAD. COMISION DE ADMISION.REGLAMENTO DE ADMSION. CUMPLIMIENTO. 6.3.2. .................................................... 139 1211. DAOS Y PERJUICIOS: DAO MORAL. RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL. IMPROCEDENCIA.ACTOS DE DISCRIMINACION. SOCIEDAD. COMPLICE. CCIV: 1081.COOPERACION DIRECTA. INEXISTENCIA. 6.3.2....................................................................... 139 1212. DAOS Y PERJUICIOS: DAO MORAL. RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL. PROCEDENCIA.DETERMINACION. PAUTAS. DAO PSICOLOGICO. ALCANCE. 6.3.1. .................. 140 1213. DAOS Y PERJUICIOS: DAO MORAL. RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL. PROCEDENCIA.EMBARGO ERRONEO DE INMUEBLE. 6.3.1. ........................................................... 140 1214. DAOS Y PERJUICIOS: DAO MORAL. RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL. PROCEDENCIA.BASE DE DATOS. BANCO CENTRAL. DEUDOR IRRECUPERABLE. INCLUSION ERRONEA. INDEMNIZACION. 6.3.1. ..................................................................................................... 140 1215. DAOS Y PERJUICIOS: DAO MORAL. RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL. PROCEDENCIA.ACTOS DE DISCRIMINACION. SOCIEDAD. NORMAS APLICABLES. LEY 23952: 1. 6.3.1. ....................................................................................................................................................... 141 1216. DAOS Y PERJUICIOS: DAO MORAL. RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL. PROCEDENCIA.ACTOS DE DISCRIMINACION. SOCIEDAD. NORMAS APLICABLES. LEY 23592: 1. LSC: 54, PARR. 3 . ACCESORIEDAD. 6.3.1. ........... ............................................................................. 141 1217. DAOS Y PERJUICIOS: DAO MORAL. RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL. PROCEDENCIA.SOCIEDAD. ACTO DIRECTORIAL. SOCIO ADHERENTE. EXCLUSION. ACTO DE DISCRIMINACION. DETERMINACION. PAUTAS. 6.3.1. ...................................................................... 142 1218. DAOS Y PERJUICIOS: DAO MORAL. RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL. PROCEDENCIA.SOCIEDAD. ACTO DIRECTORIAL. SOCIO ADHERENTE. EXCLUSION. ACTO DE DISCRIMINACION. DETERMINACION. PAUTAS. IRRAZONABILIDAD.ESTIGMATIZACION. 6.3.1. .. 143
xii
1219. DAOS Y PERJUICIOS: DAO MORAL. RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL. PROCEDENCIA.SOCIEDAD. ACTO DIRECTORIAL. SOCIO ADHERENTE. EXCLUSION. ACTO DE DISCRIMINACION. DETERMINACION. PAUTAS. 6.3.1. ...................................................................... 143 1220. DAOS Y PERJUICIOS: DAO MORAL. RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL. PROCEDENCIA.SOCIEDAD. ACTO DIRECTORIAL. SOCIO ADHERENTE. EXCLUSION. ACTO DE DISCRIMINACION. ILEGITIMIDAD. 6.3.1. ............................................................................................. 144 1221. DAOS Y PERJUICIOS: DAO MORAL. RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL. PROCEDENCIA.SOCIEDAD. ACTO DIRECTORIAL. SOCIO ADHERENTE. EXCLUSION. ACTO DE DISCRIMINACION. INTERVINIENTES. RESPONSABILIDAD. 6.3.1. ................................................... 144 1222. DAOS Y PERJUICIOS: DAO MORAL. RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL. PROCEDENCIA.SOCIEDAD. ACTO DIRECTORIAL. DISCRIMINACION. PRUEBA.INNECESARIEDAD. 6.3.1. ....................................................................................................................................................... 144 1223. DAOS Y PERJUICIOS: DAO MORAL. RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL. PROCEDENCIA.SOCIEDAD. ACTO DIRECTORIAL. DISCRIMINACION. INDEMNIZACION.INTERESES. 6.3.1. ................................................................................................... 145 1224. DAOS Y PERJUICIOS: DAO MORAL. RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL. PROCEDENCIA.APERTURA DE CAJA DE AHORRO. DOCUMENTO APOCRIFO. INDEMNIZACION. 6.3.1. ....................................................................................................................................................... 145 1225. DAOS Y PERJUICIOS: DAO MORAL. RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL. PROCEDENCIA.EMPRESA DE SEGURIDAD. EMPLEADO. FALLECIMIENTO. RECLAMO INDEMNISATORIO. ESPOSA. HIJOS. FUNDAMENTOS. PRUEBA.INNECESARIEDAD. DETERMINACION. 6.3.1. ....................................................................................................................... 146 1226. DAOS Y PERJUICIOS: DAO MORAL. RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL. PROCEDENCIA.SEGURO. PAGO. REPETICION. EXCEPCION DE FALTA DE AGOTAMIENTO DEL PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO. IMPROCEDENCIA. VIA JUDICIAL DIRECTA. LEY 19549: 32-B. 6.3.1. ....................................................................................................................................................... 146 1227. DAOS Y PERJUICIOS: DAO MORAL. RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL. PROCEDENCIA.BASE DE DATOS. BANCO CENTRAL. DEUDOR IRRECUPERABLE. INCLUSION ERRONEA. DAO. RELACION DE CAUSALIDAD. PRUEBA. OMISION.INDEMNIZACION. IMPROCEDENCIA. 6.3.1. ....................................................................................................................... 147 1228. DAOS Y PERJUICIOS: DAO MORAL. RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL. PROCEDENCIA.CALUMNIAS E INJURIAS. INFORMES PERIODISTICOS CON INFORMACION FALSA. 6.3.1. .......................................................................................................................................... 147 1229. DAOS Y PERJUICIOS: DAO MORAL. RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL. PROCEDENCIA.INDEMNIZACION. CALUMNIAS E INJURIAS. INFORMES PERIODISTICOS ERRONEOS. 6.3.1. ................................................................................................................................. 148 1230. DAOS Y PERJUICIOS: DAO PSICOLOGICO.INDEMNIZACION. PRESUPUESTO. 7. ......... 148 1231. DAOS Y PERJUICIOS: DAO PSICOLOGICO.INCAPACIDAD NO PERMANENTE. INDEMNIZACION. IMPROCEDENCIA.TRATAMIENTO PSIQUIATRICO. PROCEDENCIA. 7. ............ 149 1232. DAOS Y PERJUICIOS: DAO PSICOLOGICO.ROBO EN UN CAJERO AUTOMATICO. 7..... 149 1233. DAOS Y PERJUICIOS: DAO PSICOLOGICO.PROCEDENCIA. INDEMNIZACION. INCAPACIDAD TRANSITORIA. TRATAMIENTO. 7. .............................................................................. 149 1234. DAOS Y PERJUICIOS: DAO PSICOLOGICO.PROCEDENCIA. INDEMNIZACION. INCAPACIDAD. TRATAMIENTO. 7. ....................................................................................................... 149 1235. DAOS Y PERJUICIOS: DAO PSICOLOGICO.PROCEDENCIA. CALUMNIAS E INJURIAS. INFORMES PERIODISTICOS CON INFORMACION FALSA. 7. ........................................................... 150 1236. DAOS Y PERJUICIOS: GENERALIDADES.COMPRAVENTA AUTOMOTOR. INCUMPLIMIENTO. ATRIBUCION DE RESPONSABILIDAD. OMISION. FACULTAD DEL JUEZ. "IURA NOVIT CURIA". 1. ................................................................................................................................... 150 1237. DAOS Y PERJUICIOS: GENERALIDADES.RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL. COMPRAVENTA AUTOMOTOR.DOCUMENTACION. ENTREGA. OMISION. CADENA DE COMERCIALIZACION.RESPONSABILIDAD DEL IMPORTADOR. CCIV: 1109. 1. .............................. 151 1238. DAOS Y PERJUICIOS: GENERALIDADES.RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL. CCIV: 1109. CARACTERISTICAS.DIFERENCIAS CON LA CONTRACTUAL. COMPRAVENTA AUTOMOTOR.DOCUMENTACION. ENTREGA. OMISION. CADENA DE COMERCIALIZACION.RESPONSABILIDAD DEL IMPORTADOR. 1. ................................................... 151 1239. DAOS Y PERJUICIOS: GENERALIDADES.ORGANIZACION VERAZ. BASE DE DATOS. INFORMACION ERRONEA. PRUEBA.OMISION. INDEMNIZACION. IMPROCEDENCIA. 1. .............. 152 1240. DAOS Y PERJUICIOS: INDEMNIZACION. ACTUALIZACION E INTERESES.TASA APLICABLE. TASA ACTIVA. PRETENSION. SUSTENTO. DERECHO CIVIL. 4.2. .................................................... 152 1241. DAOS Y PERJUICIOS: INDEMNIZACION. ACTUALIZACION E INTERESES.DAO MORAL. INTERESES. DIES A QUO. 4.2. ............................................................................................................. 153 1242. DAOS Y PERJUICIOS: INDEMNIZACION. ACTUALIZACION E INTERESES.INCLUSION EN LA PRETENSION CORRESPONDIENTE. 4.2. ........................................................................................... 153 1243. DAOS Y PERJUICIOS: INDEMNIZACION. ACTUALIZACION E INTERESES.DIES A QUO. PRODUCCION DEL PERJUICIO. 4.2. ................................................................................................... 153 1244. DAOS Y PERJUICIOS: INDEMNIZACION. CHANCE.CONCEPTO. 4.4. .................................. 153 1245. DAOS Y PERJUICIOS: INDEMNIZACION. CHANCE.IMPROCEDENCIA. 4.4. ........................ 154 1246. DAOS Y PERJUICIOS: INDEMNIZACION. CHANCE.SUPUESTOS. 4.4. ................................ 154 1247. DAOS Y PERJUICIOS: INDEMNIZACION. CHANCE.IMPROCEDENCIA. PRUEBA. OMISION. 4.4. .......................................................................................................................................................... 154 1248. DAOS Y PERJUICIOS: INDEMNIZACION. DAO AL INTERES POSITIVO Y NEGATIVO.CONCEPTOS QUE ABARCA. 4.5. ..................................................................................... 155 1249. DAOS Y PERJUICIOS: INDEMNIZACION. DAO AL INTERES POSITIVO Y NEGATIVO.INTERES NEGATIVO. CULPA IN CONTRAHENDO. 4.5. .................................................. 155
xiii
1250. DAOS Y PERJUICIOS: INDEMNIZACION. DAO EMERGENTE. LUCRO CESANTE.PROCEDENCIA: CONTRATO DE DISTRIBUCION. INCUMPLIMIENTO. VIOLACION DEL PACTO DE EXCLUSIVIDAD. 4.3............................................................................................................ 155 1251. DAOS Y PERJUICIOS: INDEMNIZACION. DAO EMERGENTE.CONCEPTO. PROCEDENCIA. PRUEBA. 4.3. ......................................................................................................................................... 156 1252. DAOS Y PERJUICIOS: INDEMNIZACION. LUCRO CESANTE.IMPROCEDENCIA. PROCEDENCIA. CALUMNIAS E INJURIAS. INFORMES PERIODISTICOS CON INFORMACION FALSA. PERDIDA DE CHANCE LABORAL.FALTA DE PRUEBAS. 4.3. ............................................... 156 1253. DAOS Y PERJUICIOS: INDEMNIZACION.ORDEN PUBLICO ECONOMICO. ALTERACION. CONTRATOS. CLAUSULAS ABUSIVAS. 4. .......................................................................................... 156 1254. DAOS Y PERJUICIOS: INDEMNIZACION.PRESUPUESTOS. COMPENSACION DE CULPAS. CONDICION. DOLO. ABSORCION. 4. ................................................................................................... 157 1255. DAOS Y PERJUICIOS: INDEMNIZACION.INCUMPLIMIENTO CONTRACTUAL. PACTO DE GARANTIA. CLAUSULA DE RESPONSABILIDAD. CASO FORTUITO. 4. ........................................... 157 1256. DAOS Y PERJUICIOS: INDEMNIZACION.INCUMPLIMIENTO CONTRACTUAL. CASO FORTUITO. FUERZA MAYOR. HECHO DEL PRINCIPE. REQUISITOS. 4. ......................................... 157 1257. DAOS Y PERJUICIOS: INDEMNIZACION.INCUMPLIMIENTO CONTRACTUAL. CASO FORTUITO. CARACTER LIBERATORIO.REQUISITOS. 4. ................................................................... 158 1258. DAOS Y PERJUICIOS: INDEMNIZACION.ROBO A UN CLIENTE EN CAJERO AUTOMATICO. RESPONSABILIDAD DEL BANCO. MONTOS INDEMNIZATORIOS. 4. ............................................... 158 1259. DAOS Y PERJUICIOS: PRUEBA.DOLO. REQUISITOS. 5. ...................................................... 159 1260. DAOS Y PERJUICIOS: PRUEBA.CONTRATO DE DISTRIBUCION. RECLAMO DE INDEMNIZACION DE CONSECUENCIAS MEDIATAS. IMPUTACION DE INEJECUCION DOLOSA.IMPROCEDENCIA. 5. ............................................................................................................. 159 1261. DAOS Y PERJUICIOS: PRUEBA.DOLO. CULPA. PRESUNCIONES. 5. .................................. 159 1262. DAOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. COMPRAVENTA.AUTOMOTORES. CIRCULOS CERRADOS. PRIVACION DE USO.MUTUO PRENDARIO. SEGURO. CONTRATOS CONEXOS. RESPONSABILIDAD DE LA FINANCIERA. IMPROCEDENCIA. 3.2.1.2.1. ................................................................................................................. 160 1263. DAOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. COMPRAVENTA.AUTOMOTORES. VENTA POR CONCESIONARIA.CONCEDENTE. RESPONSABILIDAD CONCURRENTE. PROCEDENCIA. 3.2.1.1. ....................................................... 160 1264. DAOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. COMPRAVENTA.AUTOMOTORES. VENTA POR CONCESIONARIA.VICIOS REDHIBITORIOS. GARANTIA DE EVICCION. CONCESIONARIA.CITACION DEL DUEO ANTERIOR. CPR: 105. PROCEDENCIA. 3.2.1.1. ........................................................................................................................ 160 1265. DAOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. COMPRAVENTA.AUTOMOTORES. VENTA POR CONCESIONARIA.EXTENSION DE LA RESPONSABILIDAD A LA CONCESIONARIA.IMPROCEDENCIA. INAPLICABILIDAD DE LA LEY DE DEFENSA DEL CONSUMIDOR. VEHICULO DESTINADO A USO COMERCIAL. 3.2.1.1. .................. 161 1266. DAOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. COMPRAVENTA.AUTOMOTORES. VENTA POR CONCESIONARIA.PRIVACION DE USO. RETRASO EN LA ENTREGA. PRECIO. PAGO.DESAFECTACION DE CERTIFICADOS DE PLAZO FIJO. BANCO RECEPTOR.SUSPENSION DE ACTIVIDADES. PASIVO EXCLUIDO. BANCO ADQUIRENTE.RECLAMO. PROCEDENCIA. 3.2.1.1.1. ........................................................................ 161 1267. DAOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. COMPRAVENTA.AUTOMOTORES. VENTA POR CONCESIONARIA.GARANTIA DE LA LEY 24240: 11. 3.2.1.1. .............................................................................................................................................. 162 1268. DAOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. COMPRAVENTA.AUTOMOTORES. VENTA POR CONCESIONARIA.EXONERACION DE RESPONSABILIDAD. IMPROCEDENCIA. EXISTENCIA DE MALA FE / DOLO. 3.2.1.1. ..................... 162 1269. DAOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. COMPRAVENTA.AUTOMOTORES. VENTA POR CONCESIONARIA.RECHAZO DEL RECLAMO EN LA DIRECCION DE DEFENSA DEL CONSUMIDOR.IRRELEVANCIA. 3.2.1.1. ................................... 163 1270. DAOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. COMPRAVENTA.AUTOMOTORES. VENTA POR CONCESIONARIA.SOLICITADA DE RESERVA. PAGO. ACEPTACION. EMISION DE FACTURA POR MENOR PRECIO, Y FALTA DE INCLUSION DE LOS PACKS CONTRATADOS.RESPONSABILIDAD SOLIDARIA DE LA CONCESIONARIA Y EL FABRICANTE (LEY 24240: 40). 3.2.1.1. ................................................................................................ 163 1271. DAOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. COMPRAVENTA.AUTOMOTORES. VENTA POR CONCESIONARIA.DOCUMENTACION. ENTREGA. OMISION. DERECHO COMUN. LEY 24240: 10 BIS A). 3.2.1.1. ........................................................... 164 1272. DAOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. COMPRAVENTA.AUTOMOTORES. VENTA POR CONCESIONARIA.CAMBIO DE ASEGURADORA SIN NOTIFICACION AL CLIENTE. ELECCION DE ASEGURADORA INSOLVENTE. DESTRUCCION TOTAL. RECHAZO DE LA COBERTURA. RESPONSABILIDAD IN ELIGENDO. 3.2.1.1. .................... 164 1273. DAOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. COMPRAVENTA.AUTOMOTORES. VENTA POR CONCESIONARIA.DOCUMENTACION. ENTREGA. OMISION. CONYUGE DEL ADQUIRENTE.FALTA DE LEGITIMACION ACTIVA. 3.2.1.1. ................... 165 1274. DAOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. COMPRAVENTA.AUTOMOTORES. VENTA POR CONCESIONARIA.DOCUMENTACION. ENTREGA. OMISION. RESPONSABILIDAD DEL CONCEDENTE.IMPROCEDENCIA. LEY 24240: 40. INAPLICABILIDAD. 3.2.1.1. .................................................................................................................... 165
xiv
1275. DAOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. COMPRAVENTA.AUTOMOTORES. VENTA POR CONCESIONARIA.DOCUMENTACION. ENTREGA. OMISION. RESPONSABILIDAD DE LA FINANCIERA INTERVINIENTE. 3.2.1.1. ................................ 165 1276. DAOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. COMPRAVENTA.AUTOMOTORES. VENTA POR CONCESIONARIA.INCUMPLIMIENTO. PUBLICIDAD. REPRESENTANTE E IMPORTADOR OFICIAL.RESPONSABILIDAD DEL FABRICANTE. IMPROCEDENCIA. 3.2.1.1. .................................................................................................................... 166 1277. DAOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. COMPRAVENTA.AUTOMOTORES. VENTA POR CONCESIONARIA.REPARACION DEFICIENTE. IMPROCEDENCIA. 3.2.1.1. .................................................................................................................... 166 1278. DAOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. COMPRAVENTA.AUTOMOTORES.DEFECTOS DE FABRICACION. REPARACION INFRUCTUOSA. RESPONSABILIDAD SOLIDARIA: CONCESIONARIA Y FABRICANTE. 3.2.1. .................................... 167 1279. DAOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. COMPRAVENTA.AUTOMOTORES.DEFECTOS DE FABRICACION. REPARACION INFRUCTUOSA. RESPONSABILIDAD SOLIDARIA: CONCESIONARIA Y FABRICANTE. 3.2.1. .................................... 167 1280. DAOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. COMPRAVENTA.AUTOMOTORES.DEFECTOS DE FABRICACION. REPARACION INFRUCTUOSA. RESPONSABILIDAD SOLIDARIA: CONCESIONARIA Y FABRICANTE. 3.2.1. .................................... 168 1281. DAOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. COMPRAVENTA.AUTOMOTORES.DEFECTOS DE FABRICACION. REPARACION INFRUCTUOSA. RESPONSABILIDAD SOLIDARIA: CONCESIONARIA Y FABRICANTE. 3.2.1. .................................... 168 1282. DAOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. CONTRATO LABORAL.EXAMENES PREVIOS O DE INGRESO. RESULTADO. INFORMACION AL TRABAJADOR. OMISION. 3.10. ....................................................................................................................................... 168 1283. DAOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. CONTRATO LABORAL.EXAMENES PREVIOS O DE INGRESO. RESULTADO. INFORMACION AL TRABAJADOR. OMISION. DAOS SUFRIDOS. NEXO DE CAUSALIDAD.INEXISTENCIA. INDEMNIZACION. IMPROCEDENCIA. 3.10. ........................................................................................................................ 169 1284. DAOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. CONTRATO LABORAL.EMPRESA DE SEGURIDAD. TRANSPORTE DE CAUDALES. HECHO DELICTIVO.MEDIDAS DE SEGURIDAD. OMISION. RESPONSABILIDAD DEL EMPLEADOR. 3.10. 170 1285. DAOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. CONTRATO LABORAL.FRAUDE LABORAL. RESPONSABILIDAD. EFECTOS. 3.10. ............................................. 170 1286. DAOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. CONTRATO LABORAL.SALARIOS. REGISTRACION IRREGULAR. FRAUDE LABORAL. PRINCIPIO DE PRIMACIA DE LA REALIDAD. 3.10. ......................................................................................................................... 171 1287. DAOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. CONTRATO LABORAL.SALARIOS. REGISTRACION IRREGULAR. FRAUDE LABORAL.RESPONSABILIDAD. SOCIEDAD ADMINISTRADORA. EXTENSION DE LA RESPONSABILIDAD. 3.10. ............................. 171 1288. DAOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. CONTRATO LABORAL.ACCIONANTE. PRETENSION. RECONOCIMIENTO DE RELACION LABORAL.INVOCACION DE LA LCT 23. INTERPRETACION. PRESUNCION DE SUBORDINACION. PRUEBA. 3.10. ....................................................................................................................................... 172 1289. DAOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. CONTRATO LABORAL.FRAUDE A LA LEY LABORAL. EXISTENCIA DE CONTRATO DE TRABAJO. 3.10........... 172 1290. DAOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. CONTRATO LABORAL.CONJUNTO ECONOMICO. SOLIDARIDAD. LCT 31. PROCEDENCIA. 3.10...................... 173 1291. DAOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. CONTRATOS BANCARIOS. CAJA DE SEGURIDAD.ORDEN JUDICIAL: INHIBICION GENERAL DE BIENES. EXCESO: APERTURA Y SECUESTRO. RESPONSABILIDAD. PROCEDENCIA. 3.9.1. ........................................................... 174 1292. DAOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. CONTRATOS BANCARIOS. CAJA DE SEGURIDAD.APERTURA Y SECUESTRO DEL CONTENIDO. VIOLACION DE DERECHOS CONSTITUCIONALES. RESPONSABILIDAD. PROCEDENCIA. 3.9.1. ................................................ 174 1293. DAOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. CONTRATOS BANCARIOS. CAJA DE SEGURIDAD.CIERRE DE LA CAJA. RESPONSABILIDAD DEL BANCO. PROCEDENCIA. 3.9.1. ....................................................................................................................................................... 174 1294. DAOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. CONTRATOS BANCARIOS. CAJA DE SEGURIDAD.CIERRE DE LA CAJA. RESPONSABILIDAD DEL BANCO. PROCEDENCIA. 3.9.1. ....................................................................................................................................................... 175 1295. DAOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. CONTRATOS BANCARIOS. CAJA DE SEGURIDAD.HURTO. RESPONSABILIDAD. IMPROCEDENCIA. 3.9.1. ............................. 175 1296. DAOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. CONTRATOS BANCARIOS. CAJA DE SEGURIDAD. 3.9.1. ................................................................................................................ 176 1297. DAOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. CONTRATOS BANCARIOS. CAJA DE SEGURIDAD. 3.9.1. ................................................................................................................ 176 1298. DAOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. CONTRATOS BANCARIOS. CAJA DE SEGURIDAD. 3.9.1. ................................................................................................................ 176 1299. DAOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. CONTRATOS BANCARIOS. CHEQUE.FALSEDAD DE FIRMA. DERECHO COMUN. 3.9.2. ............................................................. 177 1300. DAOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. CONTRATOS BANCARIOS. CHEQUE.PAGO INDEBIDO. RESPONSABILIDAD SUBJETIVA. RESPONSABILIDAD OBJETIVA. 3.9.2. ................................................................................................................................................................ 177 1301. DAOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. CONTRATOS BANCARIOS. CHEQUE."ORDEN DE ENTREGA". PAGO INDEBIDO. RESPONSABILIDAD DEL BANCO. 3.9.2. .... 177
xv
1302. DAOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. CONTRATOS BANCARIOS. CHEQUE."ORDEN DE ENTREGA". RESPONSABILIDAD DEL BANCO. 3.9.2. ................................... 178 1303. DAOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. CONTRATOS BANCARIOS. CHEQUE."ORDENES DE ENTREGA". CUENTA CUSTODIA ESPECIAL PATACONES. LEY 24452. DERECHO COMUN. BANCO. RESPONSABILIDAD. 3.9.2. .................................................................. 178 1304. DAOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. CONTRATOS BANCARIOS. CHEQUE."ORDEN DE ENTREGA". CUENTA CUSTODIA ESPECIAL PATACONES. PAGO INDEBIDO. RESTITUCION. INTERESES. TASA APLICABLE. 3.9.2. ...................................................................... 179 1305. DAOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. CONTRATOS BANCARIOS. CHEQUE.RECHAZO. ERROR EN LA INFORMACION DE LA CAUSA DEL RECHAZO.RESPONSABILIDAD. PROCEDENCIA. 3.9.2. .................................................................... 179 1306. DAOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. CONTRATOS BANCARIOS. CUENTA CORRIENTE. RECTIFICACION DE SALDO. ARREGLO DE CUENTA.IMPROCEDENCIA. INFORMACION FALSA. PRUEBA. OMISION. GASTOS. PAGO.MORA. BASE DE DATOS DEL BANCO CENTRAL. INCLUSION. 3.9.3.1.1. ......................................................................................................... 180 1307. DAOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. CONTRATOS BANCARIOS. CUENTA CORRIENTE.CHEQUE. DEPOSITO. ACREDITACION. ORDEN DE NO PAGAR. DEBITO.NOTIFICACION. RESUMEN DE CUENTA CORRIENTE. LIBRAMIENTO DE CHEQUES SIN FONDOS. RESPONSABILIDAD DEL BANCO. IMPROCEDENCIA. 3.9.3. ............................................ 180 1308. DAOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. CONTRATOS BANCARIOS. CUENTA CORRIENTE.CHEQUE. DEPOSITO. ACREDITACION. ORDEN DE NO PAGAR. ............... 181 DEBITO.RESPONSABILIDAD DEL BANCO. IMPROCEDENCIA. ACTUACION DEL CUENTACORRENTISTA. OBLIGACIONES. INCUMPLIMIENTO. 3.9.3. .............................................. 181 1309. DAOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. CONTRATOS BANCARIOS. CUENTA CORRIENTE.TARJETAS DE DEBITO MELLIZAS. ENGAO TELEFONICO. DIVULGACION DE LA CLAVE DE SEGURIDAD (PIN) A TERCEROS NO AUTORIZADOS.IMPUTACION DE RESPONSABILIDAD AL BANCO. PROCEDENCIA. 3.9.3. .................................................................... 182 1310. DAOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. CONTRATOS BANCARIOS. CUENTA CORRIENTE.BASE DE DATOS. CUENTACORRENTISTAS INHABILITADOS. INCLUSION ERRONEA. IMPROCEDENCIA. NEGLIGENCIA DEL CUENTACORRENTISTA. 3.9.3. ....................... 182 1311. DAOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. CONTRATOS BANCARIOS. CUENTA CORRIENTE.ABSORCION DE UNA ENTIDAD BANCARIA LIQUIDADA. CLIENTE DE LA ENTIDAD ABSORBIDA. RECLAMO DE MANTENIMIENTO DE LA CUENTA CORRIENTE. IMPROCEDENCIA: LIBERTAD DE CONTRATACION. 3.9.3................................................................. 183 1312. DAOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. CONTRATOS BANCARIOS. CUENTA CORRIENTE.DEUDA REFINANCIADA. OMISION DE MODIFICAR LA INFORMACION DE LA SITUACION FINANCIERA DEL ACTOR. RESPONSABILIDAD DEL BANCO. 3.9.3. ........................... 183 1313. DAOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. CONTRATOS BANCARIOS. CUENTA CORRIENTE.INFORMES SOBRE SITUACION FINANCIERA. INFORMACION ERRONEA. 3.9.3. ....................................................................................................................................................... 184 1314. DAOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. CONTRATOS BANCARIOS. CUENTA CORRIENTE.INFORMES SOBRE SITUACION FINANCIERA. INFORMACION ERRONEA. 3.9.3. ....................................................................................................................................................... 184 1315. DAOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. CONTRATOS BANCARIOS. TARJETA DE CREDITO.DEBITOS INCORRECTOS. CARGA DE LA PRUEBA. BANCO. PROFESIONALIDAD. 3.9.4. ................................................................................................................... 185 1316. DAOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. CONTRATOS BANCARIOS. TARJETA DE CREDITO.USO DE TARJETAS MELLIZAS. CONSUMOS DESCONOCIDOS. CANCELACION DE LA TARJETA. PRIVACION DE USO. 3.9.4. .......................................................... 185 1317. DAOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. CONTRATOS BANCARIOS. TARJETA DE CREDITO.USO POR UN TERCERO. RESPONSABILIDAD FRENTE AL USUARIO. 3.9.4. ................................................................................................................................................................ 186 1318. DAOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. CONTRATOS BANCARIOS."CUENTA CUSTODIA ESPECIAL PATACONES". BANCO DE LA PCIA. DE BUENOS AIRES. LEY APLICABLE. 3.9. ................................................................................................................ 186 1319. DAOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. CONTRATOS BANCARIOS.BANCO. PRESTAMO DE DINERO. MONEDA EXTRANJERA. MUTUO CON GARANTIA PRENDARIA. SEGURO. EXTENSION. 3.9. ........................................................................................... 186 1320. DAOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. CONTRATOS BANCARIOS.TRANSFERENCIA DE FONDOS EN MONEDA EXTRANJERA. RECHAZO. DEMORA EN LA NOTIFICACION. VARIACION DEL VALOR DE LA MONEDA.RESPONSABILIDAD DEL BANCO. INDEMNIZACION. PROCEDENCIA. 3.9. ............................................................................................... 187 1321. DAOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. CONTRATOS BANCARIOS.TRANSFERENCIA DE FONDOS EN MONEDA EXTRANJERA. RECHAZO. DEMORA EN LA NOTIFICACION. VARIACION DEL VALOR DE LA MONEDA.RESPONSABILIDAD DEL BANCO. CULPA CONCURRENTE: ERROR DE LA ACTORA EN LA INDIVIDUALIZACION DE LA CUENTA. COMPUTO DE LA MORA. 3.9. ............................................................................................................... 187 1322. DAOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. CONTRATOS BANCARIOS.MUTUO. FALTA DE PAGO. COMUNICACION. BASE DE DATOS. DEUDOR IRRECUPERABLE. INFORMACION ERRONEA. INDEMNIZACION. IMPROCEDENCIA. 3.9. ............ 188 1323. DAOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. CONTRATOS BANCARIOS.MUTUO. FALTA DE PAGO. COMUNICACION. BASE DE DATOS. DEUDOR IRRECUPERABLE. INFORMACION ERRONEA. INDEMNIZACION. IMPROCEDENCIA. 3.9. ............ 188
xvi
1324. DAOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. CONTRATOS BANCARIOS.MUTUO. FALTA DE PAGO. COMUNICACION. BASE DE DATOS. DEUDOR IRRECUPERABLE. INFORMACION ERRONEA. INDEMNIZACION. IMPROCEDENCIA. 3.9. ............ 189 1325. DAOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. CONTRATOS BANCARIOS.CREDITO HIPOTECARIO. CANCELACION. RECEPCION DEL DINERO.NEGATIVA. RESPONSABILIDAD OBJETIVA. CCIV: 1113. LEY 24240.EXIMICION. DECRETO 1570/2001. INTEPRETACION. 3.9. ........................................................................................................................... 189 1326. DAOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. CONTRATOS BANCARIOS.CUENTA BANCARIA. EXTRACCION. TARJETA. CAJERO AUTOMATICO.SUSTRACCION. LEY 24240. APLICACION. HECHO ANTERIOR A LA LEY 26361. 3.9. ................................................................................................................................................................ 190 1327. DAOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. CONTRATOS BANCARIOS.CUENTA BANCARIA. EXTRACCION. TARJETA. CAJERO AUTOMATICO.OBLIGACION DE RESULTADO. OBLIGACION DE SEGURIDAD. 3.9......................................................................... 190 1328. DAOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. CONTRATOS BANCARIOS.CUENTA BANCARIA. EXTRACCION. TARJETA. CAJERO AUTOMATICO.SUSTRACCION. PRUEBA. CARGA DE LA PRUEBA. LEY 24240. 3.9........................ 191 1329. DAOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. CONTRATOS BANCARIOS.CUENTA BANCARIA. EXTRACCION. TARJETA. CAJERO ............................................ 191 AUTOMATICO.SUSTRACCION. DOLO, CULPA O NEGLIGENCIA DEL CLIENTE. PRUEBA.OMISION. OBLIGACION DE SEGURIDAD. 3.9....................................................................................................... 191 1330. DAOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. CONTRATOS BANCARIOS.CUENTA BANCARIA. EXTRACCION. TARJETA. CAJERO AUTOMATICO.SUSTRACCION. DENUNCIA. DEMORA. CULPA CONCURRENTE. DISTRIBUCION PARITARIA. 3.9. ..................................................................................................................................... 192 1331. DAOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. CONTRATOS BANCARIOS.CUENTA BANCARIA. EXTRACCION. TARJETA. CAJERO AUTOMATICO.SUSTRACCION. BANELCO SA. RESPONSABILIDAD. IMPROCEDENCIA. 3.9. ........ 192 1332. DAOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. CONTRATOS BANCARIOS.CONTRATO DE DESCUENTO. FALTA DE PAGO DEL DOCUMENTO. DAO EMERGENTE. PERDIDA DE LA CHANCE. IMPROCEDENCIA. 3.9. ................................................... 193 1333. DAOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. CONTRATOS BANCARIOS.CONTRATO DE CAJA DE AHORRO. SERVICIO DE CAJERO AUTOMATICO. DEBER DE SEGURIDAD. 3.9. ............................................................................................................................. 194 1334. DAOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. CONTRATOS BANCARIOS.CONTRATO DE CAJA DE AHORRO. SERVICIO DE CAJERO AUTOMATICO.OBLIGACION DE SEGURIDAD. LEY 24240: 40. 3.9. ................................................... 194 1335. DAOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. CONTRATOS BANCARIOS.CAJERO AUTOMATICO. TARJETA. RETENCION. SUSTRACCION. RETIRO DE FONDOS. COMPRAS. 3.9. ..................................................................................................................... 195 1336. DAOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. CONTRATOS BANCARIOS.CAJERO AUTOMATICO. TARJETA. RETENCION. SUSTRACCION. RETIRO DE FONDOS. COMPRAS. RESPONSABILIDAD DEL BANCO. BENEFICIOS.CONFIANZA. PROFESIONALIDAD. 3.9. ...................................................................................................................... 195 1337. DAOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. CONTRATOS BANCARIOS.BANCO. PRESTAMO DE DINERO. GARANTIA HIPOTECARIA. INCUMPLIMIENTO. 3.9. ................................................................................................................................................................ 196 1338. DAOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. CONTRATOS BANCARIOS.TRANSFERENCIA DE BONOS NO AUTORIZADA. COMISION DE ILICITO.RESPONSABILIDAD DEL BANCO. 3.9. ................................................................................... 196 1339. DAOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. CONTRATOS BANCARIOS.CONTRATO DE MANDATO. BONOS NACIONALES. CONVERSION DE LA DEUDA PUBLICA. CONTRATO DE PRESTAMO GARANTIZADO. RESOLUCION DEL CONTRATO. REVOCACION DE LA ORDEN DE RESOLUCION. IMPOSIBILIDAD.IMPUTACION DE RESPONSABILIDAD. IMPROCEDENCIA. 3.9. ...................................................................................... 197 1340. DAOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. LOCACION.LOCACION DE OBRA. EJECUCION DE OBRAS DE INFRAESTRUCTURA. DEMORA EN LA FINALIZACION DE LOS TRABAJOS. 3.5. ..................................................................................................................................... 198 1341. DAOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. LOCACION.LOCACION DE SERVICIOS. RESCISION UNILATERAL. INDEMNIZACION.ALCANCES. 3.5. .................................... 198 1342. DAOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. LOCACION.CESION DE CANON LOCATIVO. PRESIDENTA DE LA SOCIEDAD CEDENTE FALLIDA E INHABILITADA: CONTRATO NULO. RESPONSABILIDAD. 3.5. ..................................................................................... 198 1343. DAOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. OTROS SUPUESTOS.PRODUCTOR DE SEGUROS. INCUMPLIMIENTOS CONTRACTUALES DE LA ASEGURADORA. PERDIDA DE CLIENTELA DEL PRODUCTOR. RESPONSABILIDAD DE LA ASEGURADORA. PROCEDENCIA. 3.13. .............................................................................................. 198 1344. DAOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. OTROS SUPUESTOS.GESTION DE RECONOCIMIENTO DE CREDITOS IMPOSITIVOS. DICTADO DE RESOLUCION QUE ADMITE EL CREDITO. DICTADO DE LEY QUE SUSPENDE EL PAGO. NECESIDAD DE COMPENSACION DE LOS CREDITOS CON GANANCIAS.FALTA DE PAGO DE HONORARIOS. RECLAMO. IMPUTACION DE NEGLIGENCIA.IMPROCEDENCIA. ESCASO LAPSO TEMPORAL EN EL DICTADO DE LAS RESOLUCIONES. 3.13............................................................ 199
xvii
1345. DAOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. OTROS SUPUESTOS.CONTRATO DE PRENDA. PRENDA CON REGISTRO. CANCELACION. MORA.PERJUICIO. IMPROCEDENCIA. BIEN PRENDADO. ENAJENACION.CONDICIONES. 3.13. . 200 1346. DAOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. OTROS SUPUESTOS.CONVENIO DE SUSTITUCION DE GARANTIA E INDEMNIDAD. OBLIGACION DE MEDIOS. OBLIGACION DE RESULTADO. INCUMPLIMIENTO. PRUEBA. CARGA DE LA PRUEBA. 3.13. ........................................................................................................................................................ 200 1347. DAOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. OTROS SUPUESTOS.CONTRATO DE TRANSPORTE. DAO FISICO. PROCEDENCIA. 3.13....................... 200 1348. DAOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. OTROS SUPUESTOS.CONSTRUCCION DE COMPLEJO DE CINES. INCUMPLIMIENTO. CULPA.IMPROCEDENCIA. HECHO DEL PRINCIPE. 3.13. .................................................................. 201 1349. DAOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. OTROS SUPUESTOS.CONSTRUCCION DE COMPLEJO DE CINES. INCUMPLIMIENTO. CULPA.IMPROCEDENCIA. HECHO DEL PRINCIPE. 3.13. .................................................................. 201 1350. DAOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. OTROS SUPUESTOS.CONSTRUCCION DE COMPLEJO DE CINES. INCUMPLIMIENTO. CULPA.IMPROCEDENCIA. HECHO DEL PRINCIPE. 3.13. .................................................................. 202 1351. DAOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. OTROS SUPUESTOS.PROGRAMA DE PROPIEDAD PARTICIPADA. ACCIONISTAS. RECOMPRA DE ACCIONES. SALDO IMPAGO. RESPONSABILIDAD DE LA ADMINISTRADORA DEL FONDO DE GARANTIA. 3.13. .................................................................................................................................... 202 1352. DAOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. OTROS SUPUESTOS.CONTRATO DE TURISMO. APLICACION DE LA LEY DE DEFENSA DEL CONSUMIDOR. 3.13. ............................................................................................................................. 203 1353. DAOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. OTROS SUPUESTOS.AFIP. CUIL. ASIGNACION ERRONEA. APORTES. INGRESO. CUENTA DE UN TERCERO. CONDENA. READECUACION. CAMBIO NORMATIVO. 3.13. .................................................................................. 203 1354. DAOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. OTROS SUPUESTOS.CONTRATO DE PUBLICIDAD. EDITOR. CUMPLIMIENTO. OBLIGACION DE RESULTADO. PRETENSION RESARCITORIA. IMPROCEDENCIA. 3.13............................................ 204 1355. DAOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. OTROS SUPUESTOS.CONTRATO DE SERVICIO DE TRANSPORTE. RESCISION. PREAVISO.OMISION. OFERTA PRUEBA. OMISION. INDEMNIZACION. 3.13. ....................................................................... 204 1356. DAOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. OTROS SUPUESTOS.DEPOSITOS EFECTUADOS EN TERMINALES DE AUTOGESTION. 3.13. ................. 205 1357. DAOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. OTROS SUPUESTOS.CARGOS INJUSTIFICADOS EN LAS CUOTAS DE UN SEGURO CONTRATADO POR LA ENTIDAD BANCARIA. 3.13. ........................................................................................................................................................ 205 1358. DAOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. OTROS SUPUESTOS.CONTRATOS INNOMINADOS. CONTRATOS DE COLABORACION EMPRESARIA.IMPROCEDENCIA. 3.13. ............................................................................................... 206 1359. DAOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. OTROS SUPUESTOS.IMPROCEDENCIA. CONTRATOS INNOMINADOS. TRANSACCION. PRUEBA.OMISION. 3.13. ....................................................................................................................... 206 1360. DAOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. OTROS SUPUESTOS.CONTRATOS INNOMINADOS. RUPTURA. PROCEDENCIA. INDEMNIZACION POR FALTA DE PREAVISO. 3.13. .................................................................................................................. 207 1361. DAOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. OTROS SUPUESTOS.CONTRATOS INNOMINADOS. RUPTURA. PROCEDENCIA. INDEMNIZACION POR FALTA DE PREAVISO. DETERMINACION. PAUTAS. 3.13. ................................................................. 207 1362. DAOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. OTROS SUPUESTOS.CONTRATOS INNOMINADOS. RUPTURA. EXCEPCION DE FALTA DE LEGITIMACION PASIVA. CONJUNTO ECONOMICO. 3.13. ............................................................................................ 208 1363. DAOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. OTROS SUPUESTOS.CONTRATOS INNOMINADOS. RUPTURA. TERCERA. IMPROCEDENCIA. 3.13. ....... 209 1364. DAOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. OTROS SUPUESTOS.INCUMPLIMIENTO. INDEMNIZACION. IMPROCEDENCIA. CONVENIO DE RESOLUCION DE CONTRATO. CLAUSULA EXONERATIVA. 3.13. .................................................... 209 1365. DAOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. OTROS SUPUESTOS.INCUMPLIMIENTO. INDEMNIZACION. IMPROCEDENCIA. CONVENIO DE RESOLUCION DE CONTRATO. CLAUSULA EXONERATIVA. INTERPRETACION. 3.13. .................. 209 1366. DAOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. PRESTACION DE SERVICIOS. SERVICIOS MEDICOS. CENTRO ASISTENCIAL.EXIMICION DE RESPONSABILIDAD. AUSENCIA DE CULPA DEL MEDICO. 3.6.1.2. ............................................................................................................... 210 1367. DAOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. PRESTACION DE SERVICIOS. SERVICIOS MEDICOS. MEDICINA PREPAGA. 3.6.1.3. ....................................................................... 210 1368. DAOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. PRESTACION DE SERVICIOS. SERVICIOS MEDICOS. OBRA SOCIAL.MALA PRAXIS. 3.6.1.4........................................................... 210 1369. DAOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. PRESTACION DE SERVICIOS. SERVICIOS MEDICOS. OBRA SOCIAL.MALA PRAXIS. RECAUDOS LEGALES. INCUMPLIMIENTO. 3.6.1.4. .................................................................................................................................................... 211 1370. DAOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. PRESTACION DE SERVICIOS. SERVICIOS MEDICOS. OBRA SOCIAL.MALA PRAXIS. RELACION DE CAUSALIDAD. 3.6.1.4. ....... 212
xviii
1371. DAOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. PRESTACION DE SERVICIOS. SERVICIOS MEDICOS. OBRA SOCIAL.MALA PRAXIS. RELACION DE CAUSALIDAD. PRESUNCION. CASO FORTUITO. 3.6.1.4. ..................................................................................................................... 212 1372. DAOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. PRESTACION DE SERVICIOS. SERVICIOS MEDICOS. OBRA SOCIAL.MALA PRAXIS. CASO FORTUITO. IMPROCEDENCIA. 3.6.1.4. ................................................................................................................................................................ 212 1373. DAOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. PRESTACION DE SERVICIOS. SERVICIOS MEDICOS. OBRA SOCIAL.MALA PRAXIS. GASTOS DE TRATAMIENTO MEDICO Y ANALISIS.PROCEDENCIA. 3.6.1.4. ....................................................................................................... 213 1374. DAOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. PRESTACION DE SERVICIOS. SERVICIOS MEDICOS. OBRA SOCIAL.MALA PRAXIS. GASTOS DE TRASLADO E INTERNACIONES. PROCEDENCIA. 3.6.1.4. ........................................................................................................................ 213 1375. DAOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. PRESTACION DE SERVICIOS. SERVICIOS MEDICOS. OBRA SOCIAL.MALA PRAXIS. INCAPACIDAD SOBREVINIENTE. PROCEDENCIA. 3.6.1.4. ........................................................................................................................ 214 1376. DAOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. PRESTACION DE SERVICIOS. SERVICIOS MEDICOS. OBRA SOCIAL.MALA PRAXIS. DAO PSIQUICO Y PSICOLOGICO. PROCEDENCIA. 3.6.1.4. ........................................................................................................................ 214 1377. DAOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. PRESTACION DE SERVICIOS. SERVICIOS MEDICOS. OBRA SOCIAL.MALA PRAXIS. PERDIDA DE "HANDICAP". CHANCE. IMPROCEDENCIA. 3.6.1.4. .................................................................................................................... 214 1378. DAOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. PRESTACION DE SERVICIOS. SERVICIOS MEDICOS. OBRA SOCIAL.MALA PRAXIS. DAO PSIQUICO Y PSICOLOGICO. PROCEDENCIA. 3.6.1.4. ........................................................................................................................ 215 1379. DAOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. PRESTACION DE SERVICIOS. SERVICIOS MEDICOS. OBRA SOCIAL.EXIMICION DE RESPONSABILIDAD. AUSENCIA DE CULPA DEL MEDICO. 3.6.1.4. ............................................................................................................................ 215 1380. DAOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. PRESTACION DE SERVICIOS. SERVICIOS MEDICOS. RESPONSABILIDAD MEDICA. 3.6.1.1. .......................................................... 215 1381. DAOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. PRESTACION DE SERVICIOS. SERVICIOS MEDICOS. RESPONSABILIDAD MEDICA.CULPA. 3.6.1.1. ............................................. 216 1382. DAOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. PRESTACION DE SERVICIOS. SERVICIOS MEDICOS. RESPONSABILIDAD MEDICA.CULPA. INCUMPLIMIENTO DE DEBERES. 3.6.1.1. .................................................................................................................................................... 216 1383. DAOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. PRESTACION DE SERVICIOS. SERVICIOS MEDICOS. RESPONSABILIDAD MEDICA.CULPA. SERVIVIO DE EMERGENCIAS MEDICAS. CAPACIDAD. 3.6.1.1. ........................................................................................................... 216 1384. DAOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. PRESTACION DE SERVICIOS. SERVICIOS MEDICOS. RESPONSABILIDAD MEDICA.CULPA. NEGLIGENCIA O IMPERICIA. 3.6.1.1. ................................................................................................................................................................ 217 1385. DAOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. PRESTACION DE SERVICIOS. SERVICIOS MEDICOS. RESPONSABILIDAD MEDICA.RESPONSABILIDAD POR ERROR DE DIAGNOSTICO: REQUISITOS. 3.6.1.1. ................................................................................................. 217 1386. DAOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. PRESTACION DE SERVICIOS. SERVICIOS MEDICOS. RESPONSABILIDAD MEDICA.MALA PRAXIS. IMPROCEDENCIA. 3.6.1.1. 217 1387. DAOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. PRESTACION DE SERVICIOS. SERVICIOS MEDICOS. RESPONSABILIDAD MEDICA.VALORACION. PAUTAS. 3.6.1.1. ................. 218 1388. DAOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. PRESTACION DE SERVICIOS. SERVICIOS MEDICOS. RESPONSABILIDAD MEDICA.CULPA. PAUTAS. 3.6.1.1. ............................ 218 1389. DAOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. PRESTACION DE SERVICIOS. SERVICIOS MEDICOS. RESPONSABILIDAD MEDICA.CULPA EVIDENTE. 3.6.1.1. .......................... 219 1390. DAOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. PRESTACION DE SERVICIOS. SERVICIOS MEDICOS. RESPONSABILIDAD MEDICA.CENTRO ASISTENCIAL. IMPROCEDENCIA. RUPTURA DEL NEXO CAUSAL. 3.6.1.1. .............................................................................................. 219 1391. DAOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. PRESTACION DE SERVICIOS. SERVICIOS MEDICOS. VALOR VIDA.APRECIACION. INDEMNIZACION. AMA DE CASA. 3.6.1.5. .. 219 1392. DAOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. PRESTACION DE SERVICIOS. SERVICIOS MEDICOS. VALOR VIDA.PRETENSION RESARCITORIA. PROCEDENCIA. 3.6.1.5...... 220 1393. DAOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. PRESTACION DE SERVICIOS. SERVICIOS MEDICOS.DECESO. PEDIDA DE CHANCE. PROCEDENCIA. EMPRESA DE EMERGENCIAS MEDICAS. RESPONSABILIDAD. CONCAUSA. 3.6.1. ............................................... 220 1394. DAOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. PRESTACION DE SERVICIOS. SERVICIOS MEDICOS.HISTORIA CLINICA. VALOR PROBATORIO. ADULTERACION. 3.6.1. ......... 221 1395. DAOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. PRESTACION DE SERVICIOS. SERVICIOS MEDICOS.CONTRATO DE SERVICIO DE ASISTENCIA AL VIAJERO. INCUMPLIMIENTO.URGENCIA. GASTOS MEDICOS. EXTERIOR. REINTEGRO. PRUEBA.SUFICIENCIA. 3.6.1. ............................................................................................................... 221 1396. DAOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. PRESTACION DE SERVICIOS.ESPECTACULOS PUBLICOS. PRESTADOR. RESPONSABILIDAD. DEBER DE SEGURIDAD. INCUMPLIMIENTO. 3.6. .................................................................................................. 222 1397. DAOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. PRESTACION DE SERVICIOS.ESPECTACULOS PUBLICOS. PRESTADOR. RESPONSABILIDAD. DEBER DE SEGURIDAD. INCUMPLIMIENTO. 3.6. .................................................................................................. 222
xix
1398. DAOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. PRESTACION DE SERVICIOS.ESPECTACULOS PUBLICOS. PRESTADOR. RESPONSABILIDAD. DEBER DE SEGURIDAD. INCUMPLIMIENTO. PRUEBA. CULPA DEL ORGANIZADOR.PRESUNCION. 3.6. ...... 223 1399. DAOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. PRESTACION DE SERVICIOS.SERVICIO DE SEGURIDAD. SISTEMA DE ALARMAS. INCUMPLIMIENTO. ROBO.PROCEDENCIA. 3.6. .................................................................................................................. 223 1400. DAOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. PRESTACION DE SERVICIOS.SERVICIOS PUBLICOS. SUMINISTRO DE ENERGIA ELECTRICA. ALTAS Y BAJAS DE TENSION. DAOS A LAS MAQUINARIAS. AFECTACION DE LA PRODUCCION. RECLAMO DE INDEMNIZACION. PROCEDENCIA. 3.6. ............................................................................................... 223 1401. DAOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. PRESTACION DE SERVICIOS.SERVICIOS PUBLICOS. SUMINISTRO DE ENERGIA ELECTRICA. EXAMEN DE LA RESPONSABILIDAD DEL PRESTADOR. 3.6. ....................................................................................... 224 1402. DAOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. PRESTACION DE SERVICIOS.CONCESION DE RUTAS NACIONALES. ACCIDENTES DE TRANSITO: COLISION CON ANIMALES SUELTOS. PRESUNCION DE CULPA. 3.6. ....................................................................... 224 1403. DAOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. PRESTACION DE SERVICIOS.CONCESION DE RUTAS NACIONALES. ACCIDENTES DE TRANSITO: COLISION CON ANIMALES SUELTOS. RESPONSABILIDAD DE LA CONCESIONARIA.PROCEDENCIA. 3.6. .......... 225 1404. DAOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. SEGUROS.CONTRATO. INCUMPLIMIENTO. DAO PATRIMONIAL NO CUBIERTO.PROCEDENCIA. 3.8. .............................. 225 1405. DAOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. SOCIEDADES.DERECHOS SOCIALES. CESION AL OTRO SOCIO. LIBRE COMPETENCIA.RESTRICCIONES CONTRACTUALES. INCUMPLIMIENTO. DAOS Y PERJUICIOS.PRUEBA. COMPETENCIA DESLEAL. IMPROCEDENCIA. 3.11. ........................................................................................................................................................ 225 1406. DAOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. SOCIEDADES.COMPRAVENTA DE ACCIONES. CLAUSULA DE INDEMNIDAD AL VENDEDOR.INCUMPLIMIENTO. RESPONSABILIDAD. 3.11. .................................................................................................................... 226 1407. DAOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. SOCIEDADES.QUIEBRA DE SOCIEDAD. DESVALORIZACION DE ACCIONES.RESPONSABILIDAD. 3.11.................................... 226 1408. DAOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. TRANSPORTE. RESPONSABILIDAD DEL TRANSPORTISTA. INDEMNIZACION. DETERMINACION.LIMITES. CCOM: 179. 3.12. ................................................................................................................................................ 227 1409. DAOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. TRANSPORTE. RESPONSABILIDAD DEL TRANSPORTISTA. INDEMNIZACION. DETERMINACION.LIMITES. CCOM: 179. IMPUGNACION. IMPROCEDENCIA. 3.12. .................................................................................... 227 1410. DAOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. TRANSPORTE. RESPONSABILIDAD DEL TRANSPORTISTA. INDEMNIZACION. DETERMINACION.LIMITES. CCOM: 179. PRUEBA DE PERITOS. VALOR DE REPOSICION.IMPROCEDENCIA. 3.12............................... 228 1411. DAOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. TRANSPORTE.TRANSPORTE INTERNACIONAL: MUDANZA DE MOBILIARIO. DEMORA EN LA ENTREGA. RESPONSABILIDAD DEL TRANSPORTISTA. PROCEDENCIA. 3.12. .................................................................................... 228 1412. DAOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. TRANSPORTE.TRANSPORTE DE PASAJEROS. EXTRAVIO DE EQUIPAJE. RESPONSABILIDAD.LIMITACION EN LA MEDIDA DEL SEGURO. IMPROCEDENCIA. 3.12. ...................................................................................................... 229 1413. DAOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. TRANSPORTE.TRANSPORTE DE PASAJEROS. EXTRAVIO DE EQUIPAJE. PRUEBA.RESPONSABILIDAD. PROCEDENCIA. 3.12. ................................................................................................................................................................ 229 1414. DAOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. TRANSPORTE.TRANSPORTE DE PASAJEROS. EXTRAVIO DE EQUIPAJE. RESOLUCION DE LA SECRETARIA DE TRANSPORTE N 212/02. INAPLICABILIDAD. 3.12. ...................................................................................................... 229 1415. DAOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. TRANSPORTE.ACCIDENTE. RESPONSABILIDAD. CULPA DEL TRANSPORTISTA. CCOM: 184. 3.12. .......................................... 230 1416. DAOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. TRANSPORTE. TRANSPORTISTA. EXIMICION DE RESPONSABILIDAD. CULPA DE UN TERCERO. PRUEBA. INSUFICIENCIA. 3.12. ............................................................................................................................ 230 1417. DAOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. TRANSPORTE. RESPONSABILIDAD DEL TRANSPORTISTA. ALCANCES. 3.12. ........................................................ 231 1418. DAOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL.RESOLUCION. RESARCIMIENTO. PAUTAS. CONTRATO DE TRANSPORTE.EXCLUSIVIDAD. INCUMPLIMIENTO. 3. ................................................................................................................................................................ 231 1419. DAOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL.RESOLUCION. RESARCIMIENTO. PAUTAS. CONTRATO DE TRANSPORTE.EXCLUSIVIDAD. INCUMPLIMIENTO. 3. ................................................................................................................................................................ 231 1420. DAOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL. ACCIDENTES DE TRANSITO. COLISION. RODADO ESTACIONADO.OBLIGACIONES REGLAMENTARIAS. INCUMPLIMIENTO. 2.1.2.1. ................................................................................................................... 232 1421. DAOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL. ACCIDENTES DE TRANSITO. RESPONSABILIDAD. PAUTAS DE PONDERACION.CULPA CONCURRENTE. 2.1.4. ... 232 1422. DAOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL. ACCIDENTES DE TRANSITO. RESPONSABILIDAD. PAUTAS DE PONDERACION.TRANSPORTE FERROVIARIO. CULPA DE LA VICTIMA. INIMPUTABILIDAD.HECHO DE LA VICTIMA. PRESUPUESTOS. 2.1.4...... 233 1423. DAOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL. DAOS CAUSADOS POR DELITOS. VENTA DE INMUEBLE A NON DOMINO. FALSIFICACION DE DOCUMENTOS
xx
PUBLICOS. MANIOBRA FRAUDULENTA. EXTENSION DE LA CONDENA AL ADQUIRENTE DEL INMUEBLE. PROCEDENCIA: NEGLIGENCIA.RESPONSABILIDAD AQUILIANA. 2.2. ........................ 233 1424. DAOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL. DAOS CAUSADOS POR DELITOS.DELITOS CONTRA EL HONOR. CALUMNIAS E INJURIAS. INFORMES PERIODISTICOS ERRONEOS. DOCTRINA DE LA REAL MALICIA. 2.2.............................................. 234 1425. DAOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL. DAOS CAUSADOS POR DELITOS.DELITOS CONTRA EL HONOR. CALUMNIAS E INJURIAS. INFORMES PERIODISTICOS ERRONEOS. DOCTRINA DE LA REAL MALICIA. LIMITES. 2.2.............................. 234 1426. DAOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL. DAOS CAUSADOS POR DELITOS.DELITOS CONTRA EL HONOR. CALUMNIAS E INJURIAS. INFORMES PERIODISTICOS ERRONEOS. DOCTRINA DE LA REAL MALICIA. REQUISITOS. 2.2. .................... 234 1427. DAOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL. DAOS CAUSADOS POR DELITOS.DELITOS CONTRA EL HONOR. CALUMNIAS E INJURIAS. INFORMES ................... 235 PERIODISTICOS ERRONEOS. DOCTRINA DE LA REAL MALICIA. REQUISITOS DE APLICACION: ASUNTOS DE INTERES PUBLICO. 2.2. ............................................................................................... 235 1428. DAOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL. DAOS CAUSADOS POR DELITOS.DELITOS CONTRA EL HONOR. CALUMNIAS E INJURIAS. INFORMES PERIODISTICOS ERRONEOS. RESPONSABILIDAD DEL EMISOR. 2.2. ........................................... 235 1429. DAOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL. DAOS CAUSADOS POR DELITOS.DELITOS CONTRA EL HONOR. CALUMNIAS E INJURIAS. INFORMES PERIODISTICOS ERRONEOS. RESPONSABILIDAD DEL EMISOR. DOCTRINA DE LA REAL MALICIA. 2.2. .......................................................................................................................................... 236 1430. DAOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL.PUBLICACION. IMPUTACION FALSA. CCIV: 1109. 2. .................................................................................................... 236 1431. DAOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL.DERECHO A LA INFORMACION. LIMITE. DERECHO A LA INTIMIDAD. 2. .................................................................... 237 1432. DAOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL.PUBLICACION. INFORMACION FALSA. NEGLIGENCIA. DOLO.INNECESARIEDAD. 2. ............................................. 237 1433. DAOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL.CONSECUENCIAS INMEDIATAS. CONSECUENCIAS. MEDIDAS.PREVISIBILIDAD. PAUTAS. 2. .................................... 237 1434. DAOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL.BANCO. INFORMACION ERRONEA. DAO. CONDUCTA DE LA VICTIMA. CULPA CONCURRENTE. 2. ................................. 238 1435. DAOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL.CULPA IN CONTRAHENDO. EFECTOS. 2. ............................................................................................................ 238 1436. DAOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL.ACCIDENTE SUFRIDO EN COMPLEJO TURISTICO. RESPONSABILIDAD OBJETIVA DEL DUEO O GUARDIAN (ART. 1113 CCIV). 2. ................................................................................................................................................. 239 1437. DAOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL.ACCIDENTE SUFRIDO EN COMPLEJO TURISTICO. RESPONSABILIDAD OBJETIVA DEL DUEO O GUARDIAN (ART. 1113 CCIV). CONTRATO DE CONCESION. IRRELEVANCIA. 2. .................................................................. 239 1438. DAOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL.CREDITO PRENDARIO. AUTOMOTOR. ADQUISICION. FRUSTRACION.OPERATORIA COMPLEJA. CALIFICACION DE DEUDOR. BASE DE INFORMES CREDITICIOS. INFORMACION ERRONEA. FINANCIERA. RESPONSABILIDAD. 2. ......................................................................................................................... 239 1439. DAOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL.EJECUCION PRENDARIA MAL INICIADA. 2. ............................................................................................................. 240 1440. DAOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL.CONTRATOS BANCARIOS. TARJETA DE CREDITO ROBADA. INCLUSION DEL DEUDOR MOROSO EN EL REGISTRO DEL BANCO CENTRAL. 2. ................................................................................................. 240 1441. DAOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL.CONTRATOS BANCARIOS. TARJETA DE CREDITO ROBADA. INCLUSION DEL DEUDOR MOROSO EN EL REGISTRO DEL BANCO CENTRAL. 2. ................................................................................................. 241 1442. DAOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL.MEDIOS INFORMATIVOS. IMPROCEDENCIA. CONDUCTA ANTIJURIDICA.INEXISTENCIA. DOCTRINA DE LA CORTE SUPREMA "CAMPILLAY". 2. .................................................................................................... 241 1443. DAOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL.MEDIOS INFORMATIVOS. NOTICIA FALSA. NOTICIA ERRONEA. 2. ............................................................... 242 1444. DAOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL.MEDIOS INFORMATIVOS. NOTICIA "INEXACTA". FACTOR SUBJETIVO.FALSEDAD. DOLO. CCIV: 1072. ERRONEA. CULPOSA. EXCUSABLE. 2. ............................................................................................... 242 1445. DAOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL.MEDIOS INFORMATIVOS. NOTICIA FALSA. DOLO. NOTICIA ERRONEA.EQUIVOCACION. CONSECUENCIAS. DOCTRINA DE LA CORTE SUPREMA. 2. ............................................................................................. 242 1446. DAOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL.CREDITO PRENDARIO. AUTOMOTOR. ADQUISICION. INCUMPLIMIENTO. VENTA A UN TERCERO. LIBERACION. IMPROCEDENCIA. DELEGACION IMPERFECTA.PRENDA. VIGENCIA. RESPONSABILIDAD DEL ENAJENANTE. CALIFICACION DE DEUDOR. BASE DE INFORMES CREDITICIOS. INFORMACION CORRECTA. 2. ....................................................................................................................................... 243 1447. DAOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL.RESPONSABILIDAD DEL BANCO. CAJA DE AHORRO. APERTURA IRREGULAR.DOCUMENTO FALSO. RECAUDOS. OMISION. 2. ............................................................................................................................................ 243 1448. DAOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL.RESPONSABILIDAD DEL BANCO. CUENTA CORRIENTE. APERTURA. DOCUMENTO FALSO. DAMNIFICADO. PRUEBA. CARGA. 2. .............................................................................................................................................. 244
xxi
1449. DAOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL.EMPRESA DE SEGURIDAD. EMPLEADO. FALLECIMIENTO. RECLAMO INDEMNIZATORIO. HEREDEROS. 2...... 244 1450. DAOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL.EMPRESA DE SEGURIDAD. EMPLEADO. FALLECIMIENTO. RECLAMO INDEMNIZATORIO. HEREDEROS. ACCION DE DERECHO COMUN. PROCEDENCIA.LEY 24557: 39, INC. 1 . INAPLICABILIDAD. 2. ................. 245 1451. DAOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL.EMPRESA DE SEGURIDAD. EMPLEADO. FALLECIMIENTO. RECLAMO INDEMNIZATORIO. HEREDEROS. VALOR VIDA. 2. ................................................................................................................................................... 245 1452. DAOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL.EMPRESA DE SEGURIDAD. EMPLEADO. FALLECIMIENTO. RECLAMO INDEMNIZATORIO. HEREDEROS. VALOR VIDA. DETERMINACION. 2. ................................................................................................................... 245 DEFENSA DEL CONSUMIDOR 1453. DEFENSA DEL CONSUMIDOR. RESPONSABILIDAD POR DAOS.GARANTIA DEL PRODUCTO. MODIFICACION LEY 24999. GARANTIA POR VICIOS REDHIBITORIOS. EXTENSION ANALOGICA. 5. ...................................................................................................................................... 246 1454. DEFENSA DEL CONSUMIDOR: ACCIONES JUDICIALES. NORMAS DEL PROCESO.JUICIOS EJECUTIVOS. DETERMINACION DE LA NORMATIVA APLICABLE.CUESTIONES DE COMPETENCIA. 6. ................................................................................................................................. 246 1455. DEFENSA DEL CONSUMIDOR: ACCIONES JUDICIALES. NORMAS DEL PROCESO.PROTECCION DE INTERESES DE INCIDENCIA COLECTIVA. PRETENSION NO SUSCEPTIBLE DE CONCILIACION. 6. ................................................................................................. 247 1456. DEFENSA DEL CONSUMIDOR: ACCIONES JUDICIALES. NORMAS DEL PROCESO. BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS. ART. 55. PROCEDENCIA. REFORMA LEY 26361. 6........... 247 1457. DEFENSA DEL CONSUMIDOR: ACCIONES JUDICIALES. NORMAS DEL PROCESO. BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS. ART. 55. PROCEDENCIA.LEGITIMACION ACTIVA. 6......... 247 1458. DEFENSA DEL CONSUMIDOR: ACCIONES JUDICIALES. NORMAS DEL PROCESO.BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS. ART. 55. PROCEDENCIA. 6. ............................. 248 1459. DEFENSA DEL CONSUMIDOR: ACCIONES JUDICIALES. NORMAS DEL PROCESO.BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS. ART. 55. CARACTERISTICAS.ALCANCES.COSTAS. 6. ..................................................................................... 248 1460. DEFENSA DEL CONSUMIDOR: ACCIONES JUDICIALES. NORMAS DEL PROCESO.BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS. INTERPRETACION. 6. ....................................... 248 1461. DEFENSA DEL CONSUMIDOR: ACCIONES JUDICIALES. NORMAS DEL PROCESO.COMPETENCIA. OPERACIONES BANCARIAS Y FINANCIERAS. AMBITO DE LA LEY 24240. PRORROGA DE JURISDICCION. NULIDAD. CASOS: AFECTACION DE LA DEFENSA EN JUICIO. 6. ............................................................................................................................................... 249 1462. DEFENSA DEL CONSUMIDOR: ACCIONES JUDICIALES. NORMAS DEL PROCESO.COMPETENCIA. ACCIONES SUSTENTADAS EN RELACIONES DE CONSUMO.TRIBUNAL COMPETENTE: DOMICILIO DEL DEUDOR. TITULOS EJECUTIVOS.INTERPRETACION. 6. .................................................................................................... 249 1463. DEFENSA DEL CONSUMIDOR: ACCIONES JUDICIALES. NORMAS DEL PROCESO.JUICIOS EJECUTIVOS. COMPETENCIA. PRORROGA. CLAUSULA ABUSIVA.NULIDAD. LEY 24240: 36 TEXTO SEGUN LEY 26631-. 6. ............................................................................................................. 250 1464. DEFENSA DEL CONSUMIDOR: ACCIONES JUDICIALES. NORMAS DEL PROCESO.JUICIOS EJECUTIVOS. DETERMINACION DE LA NORMATIVA APLICABLE. LEY 24240: 36 -TEXTO SEGUN LEY 26631-. RELACION NACIDA CON ANTERIORIDAD. 6. ................................................................ 250 1465. DEFENSA DEL CONSUMIDOR: ACCIONES JUDICIALES. NORMAS DEL PROCESO.JUICIOS EJECUTIVOS. COMPETENCIA. LEY 24240: 36 -TEXTO SEGUN LEY 26631-. APLICABILIDAD. PRESUPUESTOS. 6. .............................................................................................................................. 251 1466. DEFENSA DEL CONSUMIDOR: ACCIONES JUDICIALES. NORMAS DEL PROCESO.JUICIOS EJECUTIVOS. COMPETENCIA. LEY 24240: 36 -TEXTO SEGUN LEY 26631-. APLICABILIDAD. REQUISITOS. LEY 24240: 1, 2 Y 3.CUMPLIMIENTO. 6. ...................................................................... 251 1467. DEFENSA DEL CONSUMIDOR: ACCIONES JUDICIALES. NORMAS DEL PROCESO.JUICIOS EJECUTIVOS. COMPETENCIA. LEY 24240: 36 -TEXTO SEGUN LEY 26631-. LEYES PROCESALES. INTERPRETACION ARMONICA. LEY 24240.ORDEN PUBLICO. JERARQUIA CONSTITUCIONAL. 6. ................................................................................................................................................................ 251 1468. DEFENSA DEL CONSUMIDOR: ACCIONES JUDICIALES. NORMAS DEL PROCESO.JUICIOS EJECUTIVOS. COMPETENCIA. COMPETENCIA TERRITORIAL.PRORROGA. PROCEDENCIA. LEY DE DEFENSA DEL CONSUMIDOR. PACTOS DE PRORROGA. NULIDAD. LEY 24240: 36 -TEXTO SEGUN LEY 26631-.PRIMACIA. JERARQUIA CONSTITUCIONAL. POSTERIORIDAD. DECLARACION DE OFICIO. PROCEDENCIA. 6. ............................................................................................................ 252 1469. DEFENSA DEL CONSUMIDOR: ACCIONES JUDICIALES. NORMAS DEL PROCESO. MEDIACION OBLIGATORIA. EXCEPCION. 6. ...................................................................................... 252 1470. DEFENSA DEL CONSUMIDOR: ACCIONES JUDICIALES. NORMAS DEL PROCESO. COMPETENCIA. LEY 24240: 36. APLICACION. INTERPRETACION. 6............................................... 253 1471. DEFENSA DEL CONSUMIDOR: ACCIONES JUDICIALES. NORMAS DEL PROCESO. EJECUCION PRENDARIA. COMPETENCIA. INHIBITORIA PROCEDENCIA.PRORROGA. CLAUSULA ABUSIVA. NULIDAD. LEY 24240: 36 -TEXTO SEGUN LEY 26631-. DOCTRINA DE LA CSJN. 6. ..... 254 1472. DEFENSA DEL CONSUMIDOR: ACCIONES JUDICIALES. NORMAS DEL PROCESO.EJECUCION PRENDARIA. COMPETENCIA. LEY 24240: 36. CLAUSULA PRORROGA. NULIDAD. DOCTRINA DE LA CORTE SUPREMA. 6. ........................................................................... 254 1473. DEFENSA DEL CONSUMIDOR: ACCIONES JUDICIALES. NORMAS DEL PROCESO. EJECUCION PRENDARIA. SECUESTRO. COMPETENCIA. LEY 24240: 36.DECRETO LEY 15348/46:
xxii
39. PRINCIPIOS "LEX POSTERIOR DEROGAT PRIOR" "LEX SPECIALIS DEROGAT GENERALIS". 6. ................................................................................................................................................................ 255 1474. DEFENSA DEL CONSUMIDOR: ACCIONES JUDICIALES. NORMAS DEL PROCESO.LEY 24240: 53, MODIF. POR LEY 26361: 26. VIA ORDINARIA.PROCEDENCIA. 6. ................................... 255 1475. DEFENSA DEL CONSUMIDOR: ACCIONES JUDICIALES. NORMAS DEL PROCESO.LEY 24240. INVOCACION. OMISION. APLICACION. ORDEN PUBLICO. 6. ............................................... 255 1476. DEFENSA DEL CONSUMIDOR: ACCIONES JUDICIALES. NORMAS DEL PROCESO. SECUESTRO PRENDARIO. DETERMINACION DE LA NORMATIVA APLICABLE.CUESTIONES DE COMPETENCIA. 6. ................................................................................................................................. 256 1477. DEFENSA DEL CONSUMIDOR: ACCIONES JUDICIALES. NORMAS DEL PROCESO.PRUEBA. CARGA PROBATORIA DINAMICA. 6. ................................................................................................... 256 1478. DEFENSA DEL CONSUMIDOR: ACCIONES JUDICIALES. NORMAS DEL PROCESO. EJECUCION PRENDARIA. COMPETENCIA. LEY 24240: 36. 6. .......................................................... 256 1479. DEFENSA DEL CONSUMIDOR: INTERPRETACION.CN 42. 3. ................................................. 257 1480. DEFENSA DEL CONSUMIDOR: INTERPRETACION.CLAUSULAS ABUSIVAS. PAUTAS DE DETERMINACION. 3. ............................................................................................................................. 257 1481. DEFENSA DEL CONSUMIDOR: INTERPRETACION.CLAUSULAS ABUSIVAS. PAUTAS DE DETERMINACION. 3. ............................................................................................................................. 257 1482. DEFENSA DEL CONSUMIDOR: INTERPRETACION.CLAUSULAS ABUSIVAS. CARACTERISTICAS. 3........................................................................................................................... 258 1483. DEFENSA DEL CONSUMIDOR: OBJETO. GARANTIAS.DERECHO A LA INFORMACION. 1. . 258 1484. DEFENSA DEL CONSUMIDOR: RESPONSABILIDAD POR DAOS.LEY 24240: 11. DAOS AL CONSUMIDOR. INVOCACION DE GARANTIA DEL PRODUCTO. CADENA DE COMERCIALIZACION. SOLIDARIDAD. 5. ................................................................................................................................... 258 1485. DEFENSA DEL CONSUMIDOR: SUJETOS COMPRENDIDOS.PUBLICO USUARIO DE SERVICIOS BANCARIOS. "OPERACIONES FINANCIERAS ACTIVAS". AMBITO DE LA LEY 24240. 2. ................................................................................................................................................................ 259 1486. DEFENSA DEL CONSUMIDOR: SUJETOS COMPRENDIDOS.CONSUMIDOR FINAL. 2. ........ 259 1487. DEFENSA DEL CONSUMIDOR: SUJETOS COMPRENDIDOS.BANCOS. RELACION DE CONSUMO. RESPONSABILIDAD. RESPONSABILIDAD OBJETIVA. VINCULO. INCUMPLIMIENTO. PRUEBA. 2. ............................................................................................................................................ 259 1488. DEFENSA DEL CONSUMIDOR: SUJETOS COMPRENDIDOS.ASOCIACIONES DE DEFENSA DEL CONSUMIDOR. LEGITIMACION ACTIVA. 2. ................................................................................ 260 1489. DEFENSA DEL CONSUMIDOR: SUJETOS COMPRENDIDOS.REFORMA LEY 26361: AMPLIACION DEL AMBITO. 2. .............................................................................................................. 260 1490. DEFENSA DEL CONSUMIDOR: VICIOS. RESPONSABILIDAD POR DAOS.GARANTIA DEL PRODUCTO. CARACTER LEGAL Y OBLIGATORIO.MODIFICACION LEY 24999. GARANTIA POR VICIOS REDHIBITORIOS (LC: 18). DEBER DEL EMPRESARIO. 5. .................................................... 261 1491. DEFENSA DEL CONSUMIDOR: VICIOS. RESPONSABILIDAD POR DAOS.INCUMPLIMIENTO DE ACUERDO CONCILIATORIO HOMOLOGADO JUDICIALMENTE. DAO MORAL. PROCEDENCIA. 5. ............................................................................................................................................................. 261 1492. DEFENSA DEL CONSUMIDOR: VICIOS. RESPONSABILIDAD POR DAOS.PRESTADORES DE SERVICIOS. SANCIONES. GRADUACION: LEY 24240: 49. 5. ...................................................... 261 1493. DEFENSA DEL CONSUMIDOR: VICIOS. RESPONSABILIDAD POR DAOS.DAO PUNITIVO: MULTAS. LDC 52. 5. .............................................................................................................................. 262 DERECHO BANCARIO Y FINANCIERO 1494. DERECHO BANCARIO Y FINANCIERO: BANCO CENTRAL. DISPOSICIONES.CIRCULARES. COMUNICACIONES.SISTEMA DE CALIFICACION CREDITICIA. CRITERIOS DE EVALUACION. 2.2. ................................................................................................................................................................ 262 1495. DERECHO BANCARIO Y FINANCIERO: BANCO CENTRAL. DISPOSICIONES. COMUNICACIONES.COMUNICACION "A" 1774 DEL 20.11.90. PRESTAMOS INTERFINANCIEROS."CALL MONEY". REGLAMENTACION. 2.2. ...................................................... 262 1496. DERECHO BANCARIO Y FINANCIERO: BANCO. RESPONSABILIDAD DEL BANCO.BANCO CONTROLANTE DE FILIAL EXTRANJERA. DEPOSITO EN SUCURSAL EXTRANJERA. INSOLVENCIA DE LA ENTIDAD CONTROLADA. CONCORDATO EXTRAJUDICIAL. REPROGRAMACION DE LOS CREDITOS. ATRIBUCION DE RESPONSABILIDAD POR CAPTACION DE DEPOSITOS Y LICUACION DE DEUDAS. DESESTIMACION DE LA PERSONALIDAD JURIDICA.IMPROCEDENCIA. AUSENCIA DE VICIOS EN LA VOLUNTAD DEL DEPOSITANTE. 1.2. ................................................................................................................................................................ 263 1497. DERECHO BANCARIO Y FINANCIERO: BANCO. RESPONSABILIDAD DEL BANCO.BANCO CONTROLANTE DE FILIAL EXTRANJERA. DEPOSITO EN SUCURSAL EXTRANJERA. INSOLVENCIA DE LA ENTIDAD CONTROLADA. CONCORDATO EXTRAJUDICIAL. REPROGRAMACION DE LOS CREDITOS. ATRIBUCION DE RESPONSABILIDAD POR "JACTANCIA". CONTROL DEL GRUPO ECONOMICO.COMUNICACION DE RESPONSABILIDAD. IMPROCEDENCIA. 1.2. .......................................................................................................................................................... 263 1498. DERECHO BANCARIO Y FINANCIERO: BANCO. RESPONSABILIDAD DEL BANCO.BANCO CONTROLANTE DE FILIAL EXTRANJERA. DEPOSITO EN SUCURSAL EXTRANJERA. INSOLVENCIA DE LA ENTIDAD CONTROLADA. CONCORDATO EXTRAJUDICIAL. REPROGRAMACION DE LOS CREDITOS. ATRIBUCION DE RESPONSABILIDAD POR CONTROL INSUFICIENTE. RESPONSABILIDAD EN LA INSOLVENCIA DE LA FILIAL. IMPROCEDENCIA. 1.2. 264 1499. DERECHO BANCARIO Y FINANCIERO: BANCO. RESPONSABILIDAD DEL BANCO. CONTRATO PRENDARIO. FIRMA FALSA. PRESUNTO DEUDOR. FALLECIMIENTO.SECUESTRO PRENDARIO POSTERIOR. 1.2. ............................................................................................................. 264
xxiii
1500. DERECHO BANCARIO Y FINANCIERO: BANCO. RESPONSABILIDAD DEL BANCO.CAJA DE AHORRO.CAJA DE AHORRO EN DOLARES. TRANSFERENCIA. ERROR. PROFESIONALIDAD. 1.2.1. ....................................................................................................................................................... 265 1501. DERECHO BANCARIO Y FINANCIERO: BANCO. RESPONSABILIDAD DEL BANCO.CAJA DE AHORRO.CAJA DE AHORRO EN DOLARES. TRANSFERENCIA ERRONEA. BANCO DE ORIGEN. 1.2.1. ....................................................................................................................................................... 265 1502. DERECHO BANCARIO Y FINANCIERO: BANCO. RESPONSABILIDAD DEL BANCO.CAJA DE AHORRO.CAJA DE AHORRO EN DOLARES. TRANSFERENCIA ERRONEA. BANCO DESTINATARIO. 1.2.1. ........................................................................................................................... 266 1503. DERECHO BANCARIO Y FINANCIERO: BANCO. RESPONSABILIDAD DEL BANCO.CAJA DE AHORRO.CAJEROS AUTOMATICOS. OBLIGACION DE SEGURIDAD. ROBOS A CLIENTES. 1.2.1. ................................................................................................................................................................ 266 1504. DERECHO BANCARIO Y FINANCIERO: BANCO. RESPONSABILIDAD DEL BANCO.CAJA DE SEGURIDAD. ROBO. INSUFICIENCIA DE MEDIDAS DE SEGURIDAD. OBLIGACION DE RESULTADO. 1.2.5. ............................................................................................................................... 266 1505. DERECHO BANCARIO Y FINANCIERO: BANCO. RESPONSABILIDAD DEL BANCO. CHEQUE.LEY 24452: 38. TRANSGRESION DEL CLIENTE. RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. TENEDOR LEGITIMADO. RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL. CONSECUENCIAS INMEDIATAS. CONSECUENCIAS MEDIATAS PREVISIBLES. IMPREVISIBILIDAD. DOLO. 1.2.3. .... 267 1506. DERECHO BANCARIO Y FINANCIERO: BANCO. RESPONSABILIDAD DEL BANCO. CHEQUE.LEY 24452: 38. INFRACCION. CONSECUENCIAS. MEDIDAS IMPREVISIBLES.IMPROCEDENCIA. 1.2.3............................................................................................ 267 1507. DERECHO BANCARIO Y FINANCIERO: BANCO. RESPONSABILIDAD DEL BANCO. CHEQUE.FIRMA. FALSIFICACION. 1.2.3. ............................................................................................ 268 1508. DERECHO BANCARIO Y FINANCIERO: BANCO. RESPONSABILIDAD DEL BANCO. CHEQUE.FIRMA VISIBLEMENTE FALSIFICADA. INTERPRETACION. RESEA HISTORICA. 1.2.3.268 1509. DERECHO BANCARIO Y FINANCIERO: BANCO. RESPONSABILIDAD DEL BANCO. CHEQUE.FIRMA VISIBLEMENTE FALSIFICADA. INTERPRETACION. RESEA HISTORICA. REGISTRO DE FIRMAS. 1.2.3. .............................................................................................................. 269 1510. DERECHO BANCARIO Y FINANCIERO: BANCO. RESPONSABILIDAD DEL BANCO. CHEQUE.FIRMA VISIBLEMENTE FALSIFICADA. INTERPRETACION. RESEA HISTORICA. SITUACION DEL EMPLEADO. 1.2.3. ..................................................................................................... 269 1511. DERECHO BANCARIO Y FINANCIERO: BANCO. RESPONSABILIDAD DEL BANCO. CHEQUE.FIRMA VISIBLEMENTE FALSIFICADA. INTERPRETACION. RESEA HISTORICA. SITUACION. CIRCUNSTANCIAS. 1.2.3. ................................................................................................ 269 1512. DERECHO BANCARIO Y FINANCIERO: BANCO. RESPONSABILIDAD DEL BANCO. CHEQUE.FIRMA VISIBLEMENTE FALSIFICADA. INTERPRETACION. LEY 24452: 35 Y 36. 1.2.3. .. 270 1513. DERECHO BANCARIO Y FINANCIERO: BANCO. RESPONSABILIDAD DEL BANCO.CHEQUE.FIRMA VISIBLEMENTE FALSIFICADA. INTERPRETACION. REGISTRO.PRUEBA. OMISION. RESPONSABILIDAD DEL CUENTACORRENTISTA. 1.2.3. ................................................ 270 1514. DERECHO BANCARIO Y FINANCIERO: BANCO. RESPONSABILIDAD DEL BANCO.CHEQUE.FIRMA FALSIFICADA. FORMULARIO APOCRIFO. OBLIGACION DE CUSTODIA.OBLIGACION DE RESULTADO. RESPONSABILIDAD OBJETIVA. 1.2.3. ........................ 271 1515. DERECHO BANCARIO Y FINANCIERO: BANCO. RESPONSABILIDAD DEL BANCO.CHEQUE.FIRMA FALSIFICADA. FORMULARIO APOCRIFO. RESTITUCION DE LOS FONDOS. CULPA O NEGLIGENCIA. PRUEBA. INNECESARIEDAD. DEUDA CONVENCIONAL DE CUSTODIA. 1.2.3. ................................................................................................................................... 271 1516. DERECHO BANCARIO Y FINANCIERO: BANCO. RESPONSABILIDAD DEL BANCO.CHEQUE.FIRMA FALSIFICADA. FORMULARIO APOCRIFO. LEY 24452: 35, INCS. 1 Y 3. PRESUNCION DE CULPA. ACTIVIDAD BANCARIA. ASUNCION DEL RIESGO PROFESIONAL. 1.2.3. ................................................................................................................................................................ 271 1517. DERECHO BANCARIO Y FINANCIERO: BANCO. RESPONSABILIDAD DEL BANCO.CUENTA CORRIENTE.APERTURA. REQUISITOS. DILIGENCIA. DOCUMENTO QUINTUPLICADO.IRRELEVANCIA. 1.2.2. ............................................................................................ 272 1518. DERECHO BANCARIO Y FINANCIERO: BANCO. RESPONSABILIDAD DEL BANCO.CUENTA CORRIENTE.APERTURA. REQUISITOS. DILIGENCIA. DOCUMENTACION. ESCASA ANTIGEDAD. IRRELEVANCIA. 1.2.2. ........................................................................................................................... 272 1519. DERECHO BANCARIO Y FINANCIERO: BANCO. RESPONSABILIDAD DEL BANCO.CUENTA CORRIENTE.APERTURA. REQUISITOS. DILIGENCIA. DOMICILIO COMERCIAL Y PARTICULAR. COINCIDENCIA. DIFERENCIA CON DNI. IRRELEVANCIA. 1.2.2. ....................................................... 273 1520. DERECHO BANCARIO Y FINANCIERO: BANCO. RESPONSABILIDAD DEL BANCO.CUENTA CORRIENTE.APERTURA. REQUISITOS. DILIGENCIA. ESTADO CIVIL. DENUNCIADO.INFORMADO. IRRELEVANCIA. 1.2.2. ........................................................................................................................... 273 1521. DERECHO BANCARIO Y FINANCIERO: BANCO. RESPONSABILIDAD DEL BANCO.CUENTA CORRIENTE.APERTURA. REQUISITOS. DILIGENCIA. ANTECEDENTES. INVESTIGACION.ALCANCES. 1.2.2. ..................................................................................................... 274 1522. DERECHO BANCARIO Y FINANCIERO: EMERGENCIA ECONOMICA.BANCO. RESPONSABILIDAD DEL BANCO. CAJA DE AHORRO. CAJA DE AHORRO EN DOLARES. TRANSFERENCIA ERRONEA. RETIRO DE FONDOS. TEORIA DE ACTOS PROPIOS. INAPLICABILIDAD. FALTA DE LIBERTAD. VICIO DE LA VOLUNTAD. 4. ........................................... 274 1523. DERECHO BANCARIO Y FINANCIERO: EMERGENCIA ECONOMICA.BANCO. RESPONSABILIDAD DEL BANCO. CAJA DE AHORRO. CAJA DE AHORRO EN DOLARES. TRANSFERENCIA ERRONEA. REINTEGRO. PAUTAS. 4. .................................................................. 275
xxiv
1524. DERECHO BANCARIO Y FINANCIERO: EMERGENCIA ECONOMICA.MEDIDA INNOVATIVA DICTADA CONTRA EL BCRA. LEVANTAMIENTO. CALIDAD DE TERCERO. OPERACION INTERNACIONAL. 4. .............................................................................................................................. 275 1525. DERECHO BANCARIO Y FINANCIERO: ENTIDADES FINANCIERAS. GENERALIDADES.PRESTAMOS INTERBANCARIOS. LEY 21526: 27. 3.1. ....................................... 275 1526. DERECHO BANCARIO Y FINANCIERO: ENTIDADES FINANCIERAS. GENERALIDADES.PRESTAMOS INTERBANCARIOS. "CALL MONEY". CARACTERISTICAS.NATURALEZA JURIDICA. 3.1. ............................................................................ 276 1527. DERECHO BANCARIO Y FINANCIERO: ENTIDADES FINANCIERAS. GENERALIDADES."CESION DE CARTERA". REGLAMENTACION. COMUNICACIONES "B" 1415 Y "A" 2156. TEXTO ORDENADO. 3.1........................................................................................................ 276 1528. DERECHO BANCARIO Y FINANCIERO: ENTIDADES FINANCIERAS. GENERALIDADES.RELACION BANCO - CLIENTE. RELACION DE SUPERIORIDAD. PRUEBA. 3.1. ................................................................................................................................................................ 277 DERECHO PROCESAL ESPECIAL 1529. DERECHO PROCESAL ESPECIAL. EMERGENCIA ECONOMICA.EMERGENCIA SANITARIA NACIONAL. SUSPENSION DE EJECUCIONES Y MEDIDAS CAUTELARES. INAPLICABILIDAD. EMBARGO TRABADO SOBRE LA CUENTA DE LA OBRA SOCIAL EJECUTADA. PROCEDENCIA. 5. ................................................................................................................................................................ 277 1530. DERECHO PROCESAL ESPECIAL. PROCESO ORDINARIO. PRUEBA. PRUEBA DE TESTIGOS. IDONEIDAD DE LOS TESTIGOS.PRESIDENTE DE LA SOCIEDAD DEMANDADA. IMPROCEDENCIA. 1.3.5.5.8. ................................................................................................................. 277 1531. DERECHO PROCESAL ESPECIAL. PROCESOS DE CONOCIMIENTO. PROCESO ORDINARIO. EXCEPCIONES PREVIAS. ADMISIBILIDAD. INCOMPETENCIA.IMPROCEDENCIA.DISTINTA NACIONALIDAD DEL CODEMANDADO. 1.3.3.2.1.1. ........................................................................... 278 1532. DERECHO PROCESAL ESPECIAL. PROCESOS DE CONOCIMIENTO. PROCESO ORDINARIO. PRUEBA. PRUEBA DOCUMENTAL. AGREGACION. IMPROCEDENCIA. 1.3.5.2.2. ........................... 278 1533. DERECHO PROCESAL ESPECIAL. PROCESOS DE EJECUCION. EJECUCION DE SENTENCIA. EXCEPCIONES.EJECUCION DE HONORARIOS. CONVENIO DE HONORARIOS. INHABILIDAD DE TITULO. ADMISIBILIDAD. 2.1.1.6. ........................................................................... 278 1534. DERECHO PROCESAL ESPECIAL. PROCESOS DE EJECUCION. EJECUCION DE SENTENCIA. EXCEPCIONES.EJECUCION DE HONORARIOS. CONVENIO DE HONORARIOS. INHABILIDAD DE TITULO. ADMISIBILIDAD. 2.1.1.6. ........................................................................... 279 1535. DERECHO PROCESAL ESPECIAL. PROCESOS DE EJECUCION. EJECUCION DE SENTENCIA. EXCEPCIONES.INHABILIDAD DE TITULO. ADMISIBILIDAD. ART. 506 CPR: ENUMERACION NO TAXATIVA. 2.1.1.6. .............................................................................................. 279 1536. DERECHO PROCESAL ESPECIAL. PROCESOS DE EJECUCION. EJECUCION DE SENTENCIA. SENTENCIAS EXTRANJERAS. EXEQUATUR.COMPETENCIA. 2.1.2.1. ...................... 279 1537. DERECHO PROCESAL ESPECIAL. PROCESOS DE EJECUCION. EJECUCION DE SENTENCIA. SENTENCIAS NACIONALES. EXCEPCIONES.LAUDO. 2.1.1.7. ................................... 280 1538. DERECHO PROCESAL ESPECIAL. PROCESOS DE EJECUCION. JUICIO EJECUTIVO. INTIMACION DE PAGO. NULIDAD.FECHA DE CONOCIMIENTO. PRUEBA EN CONTRA. CARGA DEL EJECUTANTE. 2.2.6.2. ........................................................................................................................... 280 1539. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: EMERGENCIA ECONOMICA.DEPOSITOS BANCARIOS. RECLAMO DE DIFERENCIAS ENTRE LO PERCIBIDO EN PESOS Y LO ADEUDADO EN DOLARES. LIQUIDACION. PAUTAS: FALLO MASSA Y KUJARCHUK. 5. .............................................................. 280 1540. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: EMERGENCIA ECONOMICA.PROCESOS DE EJECUCION. EJECUCION DE SENTENCIA. SENTENCIAS NACIONALES. APLICACION A OTROS TITULOS EJECUTABLES. ACUERDO DE MEDIACION. EMERGENCIA SANITARIA. SUSPENSION DE LA EJECUCION.IMPROCEDENCIA. LEY 26077: 2. 5. ............................................................................... 281 1541. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: EMERGENCIA ECONOMICA.JUICIO EJECUTIVO. SUBASTA. NORMAS DE PESIFICACION. PLANTEO DE INCONSTITUCIONALIDAD. APLICACION DE INTERESES SOBRE SALDO.TRAMITE. 5. ........................................................................................... 281 1542. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: EMERGENCIA ECONOMICA.DEPOSITOS BANCARIOS. PESIFICACION. MEDIDAS CAUTELARES. TUTELA INNOVATIVA: ENTREGA DE LA DIFERENCIA ENTRE LO RECIBIDO EN PESOS Y LA COTIZACION EN DOLARES. PROCEDENCIA. 5. ............... 282 1543. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE CONOCIMIENTO. DILIGENCIAS PRELIMINARES. ENUMERACION (ART. 323).MEDIDAS NO CONTEMPLADAS POR EL CODIGO PROCESAL. PROCEDENCIA.EVALUACION DE LOS JUECES. 1.2.1. ................................................ 282 1544. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE CONOCIMIENTO. DILIGENCIAS PRELIMINARES. PRUEBA ANTICIPADA (ART. 326).CORREOS ELECTRONICOS. DESIGNACION DE PERITOS. 1.2.2. ..................................................................................................................................... 282 1545. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE CONOCIMIENTO. DILIGENCIAS PRELIMINARES. PRUEBA ANTICIPADA (ART. 326). 1.2.2.................................................................. 283 1546. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE CONOCIMIENTO. DILIGENCIAS PRELIMINARES. PRUEBA ANTICIPADA (ART. 326).IMPROCEDENCIA. 1.2.2. ................................. 283 1547. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE CONOCIMIENTO. DILIGENCIAS PRELIMINARES. PRUEBA ANTICIPADA (ART. 326).DESIGNACION DE DEFENSOR OFICIAL. 1.2.2. ................................................................................................................................................................ 283 1548. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE CONOCIMIENTO. DILIGENCIAS PRELIMINARES. PRUEBA ANTICIPADA (ART. 326).IMPROCEDENCIA. 1.2.2. ................................. 284 1549. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE CONOCIMIENTO. DILIGENCIAS PRELIMINARES. PRUEBA ANTICIPADA (ART. 326).IMPROCEDENCIA. 1.2.2. ................................. 284
xxv
1550. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE CONOCIMIENTO. DILIGENCIAS PRELIMINARES. PRUEBA ANTICIPADA. LITIS TRABADA (ART. 328).IMPROCEDENCIA. FALTA DE ACREDITACION. 1.2.4. .......................................................................................................................... 284 1551. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE CONOCIMIENTO. DILIGENCIAS PRELIMINARES. PRUEBA ANTICIPADA. LITIS TRABADA (ART. 328).PARTICIPACION DEL DEFENSOR OFICIAL. 1.2.4. .................................................................................................................. 285 1552. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE CONOCIMIENTO. DILIGENCIAS PRELIMINARES. PRUEBA ANTICIPADA.CORREO ELECTRONICO. CONSTATACION. FACULTADES. 1.2.4. ....................................................................................................................................................... 285 1553. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE CONOCIMIENTO. DILIGENCIAS PRELIMINARES. PRUEBA ANTICIPADA.CORREO ELECTRONICO. CONSTATACION. FACULTADES. OBTENCION COACTIVA DE LA PRUEBA. PROCEDENCIA. FIGURA PENAL. CP: 153, REF. LEY 26388. IMPROCEDENCIA. 1.2.4. ........................................................................................................... 285 1554. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE CONOCIMIENTO. DILIGENCIAS PRELIMINARES. PRUEBA ANTICIPADA.CORREO ELECTRONICO. CONSTATACION. OBTENCION COACTIVA DE LA PRUEBA. EJECUCION FORZADA. JUEZ. IMPERICIA. 1.2.4. ............................... 286 1555. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE CONOCIMIENTO. DILIGENCIAS PRELIMINARES. PRUEBA ANTICIPADA. 1.2.4. ................................................................................... 286 1556. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE CONOCIMIENTO. DILIGENCIAS PRELIMINARES.FINALIDAD. PROCEDENCIA. PRUEBA ANTICIPADA. DIFERENCIA. 1.2. .............. 286 1557. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE CONOCIMIENTO. DILIGENCIAS PRELIMINARES.CONCEPTUALIZACION. 1.2. ..................................................................................... 287 1558. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE CONOCIMIENTO. PROCESO ORDINARIO. CITACION DEL DEMANDADO. DOMICILIO (ART. 339/340).DOMICILIO CONTRACTUAL. 1.3.2.1.... 287 1559. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE CONOCIMIENTO. PROCESO ORDINARIO. CONTESTACION A LA DEMANDA. CONTESTACION. FALTA DE CONTESTACION.PRESUNCION. IMPROCEDENCIA. FALTA DE TRASLADO DE LA DEMANDA.SUBSISTENCIA DEL DERECHO. 1.3.4.1.4. ................................................................................................................................................. 287 1560. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE CONOCIMIENTO. PROCESO ORDINARIO. CONTESTACION A LA DEMANDA. CONTESTACION. NEGATIVA DE LOS HECHOS.SILENCIO. CONSECUENCIAS. CCIV: 919. INAPLICBILIDAD. 1.3.4.1.3. ............................................................... 288 1561. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE CONOCIMIENTO. PROCESO ORDINARIO. CONTESTACION A LA DEMANDA. RECONVENCION.CONTESTACION. FALTA DE CONTESTACION.CCIV 919. EFECTOS. HECHOS PERSONALES. EXTENSION. IMPROCEDENCIA. 1.3.4.1.4. ................................................................................................................................................. 288 1562. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE CONOCIMIENTO. PROCESO ORDINARIO. CONTESTACION A LA DEMANDA. RECONVENCION.CONTESTACION. NEGATIVA DE LOS HECHOS.NEGATIVA GENERICA E IMPRECISA. IMPROCEDENCIA. 1.3.4.1.3. ................................ 288 1563. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE CONOCIMIENTO. PROCESO ORDINARIO. CONTESTACION A LA DEMANDA. RECONVENCION.CONTESTACION. PLAZO (ART. 355).AMPLIACION PARA UN CODEMANDADO. BENEFICIO PARA EL RESTO.INTERPRETACION. 1.3.4.1.1. ................................................................................................................................................. 289 1564. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE CONOCIMIENTO. PROCESO ORDINARIO. CONTESTACION A LA DEMANDA. RECONVENCION.RECONVENCION. DOCUMENTOS. TRASLADO (ART. 358). 1.3.4.3. ............................................................................................................ 289 1565. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE CONOCIMIENTO. PROCESO ORDINARIO. CONTESTACION DE LA DEMANDA. RECONVENCION.CONTESTACION. NEGATIVA DE LOS HECHOS.OBLIGACION DEL PRETENSOR. 1.3.4.1.3. ......................................................................... 290 1566. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE CONOCIMIENTO. PROCESO ORDINARIO. DEMANDA (ART. 330). AMPLIACION (ART. 331).CPR 331 y 331. INTERPRETACION. 1.3.1.2. ........ 290 1567. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE CONOCIMIENTO. PROCESO ORDINARIO. DEMANDA (ART. 330). AMPLIACION (ART. 331).OPORTUNIDAD. 1.3.1.2. ....................................... 290 1568. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE CONOCIMIENTO. PROCESO ORDINARIO. DEMANDA (ART. 330). DOCUMENTOS POSTERIORES.DESCONOCIDOS (ART. 335). 1.3.1.6. ..... 290 1569. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE CONOCIMIENTO. PROCESO ORDINARIO. DEMANDA (ART. 330). PRUEBA DOCUMENTAL. AGREGACION (ART. 333). 1.3.1.4. ...................... 291 1570. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE CONOCIMIENTO. PROCESO ORDINARIO. DEMANDA (ART. 330). RECHAZO "IN LIMINE" (ART. 337).PRESUPUESTOS. 1.3.1.8. ..................... 291 1571. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE CONOCIMIENTO. PROCESO ORDINARIO. DEMANDA (ART. 330). RECHAZO "IN LIMINE" (ART. 337).IMPROCEDENCIA. 1.3.1.8. .................... 291 1572. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE CONOCIMIENTO. PROCESO ORDINARIO. DEMANDA (ART. 330). RECHAZO "IN LIMINE" (ART. 337).FACULTAD. PRUDENCIA. PRESUPUESTOS. 1.3.1.8. ..................................................................................................................... 292 1573. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE CONOCIMIENTO. PROCESO ORDINARIO. DEMANDA (ART. 330). RECHAZO "IN LIMINE" (ART. 337).OPORTUNIDAD. 1.3.1.8. ........................ 293 1574. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE CONOCIMIENTO. PROCESO ORDINARIO. DEMANDA (ART. 330). RECHAZO "IN LIMINE" (ART. 337).FACULTAD. PRUDENCIA. PRESUPUESTOS. 1.3.1.8. ..................................................................................................................... 293 1575. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE CONOCIMIENTO. PROCESO ORDINARIO. DEMANDA (ART. 330). RECHAZO "IN LIMINE" (ART. 337).PROCEDENCIA. 1.3.1.8. ........................ 293 1576. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE CONOCIMIENTO. PROCESO ORDINARIO. DEMANDA (ART. 330). TRANSFORMACION. AMPLIACION (ART.331). 1.3.1.2. ................................ 294 1577. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE CONOCIMIENTO. PROCESO ORDINARIO. EXCEPCIONES PREVIAS. ADMISIBILIDAD (ART. 347). FALTA DE LEGITIMACION (INC. 3). DECLARACION DE OFICIO. 1.3.3.2.3.2. ............................................................................................... 294
xxvi
1578. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE CONOCIMIENTO. PROCESO ORDINARIO. EXCEPCIONES PREVIAS. ADMISIBILIDAD (ART. 347). FALTA DE LEGITIMACION (INC. 3). IMPROCEDENCIA.TALLERISTA. PRETENSION. COBRO DE GASTOS DE ESTADIA. AUSENCIA DE VINCULO CON EL PRETENSOR. 1.3.3.2.3.1. ...................................................................................... 294 1579. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE CONOCIMIENTO. PROCESO ORDINARIO. EXCEPCIONES PREVIAS. ADMISIBILIDAD (ART. 347). FALTA DE LEGITIMACION (INC. 3).PROCEDENCIA. LEGITIMACION PASIVA. TRASLADO. DERECHO DE DEFENSA. 1.3.3.2.3. .... 295 1580. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE CONOCIMIENTO. PROCESO ORDINARIO. EXCEPCIONES PREVIAS. ADMISIBILIDAD (ART. 347). FALTA DE LEGITIMACION (INC. 3). 1.3.3.2.3. ................................................................................................................................................. 295 1581. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE CONOCIMIENTO. PROCESO ORDINARIO. EXCEPCIONES PREVIAS. ADMISIBILIDAD (ART. 347). FALTA DE LEGITIMACION (INC. 3).FALTA DE LEGITIMACION PASIVA. PROCEDENCIA. HIPOTESIS LS 54.PRUEBA. 1.3.3.2.3. ...................... 295 1582. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE CONOCIMIENTO. PROCESO ORDINARIO. EXCEPCIONES PREVIAS. ADMISIBILIDAD (ART. 347). FALTA DE PERSONERIA (INC. 2). IMPROCEDENCIA.SUBSANACION DEL VICIO ANTES DE LA DECISION. 1.3.3.2.2.1. ..................... 296 1583. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE CONOCIMIENTO. PROCESO ORDINARIO. EXCEPCIONES PREVIAS. ADMISIBILIDAD (ART. 347). FALTA DE PERSONERIA (INC. 2).VICEPRESIDENTE. 1.3.3.2.2. .......................................................................................................... 296 1584. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE CONOCIMIENTO. PROCESO ORDINARIO. EXCEPCIONES PREVIAS. ADMISIBILIDAD (ART. 347).DEFECTO LEGAL (INC. 5). IMPROCEDENCIA.PRETENSION CLARA. 1.3.3.2.5.1. ........................................................................ 297 1585. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE CONOCIMIENTO. PROCESO ORDINARIO. EXCEPCIONES PREVIAS. ADMISIBILIDAD (ART. 347).DEFECTO LEGAL (INC. 5).EFECTOS. INTERRUPCION DEL PLAZO PARA CONTESTAR DEMANDA. 1.3.3.2.5. .......................................... 297 1586. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE CONOCIMIENTO. PROCESO ORDINARIO. EXCEPCIONES PREVIAS. ADMISIBILIDAD (ART. 347).DEFECTO LEGAL (INC. 5).PROCEDENCIA. DAOS Y PERJUICIOS. OBJETO DE RECLAMO. SUMA DEMANDADA. FALTA DE DETERMINACION. 1.3.3.2.5. ................................................................................................................. 297 1587. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE CONOCIMIENTO. PROCESO ORDINARIO. EXCEPCIONES PREVIAS. ADMISIBILIDAD (ART. 347).LITISPENDENCIA (INC. 4 Y 8). IMPROCEDENCIA. 1.3.3.2.4.1. .............................................................................................................. 298 1588. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE CONOCIMIENTO. PROCESO ORDINARIO. EXCEPCIONES PREVIAS. ADMISIBILIDAD (ART. 347).PRESCRIPCION.IMPROCEDENCIA. MEDIACION. 1.3.3.2.7. ........................................................................................................................... 298 1589. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE CONOCIMIENTO. PROCESO ORDINARIO. EXCEPCIONES PREVIAS. ARRAIGO (ART. 348).PARTE ACTORA DE NACIONALIDAD URUGUAYA. IMPROCEDENCIA. APLICACION DEL PROTOCOLO DE COOPERACION Y ASISTENCIA JURISDICCIONAL EN MATERIA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y ADMINISTRATIVA DE LAS LEAS. 1.3.3.3. .................................................................................................................................................... 298 1590. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE CONOCIMIENTO. PROCESO ORDINARIO. EXCEPCIONES PREVIAS. ARRAIGO (ART. 348).PARTE ACTORA DE NACIONALIDAD URUGUAYA. IMPROCEDENCIA. APLICACION DEL PROTOCOLO DE COOPERACION Y ASISTENCIA JURISDICCIONAL EN MATERIA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y ADMINISTRATIVA DE LAS LEAS. 1.3.3.3. .................................................................................................................................................... 299 1591. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE CONOCIMIENTO. PROCESO ORDINARIO. EXCEPCIONES PREVIAS. ARRAIGO (ART. 348).IMPROCEDENCIA.APLICACION DE LA CONVENCION DE LA HAYA DE 1954. 1.3.3.3.3. .................................................................................. 299 1592. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE CONOCIMIENTO. PROCESO ORDINARIO. EXCEPCIONES PREVIAS. ARRAIGO (ART. 348).IMPROCEDENCIA.COMPETENCIA REGLADA. SOCIEDADES. APLICACION CONVENCION DE LA HAYA. 1.3.3.3.3. ................................................ 299 1593. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE CONOCIMIENTO. PROCESO ORDINARIO. EXCEPCIONES PREVIAS. ARRAIGO (ART. 348).IMPROCEDENCIA.PACTO DE PRORROGA DE COMPETENCIA. 1.3.3.3. ........................................................................................................................ 300 1594. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE CONOCIMIENTO. PROCESO ORDINARIO. EXCEPCIONES PREVIAS. INADMISIBILIDAD.INCUMPLIMIENTO DE CONDENA EJECUTIVA. FALTA DE RELACION. PROCESO AUTONOMO. 1.3.3.4. ................................................................................ 300 1595. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE CONOCIMIENTO. PROCESO ORDINARIO. PRUEBA. NORMAS GENERALES. APRECIACION DE LA PRUEBA (ART. 386). PRESUNCIONES.INDICIOS. 1.3.5.1.11.2.............................................................................................. 300 1596. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE CONOCIMIENTO. PROCESO ORDINARIO. PRUEBA. NORMAS GENERALES. APRECIACION DE LA PRUEBA (ART. 386).TRAMITES EXTRAJUDICIALES. CARTA DOCUMENTO. SILENCIO. 1.3.5.1.11. ................................................... 301 1597. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE CONOCIMIENTO. PROCESO ORDINARIO. PRUEBA. NORMAS GENERALES. CARGA DE LA PRUEBA (ART.377). 1.3.5.1.7. ............................ 301 1598. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE CONOCIMIENTO. PROCESO ORDINARIO. PRUEBA. NORMAS GENERALES. CARGA DE LA PRUEBA (ART.377).CARGA PROBATORIA DINAMICA. 1.3.5.1.7. .............................................................................................................................. 301 1599. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE CONOCIMIENTO. PROCESO ORDINARIO. PRUEBA. NORMAS GENERALES. GENERALIDADES.PRUEBA PRODUCIDA EN OTRO JUICIO. PROCEDENCIA. REQUISITOS. 1.3.5.1.1. ............................................................................................. 302 1600. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE CONOCIMIENTO. PROCESO ORDINARIO. PRUEBA. NORMAS GENERALES. INAPELABILIDAD (ART. 379).IMPROCEDENCIA.PERITAJE CONTABLE. NULIDAD. RECHAZO. APELACION. OMISION. 1.3.5.1.8.3. ........................................... 302
xxvii
1601. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE CONOCIMIENTO. PROCESO ORDINARIO. PRUEBA. NORMAS GENERALES. PERTINENCIA Y ADMISIBILIDAD DE LA PRUEBA (ART. 364). 1.3.5.1.4. ................................................................................................................................................. 302 1602. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE CONOCIMIENTO. PROCESO ORDINARIO. PRUEBA. PRUEBA DE CONFESION. CONFESION FICTA (ART.417).NEGATIVA A RESPONDER. VALOR. 1.3.5.4.9. ................................................................................................................................... 303 1603. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE CONOCIMIENTO. PROCESO ORDINARIO. PRUEBA. PRUEBA DOCUMENTAL. DOCUMENTACION EN PODER DE TERCEROS (ART. 389).ALCANCES. OPOSICION. PRESUPUESTOS. 1.3.5.2.5. .............................................................. 303 1604. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE CONOCIMIENTO. PROCESO ORDINARIO. PRUEBA. PRUEBA DOCUMENTAL. VALORACION.NOMINA UNILATERALMENTE CONFECCIONADA SIN RESPALDO DOCUMENTAL.INEFICACIA. 1.3.5.2.9. ..................................................................... 303 1605. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE CONOCIMIENTO. PROCESO ORDINARIO. PRUEBA. PRUEBA PERICIAL. EFICACIA PROBATORIA DEL DICTAMEN (ART. 477). VALORACION.FACULTADES DEL JUEZ. 1.3.5.6.7.1. .......................................................................... 304 1606. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE CONOCIMIENTO. PROCESO ORDINARIO. PRUEBA. PRUEBA PERICIAL. PERITOS. ANTICIPO DE GASTOS (ART. 463).REINTEGRO PARCIAL. AUTORIZACION JUDICIAL. MAYORES EROGACIONES.OMISIONES. 1.3.5.6.2.2. ........................... 304 1607. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE CONOCIMIENTO. PROCESO ORDINARIO. PRUEBA. PRUEBA PERICIAL. PERITOS. REMOCION (ART. 470).PROCEDENCIA. 1.3.5.6.2.5. ...... 304 1608. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE CONOCIMIENTO. PROCESO SUMARISIMO (ART. 498). AMPARO (CN 43). HABEAS DATA.LEY 25326: 4 . SUPRESION DE DATOS. ALCANCES. 1.5.3.3. ................................................................................................................ 305 1609. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE CONOCIMIENTO. PROCESO SUMARISIMO (ART. 498). AMPARO (CN 43). HABEAS DATA.PROCEDENCIA. DERECHO AL OLVIDO. DERECHO COMPARADO. 1.5.3.3. ........................................................................................ 305 1610. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE CONOCIMIENTO. PROCESO SUMARISIMO (ART. 498). AMPARO (CN 43). HABEAS DATA.PROCEDENCIA. DERECHO AL OLVIDO. DERECHO COMPARADO. 1.5.3.3. ........................................................................................ 305 1611. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE CONOCIMIENTO. PROCESO SUMARISIMO (ART. 498). AMPARO (CN 43). HABEAS DATA.PROCEDENCIA. DERECHO AL OLVIDO. INTERPRETACION. COMPUTO DEL PLAZO. 1.5.3.3. .......................................................... 306 1612. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE CONOCIMIENTO. PROCESO SUMARISIMO (ART. 498). AMPARO (CN 43). HABEAS DATA.PROCEDENCIA. DERECHO AL OLVIDO. REGISTRO DE ULTIMA INFORMACION ADVERSA. COMPUTO. 1.5.3.3. .......................... 307 1613. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE CONOCIMIENTO. PROCESO SUMARISIMO (ART. 498). AMPARO (CN 43). HABEAS DATA.PROCEDENCIA. DERECHO AL OLVIDO. REGISTRO DE ULTIMA INFORMACION ADVERSA. DEFINICION. COMPUTO. 1.5.3.3. .... 307 1614. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE CONOCIMIENTO. PROCESO SUMARISIMO (ART. 498). AMPARO (CN 43). HABEAS DATA.SUPRESION DE LA INFORMACION CREDITICIA. LEY 25326: 26-4 .COMPUTO. DIES A QUO. 1 .5.3.3. ..................................................... 308 1615. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE CONOCIMIENTO. PROCESO SUMARISIMO (ART. 498). AMPARO (CN 43). HABEAS DATA.PROCEDENCIA. SUPRESION DE LA INFORMACION CREDITICIA. LEY 25326. 1.5.3.3. ............................................................................... 308 1616. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE CONOCIMIENTO. PROCESO SUMARISIMO (ART. 498). AMPARO (CN 43). IMPROCEDENCIA.EXISTENCIA DE OTRA VIA. 1.5.3.1. ................................................................................................................................................................ 308 1617. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE CONOCIMIENTO. PROCESO SUMARISIMO (ART. 498). AMPARO (CN 43). IMPROCEDENCIA.DECRETO 1387/01. 1.5.3.1. ........ 309 1618. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE CONOCIMIENTO. PROCESO SUMARISIMO (ART. 498). AMPARO (CN 43). PROCEDENCIA.SEGURO DE RETIRO. MONEDA DE ORIGEN. 1.5.3.2. .................................................................................................................................... 310 1619. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE CONOCIMIENTO. PROCESO SUMARISIMO (ART. 498). AMPARO (CN 43).RECHAZO "IN LIMINE". IMPROCEDENCIA. ASOCIACION DE CONSUMIDORES.FALTA DE LEGITIMACION NO MANIFIESTA. 1.5.3. ................ 310 1620. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE CONOCIMIENTO. PROCESO SUMARISIMO (ART. 498). TRAMITE. DETERMINACION (ART. 498; ART.321 IN FINE). PRUEBA (INC. 3).REPLANTEO DE PRUEBA (ART. 260 CPR). PROCEDENCIA. 1.5.2.3. ........................................... 311 1621. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE CONOCIMIENTO. PROCESO SUMARISIMO (ART. 498). TRAMITE. EXCEPCIONES.INCOMPETENCIA. PROCEDENCIA. 1.5.2.1. 311 1622. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE CONOCIMIENTO.DISPOSICIONES GENERALES. PROCESO SUMARISIMO (ART. 321).APELABILIDAD. 1.1.3. ...................................... 312 1623. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE CONOCIMIENTO.DISPOSICIONES GENERALES. PROCESO SUMARISIMO (ART. 321).HABEAS DATA. SUPRESION DE DATOS FINANCIEROS: PROCEDENCIA. 1.1.3. ................................................................................................ 312 1624. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE CONOCIMIENTO.DISPOSICIONES GENERALES. PROCESO SUMARISIMO (ART. 321).HABEAS DATA. AMPLIACION DE LA DEMANDA PROCEDENCIA. 1.1.3. ........................................................................................................................... 312 1625. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE CONOCIMIENTO.DISPOSICIONES GENERALES. PROCESO SUMARISIMO (ART. 321).DERECHOS DE LOS USUARIOS Y CONSUMIDORES. ASOCIACION DE DEFENSA DEL CONSUMIDOR. RECLAMO PATRIMONIAL. EMBARGO. PROCEDENCIA.CALCULO. 1.1.3. .................................................................................... 313 1626. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE CONOCIMIENTO.DISPOSICIONES GENERALES. PROCESO SUMARISIMO (ART. 321).HABEAS DATA. SUPRESION DE LA INFORMACION CREDITICIA. DERECHO AL OLVIDO. 1.1.3. .............................................................. 313
xxviii
1627. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE CONOCIMIENTO.DISPOSICIONES GENERALES. PROCESO SUMARISIMO (ART. 321).HABEAS DATA. DIES A QUO. 1.1.3. ............... 314 1628. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE CONOCIMIENTO.DISPOSICIONES GENERALES. PROCESO SUMARISIMO (ART. 321).PRUEBA. PERICIA CONTABLE. EMBARGO SOBRE HONORARIOS REGULADOS AL PERITO. IMPROCEDENCIA. 1.1.3. ................................... 314 1629. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE CONOCIMIENTO.DISPOSICIONES GENERALES. PROCESO SUMARISIMO (ART. 321).HABEAS DATA. PROTECCION DE DATOS PERSONALES. 1.1.3. ............................................................................................................................. 314 1630. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE CONOCIMIENTO.DISPOSICIONES GENERALES.DERECHO DE ACCIONAR ANTE LA JUSTICIA. ALCANCES. FUNCION SOCIAL. 1.1. ................................................................................................................................................................ 315 1631. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE CONOCIMIENTO.DISPOSICIONES GENERALES.DERECHO DE ACCIONAR ANTE LA JUSTICIA. ALCANCES. LIMITES. 1.1. ............... 315 1632. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE CONOCIMIENTO.DISPOSICIONES GENERALES.DERECHO DE ACCIONAR ANTE LA JUSTICIA. ALCANCES. ABUSO DEL DERECHO. DERECHO COMPARADO. MALA FE. 1.1. ............................................................................................ 315 1633. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE CONOCIMIENTO.DISPOSICIONES GENERALES.DERECHO DE ACCIONAR ANTE LA JUSTICIA. RESPONSABILIDAD. ABUSO DEL DERECHO. OPORTUNIDAD. 1.1. .......................................................................................................... 316 1634. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE EJECUCION. EJECUCION DE SENTENCIA. SENTENCIAS NACIONALES. LIQUIDACION (ART. 503). LEY 23982.LEY 25967. COBRO EN EFECTIVO DE LA DEUDA CONSOLIDADA.INTIMACION. FIJACION DE PLAZO. PROCEDENCIA. 2.1.1.5.12. ................................................................................................................... 316 1635. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE EJECUCION. EJECUCION DE SENTENCIA. SENTENCIAS NACIONALES. LIQUIDACION (ART. 503). LEY 24283.APLICACION. PROCEDENCIA. SUPUESTO. MONTO RECLAMADO.ACTUALIZACION. SUMA SUPERIOR AL VALOR DEL BIEN. REDUCCION.PROCEDENCIA. 2.1.1.5.13. ............................................................ 317 1636. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE EJECUCION. EJECUCION DE SENTENCIA. SENTENCIAS NACIONALES. LIQUIDACION (ART. 503). LEY 24283.NUEVA LIQUIDACION. IMPROCEDENCIA. 2.1.1.5.13....................................................................................... 317 1637. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE EJECUCION. EJECUCION DE SENTENCIA. SENTENCIAS NACIONALES. LIQUIDACION (ART. 503).LIQUIDACION PROVISORIA.LIQUIDACION DE LA PORCION DE CONDENA FIRME Y CONSENTIDA.PROCEDENCIA. 2.1.1.5.2. ............................................................................................ 317 1638. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE EJECUCION. EJECUCION DE SENTENCIA. SENTENCIAS NACIONALES. LIQUIDACION (ART. 503).LIQUIDACION PROVISORIA.VIVIENDA DE MENOR DE EDAD. INTERVENCION DEL DEFENSOR DE MENORES.MEDIDAS ASEGURATIVAS PARA GARANTIZAR LA VIVIENDA DEL MENOR.RESOLUCION 1198/08 DEFENSORIA GENERAL DE LA NACION. 2.1.1.5.2. ...................... 318 1639. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE EJECUCION. EJECUCION DE SENTENCIA. SENTENCIAS NACIONALES. RESOLUCIONES EJECUTABLES.DEMANDADO. SOLICITUD DE EJECUCION. IMPROCEDENCIA. 2.1.1.1. ................................................................... 318 1640. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE EJECUCION. JUICIO EJECUTIVO. APELACION (ART. 554). REPLANTEO DE PRUEBA EN LA ALZADA.PERICIAL CALIGRAFICA. IMPROCEDENCIA. 2.2.15.5. .................................................................................................................. 318 1641. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE EJECUCION. JUICIO EJECUTIVO. EMBARGO. BIENES EMBARGABLES. HABERES. SALARIOS.EMPLEADOS PUBLICOS. 2.2.7.5.6. 319 1642. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE EJECUCION. JUICIO EJECUTIVO. EMBARGO. BIENES EMBARGABLES. SUPERFLUOS.VIDEOCASETERA. 2.2.7.5.2......................... 319 1643. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE EJECUCION. JUICIO EJECUTIVO. EMBARGO. BIENES INEMBARGABLES. BIENES DE USO INDISPENSABLE. ELECTRODOMESTICOS.TELEVISOR. 2.2.7.6.1.3. .............................................................................. 319 1644. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE EJECUCION. JUICIO EJECUTIVO. EMBARGO. BIENES INEMBARGABLES. HABERES. SALARIOS.DECRETO 6754/43. 2.2.7.5.6. ...... 320 1645. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE EJECUCION. JUICIO EJECUTIVO. EMBARGO. BIENES INEMBARGABLES. HABERES. SALARIOS.EMPLEADOS PUBLICOS. 2.2.7.6.5.1. ................................................................................................................................................................ 320 1646. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE EJECUCION. JUICIO EJECUTIVO. EMBARGO. BIENES INEMBARGABLES. HABERES. SALARIOS.EMPLEADOS PUBLICOS. 2.2.7.6.5.1. ................................................................................................................................................................ 321 1647. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE EJECUCION. JUICIO EJECUTIVO. EMBARGO. BIENES INEMBARGABLES. HABERES.HABERES JUBILATORIOS. EXCEPCIONES. 2.2.7.6.5. ................................................................................................................................................. 321 1648. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE EJECUCION. JUICIO EJECUTIVO. EMBARGO. LEVANTAMIENTO. IMPROCEDENCIA.VENCIMIENTO DE LA PRORROGA DEL FIDEICOMISO. 2.2.7.7.2. ....................................................................................................................... 322 1649. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE EJECUCION. JUICIO EJECUTIVO. EMBARGO. LEVANTAMIENTO. IMPROCEDENCIA.EJECUCION DE HONORARIOS: INAPLICABILIDAD DEL DECRETO 6754/43. 2.2.7.7.2. ........................................................................ 322 1650. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE EJECUCION. JUICIO EJECUTIVO. EMBARGO. LEVANTAMIENTO. PROCEDENCIA.BANCO. EMBARGO SOBRE CUENTA SUELDO. IMPROCEDENCIA. 2.2.7.7.1. ................................................................................................................. 322 1651. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE EJECUCION. JUICIO EJECUTIVO. EXAMEN DEL TITULO. OPORTUNIDAD.PRONUNCIAMIENTO DE OFICIO. CUESTION DE ORDEN PUBLICO. 2.2.5. ..................................................................................................................................... 323
xxix
1652. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE EJECUCION. JUICIO EJECUTIVO. EXCEPCIONES (ART. 542). ADMISIBILIDAD (ART. 544).INCOMPETENCIA (INC. 1).IMPROCEDENCIA. 2.2.10.3.1. ........................................................................................................... 323 1653. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE EJECUCION. JUICIO EJECUTIVO. EXCEPCIONES (ART. 542). ADMISIBILIDAD (ART. 544).INHABILIDAD DE TITULO (INC. 4). IMPROCEDENCIA.CONTRATO DE LEASING. LEY 25248. 2.2.10.3.5.1. ............................................ 323 1654. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE EJECUCION. JUICIO EJECUTIVO. EXCEPCIONES (ART. 542). ADMISIBILIDAD (ART. 544).INHABILIDAD DE TITULO (INC. 4). IMPROCEDENCIA.CONVENIO DE HONORARIOS. 2.2.10.3.5.1. ........................................................ 324 1655. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE EJECUCION. JUICIO EJECUTIVO. EXCEPCIONES (ART. 542). ADMISIBILIDAD (ART. 544).INHABILIDAD DE TITULO (INC. 4). IMPROCEDENCIA. 2.2.10.3.5.1. ............................................................................................................ 324 1656. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE EJECUCION. JUICIO EJECUTIVO. EXCEPCIONES (ART. 542). ADMISIBILIDAD (ART. 544).INHABILIDAD DE TITULO (INC. 4). IMPROCEDENCIA. 2.2.10.3.5.1. ............................................................................................................ 324 1657. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE EJECUCION. JUICIO EJECUTIVO. EXCEPCIONES (ART. 542). ADMISIBILIDAD (ART. 544).LITISPENDENCIA (INC. 3).CONSIGNACION. PROCEDENCIA. 2.2.10.3.3. ................................................................................................................... 325 1658. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE EJECUCION. JUICIO EJECUTIVO. EXCEPCIONES (ART. 542). ADMISIBILIDAD (ART. 544).LITISPENDENCIA (INC. 3).CONSIGNACION. PROCEDENCIA. 2.2.10.3.3. ................................................................................................................... 325 1659. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE EJECUCION. JUICIO EJECUTIVO. EXCEPCIONES (ART. 542). ADMISIBILIDAD (ART. 544).PAGO (INC. 6). PAGO PARCIAL.IMPROCEDENCIA. 2.2.10.3.7.2. ........................................................................................... 326 1660. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE EJECUCION. JUICIO EJECUTIVO. EXCEPCIONES. ADMISIBILIDAD. COMPENSACION.IMPROCEDENCIA. ACUERDO DE RECONOCIMIENTO DE DEUDA. ACREENCIA DE NATURALEZA COMPLEJA. 2.2.10.3.8. .............. 326 1661. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE EJECUCION. JUICIO EJECUTIVO. GENERALIDADES. AMPLIACION DE LA EJECUCION. POSTERIOR A LA SENTENCIA (ART. 541).CHEQUES EMITIDOS EN VIRTUD DE UN CONTRATO DE GARANTIA RECIPROCA.VENCIMIENTOS SUCESIVOS. PROCEDENCIA. 2.2.8.2. .............................................. 326 1662. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE EJECUCION. JUICIO EJECUTIVO. GENERALIDADES. APELACION (ART. 554). PROCEDENCIA.EXCEPCIONES AL PRINCIPIO DE INAPELABILIDAD DEL ART. 560 CPR.CESIONARIO DEL CREDITO EJECUTADO. 2.2.15.1. ........... 327 1663. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE EJECUCION. JUICIO EJECUTIVO. GENERALIDADES. EMBARGO. BIENES EMBARGABLES. DEPOSITOS BANCARIOS. IMPROCEDENCIA.OFICIO AL BANCO CENTRAL. IMPROCEDENCIA. TRABA EN FORMA GENERICA.IMPROCEDENCIA. 2.2.7.5.7.1. .......................................................................................... 327 1664. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE EJECUCION. JUICIO EJECUTIVO. GENERALIDADES. EMBARGO. BIENES EMBARGABLES. DEPOSITOS BANCARIOS.IDENTIFICACION. INNECESARIEDAD. 2.2.7.5.7. .......................................................... 327 1665. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE EJECUCION. JUICIO EJECUTIVO. GENERALIDADES. EMBARGO. BIENES EMBARGABLES. HABERES.SALARIOS.LIMITE DE EMBARGABILIDAD. DECRETO 484/87. 2.2.7.5.6. ................................................................................ 328 1666. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE EJECUCION. JUICIO EJECUTIVO. GENERALIDADES. EMBARGO. BIENES EMBARGABLES. HABERES.SALARIOS.EMPLEADOS PUBLICOS. DECRETO 6754/43. INAPLICABILIDAD. 2.2.7.5.6. ........................................................... 328 1667. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE EJECUCION. JUICIO EJECUTIVO. GENERALIDADES. EMBARGO. BIENES INEMBARGABLES. BIENES DE USO INDISPENSABLE.SALARIO MINIMO VITAL MOVIL. 2.2.7.6.1.............................................................. 329 1668. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE EJECUCION. JUICIO EJECUTIVO. GENERALIDADES. EMBARGO. BIENES INEMBARGABLES.USUFRUCTO. INEXISTENCIA DE FRUTOS. IMPROCEDENCIA DEL EMBARGO. 2.2.7.6. ........................................................................ 329 1669. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE EJECUCION. JUICIO EJECUTIVO. GENERALIDADES. EMBARGO. BIENES INEMBARGABLES.HABERES. SALARIOS. EMPLEADOS PUBLICOS. 2.2.7.6.5.1. .......................................................................................................................... 330 1670. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE EJECUCION. JUICIO EJECUTIVO. GENERALIDADES. EMBARGO. BIENES INEMBARGABLES.HABERES. SALARIOS. EMPLEADOS PUBLICOS. 2.2.7.6.5.1. .......................................................................................................................... 330 1671. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE EJECUCION. JUICIO EJECUTIVO. GENERALIDADES. EMBARGO. BIENES INEMBARGABLES.HABERES. SALARIOS. EMPLEADOS PUBLICOS. 2.2.7.6.5.1. .......................................................................................................................... 331 1672. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE EJECUCION. JUICIO EJECUTIVO. GENERALIDADES. EMBARGO. BIENES INEMBARGABLES.HABERES. SALARIOS. EMPLEADOS PUBLICOS. 2.2.7.6.5.1. .......................................................................................................................... 331 1673. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE EJECUCION. JUICIO EJECUTIVO. GENERALIDADES. EMBARGO. BIENES REGISTRABLES (ART.538).AUTOMOTOR. SOLICITUD DE INFORMES. LUGAR DE GUARDA. SEGURO.PROCEDENCIA. FINALIDAD. 2.2.7.10. ....................... 332 1674. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE EJECUCION. JUICIO EJECUTIVO. GENERALIDADES. EMBARGO. BIENES REGISTRABLES (ART.538).OPONIBILIDAD A TERCEROS. LIMITE. EMBARCACION. LEY 20094. 2.2.7.10. .................................................................................... 332 1675. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE EJECUCION. JUICIO EJECUTIVO. GENERALIDADES. EMBARGO. INHIBICION GENERAL.COEXISTENCIA. IMPROCEDENCIA. CPR: 354 Y 228. EXCEPCION.PRESUPUESTO. 2.2.7.4................................................................................ 332
xxx
1676. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE EJECUCION. JUICIO EJECUTIVO. GENERALIDADES. EMBARGO. LEVANTAMIENTO. IMPROCEDENCIA.NORMAS DE EMERGENCIA SANITARIA. OBRA SOCIAL DEMANDADA. EMBARGO EJECUTIVO. 2.2.7.7.2. ................................ 333 1677. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE EJECUCION. JUICIO EJECUTIVO. GENERALIDADES. EMBARGO. LEVANTAMIENTO. IMPROCEDENCIA.PARCELAS DE CEMENTERIO PRIVADO. 2.2.7.7.2. ............................................................................................................................... 333 1678. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE EJECUCION. JUICIO EJECUTIVO. GENERALIDADES. EMBARGO. LEVANTAMIENTO. PROCEDENCIA.CONDENA PENAL: ABUSO DE FIRMA EN BLANCO. FUNDAMENTOS PROCESALES. 2.2.7.7.1. ....................................................... 333 1679. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE EJECUCION. JUICIO EJECUTIVO. GENERALIDADES. EMBARGO. LEVANTAMIENTO. PROCEDENCIA.CONDENA PENAL: ABUSO DE FIRMA EN BLANCO. FUNDAMENTOS SUSTANCIALES. 2.2.7.7.1. .................................................... 334 1680. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE EJECUCION. JUICIO EJECUTIVO. GENERALIDADES. EMBARGO. REDUCCION DEL EMBARGO.PROCEDENCIA. FONDOS EMBARGADOS POR UNA ACREENCIA LABORAL.PORCENTAJES DEL DECRETO 484/87. 2.2.7.13. ................................................................................................................................................................ 334 1681. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE EJECUCION. JUICIO EJECUTIVO. GENERALIDADES. EMBARGO. SUSTITUCION DE EMBARGO.IMPROCEDENCIA. 2.2.7.8.2. ......... 335 1682. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE EJECUCION. JUICIO EJECUTIVO. GENERALIDADES. EXAMEN DEL TITULO. OPORTUNIDAD.RECHAZO "IN LIMINE". 2.2.5.1. ......... 335 1683. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE EJECUCION. JUICIO EJECUTIVO. GENERALIDADES. EXAMEN DEL TITULO. OPORTUNIDAD.RECHAZO "IN LIMINE".IMPROCEDENCIA. FALTA DE INDICACION DEL LUGAR DE CREACION.PLENARIO "KRSHICHANOWSKY". 2.2.5.1. ............................................................................................................. 335 1684. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE EJECUCION. JUICIO EJECUTIVO. GENERALIDADES. EXAMEN DEL TITULO. OPORTUNIDAD.RECHAZO "IN LIMINE".IMPROCEDENCIA. FALTA DE FECHA DE CREACION. 2.2.5.1. ........................................... 336 1685. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE EJECUCION. JUICIO EJECUTIVO. GENERALIDADES. EXCEPCIONES (ART. 542). ADMISIBILIDAD (ART. 544). INHABILIDAD DE TITULO (INC. 4). IMPROCEDENCIA. 2.2.10.3.3.5.1.............................................................................. 336 1686. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE EJECUCION. JUICIO EJECUTIVO. GENERALIDADES. EXCEPCIONES (ART. 542). ADMISIBILIDAD (ART. 544). INHABILIDAD DE TITULO (INC. 4). IMPROCEDENCIA. 2.2.10.3.5.1................................................................................. 336 1687. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE EJECUCION. JUICIO EJECUTIVO. GENERALIDADES. EXCEPCIONES (ART. 542). ADMISIBILIDAD (ART. 544). INHABILIDAD DE TITULO (INC. 4). IMPROCEDENCIA.AFIANZADO CONCURSADO. EFECTOS. 2.2.10.3.5.1. ............ 337 1688. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE EJECUCION. JUICIO EJECUTIVO. GENERALIDADES. EXCEPCIONES (ART. 542). ADMISIBILIDAD (ART. 544). INHABILIDAD DE TITULO (INC. 4). IMPROCEDENCIA.AFIANZADO CONCURSADO. EFECTOS. 2.2.10.3.5.1. ............ 337 1689. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE EJECUCION. JUICIO EJECUTIVO. GENERALIDADES. EXCEPCIONES (ART. 542). ADMISIBILIDAD (ART. 544). INHABILIDAD DE TITULO (INC. 4). IMPROCEDENCIA. 2.2.10.3.5.1................................................................................. 337 1690. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE EJECUCION. JUICIO EJECUTIVO. GENERALIDADES. EXCEPCIONES (ART. 542). ADMISIBILIDAD (ART. 544). INHABILIDAD DE TITULO (INC. 4).EXCEPCION: ANALISIS DE LA CONFORMACION DEL SALDO DEUDOR. PRUEBA OBRANTE EN UN PEDIDO DE QUIEBRA ANTERIOR CON BASE EN LA MISMA DEUDA. 2.2.10.3.5. ................................................................................................................................................................ 338 1691. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE EJECUCION. JUICIO EJECUTIVO. GENERALIDADES. EXCEPCIONES (ART. 542). ADMISIBILIDAD (ART. 544). INHABILIDAD DE TITULO (INC. 4).EJECUCION CONTRA EL FIADOR. OMISION DE VERIFICACION DEL CREDITO EN EL CONCURSO DEL DEUDOR PRINCIPAL. 2.2.10.3.5. ...................................................................... 338 1692. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE EJECUCION. JUICIO EJECUTIVO. GENERALIDADES. EXCEPCIONES (ART. 542). ADMISIBILIDAD (ART. 544). INHABILIDAD DE TITULO (INC. 4).EJECUCION CONTRA EL FIADOR. OMISION DE VERIFICACION DEL CREDITO EN EL CONCURSO DEL DEUDOR PRINCIPAL. INTERPRETACION DEL ART. 480 DEL CODIGO PROCESAL. 2.2.10.3.5. .......................................................................................................................... 339 1693. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE EJECUCION. JUICIO EJECUTIVO. GENERALIDADES. EXCEPCIONES (ART. 542). ADMISIBILIDAD (ART. 544). INHABILIDAD DE TITULO (INC. 4).CERTIFICADO DE SALDO DEUDOR EN CUENTA CORRIENTE. TARJETA DE CREDITO. INCUMPLIMIENTO DE LAS DISPOSICIONES DE LAS LEYES 25065 Y 24240. 2.2.10.3.5. ................................................................................................................................................................ 339 1694. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE EJECUCION. JUICIO EJECUTIVO. GENERALIDADES. EXCEPCIONES (ART. 542). ADMISIBILIDAD (ART. 544). INHABILIDAD DE TITULO (INC. 4).CERTIFICADO CONTABLE. A FAVOR DE OTRA EMPRESA DEL MISMO GRUPO. 2.2.10.3.5. ............................................................................................................................................... 340 1695. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE EJECUCION. JUICIO EJECUTIVO. GENERALIDADES. EXCEPCIONES (ART. 542). ADMISIBILIDAD (ART. 544). INHABILIDAD DE TITULO (INC. 4).OPORTUNIDAD. INTIMACION DE PAGO. IRRELEVANCIA. 2.2.10.3.5. .................. 340 1696. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE EJECUCION. JUICIO EJECUTIVO. GENERALIDADES. EXCEPCIONES (ART. 542). ADMISIBILIDAD (ART. 544). INHABILIDAD DE TITULO (INC. 4).SOLICITUD DE PRESTAMO. ORDEN DE PAGO. 2.2.10.3.5. ................................... 340 1697. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE EJECUCION. JUICIO EJECUTIVO. GENERALIDADES. EXCEPCIONES (ART. 542). ADMISIBILIDAD (ART. 544). INHABILIDAD DE TITULO (INC. 4).CONTRATO GARANTIA RECIPROCA. OMISION DE ADJUNTAR EL TITULO DE CREDITO. PROCEDENCIA. 2.2.10.3.5. ................................................................................................. 341
xxxi
1698. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE EJECUCION. JUICIO EJECUTIVO. GENERALIDADES. EXCEPCIONES (ART. 542). ADMISIBILIDAD (ART. 544). PAGO (INC. 6). PAGO PARCIAL.AUSENCIA DE DOCUMENTO EMANADO DEL ACREEDOR CON IMPUTACION PRECISA. IRRELEVANCIA. INEXISTENCIA DE OTRAS DEUDAS. CONSTANCIA DE LOS PAGOS. PRESUNCION. 2. 2. 10. 3. 7. 2. ............................................................................................................. 341 1699. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE EJECUCION. JUICIO EJECUTIVO. GENERALIDADES. EXCEPCIONES (ART. 542). ADMISIBILIDAD (ART. 544). PAGO (INC. 6).PROCEDENCIA. 2.2.10.3.7. ............................................................................................................... 341 1700. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE EJECUCION. JUICIO EJECUTIVO. GENERALIDADES. EXCEPCIONES (ART. 542). CAUSA.IMPROPONIBILIDAD. PROCEDENCIA.EXCEPCION. 2.2.10.5.1. ............................................................................................. 342 1701. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE EJECUCION. JUICIO EJECUTIVO. GENERALIDADES. EXCEPCIONES (ART. 542). EXCEPCIONES INADMISIBLES. ARRAIGO. 2.2.10.4.1. ............................................................................................................................................... 342 1702. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE EJECUCION. JUICIO EJECUTIVO. GENERALIDADES. EXCEPCIONES (ART. 542). EXCEPCIONES INADMISIBLES. FALTA DE LEGITIMACION. 2.2.10.4.7. ................................................................................................................... 342 1703. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE EJECUCION. JUICIO EJECUTIVO. GENERALIDADES. EXCEPCIONES (ART. 542). EXCEPCIONES INADMISIBLES. FALTA DE LEGITIMACION. 2.2.10.4.7. ................................................................................................................... 343 1704. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE EJECUCION. JUICIO EJECUTIVO. GENERALIDADES. EXCEPCIONES (ART. 542). EXCEPCIONES INADMISIBLES.NULIDAD POR OBJETO INMORAL O ILICITO. 2.2.10.4. ............................................................................................... 343 1705. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE EJECUCION. JUICIO EJECUTIVO. GENERALIDADES. EXCEPCIONES (ART. 542).FALTA DE LEGITIMACION ACTIVA. PROCEDENCIA. CESION DEL CREDITO ANTERIOR A LA INTIMACION DE PAGO. 2.2.10. ........................................ 343 1706. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE EJECUCION. JUICIO EJECUTIVO. GENERALIDADES. EXCEPCIONES (ART. 542).FALTA DE LEGITIMACION ACTIVA. PROCEDENCIA. CESION DEL CREDITO ANTERIOR A LA INTIMACION DE PAGO. 2.2.10. ........................................ 344 1707. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE EJECUCION. JUICIO EJECUTIVO. GENERALIDADES. INTIMACION DE PAGO. TRAMITE.INCUMPLIMIENTO. EFECTOS. 2.2.6. ......... 344 1708. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE EJECUCION. JUICIO EJECUTIVO. GENERALIDADES. NULIDAD DE LA EJECUCION (ART. 545).FALLECIMIENTO DEL EJECUTADO CON ANTERIORIDAD A LA PROMOCION DE LA ACCION. 2.2.11. .................................................... 344 1709. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE EJECUCION. JUICIO EJECUTIVO. GENERALIDADES. NULIDAD DE LA EJECUCION (ART. 545).MANDAMIENTO DE INTIMACION DE PAGO. AUSENCIA. 2.2.11. .................................................................................................................... 345 1710. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE EJECUCION. JUICIO EJECUTIVO. GENERALIDADES. PREPARACION DE LA VIA EJECUTIVA.CITACION A RECONOCER FIRMAS (ART. 526). DESCONOCIMIENTO.MULTA. REQUISITO PARA OPONER EXCEPCIONES EN LA EJECUCION. DACION A EMBARGO DEL IMPORTE DE LA MULTA. INSUFICIENCIA. AGRAVIO.DESESTIMACION. 2.2.4.3.2. ................................................................................................ 345 1711. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE EJECUCION. JUICIO EJECUTIVO. GENERALIDADES. PREPARACION DE LA VIA EJECUTIVA.CITACION A RECONOCER FIRMAS (ART. 526).DEFENSAS. OPORTUNIDAD. INAPELABILIDAD. 2.2.4.3.................................................. 345 1712. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE EJECUCION. JUICIO EJECUTIVO. GENERALIDADES. SUBASTA. INMUEBLES. COMPRADOR. DEBERES Y FACULTADES. PAGO DEL PRECIO (CPR 580).SALDO. PLAZO DEL DEPOSITO. COMPUTO. NOTIFICACION. 2.2.17.7.5.2. .... 346 1713. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE EJECUCION. JUICIO EJECUTIVO. GENERALIDADES. SUBASTA. INMUEBLES. COMPRADOR. DEBERES Y FACULTADES. POSTOR REMISO.IMPROCEDENCIA. 2.2.17.7.5.7. ............................................................................................. 346 1714. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE EJECUCION. JUICIO EJECUTIVO. GENERALIDADES. SUBASTA. INMUEBLES. EMBARGOS.ACREEDORES HIPOTECARIOS (CPR 575).CITACION. ALCANCE. 2.2.17.7.1. ................................................................................................. 346 1715. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE EJECUCION. JUICIO EJECUTIVO. GENERALIDADES. SUBASTA. INMUEBLES. RECAUDOS (CPR 576). INMUEBLES.COMPRADOR. RECAUDOS. EXPENSAS. 2.2.17.7.2.1. ................................................................................................ 347 1716. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE EJECUCION. JUICIO EJECUTIVO. GENERALIDADES. SUBASTA. INMUEBLES. VENTA.PERFECCIONAMIENTO (CPR 586). DESOCUPACION DEL INMUEBLE (CPR 589).GERIATRICO. TRASLADO Y REUBICACION PREVIA DE LOS ANCIANOS. 2.2.17.7.10.3. ....................................................................................................... 347 1717. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE EJECUCION. JUICIO EJECUTIVO. GENERALIDADES. SUBASTA. INMUEBLES. VENTA.PERFECCIONAMIENTO (CPR 586). DESOCUPACION DEL INMUEBLE (CPR 589).DIFERIMIENTO DE DEFENSAS A JUICIO DE DESALOJO. PROCEDENCIA: FACULTAD DEL JUEZ. 2.2.17.7.10.3. .................................................. 347 1718. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE EJECUCION. JUICIO EJECUTIVO. GENERALIDADES. SUBASTA. INMUEBLES. VENTA.PERFECCIONAMIENTO (CPR 586). DESOCUPACION DEL INMUEBLE (CPR 589). 2.2.17.7.10.3. .............................................................. 348 1719. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE EJECUCION. JUICIO EJECUTIVO. GENERALIDADES. SUBASTA. NULIDAD (CPR 592).PROCEDENCIA. EMBARGO. CADUCIDAD. NULIDICENTE: TITULAR DEL BIEN. 2.2.17.9. ...................................................................................... 348 1720. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE EJECUCION. JUICIO EJECUTIVO. GENERALIDADES. SUBASTA. NULIDAD (CPR 592).IMPROCEDENCIA. COMPRA A TRAVES DE PODER ESPECIAL CCIV: 1879. 2.2.17.9. ............................................................................................. 349
xxxii
1721. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE EJECUCION. JUICIO EJECUTIVO. GENERALIDADES. SUBASTA. NULIDAD (CPR 592).INADMISIBILIDAD.SUCESION DEL CAUSANTE EJECUTADO. 2.2.17.9.3. ....................................................................................................................... 349 1722. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE EJECUCION. JUICIO EJECUTIVO. GENERALIDADES. SUBASTA. NULIDAD (CPR 592).INADMISIBILIDAD.IMPROCEDENCIA. OPORTUNIDAD. OMISION DE INDICAR LOS PERJUICIOS CONCRETOS. 2.2.17.9.3...................... 349 1723. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE EJECUCION. JUICIO EJECUTIVO. GENERALIDADES. SUBASTA. RECURSOS (CPR 560).IMPROCEDENCIA. TERCERISTA. 2.2.17.2. ................................................................................................................................................................ 350 1724. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE EJECUCION. JUICIO EJECUTIVO. GENERALIDADES. SUBASTA.INMUEBLES. COMPRADOR. DEBERES Y FACULTADES. USUFRUCTO VITALICIO.RECONOCIMIENTO. DERECHO INSCRIPTO. 2.2.17.7.5. ......................... 350 1725. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE EJECUCION. JUICIO EJECUTIVO. GENERALIDADES. TITULO HABIL (ART. 523).EXAMEN DEL INSTRUMENTO. OPORTUNIDAD. 2.2.2. ................................................................................................................................................................ 350 1726. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE EJECUCION. JUICIO EJECUTIVO. GENERALIDADES. TITULO INHABIL. FIANZA.ERROR MATERIAL. CONFUSIN ENTRE DEUDOR PRINCIPAL Y FIADOR. 2.2.3.1. ............................................................................................................. 351 1727. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE EJECUCION. JUICIO EJECUTIVO. GENERALIDADES. TITULO INHABIL.CERTIFICADOS DE DEUDA. BARRIOS CERRADOS. EMISOR ORGANIZADO BAJO LA FORMA DE SOCIEDAD ANONIMA. INCUMPLIMIENTO DE LOS REQUISITOS DE LA LEY 13512. 2.2.3. ................................................................................................. 351 1728. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE EJECUCION. JUICIO EJECUTIVO. GENERALIDADES. TRAMITE (ART. 547). PRUEBA (ART. 549).LEY 25488. CPR: 379. INAPELABILIDAD. 2.2.12.2. ................................................................................................................... 351 1729. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE EJECUCION. JUICIO EJECUTIVO. INTIMACION DE PAGO. NULIDAD.PRUEBA NEGATIVA. IMPROCEDENCIA. 2.2.6.2........................ 352 1730. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE EJECUCION. JUICIO EJECUTIVO. INTIMACION DE PAGO. NULIDAD.IMPROCEDENCIA. 2.2.6.2............................................................ 352 1731. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE EJECUCION. JUICIO EJECUTIVO. JUICIO ORDINARIO POSTERIOR (ART. 553).ACCIONANTE. PRETENSION. PRUEBA. INSUFICIENCIA. RECHAZO. 2.2.14. .................................................................................................................................. 352 1732. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE EJECUCION. JUICIO EJECUTIVO. NULIDAD DE LA EJECUCION (ART. 545).ACUERDO CONCILIATORIO. OBLIGACIONES PENDIENTES. IMPROCEDENCIA DE LA NULIDAD. 2.2.11. ................................................................ 353 1733. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE EJECUCION. JUICIO EJECUTIVO. PREPARACION DE LA VIA EJECUTIVA. PROCEDENCIA.DOCUMENTOS PRESENTADOS. INEFICACIA COMO PAGARES. 2.2.4.1. ............................................................................................... 353 1734. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE EJECUCION. JUICIO EJECUTIVO. SUBASTA. INMUEBLES.OPOSICION: CESION DE BOLETO DE COMPRAVENTA. IMPROCEDENCIA. 2.2.17.7. .................................................................................................................................................. 354 1735. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE EJECUCION. JUICIO EJECUTIVO. TITULO HABIL (ART. 523).OBLIGACIONES NEGOCIABLES. LEY 23576: 29. ACREDITACION. 2.2.2. .......... 354 1736. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE EJECUCION. JUICIO EJECUTIVO. TITULO HABIL (ART. 523).OBLIGACIONES NEGOCIABLES. LEY 23576: 21 Y 31. ACREDITACION. 2.2.2. .. 354 1737. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE EJECUCION. JUICIO EJECUTIVO. TITULO HABIL. INSTRUMENTO PRIVADO.CONVENIO DE PAGO. RECONOCIMIENTOS DE DEUDA. FIRMAS DE OBLIGADOS: CERTIFICACION NOTARIAL. 2.2.2.2. ...................................................................... 355 1738. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE EJECUCION. JUICIO EJECUTIVO. TITULO INHABIL. OBLIGACIONES RECIPROCAS. 2.2.3.4. .............................................................................. 355 1739. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE EJECUCION. JUICIO EJECUTIVO. TITULO INHABIL. OBLIGACIONES RECIPROCAS.CONVENIO DE HONORARIOS. INCUMPLIMIENTO. 2.2.3.4. ................................................................................................................................................................ 356 1740. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE EJECUCION. JUICIO EJECUTIVO. TITULO INHABIL.VIA EJECUTIVA PACTADA. REQUISITOS. 2.2.3................................................................... 356 1741. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS ESPECIALES. RENDICION DE CUENTAS (ART. 652-655). GENERALIDADES.PROGRAMA DE PROPIEDAD PRIVADA DE TELECOM. FIDUCIARIO: BANCO CIUDAD DE BUENOS AIRES. OBLIGACION DE RENDICION DE CUENTAS. 3.2.1. ....................................................................................................................................................... 356 1742. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS ESPECIALES. RENDICION DE CUENTAS (ART. 652-655). OBLIGACION DE RENDIR CUENTAS.INTERPRETACION. 3.2.3. ............................ 357 1743. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS ESPECIALES. RENDICION DE CUENTAS (ART. 652-655).IMPROCEDENCIA. 3.2. ................................................................................................ 357 1744. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS ESPECIALES.DESALOJO. DESALOJO POR FALTA DE PAGO. DESOCUPACION INMEDIATA.PRESUPUESTOS. 3. ............................................ 358 1745. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS VOLUNTARIOS. EXAMEN DE LOS LIBROS POR EL SOCIO (ART. 781).AMPLIACION DE LA MEDIDA DE EXHIBICION DE LIBROS. INAPELABILIDAD. 4.1. ........................................................................................................................... 358
xxxiii
ndice por Partes

A A LA CARTA FILMS SA C/ PRIMER PLANO FILMS GROUP SA S/ DILIGENCIA PRELIMINAR. (Sumario Nro. 1549) ................................................................................................................................ 285 ABBLE ARGENTINA SA C/ SERVICIOS MEDICOS SAN ISIDRO SRL S/ EJECUTIVO. (Sumario Nro. 1651) ................................................................................................................................................. 324 ABBLE ARGENTINA SA C/ SERVICIOS MEDICOS SAN ISIDRO SRL S/ EJECUTIVO. (Sumario Nro. 1740) ................................................................................................................................................. 357 ABN AMRO BANK NV SUC ARG C/ VILLAMAYOR, ERNESTO Y OTRO S/ EJECUTIVO. (Sumario Nro. 1699) ................................................................................................................................................. 342 ACOSTA, JUAN IGNACIO C/ CAJA DE SEGUROS S.A. S/ DILIGENCIA PRELIMINAR. (Sumario Nro. 1570) ................................................................................................................................................. 292 ACRISTAL SA C/ CIBRA SA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1605) ................................................... 305 ACRISTAL SA C/ CIBRA SA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 957) ....................................................... 33 ACUA, CARLOS MANUEL C/ BANCO DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES S/ SUMARIO. (Sumario Nro. 1741) ................................................................................................................................ 358 ACUA, CARLOS MANUEL C/ BANCO DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES S/ SUMARIO. (Sumario Nro. 1742) ................................................................................................................................ 358 ACUA, NESTOR RAMON C/ CAJA DE SEGUROS DE VIDA SA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1189) .......................................................................................................................................................... 131 ADMINISTRACION BARRIO CERRADO FINCAS DEL LAGO S.A. C/ AREAL, MARIANA S/ EJECUTIVO. (Sumario Nro. 1725) ....................................................................................................... 351 AIRA IBAEZ, ROSALIA C/ GARBARINO SAICEI S/ SUMARISIMO. (Sumario Nro. 1614) .......... 309 ALBA CIA ARGENTINA DE SEGUROS S.A. C/ RIO MANSO S.A. S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1575) .......................................................................................................................................................... 294 ALBA CIA ARGENTINA DE SEGUROS S.A. C/ RIO MANSO S.A. S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1604) .......................................................................................................................................................... 304 ALBA COMPAIA ARGENTINA DE SEGUROS SA C/ ARQUITECTO HECTOR A.CHEDID EMPRESA CONSTRUCTORA Y OTROS S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1639) ........................ 319 ALBA COMPAIA ARGENTINA DE SEGUROS SA C/ JABEN SA Y OTROS S/ ORDINARIO (ED 25.3.10, F. 18). (Sumario Nro. 1584) .................................................................................................... 298 ALBANO, VANINA MONICA Y OTRO C/ BBVA BANCO FRANCES SA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1325) ................................................................................................................................................. 191 ALBANO, VANINA MONICA Y OTRO C/ BBVA BANCO FRANCES SA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1487) ................................................................................................................................................. 260 ALEGRE, JORGE ALBERTO C/ BRIDGESTONE FIRESTONE ARGENTINA SAIC S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 906) .................................................................................................................................... 13 ALEGRE, JORGE ALBERTO C/ BRIDGESTONE FIRESTONE ARGENTINA SAIC S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 907) .................................................................................................................................... 14 ALEGRE, JORGE ALBERTO C/ BRIDGESTONE FIRESTONE ARGENTINA SAIC S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 908) .................................................................................................................................... 14 ALEGRE, JORGE ALBERTO C/ BRIDGESTONE FIRESTONE ARGENTINA SAIC S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 909) .................................................................................................................................... 15 ALEGRE, JORGE ALBERTO C/ BRIDGESTONE FIRESTONE ARGENTINA SAIC S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 910) .................................................................................................................................... 15 ALENCO S.A.I.C. C/ JUAREZ ENRRY DAVID S/ EJECUCION PRENDARIA. (Sumario Nro. 1478) .................................................................................................................................................................... 257 ALLEMBERG COTTON CO C/ HELBIG SA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1251) ......................... 157 ALUAR ALUMINIO ARGENTINO C/ GARCIA, CARLOS MATIAS Y OTROS S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 924) .................................................................................................................................... 20 AMANZI, PABLO C/ BANCO ITAU BUEN AYRE SA S/ ORDINARIO (JA 23.9.09, PAG. 83). (Sumario Nro. 1291) ................................................................................................................................ 175 AMANZI, PABLO C/ BANCO ITAU BUEN AYRE SA S/ ORDINARIO (JA 23.9.09, PAG. 83). (Sumario Nro. 1292) ................................................................................................................................ 175 AMERICAN EXPRESS ARGENTINA SA C/ RAMS, JULIO S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1170)123 AMERICAN RESTAURANTS INC. C/ OUTBANK STEAKHOUSE INT. S/ QUEJA. (Sumario Nro. 1593) .......................................................................................................................................................... 301 ANCARA S.R.L. C/ LA CHITA DE SARASOLA S.C. S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1164)........... 120 ANSER ASCENSORES SRL C/ CONSORCIO DE PROPIETARIOS CALLE ZAPIOLA 1759 S/ SUMARISIMO. (Sumario Nro. 968) ........................................................................................................ 37 ARAUJO, SUSANA Y OTRO C/ BANK BOSTON NA S/ ORDINARIO (ED 7.5.10, F. 56367). (Sumario Nro. 1620) ................................................................................................................................ 312 ARAUZ, NORMA RAQUEL C/ BANKBOSTON NA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1084) ............... 85 ARAUZ, NORMA RAQUEL C/ BANKBOSTON NA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1356) ............. 206 ARENA, MARIA ESTHER C/ TRANSPORTES METROPOLITANOS GENERAL ROCA SA S/ ORDINARIO (JA 10.2.10, PAG. 79). (Sumario Nro. 1347) ............................................................... 202
xxxiv
ARENA, MARIA ESTHER C/ TRANSPORTES METROPOLITANOS GENERAL ROCA SA S/ ORDINARIO (JA 10.2.10, PAG. 79). (Sumario Nro. 1416) ............................................................... 232 ARHANCET, CARLOS ENRIQUE Y OTRO C/ TRANSPORTADORA DE GAS DEL NORTE SA S/ EJECUTIVO. (Sumario Nro. 1701) ....................................................................................................... 343 ASOCIACION POR LA DEFENSA DE USUARIO Y CONSUMIDORES C/ TELECOM PERSONAL SA S/ SUMARISIMO. (Sumario Nro. 1621) ......................................................................................... 313 AUTOMOTORES VALSECCHI S.A.C.I. C/ AUTOLATINA ARGENTINA S.A. S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 880) ...................................................................................................................................... 3 AUTOMOTORES VALSECCHI S.A.C.I. C/ AUTOLATINA ARGENTINA S.A. S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 881) ...................................................................................................................................... 3 AUTOMOTORES VALSECCHI S.A.C.I. C/ AUTOLATINA ARGENTINA S.A. S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 894) ...................................................................................................................................... 8 AUTOMOTORES VALSECCHI S.A.C.I. C/ AUTOLATINA ARGENTINA S.A. S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 895) ...................................................................................................................................... 9 AUTOMOTORES VALSECCHI S.A.C.I. C/ AUTOLATINA ARGENTINA S.A. S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 896) ...................................................................................................................................... 9 AUTOPISTAS DEL SOL SA C/ GIGARED SA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 897) ......................... 10 AUTOPISTAS DEL SOL SA C/ GIGARED SA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 898) ......................... 11 B BADINO, HECTOR ENRIQUE C/ FIDUCIARIA ARROYO DULCE S/ EJECUTIVO S/ INCIDENTE DE APELACION (ART. 250 CPCC). (Sumario Nro. 1681) ............................................................... 336 BADINO, JUAN ALBERTO C/ PRICE WATERHOUSE & CO SRL S/ ORD. (Sumario Nro. 902) .... 12 BALESTRINI, MIGUEL C/ BANCO DE GALICIA Y BUENOS AIRES S.A. S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1339) ................................................................................................................................................. 198 BANCA NAZIONALE DEL LAVORO SA C/ ANTICH, JUAN S/ EJECUTIVO. (Sumario Nro. 1653) .................................................................................................................................................................... 325 BANCO AUSTRAL S.A. S/ QUIEBRA C/ VERA, MARTA ZULEMA S/ EJECUTIVO. (Sumario Nro. 1695) .......................................................................................................................................................... 341 BANCO AUSTRAL S.A. S/ QUIEBRA C/ VERA, MARTA ZULEMA S/ EJECUTIVO. (Sumario Nro. 1696) .......................................................................................................................................................... 341 BANCO AUSTRAL SA S/ QUIEBRA S/ INCIDENTE DE REVISION (PROMOVIDO POR PORCELLI, LUIS A.) (LL 27.10.09, F. 114024, LL 15.12.09, F. 114438, ED 10.3.10, F. 56288). (Sumario Nro. 1254) ................................................................................................................................ 158 BANCO COMAFI FIDUCIARIO DEL FIDEICOMISO ACEX C/ ASOCIACION ARGENTINA SEFARADI DE CULTURA Y BENEFICENCIA Y OTROS S/ EJECUTIVO. (Sumario Nro. 1700) .................................................................................................................................................................... 343 BANCO COMAFI SA C/ RODRIGUEZ FELIX S/ EJECUTIVO. (Sumario Nro. 1665) ...................... 329 BANCO CREDICOOP COOPERATIVO LTDO C/ BAHIA DEL SUR SRL S/ EJECUTIVO. (Sumario Nro. 1642) ................................................................................................................................................. 320 BANCO CREDICOOP COOPERATIVO LTDO C/ BAHIA DEL SUR SRL S/ EJECUTIVO. (Sumario Nro. 1643) ................................................................................................................................................. 320 BANCO DE ITALIA Y RIO DE LA PLATA SA EN LIQ BCRA C/ SLAIBI, JORGE MAHAMRD Y OTROS S/ EJECUCION PRENDARIA. (Sumario Nro. 997)............................................................... 48 BANCO DE ITALIA Y RIO DE LA PLATA SA EN LIQ BCRA C/ SLAIBI, JORGE MAHAMRD Y OTROS S/ EJECUCION PRENDARIA. (Sumario Nro. 999)............................................................... 49 BANCO DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES C/ LLANOS, DORA Y OTRO S/ SUMARIO. (Sumario Nro. 1649) ................................................................................................................................................. 323 BANCO DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES C/ BENITEZ, ANA MARCELINA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1024) .................................................................................................................................. 59 BANCO DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES C/ COLOMBO, GUILLERMO JOSE S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1650) ....................................................................................................... 324 BANCO DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES C/ SAID, MARCOS S/ EJECUTIVO. (Sumario Nro. 1047) ................................................................................................................................................... 68 BANCO DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES C/ VILLAR ANALIA ELIZABETH S/ EJECUTIVO. (Sumario Nro. 1659) ................................................................................................................................ 327 BANCO DE SERVICIOS Y TRANSACCIONES S.A. C/ VEGA, MARCELA BETTINA S/ SECUESTRO PRENDARIO. (Sumario Nro. 1006) .............................................................................. 52 BANCO DEL BUEN AYRE SA C/ DE MADRID, SAMUEL EDUARDO S/ EJECUTIVO. (Sumario Nro. 1667) ................................................................................................................................................. 330 BANCO EXTRADER S.A. C/ BANCO FEIGIN S.A. S/ ORDINARIO (ACCION DE REVOCATORIA CONCURSAL). (Sumario Nro. 1495) ................................................................................................... 264 BANCO EXTRADER S.A. C/ BANCO FEIGIN S.A. S/ ORDINARIO (ACCION DE REVOCATORIA CONCURSAL). (Sumario Nro. 1525) ................................................................................................... 277 BANCO EXTRADER S.A. C/ BANCO FEIGIN S.A. S/ ORDINARIO (ACCION DE REVOCATORIA CONCURSAL). (Sumario Nro. 1526) ................................................................................................... 277 BANCO EXTRADER S.A. C/ BANCO FEIGIN S.A. S/ ORDINARIO (ACCION DE REVOCATORIA CONCURSAL). (Sumario Nro. 1527) ................................................................................................... 277 BANCO FRANCES DEL RIO DE LA PLATA S.A. C/ GALLO, JOSE S/ EJECUTIVO. (Sumario Nro. 1729) .......................................................................................................................................................... 353
ii
BANCO FRANCES DEL RIO DE LA PLATA SA C/ DEL GIUDICE, OSCAR FERNANDO S/ EJECUTIVO. (Sumario Nro. 1714) ....................................................................................................... 348 BANCO GENERAL DE NEGOCIOS C/ MILLER, RICARDO ESTANISLAO S/ EJECUTIVO. (Sumario Nro. 1687) ................................................................................................................................ 338 BANCO GENERAL DE NEGOCIOS C/ MILLER, RICARDO ESTANISLAO S/ EJECUTIVO. (Sumario Nro. 1688) ................................................................................................................................ 338 BANCO HOLANDES UNIDO C/ GONZALEZ DE DOMINGUEZ, ELISA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1077) ................................................................................................................................................... 81 BANCO HOLANDES UNIDO C/ GONZALEZ DE DOMINGUEZ, ELISA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1078) ................................................................................................................................................... 81 BANCO HOLANDES UNIDO C/ GONZALEZ DE DOMINGUEZ, ELISA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1079) ................................................................................................................................................... 82 BANCO HOLANDES UNIDO C/ GONZALEZ DE DOMINGUEZ, ELISA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1080) ................................................................................................................................................... 82 BANCO HOLANDES UNIDO C/ GONZALEZ DE DOMINGUEZ, ELISA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1081) ................................................................................................................................................... 83 BANCO HOLANDES UNIDO C/ GONZALEZ DE DOMINGUEZ, ELISA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1600) ................................................................................................................................................. 303 BANCO ITAU ARGENTINA S.A. C/ PEREYRA, VICTOR S/ EJECUTIVO. (Sumario Nro. 1016) .... 56 BANCO ITAU ARGENTINA SA C/ ARAGON, JULIO CESAR S/ EJECUTIVO. (Sumario Nro. 1025) ...................................................................................................................................................................... 59 BANCO ITAU BUEN AYRE C/ CISCO, HUGO ORLANDO S/ EJECUTIVO (LL 13.10.09, F. 113971). (Sumario Nro. 1015) ................................................................................................................. 55 BANCO ITAU BUEN AYRE C/ CISCO, HUGO ORLANDO S/ EJECUTIVO (LL 13.10.09, F. 113971). (Sumario Nro. 1693) ............................................................................................................... 340 BANCO ITAU BUEN AYRE S.A. C/ BLANCO, PEDRO ALBERTO S/ EJECUTIVO. (Sumario Nro. 1538) .......................................................................................................................................................... 281 BANCO ITAU BUEN AYRE SA C/ GONZALEZ, HILDA S/ EJECUTIVO. (Sumario Nro. 1046) ....... 67 BANCO ITAU BUEN AYRE SA C/ HERNANDEZ, IRMA ANTONIA Y OTRO S/ EJECUTIVO. (Sumario Nro. 1049) .................................................................................................................................. 68 BANCO ITAU BUEN AYRE SA C/ LOPEZ, NELIDA MARIA S/ EJECUTIVO. (Sumario Nro. 1052) 70 BANCO ITAU BUEN AYRE SA C/ MUOZ, FRANCISCO E Y OTRO S/ EJECUTIVO. (Sumario Nro. 1045) ................................................................................................................................................... 67 BANCO ITAU BUEN AYRE SA C/ VASTAG, PATRICIA ESTELA S/ EJECUTIVO. (Sumario Nro. 1673) .......................................................................................................................................................... 333 BANCO MARIVA SA C/ SODOR, PABLO ARTURO S/ EJECUTIVO. (Sumario Nro. 1715)........... 348 BANCO MERIDIAN SA C/ TODO BLOCK SA S/ SECUESTRO PRENDARIO. (Sumario Nro. 1476) .................................................................................................................................................................... 257 BANCO PIANO SA C/ DOPAZO, FERNANDO S/ SUMARIO S/ INCIDENTE DE VERIFICACION ART. 208 CPCCN). (Sumario Nro. 1213) ............................................................................................ 141 BANCO PIANO SA C/ DOPAZO, FERNANDO S/ SUMARIO S/ INCIDENTE DE VERIFICACION ART. 208 CPCCN). (Sumario Nro. 1241) ............................................................................................ 154 BANCO PRIVADO DE INVERSIONES S.A. C/ CRESPO, JORGE ANDRES S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1021) .................................................................................................................................. 58 BANCO PRIVADO DE INVERSIONES S.A. C/ CRESPO, JORGE ANDRES S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1022) .................................................................................................................................. 58 BANCO PRIVADO DE INVERSIONES S.A. C/ CRESPO, JORGE ANDRES S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1023) .................................................................................................................................. 58 BANCO PRIVADO DE INVERSIONES S.A. C/ PEREYRA, MIGUEL ANGEL S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1588) ................................................................................................................................ 299 BANCO RIO DE LA PLATA SA C/ ABDUCH, MIGUEL ANGEL S/ EJECUTIVO. (Sumario Nro. 1730) .......................................................................................................................................................... 353 BANCO SANTANDER RIO C/ MAC LOUGHLIN, MIGUEL ANGEL Y OTROS S/ EJECUTIVO. (Sumario Nro. 1533) ................................................................................................................................ 279 BANCO SANTANDER RIO C/ MAC LOUGHLIN, MIGUEL ANGEL Y OTROS S/ EJECUTIVO. (Sumario Nro. 1534) ................................................................................................................................ 280 BANCO SANTANDER RIO C/ MAC LOUGHLIN, MIGUEL ANGEL Y OTROS S/ EJECUTIVO. (Sumario Nro. 1535) ................................................................................................................................ 280 BANCO SANTANDER RIO SA C/ FERNANDEZ LAVAGNTINO, CORINA CECILIA S/ EJECUTIVO. (Sumario Nro. 1689) ................................................................................................................................ 338 BANCO SANTANDER RIO SA C/ FUNDICION SAN CAYETANO SA S/ EJECUTIVO. (Sumario Nro. 1664) ................................................................................................................................................. 329 BANCO SANTANDER RIO SA C/ GUTIERREZ, MONICA S/ SECUESTRO PRENDARIO. (Sumario Nro. 1001) ................................................................................................................................................... 50 BANCO SUQUIA S.A. C/ DOMINGUEZ JORGE EDUARDO Y OTRO S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1017) ................................................................................................................................................... 56 BANCO SUQUIA S.A. C/ DOMINGUEZ JORGE EDUARDO Y OTRO S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1019) ................................................................................................................................................... 57 BARBELLA C.B. S.R.L. C/ ASOCIACION BANCARIA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1180) ....... 127 BARMAYMON, RAUL NORBERTO Y OTROS C/ BANCO ITAU BUEN AYRE S.A. S/ ORDINARIO. (LL 7.8.09, f. 113788). (Sumario Nro. 1040) .......................................................................................... 65
iii
BARMAYMON, RAUL NORBERTO Y OTROS C/ BANCO ITAU BUEN AYRE S.A. S/ ORDINARIO. (LL 7.8.09, f. 113788). (Sumario Nro. 1041) .......................................................................................... 65 BARMAYMON, RAUL NORBERTO Y OTROS C/ BANCO ITAU BUEN AYRE S.A. S/ ORDINARIO. (LL 7.8.09, f. 113788). (Sumario Nro. 1042) .......................................................................................... 65 BARTOLO, NORBERTO CRISTIAN C/ BANCO ITAU BUEN AYRE S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1310) .......................................................................................................................................................... 184 BASAVILBASO DE GONZALEZ FERNANDEZ, ANA MARIA Y OTRO C/ BANCO SUDAMERIS ARGENTINO SA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1296) ................................................................... 177 BASAVILBASO DE GONZALEZ FERNANDEZ, ANA MARIA Y OTRO C/ BANCO SUDAMERIS ARGENTINO SA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1297) ................................................................... 177 BASAVILBASO DE GONZALEZ FERNANDEZ, ANA MARIA Y OTRO C/ BANCO SUDAMERIS ARGENTINO SA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1298) ................................................................... 178 BBVA BANCO FRANCES S.A. C/ PALACIOS NICOLAS S/ EJECUTIVO. (Sumario Nro. 1675) .. 334 BEAUFORT SHIPPING AGENCY SA (EN LIQUIDACION) C/ VON MULLER, JUAN CARLOS Y OTRO S/ DILIGENCIA PRELIMINAR. (Sumario Nro. 1548) ............................................................ 285 BENCO SA C/ FERNANDEZ, OMAR S/ EJECUTIVO. (Sumario Nro. 1647) .................................... 322 BERCUN, EDUARDO C/ JUNTA NACIONAL DE GRANOS Y OTRO S/ SUMARIO. (Sumario Nro. 1634) .......................................................................................................................................................... 317 BETTINO, ALEJANDRO FRANCISCO S/ QUIEBRA S/ INCIDENTE DE ENAJENACION DE BIENES. (Sumario Nro. 1541) ............................................................................................................... 282 BIFARETTI, FABIAN DARIO ALCIDES Y OTRO C/ MERCOVAN ARGENTINA SRL S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1411) ....................................................................................................... 230 BLANCO VAQUERO, ANGEL C/ PROVINCIA SEGUROS SA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1567) .................................................................................................................................................................... 291 BLANCO VAQUERO, ANGEL C/ PROVINCIA SEGUROS SA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1569) .................................................................................................................................................................... 292 BLARDONE, ALDO TOMAS C/ BANKBOSTON NATIONAL ASSOCIATION S/ RESCISION DE CONTRATO. (Sumario Nro. 1136) ....................................................................................................... 106 BLARDONE, ALDO TOMAS C/ BANKBOSTON NATIONAL ASSOCIATION S/ RESCISION DE CONTRATO. (Sumario Nro. 1137) ....................................................................................................... 107 BLARDONE, ALDO TOMAS C/ BANKBOSTON NATIONAL ASSOCIATION S/ RESCISION DE CONTRATO. (Sumario Nro. 1138) ....................................................................................................... 107 BLARDONE, ALDO TOMAS C/ BANKBOSTON NATIONAL ASSOCIATION S/ RESCISION DE CONTRATO. (Sumario Nro. 1139) ....................................................................................................... 108 BRIQUELL S.A. C/ VOLKSWAGEN ARGENTINA S.A. S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 882) ............ 4 BRITEZ, GERONIMA C/ ROMANO, EZEQUIEL LEONARDO MIGUEL S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1142) ................................................................................................................................................. 109 BRITO, JORGE PABLO C/ NORDENWAGEN SA S/ ORDINARIO (S/ INCIDENTE DE APELACION -ART. 250 CPR-). (Sumario Nro. 1264) ............................................................................................... 162 BRUZZONE GOGLIORMELLA, ELEONORA FERNANDA C/ BANCO RIO DE LA PLATA SA Y OTRO S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1345) ...................................................................................... 201 BUDANO, ALICIA CRISTINA MABEL C/ TORRADO, JUAN PABLO S/ EJECUTIVO. (Sumario Nro. 1670) .......................................................................................................................................................... 332 BUDANO, ALICIA CRISTINA MABEL C/ TORRADO, JUAN PABLO S/ EJECUTIVO. (Sumario Nro. 1671) .......................................................................................................................................................... 332 BUDANO, ALICIA CRISTINA MABEL C/ TORRADO, JUAN PABLO S/ EJECUTIVO. (Sumario Nro. 1672) .......................................................................................................................................................... 333 BURGIN DRAGO, MARIA TERESA C/ BANCO DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1504) ....................................................................................................... 268 BUTTI, RICARDO HUGO C/ PEPSICO SNACK ARGENTINA SA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 914) .............................................................................................................................................................. 16 C CABRERA, MARIA ALEJANDRA C/ BANCO DE GALICIA Y BUENOS AIRES S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1167) ................................................................................................................................ 121 CAJA DE CREDITO COOP. LA CAPITAL DEL PLATA LTDA. C/ GARAY, SUSANA S/ EJECUTIVO. (Sumario Nro. 1646) ....................................................................................................... 322 CAMPODONICO ROQUE BASILIO C/ CAJA DE SEGUROS DE VIDA SA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1198) ................................................................................................................................ 134 CAMPODONICO ROQUE BASILIO C/ CAJA DE SEGUROS DE VIDA SA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1560) ................................................................................................................................ 289 CAMPOS, GUILLERMO C/ EQUITY TRUST COMPANY (ARGENTINA) SA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1474) ................................................................................................................................ 256 CANETO, MARCELO JOSE C/ BANCO PATAGONIA SUDAMERIS SA Y OTRO S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1586) ................................................................................................................................ 298 CANOSA, DIEGO IVAN C/ SHOWCENTER SA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1090) .................... 88 CANOSA, DIEGO IVAN C/ SHOWCENTER SA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1231) .................. 150 CANOSA, DIEGO IVAN C/ SHOWCENTER SA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1396) .................. 223 CANOSA, DIEGO IVAN C/ SHOWCENTER SA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1397) .................. 223 CANOSA, DIEGO IVAN C/ SHOWCENTER SA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1398) .................. 224
iv
CANTARELLA, LIDIA C/ BRENNA Y ASOCIADOS S.A. S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1119) ..... 99 CANTARELLA, LIDIA C/ BRENNA Y ASOCIADOS S.A. S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1120) ..... 99 CANTARELLA, LIDIA C/ BRENNA Y ASOCIADOS S.A. S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1121) ... 100 CANTARELLA, LIDIA C/ BRENNA Y ASOCIADOS S.A. S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1122) ... 100 CANTARELLA, LIDIA C/ BRENNA Y ASOCIADOS S.A. S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1123) ... 101 CANTARELLA, LIDIA C/ BRENNA Y ASOCIADOS S.A. S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1124) ... 101 CANTARELLA, LIDIA C/ BRENNA Y ASOCIADOS S.A. S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1125) ... 102 CANTARELLA, LIDIA C/ BRENNA Y ASOCIADOS S.A. S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1480) ... 258 CANTARELLA, LIDIA C/ BRENNA Y ASOCIADOS S.A. S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1481) ... 258 CANTARELLA, LIDIA C/ BRENNA Y ASOCIADOS S.A. S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1482) ... 259 CANTARELLA, LIDIA C/ BRENNA Y ASOCIADOS S.A. S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1489) ... 262 CAPELUTO, HORACIO DAVID C/ D'AMORE, MABEL ALICIA S/ EJECUTIVO. (Sumario Nro. 1721) .......................................................................................................................................................... 350 CARACOCH NELIDA BEATRIZ S.A. C/ BANCO SUDAMERIS ARGENTINA S.A.S/ ORD. (Sumario Nro. 1181) ................................................................................................................................................. 127 CARACOCH NELIDA BEATRIZ S.A. C/ BANCO SUDAMERIS ARGENTINA S.A.S/ ORD. (Sumario Nro. 1182) ................................................................................................................................................. 128 CARACOCH NELIDA BEATRIZ S.A. C/ BANCO SUDAMERIS ARGENTINA S.A.S/ ORD. (Sumario Nro. 1183) ................................................................................................................................................. 128 CARACOCH NELIDA BEATRIZ S.A. C/ BANCO SUDAMERIS ARGENTINA S.A.S/ ORD. (Sumario Nro. 1184) ................................................................................................................................................. 128 CARDOZO, GUILLERMO RAMON C/ FIAT CREDITO COMPAIA FINANCIERA SA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1188) ....................................................................................................... 130 CARRIZO, ELENA DEL CARMEN C/ GUARINELLO INMOBILIARIA DE BELTOWN SA S/ ORDINARIO (ED 25.1.10 Y 26.1.10, F. 56227). (Sumario Nro. 1178)............................................ 126 CASSASOLA, NEVIO CESAR C/ ATTADIA, CESAR ANTONIO S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1717) .......................................................................................................................................................... 349 CASTELLARI, CARLOS ALBERTO C/ BANCO DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES S/ AMPARO. (Sumario Nro. 1609) ............................................................................................................ 306 CASTELLARI, CARLOS ALBERTO C/ BANCO DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES S/ AMPARO. (Sumario Nro. 1610) ............................................................................................................ 307 CASTELLARI, CARLOS ALBERTO C/ BANCO DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES S/ AMPARO. (Sumario Nro. 1611) ............................................................................................................ 307 CASTELLARI, CARLOS ALBERTO C/ BANCO DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES S/ AMPARO. (Sumario Nro. 1612) ............................................................................................................ 308 CASTELLARI, CARLOS ALBERTO C/ BANCO DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES S/ AMPARO. (Sumario Nro. 1613) ............................................................................................................ 308 CASTRO, GENARO C/ OBRA SOCIAL PARA EL PERSONAL DE LA INDUSTRIA DEL VIDRIO S/ ORD. (Sumario Nro. 1185) ..................................................................................................................... 129 CASTRO, GENARO C/ OBRA SOCIAL PARA EL PERSONAL DE LA INDUSTRIA DEL VIDRIO S/ ORD. (Sumario Nro. 1186) ..................................................................................................................... 129 CEBULA DE VIZZOCCO, MARIA LUISA Y OTROS C/ FLORES FLORES, HORACIO SAMUEL Y OTRO S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1407) ...................................................................................... 228 CELIS, RUBEN RODOLFO S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1573) ..................................................... 294 CENCOSUD SA C/ MAREGO SRL S/ INCIDENTE DE MEDIDAS CAUTELARES. (Sumario Nro. 949) .............................................................................................................................................................. 29 CERAMICA CHICLANA SRL C/ BANCO SANTANDER RIO SA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1305) .......................................................................................................................................................... 181 CHAMPION INTERNATIONAL BATTERIES C/ CHAMPION SA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1171) .......................................................................................................................................................... 123 CHONEV KIRIL IORDANOV KRSTEV C/ AMERICA LATINA LOGISTICA MESOPOTAMICA SRL S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 959)....................................................................................................... 33 CICCIARELLA, RICARDO C/ PODER EJECUTIVO NACIONAL S/ SUMARISIMO. (Sumario Nro. 1622) .......................................................................................................................................................... 313 CINECAC SA C/ EDEL Y JULIO FAVA CINE CENTER SRL S/ INCIDENTE ART. 250 CPCC. (Sumario Nro. 1668) ................................................................................................................................ 331 CIRCUITOS A FONDO SA C/ VIAJES FUTURO SRL S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1591) ....... 300 CIRCUITOS A FONDO SA C/ VIAJES FUTURO SRL S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1592) ....... 300 CIRCULO DE INVERSORES S.A. DE AHORRO PARA FINES DETERMINADOS C/ DIZ, RAMON GUSTAVO Y OTRO S/ EJECUCION PRENDARIA. (Sumario Nro. 1007) ....................................... 52 CIRCULO DE INVERSORES SA DE AHORRO P/F DETERMINADOS C/ CRESPO, DIEGO ALEJANDRO JAVIER Y OTRO S/ EJECUCION PRENDARIA. (Sumario Nro. 998)...................... 49 CISNEROS, INES BEATRIZ Y OTRO C/ TARABORELLI SA Y OTRO S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1273) ................................................................................................................................................. 166 CISNEROS, INES BEATRIZ Y OTRO C/ TARABORELLI SA Y OTRO S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1274) ................................................................................................................................................. 166 CISNEROS, INES BEATRIZ Y OTRO C/ TARABORELLI SA Y OTRO S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1275) ................................................................................................................................................. 167 COCA COLA POLAR ARGENTINA SA C/ SOFT CENTER SA S/ ORDINARIO (JA 16.9.09, PAG. 81). (Sumario Nro. 1127) ........................................................................................................................ 102
COCA COLA POLAR ARGENTINA SA C/ SOFT CENTER SA S/ ORDINARIO (JA 16.9.09, PAG. 81). (Sumario Nro. 953) ............................................................................................................................ 31 COCA COLA POLAR ARGENTINA SA C/ SOFT CENTER SA S/ ORDINARIO (JA 16.9.09, PAG. 81). (Sumario Nro. 954) ............................................................................................................................ 31 COLLOSI, LUIGI Y OTRO C/ STAMATEAS, SAMUEL ESTEBAN S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1346) .......................................................................................................................................................... 201 COMITE DE ADMINISTRACION DEL FIDEICOMISO DE RECUPERACION CREDITICIA LEY 12726 C/ ITATIC SAAICEI Y OTRO S/ EJECUTIVO. (Sumario Nro. 1655) ................................... 325 COMITE DE ADMINISTRACION DEL FIDEICOMISO DE RECUPERACION CREDITICIA LEY 12726 C/ ITATIC SAAICEI Y OTRO S/ EJECUTIVO. (Sumario Nro. 1656) ................................... 326 COMPAIA FINANCIERA ARGENTINA SA C/ CASTRUCCIO, JUAN CARLOS S/ EJECUTIVO (LL 25.11.09, F. 114113, ED 3.5.10, F. 56358). (Sumario Nro. 1463) ................................................... 251 COMPAIA FINANCIERA ARGENTINA SA C/ CASTRUCCIO, JUAN CARLOS S/ EJECUTIVO (LL 25.11.09, F. 114113, ED 3.5.10, F. 56358). (Sumario Nro. 1464) ................................................... 252 COMPAIA FINANCIERA ARGENTINA SA C/ CASTRUCCIO, JUAN CARLOS S/ EJECUTIVO (LL 25.11.09, F. 114113, ED 3.5.10, F. 56358). (Sumario Nro. 1465) ................................................... 252 COMPAIA FINANCIERA ARGENTINA SA C/ CASTRUCCIO, JUAN CARLOS S/ EJECUTIVO (LL 25.11.09, F. 114113, ED 3.5.10, F. 56358). (Sumario Nro. 1466) ................................................... 252 COMPAIA FINANCIERA ARGENTINA SA C/ CASTRUCCIO, JUAN CARLOS S/ EJECUTIVO (LL 25.11.09, F. 114113, ED 3.5.10, F. 56358). (Sumario Nro. 1467) ................................................... 253 COMPAIA FINANCIERA ARGENTINA SA C/ CASTRUCCIO, JUAN CARLOS S/ EJECUTIVO (LL 25.11.09, F. 114113, ED 3.5.10, F. 56358). (Sumario Nro. 1468) ................................................... 253 COMPAIA FINANCIERA ARGENTINA SA C/ SANCHEZ, FRANCISCO S/ EJECUTIVO. (Sumario Nro. 1669) ................................................................................................................................................. 331 COMPAIA INDUSTRIAL DEL CUERO SA S/ CONCURSO PREVENTIVO (INC. DE VER. POR FAGOTTI, CLARA). (Sumario Nro. 1242) ............................................................................................ 154 COMPAIA INVERSORA LATINOAMERICANA SA C/ TORRADO, JUAN PABLO S/ EJECUTIVO. (Sumario Nro. 1641) ................................................................................................................................ 320 CONDOMINIUM ABASTO DE BUENOS AIRES SA C/ AGUAMAR SERVICIOS TURISTICOS S/ SUMARISIMO. (Sumario Nro. 1576) .................................................................................................... 295 CONSORCIO DE PROPIETARIOS CALLE LIBERTAD 1365 C/ MOLTENI Y ASOCIADOS SRL S/ ORDINARIO (JA 7.10.09, PAG. 90). (Sumario Nro. 979) ................................................................... 41 CONSORCIO DE PROPIETARIOS CALLE LIBERTAD 1365 C/ MOLTENI Y ASOCIADOS SRL S/ ORDINARIO (JA 7.10.09, PAG. 90). (Sumario Nro. 980) ................................................................... 42 CONSTRUCTORA SUDAMERICANA S.A. C/ BERKLEY INTERNATIONAL SEGUROS S.A. S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1565) ....................................................................................................... 291 CONSULTANTS UK LTD C/ BANCO HIPOTECARIO S/ EJECUTIVO. (Sumario Nro. 1735) ........ 355 CONSULTANTS UK LTD C/ BANCO HIPOTECARIO S/ EJECUTIVO. (Sumario Nro. 1736) ........ 356 CONSUMIDORES FINANCIEROS ASOC. CIVIL P/ SU DEFENSA C/ BANCO SANTANDER RIO SA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1488) ............................................................................................ 261 CONSUMIDORES FINANCIEROS ASOC. CIVIL PARA SU DEFENSA C/ BBVA BANCO FRANCES SA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1469) ........................................................................ 254 COOPERATIVA DE CRED. CONS. Y VIV NUEVO SIGLO LTDA. C/ CUELLO, ETELVINA S/ EJECUTIVO. (Sumario Nro. 1644) ....................................................................................................... 321 COOPERATIVA DE CRED. CONS. Y VIV. NUEVO SIGLO LTDA C/ PONCE DE LEON, RUBEN S/ EJECUTIVO. (Sumario Nro. 1645) ....................................................................................................... 322 COOPERATIVA DE CREDITO CONSUMO Y VIV. NUEVO SIGLO LTDA. C/ ALMEIDA, ANA MARIA S/ EJECUTIVO. (Sumario Nro. 1461) ..................................................................................... 250 COOPERATIVA DE CREDITO CONSUMO Y VIV. NUEVO SIGLO LTDA. C/ ALMEIDA, ANA MARIA S/ EJECUTIVO. (Sumario Nro. 1462) ..................................................................................... 251 COOPERATIVA DE CREDITO CONSUMO Y VIV. NUEVO SIGLO LTDA. C/ ALMEIDA, ANA MARIA S/ EJECUTIVO. (Sumario Nro. 1485) ..................................................................................... 260 COOPERATIVA DE CREDITO INTEGRAR LTDA. C/ QUALITY SUPPLIES S.A.S/ EJECUTIVO. (Sumario Nro. 1640) ................................................................................................................................ 320 COOPERATIVA DE VIV. CRE. Y CONSUMO. AMIGAL LTDA. C/ POSADAS, MARTIN HONORIO S/ EJECUTIVO. (Sumario Nro. 1726)................................................................................................... 352 CORTES DE JANON MARIA ALICIA C/ VALLE DE LAS LEAS SA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1436) .......................................................................................................................................................... 240 CORTES DE JANON MARIA ALICIA C/ VALLE DE LAS LEAS SA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1437) .......................................................................................................................................................... 240 CREDIFACIL S.A.F. Y M. C/ ROJAS ARGENTINA S/ EJECUTIVO. (Sumario Nro. 1473) ............. 256 CRESPO, MARTIN CARLOS C/ SANATORIO SAN ANDRES SA S/ SUMARISIMO. (Sumario Nro. 1745) .......................................................................................................................................................... 359 CUSANELLI, ANIBAL PEDRO C/ BBVA BANCO FRANCES SA S/ AMPARO. (Sumario Nro. 1626) .................................................................................................................................................................... 314 D D AMBROSIO, MIRIAM C/ PODER EJECUTIVO NACIONAL S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1169) .................................................................................................................................................................... 122
vi
DABEL OSCAR VALSECCHI SA C/ AUTOLATINA ARGENTINA SA DE AHORRO P/ FINES DETERMINADOS Y OTRO S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 883) ....................................................... 4 DAGNINO PASTORE DE SYMONDS, SILVIA C/ MEDICUS S.A. S/ SUMARISIMO. (Sumario Nro. 1106) ............................................................................................................................................................ 94 DAGNINO PASTORE DE SYMONDS, SILVIA C/ MEDICUS S.A. S/ SUMARISIMO. (Sumario Nro. 1107) ............................................................................................................................................................ 94 DAGNINO PASTORE DE SYMONDS, SILVIA C/ MEDICUS S.A. S/ SUMARISIMO. (Sumario Nro. 1108) ............................................................................................................................................................ 95 DAIMLER CHRYSLER COMPAIA FINANCIERA SA C/ BAMBACE, JORGE S/ SECUESTRO PRENDARIO. (Sumario Nro. 1003) ........................................................................................................ 51 DAMNIFICADOS FINANCIEROS ASOC CIVIL P/ SU DEFENSA C/ BANCO PATAGONIA SUDAMERIS SA Y OTROS S/ BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS. (Sumario Nro. 1456) . 248 DAMNIFICADOS FINANCIEROS ASOC CIVIL P/ SU DEFENSA C/ BANCO PATAGONIA SUDAMERIS SA Y OTROS S/ BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS. (Sumario Nro. 1457) . 248 DAMNIFICADOS FINANCIEROS ASOC CIVIL P/ SU DEFENSA C/ BANCO PATAGONIA SUDAMERIS SA Y OTROS S/ BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS. (Sumario Nro. 1458) . 249 DAMNIFICADOS FINANCIEROS ASOC CIVIL P/ SU DEFENSA C/ BANCO PATAGONIA SUDAMERIS SA Y OTROS S/ BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS. (Sumario Nro. 1459) . 249 DAMNIFICADOS FINANCIEROS ASOC CIVIL P/ SU DEFENSA C/ BANCO PATAGONIA SUDAMERIS SA Y OTROS S/ BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS. (Sumario Nro. 1460) . 250 DANERI, CARLOS C/ A. J. CHEDIEX SRL S/ EJECUTIVO. (Sumario Nro. 1738) .......................... 357 DANERI, CARLOS C/ A. J. CHEDIEX SRL S/ EJECUTIVO. (Sumario Nro. 1739) .......................... 357 DAYJO S.A.I.C.F.I.C. C/ CHEIN, JORGE S/ ORDINARIO (ED 29.4.10, F. 56354). (Sumario Nro. 1423) .......................................................................................................................................................... 234 DE LA RIVA, GUILLERMO HORACIO C/ HSBC BANK ARGENTINA SA S/ AMPARO. (Sumario Nro. 1627) ................................................................................................................................................. 315 DE LA VEGA, GUSTAVO C/ EL HERALDO DE BUENOS AIRES S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1442) .......................................................................................................................................................... 243 DE LA VEGA, GUSTAVO C/ EL HERALDO DE BUENOS AIRES S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1443) .......................................................................................................................................................... 243 DE LA VEGA, GUSTAVO C/ EL HERALDO DE BUENOS AIRES S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1444) .......................................................................................................................................................... 243 DE LA VEGA, GUSTAVO C/ EL HERALDO DE BUENOS AIRES S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1445) .......................................................................................................................................................... 244 DE MARTIN GRACIELA MARIA Y OTRO C/ CAR SECURITY SA (LO JACK) S/ DILIGENCIA PRELIMINAR. (Sumario Nro. 1545) ..................................................................................................... 284 DE MARTINO, RAFAEL LUIS C/ TELEARTE SA EMPRESA DE RADIO Y TELEVISION S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1228) ....................................................................................................... 149 DE MARTINO, RAFAEL LUIS C/ TELEARTE SA EMPRESA DE RADIO Y TELEVISION S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1229) ....................................................................................................... 149 DE MARTINO, RAFAEL LUIS C/ TELEARTE SA EMPRESA DE RADIO Y TELEVISION S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1235) ....................................................................................................... 151 DE MARTINO, RAFAEL LUIS C/ TELEARTE SA EMPRESA DE RADIO Y TELEVISION S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1252) ....................................................................................................... 157 DE MARTINO, RAFAEL LUIS C/ TELEARTE SA EMPRESA DE RADIO Y TELEVISION S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1424) ....................................................................................................... 235 DE MARTINO, RAFAEL LUIS C/ TELEARTE SA EMPRESA DE RADIO Y TELEVISION S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1425) ....................................................................................................... 235 DE MARTINO, RAFAEL LUIS C/ TELEARTE SA EMPRESA DE RADIO Y TELEVISION S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1426) ....................................................................................................... 236 DE MARTINO, RAFAEL LUIS C/ TELEARTE SA EMPRESA DE RADIO Y TELEVISION S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1427) ....................................................................................................... 236 DE MARTINO, RAFAEL LUIS C/ TELEARTE SA EMPRESA DE RADIO Y TELEVISION S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1428) ....................................................................................................... 237 DE MARTINO, RAFAEL LUIS C/ TELEARTE SA EMPRESA DE RADIO Y TELEVISION S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1429) ....................................................................................................... 237 DEL CASTRO, CHRISTIAN C/ GENERAL MOTORS DE ARGENTINA S.A. S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1236) ................................................................................................................................ 151 DEL CASTRO, CHRISTIAN C/ GENERAL MOTORS DE ARGENTINA S.A. S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1237) ................................................................................................................................ 152 DEL CASTRO, CHRISTIAN C/ GENERAL MOTORS DE ARGENTINA S.A. S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1238) ................................................................................................................................ 153 DEL CASTRO, CHRISTIAN C/ GENERAL MOTORS DE ARGENTINA S.A. S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1271) ................................................................................................................................ 165 DEL CASTRO, CHRISTIAN C/ GENERAL MOTORS DE ARGENTINA S.A. S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1475) ................................................................................................................................ 256 DEL CASTRO, CHRISTIAN C/ GENERAL MOTORS DE ARGENTINA S.A. S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1484) ................................................................................................................................ 259 DEL RIO, NESTOR DANIELY OTRO C/ BERLANGA RODRIGUEZ DE LUPPI, AGUSTINA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1248) ....................................................................................................... 156
vii
DELGADO, CLAUDIO Y OTRA C/ BALIAN, CARLOS Y OTROS S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1387) .......................................................................................................................................................... 219 DEVECCHI, CARLOS ROBERTO Y OTRO C/ CONCESIONARIA VIAL DEL SUR SA (COVISUR SA) S/ ORDINARIO (JA 24.2.10, PAG. 72). (Sumario Nro. 1402) ................................................... 225 DEVECCHI, CARLOS ROBERTO Y OTRO C/ CONCESIONARIA VIAL DEL SUR SA (COVISUR SA) S/ ORDINARIO (JA 24.2.10, PAG. 72). (Sumario Nro. 1403) ................................................... 226 DEVECCHI, CARLOS ROBERTO Y OTRO C/ CONCESIONARIA VIAL DEL SUR SA (COVISUR SA) S/ ORDINARIO (JA 24.2.10, PAG. 72). (Sumario Nro. 884) ......................................................... 5 DEVECCHI, CARLOS ROBERTO Y OTRO C/ CONCESIONARIA VIAL DEL SUR SA (COVISUR SA) S/ ORDINARIO (JA 24.2.10, PAG. 72). (Sumario Nro. 885) ......................................................... 5 DEVECCHI, CARLOS ROBERTO Y OTRO C/ CONCESIONARIA VIAL DEL SUR SA (COVISUR SA) S/ ORDINARIO (JA 24.2.10, PAG. 72). (Sumario Nro. 886) ......................................................... 5 DEXBOND SA C/ OBRA SOCIAL BANCARIA ARGENTINA S/ EJECUTIVO. (Sumario Nro. 1676) .................................................................................................................................................................... 334 DI MARCO, RICARDO NESTOR Y OTRO C/ BOSTON SECURITIES SA SOC. DE BOLSA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1158) ....................................................................................................... 117 DI MARCO, RICARDO NESTOR Y OTRO C/ BOSTON SECURITIES SA SOC. DE BOLSA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1159) ....................................................................................................... 118 DI MARCO, RICARDO NESTOR Y OTRO C/ BOSTON SECURITIES SA SOC. DE BOLSA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1160) ....................................................................................................... 118 DI MARCO, RICARDO NESTOR Y OTRO C/ BOSTON SECURITIES SA SOC. DE BOLSA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1161) ....................................................................................................... 118 DI MARZO, EDUARDO FABIAN Y OTRO C/ PEN Y OTRO S/ SUMARISIMO. (Sumario Nro. 1162) .................................................................................................................................................................... 119 DIAZ CISNEROS, ADRIANO C/ CTI PCS S.A. S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1477).................... 257 DIAZ CISNEROS, ADRIANO C/ CTI PCS S.A. S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1479).................... 258 DIAZ CISNEROS, ADRIANO C/ CTI PCS S.A. S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1491).................... 262 DIAZ CISNEROS, ADRIANO C/ CTI PCS S.A. S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1492).................... 263 DIAZ CISNEROS, ADRIANO C/ CTI PCS S.A. S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1493).................... 263 DIAZ, CARLOS C/ OBRA SOCIAL DEL PERSONAL DE LA ACTIVIDAD PERFUMISTA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1341) ....................................................................................................... 199 DILIMA SA C/ FABRICA ARGENTINA DE PORCELANAS ARMANINO SA Y OTROS S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1132) ....................................................................................................... 105 DILIMA SA C/ FABRICA ARGENTINA DE PORCELANAS ARMANINO SA Y OTROS S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1133) ....................................................................................................... 105 DILIMA SA C/ FABRICA ARGENTINA DE PORCELANAS ARMANINO SA Y OTROS S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1134) ....................................................................................................... 106 DILIMA SA C/ FABRICA ARGENTINA DE PORCELANAS ARMANINO SA Y OTROS S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1250) ....................................................................................................... 156 DILIMA SA C/ FABRICA ARGENTINA DE PORCELANAS ARMANINO SA Y OTROS S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1259) ....................................................................................................... 160 DILIMA SA C/ FABRICA ARGENTINA DE PORCELANAS ARMANINO SA Y OTROS S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1260) ....................................................................................................... 160 DILIMA SA C/ FABRICA ARGENTINA DE PORCELANAS ARMANINO SA Y OTROS S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1261) ....................................................................................................... 160 DILIMA SA C/ FABRICA ARGENTINA DE PORCELANAS ARMANINO SA Y OTROS S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1601) ....................................................................................................... 303 DILIMA SA C/ FABRICA ARGENTINA DE PORCELANAS ARMANINO SA Y OTROS S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 916) ........................................................................................................... 17 DILIMA SA C/ FABRICA ARGENTINA DE PORCELANAS ARMANINO SA Y OTROS S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 917) ........................................................................................................... 17 DIMENSION PUBLICIDAD S.A. C/ EUROCINE S.A. S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 911).............. 15 DIMENSION PUBLICIDAD S.A. C/ EUROCINE S.A. S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 912).............. 15 DINERS CLUB ARGENTINA SAC Y DE T C/ BRUSCO, JUAN Y OTROS S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1018) .................................................................................................................................. 57 DIOS ECHEVARRIA, FEDERICO DANTE C/ RUCA COVUN SRL Y OTRO S/ ORDINARIO S/ INCIDENTE DE APELACION ART. 250 CPR. (Sumario Nro. 1603) .............................................. 304 DOMINGUEZ ORIA, JUAN ANTONIO C/ RENAULT ARGENTINA SA Y OTROS S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1265) ................................................................................................................................ 162 DOMINGUEZ ORIA, JUAN ANTONIO C/ RENAULT ARGENTINA SA Y OTROS S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1486) ................................................................................................................................ 260 DOMINGUEZ, FELIPE LUIS C/ COMAFI FIDUCIARIO FINANCIERO SA S/ AMPARO. (Sumario Nro. 1624) ................................................................................................................................................. 314 DOA ASUNCION SA C/ BERRY GROUP SA Y OTROS S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1551) 286 DVA AGRO GMBH C/ CIAGRO SRL S/ DILIGENCIA PRELIMINAR. (Sumario Nro. 1544) ........... 284 DVA AGRO GMBH C/ CIAGRO SRL S/ DILIGENCIA PRELIMINAR. (Sumario Nro. 1552) ........... 286 DVA AGRO GMBH C/ CIAGRO SRL S/ DILIGENCIA PRELIMINAR. (Sumario Nro. 1553) ........... 287 DVA AGRO GMBH C/ CIAGRO SRL S/ DILIGENCIA PRELIMINAR. (Sumario Nro. 1554) ........... 287 DWORZAK, EDGARDO FABIAN C/ SOCIEDAD ESPAOLA DE BENEFICENCIA HOSPITAL ESPAOL S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1163) .............................................................................. 119
viii
E EDITORIAL VER SA C/ DYS SA S/ ORDINARIO (JA 19.8.09, PAG. 88). (Sumario Nro. 915) ........ 16 EIDICO SA C/ BENZO, CECILIA MARIA S/ EJECUTIVO. (Sumario Nro. 1727) .............................. 352 EL DIARIO S.R.L. C/ PAMPA T.V. S.A. S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 958)..................................... 33 EL SOJAL SRL C/ FINCAS CAERAS SA S/ EJECUTIVO S/ QUEJA. (Sumario Nro. 1662) ....... 328 ELEMAR CARGAS SA C/ TELEFONICA MOVILES ARGENTINA SA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1135) ................................................................................................................................................. 106 ELEMAR CARGAS SA C/ TELEFONICA MOVILES ARGENTINA SA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1418) ................................................................................................................................................. 232 ELEMAR CARGAS SA C/ TELEFONICA MOVILES ARGENTINA SA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1419) ................................................................................................................................................. 233 ELGORRIAGA Y GARAT, JUAN CARLOS C/ CONSOLIDAR AFJP S.A. S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1353) ................................................................................................................................................. 205 ENCANTO SA C/ BANCA NAZIONALE DEL LAVORO SA S/ NULIDAD DE CLAUSULAS CONTRACTUALES. (Sumario Nro. 935) ............................................................................................... 24 ENCANTO SA C/ BANCA NAZIONALE DEL LAVORO SA S/ NULIDAD DE CLAUSULAS CONTRACTUALES. (Sumario Nro. 936) ............................................................................................... 25 ENCANTO SA C/ BANCA NAZIONALE DEL LAVORO SA S/ NULIDAD DE CLAUSULAS CONTRACTUALES. (Sumario Nro. 937) ............................................................................................... 25 EQUITY TRUST COMPANY (ARGENTINA) SA C/ GALLO SALVADOR S/ EJECUTIVO. (Sumario Nro. 1454) ................................................................................................................................................. 247 ESCOBAR, ALICIA PATRICIA C/ BANCO RIO DE LA PLATA SA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1311) .......................................................................................................................................................... 184 ESPIEIRA, FABIO FERNANDO C/ BANCO DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1514) ....................................................................................................... 272 ESPIEIRA, FABIO FERNANDO C/ BANCO DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1515) ....................................................................................................... 272 ESPIEIRA, FABIO FERNANDO C/ BANCO DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1516) ....................................................................................................... 273 ESTACION DE SERVICIO SAENZ PEA SRL C/ ESSO SAPA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1012) ............................................................................................................................................................ 54 ESTACION DE SERVICIO SAENZ PEA SRL C/ ESSO SAPA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1013) ............................................................................................................................................................ 55 EXO SA C/ BANCA NAZIONALE DEL LAVORO SA S/ ORDINARIO (JA 4.11.09, PAG. 80). (Sumario Nro. 1070) .................................................................................................................................. 78 EXO SA C/ BANCA NAZIONALE DEL LAVORO SA S/ ORDINARIO (JA 4.11.09, PAG. 80). (Sumario Nro. 1071) .................................................................................................................................. 79 EXO SA C/ BANCA NAZIONALE DEL LAVORO SA S/ ORDINARIO (JA 4.11.09, PAG. 80). (Sumario Nro. 1072) .................................................................................................................................. 79 EXO SA C/ BANCA NAZIONALE DEL LAVORO SA S/ ORDINARIO (JA 4.11.09, PAG. 80). (Sumario Nro. 1246) ................................................................................................................................ 155 EXO SA C/ BANCA NAZIONALE DEL LAVORO SA S/ ORDINARIO (JA 4.11.09, PAG. 80). (Sumario Nro. 1332) ................................................................................................................................ 194 F FALCO, HERNAN C/ YELL ARGENTINA S.A. S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1010) ...................... 53 FALCO, HERNAN C/ YELL ARGENTINA S.A. S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1354) .................... 205 FALON DE GOMEZ, NOEMI C/ FERNANDEZ, MARIO S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1212) ..... 141 FALON DE GOMEZ, NOEMI C/ FERNANDEZ, MARIO S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1230) ..... 149 FALON DE GOMEZ, NOEMI C/ FERNANDEZ, MARIO S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1240) ..... 153 FALON DE GOMEZ, NOEMI C/ FERNANDEZ, MARIO S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1430) ..... 237 FALON DE GOMEZ, NOEMI C/ FERNANDEZ, MARIO S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1431) ..... 238 FALON DE GOMEZ, NOEMI C/ FERNANDEZ, MARIO S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1432) ..... 238 FARMACIA SAN MARTIN CENTER Y OTROS C/ MEDICUS SA DE ASISTENCIA MEDICA CIENTIFICA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1568) ........................................................................... 291 FARMACITY S.A. c/ BANCO DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES s/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1299) ................................................................................................................................................. 178 FARMACITY S.A. c/ BANCO DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES s/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1300) ................................................................................................................................................. 178 FARMACITY S.A. c/ BANCO DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES s/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1301) ................................................................................................................................................. 179 FARMACITY S.A. c/ BANCO DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES s/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1302) ................................................................................................................................................. 179 FARMACITY S.A. c/ BANCO DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES s/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1303) ................................................................................................................................................. 180 FARMACITY S.A. c/ BANCO DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES s/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1304) ................................................................................................................................................. 180
ix
FARMACITY S.A. c/ BANCO DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES s/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1318) ................................................................................................................................................. 187 FASCE, SILVINA C/ CEBRIAN, ALBERTO S/ EJEC. (Sumario Nro. 1733) ...................................... 355 FEDER, GUILLERMO LUIS C/ BANCO FRANCES SA Y OTRO S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1239) .......................................................................................................................................................... 153 FEFERBAUM ISIDORO c/ SHELL COMPAIA ARGENTINA DE PETROLEO S.A.s/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 945) .................................................................................................................................... 28 FEFERBAUM ISIDORO c/ SHELL COMPAIA ARGENTINA DE PETROLEO S.A.s/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 946) .................................................................................................................................... 28 FEFERBAUM ISIDORO c/ SHELL COMPAIA ARGENTINA DE PETROLEO S.A.s/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 947) .................................................................................................................................... 29 FEFERBAUM ISIDORO c/ SHELL COMPAIA ARGENTINA DE PETROLEO S.A.s/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 948) .................................................................................................................................... 29 FELLIN, ARNOLDO C/ O. SEVESO SA S/ SUMARIO. (Sumario Nro. 1276) .................................... 167 FERNANDEZ OROMENDIA, MARIANO C/ ALEMAN, DANIEL S/ EJECUTIVO. (Sumario Nro. 1737) .......................................................................................................................................................... 356 FERNANDEZ, LUIS JAVIER C/ PEPIGAN SA Y OTROS S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1580) .. 296 FEVRE, MARIA ESTELA C/ CASTRO, GRACIELA EVA S/ EJECUTIVO. (Sumario Nro. 1666) ... 330 FIAT AUTO SA DE AHORRO PARA FINES DETERMINADOS C/ PALLA, GUSTAVO FABIAN Y OTROS S/ EJECUCION PRENDARIA. (Sumario Nro. 994)............................................................... 47 FIAT CREDITO COMPAIA FINANCIERA S.A. C/ GONZALEZ, ALICIA S/ EJECUTIVO. (Sumario Nro. 1694) ................................................................................................................................................. 341 FIAT CREDITO COMPAIA FINANCIERA S.A. C/ PLEITAVINO, MARISA S/ SECUESTRO PRENDARIO. (Sumario Nro. 1472) ...................................................................................................... 255 FIDEICOMISO DE RECUPERACION CREDITICIA LEY 12726 C/ FERNANDEZ, OSVALDO DANTE S/ EJECUCION PRENDARIA. (Sumario Nro. 1000) ............................................................. 49 FINANCIERA NIFRA SA C/ MEGATRANS SA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1034) ...................... 62 FINANCIERA NIFRA SA C/ MEGATRANS SA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 903) ........................ 12 FINANRIB COOPERATIVA DE CRED CONS VIV Y TUR LTDA C/ ROTAGRAF SA S/ EJECUTIVO. (Sumario Nro. 1663) ....................................................................................................... 328 FINI, ESTEBAN ENRIQUE Y OTRO C/ BANKBOSTON NA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1140) .................................................................................................................................................................... 108 FINI, ESTEBAN ENRIQUE Y OTRO C/ BANKBOSTON NA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1249) .................................................................................................................................................................... 156 FINI, ESTEBAN ENRIQUE Y OTRO C/ BANKBOSTON NA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1435) .................................................................................................................................................................... 239 FIRME SEGURIDAD SA S/ QUIEBRA S/ INCIDENTE DE VERIFICACION DE CREDITO PROMOVIDO POR GOMEZ, ALICIA GRACIELA. (Sumario Nro. 1225) ........................................ 147 FIRME SEGURIDAD SA S/ QUIEBRA S/ INCIDENTE DE VERIFICACION DE CREDITO PROMOVIDO POR GOMEZ, ALICIA GRACIELA. (Sumario Nro. 1234) ........................................ 151 FIRME SEGURIDAD SA S/ QUIEBRA S/ INCIDENTE DE VERIFICACION DE CREDITO PROMOVIDO POR GOMEZ, ALICIA GRACIELA. (Sumario Nro. 1284) ........................................ 171 FIRME SEGURIDAD SA S/ QUIEBRA S/ INCIDENTE DE VERIFICACION DE CREDITO PROMOVIDO POR GOMEZ, ALICIA GRACIELA. (Sumario Nro. 1449) ........................................ 245 FIRME SEGURIDAD SA S/ QUIEBRA S/ INCIDENTE DE VERIFICACION DE CREDITO PROMOVIDO POR GOMEZ, ALICIA GRACIELA. (Sumario Nro. 1450) ........................................ 246 FIRME SEGURIDAD SA S/ QUIEBRA S/ INCIDENTE DE VERIFICACION DE CREDITO PROMOVIDO POR GOMEZ, ALICIA GRACIELA. (Sumario Nro. 1451) ........................................ 246 FIRME SEGURIDAD SA S/ QUIEBRA S/ INCIDENTE DE VERIFICACION DE CREDITO PROMOVIDO POR GOMEZ, ALICIA GRACIELA. (Sumario Nro. 1452) ........................................ 247 FORCINITI, DOMINGO C/ BANCO DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES S/ AMPARO. (Sumario Nro. 1615) ................................................................................................................................................. 309 FOX BENOIT, JORGE GUILLERMO C/ HOSPITAL ITALIANO - PLAN DE SALUD S/ AMPARO. (Sumario Nro. 963) .................................................................................................................................... 35 FOX BENOIT, JORGE GUILLERMO C/ HOSPITAL ITALIANO - PLAN DE SALUD S/ AMPARO. (Sumario Nro. 964) .................................................................................................................................... 35 FRYDLEWSKI, MARCELO C/ HSBC BANK ARGENTINA S.A. S/ SUMARIO. (Sumario Nro. 1433) .................................................................................................................................................................... 239 FRYDLEWSKI, MARCELO C/ HSBC BANK ARGENTINA S.A. S/ SUMARIO. (Sumario Nro. 1505) .................................................................................................................................................................... 268 FRYDLEWSKI, MARCELO C/ HSBC BANK ARGENTINA S.A. S/ SUMARIO. (Sumario Nro. 1506) .................................................................................................................................................................... 269 FST SA C/ BNP PARIBAS SUCURSAL BUENOS AIRES S/ ORDINARIO (LL 19.10.09, F. 113995, LL 7.10.09, F. 113966). (Sumario Nro. 1101)........................................................................................ 92 FST SA C/ BNP PARIBAS SUCURSAL BUENOS AIRES S/ ORDINARIO (LL 19.10.09, F. 113995, LL 7.10.09, F. 113966). (Sumario Nro. 1102)........................................................................................ 93 FST SA C/ BNP PARIBAS SUCURSAL BUENOS AIRES S/ ORDINARIO (LL 19.10.09, F. 113995, LL 7.10.09, F. 113966). (Sumario Nro. 1152)...................................................................................... 113 FST SA C/ BNP PARIBAS SUCURSAL BUENOS AIRES S/ ORDINARIO (LL 19.10.09, F. 113995, LL 7.10.09, F. 113966, ED 4.3.10, F. 56280). (Sumario Nro. 1099) .................................................. 91
FST SA C/ BNP PARIBAS SUCURSAL BUENOS AIRES S/ ORDINARIO (LL 19.10.09, F. 113995, LL 7.10.09, F. 113966, ED 4.3.10, F. 56280). (Sumario Nro. 1100) .................................................. 92 FUGMAN, MARCOS C/ PODER EJECUTIVO NACIONAL S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1165) 121 FUGMAN, MARCOS C/ PODER EJECUTIVO NACIONAL S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1596) 302 FUMARONI, DANIEL ANGEL C/ INTERMAR BINGOS SA Y OTRO S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1406) .......................................................................................................................................................... 227 G GALAPESCA S.A. S/ QUIEBRA S/ INCIDENTE TRANSITORIO. (Sumario Nro. 976) ...................... 40 GALAPESCA S.A. S/ QUIEBRA S/ INCIDENTE TRANSITORIO. (Sumario Nro. 977) ...................... 41 GALAPESCA S.A. S/ QUIEBRA S/ INCIDENTE TRANSITORIO. (Sumario Nro. 978) ...................... 41 GALIE, ALBERTO CESAR C/ FORD CREDIT COMPAIA FINANCIERA SA Y OTRO S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1262) ....................................................................................................... 161 GALVAN, DANIEL OMAR C/ PEREIRO, JOSE MANUEL S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1563) . 290 GAMI GABINETE ASESOR MEDICINA INDUSTRIAL SRL C/ CAMUZZI GAS PAMPEANA SA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 955) ........................................................................................................... 31 GANGER, ENRIQUE RODOLFO C/ PROYECTO DEL ATLANTICO SA S/ EJECUTIVO. (Sumario Nro. 1685) ................................................................................................................................................. 337 GANGER, ENRIQUE RODOLFO C/ PROYECTO DEL ATLANTICO SA S/ EJECUTIVO. (Sumario Nro. 1702) ................................................................................................................................................. 343 GANGER, ENRIQUE RODOLFO C/ PROYECTO DEL ATLANTICO SA S/ EJECUTIVO. (Sumario Nro. 1703) ................................................................................................................................................. 344 GARANTIZAR SGR C/ CANALES DEL SUR SA S/ EJECUTIVO. (Sumario Nro. 1661) ................. 328 GARCIA, ARNALDO S/ DILIGENCIA PRELIMINAR. (Sumario Nro. 1557) ....................................... 288 GARCIA, HECTOR C/ VIAJES FUTURO SRL (EURO VIPS OP. INT. DE TURISMO) (ED 18.3.10, F. 56301). (Sumario Nro. 1352) ............................................................................................................. 204 GARCIA, JOSE C/ TEJEDOR, JULIO S/ EJECUCION HIPOTECARIA. (Sumario Nro. 1734) ....... 355 GASULLA, EDUARDO Y OTRO C/ ALTOS LOS POLVORINES SA Y OTROS S/ SUMARIO. (Sumario Nro. 1209) ................................................................................................................................ 140 GASULLA, EDUARDO Y OTRO C/ ALTOS LOS POLVORINES SA Y OTROS S/ SUMARIO. (Sumario Nro. 1210) ................................................................................................................................ 140 GASULLA, EDUARDO Y OTRO C/ ALTOS LOS POLVORINES SA Y OTROS S/ SUMARIO. (Sumario Nro. 1211) ................................................................................................................................ 140 GASULLA, EDUARDO Y OTRO C/ ALTOS LOS POLVORINES SA Y OTROS S/ SUMARIO. (Sumario Nro. 1215) ................................................................................................................................ 142 GASULLA, EDUARDO Y OTRO C/ ALTOS LOS POLVORINES SA Y OTROS S/ SUMARIO. (Sumario Nro. 1216) ................................................................................................................................ 143 GASULLA, EDUARDO Y OTRO C/ ALTOS LOS POLVORINES SA Y OTROS S/ SUMARIO. (Sumario Nro. 1217) ................................................................................................................................ 144 GASULLA, EDUARDO Y OTRO C/ ALTOS LOS POLVORINES SA Y OTROS S/ SUMARIO. (Sumario Nro. 1218) ................................................................................................................................ 144 GASULLA, EDUARDO Y OTRO C/ ALTOS LOS POLVORINES SA Y OTROS S/ SUMARIO. (Sumario Nro. 1219) ................................................................................................................................ 144 GASULLA, EDUARDO Y OTRO C/ ALTOS LOS POLVORINES SA Y OTROS S/ SUMARIO. (Sumario Nro. 1220) ................................................................................................................................ 145 GASULLA, EDUARDO Y OTRO C/ ALTOS LOS POLVORINES SA Y OTROS S/ SUMARIO. (Sumario Nro. 1221) ................................................................................................................................ 145 GASULLA, EDUARDO Y OTRO C/ ALTOS LOS POLVORINES SA Y OTROS S/ SUMARIO. (Sumario Nro. 1222) ................................................................................................................................ 146 GASULLA, EDUARDO Y OTRO C/ ALTOS LOS POLVORINES SA Y OTROS S/ SUMARIO. (Sumario Nro. 1223) ................................................................................................................................ 146 GAUDIOSI, GERARDO C/ BANKBOSTON NA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1313) ................... 185 GAUDIOSI, GERARDO C/ BANKBOSTON NA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1314) ................... 186 GEPAL SA C/ COMPAIA DE RADIOCOMUNICACIONES MOVILES SA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 950) .................................................................................................................................... 30 GEPAL SA C/ COMPAIA DE RADIOCOMUNICACIONES MOVILES SA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 951) .................................................................................................................................... 30 GIANESE, EDUARDO DANIEL C/ SHELL CAPSA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1530) ............. 278 GIRALDEZ, ADRIANA NOEMI C/ CONSORCIO COPROPIETARIOS DEL DOCK 14 Y OTROS S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1597) ....................................................................................................... 302 GIRALDEZ, ADRIANA NOEMI C/ CONSORCIO COPROPIETARIOS DEL DOCK 14 Y OTROS S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1598) ....................................................................................................... 302 GLASCORN S.R.L. C/ ROSNER, IGNACIO JORGE Y OTRO S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1579) .................................................................................................................................................................... 296 GLENSOL SA C/ CHIMERA, DOMINGO FRANCISCO S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1572) ..... 293 GLENSOL SA C/ CHIMERA, DOMINGO FRANCISCO S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 981) .......... 42 GLENSOL SA C/ CHIMERA, DOMINGO FRANCISCO S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 982) .......... 43 GOGOL, HUGO C/ BANCO SOCIETE GENERALE S.A. S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1448) .. 245 GOGOL, HUGO C/ BANCO SOCIETE GENERALE S.A. S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1517) .. 273 GOGOL, HUGO C/ BANCO SOCIETE GENERALE S.A. S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1518) .. 274
xi
GOGOL, HUGO C/ BANCO SOCIETE GENERALE S.A. S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1519) .. 274 GOGOL, HUGO C/ BANCO SOCIETE GENERALE S.A. S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1520) .. 274 GOGOL, HUGO C/ BANCO SOCIETE GENERALE S.A. S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1521) .. 275 GONZALEZ, ALFONSO C/ SANATORIO PRIVADO AMERICANO S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1390) .......................................................................................................................................................... 220 GONZALEZ, ALFONSO C/ SANATORIO PRIVADO AMERICANO S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1392) .......................................................................................................................................................... 221 GRANE, MARTIN C/ CALIMBOY S.A. S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1574) .................................. 294 GRAPE CONSTRUCTORA SA C/ QBE ART S/ DILIGENCIA PRELIMINAR. (Sumario Nro. 1616) .................................................................................................................................................................... 310 GUILLOT, MARIO ANDRES C/ DINERS CLUB ARGENTINA SRL S/ DAOS Y PERJUICIOS. (Sumario Nro. 1316) ................................................................................................................................ 187 GUIXA, CARLOS PATRICIO C/ BANCO FRANCES BBV S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1440) . 242 GUIXA, CARLOS PATRICIO C/ BANCO FRANCES BBV S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1441) . 242 GUTKOWSKI, OSVALDO ARTURO C/ SAUD, RAFAEL OMAR Y OTROS S/ EJECUTIVO. (Sumario Nro. 1680) ................................................................................................................................ 335 H HALPERIN ISAAC C/ HALPERIN HECTOR EDMUNDO Y OTRO S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1126) .......................................................................................................................................................... 102 HERNANDO, MARIA CONSTANZA C/ PRUDENTIAL SEGUROS SA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1190) ................................................................................................................................................. 131 HIJAS DE LA MISERICORDIA DE LA TERCERA ORDEN REGULAR DE SAN FRANCISCO C/ BANCO DE GALICIA Y BUENOS AIRES SA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1054) ..................... 71 HOSPITAL DE PEDIATRIA SAMIC JUAN P. GARRAHAN C/ INST. PROV. DE ATENCION MED. DE CORDOBA IPAM S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1030) .............................................................. 61 HOSPITAL DE PEDIATRIA SAMIC JUAN P. GARRAHAN C/ INST. PROV. DE ATENCION MED. DE CORDOBA IPAM S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1031) .............................................................. 61 HOSPITAL DE PEDIATRIA SAMIC JUAN P. GARRAHAN C/ INST. PROV. DE ATENCION MED. DE CORDOBA IPAM S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1032) .............................................................. 62 HOSPITAL DE PEDIATRIA SAMIC JUAN P. GARRAHAN C/ INST. PROV. DE ATENCION MED. DE CORDOBA IPAM S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1033) .............................................................. 62 HSBC BANK ARGENTINA SA C/ CONTI, PATRICIA S/ EJECUTIVO. (Sumario Nro. 1044) ........... 67 HSBC BANK ARGENTINA SA C/ DE SIMONE, MONICA S/ ORD. (Sumario Nro. 1027) ................. 60 HSBC BANK ARGENTINA SA C/ DOMINGUEZ, JUAN FEDERICO S/ EJECUTIVO (LL 25.11.09, F. 114114). (Sumario Nro. 1470) .......................................................................................................... 254 HSBC BANK ARGENTINA SA C/ GARCIA CABRAL, HERNAN EZEQUIEL S/ EJECUCION PRENDARIA. (Sumario Nro. 1002) ........................................................................................................ 50 HSBC BANK ARGENTINA SA C/ JUEJATI, NOEMI S/ EJECUTIVO. (Sumario Nro. 1048) ............. 68 HSBC BANK ARGENTINA SA C/ LEYENDA, OSVALDO S/ EJECUTIVO (JA 9.9.09, PAG. 90). (Sumario Nro. 1708) ................................................................................................................................ 346 HSBC BANK ARGENTINA SA C/ SERMACO SRL Y OTROS S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 988) ...................................................................................................................................................................... 45 HSBC BANK ARGENTINA SA C/ THE FOOD COMPANY SA Y OTROS S/ EJECUTIVO. (Sumario Nro. 1690) ................................................................................................................................................. 339 I IBAEZ, ALEJO C/ AUZE SA S/ EJECUTIVO. (Sumario Nro. 1716) ................................................. 348 IBORRA, MARIA CANDELA C/ OBRA SOCIAL BANCARIA ARGENTINA S/ EJECUTIVO. (Sumario Nro. 1529) ................................................................................................................................................. 278 IGLESIA EVANGELICA DEL NAZARENO C/ BANCO ITAU BUEN AYRE S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1069) ................................................................................................................................................... 78 IGLICKI, SERGIO DAVID C/ CITIBANK NA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1214) ......................... 142 IGUATEMI SA C/ BADILCROWN SA Y OTROS S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1342) ................. 199 IMS HEALTH ARGENTINA SA C/ CIFFONI, RICARDO S/ EJEC. (Sumario Nro. 1537)................. 281 INDAQUIM SA C/ ESPASA SA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1583) .............................................. 297 INDUSTRIAS QUIMICAS CARBINOL SA C/ PETROLERA SANTA FE SA Y OTROS S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1109) ......................................................................................................... 95 INDUSTRIAS QUIMICAS CARBINOL SA C/ PETROLERA SANTA FE SA Y OTROS S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1110) ......................................................................................................... 95 INDUSTRIAS QUIMICAS CARBINOL SA C/ PETROLERA SANTA FE SA Y OTROS S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1111) ......................................................................................................... 96 INDUSTRIAS QUIMICAS CARBINOL SA C/ PETROLERA SANTA FE SA Y OTROS S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1112) ......................................................................................................... 96 INDUSTRIAS QUIMICAS CARBINOL SA C/ PETROLERA SANTA FE SA Y OTROS S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1113) ......................................................................................................... 97 INDUSTRIAS QUIMICAS CARBINOL SA C/ PETROLERA SANTA FE SA Y OTROS S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1175) ....................................................................................................... 125
xii
INDUSTRIAS QUIMICAS CARBINOL SA C/ PETROLERA SANTA FE SA Y OTROS S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1179) ....................................................................................................... 127 INDUSTRIAS QUIMICAS ESSEN SRL C/ BBVA BANCO FRANCES SA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1157) ................................................................................................................................................. 117 INSTITUTO DE ENSEANZA PRIVADA PEDRO GOYENA SA C/ HSBC BANK ARGENTINA S.A. S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1043) .................................................................................................... 67 INSTITUTO DE ENSEANZA PRIVADA PEDRO GOYENA SA C/ HSBC BANK ARGENTINA S.A. S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1055) .................................................................................................... 71 INSTITUTO DE ENSEANZA PRIVADA PEDRO GOYENA SA C/ HSBC BANK ARGENTINA S.A. S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1056) .................................................................................................... 71 INSTITUTO DE ENSEANZA PRIVADA PEDRO GOYENA SA C/ HSBC BANK ARGENTINA S.A. S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1057) .................................................................................................... 72 INSTITUTO DE ENSEANZA PRIVADA PEDRO GOYENA SA C/ HSBC BANK ARGENTINA S.A. S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1058) .................................................................................................... 73 INSTITUTO DE ENSEANZA PRIVADA PEDRO GOYENA SA C/ HSBC BANK ARGENTINA S.A. S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1059) .................................................................................................... 73 INSTITUTO DE ENSEANZA PRIVADA PEDRO GOYENA SA C/ HSBC BANK ARGENTINA S.A. S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1060) .................................................................................................... 74 INSTITUTO DE ENSEANZA PRIVADA PEDRO GOYENA SA C/ HSBC BANK ARGENTINA S.A. S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1061) .................................................................................................... 74 INSTITUTO DE ENSEANZA PRIVADA PEDRO GOYENA SA C/ HSBC BANK ARGENTINA S.A. S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1062) .................................................................................................... 75 INSTITUTO DE ENSEANZA PRIVADA PEDRO GOYENA SA C/ HSBC BANK ARGENTINA S.A. S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1063) .................................................................................................... 75 INSTITUTO DE ENSEANZA PRIVADA PEDRO GOYENA SA C/ HSBC BANK ARGENTINA S.A. S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1064) .................................................................................................... 76 INSTITUTO DE ENSEANZA PRIVADA PEDRO GOYENA SA C/ HSBC BANK ARGENTINA S.A. S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1065) .................................................................................................... 76 INSTITUTO DE ENSEANZA PRIVADA PEDRO GOYENA SA C/ HSBC BANK ARGENTINA S.A. S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1066) .................................................................................................... 77 INSTITUTO DE ENSEANZA PRIVADA PEDRO GOYENA SA C/ HSBC BANK ARGENTINA S.A. S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1067) .................................................................................................... 77 INSTITUTO DE ENSEANZA PRIVADA PEDRO GOYENA SA C/ HSBC BANK ARGENTINA S.A. S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1068) .................................................................................................... 77 INSUMED S.A. C/ BACK S.A. S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1131) ................................................. 105 INSUMED S.A. C/ BACK S.A. S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1364) ................................................. 210 INSUMED S.A. C/ BACK S.A. S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1365) ................................................. 210 INTERGARANTIAS SGR C/ INNOCENTI CLAUDIO S/ EJECUTIVO. (Sumario Nro. 1697) .......... 342 INVERSORA CELISUR SA C/ SALTO 96 SA Y OTROS S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1589) ... 299 INVERSORA CELISUR SA C/ SALTO 96 SA Y OTROS S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1590) ... 300 IRACI FUNTINO, GUSTAVO C/ CITIBANK N.A. S/ SUMARISIMO. (Sumario Nro. 1446) .............. 244 IVANOVIK, ENRIQUE ANTONIO C/ DECKER INDELQUI SA S/ ORDINARIO (JA 3.6.09, PAG. 85). (Sumario Nro. 1086) .................................................................................................................................. 86 J J. G. ELECTRICIDAD SRL C/ BANCO PROVINCIA DE BUENOS AIRES S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1594) ................................................................................................................................................. 301 JUANA Y ADARO JOAQUIN C/ DI PALMA ANDREA MIRIAM S/ EJECUTIVO. (Sumario Nro. 1704) .................................................................................................................................................................... 344 JUFEC S.A. C/ DROGUERIA SAN JAVIER S.A. S/ EJECUTIVO. (Sumario Nro. 1166) ................. 121 JUNCAL COMPAIA DE SEGUROS DE AUTOS Y PATRIMONIAL S.A. C/ CAPITAN Y/O ARMADOR Y/O PROP. BQ. PERITO MORENO S/ ORD. (Sumario Nro. 1226) .......................... 148 K KIRCHNER, GUSTAVO GERARDO C/ FINKELSTEIN, MARTIN DANIEL Y OTRO S/ SECUESTRO PRENDARIO. (Sumario Nro. 1004) ........................................................................................................ 51 L LA DEL NORTE SRL C/ SUPERMERCADO NORTE SA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1011) .... 54 LA GRAN PILAR SRL C/ LATINEQUIP SA Y OTRO S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1595) .......... 301 LA MERIDIONAL COMPAIA ARGENTINA DE SEGUROS SA C/ BOTTAZZI, EDUARDO PABLO S/ ORDINARIO (ED 25.3.10, F 15). (Sumario Nro. 1191)................................................................. 131 LA MERIDIONAL COMPAIA ARGENTINA DE SEGUROS SA C/ BOTTAZZI, EDUARDO PABLO S/ ORDINARIO (ED 25.3.10, F 15). (Sumario Nro. 1192)................................................................. 132 LA MERIDIONAL COMPAIA ARGENTINA DE SEGUROS SA C/ METALURGICA OLIVIA HNOS SA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1571) ............................................................................................ 293 LABORATORIO KAMPEL MARTIAN SA C/ BANCO DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1320) ....................................................................................................... 188
xiii
LABORATORIO KAMPEL MARTIAN SA C/ BANCO DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1321) ....................................................................................................... 189 LABORDE, ROBERTO HECTOR C/ BANCO RIO DE LA PLATA SA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1312) .......................................................................................................................................................... 185 LABORDE, ROBERTO HECTOR C/ BANCO RIO DE LA PLATA SA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1494) .......................................................................................................................................................... 263 LABORDE, ROBERTO HECTOR C/ BANCO RIO DE LA PLATA SA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1629) .......................................................................................................................................................... 315 LAIUS, HECTOR HUGO C/ CITIBANK NA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1173)........................... 124 LAIUS, HECTOR HUGO C/ CITIBANK NA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1319)........................... 188 LAMOSA BALTASAR, MARIA C/ D ALESSANDRO, MARCELO S/ EJECUTIVO. (Sumario Nro. 1657) .......................................................................................................................................................... 326 LAMOSA BALTASAR, MARIA C/ D ALESSANDRO, MARCELO S/ EJECUTIVO. (Sumario Nro. 1658) .......................................................................................................................................................... 326 LANZA, RODOLFO C/ PROGRAMA DE P.P. DE TELECOM ARG. STET FRANCE TEL SA S/ ORDINARIO (JA 17.2.10, PAG. 71). (Sumario Nro. 1351) ............................................................... 204 LANZIERI HUGO PASCUAL C/ CITIBANK NA ARGENTINA S/ SUMARIO. (Sumario Nro. 1322) 189 LANZIERI HUGO PASCUAL C/ CITIBANK NA ARGENTINA S/ SUMARIO. (Sumario Nro. 1323) 190 LANZIERI HUGO PASCUAL C/ CITIBANK NA ARGENTINA S/ SUMARIO. (Sumario Nro. 1324) 190 LAS BAYAS SCA S/ CONCURSO PREVENTIVO (INC DE REV. POR LA CONCURSADA AL CREDITO DE BCO. CREDICOOP). (Sumario Nro. 1038) .................................................................. 64 LAS BAYAS SCA S/ CONCURSO PREVENTIVO (INC DE REV. POR LA CONCURSADA AL CREDITO DE BCO. CREDICOOP). (Sumario Nro. 1039) .................................................................. 64 LATERZA, JUAN ANTONIO C/ BANCO BANSUD S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1357) .............. 207 LATERZA, JUAN ANTONIO C/ BANCO BANSUD S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1483) .............. 259 LEGNANI, LUIS ANGEL HECTOR C/ SCOTIABANK QUILMES S.A. Y OTROS S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1035) .................................................................................................................................. 63 LERNER, JOSE ISMAEL C/ ABN AMBRO BANK NV S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1153) ........ 114 LEVI, RICARDO RAFAEL C/ BANCO ITAU BUEN AYRE SA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1194) .................................................................................................................................................................... 132 LEVI, RICARDO RAFAEL C/ BANCO ITAU BUEN AYRE SA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1293) .................................................................................................................................................................... 176 LEVI, RICARDO RAFAEL C/ BANCO ITAU BUEN AYRE SA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1294) .................................................................................................................................................................... 176 LIBERTAD SA C/ LUNCHEON TICKETS SA Y OTRO S/ ORDINARIO (JA 18.11.09, PAG. 76). (Sumario Nro. 1093) .................................................................................................................................. 89 LIBERTAD SA C/ LUNCHEON TICKETS SA Y OTRO S/ ORDINARIO (JA 18.11.09, PAG. 76). (Sumario Nro. 1094) .................................................................................................................................. 90 LIBERTAD SA C/ LUNCHEON TICKETS SA Y OTRO S/ ORDINARIO (JA 18.11.09, PAG. 76). (Sumario Nro. 1095) .................................................................................................................................. 90 LIBERTAD SA C/ LUNCHEON TICKETS SA Y OTRO S/ ORDINARIO (JA 18.11.09, PAG. 76). (Sumario Nro. 1096) .................................................................................................................................. 90 LIBERTAD SA C/ LUNCHEON TICKETS SA Y OTRO S/ ORDINARIO (JA 18.11.09, PAG. 76). (Sumario Nro. 1097) .................................................................................................................................. 91 LIBERTAD SA C/ LUNCHEON TICKETS SA Y OTRO S/ ORDINARIO (JA 18.11.09, PAG. 76). (Sumario Nro. 1098) .................................................................................................................................. 91 LISTA ANTONIETA ANGELA C/ PODER EJECUTIVO NACIONAL Y OTROS S/ AMPARO. (Sumario Nro. 1156) ................................................................................................................................ 116 LITERAS & SARAZIN SA C/ VERDIER, ADOLFO S/ ORD. (Sumario Nro. 1532)............................ 279 LLORENTE HNOS. SA C/ AGF ALLIANZ SEGUROS SA S/ ORD. (Sumario Nro. 1566) ............... 291 LOCALUNO SA C/ ALBA CIA ARGENTINA DE SEGUROS SA S/ SUMARIO. (Sumario Nro. 920) 18 LOCALUNO SA C/ ALBA CIA ARGENTINA DE SEGUROS SA S/ SUMARIO. (Sumario Nro. 921) 19 LOMBARDI, EMMA FERMINA C/ BBVA BANCO FRANCES SA S/ EJECUTIVO. (Sumario Nro. 1682) .......................................................................................................................................................... 336 LOMBARDI, LUIS ALBERTO C/ JONAS AGUILAR, CRISTIAN S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1660) .......................................................................................................................................................... 327 LOPEZ, DOMINGO C/ BARILLARI, FRANCISCO S/ EJECUCION PRENDARIA. (Sumario Nro. 995) .............................................................................................................................................................. 47 LOPEZ, DOMINGO C/ BARILLARI, FRANCISCO S/ EJECUCION PRENDARIA. (Sumario Nro. 996) .............................................................................................................................................................. 48 LOPEZ, NICOLAS C/ RODRIGUEZ, ADELINA S/ EJECUTIVO S/ QUEJA. (Sumario Nro. 1728) 353 LOPEZ, OMAR C/ AQUINO, ALICIA S/ EJECUTIVO. (Sumario Nro. 1677) ...................................... 334 LOSTE, JORGE VICTOR C/ GIRELLA, JUAN JOSE S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1176) ......... 125 LOUREIRO, LILIANA ELOISA C/ BANCO PATAGONIA SA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1187) .................................................................................................................................................................... 130 LUNA, ENILDA C/ SIEMBRA SEGUROS DE RETIRO S.A. S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1202) .................................................................................................................................................................... 136 LUQUE, ROSA CLELIA C/ P.E.N. S/ AMPARO. (Sumario Nro. 1628) ............................................... 315 M
xiv
M & F DISTRIBUIDORA SA Y OTRO C/ BANCO PATAGONIA SA S/ DILIGENCIA PRELIMINAR. (Sumario Nro. 1543) ................................................................................................................................ 283 MACCARONE, LUCIANO C/ GRUPO OLIVO ARGENTINO S/ EJECUTIVO. (Sumario Nro. 1652) .................................................................................................................................................................... 324 MACIAS, ALFREDO SALVADOR Y OTROS C/ BANCO HIPOTECARIO S.A. S/ SUMARISIMO. (Sumario Nro. 1141) ................................................................................................................................ 108 MACIEL, DANIEL SERGIO S/ QUIEBRA. (Sumario Nro. 1712) .......................................................... 347 MAGNONE, ALBERTO VALENTIN S/ QUIEBRA. (Sumario Nro. 1720) ............................................ 350 MARTIARENA, ALEJANDRO C/ EQUITY TRUST COMPANY (ARGENTINA) SA S/ AMPARO. (Sumario Nro. 1608) ................................................................................................................................ 306 MARTIN MIGUEL ANGEL C/ OBRA SOCIAL DE LA UNION OBRERA METALURGICA DE LA REPUBLICA ARG. S/ SUMARIO - MARTIN MIGUEL ANGEL Y OTROS C/ OSPIM S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1199) ....................................................................................................... 134 MARTIN MIGUEL ANGEL C/ OBRA SOCIAL DE LA UNION OBRERA METALURGICA DE LA REPUBLICA ARG. S/ SUMARIO - MARTIN MIGUEL ANGEL Y OTROS C/ OSPIM S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1200) ....................................................................................................... 135 MARTIN MIGUEL ANGEL C/ OBRA SOCIAL DE LA UNION OBRERA METALURGICA DE LA REPUBLICA ARG. S/ SUMARIO - MARTIN MIGUEL ANGEL Y OTROS C/ OSPIM S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1368) ....................................................................................................... 212 MARTIN MIGUEL ANGEL C/ OBRA SOCIAL DE LA UNION OBRERA METALURGICA DE LA REPUBLICA ARG. S/ SUMARIO - MARTIN MIGUEL ANGEL Y OTROS C/ OSPIM S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1369) ....................................................................................................... 212 MARTIN MIGUEL ANGEL C/ OBRA SOCIAL DE LA UNION OBRERA METALURGICA DE LA REPUBLICA ARG. S/ SUMARIO - MARTIN MIGUEL ANGEL Y OTROS C/ OSPIM S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1370) ....................................................................................................... 213 MARTIN MIGUEL ANGEL C/ OBRA SOCIAL DE LA UNION OBRERA METALURGICA DE LA REPUBLICA ARG. S/ SUMARIO - MARTIN MIGUEL ANGEL Y OTROS C/ OSPIM S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1371) ....................................................................................................... 213 MARTIN MIGUEL ANGEL C/ OBRA SOCIAL DE LA UNION OBRERA METALURGICA DE LA REPUBLICA ARG. S/ SUMARIO - MARTIN MIGUEL ANGEL Y OTROS C/ OSPIM S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1372) ....................................................................................................... 214 MARTIN MIGUEL ANGEL C/ OBRA SOCIAL DE LA UNION OBRERA METALURGICA DE LA REPUBLICA ARG. S/ SUMARIO - MARTIN MIGUEL ANGEL Y OTROS C/ OSPIM S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1373) ....................................................................................................... 214 MARTIN MIGUEL ANGEL C/ OBRA SOCIAL DE LA UNION OBRERA METALURGICA DE LA REPUBLICA ARG. S/ SUMARIO - MARTIN MIGUEL ANGEL Y OTROS C/ OSPIM S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1374) ....................................................................................................... 214 MARTIN MIGUEL ANGEL C/ OBRA SOCIAL DE LA UNION OBRERA METALURGICA DE LA REPUBLICA ARG. S/ SUMARIO - MARTIN MIGUEL ANGEL Y OTROS C/ OSPIM S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1375) ....................................................................................................... 215 MARTIN MIGUEL ANGEL C/ OBRA SOCIAL DE LA UNION OBRERA METALURGICA DE LA REPUBLICA ARG. S/ SUMARIO - MARTIN MIGUEL ANGEL Y OTROS C/ OSPIM S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1376) ....................................................................................................... 215 MARTIN MIGUEL ANGEL C/ OBRA SOCIAL DE LA UNION OBRERA METALURGICA DE LA REPUBLICA ARG. S/ SUMARIO - MARTIN MIGUEL ANGEL Y OTROS C/ OSPIM S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1377) ....................................................................................................... 216 MARTIN MIGUEL ANGEL C/ OBRA SOCIAL DE LA UNION OBRERA METALURGICA DE LA REPUBLICA ARG. S/ SUMARIO - MARTIN MIGUEL ANGEL Y OTROS C/ OSPIM S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1378) ....................................................................................................... 216 MARTIN MIGUEL ANGEL C/ OBRA SOCIAL DE LA UNION OBRERA METALURGICA DE LA REPUBLICA ARG. S/ SUMARIO - MARTIN MIGUEL ANGEL Y OTROS C/ OSPIM S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1391) ....................................................................................................... 221 MARTIN, HORACIO DOMINGO C/ VOLKSWAGEN SA DE AHORRO P/F DETERMINADOS S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1439) ....................................................................................................... 241 MARTINEZ, CLAUDIA ESTELA C/ BANCO GALICIA Y BS. AS. SA S/ SUMARISIMO. (Sumario Nro. 1051) ................................................................................................................................................... 69 MARTINEZ, DANIEL NESTOR C/ COCHERAS NORTE SA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 931) . 23 MARTINEZ, FERNANDO C/ BANCO MACRO BANSUD S.A. S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1026) ...................................................................................................................................................................... 60 MATRONE, PATRICIA INES C/ APS S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1385) .................................... 218 MATRONE, PATRICIA INES C/ APS S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1386) .................................... 219 MBARUQUE, LUIS C/ BANCO HIPOTECARIO S/ COBRO DE PESOS. (Sumario Nro. 989) ......... 45 MBARUQUE, LUIS C/ BANCO HIPOTECARIO S/ COBRO DE PESOS. (Sumario Nro. 990) ......... 46 MECCIA, EDUARDO C/ BANCO DE GALICIA Y BUENOS AIRES SA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1496) ................................................................................................................................................. 264 MECCIA, EDUARDO C/ BANCO DE GALICIA Y BUENOS AIRES SA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1497) ................................................................................................................................................. 265 MECCIA, EDUARDO C/ BANCO DE GALICIA Y BUENOS AIRES SA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1498) ................................................................................................................................................. 265 MED-INTER SA C/ MEDICINA ASISTENCIAL SOLIDARIA SA Y OTROS S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 969) ..................................................................................................................................................... 38
xv
MED-INTER SA C/ MEDICINA ASISTENCIAL SOLIDARIA SA Y OTROS S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 970) ..................................................................................................................................................... 38 MED-INTER SA C/ MEDICINA ASISTENCIAL SOLIDARIA SA Y OTROS S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 971) ..................................................................................................................................................... 38 MED-INTER SA C/ MEDICINA ASISTENCIAL SOLIDARIA SA Y OTROS S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 972) ..................................................................................................................................................... 39 MEGUI SA Y OTROS C/ HSBC BANK ARGENTINA SA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1227) ... 148 MEINTIN SRL C/ BORDER'S PARKING SRL S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 927) .......................... 21 MESEL, GASTON FEDERICO Y OTROS C/ CLUB DE CAMPO GRAN BELL I SA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1564) ................................................................................................................................ 290 MIO, JORGE C/ PULISER S.A. S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 973) ............................................... 39 MIO, JORGE C/ PULISER S.A. S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 974) ............................................... 40 MIO, JORGE C/ PULISER S.A. S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 975) ............................................... 40 MIZRAHI, RAUL C/ BANCA NAZIONALE DEL LAVORO S.A. S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1306) .................................................................................................................................................................... 181 MIZRAHI, RAUL C/ BANCA NAZIONALE DEL LAVORO S.A. S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1528) .................................................................................................................................................................... 278 MOIZZI, ELSA C/ PROVINCIA SEGUROS SA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1404) .................... 226 MOLAS QUIROGA SARA MERCEDES C/ DE LA FRANCE SA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1036) ............................................................................................................................................................ 63 MONEDAL SRL C/ BONAFIDE SAIC S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1115) ...................................... 97 MONEDAL SRL C/ BONAFIDE SAIC S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1116) ...................................... 98 MONEDAL SRL C/ BONAFIDE SAIC S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1117) ...................................... 98 MONEDAL SRL C/ BONAFIDE SAIC S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1118) ...................................... 99 MONSEGUR, HORACIO C/ ALFREDO VIEL S.A.C.I.F.I. S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1267) .. 163 MONSEGUR, HORACIO C/ ALFREDO VIEL S.A.C.I.F.I. S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1268) .. 164 MONSEGUR, HORACIO C/ ALFREDO VIEL S.A.C.I.F.I. S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1269) .. 164 MONTANGIE, JUAN RICARDO C/ BANCO DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1338) ....................................................................................................... 198 MORALES, ANTONIO C/ FIAT CREDITO SA COMPAIA FINANCIERA SA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1438) ................................................................................................................................ 241 MOSQUERA, JOSE DANIEL C/ FRENKEL, DAMIAN PABLO S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 904) ...................................................................................................................................................................... 13 MUZZIO, FABIO C/ BANKBOSTON SA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1082) .................................. 84 N NATALINI, ELIANA GRISEL C/ AUCHAN ARGENTINA S.A. S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1558) .................................................................................................................................................................... 288 NEGRI, ELSA AURORA C/ BANCO ITAU BUEN AYRE S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1317) .... 187 NELDA S.R.L. C/ EMPRESA DISTRIBUIDORA Y COMERCIALIZADORA NORTE SA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1400) ....................................................................................................... 225 NELDA S.R.L. C/ EMPRESA DISTRIBUIDORA Y COMERCIALIZADORA NORTE SA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1401) ....................................................................................................... 225 NETMIR S.A. S/ DILIGENCIA PRELIMINAR. (Sumario Nro. 1547) .................................................... 285 NEUMANN, EDUARDO GUILLERMO C/ COOPERATIVA DE CREDITO SAN JORGE LTDA. S/ ORDINARIO (S/ ACCION DE INEFICACIA CONSTITUCION DE HIPOTECA). (Sumario Nro. 1587) .......................................................................................................................................................... 299 NEUMANN, EDUARDO GUILLERMO S/ QUIEBRA C/ COOPERATIVA DE CREDITO SAN JORGE LTDA. Y OTROS S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1581) ................................................................... 297 NIDERA S.A. C/ VASSOLO, AIDA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1168) ......................................... 122 NIDERA SA C/ ENTRE CAMPOS SA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1151) ................................... 113 NIDERA SEMILLAS S.A. C/ MOREA DE UGARTE, MARIA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1154) .................................................................................................................................................................... 115 NIDERA SEMILLAS S.A. C/ MOREA DE UGARTE, MARIA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1155) .................................................................................................................................................................... 115 NOEJOVICH, RAUL ADRIAN C/ RODRIGUEZ, NESTOR S/ INCIDENTE (ART.258). (Sumario Nro. 1637) .......................................................................................................................................................... 318 NOEJOVICH, RAUL ADRIAN C/ RODRIGUEZ, NESTOR S/ INCIDENTE (ART.258). (Sumario Nro. 1638) .......................................................................................................................................................... 319 NOEJOVICH, SANDRA MARCELA C/ SWISS MEDICAL SA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1367) .................................................................................................................................................................... 211 NOVA PHARMA CORPORATION S.A. C/ 3M ARGENTINA S.A. S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1114) ............................................................................................................................................................ 97 NOVA PHARMA CORPORATION S.A. C/ 3M ARGENTINA S.A. S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1128) .......................................................................................................................................................... 103 NOVA PHARMA CORPORATION S.A. C/ 3M ARGENTINA S.A. S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1129) .......................................................................................................................................................... 104 NOVA PHARMA CORPORATION S.A. C/ 3M ARGENTINA S.A. S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1130) .......................................................................................................................................................... 104
xvi
NOVA PHARMA CORPORATION S.A. C/ 3M ARGENTINA S.A. S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1358) .......................................................................................................................................................... 207 NOVA PHARMA CORPORATION S.A. C/ 3M ARGENTINA S.A. S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1359) .......................................................................................................................................................... 207 NOVA PHARMA CORPORATION S.A. C/ 3M ARGENTINA S.A. S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1360) .......................................................................................................................................................... 208 NOVA PHARMA CORPORATION S.A. C/ 3M ARGENTINA S.A. S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1361) .......................................................................................................................................................... 209 NOVA PHARMA CORPORATION S.A. C/ 3M ARGENTINA S.A. S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1362) .......................................................................................................................................................... 209 NOVA PHARMA CORPORATION S.A. C/ 3M ARGENTINA S.A. S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1363) .......................................................................................................................................................... 210 NOVACOVSKY, MATIAS MARCELO Y OTRO C/ BERKLEY INTERNATIONAL SEGUROS SA S/ MEDIDA PRECAUTORIA. (Sumario Nro. 1555) ................................................................................ 287 NUEZ ANA MARIA c/ CITIBANK NA s/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1307) ................................... 182 NUEZ ANA MARIA c/ CITIBANK NA s/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1308) ................................... 183 O OJEA, EDUARDO MATIAS C/ BEIRWERTH, GUSTAVO ROBERTO S/ EJECUTIVO. (Sumario Nro. 1707) ................................................................................................................................................. 345 OJEA, EDUARDO MATIAS C/ BEIRWERTH, GUSTAVO ROBERTO S/ EJECUTIVO. (Sumario Nro. 1709) ................................................................................................................................................. 346 OLIVERA, INES ROSALIA C/ ACCORD ARGENTINA SA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1091) .. 89 OLIVERA, INES ROSALIA C/ ACCORD ARGENTINA SA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1092) .. 89 OLIVERA, INES ROSALIA C/ ACCORD ARGENTINA SA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1172) 124 ORLANDO, OFELIA NIEVES C/ GALINDO, OSVALDO ROBERTO S/ EJECUTIVO. (Sumario Nro. 1718) .......................................................................................................................................................... 349 ORTEGA ROLON, ELSA C/ BANCO SUDAMERIS ARGETINA SA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1315) .......................................................................................................................................................... 186 ORTLIEB, BEATRIZ C/ BELLO PODESTA SRL S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 956)...................... 32 OZORES SA C/ BANCO PATAGONIA SUDAMERIS SA Y OTRO S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1507) .......................................................................................................................................................... 269 OZORES SA C/ BANCO PATAGONIA SUDAMERIS SA Y OTRO S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1508) .......................................................................................................................................................... 270 OZORES SA C/ BANCO PATAGONIA SUDAMERIS SA Y OTRO S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1509) .......................................................................................................................................................... 270 OZORES SA C/ BANCO PATAGONIA SUDAMERIS SA Y OTRO S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1510) .......................................................................................................................................................... 270 OZORES SA C/ BANCO PATAGONIA SUDAMERIS SA Y OTRO S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1511) .......................................................................................................................................................... 270 OZORES SA C/ BANCO PATAGONIA SUDAMERIS SA Y OTRO S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1512) .......................................................................................................................................................... 271 OZORES SA C/ BANCO PATAGONIA SUDAMERIS SA Y OTRO S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1513) .......................................................................................................................................................... 271 P P CAMPANARIO SAIC C/ FORD ARGENTINA SA Y OTROS S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1606) .................................................................................................................................................................... 305 PADEC-PREVENCION ASESORAMIENTO Y DEFENSA DEL CONSUMIDOR C/ BANKBOSTON S/ SUMARISIMO S/ INC. MEDIDA PRECAUTORIA S/ INCIDENTE DE APELACION. (Sumario Nro. 1625) ................................................................................................................................................. 314 PAPADOPULOS, JUAN CARLOS C/ PODER EJECUTIVO NACIONAL S/ AMPARO S/ INCIDENTE DE APELACION ART. 250 CPROC. (Sumario Nro. 1542)......................................... 283 PARADA, JORGE ALBERTO C/ SA ARGENTINA DE SERVICIOS S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1395) .......................................................................................................................................................... 222 PAREDES, SILVANA PATRICIA C/ VOLKSWAGEN SA DE AHORRO Y OTRO S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1272) ................................................................................................................................ 166 PARIZZIA, JORGE OSCAR Y OTROS C/ TRANSPORTE METROP. GRAL. SAN MARTIN Y OTRO S/ DAOS Y PERJUICIOS. (Sumario Nro. 1415) .............................................................................. 231 PARRA, JORGE DAVID S/ QUIEBRA (INC. DE REALIZACION DE BIENES INMUEBLES). (Sumario Nro. 1713) ................................................................................................................................ 347 PECHAR, PEDRO C/ FORD CREDIT COMPAIA FINANCIERA S.A. S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1243) ................................................................................................................................................. 154 PELCO SA C/ MEDAM SRL S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 913) ........................................................ 16 PEREIRA, MARCELO C/ KLEIN, ENRIQUE S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 991) ............................ 46 PEREIRA, MARCELO C/ KLEIN, ENRIQUE S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 992) ............................ 46 PEREIRA, MARCELO C/ KLEIN, ENRIQUE S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 993) ............................ 47 PEREIRA, ROBERTO S/ QUIEBRA S/ INCIDENTE DE REVISION (PROMOVIDO POR BANCO DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES). (Sumario Nro. 1050) ...................................................... 69
xvii
PEREIRA, SANDRA ISABEL C/ ANDESMAR SA S/ ORDINARIO (ED 21.1.10, F. 56225). (Sumario Nro. 1412) ................................................................................................................................................. 230 PEREIRA, SANDRA ISABEL C/ ANDESMAR SA S/ ORDINARIO (ED 21.1.10, F. 56225). (Sumario Nro. 1413) ................................................................................................................................................. 230 PEREIRA, SANDRA ISABEL C/ ANDESMAR SA S/ ORDINARIO (ED 21.1.10, F. 56225). (Sumario Nro. 1414) ................................................................................................................................................. 231 PEREZ, MONICA ERNESTINA C/ BANCO DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1037) ......................................................................................................... 64 PETCOFF, ROBERTO NICOLAS C/ BANCO DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES S/ ORDINARIO (LL 5.10.09, F. 113961). (Sumario Nro. 1020)............................................................... 57 PETERSEN THIELE Y CRUZ SOCIEDAD ANONIMA DE CONSTRUCCIONES Y MANDATOS C/ HSBC BANK ARGENTINA SA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1085) .............................................. 85 PIRILLO, JOSE S/ QUIEBRA C/ COMPAIA INMOBILIARIA INTERFINANZAS S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 938) .................................................................................................................................... 25 PIRILLO, JOSE S/ QUIEBRA C/ COMPAIA INMOBILIARIA INTERFINANZAS S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 939) .................................................................................................................................... 26 PIRILLO, JOSE S/ QUIEBRA C/ COMPAIA INMOBILIARIA INTERFINANZAS S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 940) .................................................................................................................................... 26 PITARCH, ROBERTO C/ ARMORING SYSTEMS SA S/ INC. ART. 250 CPCC. (Sumario Nro. 1531) .......................................................................................................................................................... 279 PLAN ROMBO SA DE AHORRO PARA FINES DETERMINADOS C/ GRAMAJO NERIO RICARDO ANTONIO Y OTRO S/ EJECUCION PRENDARIA. (Sumario Nro. 1635) ...................................... 318 PLAN ROMBO SA DE AHORRO PARA FINES DETERMINADOS C/ GRAMAJO NERIO RICARDO ANTONIO Y OTRO S/ EJECUCION PRENDARIA. (Sumario Nro. 1636) ...................................... 318 PLASTI S.A. C/ ICI ARGENTINA S.A. S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1014) ..................................... 55 POGGI, RAUL C/ LAPRIDA SACI Y OTRO S/ ORD. (Sumario Nro. 1453) ....................................... 247 POGGI, RAUL C/ LAPRIDA SACI Y OTRO S/ ORD. (Sumario Nro. 1490) ....................................... 262 POGGI, RAUL C/ LAPRIDA SACI Y OTRO S/ ORD. (Sumario Nro. 878) ............................................. 2 POGGI, RAUL C/ LAPRIDA SACI Y OTRO S/ ORD. (Sumario Nro. 879) ............................................. 2 POGGI, RAUL C/ LAPRIDA SACI Y OTRO S/ ORD. (Sumario Nro. 887) ............................................. 6 POGGI, RAUL C/ LAPRIDA SACI Y OTRO S/ ORD. (Sumario Nro. 888) ............................................. 6 POGGI, RAUL C/ LAPRIDA SACI Y OTRO S/ ORD. (Sumario Nro. 889) ............................................. 7 POGGI, RAUL C/ LAPRIDA SACI Y OTRO S/ ORD. (Sumario Nro. 890) ............................................. 7 POGGI, RAUL C/ LAPRIDA SACI Y OTRO S/ ORD. (Sumario Nro. 891) ............................................. 7 POGGI, RAUL C/ LAPRIDA SACI Y OTRO S/ ORD. (Sumario Nro. 892) ............................................. 8 POGGI, RAUL C/ LAPRIDA SACI Y OTRO S/ ORD. (Sumario Nro. 893) ............................................. 8 PORCO, SILVANA GRACIELA C/ EXPRESO ORO NEGRO SA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1028) ............................................................................................................................................................ 60 PORCO, SILVANA GRACIELA C/ EXPRESO ORO NEGRO SA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1029) ............................................................................................................................................................ 60 PORCO, SILVANA GRACIELA C/ EXPRESO ORO NEGRO SA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1408) .......................................................................................................................................................... 228 PORCO, SILVANA GRACIELA C/ EXPRESO ORO NEGRO SA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1409) .......................................................................................................................................................... 229 PORCO, SILVANA GRACIELA C/ EXPRESO ORO NEGRO SA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1410) .......................................................................................................................................................... 229 POSTIGO, EARLE GEORGE C/ LIDERAR COMPAIA GENERAL DE SEGUROS S/ ORDINARIO. (LL 1.7.09, f. 113689). (Sumario Nro. 1343) ........................................................................................ 200 PROBIET SA C/ FARMACIA MITRE S.C.S. S/ SUMARISIMO. (Sumario Nro. 952) .......................... 31 R RAMIREZ, CARLOS ALBERTO C/ ASOCIACION MUTUAL PAPELEROS VIVIENDA S/ EJECUTIVO. (Sumario Nro. 1722) ....................................................................................................... 351 RAPELA, RICARDO MARCIAL S/ TERCERIA DE DOMINIO (EN AUTOS MASLIAH JOSE L. C/ LAGE, OSCAR A. S/ EJECUTIVO). (Sumario Nro. 1674) ................................................................ 333 RASGIDO, CLAUDIA ANDREA C/ FERROVIAS SAC S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1422) ....... 234 RICDAN SRL C/ ACR SA S/ DILIGENCIA PRELIMINAR. (Sumario Nro. 1607) ............................... 305 RIOMED S.A. C/ MAGLIARELLA, MARIA ISABEL Y OTROS S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 960)34 RIOMED S.A. C/ MAGLIARELLA, MARIA ISABEL Y OTROS S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 961)34 RIOMED S.A. C/ MAGLIARELLA, MARIA ISABEL Y OTROS S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 962)35 RIVERO POTES, OSCAR ALBERTO Y OTRO C/ TIESQUI, ANA CRISTINA Y OTRO S/ ORDINARIO (JA 23.9.09, PAG. 79). (Sumario Nro. 1201) ............................................................... 135 RIVERO POTES, OSCAR ALBERTO Y OTRO C/ TIESQUI, ANA CRISTINA Y OTRO S/ ORDINARIO (JA 23.9.09, PAG. 79). (Sumario Nro. 1602) ............................................................... 304 RIZZI, ANDREA MARIANA C/ AGROMIX RANQUILES SA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1546) .................................................................................................................................................................... 284 ROBERTO, ARIEL C/ D ARC LIBERTADOR S.A. S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1278) .............. 168 ROBERTO, ARIEL C/ D ARC LIBERTADOR S.A. S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1279) .............. 168 ROBERTO, ARIEL C/ D ARC LIBERTADOR S.A. S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1280) .............. 169 ROBERTO, ARIEL C/ D ARC LIBERTADOR S.A. S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1281) .............. 169
xviii
ROCHE, SIRO DAMIAN C/ EQUITY TRUST COMPANY ARGENTINA SA S/ AMPARO. (Sumario Nro. 1623) ................................................................................................................................................. 313 RODRIGUEZ HERMANOS TRANSPORTES S.R.L. C / HSBC BANCO ROBERTS S.A. S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 941) ........................................................................................................... 27 RODRIGUEZ HERMANOS TRANSPORTES S.R.L. C / HSBC BANCO ROBERTS S.A. S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 942) ........................................................................................................... 27 RODRIGUEZ HERMANOS TRANSPORTES S.R.L. C / HSBC BANCO ROBERTS S.A. S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 943) ........................................................................................................... 27 RODRIGUEZ, RODOLFO C/ AUTO NOVO DE NOVO AUTO SA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1270) .......................................................................................................................................................... 164 RODRIGUEZ, SERGIO C/ PEREIRO, EDUARDO S/ ORDINARIO (ED 19.11.09, F. 56164, LL 9.12.09, F. 114130). (Sumario Nro. 1405) ........................................................................................... 227 ROFA S.A. C/ PRIMA IMPLANTES S.A. S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1732) ............................... 354 ROMANO, ISAAC ALEJANDRO C/ CITIBANK N.A. S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1434) ........... 239 ROSENBERG, LUIS DIEGO C/ BANQUE NATIONALE DE PARIS S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1224) .......................................................................................................................................................... 147 ROSENBERG, LUIS DIEGO C/ BANQUE NATIONALE DE PARIS S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1447) .......................................................................................................................................................... 245 ROSOLEN, ADRIAN C/ PODER EJECUTIVO NACIONAL S/ AMPARO. (Sumario Nro. 1618) ..... 311 ROSON, HIGINIO SANTIAGO C/ ROFFO, ELIAS EMILIO S/ EJECUTIVO. (Sumario Nro. 1648) 323 ROSSEN, BARBARA LAURA C/ BANCO DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES S/ORDINARIO. (Sumario Nro. 1309) ................................................................................................................................ 183 ROUX, NICOLAS JEAN C/ BANCO SANTANDER RIO SA S/ ORDINARIO (ED 25.2.10, F. 56273). (Sumario Nro. 1196) ................................................................................................................................ 133 ROUX, NICOLAS JEAN C/ BANCO SANTANDER RIO SA S/ ORDINARIO (ED 25.2.10, F. 56273). (Sumario Nro. 1335) ................................................................................................................................ 196 ROUX, NICOLAS JEAN C/ BANCO SANTANDER RIO SA S/ ORDINARIO (ED 25.2.10, F. 56273). (Sumario Nro. 1336) ................................................................................................................................ 197 ROVAGNATI VINCENZO SPA C/ WASSERMAN, SAMUEL S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1585) .................................................................................................................................................................... 298 S S.A. GANADERA EL YUNQUE C/ BANCO GENERAL DE NEGOCIOS S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1083) ................................................................................................................................................... 85 S.A. GANADERA EL YUNQUE C/ BANCO GENERAL DE NEGOCIOS S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1177) ................................................................................................................................................. 126 SA ALBA FABRICA DE PINTURAS ESMALTES Y BARNICES C/ GOLKAN SRL S/ SUMARISIMO S/ INCIDENTE DE APELACION ART. 250 CPR. (Sumario Nro. 1744).......................................... 359 SABSSAY, CLAUDIO ERNESTO C/ LA ECONOMIA COMERCIAL SA DE SEGUROS GENERALES S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1174) ......................................................................... 124 SABSSAY, CLAUDIO ERNESTO C/ LA ECONOMIA COMERCIAL SA DE SEGUROS GENERALES S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 918) ............................................................................. 18 SABSSAY, CLAUDIO ERNESTO C/ LA ECONOMIA COMERCIAL SA DE SEGUROS GENERALES S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 919) ............................................................................. 18 SABSSAY, CLAUDIO ERNESTO C/ LA ECONOMIA COMERCIAL SA DE SEGUROS GENERALES S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 922) ............................................................................. 19 SABSSAY, CLAUDIO ERNESTO C/ LA ECONOMIA COMERCIAL SA DE SEGUROS GENERALES S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 925) ............................................................................. 20 SALA, MARCELO JOSE C/ CAMPOBASSO S.A. S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1266) ............... 163 SALERNO, WALTER FRANCISCO C/ LINEA 213 S.A.T. S/ DAOS Y PERJUICIOS. (Sumario Nro. 1420) .......................................................................................................................................................... 233 SALERNO, WALTER FRANCISCO C/ LINEA 213 S.A.T. S/ DAOS Y PERJUICIOS. (Sumario Nro. 1421) .......................................................................................................................................................... 234 SALIM SALAMA, SEBASTIAN C/ BANCO DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1053) .................................................................................................................................. 70 SANCHEZ ESPINOLA, FRANCISCA ESTHER Y OTRO C/ OSPAV Y OTROS S/ SUMARIO. (Sumario Nro. 1366) ................................................................................................................................ 211 SANCHEZ ESPINOLA, FRANCISCA ESTHER Y OTRO C/ OSPAV Y OTROS S/ SUMARIO. (Sumario Nro. 1379) ................................................................................................................................ 216 SANCHEZ ESPINOLA, FRANCISCA ESTHER Y OTRO C/ OSPAV Y OTROS S/ SUMARIO. (Sumario Nro. 1388) ................................................................................................................................ 219 SANCHEZ ESPINOLA, FRANCISCA ESTHER Y OTRO C/ OSPAV Y OTROS S/ SUMARIO. (Sumario Nro. 1389) ................................................................................................................................ 220 SANCHEZ ESPINOLA, FRANCISCA ESTHER Y OTRO C/ OSPAV Y OTROS S/ SUMARIO. (Sumario Nro. 1394) ................................................................................................................................ 222 SANCHEZ, LUIS ERNESTO C/ LUCERO RAUL S/ EJECUTIVO. (Sumario Nro. 1698) ................. 342 SANCOR COOP. DE SEGUROS LTDA. C/ WALL MART ARGENTINA S.A. (Sumario Nro. 928) .. 21 SANCOR COOP. DE SEGUROS LTDA. C/ WALL MART ARGENTINA S.A. (Sumario Nro. 929) .. 22 SANCOR COOP. DE SEGUROS LTDA. C/ WALL MART ARGENTINA S.A. (Sumario Nro. 930) .. 22 SANTOS, BLANCA NAIR C/ MATEOS, CRISTINA S/ EJECUTIVO. (Sumario Nro. 1719) ............. 349
xix
SAUANE BOURDIN, ERIKA C/ BANCO DE GALICIA Y BUENOS AIRES SA S/ DILIGENCIA PRELIMINAR. (Sumario Nro. 1550) ..................................................................................................... 286 SAVINO, ANIBAL EDGARDO C/ HSBC BANK ARGENTINA SA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1009) ............................................................................................................................................................ 53 SCHEIMBERG, SAMUEL S/ SUCESION Y OTROS C/ THE FIRST NATIONAL BANK OF BOSTON S/ ORDINARIO. (JA 1.7.09). (Sumario Nro. 1203) ............................................................................. 136 SCHEIMBERG, SAMUEL S/ SUCESION Y OTROS C/ THE FIRST NATIONAL BANK OF BOSTON S/ ORDINARIO. (JA 1.7.09). (Sumario Nro. 1204) ............................................................................. 137 SCHEIMBERG, SAMUEL S/ SUCESION Y OTROS C/ THE FIRST NATIONAL BANK OF BOSTON S/ ORDINARIO. (JA 1.7.09). (Sumario Nro. 1205) ............................................................................. 137 SCHEIMBERG, SAMUEL S/ SUCESION Y OTROS C/ THE FIRST NATIONAL BANK OF BOSTON S/ ORDINARIO. (JA 1.7.09). (Sumario Nro. 1206) ............................................................................. 138 SCHEIMBERG, SAMUEL S/ SUCESION Y OTROS C/ THE FIRST NATIONAL BANK OF BOSTON S/ ORDINARIO. (JA 1.7.09). (Sumario Nro. 1207) ............................................................................. 138 SCHEIMBERG, SAMUEL S/ SUCESION Y OTROS C/ THE FIRST NATIONAL BANK OF BOSTON S/ ORDINARIO. (JA 1.7.09). (Sumario Nro. 1208) ............................................................................. 139 SCHEIMBERG, SAMUEL S/ SUCESION Y OTROS C/ THE FIRST NATIONAL BANK OF BOSTON S/ ORDINARIO. (JA 1.7.09). (Sumario Nro. 1499) ............................................................................. 265 SCHEIMBERG, SAMUEL S/ SUCESION Y OTROS C/ THE FIRST NATIONAL BANK OF BOSTON S/ ORDINARIO. (JA 1.7.09). (Sumario Nro. 1630) ............................................................................. 316 SCHEIMBERG, SAMUEL S/ SUCESION Y OTROS C/ THE FIRST NATIONAL BANK OF BOSTON S/ ORDINARIO. (JA 1.7.09). (Sumario Nro. 1631) ............................................................................. 316 SCHEIMBERG, SAMUEL S/ SUCESION Y OTROS C/ THE FIRST NATIONAL BANK OF BOSTON S/ ORDINARIO. (JA 1.7.09). (Sumario Nro. 1632) ............................................................................. 317 SCHEIMBERG, SAMUEL S/ SUCESION Y OTROS C/ THE FIRST NATIONAL BANK OF BOSTON S/ ORDINARIO. (JA 1.7.09). (Sumario Nro. 1633) ............................................................................. 317 SCHEJTER, JAVIER MARCELO C/ LEPORATI DE COLDESINA, PAULA LILIANA Y OTROS S/ DESPIDO. (Sumario Nro. 1285) ............................................................................................................ 172 SCHEJTER, JAVIER MARCELO C/ LEPORATI DE COLDESINA, PAULA LILIANA Y OTROS S/ DESPIDO. (Sumario Nro. 1286) ............................................................................................................ 172 SCHEJTER, JAVIER MARCELO C/ LEPORATI DE COLDESINA, PAULA LILIANA Y OTROS S/ DESPIDO. (Sumario Nro. 1287) ............................................................................................................ 173 SCHEJTER, JAVIER MARCELO C/ LEPORATI DE COLDESINA, PAULA LILIANA Y OTROS S/ DESPIDO. (Sumario Nro. 1288) ............................................................................................................ 173 SCHEJTER, JAVIER MARCELO C/ LEPORATI DE COLDESINA, PAULA LILIANA Y OTROS S/ DESPIDO. (Sumario Nro. 1289) ............................................................................................................ 174 SCHEJTER, JAVIER MARCELO C/ LEPORATI DE COLDESINA, PAULA LILIANA Y OTROS S/ DESPIDO. (Sumario Nro. 1290) ............................................................................................................ 174 SCHWERTER PERALTA, GERARDO ANDRES C/ SANTIAGO, DANIEL EDMUNDO S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1743) ....................................................................................................... 358 SEGOVIA FERNANDEZ, AGUSTIN C/ BANCO ITAU BUEN AYRE SA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1295) ................................................................................................................................................. 177 SERRA, MARCELO C/ BANCO RIO DE LA PLATA S.A. S/ ORDINARIO (LL 11.11.09, F. 114070). (Sumario Nro. 1195) ................................................................................................................................ 133 SERRA, MARCELO C/ BANCO RIO DE LA PLATA S.A. S/ ORDINARIO (LL 11.11.09, F. 114070). (Sumario Nro. 1232) ................................................................................................................................ 150 SERRA, MARCELO C/ BANCO RIO DE LA PLATA S.A. S/ ORDINARIO (LL 11.11.09, F. 114070). (Sumario Nro. 1258) ................................................................................................................................ 160 SERRA, MARCELO C/ BANCO RIO DE LA PLATA S.A. S/ ORDINARIO (LL 11.11.09, F. 114070). (Sumario Nro. 1333) ................................................................................................................................ 195 SERRA, MARCELO C/ BANCO RIO DE LA PLATA S.A. S/ ORDINARIO (LL 11.11.09, F. 114070). (Sumario Nro. 1334) ................................................................................................................................ 196 SERRA, MARCELO C/ BANCO RIO DE LA PLATA S.A. S/ ORDINARIO (LL 11.11.09, F. 114070). (Sumario Nro. 1503) ................................................................................................................................ 267 SETTON, BENJAMIN ALBERTO C/ BOEING SAIC S/ SUMARIO. (Sumario Nro. 1599) ............... 303 SHELL CIA ARGENTINA DE PETROLEO SA C/ SUCESORES DE PABLO SANTIAGO S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1582) ....................................................................................................... 297 SILVESTRE NORMA OLGA Y OTRO C/ BANCO FRANCES DEL RIO DE LA PLATA SA S/ AMPARO. (Sumario Nro. 1617) ............................................................................................................ 311 SOCIEDAD ITALIANA DE BENEFICENCIA BUENOS AIRES C/ PRESTACIONES DEL COMAHUE SEGUR-MED SA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 984) ....................................................................... 43 SOCIEDAD ITALIANA DE BENEFICENCIA BUENOS AIRES C/ PRESTACIONES DEL COMAHUE SEGUR-MED SA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 985) ....................................................................... 44 SOCIEDAD ITALIANA DE BENEFICENCIA EN BS. AS. C/ MCO SA S/ ORDINARIO (JA 24.2.10, PAG. 75). (Sumario Nro. 965).................................................................................................................. 36 SOCIEDAD ITALIANA DE BENEFICENCIA EN BS. AS. C/ MCO SA S/ ORDINARIO (JA 24.2.10, PAG. 75). (Sumario Nro. 966).................................................................................................................. 36 SOCIEDAD ITALIANA DE BENEFICENCIA EN BS. AS. C/ MCO SA S/ ORDINARIO (JA 24.2.10, PAG. 75). (Sumario Nro. 967).................................................................................................................. 37 SOKILOWICZ, EDGARDO ARIEL Y OTRO C/ BAYBROS SA S/ ORDINARIO. (ED 20.10.09, F. 56124). (Sumario Nro. 1340) ................................................................................................................. 199
xx
SOLE, SOFIA NATALIA C/ RICCOBELLI, GUILLERMO Y OTROS S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1193) .......................................................................................................................................................... 132 SOLE, SOFIA NATALIA C/ RICCOBELLI, GUILLERMO Y OTROS S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1282) .......................................................................................................................................................... 170 SOLE, SOFIA NATALIA C/ RICCOBELLI, GUILLERMO Y OTROS S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1283) .......................................................................................................................................................... 170 SOLIS FUENTES RITA NIEVES C/ ESTADO NACIONAL Y OTRO S/ SUMARISIMO. (Sumario Nro. 1150) ................................................................................................................................................. 112 SPIROPULOS, JUAN C/ ESTANCIA EL FUERTE SA S/ EJECUTIVO. (Sumario Nro. 1654) ........ 325 SUCESORES DE LEONELLI, JUAN CARLOS C/ PAGGI, OSVALDO S/ SUMARIO. (Sumario Nro. 983) .............................................................................................................................................................. 43 SUCESORES DE PEDRO PETRUZZI Y OTROS C/ CENCOSUD S.A. Y OTRO S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 926) .................................................................................................................................... 21 SUDEFIN SA C/ ALBELO, EDUARDO S/ EJECUTIVO. (Sumario Nro. 1073) .................................... 79 SUDEFIN SA C/ ALBELO, EDUARDO S/ EJECUTIVO. (Sumario Nro. 1074) .................................... 80 SUDEFIN SA C/ ALBELO, EDUARDO S/ EJECUTIVO. (Sumario Nro. 1075) .................................... 80 SUDEFIN SA C/ ALBELO, EDUARDO S/ EJECUTIVO. (Sumario Nro. 1076) .................................... 81 SUJOLUSKY, JUAN CARLOS C/ CAIRO, VIRGINIO AMADEO S/ ORDINARIO (LL 20.10.09, F. 114003). (Sumario Nro. 899) ................................................................................................................... 11 SUJOLUSKY, JUAN CARLOS C/ CAIRO, VIRGINIO AMADEO S/ ORDINARIO (LL 20.10.09, F. 114003). (Sumario Nro. 900) ................................................................................................................... 11 SYNGENTA AGRO C/ CHICO, OSCAR ROBERTO S/ EJECUTIVO. (Sumario Nro. 1686) ........... 337 T T. M. F. Y OTRO C/ ORGANIZACION DE SERVICIOS DIRECTOS EMPRESARIOS (OSDE) S/ AMPARO. (Sumario Nro. 1087) .............................................................................................................. 87 T. M. F. Y OTRO C/ ORGANIZACION DE SERVICIOS DIRECTOS EMPRESARIOS (OSDE) S/ AMPARO. (Sumario Nro. 1088) .............................................................................................................. 87 T. M. F. Y OTRO C/ ORGANIZACION DE SERVICIOS DIRECTOS EMPRESARIOS (OSDE) S/ AMPARO. (Sumario Nro. 1089) .............................................................................................................. 88 TACCO CALPINI SA C/ RENAULT ARGENTINA SA Y OTRO S/ ORDINARIO (LL 1.12.09, F. 114124). (Sumario Nro. 932) ................................................................................................................... 23 TACCO CALPINI SA C/ RENAULT ARGENTINA SA Y OTRO S/ ORDINARIO (LL 1.12.09, F. 114124). (Sumario Nro. 933) ................................................................................................................... 23 TACCO CALPINI SA C/ RENAULT ARGENTINA SA Y OTRO S/ ORDINARIO (LL 1.12.09, F. 114124). (Sumario Nro. 934) ................................................................................................................... 24 TALAMO, RUBEN C/ ICI ARGENTINA SAIC -EX DUPERIAL- S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1344) .................................................................................................................................................................... 200 TALUMA S.R.L. C/ MENCER Y CIA. S.R.L. S/ DILIGENCIA PRELIMINAR. (Sumario Nro. 1556) 288 TINTORERIA GHIRLANDA S.A. C/ PROSEGUR S.A. S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1247) ....... 155 TINTORERIA GHIRLANDA S.A. C/ PROSEGUR S.A. S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1399) ....... 224 TODESCHINI, RUBEN EDGARDO y OTROS C/ SINDICATO DE ACCIONISTAS DEL P.P.P. TELECOM S.A. S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1577) ..................................................................... 295 TORASSO, EDGARDO C/ TRUST & INVESTMENT ADMINISTRATION S.A. S/ EJECUTIVO S/ QUEJA. (Sumario Nro. 1711) ................................................................................................................ 347 TORNQUINST PROPIEDADES SA C/ KITROSER, MARIA RITA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 901) .............................................................................................................................................................. 12 TORNQUINST PROPIEDADES SA C/ KITROSER, MARIA RITA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 905) .............................................................................................................................................................. 13 TOSCANO, OVIDIO OSCAR C/ HARDY, JORGE OMAR Y OTRO S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 986) .............................................................................................................................................................. 44 TOYOTA COMPAIA FINANCIERA DE ARGENTINA S.A. C/ ROCA CEREALES S.A. S/ SECUESTRO PRENDARIO. (Sumario Nro. 944) ................................................................................ 28 TOYOTA COMPAIA FINANCIERA DE ARGENTINA SA C/ BAIGORRIA, VICTOR DANIEL OSCAR S/ SECUESTRO PRENDARIO. (Sumario Nro. 1005) .......................................................... 51 TRANSPETROL S.A. C/ PEREZ, JOSE TOMAS S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1731) ................ 354 TRANSPORTE AUTOMOTOR PLAZA SA C/ SCANIA ARGENTINA SA Y OTROS S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1524) ................................................................................................................................ 276 TRANSPORTE EL TIO SH Y OTROS C/ MERCANTIL ANDINA SA Y OTRO S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1561) ................................................................................................................................ 289 TRENES DE BUENOS AIRES SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INCIDENTE DE REVISION POR COUSIDO CELIA VICENTA. (Sumario Nro. 1417)................................................................... 232 TVT COMUNICACIONES SRL C/ FORD CREDIT FINANCIERA SA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1146) .......................................................................................................................................................... 110 TVT COMUNICACIONES SRL C/ FORD CREDIT FINANCIERA SA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1147) .......................................................................................................................................................... 111 TVT COMUNICACIONES SRL C/ FORD CREDIT FINANCIERA SA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1148) .......................................................................................................................................................... 111 TVT COMUNICACIONES SRL C/ FORD CREDIT FINANCIERA SA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1149) .......................................................................................................................................................... 112
xxi
U UBERTONE, ALBERTO HORACIO C/ FERRARIS, JULIO CESAR S/ EJECUTIVO. (Sumario Nro. 1710) .......................................................................................................................................................... 346 UMANSKY, ADRIAN MARCELO C/ FOAM CABLETECH SA S/ EJECUTIVO. (Sumario Nro. 1723) .................................................................................................................................................................... 351 UNION DE USUARIOS Y CONSUMIDORES C/ AMERICAN EXPRESS ARGENTINA SA S/ SUMARISIMO. (Sumario Nro. 1619) .................................................................................................... 312 UNION DE USUARIOS Y CONSUMIDORES C/ BANCO DE GALICIA Y BS. AS.S/ SUMARISIMO (LL 12.11.09, F. 114074, JA 7.10.09, PAG. 89). (Sumario Nro. 1455)............................................ 248 UNIVERSIDAD DE BUENOS AIRES C/ INSTITUTO DE OBRA SOCIAL DE LA PROVINCIA DE CORRIENTES S/ EJECUTIVO. (Sumario Nro. 1540) ....................................................................... 282 V V.W. CIA. FINANCIERA S.A. C/ ZOLOA, MARIA CRISTINA S/ SECUESTRO PRENDARIO. (Sumario Nro. 1008) .................................................................................................................................. 53 VALENTE, DIEGO PABLO C/ RENZI, PABLO JESUS S/ EJECUTIVO. (Sumario Nro. 1683)....... 336 VALENTE, DIEGO PABLO C/ RENZI, PABLO JESUS S/ EJECUTIVO. (Sumario Nro. 1684)....... 337 VALIANTE, PABLO PASCUAL C/ TOSCANO, DAMIAN LUIS Y OTRO S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1244) ................................................................................................................................................. 155 VALIANTE, PABLO PASCUAL C/ TOSCANO, DAMIAN LUIS Y OTRO S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1245) ................................................................................................................................................. 155 VARGAS LLERENA, ALVARO C/ CADENA PAIS PRODUCCIONES PUBLICITARIAS S.A. S/ EJECUTIVO. (Sumario Nro. 1536) ....................................................................................................... 280 VAZQUEZ FERNANDEZ, MARIA LUZ C/ DIAGNOS SAMA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1380) .................................................................................................................................................................... 217 VAZQUEZ FERNANDEZ, MARIA LUZ C/ DIAGNOS SAMA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1381) .................................................................................................................................................................... 217 VAZQUEZ FERNANDEZ, MARIA LUZ C/ DIAGNOS SAMA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1382) .................................................................................................................................................................... 217 VAZQUEZ FERNANDEZ, MARIA LUZ C/ DIAGNOS SAMA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1383) .................................................................................................................................................................... 218 VAZQUEZ FERNANDEZ, MARIA LUZ C/ DIAGNOS SAMA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1384) .................................................................................................................................................................... 218 VAZQUEZ FERNANDEZ, MARIA LUZ C/ DIAGNOS SAMA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1393) .................................................................................................................................................................... 222 VAZQUEZ, AMADEO C/ FIAT AUTO ARGENTINA SA Y OTRO S/ ORDINARIO.(LL 21.10.09, F. 114004, LL 2.10.09, F. 113959). (Sumario Nro. 1253) ...................................................................... 157 VAZQUEZ, AMADEO C/ FIAT AUTO ARGENTINA SA Y OTRO S/ ORDINARIO.(LL 21.10.09, F. 114004, LL 2.10.09, F. 113959). (Sumario Nro. 1263) ...................................................................... 161 VELAZQUEZ, HUGO ALFREDO C/ COOPERATIVA OBRERA GRAFICA TALLERES ARGENTINOS LTDA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 987) ................................................................ 45 VICCINI MANUEL GREGORIO C/ CONSORCIO DE PROP. PATRICIOS 235 TORRE II S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1559) ....................................................................................................... 289 VIDIRI, CARLOS MARIA C/ VILLANO PASCUAL S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1724) ............... 351 VIDMAR, ANDRES C/ CITIBANK N.A. S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1197) .................................. 133 VIDMAR, ANDRES C/ CITIBANK N.A. S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1233) .................................. 150 VIDMAR, ANDRES C/ CITIBANK N.A. S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1337) .................................. 197 VIGGIANO DE FABREGAS, NORMA C/ BANCO BNP PARIBAS S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1500) .......................................................................................................................................................... 266 VIGGIANO DE FABREGAS, NORMA C/ BANCO BNP PARIBAS S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1501) .......................................................................................................................................................... 266 VIGGIANO DE FABREGAS, NORMA C/ BANCO BNP PARIBAS S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1502) .......................................................................................................................................................... 267 VIGGIANO DE FABREGAS, NORMA C/ BANCO BNP PARIBAS S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1522) .......................................................................................................................................................... 275 VIGGIANO DE FABREGAS, NORMA C/ BANCO BNP PARIBAS S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1523) .......................................................................................................................................................... 276 VILLAGE CINEMAS SA C/ OGDEN RURAL SA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1255) ................. 158 VILLAGE CINEMAS SA C/ OGDEN RURAL SA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1256) ................. 159 VILLAGE CINEMAS SA C/ OGDEN RURAL SA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1257) ................. 159 VILLAGE CINEMAS SA C/ OGDEN RURAL SA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1348) ................. 202 VILLAGE CINEMAS SA C/ OGDEN RURAL SA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1349) ................. 203 VILLAGE CINEMAS SA C/ OGDEN RURAL SA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1350) ................. 203 VILLARES, DAVID C/ LA BUENOS AIRES CIA. ARG. DE SEG. SA S/ SUMARIO. (Sumario Nro. 1578) .......................................................................................................................................................... 296 VITA, WALTER OSCAR C/ AUTOMOVILES J.M. NATHAN SA Y OTRO S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1277) ................................................................................................................................................. 167
xxii
VITALI SALVADOR JOSE C/ ESTADO NACIONAL Y OTROS S/ SUMARISIMO. (Sumario Nro. 1539) .......................................................................................................................................................... 282 VOLKSWAGEN COMPAIA FINANCIERA SA C/ DE PELLEGRINI, DANILO S/ EJECUTIVO. (Sumario Nro. 1691) ................................................................................................................................ 339 VOLKSWAGEN COMPAIA FINANCIERA SA C/ DE PELLEGRINI, DANILO S/ EJECUTIVO. (Sumario Nro. 1692) ................................................................................................................................ 340 VOLKSWAGEN COMPAIA FINANCIERA SA C/ DE PELLEGRINI, DANILO S/ EJECUTIVO. (Sumario Nro. 923) .................................................................................................................................... 19 VOLKSWAGEN SA DE AHORRO P/F DETERMINADOS C/ MARTIN EMILIANO EDUARDO S/ EJECUCION PRENDARIA. (Sumario Nro. 1471) .............................................................................. 255 W WAL MART ARGENTINA SRL C/ OSSIM SA S/ SUMARISIMO. (Sumario Nro. 1103) ..................... 93 WAL MART ARGENTINA SRL C/ OSSIM SA S/ SUMARISIMO. (Sumario Nro. 1104) ..................... 93 WAL MART ARGENTINA SRL C/ OSSIM SA S/ SUMARISIMO. (Sumario Nro. 1105) ..................... 94 WAP ROS SRL C/ SOMA SRL S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1562) ............................................... 290 WEINSTABL, EDGARDO MARIO C/ POZNER, JORGE ALFREDO S/ EJECUTIVO. (Sumario Nro. 1678) .......................................................................................................................................................... 335 WEINSTABL, EDGARDO MARIO C/ POZNER, JORGE ALFREDO S/ EJECUTIVO. (Sumario Nro. 1679) .......................................................................................................................................................... 335 WEISEMBERG BENJAMIN C/ TUTEUR SACIFIA S/ EJECUTIVO. (Sumario Nro. 1705) .............. 345 WEISEMBERG BENJAMIN C/ TUTEUR SACIFIA S/ EJECUTIVO. (Sumario Nro. 1706) .............. 345 WING GUARD SA C/ INSTITUTO OBRA SOCIAL DEL EJERCITO S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1143) .......................................................................................................................................................... 109 WING GUARD SA C/ INSTITUTO OBRA SOCIAL DEL EJERCITO S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1144) .......................................................................................................................................................... 110 WING GUARD SA C/ INSTITUTO OBRA SOCIAL DEL EJERCITO S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1145) .......................................................................................................................................................... 110 X XIBILIA, MIGUEL C/ CIENCIA AL SERVICIO DEL MOVIMIENTO SA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1355) ................................................................................................................................................. 206 Z ZAPPETTINI, RAUL C/ BANELCO S.A. S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1326) ................................ 191 ZAPPETTINI, RAUL C/ BANELCO S.A. S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1327) ................................ 192 ZAPPETTINI, RAUL C/ BANELCO S.A. S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1328) ................................ 192 ZAPPETTINI, RAUL C/ BANELCO S.A. S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1329) ................................ 192 ZAPPETTINI, RAUL C/ BANELCO S.A. S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1330) ................................ 193 ZAPPETTINI, RAUL C/ BANELCO S.A. S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1331) ................................ 193
xxiii
Jurisprudencia 878. CONTRATO DE CONCESION. CASOS PARTICULARES. AUTOMOTORES.CONCEDENTE. CONCESIONARIA. RESPONSABILIDAD. 11.6.1. La concesionaria en la venta directa no reviste el carcter de representante del fabricante, ni se trata de una persona que acta en nombre y por cuenta propia. Ello sin perjuicio de lo cual existe un obrar antijurdico de la concedente que habilita su condena en los trminos del art. 1109 del Cod. Civil cuando -como en el caso- no hizo entrega de la documentacin del rodado a un comprador que pag el bien al contado. As, el deber de responder de la concedente puede sustentarse en el incumplimiento de las obligaciones del tomador (concesionario) cuando existi una falta de diligencia activa de aquel -1198 del Cod. Civil- en el ejercicio de sus facultades de eleccin y de control sobre ste -in eligendo e in vigilando-. Es dable destacar el carcter objetivo de esta responsabilidad, toda vez que no adopt medidas para prevenir el dao a los consumidores, cuando saba o debi saber que -en la especie- el concesionario se encontraba en una situacin de crisis empresarial seria, lo que evidencia una falta grave de diligencia en el ejercicio de facultades de control del concedente. Al respecto, se ha dicho que en el mbito del contrato de concesin, el concedente responde por los actos del concesionario cuando exista una falta de diligencia de aqul en el ejercicio de sus facultades de eleccin y de control sobre ste (art. 1109, Cd. Civil; "Tratado de Derecho de Daos Reparables", Carlos A. Ghersi -Director- y Celia Weingarten -Coordinadora-, T. IV, Parte Especial, La Ley, Julio de 2008, captulo dedicado a "Daos derivados de los contratos de Agencia, Concesin, Distribucin y Franquicia", puntos 4.2.3 y ss.; pgs. 84 y ss., por D. H. Zentner y L. J. Fernndez). POGGI, RAUL C/ LAPRIDA SACI Y OTRO S/ ORD. Mguez - Uzal. Cmara Comercial: A., 20081229 Ficha Nro.: 000052869
879. CONTRATO DE CONCESION. CASOS PARTICULARES. AUTOMOTORES.CONCEDENTE. CONCESIONARIA. REDES DE CONTRATOS. TERCERO. RECLAMO. 11.6.1. Si bien entre la concedente y los concesionarios hay dos o ms empresas que actan en red, celebrando contratos diferentes y autnomos respecto de un tercero, desde el punto de vista del cliente que recibe una satisfaccin a travs de dos o ms contratos, los mismos se presentan como relacionados, siendo vlido emplear la nocin de dependencia recproca para justificar algunos efectos. De este modo, el contratante, a travs de una accin directa, podra reclamar la prestacin derivada de uno de los contratos contra el otro que ha intervenido en el otro contrato conexo, y del mismo modo podra rechazar el cumplimiento de la prestacin emergente de un contrato, invocando el incumplimiento del otro contrato, distinto, pero conexo a aquel cuya ejecucin se reclama (Ghersi-Weingarten, "Tratado de Daos Reparables", T. IV,- Diego Hernn Zentner y Leonardo Javier Fernndez, captulo dedicado a "Daos de los contratos de Agencia, Concesin, Distribucin y Franquicia", pgs. 74 y ss.; 83 y ss.). POGGI, RAUL C/ LAPRIDA SACI Y OTRO S/ ORD. Mguez - Uzal. Cmara Comercial: A., 20081229 Ficha Nro.: 000052873 880. CONTRATO DE CONCESION. CASOS PARTICULARES. AUTOMOTORES.RESCISION. MARGENES COMISIONALES. RETENCION. IMPROCEDENCIA. 11.6.1. Cabe desestimar el reclamo de la retencin indebida del 2% de los mrgenes comisionales correspondientes a las ventas realizadas, una vez vencida la vigencia del acuerdo celebrado por el Gobierno Nacional con las terminales automotrices y otros sectores representativos de la industria en el ao 1991, con el objetivo de revertir la gran recesin en la venta de automotores, que entre otras medidas dispuso que se disminuyera la comisin de los concesionarios en un 2% del precio de venta al pblico; toda vez que:. 1. En tanto las accionadas afirmaron que jams existi retencin alguna por parte de las fbricas ni durante el plazo de vigencia del acuerdo original ni despus de vencido su trmino, fue carga de la accionante demostrar los hechos esenciales sobre los cuales asent este reclamo (CPR: 377) y no lo hizo. 2. Por el contrario, del informe contable se infiere que la fijacin del precio de venta de los vehculos y su cobro estaba a cargo de la concesionaria y que ste no era precisamente el precio "sugerido" por las terminales, pudiendo observarse de la variacin de los precios de compra -a las terminales- y venta -a los clientes- de diversas unidades en los mismos perodos, que no ha sido demostrado que las demandadas hayan efectivamente retenido o cobrado parte de las comisiones.
3. Tampoco fue acreditado que la concedente haya pagado comisiones a la concesionaria que pudieran ser retenidas parcialmente, lo cual pone en duda la forma, por cierto inexplicada por la accionante, en que se habra retenido este porcentual. 4. No ha sido comprobado que las supuestas quitas del margen de comisin hayan agravado gradualmente la situacin financiera de la concesionaria pues, de la pericial contable, surge que desde el ejercicio del 1991, a pesar de que la reduccin se habra mantenido hasta la finalizacin del contrato, la concesionaria logr en diversos aos aumentar considerablemente las ventas y utilidades, lo cual descarta que la supuesta actitud de las terminales de continuar con su retencin, valorada en el contexto econmico existente en la poca, haya perjudicado al negocio. 5. De tal manera no parece aplicable, en la especie, la doctrina de los fallos dictados in re "Automotores y Servicios Granola S.A. c/ CIADEA S.A. y otros" (CNCom, Sala B, del 21/12/2004) y "Tommasi Automotores S.A. c/ CIADEA S.A. y otro s/ ordinario" (CNCom. Sala A, del 14/12/2007), pues en las clusulas reglamentarias del contrato aqu analizado no se estableci, a diferencia de lo que suceda en los mentados casos, ninguna facultad a favor de las terminales que le permita fijar los precios de venta de los vehculos, los cuales eran libremente determinados por la concesionaria; por lo que corresponde rechazar el reclamo por tal concepto. Disidencia del Dr. Bargall:. Conforme lo resuelto, tanto como juez de primera instancia -in re: "Donati Hnos. S.A. c/ Renault de Arg. SA y otros s/ ordinario" del 14/09/2006- y asimismo como magistrado de la Sala "B" de esta Cmara Comercial -in re: "Autocam S.A.C.I.F.I. c/ Autolatina Argentina S.A. y otro s/ ordinario" del 07/12/2007-, cabe reconocer dicho concepto; pues, como all se sostuvo: a) "ACARA -actuando en representacin de los concesionariosdisminuy su "comisin" en 2% (dos por ciento) del precio de venta al pblico"; b) en el Acuerdo para la Reactivacin de la Industria Automotriz "no se estipul plazo de vigencia, pero se cre una "Comisin Consultiva de Seguimiento" que funcionara hasta el 31/12/1991"; c) "el carcter transitorio-experimental del dicho acuerdo surge de las continuas prolongaciones acordadas por las partes intervinientes, comprobndose que las mentadas prrrogas fueron celebradas sin la participacin de ACARA" y que en consecuencia stas slo podran ser vinculantes para quienes expresaron su voluntad en tal sentido; d) "a pesar de que se trate de comerciantes y por ende con capacidad para advertir tempranamente los errores o los actos cuestionables, su libertad se encuentra limitada desde que sus reclamos podran ser causa del cese de la relacin, que a pesar de todo sigue siendo conveniente a sus intereses y por ende desear mantenerla"; ello as, debiera admitirse esta indemnizacin -o reintegro- sujetndose a la determinacin de los supuestos en que las retenciones hayan sido efectuadas, mediante la realizacin de una liquidacin en el proceso de ejecucin de sentencia. AUTOMOTORES VALSECCHI S.A.C.I. C/ AUTOLATINA ARGENTINA S.A. S/ ORDINARIO. Sala - Bargall - Caviglione Fraga (Sala Integrada). Cmara Comercial: E., 20091222 Ficha Nro.: 000055352
881. CONTRATO DE CONCESION. CASOS PARTICULARES. AUTOMOTORES.RESCISION. PREAVISO. INDEMNIZACION. 11.6.1. Si bien la facultad rescisoria constituye un elemento natural de todo contrato de duracin, con plazo indeterminado, sin embargo, esa libertad para decidir la finalizacin del negocio reconoce una limitacin, cual es el deber de dar al co-contratante un preaviso por un lapso razonable a fin facilitarle el reacomodamiento de la operatoria comercial (cfr. Rouillon, "Cdigo de Comercio Comentado y Anotado", t. II, Editorial La Ley, p. 743); en este contexto, si se tiene en cuenta la naturaleza y particularidades de la relacin entre las partes, su duracin (25 aos) y los ribetes que alcanz la subordinacin a la concedente; no luce razonable pretender que el exiguo plazo de slo un mes, resulte suficiente, en mrito tanto del perodo por el que se prolong la relacin contractual entre las partes como de aqul que resulte necesario para evitar daos al distribuidor; ello tampoco implica que deba aplicarse en forma automtica una suerte de "regla de tres simple" segn la cual a determinados aos de antigedad en la relacin corresponda igual nmero de meses de preaviso; resulta tambin relevante la importancia del vnculo rescindido dentro del giro global del negocio del distribuidor; el hecho de que el distribuidor cumpla con exclusividad o sin ella sus funciones, la mayor o menor simplicidad del producto o servicio y sus posibilidades de encontrar otra empresa interesada en comercializarlo por su intermedio, as como la extensin del mbito territorial de distribucin; as es que, la ponderacin de las variables antes referenciadas, llevan al convencimiento de que en una relacin contractual de las caractersticas de la cuestionada, que vincul a las partes durante ms de dos dcadas, la accionada debi otorgar a la concesionaria un preaviso de diez meses que hubiera resultado adecuado para dar por finalizada una relacin con los ribetes apuntados; y, conforme el CPR: 165, resulta razonable tomar como base del clculo relativo al "quantum" de la indemnizacin sustitutiva de preaviso, el importe correspondiente a la facturacin mensual neta promedio emergente de la relacin entre las partes, aludiendo especialmente a los ltimos cinco perodos de la relacin comercial, por lo que se deber disponer, a los fines de cuantificar este rubro, la designacin de un perito rbitro en los trminos del CPR: 516. Disidencia del Dr. Bargall:. Respecto a la extensin del plazo de preaviso, procede otorgrsele un trmino de 13 meses, teniendo en cuenta principalmente la extensa duracin de la relacin contractual.
AUTOMOTORES VALSECCHI S.A.C.I. C/ AUTOLATINA ARGENTINA S.A. S/ ORDINARIO. Sala - Bargall - Caviglione Fraga (Sala Integrada). Cmara Comercial: E., 20091222 Ficha Nro.: 000055353
882. CONTRATO DE CONCESION. CASOS PARTICULARES. AUTOMOTORES.RESCISION. JUSTA CAUSA. CONCESIONARIO. OBLIGACIONES.INCUMPLIMIENTO. 11.6.1. Cabe rechazar la demanda promovida por una concesionaria contra la empresa fabricante de automviles para que se declare intempestiva y arbitraria la rescisin del contrato que las una; toda vez que de las pruebas aportadas a la causa por las partes puede inferirse que la accionante no cumpli, en el plazo convenido, con la instalacin del taller definitivo -lo que constitua condicin determinante para el perfeccionamiento del contrato-, pese a las reiteradas intimaciones de la concedente, efectuadas an luego de vencido el plazo estipulado; lo cual constituye causa suficiente de rescisin de la concesin, dada la reconocida importancia del servicio de postventa de la concesionaria para el buen funcionamiento del negocio; de all, que los contratos de concesin regulan los mnimos detalles en sus reglamentos; se establecen clusulas referidas al taller de reparacin, el cual debe estar bien equipado, con la aprobacin de la concedente; estipulan que la seccin taller deber contar con las instalaciones, equipos y herramientas recomendados por la concedente y con una unidad de auxilio-remolque, mantenindose limpias y bien presentadas, con mecnicos capacitados, en nmero suficiente para atender eficientemente las necesidades de los usuarios (cfr. Llovera, Hugo, "Contrato de Concesin Comercial", Ed.Astrea, Buenos Aires, 2006); mxime cuando la propia pretensora, suscribi la carta en la que manifest poseer un "Quick service", donde se llevaban a cabo los servicios de pre-entrega, alistamiento de unidades y servicios de mecnica ligera, cerrajera y electricidad; y, en el mismo instrumento, renunciaba a la concesin otorgada -27.4.00-, si en el plazo perentorio de 9 meses 27.1.01- no instalaba el "taller integral definitivo" para la atencin de los servicios de la marca, con los requisitos que la demandada exiga; por lo que frente a su incumplimiento nada puede alegar. BRIQUELL S.A. C/ VOLKSWAGEN ARGENTINA S.A. S/ ORDINARIO. Caviglione Fraga - Sala - Bargall (Sala Integrada). Cmara Comercial: E., 20091221 Ficha Nro.: 000055354
883. CONTRATO DE CONCESION. CASOS PARTICULARES. ESTACION DE SERVICIO. SUBFACTURACION. RESPONSABILIDAD. 11.6.2. Resulta procedente el reclamo de indemnizacin incoado por una concesionaria automotriz contra la administradora de un sistema de ahorro previo para la venta de vehculos, por los daos y perjuicios ocasionados a la actora a causa de la subfacturacin de unidades adjudicadas y entregadas a travs del sistema de ahorro previo (Plan valo). Ello as, toda vez que esa prctica se halla confirmada a raz de la aplicacin de los llamados "precios congelados", pues se encuentra acreditado que la demandada realizaba el clculo de las comisiones sobre bases distintas a las previstas contractualmente, pues tomaba precios congelados que obedecan a listas de precios anteriores a la adjudicacin normalmente coetneas con la suscripcin de las frmulas de incorporacin al plan por parte de los adherentes, que obviamente eran muy anteriores a la fecha de adjudicacin de la unidad. Ese congelamiento de precios tambin se encuentra acreditado a travs del peritaje contable de autos, de donde se desprende que (desde 1977 hasta enero de 1990), la fecha del congelamiento de precios era bastante anterior a la fecha de adjudicacin del vehculo. En virtud del tenor de los trminos contractuales, la retribucin del concesionario deba fijarse en funcin del precio de fbrica vigente a la fecha del sorteo o licitacin, fecha en que se adjudicaba el vehculo. Entonces es claro que, a travs del mecanismo de congelamiento de precios, la actora percibi mrgenes comisinales inferiores a los que le hubiesen correspondido en virtud de las normas que regulaban el Sistema -valo- a pesar de que la administradora cobraba siempre a los consumidores las cuotas del plan ajustadas a valores actualizados durante todo el lapso de duracin del perodo de financiamiento de la adquisicin. Queda acreditada de este modo la subfacturacin, entendida como la accin de declarar en las facturas un precio inferior al efectivamente pagado por los adherentes, quienes tenan que abonar las cuotas por los vehculos a valores actualizados por las recurrentes. DABEL OSCAR VALSECCHI SA C/ AUTOLATINA ARGENTINA SA DE AHORRO P/ FINES DETERMINADOS Y OTRO S/ ORDINARIO. Monti - Caviglione Fraga. Cmara Comercial: C., 20091009 Ficha Nro.: 000054802
884. CONTRATO DE CONCESION. CASOS PARTICULARES. RUTAS. DERECHOS OBLIGACIONES. DISTINTOS TIPOS DE RUTAS. APRECIACION PARTICULAR. 11.6.
La apuntada previsibilidad de los riesgos que adjetiva a la obligacin de seguridad a cargo del concesionario de una autovia, puede variar de un supuesto a otro, pues no todas las concesiones viales tienen las mismas caractersticas operativas, ni idnticos flujos de trnsito, extensin lineal, condiciones geogrficas, grados de peligrosidad o siniestralidad conocidos y ponderados, etc. En muchos casos, podr establecerse un deber de previsin en atencin al art. 902 del Cdigo Civil que no puede ser exigido en otros, lo cual vendr justificado por las circunstancias propias de cada situacin, siendo notorio que no puede ser igual el tratamiento de la responsabilidad del concesionario vial de una autopista urbana, que la del concesionario de una ruta interurbana, ni la del concesionario de una carretera en zona rural, que la del concesionario de una ruta en zona desrtica. Como consecuencia de ello, incumbe al juez hacer las discriminaciones correspondientes para evitar fallos que resulten de formulaciones abstractas y genricas (CSJN in re "Bianchi, Isabel del Carmen Pereyra de c/ Provincia de Buenos Aires y/ u otros", del 07/11/96 (LL 2007-B-287). DEVECCHI, CARLOS ROBERTO Y OTRO C/ CONCESIONARIA VIAL DEL SUR SA (COVISUR SA) S/ ORDINARIO (JA 24.2.10, PAG. 72). Monti - Ojea Quintana - Caviglione Fraga. Cmara Comercial: C., 20090911 Ficha Nro.: 000054723
885. CONTRATO DE CONCESION. CASOS PARTICULARES. RUTAS. DERECHOS Y OBLIGACIONES. RUTAS RURALES. ACCIDENTES: COLISION CON ANIMALES SUELTOS. DEBER DE INFORMACION. 11.6. En el supuesto particular de accidentes ocurridos con ocasin del paso de animales por rutas sujetas a concesin, ello es claramente previsible para el prestador de los servicios concesionados, ya que la existencia de animales en la zona y la ocurrencia de accidentes anteriores del mismo tipo, constituyen datos que un prestador racional y razonable no puede ignorar. En tal sentido, el prestador del servicio es quien est en mejor posicin para colectar informacin sobre la circulacin de los animales y sus riesgos, mientras que, al contrario, el usuario del servicio se encuentra en una posicin desventajosa para obtener esos datos, lo que slo podra hacer a un altsimo costo. Por eso, la carga de autoinformacin y el deber de transmitirla al usuario de modo oportuno y eficaz, pesa sobre el prestador del servicio. Cabe agregar que aquella carga de auto-informacin importa tambin el deber de adoptar medidas concretas frente a riesgos reales, de modo preventivo, lo que corresponde a la concesionaria por encontrarse en mejor posicin para tomar medidas de prevencin genricas al menor costo (CSJN in re "Bianchi, Isabel del Carmen Pereyra de c/ Provincia de Buenos Aires y/ u otros", del 07/11/96 (LL 2007-B-287). DEVECCHI, CARLOS ROBERTO Y OTRO C/ CONCESIONARIA VIAL DEL SUR SA (COVISUR SA) S/ ORDINARIO (JA 24.2.10, PAG. 72). Monti - Ojea Quintana - Caviglione Fraga. Cmara Comercial: C., 20090911 Ficha Nro.: 000054724
886. CONTRATO DE CONCESION. CASOS PARTICULARES. RUTAS. OBLIGACIONES. MANTENIMIENTO DE LA RUTA. DEBER DE SEGURIDAD. 11.6.
DERECHOS
Existiendo una relacin contractual, cabe sostener que el concesionario de una autovia no asume una obligacin de dar el uso y goce de una cosa, sino de prestar un servicio. Esa calificacin importa que hay una obligacin nuclear del contrato, constituida por la prestacin encaminada al mantenimiento de la ruta en todos sus aspectos y, tambin, deberes colaterales con fundamento en la buena fe (art. 1198, Cdigo Civil). Entre estos ltimos existe un deber de seguridad, de origen legal e integrado en la relacin contractual, que obliga al prestador a la adopcin de medidas de prevencin adecuadas a los concretos riesgos existentes en la ruta concesionada, en tanto resulten previsibles (CSJN in re "Bianchi, Isabel del Carmen Pereyra de c/ Provincia de Buenos Aires y/ u otros", del 07/11/96 (LL 2007-B-287). DEVECCHI, CARLOS ROBERTO Y OTRO C/ CONCESIONARIA VIAL DEL SUR SA (COVISUR SA) S/ ORDINARIO (JA 24.2.10, PAG. 72). Monti - Ojea Quintana - Caviglione Fraga. Cmara Comercial: C., 20090911
Ficha Nro.: 000054725
887. CONTRATO DE CONCESION. CONCEPTO. CARACTERISTICAS. REDES DE CONTRATOS. PROTECCION AL CONSUMIDOR. 11.2. En un contrato de concesin, la concedente, para optimizar su rentabilidad, delega operativamente un aspecto de su actividad que le compete -tal como acontece en la comercializacin de automotores, que deja en cabeza de los concesionarios-, debiendo obrar con eficiencia y diligencia en la implementacin del sistema ofrecido, previniendo eventuales daos a los bienes de terceros, como contrapartida de las utilidades y beneficios que obtiene de los consumidores, lo que implica que sean lo suficientemente aptos, como para tambin reparar los daos que el incumplimiento de dicha obligacin puede generar. Si bien entre la concedente y los concesionarios hay dos o ms empresas que actan en red, celebrando contratos diferentes y autnomos respecto de un tercero, se ha dicho que desde el punto de vista del cliente que recibe una satisfaccin a travs de dos o ms contratos, los mismos se presentan como relacionados, siendo vlido emplear la nocin de dependencia recproca para justificar algunos efectos. Al respecto, los arts. 1, 4, 5 y 40 de la Ley 24240 dan lugar a que muchos deberes colaterales puedan ser imputados a diversos integrantes de la red, siendo una clara fuente de responsabilidad hacia terceros. Ello con base en la expectativa jurdica creada, en el deber de previsin y de proteccin respecto de los compradores, as como en la obligacin de seguridad pertinente. En todos estos casos puede advertirse que los denominados deberes colaterales de informacin, de previsin, de proteccin y otros, ocasionan que incluso quien no es contratante directo -pero es integrante de una red de prestacionesdeba resguardar al consumidor en virtud de la expectativa jurdica creada. POGGI, RAUL C/ LAPRIDA SACI Y OTRO S/ ORD. Mguez - Uzal. Cmara Comercial: A., 20081229 Ficha Nro.: 000052868
888. CONTRATO DE CONCESION. FINALIDAD.CARACTERISTICAS.ATIPICIDAD. PARTES. 11.2.
CONCEPTO.
NATURALEZA.
1. El contrato de concesin es una especie dentro de los contratos con finalidad distributiva, que alcanza su objetivo a travs de grupos de contratos conexos vinculados en un sistema de distribucin; a ello cabe agregar que en la modalidad contractual interna de la relacin "concedente-concesionario" se gesta una desigualdad negocial en la que prevalecen los trminos impuestos por la terminal automotriz, que se revela en la celebracin del contrato por adhesin a clusulas generales, y la imposicin de condiciones en la etapa de cumplimiento. Aprciese que si bien se le autoriza el uso de la marca, no hay vnculo representativo entre el concesionario y el concedente, al actuar el primero a nombre propio y a su propio riesgo. 2. En la colaboracin gestora, una persona se vale de otra para realizar algunas tareas que no puede hacer por s misma, producindose una descentralizacin de ejecuciones. Lo que antes ejecutaba el titular por sus propios medios, ahora lo hace a travs de otro (cfr. Lorenzetti, Ricardo, "Redes Contractuales, contratos conexos y responsabilidad", Revista de Derecho Privado y Comunitario. Responsabilidad Contractual I, Ed. Rubinzal Culzoni, Santa Fe, 1998, pgs. 207/261). En todos los casos, la imputacin llega hasta el titular del inters: cuando hay representacin es directa, cuando hay mandato no representativo es indirecta y cuando hay gestin, se produce a travs de la ratificacin posterior. 3. En ese encuadramiento, resulta evidente que los grupos de contratos de colaboracin gestora comprenden las redes de distribucin, tales como los grupos de franquicia o de concesionarios. En las redes hay un contrato marco como medio para alcanzar fines individuales y comunes, y por ello se generan relaciones bilaterales entre concedente y concesionario que representan los objetivos individuales. Adems existen relaciones entre todos los miembros de la red, porque saben que obtienen de ella un beneficio adicional, que es el incremento de la distribucin y de las ventas. POGGI, RAUL C/ LAPRIDA SACI Y OTRO S/ ORD. Mguez - Uzal. Cmara Comercial: A., 20081229 Ficha Nro.: 000052865
889. CONTRATO DE CONCESION. CONCEPTO. NATURALEZA. FINALIDAD. CARACTERISTICAS. ATIPICIDAD. PARTES. 11.2. Los grupos de contratos de colaboracin gestora comprenden las redes de distribucin, tales como los grupos de franquicia o de concesionarios. En las redes hay un contrato marco como medio para
alcanzar fines individuales y comunes, y por ello se generan relaciones bilaterales entre concedente y concesionario que representan los objetivos individuales. El contrato marco regula el aspecto comn de las redes. Tiene un carcter asociativo, no es una sociedad porque hay empresas independientes entre s y no hay un beneficio comn a repartir; existe porque hay un inters comn que se alcanza cuando una parte contratante posee inters personal y directo en la obligacin de la contraparte. Una de las partes obtiene satisfacciones indirectas a travs de la prestacin que realiza la otra, sin que exista un vnculo de cambio. As las cosas, esa actuacin concertada produce una utilidad que excede la nocin de contraprestacin. En este contexto, la conexidad contractual trasluce un inters asociativo que se satisface a travs de un negocio que requiere de varios contratos unidos en un sistema. En tal caso, la causa asociativa negocial o conexidad, vincula sujetos que son partes de distintos contratos, que pueden tener o no el mismo tipo. De all que, en los supuestos de conexidad contractual, el elemento asociativo se sita en el plano del negocio o sistema y no del contrato en s mismo. Ergo, no es entonces un elemento esencial del contrato sino un presupuesto para el funcionamiento del sistema. De tal modo, la conexidad mantiene unidos a los contratos, pero estos conservan su autonoma. En ese marco, lo importante en derecho, es establecer que la misma, aunque muchas veces es inasible, se solidifica, erigindose en fundamento basal para establecer obligaciones concretas entre los integrantes del sistema y hacia terceros. POGGI, RAUL C/ LAPRIDA SACI Y OTRO S/ ORD. Mguez - Uzal. Cmara Comercial: A., 20081229 Ficha Nro.: 000052866
890. CONTRATO DE CONCESION. CONCEPTO. NATURALEZA. FINALIDAD. CARACTERISTICAS. ATIPICIDAD. PARTES. CONSUMIDORES. PROTECCION. 11.2. En el contrato de concesin, la concentracin vertical, y la existencia de una red de distribucin integrada y sometida a su direccin y poder, se expresa, en una "subordinacin econmica" de las empresas agrupadas, que subsiste, aun cuando se advierta la autonoma patrimonial y jurdica, por lo que la existencia de instrumentos de control objetables, es lo que produce la aplicacin de normas protectorias de la parte dbil. El control de la red se logra a travs de una serie de clusulas que son sospechosas de abusividad. As las cosas, en el mbito de los contratos con consumidores, universalmente, se ha avanzado en modo considerable en el desarrollo de herramientas de proteccin, en cambio, en los contratos en que no participa un consumidor la cuestin dista de tener una respuesta satisfactoria, siendo que existen vnculos contractuales que presentan una desigual posicin de sus celebrantes. Aparece as la necesidad de proteccin al empresario dbil. La cual es referida -a partir de la observacin de los sistemas jurdicos avanzados- como un peldao necesario en la evolucin hacia la justicia contractual; de este modo, la lucha contra el ejercicio de la posicin contractual dominante comienza con una regulacin general de los contratos predispuestos, luego sigue con la disciplina de defensa de los consumidores, para finalmente delinear pautas legales para combatir la posicin dominante en la relacin interempresaria. POGGI, RAUL C/ LAPRIDA SACI Y OTRO S/ ORD. Mguez - Uzal. Cmara Comercial: A., 20081229 Ficha Nro.: 000052867
891. CONTRATO DE CONCESION. CONCEPTO. NATURALEZA. PARTES. CONCEDENTE. CONTROL SOBRE CONCESIONARIOS. 11.2. La concesin de venta de automotores es un supuesto de concentracin vertical de empresas ya que la concedente ejerce sobre los concesionarios un control permanente de su contabilidad, de sus balances, previsiones financieras, contratos realizados, etc. As, el control patrimonial lo ejercen en su mayor plenitud los fabricantes que exigen sistemas contables especiales, se reservan el derecho de inspeccionar continuamente la contabilidad de sus agencias, imponen sus propios entes financieros, se liberan de todo tipo de responsabilidad pecuniaria, para con el concesionario o terceros. Dirigen y determinan en una palabra todo el proceso econmico y financiero, as como todo el aspecto comercial de las operaciones de venta de sus productos, que ellos prefieren tercerizar. POGGI, RAUL C/ LAPRIDA SACI Y OTRO S/ ORD. Mguez - Uzal. Cmara Comercial: A., 20081229 Ficha Nro.: 000052870
892. CONTRATO DE CONCESION. CONCEPTO. NATURALEZA. PARTES.CONCEDENTE. CONTROL SOBRE CONCESIONARIOS. RESPONSABILIDAD. CCIV 1113. 11.2. La concesin de venta de automotores es un supuesto de concentracin vertical de empresas ya que el concedente ejerce sobre los concesionarios un control permanente de su contabilidad, de sus balances, previsiones financieras, contratos realizados, etc. De all que el control externo ejercido por el primero crea, generalmente, una subordinacin tcnica muy cercana a la dependencia que justificara -inclusola responsabilidad contenida en el art. 1113 del Cd. Civil. Ello as, cuando -como en el caso- la fabricante conoca que la concesionaria atravesaba una crtica situacin de ahogo financiero, encontrndose en un contexto de crisis empresarial, prcticamente terminal para hacer frente -al menos en forma inmediata- a ciertas obligaciones asumidas con los compradores y que por ende, no estaba en condiciones de entregar a sus clientes vehculos vendidos al contado y con cobro anticipado; es decir, que al no poder seguir operando en la compra de automotores por carecer de capital de trabajo y ante el riesgo de que pudiera vender y cobrar a los clientes unidades que luego no podran ser entregadas, debi ejercer el suficiente control sobre el concesionario, para evitar la consumacin del perjuicio y conculcar la confianza y las legtimas expectativas de los consumidores. POGGI, RAUL C/ LAPRIDA SACI Y OTRO S/ ORD. Mguez - Uzal. Cmara Comercial: A., 20081229 Ficha Nro.: 000052871
893. CONTRATO DE RESGUARDO. 11.2.
CONCESION.
CONCEPTO.
NATURALEZA.PARTES.
CONSUMIDOR.
Si bien entre la concedente y los concesionarios hay dos o ms empresas que actan en red, celebrando contratos diferentes y autnomos respecto de un tercero, desde el punto de vista del cliente que recibe una satisfaccin a travs de dos o ms contratos, los mismos se presentan como relacionados, siendo vlido emplear la nocin de dependencia recproca para justificar algunos efectos. Al respecto, los arts. 1, 4, 5 y 40 de la Ley 24240 dan lugar a que muchos deberes colaterales puedan ser imputados a diversos integrantes de la red, siendo una clara fuente de responsabilidad hacia terceros. Ello con base en la expectativa jurdica creada, en el deber de previsin y de proteccin respecto de los compradores, as como en la obligacin de seguridad. En todos estos casos puede advertirse que los denominados deberes colaterales de informacin, de previsin, de proteccin y otros, ocasionan que incluso quien no es contratante directo -pero es integrante de una red de prestacionesdeba resguardar al consumidor en virtud de la expectativa jurdica creada. POGGI, RAUL C/ LAPRIDA SACI Y OTRO S/ ORD. Mguez - Uzal. Cmara Comercial: A., 20081229 Ficha Nro.: 000052872
894. CONTRATO DE CONCESION. DERECHOS Y OBLIGACIONES.BUENA FE. TRANSGRESION. CCIV: 1071. 11.3. Si el mvil perseguido por las concedentes al ejercer sus atribuciones contractuales no guarda armona con la buena fe, surge la norma del CCIV: 1071 para poner en su quicio las prerrogativas individuales, instrumento del que no debe prescindir el Tribunal para restablecer en el conflicto concreto el equilibrio de las fuerzas, ante el dbil poder de negociacin de la concesionaria (cfr. CNCom, Sala B, "Cilam S.A. c/ Ika Renault S.A." del 23/04/1983). AUTOMOTORES VALSECCHI S.A.C.I. C/ AUTOLATINA ARGENTINA S.A. S/ ORDINARIO. Sala - Bargall - Caviglione Fraga (Sala Integrada). Cmara Comercial: E., 20091222 Ficha Nro.: 000055350
895. CONTRATO DE CONCESION. EXTINCION. REGLAMENTO PARA CONCESIONARIAS. DISPOSICIONES. RESCISION POR INCUMPLIMIENTO. COMPLEJIDAD DEL CONTRATO. BUENA FE. PRINCIPIO DE CONFIANZA. VALORACION. 11.5. Si de conformidad con lo dispuesto en reglamento para concesionarios de una terminal automotriz, al que las partes deban ajustar su conducta, la relacin comercial podra concluir: a) por rescisin unilateral sin causa mentado a favor de ambas partes, siendo necesario para su ejercicio la notificacin por el interesado a la contraparte respetando una antelacin de 30 das; o b) por incumplimiento y la concedente apel a esta ltima causal -resolucin por incumplimiento- para resolver el pacto en cuestin; en tanto, ninguna de las partes asume haber incumplido con los trminos del contrato; y, cada una enrostra a su contraria distintos tipos de conductas que justificaran su rescisin; a fin de meritar si la resolucin de la relacin comercial dispuesta por la concedente fue lcitamente ejercida, corresponde analizar cul fue la situacin de cumplimiento de las obligaciones existentes en cabeza de cada una de las interesadas en ese marco de cooperacin; teniendo presente que la complejidad del contrato de duracin, en cuestin, comprensivo de un conjunto de obligaciones recprocas, genera necesariamente entre ellas una maraa de intereses comunes que se interrelacionan, los que no pueden ser deshechos, sin que la parte fuerte, en este caso la concedente, agote la posibilidad de encarrilamiento de la vinculacin por una senda normal y correcta, atendiendo a las condiciones del mercado existentes en la poca; pues seguir otra va significara transgredir la buena fe a travs del abuso del derecho, lo que resulta inaceptable (cfr. CNCom, Sala B, "Automviles Saavedra S.A. c/ Fiat Argentina" del 08/05/1987); as como que, el principio de confianza impone a quienes participan en el trfico un particular deber de honrar las expectativas despertadas en los dems, en cuanto sean legtimas y fundadas, tanto en la etapa previa a la conclusin del contrato como en su desarrollo y en el tramo poscontractual; ello se basa en un deber tico de no defraudar aquellas expectativas, pues son las palabras o actos de un sujeto determinado, los que determinan ese elemento espiritual con valoracin jurdica que es la confianza (Rezznico, J.C., "Principios fundamentales de los contratos", p. 376 y 377, Astrea, 1999); esta premisa comporta una regla de interpretacin, en tanto lleva a determinar el sentido de una expresin de voluntad segn el significado que el destinatario poda y deba conferirle en miras a las circunstancias presentes; pero tambin es un criterio decisorio que hace primar el sentido objetivo de lo declarado; ya que la manifestacin de voluntad debe comprenderse en el sentido que su destinatario, actuando en buena fe, poda razonablemente darle (Rezznico, ob. cit., p. 378 y sig). AUTOMOTORES VALSECCHI S.A.C.I. C/ AUTOLATINA ARGENTINA S.A. S/ ORDINARIO. Sala - Bargall - Caviglione Fraga (Sala Integrada). Cmara Comercial: E., 20091222 Ficha Nro.: 000055349
896. CONTRATO DE CONCESION. EXTINCION.RESCISION. IMPROCEDENCIA. CEDENTE. CONDUCTA ABUSIVA. 11.5. Cabe declarar la invalidez de la renuncia, impuesta a la concesionaria, de la comercializacin de uno de los productos que venda, y la improcedencia de la resolucin contractual justificada formulada por la concedente; toda vez que:. 1. Si bien fluye del trabajo contable la disminucin de las ventas por parte de la concesionaria -principal causa de la resolucin del contrato-, lo cierto es que tampoco se ha comprobado la fijacin de objetivos de ventas mnimos de unidades de ambas marcas, lo cual descarta la existencia de un parmetro objetivo para evaluar la alegada escasez de ventas. 2. Asimismo, del informe del experto contable y dems constancias de la causa, resulta evidente que la accionada contribuy a la asfixia econmica de la contraria en claro abuso de su posicin dominante, lo que puede advertirse en la conducta de ambas terminales, al dar a sus concesionarias bimarcas, cuando comenz el proceso de divisin de las marcas, la opcin de optar por una de las dos marcas, sin derecho a reclamo alguno, y la posterior contratacin para la concesin de estos productos pero con una firma y local diferente, lo cual arroj, sin lugar a dudas, un desequilibrio innecesario en las inversiones programadas entre las partes. 3. Asimismo, no contaban con unidades 0 km, o usadas para la venta, que estuvieran acorde con la zona de venta; as como otros abusos e incumplimientos que controvierten y neutralizan la justificacin invocada para resolver el contrato por culpa de la demandante; tales como el indebido cobro de elevados intereses; imposicin de un sistema de compra con pago anticipado -lo cual implica que en alguna medida la concesionaria financiaba parcialmente los costos de produccin del vehculo-; la entrega de unidades que no se vendan en la zona y los condicionamientos existentes para venta de los autos importados. 4. Tales circunstancias, unidas a la ausencia de una adecuada ponderacin por la concedente de las consecuencias nefastas del "efecto tequila" (que afect a los mercados a nivel internacional), que no pueden desatenderse en el mbito de colaboracin propio de este tipo de contratos; pues, en el particular contexto macroeconmico referido, la concedente desnaturaliz los principios esenciales del ordenamiento de la red de concesionarios, conculcando aquello que las partes razonablemente haban programado como finalidad del negocio concertado. 5. Por lo que cabe concluir que la accionada no estuvo en condiciones de resolver el vnculo contractual de la forma en que lo hizo, y pretender con ello liberarse de la responsabilidad indemnizatoria, pues -
conforme se acredit- la concedente obr de mala fe, ejercitando una serie de prcticas abusivas que muy lejos estn de justificar la viabilidad de las defensas ensayadas. AUTOMOTORES VALSECCHI S.A.C.I. C/ AUTOLATINA ARGENTINA S.A. S/ ORDINARIO. Sala - Bargall - Caviglione Fraga (Sala Integrada). Cmara Comercial: E., 20091222 Ficha Nro.: 000055351
897. CONTRATO DE CONCESION. GENERALIDADES.VIGENCIA. CONDICION SUSPENSIVA. AUTORIZACION. ORGANO DE CONTRALOR. 11.1. Resulta plenamente ajustada a derecho la sentencia de grado que, conforme a las previsiones contenidas en el "Pliego general de bases y condiciones para adjudicar el permiso de uso de conductos para fibra ptica" y a una de las clusulas del Contrato de Permiso de Uso celebrado entre las partes, consider que resultaba clara la presencia de una condicin suspensiva, determinada por el acontecimiento futuro e incierto representado por la aprobacin del OCRABA (rgano de Control de las Concesiones de la Red de Accesos a la Ciudad de Buenos Aires), a la cual no se subordinaba la firma del contrato, sino la iniciacin de su validez y vigencia; as tambin, lo ha destacado la CSJN, cuando como en el caso ocurre- se somete la eficacia de un contrato, es decir, la posibilidad de producir efectos jurdicos, a un acto de referendo emanado de una autoridad de control; lo que se condiciona es la ejecutoriedad de la convencin, pero sin afectar el consentimiento, el cual se expresa con su firma (cfr. CSJN, 16/12/97, "Herpazana SRL c/ Banco de la Nacin Argentina", Fallos 320:2808, considerando 7 , del voto de mayora); por tanto, mientras la aprobacin -que importa una actividad de control- no se cumpla, el contrato, aunque estuviera suscripto, carece de eficacia y de fuerza ejecutoria, es decir, no genera derechos subjetivos para los particulares ni tampoco obligaciones; por esta razn, suele hacerse referencia a una especie de condicin suspensiva (cfr. CSJN, cit. Fallos 320:2808, considerando 9 del voto de minora y sus citas de Garca de Enterra, E. y Fernndez, T., "Curso de Derecho Administrativo", Madrid, 1980, t. I, p. 487 y sgtes.; Villar Palas, J. y Villar Ezcurra, J., "Principios de Derecho Administrativo", Madrid, 1993, t. II, p. 123 y sgtes.; Bielsa, R., "Derecho Administrativo", Buenos Aires, 1964, t. II, p. 56 y sgtes.); por lo que mal puede la accionante pretender que esa autorizacin se cumpli con la resolucin del rgano de control mediante el cual la autoriz a "la explotacin complementaria a desarrollaren el ACCESO NORTE, mediante la celebracin de sendos contratos de derecho de uso para el tendido de cables de fibra ptica" es decir, se trat del acto administrativo por el cual se permiti a la accionante que celebrase contratos con terceros para el fin indicado, pero no el acto de aprobacin de tales contratos, ni menos en particular del Contrato de Permiso de Uso suscripto entre las partes cuya vigencia se discute. AUTOPISTAS DEL SOL SA C/ GIGARED SA S/ ORDINARIO. Heredia - Vassallo - Dieuzeide. Cmara Comercial: D., 20091026 Ficha Nro.: 000054772
898. CONTRATO DE CONCESION. GENERALIDADES.VIGENCIA. CONDICION SUSPENSIVA. AUTORIZACION. ORGANO DE CONTRALOR. "PRINCIPIO DE EJECUCION DE CONTRATO. IRRELEVANCIA. 11.1. 1. Si bien la sentencia de primera instancia entendi que la discusin atinente a la exigibilidad de la aprobacin, por parte de la autoridad de control, prevista por una de las clusulas del Contrato de Permiso de Uso y por el "Pliego general de bases y condiciones para adjudicar el permiso de uso de conductos para fibra ptica", constitua una condicin suspensiva no de la firma del contrato, sino la iniciacin de su validez y vigencia y, que tal conclusin dada al respecto, podra quedar sin sustento si hubieran existido actos demostrativos de un principio de ejecucin por parte de la accionada, y luego de examinada la prueba concluy que no se haba acreditado ese principio de ejecucin, sino el cumplimiento de meros actos preparatorios. 2. Sin embargo, el denominado "principio de ejecucin" juega en mbitos especficamente determinados por la ley y con los alcances que de ella resultan; esto es: a) como una excepcin al rigorismo exigido para la prueba de los contratos formales (art. 1191 del Cdigo Civil; Bueres, A. y Highton, E., Cdigo Civil y normas complementarias. Anlisis doctrinal y jurisprudencial, Buenos Aires, 2005, t. 3-C, ps. 7/8, n 2); b) para entender renunciada la facultad de a rrepentirse del contrato, cuando se han pactado arras penitenciales (art. 1202 del Cdigo Civil; CNCiv. Sala I, 16/7/92, "Daverio, Luis c/ Colonna, Marta s/ escrituracin"; Morello, A., El boleto de compraventa inmobiliaria, La Plata-Buenos Aires, 1975, p. 541 y sgtes; Trigo Represas, F., La clusula como sea a cuenta de precio y principio de ejecucin, Arduino, O., Contratos. Arrepentimiento. Principio de ejecucin, Rev. Notarial, Colegio Escribanos La Plata, ao 85, n 842, ps. 141/146; etc.); pero es indiferente en orden al funcionamiento del pacto comisorio, porque aunque la existencia de actos de ejecucin puede implicar un obstculo para arrepentirse del contrato, de ninguna manera impide demandar su resolucin por incumplimientos sobrevivientes (conf.
Morello, A., ob. cit., p. 557; Llambas, J. y Alterini, A., Cdigo Civil Anotado, Buenos Aires, 1982, t. III-A, p. 208, n 13); y c) en el contrato verbal de locac in urbana, para suplir la voluntad de las partes en cuanto al plazo de vigencia y autorizar la intervencin judicial para la fijacin del precio (art. 1 de la Ley 23091). 3. Mas, el referido principio de ejecucin de contrato no puede ser invocado para sostener que si hubo actos de cumplimiento por parte de la accionada cabra tener por innecesaria la aprobacin que del Contrato de Permiso de Uso corresponda al rgano de contralor; pues, las partes previeron expresamente en la documentacin sealada, la posibilidad que el Contrato de Permiso de Uso quedase "automticamente sin efecto como si nunca hubiera existido" si el OCRABA no lo aprobaba. 4. Por lgica implicancia, no puede entenderse que cualquier acto de cumplimiento pudiera tener virtualidad para, por s mismo, privar de valor a esa especfica estipulacin contractual desplazando la aplicacin de la condicin suspensiva en ella contenida; por lo que resulta intil toda indagacin sobre si hay o no prueba suficiente de la existencia de ese "principio de ejecucin" contractual, pues aun si se llegara a una respuesta afirmativa, no podra ser ello considerado para dar eficacia jurdica a un contrato que, segn lo pactado, solamente la tendra despus de su aprobacin por el rgano de contralor. AUTOPISTAS DEL SOL SA C/ GIGARED SA S/ ORDINARIO. Heredia - Vassallo - Dieuzeide. Cmara Comercial: D., 20091026 Ficha Nro.: 000054773
899. CONTRATO DE CORRETAJE. CORREDOR. CARACTERES. COMISION. DERECHO AL COBRO. IMPROCEDENCIA. CORREDOR NO MATRICULADO. 12.4.3.2.1. Cuando, como en el caso, si bien no cabe duda alguna que la actividad desarrollada por el accionante recurrente, en virtud de la cual pretende ser retribuido, invisti las caractersticas de un "corretaje", ya que consisti -precisamente- en una labor de intermediacin para la conclusin de un negocio jurdico, apareciendo ajena a esa actividad la condicin de "arquitecto" del reclamante, al no encontrarse inscripto en la pertinente matrcula de corredores, carece aqul del derecho a obtener alguna retribucin por su eventual intermediacin en la operacin de que se trata (art. 33, Ley 25028). Es que la clandestinidad en el ejercicio del corretaje no puede de ninguna manera dar lugar al cobro de la comisin, ni an ante la existencia de pruebas que -en definitiva- dieran espacio para considerar que la actuacin del actor fue un antecedente causal de la celebracin del negocio jurdico de que se trata. Optar por una solucin distinta implicara pasar por alto el especfico rgimen legal previsto para el ejercicio de la actividad de corredor, lo cual no debe ser admitido. SUJOLUSKY, JUAN CARLOS C/ CAIRO, VIRGINIO AMADEO S/ ORDINARIO (LL 20.10.09, F. 114003). Klliker Frers - Uzal. Cmara Comercial: A., 20090814 Ficha Nro.: 000054348
900. CONTRATO DE CORRETAJE. CORREDOR. CARACTERES. COMISION. DERECHO AL COBRO. IMPROCEDENCIA. CORREDOR NO MATRICULADO.Ley 25028. 12.4.3.2.1. La aplicacin del art. 33 del Decreto Ley 20266/73 incorporado por Ley 25028 -vase Anexo I- , no confiere accin legal por cobro de comisiones de ninguna especie a quien no se encuentre matriculado como corredor, y ello no puede ser dispensado por el Tribunal a pesar de la existencia de pacto expreso sobre el pago de una comisin (conf. CNCom, esta Sala A, 09.10.07, "Club Member S.A. c. Primucci Emi Juan Angel s. ordinario"; "Sartori de Cairoli, Concepcin c/ Moyano Hernn s/ ordinario", 13.07.2001, entre otros). Es que quienes ejercen el corretaje sin cumplir con los requisitos y calidades exigidos por la citada ley, no tienen accin para cobrar retribucin de ninguna especie. La sancin impuesta por la norma legal citada es de orden pblico, y no hace ms que reiterar, aunque con una redaccin ms terminante, la antigua prohibicin consagrada por el CCOM: 89 -hoy, derogada- y que, en su momento, haba sido objeto de diversas interpretaciones por parte de la doctrina y jurisprudencia conforme lo evidencia la jurisprudencia plenaria establecida por esta Cmara in re: "Brunetti c. Norte" (Rouilln Adolfo N., "Cdigo de Comercio Comentado y Anotado", Bs.As., La Ley, 2005, T I, pg.149). Ello as, cabe concluir, que de los antecedentes anejados a lo largo del litigio se vislumbra sin lugar a dudas que la labor cumplida por el actor con relacin al presunto "enlace" que efectuara entre los codemandados result asimilable a la gestin de un corredor inmobiliario, extremo ste que obliga a concluir, que, al no encontrarse aqul matriculado como tal, conforme lo exigido legalmente, ningn derecho a una retribucin le corresponde. SUJOLUSKY, JUAN CARLOS C/ CAIRO, VIRGINIO AMADEO S/ ORDINARIO (LL 20.10.09, F. 114003).
10
Klliker Frers - Uzal. Cmara Comercial: A., 20090814 Ficha Nro.: 000054349
901. CONTRATO DE CORRETAJE. CORREDOR. CARACTERES. COMISION. DERECHO AL COBRO. IMPROCEDENCIA. 12.4.3.2. Cabe desestimar la demanda incoada por un corredor en reclamo del cobro de la comisin pactada por su intermediacin en una compraventa inmobiliaria a favor de la demandada, ante el desistimiento de la operacin por parte de sta. Ello as, pues es dable advertir que de los documentos "reserva de compra" adjuntados en autos, surge que la oferta era ad referendum de la aqu demandada, es decir, debi existir por parte del propietario una manifestacin de voluntad en la cual otorgue su consentimiento para dar eficacia a la presunta celebracin del acto (cfr. CCIV: 1137), lo que debi ser probado oportunamente por el demandante conforme el principio de distribucin de la carga de la prueba que establece el CPR: 377. A lo expuesto, cabe agregar que la actora no acredit la notificacin de la reserva de compra al propietario del inmueble a fin de que este la acepte. Es decir, no surge que el corredor haya suministrado a cada parte interesada en la operacin, los datos identificatorios de la otra o que las hubiesen "puesto en contacto" de alguna manera, en los trminos y con los alcances exigidos por la ley; que genere, en consecuencia, el derecho al cobro de la comisin estipulada. TORNQUINST PROPIEDADES SA C/ KITROSER, MARIA RITA S/ ORDINARIO. Caviglione Fraga - Ojea Quintana - Garibotto (Sala integrada). Cmara Comercial: C., 20091230 Ficha Nro.: 000055444
902. CONTRATO DE CORRETAJE. CORREDOR. CARACTERES. COMISION. DERECHO AL COBRO. PROCEDENCIA. PORCENTAJE A APLICAR. REDUCCION. PROCEDENCIA. 12.4.3.1.4.1. Cabe admitir la accin por cobro de comisin por la operacin de corretaje concertada, incoada por un corredor matriculado que, se desempeaba en el mercado como "broker" inmobiliario; mas, si bien de las pruebas colectadas surge que su actuacin fue eficaz para que las partes suscribieran el contrato de locacin pretendido, sin embargo, su actividad slo tuvo lugar en la primera etapa de la negociacin por lo que resulta razonable reducir la comisin reconocida por la sentencia de grado en un 1,5 % al 1% del valor total del contrato de locacin. BADINO, JUAN ALBERTO C/ PRICE WATERHOUSE & CO SRL S/ ORD. Bargall - Sala - Caviglione Fraga. Cmara Comercial: E., 20090218 Ficha Nro.: 000053038
903. CONTRATO DE CORRETAJE. CORREDOR. CARACTERES. COMISION. DERECHO AL COBRO. PROCEDENCIA. CONTRATO DE PRESTACION DE SERVICIO SATELITAL. INTERMEDIACION. PLAZO. EXTINSION. CONTINUACION DE HECHO. 12.4.3.1. La empresa accionante que intermedi en la concertacin de un contrato de prestacin del servicio de control satelital vehicular, ha derecho a una comisin por el breve perodo transcurrido luego del vencimiento del plazo previsto en el contrato, toda vez que, la prestacin del servicio desplegada, sin solucin de continuidad, con posterioridad al vencimiento del plazo acordado, no constituy un nuevo contrato sino la "continuacin de hecho" del contrato original ya vencido; sin que obste a ello el silencio del texto convencional en lo referido a la extensin temporal del derecho a la comisin de corretaje; pues resulta evidente que la relacin jurdica preexistente, anudada en funcin de la intermediacin desplegada por la accionante, sirvi de antecedente "inmediato" a la referida "continuacin" en la prestacin del servicio. FINANCIERA NIFRA SA C/ MEGATRANS SA S/ ORDINARIO. Vassallo - Heredia - Dieuzeide. Cmara Comercial: D., 20090604 Ficha Nro.: 000053834
11
904. CONTRATO DE CORRETAJE. CORREDOR. CARACTERES. COMISION. DERECHO AL COBRO. CASOS: TRANSFERENCIA DE FONDO DE COMERCIO. REQUISITOS. 12.4.3. 1 - La transferencia del fondo de comercio se encuentra sujeta a un procedimiento especial regulado por la Ley 11867 destinado a resguardar el inters de acreedores y terceros en general. El intermediario no es un mero corredor, por cuanto su tarea no se agota en la suscripcin del boleto, sino que debe cumplir con las disposiciones que la Ley 11867 le impone. Empero, tendr derecho al cobro de su comisin cuando luego de acercar a las partes y de que stas concreten la operacin, la misma se frustre por causas ajenas a su parte. Entre comprador y vendedor el contrato concluye con el consentimiento sobre el objeto y el precio, sin que sea exigible forma especfica alguna, aunque normalmente se manifiesta con la suscripcin de un instrumento al que se denomina boleto (CNCom, Sala D -integrada- in re, "Royal Vending SA c/ Vending Plus SA s/ ordinario" del 18/08/04, - voto de la Dra. Daz Cordero-). En sntesis, los derechos del intermediario nacen como consecuencia de una actividad tpica de resultado. Lo que se remunera no es la simple actividad, sino el resultado til y concreto de esa tarea reflejada en la culminacin de las tratativas. 2 - Este tipo de contratacin reconoce dos momentos vinculantes y decisivos en lo concerniente a las relaciones entre el intermediario y su comitente. En una primera etapa, nace la relacin de intermediacin, que se materializa en la prctica con la intervencin de aqul que transmite la propuesta por encargo. Luego, una vez lograda la aceptacin de sta, pone en contacto a los interesados para que concluyan el negocio, cuyo perfeccionamiento da nacimiento al segundo momento del contrato, del cual surge el derecho al cobro de la comisin. MOSQUERA, JOSE DANIEL C/ FRENKEL, DAMIAN PABLO S/ ORDINARIO. Daz Cordero - Piaggi - Bargall. Cmara Comercial: B., 20090630 Ficha Nro.: 000054090
905. CONTRATO DE CORRETAJE. CORREDOR. CARACTERES. COMISION. DERECHO AL COBRO. 12.4.3. La actividad del corretaje -pactum proxeneticum- est supeditada, en principio, como presupuesto de eficacia generadora del derecho a la comisin, a la conclusin del negocio principal por los contrayentes aproximados por el corredor. Es decir, que en el corretaje lo que en definitiva se remunera es el resultado til de la gestin encomendada con independencia de los trabajos o servicios prestados para la consecucin de ese fin (CNCom, Sala C in re "Jotor S.A. c/ Ravenna, Mximo s/ ordinario", del 17/09/85; dem "Renom, Martn c/ Calabrese, Mario A. s/ ordinario", del 09/10/96; asimismo CNCom, Sala A, in re "Meta, Jaime c/ Bluzmzack", del 11/07/96, entre otros). TORNQUINST PROPIEDADES SA C/ KITROSER, MARIA RITA S/ ORDINARIO. Caviglione Fraga - Ojea Quintana - Garibotto (Sala integrada). Cmara Comercial: C., 20091230 Ficha Nro.: 000055445
906. CONTRATO DE CUENTA CORRIENTE MERCANTIL. CUENTA SIMPLE O DE GESTION. DETERMINACION. 13.6. Las cuentas simples o de gestin son meras cuentas abiertas entre comerciantes y sus clientes generalmente, aqullos son proveedores o mayoristas-, que tienen por funcin otorgar cierto crdito a estos ltimos, o conceder cierta espera en el pago de las operaciones celebradas. Suponen fluidez o habitualidad en el trato comercial de ambas partes, presuponiendo tambin una dosis de confianza que tambin debe existir (conf. Figueroa Casas, Pedro J., en "Cdigo de Comercio - Comentado y Anotado", Director: Rouillon, Adolfo A.N., L.L., 2005, T II, pg. 230). Para determinar si se trata de una cuenta simple o de gestin o, al contrario, de una verdadera cuenta corriente, hay que atenerse a las particularidades de cada caso, teniendo en cuenta la naturaleza de las operaciones realizadas y la intencin de las partes, con prescindencia de la denominacin que stas le apliquen, pues el concepto usual y emprico no coincide con el legal y jurdico (conf. CNCom., esta Sala A, 11/07/1996, in re: "Artes Grficas Aconcagua). En tal sentido, cuando -como en el caso- no se prob la existencia de remesas recprocas entre las partes, cabe concluir en que no ha mediado una relacin de cuenta corriente mercantil, sino tan slo una cuenta simple que se gua por el derecho comn, siendo aplicable la disposicin del artculo 624 del Cdigo Civil. No ha mediado entre las partes una relacin de cuenta corriente mercantil si no hubo remesas recprocas, no pudiendo considerarse que aqulla exista cuando slo se asientan mercaderas vencidas y sumas pagadas a cuenta de ellas, ya que de all surge que las partes no pueden asumir ms que el papel de acreedor o deudor. A lo sumo, podra hablarse de una "cuenta simple o de gestin", pues ella importa tambin una concesin de crdito -no recproca como en la cuenta corriente tpica- pues son cuentas que suelen abrir los comerciantes a los clientes a quienes
12
no acostumbran a exigirles el pago de contado (conf. CNCom., esta Sala A, 03/10/1979, in re: "La Emilia S.A. c/ Bentex S.A.", L.L., T 1980-A, pg. 376). ALEGRE, JORGE ALBERTO C/ BRIDGESTONE FIRESTONE ARGENTINA SAIC S/ ORDINARIO. Mguez - Uzal - Klliker Frers. Cmara Comercial: A., 20091013 Ficha Nro.: 000054753
907. CONTRATO DE CUENTA CORRIENTE MERCANTIL. GENERALIDADES. CARACTERES. 13.1. La cuenta corriente mercantil es un contrato (tpico, no formal, bilateral, conmutativo), en donde dos comerciantes vinculados por un trfico continuado/asiduo se ponen de acuerdo para compensar sus crditos, que son el producto del conjunto de operaciones en ambos sentidos y al final determinar el saldo para saber cul de ellos resulta deudor y cul acreedor, cancelando el mismo. No se agota en una sola actividad -como en la mayora de los contratos-, aqu se requiere el acuerdo contractual previo, ms el nimo compensatorio, ms un conjunto de operaciones, ms la determinacin del saldo, ms la cancelacin del mismo. El acuerdo contractual es el punto de partida en la secuencia tipificante, que puede ser expreso o tcito, y que lo diferencia de la simple operacin contable de cuenta corriente (conf. Figueroa Casas, Pedro J., en "Cdigo de Comercio - Comentado y Anotado", Director: Rouillon, Adolfo A.N., L.L., 2005, T II, pg. 226). ALEGRE, JORGE ALBERTO C/ BRIDGESTONE FIRESTONE ARGENTINA SAIC S/ ORDINARIO. Mguez - Uzal - Klliker Frers. Cmara Comercial: A., 20091013 Ficha Nro.: 000054749
908. CONTRATO DE CUENTA CORRIENTE MERCANTIL. GENERALIDADES. CARACTERES. 13.1. Para que pueda considerarse que existe un contrato de cuenta corriente mercantil, es necesario que las partes hayan convenido en que los crditos y deudas que arrojen las operaciones que se efecten en determinado lapso pierdan su individualidad y se fundan en masas contrapuestas para liquidarse en una fecha convenida, compensndose hasta la concurrencia de la menor y obtener as un saldo deudor para una y acreedor para la otra (conf. CNCom., esta Sala A, 11/07/1996, in re: "Artes Grficas Aconcagua SACIF e I. c/ Guido Junn SA s/ Ordinario"). De lo expuesto, puede colegirse que la finalidad del contrato de cuenta corriente mercantil es la concesin recproca de crdito (conf. Figueroa Casas, Pedro J., en "Cdigo de Comercio Comentado y Anotado", Director: Rouillon, Adolfo A.N., L.L., 2005, T II, pg. 226 ). Las partidas de la cuenta no presentan crditos y obligaciones separados y distintos, exigibles inmediatamente, sino que se debe considerarlos en su conjunto, sin que mientras la cuenta est abierta se pueda hablar de deudor y acreedor, pues ello resultar al efectuarse la liquidacin final. Una de las caractersticas de este contrato es que cada parte no asume desde el principio y en forma invariable el carcter de deudor o acreedor, el cual puede corresponderle a una u otra, ya que el otorgamiento de crdito es recproco y resulta menester esperar la fecha de la liquidacin y el saldo que ella arroje (conf. Fernndez, Raymundo L. - Gmez Leo, Osvaldo R., "Cuenta Corriente Mercantil", Ediciones Depalma, 1988, pg. 4). ALEGRE, JORGE ALBERTO C/ BRIDGESTONE FIRESTONE ARGENTINA SAIC S/ ORDINARIO. Mguez - Uzal - Klliker Frers. Cmara Comercial: A., 20091013 Ficha Nro.: 000054750
909. CONTRATO DE CUENTA CORRIENTE MERCANTIL. GENERALIDADES. IMPROCEDENCIA. AUSENCIA DE CARACTERISTICAS DISTINTIVAS. 13.1. Cuando, como en el caso, tanto el actor como la demandada son contestes en afirmar que la relacin comercial entre ambos se limit a la provisin de neumticos por parte de esta ltima y los pagos efectuados en su consecuencia por el primero, lo que se halla corroborado por la pericial contable producida en autos, de modo que, desde el comienzo hasta la finalizacin de la relacin, el accionante revisti en forma excluyente el carcter de deudor y el demandado el de acreedor, no confundindose en momento alguno dichas cualidades. Ello determina la ausencia de la nota distintiva de la cuenta corriente mercantil -su finalidad-, cual es, la concesin recproca de crdito. Como lgico correlato de lo expuesto, tambin se verifica la carencia de otro de los caracteres fundamentales del referido contrato, como es la compensacin entre el debe y el haber, que se traduce en la inexigibilidad de los valores
13
remitidos por los cuentacorrentistas hasta la conclusin del contrato respectivo. A ms, tampoco puede reputarse como una cuenta corriente mercantil a la relacin comercial celebrada entre el actor y la demandada, a la luz de lo prescripto por el artculo 780 del Cdigo de Comercio. ALEGRE, JORGE ALBERTO C/ BRIDGESTONE FIRESTONE ARGENTINA SAIC S/ ORDINARIO. Mguez - Uzal - Klliker Frers. Cmara Comercial: A., 20091013 Ficha Nro.: 000054751
910. CONTRATO DE CUENTA CORRIENTE MERCANTIL. GENERALIDADES. IMPROCEDENCIA. REQUISITOS CCOM 772. AUSENCIA. CUENTA SIMPLE O DE GESTION. 13.1. No es cuenta corriente mercantil aquella que un comerciante abre a su cliente, comerciante o particular, por mercaderas que le entrega y que ste paga total o parcialmente en pocas convenidas de antemano, pues en tal caso falta el requisito esencial de que las remesas de valores no tengan empleo determinado (conf. CCiv. y Com. Santa Fe, Sala I, 14/04/1999, in re: "Bergamini, Csar L. c/ Burella, Leonardo D.", L.L., 2000-C, 883. (42.588-S) - LL Litoral, 2000-133, citado por Figueroa Casas, Pedro J., en "Cdigo de Comercio - Comentado y Anotado", Director: Rouillon, Adolfo A.N., L.L., 2005, T II, pg . 241) -como lo ocurrido en la especie.- Ello as, tal como lo enuncia el Ccom 772 aquellas que no renan todas las condiciones enunciadas en el artculo 771 del mismo cuerpo legal son cuentas simples o de gestin y no quedan sujetas a las prescripciones del Ttulo XII - De la cuenta corriente. ALEGRE, JORGE ALBERTO C/ BRIDGESTONE FIRESTONE ARGENTINA SAIC S/ ORDINARIO. Mguez - Uzal - Klliker Frers. Cmara Comercial: A., 20091013 Ficha Nro.: 000054752
911. CONTRATO DE CUENTA CORRIENTE MERCANTIL. GENERALIDADES. INTERESES. 13.1. La circunstancia de que los crditos incorporados a la cuenta corriente mercantil no sean exigibles hasta que se establezca su saldo, luego de realizada la compensacin, no implica que hasta que se concrete su cierre, ellos no generen intereses; toda vez que, es de naturaleza de la cuenta corriente que todos los valores del dbito y del crdito produzcan intereses legales, o los que las partes hubiesen estipulado y que, tanto su saldo parcial como el definitivo, devengan intereses (CCOM: 777-4 y 785); la produccin de intereses de las partidas incluidas en la cuenta corriente se explica por la naturaleza comercial del contrato, ya que en el comercio todas las operaciones revisten carcter oneroso y no se admite que los capitales queden improductivos; en consecuencia, siendo la produccin de rditos inherente a la relacin que vincul a las partes, resulta adecuado reconocer su aplicacin aun antes del cierre de la cuenta. DIMENSION PUBLICIDAD S.A. C/ EUROCINE S.A. S/ ORDINARIO. Bargall - Caviglione Fraga - Sala (Sala Integrada). Cmara Comercial: E., 20091130 Ficha Nro.: 000055167
912. CONTRATO DE CUENTA CORRIENTE MERCANTIL. PRUEBA. 13.5. Al ser especfico el concepto jurdico de la cuenta corriente mercantil y con reglamentacin en el Cdigo de Comercio, toda prueba relativa a su existencia debe ser apreciada y valorada en funcin y en armona con el rgimen normativo vigente, debiendo establecerse, con base en este ltimo, la presencia o no de dicho contrato, ms all de la designacin que las partes hubieran dado a la cuenta o a sus efectos (CSJN, "Ferrocarriles Argentinos c/ Yacimientos Petrolferos Fiscales", del 15.3.05). DIMENSION PUBLICIDAD S.A. C/ EUROCINE S.A. S/ ORDINARIO. Bargall - Caviglione Fraga - Sala (Sala Integrada). Cmara Comercial: E., 20091130 Ficha Nro.: 000055166
14
913. CONTRATO DE DEPOSITO. DERECHOS Y OBLIGACIONES. PAGO. EMISION DE FACTURAS. COBRO. PROCEDENCIA. CODIGO CIVIL: 508 Y 2224. 14.3.2. Procede la demanda incoada por una S.R.L. contra una S.A. en reclamo de cierta suma de dinero en concepto de gastos de estada de dos cmaras frigorficas de la demandada en el predio de la actora. Ello as, en tanto surge acreditado mediante acta (de fecha 1 de julio de 2005) que las partes acordaron que las cmaras de fro que se encontraban dentro de la planta de transferencia de la actora con residuos de la demandada seran vaciadas (el da 03/07/05) y en el curso de esa semana deban ser retiradas de las instalaciones. Ante el incumplimiento de lo pactado, (el 22/07/05) la actora intim a la demandada a retirar las cmaras de fro dentro de las 48 horas bajo apercibimiento de cobrarle un cnon de $ 150 por da, en carta documento que no fue respondida por la demandada. En consecuencia, la actora emiti (02/09/05) la factura cuyo cobro persigue por la estada de la cmara frigorfica. En tal contexto, cabe inferir que ms all de que la actora haya instrumentado la deuda que reclama mediante la emisin de una factura, lo que persigue en definitiva es un resarcimiento por el incumplimiento de la demandada en retirar las cmaras de fro en el tiempo pactado en el acta. De tal forma, el reclamo de la actora encuentra base en los arts. 508 del Cdigo Civil, en cuanto establece que el deudor es responsable por los daos e intereses que su morosidad causare al acreedor, y 2224 del mismo cdigo que obliga al depositante a reembolsar al depositario todos los gastos que hubiese hecho para la conservacin de la cosa depositada, y a indemnizarle todos los perjuicios que se le hayan ocasionado por el depsito. PELCO SA C/ MEDAM SRL S/ ORDINARIO. Caviglione Fraga - Ojea Quintana - Monti. Cmara Comercial: C., 20090930 Ficha Nro.: 000054707
914. CONTRATO DE DISTRIBUCION. CONCEPTO. NATURALEZA. FINALIDAD. CARACTERISTICAS. CONTRATO VERBAL. PRECARIEDAD. CONDUCTA DE LAS PARTES. 15.2. La ausencia de toda manifestacin escrita de la voluntad de las partes le otorga a la relacin comercial subyacente un carcter de precariedad singular (cfr. Lavalle Cobo, D. y Lavalle Cobo, J., "El contrato de distribucin y su rescisin unilateral", LL 1992-E-107) pues no existen clusulas ni contrato para interpretar en tanto aquella estructura descansa solamente en un apretn de manos (cfr. Marzorati, O., " La distribucin exclusiva 'de hecho'", LL 1995-B-88); mas en la especie, la problemtica vinculada a la prueba de los contratos concluidos verbalmente no integra el catlogo de cuestiones a dilucidar pues las partes, mediante la concordante postura asumida en el juicio, han despejado toda duda al respecto; no obstante, no puede soslayarse que la utilizacin de la forma verbal sin instrumentacin por escrito pone a cargo de la jurisdiccin la dificultosa tarea de definir los alcances y luego interpretar las obligaciones asumidas por las partes (cfr. Turrin, D., "Contrato de distribucin", RDCO 1989 (ao 22), p. 192), cuestin que adquiere particular relevancia cuando bajo tal ptica sern analizados los hechos de la relacin negocial sobre los que no media conformidad; ante tal escenario, deber ser minuciosa la ponderacin de las conductas asumidas por las partes durante la vigencia del negocio jurdico que las vinculara, pues aquella constituye la pauta ms relevante para esclarecer las obligaciones nacidas de ese contrato. BUTTI, RICARDO HUGO C/ PEPSICO SNACK ARGENTINA SA S/ ORDINARIO. Vassallo - Heredia. Cmara Comercial: D., 20090731 Ficha Nro.: 000054211
915. CONTRATO DE DISTRIBUCION. CONCLUSION. PREAVISO. PLAZO. 15.4. En aras de establecer pautas que brinden previsibilidad y seguridad jurentdica en materia de plazo de preaviso en caso de rescisin de un contrato de distribucin, se ha adoptado como comn criterio de aplicacin el que resulta del proyecto de Cdigo Civil (unificado con el de Comercio) del ao 2000, redactado por la Comisin creada por decreto 685/95, en cuyo art. 1373, segundo prrafo, se establece que "...El plazo de preaviso debe ser de un mes por cada ao de vigencia del contrato, hasta un mximo de seis (6) meses..."; norma que es relativa al contrato de agencia, pero que se aplica tambin al contrato de concesin en virtud de la remisin que a ella hace el art. 1388, inciso a, del citado proyecto, y al contrato de distribucin en funcin de lo previsto por el art. 1391, inciso b (conf. CNCom. Sala C, 24/11/2005, "Gestido y Pastoriza SH c/ Nobleza Piccardo SA", LL 20/6/2006, fallo n 110.459); asimismo, el mismo plazo mximo de seis (6) meses es el consagrado como preaviso suficiente para contratos con duracin mayor a cinco aos por el Proyecto de Cdigo Civil redactado por la Comisin creada por el decreto 468/92 (arts. 1325 y 1340). EDITORIAL VER SA C/ DYS SA S/ ORDINARIO (JA 19.8.09, PAG. 88).
15
Heredia - Vassallo - Dieuzeide. Cmara Comercial: D., 20090626 Ficha Nro.: 000053902
916. CONTRATO DE DISTRIBUCION. DERECHOS Y OBLIGACIONES. EXCLUSIVIDAD. INCUMPLIMIENTO. INDEMNIZACION. PROCEDENCIA. EXCEPTIO NON ADIMPLETI CONTRACTUS: DESESTIMACION (CONSENTIMIENTO DE LOS INCUMPLIMIENTOS). 15.3.1. 1 - Resulta procedente la demanda incoada por el incumplimiento del contrato de distribucin celebrado entre las partes. Ello as, toda vez que fue suscripto un acuerdo en virtud del cual la demandada le otorg a la actora la distribucin exclusiva de los productos que fabricaba dentro del territorio nacional. Sin embargo, vigente aun el contrato con la demandada comenz la fabricacin de aisladores orgnicos por su propia cuenta, siendo pactado que la actora los comercializara; mas para "distraer" ese nuevo producto de la rbita del contrato de distribucin exclusiva, la demandada comenz a comercializarlo bajo el nombre de una sociedad de hecho. En ese marco, cabe desestimar la defensa de la demandada, fundada en los incumplimientos de su contraria (exceptio non adimpleti contractus), pues a pesar de que le imputa a la sociedad actora haber adquirido materiales a otras empresas, y no haber cumplido con las metas o con los mnimos de compras que habran sido pactados contractualmente, sin embargo estos supuestos incumplimientos fueron consentidos por la demandada, quien ahora se queja sin accionar por tales reclamos. En efecto, puede afirmarse que la demandada conoca tanto que la actora adquira productos a terceros, cuanto que no cumpla con el mnimo de compras que asegura deba realizar. Tal extremo, queda patentizado al haber acompaado dicha parte, las facturas que demostraban la existencia de las operaciones que por esta va cuestiona y por cuanto el volumen de las ventas era necesariamente sabido por su parte, sin que mereciera tal conducta reparo alguno hasta la contestacin de la demanda. 2 - Asimismo, es de ponderar que la actora se encontraba habilitada contractualmente para abastecerse de otras mercaderas en caso de que la demandada demorara en su entrega sin aviso. En ese contexto, no fue demostrado que la actora incumpliera voluntariamente con el acuerdo. Resulta dirimente el hecho de que no fue promovida accin alguna mediante la cual la demandada hubiera intentado reparar los daos derivados de tal incumplimiento.
DILIMA SA C/ FABRICA ARGENTINA DE PORCELANAS ARMANINO SA Y OTROS S/ ORDINARIO. Daz Cordero - Piaggi - Ballerini. Cmara Comercial: B., 20091124 Ficha Nro.: 000055335
917. CONTRATO DE DISTRIBUCION. DERECHOS Y OBLIGACIONES. EXCLUSIVIDAD. INCUMPLIMIENTO. INDEMNIZACION. PROCEDENCIA. EXCEPTIO NON ADIMPLETI CONTRACTUS: DESESTIMACION (CONSENTIMIENTO DE LOS INCUMPLIMIENTOS). 15.3.1. Resulta procedente la demanda incoada por el incumplimiento del contrato de distribucin celebrado entre las partes, toda vez que fue suscripto un acuerdo en virtud del cual la demandada le otorg a la actora la distribucin exclusiva de los productos que fabricaba dentro del territorio nacional. Sin embargo, vigente an el contrato con la demandada comenz la fabricacin de aisladores orgnicos por su propia cuenta, siendo pactado que la actora los comercializara; mas para "distraer" ese nuevo producto de la rbita del contrato de distribucin exclusiva, la demandada comenz a comercializarlo bajo el nombre de una sociedad de hecho. En ese marco, cabe desestimar la defensa de la demandada, fundada en los incumplimientos de su contraria (exceptio non adimpleti contractus), toda vez que stos fueron consentidos por su parte, sin dar razn alguna que hubiese justificado que ella se apartara del contrato -segn lo demandado- al vender mercaderas a terceras empresas, violando la exclusividad acordada, y no haber reconvenido por los que le atribuye a la sociedad actora. En efecto, pues la finalidad de sta defensa es posibilitar al contratante demandado por incumplimiento, abstenerse de ejecutar su prestacin hasta tanto no se concrete el cumplimiento de la obligacin a cargo de la otra parte, lo que presupone necesariamente la existencia de un contrato vigente. Por tal razn la doctrina ha dicho que la mentada excepcin no puede ser opuesta a la accin por reparacin de daos y perjuicios fundada en el incumplimiento de lo pactado. Lo hasta aqu expresado sella la suerte de la defensa. DILIMA SA C/ FABRICA ARGENTINA DE PORCELANAS ARMANINO SA Y OTROS S/ ORDINARIO. Daz Cordero - Piaggi - Ballerini. Cmara Comercial: B., 20091124 Ficha Nro.: 000055339
16
918. CONTRATO DE FIANZA. CONCEPTO. NATURALEZA. FINALIDAD. CARACTERISTICAS. FORMA. OBJETO. PARTES. 18.2. Todas las obligaciones pueden ser afianzadas, sean civiles o naturales, accesorias o principales, deriven de un contrato, de la ley o de un hecho ilcito; cualquiera sea el acreedor o deudor y aunque el acreedor sea persona incierta; tampoco importa que la deuda sea de valor determinado o indeterminado; finalmente, tampoco importa la forma del acto principal (Cciv: 1993; Spota, A., "Instituciones de Derecho Civil - Contratos", Buenos Aires, 1983, t. VIII, p. 215, n 1734; Borda, G., "Tratado de Derecho Civil - Contratos", Buenos Aires, 2005, t. II, p. 495, n 1845). SABSSAY, CLAUDIO ERNESTO C/ LA ECONOMIA COMERCIAL SA DE SEGUROS GENERALES S/ ORDINARIO. Heredia - Vassallo - Dieuzeide. Cmara Comercial: D., 20090626 Ficha Nro.: 000054033
919. CONTRATO DE FIANZA. DERECHOS Y OBLIGACIONES DE LAS PARTES. FIADORA. INCUMPLIMIENTO. 18.3. Cabe admitir la accin promovida contra una aseguradora que asumi el carcter de "fiador solidario" a fin de asegurar a los accionantes el pago de lo que cierta sociedad, calificada como tomadora, quedara obligada a realizar por la adjudicacin de terrenos para la construccin de una obra; toda vez que, de las constancias del expediente resulta: a) que los accionantes intimaron a la tomadora para que cumpliese con las obligaciones asumidas; b) que en la misma fecha pusieron en conocimiento de la aseguradora los trminos de la intimacin antes referida ; c) que los accionantes reiteraron los trminos de la referida intimacin mediante carta documento dirigida a la tomadora y d) que los actores comunicaron a la tomadora, en los trminos del Cciv: 1204, su decisin de rescindir el contrato; cumpliendo as con las cargas que le imponan las condiciones generales del contrato para acceder al cobro de la garanta comprometida por la aseguradora; y, si bien fue prematura la intimacin de pago que los accionantes hicieron a esa aseguradora, ya que en esa fecha no estaba cumplido el recaudo concerniente a la rescisin del contrato con el tomador que, como se vio, recin tuvo lugar, posteriormente, por lo que desde tal perspectiva, fue justificado el rechazo de la aseguradora fundado en esa circunstancia; empero, tal particularidad no borra el hecho cierto y concreto de que, finalmente, los accionantes cumplieron con las cargas convencionales que eran de su incumbencia y que, frente a ello, la resistencia de la aseguradora al pago de la fianza result injustificada, mxime ponderando que, en rigor, los plazos para el cumplimiento de tales cargas se concatenaban con el momento en que se hicieron evidentes los actos u omisiones imputables al tomador. SABSSAY, CLAUDIO ERNESTO C/ LA ECONOMIA COMERCIAL SA DE SEGUROS GENERALES S/ ORDINARIO. Heredia - Vassallo - Dieuzeide. Cmara Comercial: D., 20090626 Ficha Nro.: 000054035
920. CONTRATO DE FIANZA. DERECHOS Y OBLIGACIONES DE LAS PARTES.BENEFICIO DE EXCUSION. ALCANCES. 18.3.1. El beneficio de excusin consagrado por el Cciv: 2012 impone al acreedor el deber de dirigir su accin contra todos los bienes del deudor principal; no slo debe intentar la accin contra su deudor, sino que debe agotar, llevar hasta las ltimas consecuencias procesales su accin, que concluir con el remate de todos los bienes sin excepcin, hasta poder cubrir la deuda en su integridad; ello significa que no se agotar la actividad del acreedor ejecutando un bien o dos de su deudor; el texto legal le exige que prcticamente deje a su deudor en estado de insolvencia, sin ningn bien en su patrimonio; que haya obtenido el remate de todos los bienes inmuebles y aun de los muebles que le hubieren pertenecido a su deudor al momento de producirse la exigibilidad del crdito afianzado (cfr. "Cdigo Civil y normas complementarias. Anlisis doctrinario y jurisprudencial", dirigido por Alberto J. Bueres, coordinado por Elena I. Highton, Buenos Aires, 2003, t. 4 D, ps. 394/395, parg. 2); todo ello, claro est, teniendo como lmite de su accionar el importe de la acreencia adeudada con ms los accesorios que pudieren corresponderle. LOCALUNO SA C/ ALBA CIA ARGENTINA DE SEGUROS SA S/ SUMARIO. Heredia - Dieuzeide - Vassallo. Cmara Comercial: D., 20090522
17
Ficha Nro.: 000053741
921. CONTRATO DE FIANZA. DERECHOS Y OBLIGACIONES DE LAS PARTES.BENEFICIO DE EXCUSION. PRESUPUESTOS. 18.3.1. El beneficio de excusin consagrado por el Cciv: 2012 impone al acreedor que para hacer efectiva la garanta el acreedor debe demostrar no slo que ha procedido a impulsar los trmites judiciales tendientes a la percepcin de su crdito contra el deudor, sino que ha indagado en forma idnea sobre la existencia de bienes en cabeza de aqul, que pudieren abastecer total o parcialmente la prestacin a su cargo, y, en su caso, ejecutarlos (doctr. Cciv 2012 y 2017); esto es as pues no se trata la excusin de una diligencia formal configurada por la existencia de un proceso, ni una mera conminacin al pago respecto del deudor, lo que por s no revela el estado de su patrimonio; es menester la realizacin previa de sus bienes y, claro est, para esto se torna necesaria la informacin acerca de stos; slo si tales gestiones fueron infructuosas, esto es, si las indagaciones pertinentes dieron resultado negativo, se habilita, con su demostracin, la procedencia de la accin contra el beneficiario de la excusin (cfr. Lpez Mesa, Marcelo J., "Cdigo civil y leyes complementarias anotados con jurisprudencia", Buenos Aires, 2008, t. III, p. 611, parg. 1 y jurisp. cit. en nota 2056); si el accionante no prob haber requerido informes a los distintos registros pblicos de esta jurisdiccin (cfr. Lpez de Zavala, "Teora de los contratos", Buenos Aires, 1995, t. 5, p. 108), ni la obtencin de respuestas negativas respecto de la existencia de bienes a nombre del deudor; sino que seal que por haber obtenido el dictado de sentencia de condena firme contra la tomadora y ante la negacin de la cobertura - todo ello actuado en el juicio de cobro de alquileres tramitado en sede civil- resultaba "innecesario esperar la previa excusin de los bienes de la tomadora". Esa categrica manifestacin, aunada al comprobado incumplimiento de la referida carga legal, imponen admitir el agravio bajo exgesis. LOCALUNO SA C/ ALBA CIA ARGENTINA DE SEGUROS SA S/ SUMARIO. Heredia - Dieuzeide - Vassallo. Cmara Comercial: D., 20090522 Ficha Nro.: 000053742
922. CONTRATO DE FIANZA. DERECHOS Y OBLIGACIONES DE LAS PARTES. SOLIDARIDAD. ASEGURADORA. FIADORA SOLIDARIA. 18.3.5. La condicin de fiador "solidario" no es incompatible con lo que econmica y tcnicamente es un seguro, pues si lo que caracteriza al fiador solidario es su obligacin subsidiaria (cfr. Belluscio, A. y Zannoni, E., "Cdigo Civil y leyes complementarias, comentado, anotado y concordado", t. 9, ps. 452/453, n 6, Buenos Aires, 2004), ello tambin est presente en el contrato de seguro, donde la empresa aseguradora no aparece como deudor directo frente al asegurado, sino que su obligacin es la de asumir un riesgo del que deriva la obligacin secundaria de indemnizar cuando se realiza (cfr. Halpern, I., "Seguros - Exposicin crtica de la Ley 17418", p. 328, n 3, Buenos Aires, 1970); de ah que el asegurador que acta como fiador no es deudor directo de la obligacin y slo responde secundariamente cuando el deudor principal deja de cumplirla (cfr. Bermdez, H., "El seguro de caucin", ED, t. 164, p. 1086, esp. p. 1088, pto. 1.3.2). SABSSAY, CLAUDIO ERNESTO C/ LA ECONOMIA COMERCIAL SA DE SEGUROS GENERALES S/ ORDINARIO. Heredia - Vassallo - Dieuzeide. Cmara Comercial: D., 20090626 Ficha Nro.: 000054032
923. CONTRATO DE FIANZA. GENERALIDADES. CLAUSULA DE PRINCIPAL PAGADOR. INTERPRETACION. 18.1. La solidaridad a que se somete el fiador que se obliga como "principal pagador" no le quita el carcter, a la fianza, de ser un contrato accesorio a los efectos de habilitar la va ejecutiva (Cam. Esp. Civ y Com. IV, ED, 50-435). De igual modo la asimilacin del fiador "principal pagador" al codeudor solidario no puede ser literal y absoluta. La garanta no puede existir sin una obligacin principal vlida. Si la obligacin nunca existi, o est extinguida, o es un acto o contrato nulo o anulado, ser nula la fianza (Cciv 1994). VOLKSWAGEN COMPAIA FINANCIERA SA C/ DE PELLEGRINI, DANILO S/ EJECUTIVO. Daz Cordero - Bargall. Cmara Comercial: B., 20090519
18
Ficha Nro.: 000053695
924. CONTRATO DE FIANZA. GENERALIDADES. FUSION DE SOCIEDADES. TRANSFERENCIA DE LOS CREDITOS PROVENIENTES DE LA FIANZA. LEGITIMACION ACTIVA. 18.1. Resulta procedente la demanda deducida por una sociedad annima fusionante, en reclamo de los crditos pertenecientes a una de las sociedades absorbidas, en virtud del contrato de fianza celebrado entre el deudor principal con sus fiadores, toda vez que stos continan obligados an en el supuesto que medie transferencia del activo social del afianzado por modificacin de la razn social o por fusin. En ese marco, no resulta admisible la defensa consistente en la falta de legitimacin activa de la actora, as como la omisin de notificacin de la cesin del crdito a la deudora principal y el fiador, pues no existi este tipo de contrato sino que se efectu una fusin por absorcin entre dos sociedades y, esta ltima (fusionante), es quien demanda a los fiadores del deudor principal al pago de la deuda. Al darse esa figura, la transmisin del patrimonio de una sociedad incorporada por fusin se realiza in universum ius, esto es, que todo el activo (bienes) y pasivo (deudas) de ellas pasan a la sociedad a ttulo universal a favor de la nueva sociedad o sociedad absorbente, los componentes individuales del patrimonio son subsumidos en bloque como unidad jurdica, pasando el poder de disposicin de una a otra sociedad, no hay transmisiones singulares del patrimonio, ni novacin subjetiva por cambio de deudor, sino una unidad de acto y ttulo adquisitivo (...). Concertado y aprobado el compromiso de fusin procede la publicacin del aviso o edicto que anuncia la fusin, el cual debe observar las disposiciones que establece la Ley 11867, es decir, slo podr efectuarse vlidamente en relacin a terceros previo anuncio durante cinco das en el Boletn Oficial de la Capital Federal o Provincia respectiva..." (Vern, Alberto: "Sociedades Comerciales", tomo II, Ed. Astrea, Bs.As., 1983, pgs. 56 y 77). De lo expuesto se concluye que en el caso de existencia de fusin -inscripto en la Inspeccin General de Justicia -, no es necesaria la notificacin de la cesin que prev el artculo 1459 del Cdigo Civil, la cual es suplida por el anuncio en el Boletn Oficial que efectuaron las sociedades que se fusionaron. ALUAR ALUMINIO ARGENTINO C/ GARCIA, CARLOS MATIAS Y OTROS S/ ORDINARIO. Caviglione Fraga - Monti - Ojea Quintana. Cmara Comercial: C., 20090522 Ficha Nro.: 000053911
925. CONTRATO DE FIANZA. GENERALIDADES. ASEGURADORA. FIADORA SOLIDARIA. NORMAS APLICABLES. 18.1. La caracterizacin de un contrato, instrumentado por una pliza, como una fianza, impone indagar cules son los alcances de ella y ello, no puede desvincularse de las normas imperativas que rigen la actividad aseguradora, pues si bien las aseguradoras no estn inhibidas para otorgar fianzas a favor de terceros, lo cierto es que ello es as bajo la premisa de que configuren econmica y tcnicamente operaciones de seguros; partiendo de tal premisa, no hay inconveniente en aceptar la validez de la pliza en cuestin en cuanto acto que emplaz a la aseguradora demandada en la condicin de fiadora "solidaria", pues la solidaridad en la fianza no hace del fiador un obligado directo; o sea, que la solidaridad no cambia la naturaleza de la fianza, que contina siendo una obligacin accesoria que no puede ser ms extensa que la del deudor principal, ni sobrevivirla, produciendo el slo efecto de colocar al fiador en la misma lnea del deudor principal con relacin a la exigibilidad del crdito, de suerte tal que el fiador solidario est habilitado para hacer valer todos los derechos que le pueden corresponder a quien no est obligado como deudor, sino que simplemente responde por "otro" (el obligado principal) y para el caso de que ste no cumpla (conf. Anaya, J. y Trigo Represas, F., El "principal pagador" en el derecho civil y en el derecho comercial, cap. VI, LL 13/2/2006). SABSSAY, CLAUDIO ERNESTO C/ LA ECONOMIA COMERCIAL SA DE SEGUROS GENERALES S/ ORDINARIO. Heredia - Vassallo - Dieuzeide. Cmara Comercial: D., 20090626 Ficha Nro.: 000054031
926. CONTRATO DE GARAGE. DERECHOS Y OBLIGACIONES DE LAS PARTES. RESPONSABILIDAD DEL GARAGISTA. SUPUESTOS ESPECIFICOS.PLAYA DE ESTACIONAMIENTO. HIPERMERCADO. ROBO. RESPONSABILIDAD.DEBER DE CUSTODIA. 19.3.1. El ofrecimiento gratuito de los hipermercados -con el propsito de atraer a la potencial clientela- del servicio accesorio de estacionamiento en la playa contigua al establecimiento, hace nacer un vnculo contractual (Cciv: 1137) que se rige por las normas del depsito, cobrando capital importancia la
19
obligacin de custodia y restitucin con sustento en Cciv: 2182 (cfr. Fernndez R. y Gmez Leo O., "Tratado Terico Prctico de Derecho Comercial", Ed. Depalma, 1987, t. III-B, ps. 327/328). SUCESORES DE PEDRO PETRUZZI Y OTROS C/ CENCOSUD S.A. Y OTRO S/ ORDINARIO. Sala - Bargall - Caviglione Fraga (Sala integrada). Cmara Comercial: E., 20090319 Ficha Nro.: 000053281
927. CONTRATO DE GARAGE. DERECHOS Y OBLIGACIONES DE LAS PARTES. RESPONSABILIDAD DEL GARAGISTA. SUPUESTOS ESPECIFICOS. OBLIGACION DE RESTITUCION. 19.3.1. Una de las obligaciones primordiales del garajista es la de restituir la cosa a su propietario en el mismo estado en que la recibiera (Cciv: 2182 y Ccom: 124), de modo que es responsable por el incumplimiento de su deber de restituirla (Cciv: 514, 2236 y 2237); y, dicha obligacin presupone la necesidad de vigilar y resguardar los bienes puestos a su cuidado y este deber de custodia exigen que el garajista empresario en la materia- adopte los medios idneos para evitar, o al menos dificultar, la accin de terceros que intenten sustraer o daar dichos bienes (cfr. CNCom., Sala D, "La Segunda Cooperativa Ltda. de Seguros Generales c/ Estacionamiento Plaza Italia SA", 13.7.05), en especial cuando a la poca del hecho en cuestin, acontecimientos de esta naturaleza se producan con frecuencia. MEINTIN SRL C/ BORDER'S PARKING SRL S/ ORDINARIO. Sala - Bargall (Sala integrada). Cmara Comercial: E., 20090414 Ficha Nro.: 000053409
928. CONTRATO DE GARAGE. DERECHOS Y OBLIGACIONES DE LAS PARTES. RESPONSABILIDAD DEL GARAGISTA. SUPUESTOS ESPECIFICOS. PLAYA DE ESTACIONAMIENTO. SUPERMERCADO. RESPONSABILIDAD. PRUEBA. 19.3.1. Si bien las consecuencias de establecer el ingreso irrestricto y gratuito a las playas de estacionamiento contiguas a sus establecimientos por parte de los centros comerciales debe jugar en su contra, dicha circunstancia no implica que deban ser los hipermercados o shoppings los obligados a probar que el vehculo no fue sustrado mientras se encontraba estacionado en dicha playa, carga que recae forzosamente en quien pretende prevalerse de ese hecho en sustento de sus derechos. Empero, bastara con aportar cualesquiera otros medios de prueba, tales como la declaracin del asegurado reforzada con los comprobantes y facturas de compra emitidas por el establecimiento, la declaracin de algn testigo, la denuncia policial y/o la causa penal instruida con motivo del ilcito, entre otros indicios (arg. esta Sala, 22.05.96, in re "La Meridional Ca. Arg. de Seg. S.A. c. Carrefour Argentina S.A."; d., 27.08.03, in re "La Segunda Coop. Ltda. De Seg. Grales c. Carrefour Argentina S.A. s. Ordinario"; d. Sala C, 18.11.03, in re "Omega Coop. de Seg. Ltda.. c. Supermercados Mayoristas Makro S.A.") . SANCOR COOP. DE SEGUROS LTDA. C/ WALL MART ARGENTINA S.A. Klliker Frers - Uzal. Cmara Comercial: A., 20090804 Ficha Nro.: 000054265
929. CONTRATO DE GARAGE. DERECHOS Y OBLIGACIONES DE LAS PARTES. RESPONSABILIDAD DEL GARAGISTA. SUPUESTOS ESPECIFICOS. PLAYA DE ESTACIONAMIENTO. SUPERMERCADO. RESPONSABILIDAD. PRUEBA. 19.3.1. Procede confirmar la resolucin que conden a los accionados a abonar a la aseguradora accionante una determinada suma como consecuencia del hurto de un automotor en la playa de estacionamiento sita en el complejo comercial en que giraban las codemandadas. Es que en el caso, se ha logrado acreditar que el hurto del automvil de su asegurado ocurri -efectivamentedentro de la playa de estacionamiento del hipermercado-. Ello as, de las pruebas ofrecidas en la causa por la actora, puede observarse que las dirigidas -principalmente- a acreditar el suceso de que aqu se trata han resultado ser: i) la declaracin testimonial del ex propietario del vehculo asegurador y su cnyuge presente al momento del siniestro, ii) el acta de denuncia policial acompaada con el escrito inaugural, junto con la correspondiente prueba informativa tendiente a acreditar su real existencia; iii) el ticket de la compra efectuada por el asegurado ese mismo da, cuyo original fue -tambin- acompaado con la demanda y iv) la denuncia del siniestro por parte del asegurado ante la compaa aseguradora. Si bien, no se pasa
20
por alto que todos estos elementos de prueba se originan -en definitiva- en la versin de los hechos suministrada nicamente por quien era el dueo del vehculo al momento del ilcito que tambin se encontraba en el lugar del hecho al momento de su ocurrencia y que pese a que en un primer momento la actora ofreci la prueba testimonial del titular del vehculo siniestrado, luego desisti de ella. Sin embargo, no puede soslayarse el carcter calificado de ambos testimonios en razn de su estrecha vinculacin con los acontecimientos, sin desconocer, a efectos de merituar su imparcialidad, que aqul carece prima facie de un inters concreto en el resultado de este pleito. SANCOR COOP. DE SEGUROS LTDA. C/ WALL MART ARGENTINA S.A. Klliker Frers - Uzal. Cmara Comercial: A., 20090804 Ficha Nro.: 000054266
930. CONTRATO DE GARAGE. DERECHOS Y OBLIGACIONES DE LAS PARTES. RESPONSABILIDAD DEL GARAGISTA. SUPUESTOS ESPECIFICOS. PLAYA DE ESTACIONAMIENTO. SUPERMERCADO. RESPONSABILIDAD. PRUEBA. TICKET. VALORACION. 19.3.1. Procede confirmar la resolucin que conden a los accionados a abonar a la aseguradora accionante una determinada suma como consecuencia del hurto de un automotor en la playa de estacionamiento sita en el complejo comercial en que giraban las codemandadas. Es que en el caso, se ha logrado acreditar que el hurto del automvil de su asegurado ocurri -efectivamentedentro de la playa de estacionamiento del hipermercado-. Ello as, de las pruebas ofrecidas en la causa por la actora, puede observarse que las dirigidas -principalmente- a acreditar el suceso de que aqu se trata han resultado ser: i) la declaracin testimonial del ex propietario del vehculo asegurador y su cnyuge presente al momento del siniestro, ii) el acta de denuncia policial acompaada con el escrito inaugural, junto con la correspondiente prueba informativa tendiente a acreditar su real existencia; iii) el ticket de la compra efectuada por el asegurado ese mismo da, cuyo original fue -tambin- acompaado con la demanda y iv) la denuncia del siniestro por parte del asegurado ante la compaa aseguradora. No puede soslayarse la circunstancia de que la denuncia policial haya sido efectuada apenas dos (2) horas despus de ocurrido el ilcito y en una seccional de la Polica de la Provincia de Buenos Aires cercana al centro comercial de la demandada, lo cual hace presumir que los datos all consignados se ajustan a la realidad de los acontecimientos, circunstancia que permite asignar credibilidad a la versin de los hechos suministrada por la actora. A su vez, existe otro medio de prueba que hace aparecer como creble aquellas declaraciones, dado que se vieron corroboradas por el "ticket" de compra efectuada en el hipermercado de la cadena antes aludida, del cual emerge que el mismo da indicado por el asegurado en las denuncias referidas, a las 17:00 horas se haba realizado una compra de alrededor de cuarenta (40) productos de almacn y limpieza en dicho establecimiento, lo cual torna verosmil la presencia del rodado en el estacionamiento ya que en funcin de la entidad de la compra efectuada la lgica indica que el asegurado de la actora debi indefectiblemente concurrir a dicho establecimiento con su vehculo. SANCOR COOP. DE SEGUROS LTDA. C/ WALL MART ARGENTINA S.A. Klliker Frers - Uzal. Cmara Comercial: A., 20090804 Ficha Nro.: 000054267
931. CONTRATO DE GARAGE. DERECHOS Y OBLIGACIONES DE LAS PARTES. RESPONSABILIDAD DEL GARAGISTA. SUPUESTOS ESPECIFICOS. OBLIGACION DE RESULTADO. EXCLUSION DE RESPONSABILIDAD. PRUEBA. 19.3.1. El garajista resulta responsable por los daos y perjuicios sufridos por el vehculo durante el tiempo que est bajo su guarda (cfr. Borda, G., "Tratado de Derecho Civil - Contratos", Buenos Aires, 2005, t. I, p. 632, n 2076-4), por ser la custodia de aqul la ob ligacin fundamental del contrato atpico de que se trata (cfr. Mosset Iturraspe, J., "Responsabilidad por daos - Parte Especial", Buenos Aires, 1972, t. II, p. 390; Etcheverry, R., "Derecho comercial y econmico - Contratos Parte Especial", Buenos Aires, 2000, t. 3, p. 175); ello as, la obligacin del garajista consistente en devolver la cosa al usuario en el mismo estado en que la recibi, resulta ser una tpica obligacin de resultado (cfr. Lorenzetti, R., "Tratado de los contratos", Santa Fe, 2000, t. III, p. 691; Bueres, A. y Highton, E., "Cdigo Civil y leyes complementarias - Anlisis doctrinal y jurisprudencial", Buenos Aires, 2003, t. 4-E, p. 39; CNCom. Sala B, "Szare, Carmen c/ Majura SA", LL 1998-D, p. 43), y como es propio en las obligaciones de esa naturaleza, una vez que el acreedor prueba el incumplimiento del deudor y el dao derivado de ese incumplimiento, corresponde a este ltimo la prueba de la inexistencia de cualquiera de los presupuestos de la responsabilidad civil (cfr. Agoglia, M., Boragina, J. y Meza, J., "Responsabilidad por incumplimiento contractual", Buenos Aires, 2003, p. 193), en tal sentido, con relacin especfica al contrato de garage, para excluir su responsabilidad el garajista debe probar el caso fortuito, la fuerza
21
mayor o la culpa exclusiva del usuario (Cciv: 2203; Wayar, E., "Contratos", Buenos Aires, 1993, p. 447; Borda, G., ob. cit., loc. cit.; Fernndez, R. y Gmez Leo, O., "Tratado terico- prctico de derecho comercial", Buenos Aires, 2005, t. III-B, p. 277 y sgtes.). MARTINEZ, DANIEL NESTOR C/ COCHERAS NORTE SA S/ ORDINARIO. Heredia - Vassallo - Dieuzeide. Cmara Comercial: D., 20090604 Ficha Nro.: 000053816
932. CONTRATO DE LEASING. OBLIGACIONES. LEASING DE VEHICULOS. VICIOS O FALLAS DE LA COSA. SUBROGACION DEL TOMADOR EN LOS DERECHOS DEL DADOR. REQUISITOS. 20. Resulta procedente la excepcin de legitimacin pasiva opuesta por una compaa financiera, quien fue demandada por las fallas existentes en el rodado dado en leasing a la actora, toda vez que el art. 5 de la Ley 25248, dispone la liberacin del dador del leasing por la garanta de eviccin y vicios redhibitorios. La razn de sta norma se basa en que el dador adquiri bienes al fabricante o proveedor elegido por el tomador, que es el verdadero responsable por las evicciones o vicios redhibitorios que se manifiestan. En ese contexto, si bien la compaa demandada al tiempo del dictado de la sentencia result ser el titular dominial del rodado en cuestin (pues hasta la fecha no se ha acreditado debidamente el ejercicio de la opcin de compra por parte del tomador); lo cierto es el tomador no ejerce un derecho propio sino que se subroga en los derechos del titular del rodado, sujeto activo originario, en el caso, la compaa financiera demandada. Tal es as, que el art. 6 de la Ley 25248 dispone que el tomador se encuentra facultado para reclamar al vendedor del dador todos los derechos que emergen del contrato de compraventa celebrado por ste, sin que deba efectuarse una cesin de derechos y sin que ello deba estar expresamente previsto en el contrato de leasing (ver en este sentido FISSORE, Diego, Nueva ley sobre el contrato de leasing, LL 2000-D-1314; art. 6 de la Ley 25248 y anexo del contrato de leasing en el que se establece la liberacin de responsabilidad del dador). En este sentido, tambin se ha sealado que la subrogacin legal del tomador en la posicin del comprador es una transferencia de la posicin contractual y no una cesin de derechos en sentido estricto y el tomador queda expuesto a las excepciones que el proveedor tuviere respecto del dador; la subrogacin legal opera respecto de la relacin jurdica entre proveedor y dador, aunque sta no califique, por su objeto, como compraventa (cfr. PAOLANTONIO, Martn, Rgimen Legal del leasing. Ley 25248., Rubinzal Culzoni, Santa Fe, 2000, Pg. 42). De acuerdo con todo lo expuesto, habida cuenta que el dador del contrato de leasing se encuentra liberado de responsabilidad por los vicios redhibitorios que posee la cosa y que el tomador se encuentra subrogado en sus derechos para el ejercicio de acciones que le correspondan contra el vendedor y/o fabricante, corresponde desestimar la demanda incoada, y hacer lugar a la excepcin de falta de legitimacin pasiva opuesta por la demandada. TACCO CALPINI SA C/ RENAULT ARGENTINA SA Y OTRO S/ ORDINARIO (LL 1.12.09, F. 114124). Caviglione Fraga - Ojea Quintana - Monti. Cmara Comercial: C., 20090306 Ficha Nro.: 000053303
933. CONTRATO DE LEASING.OBLIGACIONES. ASUNCION POR EL TOMADOR DE LOS VICIOS Y RIESGOS DE LA COSA. 20. Cabe rechazar la demanda incoada contra una compaa financiera por incumplimiento de un contrato de leasing, debido a las fallas en el vehculo objeto del contrato, toda vez que cabe admitir la excepcin de legitimacin pasiva opuesta por el dador. Ello as, de acuerdo al art. 5 de la Ley 25248, que dispone la liberacin del dador del leasing por la garanta de eviccin y vicios redhibitorios. La razn de sta norma se basa en que el dador adquiri bienes al fabricante o proveedor elegido por el tomador, que es el verdadero responsable por las evicciones o vicios redhibitorios que se manifiestan. El primero se libera de responsabilidad al abonar el importe de la compra de bienes y los avatares futuros de stos no le son imputables (cfr. Belluscio, Augusto: "Cdigo Civil y leyes complementarias", Ed. Astrea, 1998, Tomo VII, pg. 646). Adems, cabe sealar que entre los elementos tipificantes del mentado contrato, se encuentra la asuncin por el locatario-tomador de los riesgos y vicios de la cosa. As, mientras que la responsabilidad del tomador, usuario del bien, es plena y responde a las reglas generales, las leyes 24441 y 25248 limitaron la responsabilidad objetiva del dador. Esta regla general hace que en el leasing deba distinguirse la posicin del dador; si es financiero el dador compra el bien por indicacin del tomador (como ocurre en el caso) y no debe responder; en cambio, si es operativo y es el fabricante o propietario que da la cosa en leasing, debe ser responsable (cfr. CNCom., Sala A en "Cipriani S.R.L. c/ Banco de Galicia S.A. s/ sumario", del 30.9.04 y CNCom., Sala B en "Mercagro S.A. s/ concurso preventivo s/ inc. de revisin por la sindicatura al crdito de Banco Ro de la Plata", del 20.9.07). TACCO CALPINI SA C/ RENAULT ARGENTINA SA Y OTRO S/ ORDINARIO (LL 1.12.09, F. 114124).
22
Caviglione Fraga - Ojea Quintana - Monti. Cmara Comercial: C., 20090306 Ficha Nro.: 000053304
934. CONTRATO DE LEASING. OBLIGACIONES. LEASING DE VEHICULOS. LIBERACION DEL DADOR DEL LEASING POR VICIOS. CONJUNTO ECONOMICO: FABRICANTE Y DADOR. IRRELEVANCIA. 20. Cabe rechazar la demanda incoada contra una compaa financiera -dadora- por incumplimiento de un contrato de leasing, debido a las fallas en el vehculo objeto del contrato, toda vez que cabe admitir la excepcin de legitimacin pasiva opuesta. Ello as, de acuerdo al art. 5 de la Ley 25248, que dispone la liberacin del dador del leasing por la garanta de eviccin y vicios redhibitorios. La razn de sta norma se basa en que el dador adquiri bienes al fabricante o proveedor elegido por el tomador, que es el verdadero responsable por las evicciones o vicios redhibitorios que se manifiestan. En ese marco, lo sealado por la actora quien manifest que la financiera demandada formaba un conjunto econmico con el fabricante, no alcanza a desvirtuar la solucin prevista, toda vez que la ley de leasing no contempla supuestos de excepcin a dicha normativa general. TACCO CALPINI SA C/ RENAULT ARGENTINA SA Y OTRO S/ ORDINARIO (LL 1.12.09, F. 114124). Caviglione Fraga - Ojea Quintana - Monti. Cmara Comercial: C., 20090306 Ficha Nro.: 000053305
935. CONTRATO DE LEASING. LEASING FINANCIERO INMOBILIARIO. CLAUSULAS DE EXONERACION DE RESPONSABILIDAD POR VICIOS REDHIBITORIOS Y EVICCION. CLAUSULAS ABUSIVAS. IMPROCEDENCIA. 20. En el marco de un contrato de leasing financiero inmobiliario, en virtud del cual el bien fue adquirido por el banco dador a una persona indicada por el tomador, cabe analizar si medi o no abuso de la posicin dominante de la entidad financiera, al exonerarse contractualmente de responsabilidad por los vicios redhibitorios y eviccin. Sin perjuicio de que en esta modalidad de contratacin, por lo general, el dador tiene mayor poder de negociacin respecto del tomador, lo que hace que la contratacin se maneje mayormente a travs de clusulas predispuestas que el tomador debe aceptar o rechazar (Acquarone Mara T. y Embon, Leonardo G., op. cit., pg., 111), ello no justifica per se la declaracin de nulidad de la clusula limitativa de responsabilidad, pues de lo contrario, de manera automtica, se estara atentando contra el principio de autonoma de la voluntad consagrado en el Cciv: 1197 y, consecuentemente, poniendo en peligro la seguridad jurdica. Es que, la exoneracin de la responsabilidad aludida no puede ser consideraba abusiva ya que, la propia Ley 25248, permite aquella limitacin (art. 6) en casos en que el dador adquiera el bien a una persona indicada por el propio tomador (art. 5 inc. a). ENCANTO SA C/ BANCA NAZIONALE DEL LAVORO SA S/ NULIDAD DE CLAUSULAS CONTRACTUALES. Bargall - Daz Cordero. Cmara Comercial: B., 20090331 Ficha Nro.: 000053351
936. CONTRATO DE LEASING.LEASING FINANCIERO INMOBILIARIO. DEFECTOS DEL INMUEBLE.RESPONSABILIDAD DEL BANCO DADOR. IMPROCEDENCIA. EXONERACION DE RESPONSABILIDAD POR VICIOS REDHIBITORIOS Y EVICCION. 20. Cabe rechazar la demanda incoada contra una entidad bancaria, mediante la cual se persigue la declaracin de nulidad de un contrato de leasing financiero inmobiliario y una indemnizacin por daos y perjuicios. Ello as, toda vez que la entidad demandada haba adquirido la propiedad de cierto inmueble designado por el actor, para su posterior entrega en leasing. Ahora bien, el mismo da en que fue suscripto el aludido contrato de leasing, se produjo la primera clausura del inmueble, ya que result que el mismo no estaba habilitado por estar construido en infraccin a las normas municipales. En ese marco, no cabe imputar responsabilidad al banco, toda vez que ste se libero convencionalmente de la responsabilidad y garanta por eviccin y vicios redhibitorios. Ello import la limitacin de responsabilidad ante una eventual eviccin o vicios redhibitorios que pudiera presentar el inmueble elegido por el tomador (Ley 25248: 6), circunstancia que est legalmente permitida y es caracterstica en esta modalidad de contratacin.
23
ENCANTO SA C/ BANCA NAZIONALE DEL LAVORO SA S/ NULIDAD DE CLAUSULAS CONTRACTUALES. Bargall - Daz Cordero. Cmara Comercial: B., 20090331 Ficha Nro.: 000053352
937. CONTRATO DE LEASING.LEASING FINANCIERO INMOBILIARIO. CLAUSULAS DE EXONERACION DE RESPONSABILIDAD POR VICIOS REDHIBITORIOS Y EVICCION. PROCEDENCIA. 20. La Ley 25248 establece que en los contratos de leasing financiero, en que el bien es adquirido por el dador a la persona indicada por el tomador (art. 5, inc. a), aquel puede liberarse convencionalmente, de la responsabilidad y garanta por eviccin y vicios redhibitorios (25248: 6). En ese sentido se ha pronunciado el Tribunal, al sostener que en los casos de leasing financiero, en que el dador compra el bien por indicacin del tomador, no debe responder por vicios y eviccin; a diferencia de lo que ocurre en el leasing de tipo operativo (CNCom, Sala B, in re "Mercagro S.A. s/ concurso preventivo s/ incidente de revisin por la sindicatura al crdito de Banco Ro de la Plata", del 20/09/07). ENCANTO SA C/ BANCA NAZIONALE DEL LAVORO SA S/ NULIDAD DE CLAUSULAS CONTRACTUALES. Bargall - Daz Cordero. Cmara Comercial: B., 20090331 Ficha Nro.: 000053353
938. CONTRATO DE LEASING.MODALIDADES. "SALE AND LEASE BACK". 20. La modalidad conocida como "sale and lease back" configura una tcnica de asistencia financiera moderna que se materializa mediante la previa adquisicin de un "bien de capital" de naturaleza mueble o inmueble, que realiza la entidad prestamista a una determinada empresa vendedora, para luego y en forma simultnea facilitarle el uso y la explotacin de ese mismo bien, durante un perodo fijo con ms la reserva a favor de la empresa tomadora de ejercitar la opcin de compra del referido bien de capital al vencimiento del contrato y por un precio estipulado de antemano en funcin de la financiacin acordada. A travs de esta modalidad es frecuente la venta y ulterior utilizacin en locacin financiera. De este modo, el beneficiario de la operacin modifica el ttulo jurdico en base al cual detenta en su poder los bienes e instalaciones, pero mantiene su utilizacin sin interrupciones. Se dice que con la operacin de lease back, la empresa convierte sus activos fijos para poder hacer frente a sus problemas de liquidez. Tambin se ha dicho, que esta modalidad desnaturaliza el fin financiero que reviste el contrato de leasing como contribucin al equipamiento empresario, pues el tomador no incrementa su capacidad productiva, sino que recibe fondos que reintegra como alquiler y pierde de su activo la propiedad de esos bienes. Ms an, la venta pero con la continuacin de su uso, si bien consigue aumentar los recursos disponibles a cambio de reducir el inmovilizado, no siempre puede significar la solucin para una empresa con agudos problemas financieros (vase: Boneo Villegas - Barreira Delfino, "Contratos Bancarios Modernos", ed. Abeledo -Perrot, pgs. 138/39 y doctrina all citada). PIRILLO, JOSE S/ QUIEBRA C/ COMPAIA INMOBILIARIA INTERFINANZAS S/ ORDINARIO. Uzal - Klliker Frers - Mguez. Cmara Comercial: A., 20090630 Ficha Nro.: 000054104
939. CONTRATO DE LEASING.MODALIDADES. "SALE AND LEASE BACK". INTERPRETACION. 20. La venta con recompra de una misma propiedad, por su original propietario a travs de un leasing, aplicado a los bienes muebles, en nuestro medio, encarna una modalidad que permite viabilizar figuras vistas con disfavor por el legislador, tal como ocurre con las ventas con pacto de retroventa, vedadas por el artculo 1380 Cdigo Civil y admitidas, solo limitadamente por un plazo de tres aos, respecto de los bienes inmuebles (artculo 1381 Cdigo Civil Es ste el marco en que debe encuadrarse el funcionamiento de la figura en el derecho argentino. Sin descartar que pueda darse un contrato de venta sincero sobre estas pautas, desde antao se ha advertido que estos pactos encubren siempre, o casi siempre, un prstamo en el que la venta funciona como garanta de que el dinero ser devuelto y aunque el precio de venta no sea vil, se ha observado que es un arma poderosa en manos de prestamistas inescrupulosos que imponen al deudor condiciones leoninas y que tienen en estos
24
contratos un procedimiento que les permiten quedarse con bienes importantes por un precio mnimo, de ah que se haya dicho que estas prcticas solo favorecen la usura y hayan sido combatidas por el derecho cannico y prohibidas por diferentes legislaciones (Mjico, Portugal, Rumania), nuestra legislacin sin llegar a ese extremo, ha limitado sustancialmente su mbito de aplicacin y nuestros tribunales, reiteradamente, frente a compraventas con esas caractersticas, comprobada la simulacin, han invalidado el acto como compraventa, aunque admitiendo la susbsistencia del mutuo (vase: Borda Guillermo "Tratado de Derecho Civil Argentino. Contratos" T I, pg. 255). PIRILLO, JOSE S/ QUIEBRA C/ COMPAIA INMOBILIARIA INTERFINANZAS S/ ORDINARIO. Uzal - Klliker Frers - Mguez. Cmara Comercial: A., 20090630 Ficha Nro.: 000054105
940. CONTRATO DE LEASING. MODALIDADES. "SALE AND LEASE BACK". INTERPRETACION. 20. La modalidad, "sale and lease back", que bajo la apariencia de una venta y alquiler con opcin a recompra del mismo bien, se ve con cierta frecuencia en nuestro medio, en buena parte, no es ms que una pretensin en definitiva, simulada, de encubrir un modo de instrumentar sobregarantas de inmediata realizacin para operaciones de crdito -prstamos-, dispensadas a deudores cuya situacin econmica suele ser harto comprometida, resultando pasibles de las mismas objeciones que aquella figura de venta con pacto de retroventa que nuestro legislador prohibe, si se aplica como en el caso, sobre un bien mueble aunque sea registrable. Mxime si se seala que ambos actos (compraventa y leasing) se realizaron por actos separados. En efecto, bajo esta figura el bien, a travs de una compraventa, pasa a aparecer en cabeza del acreedor y se concede, contractualmente, al deudor la posibilidad de recuperarlo, invirtiendo el orden de las dificultades naturales a las que normalmente se enfrenta quien presta para recuperar su crdito. Es claro, que en el sentido corriente y habitual de las cosas, ningn deudor, salvo que se encuentre en situacin que le impida el normal acceso al crdito, accede a correr el riesgo de enajenar su patrimonio de este modo, que lo deja inerme en manos de su acreedor cualquiera sea la suma del crdito insoluto que le adeude al momento de una eventual "rescisin" por imposibilidad de continuar solventando el precio del "leasing" posterior. Es claro que el uso de esta figura coloca la operacin bajo anlisis dentro de una caracterizacin que funcionalmente, es plenamente asimilable a la figura vedada por nuestro ordenamiento jurdico por llevar las mismas condiciones reprochables. Se suma a ello que, ms all de que el precio de venta fuera semejante al valor real del bien, el importe a pagar para recuperarlo (precio del leasing, rectius: valor reembolsable del prstamo) resulta largamente ms oneroso que el valor de tasacin del bien, por lo que aparece, desde este ngulo, como un prstamo leonino. PIRILLO, JOSE S/ QUIEBRA C/ COMPAIA INMOBILIARIA INTERFINANZAS S/ ORDINARIO. Uzal - Klliker Frers - Mguez. Cmara Comercial: A., 20090630 Ficha Nro.: 000054106
941. CONTRATO DE LEASING. PAGO DEL 80% DE LAS PRESTACIONES. FALTA DE PAGO DE LAS ULTIMAS CUOTAS. SECUESTRO DEL BIEN Y VENTA DEL MISMO. PROCEDENCIA.INTIMACION PREVIA: ART. 21 DE LA LEY 25248. 20. 1 - Cabe rechazar la demanda incoada contra una entidad bancaria, mediante la cual el actor pretende el cumplimiento de tres contratos de compraventa, y la entrega de dos bienes que obran en poder de la demandada, as como el otorgamiento de la documentacin para efectuar la transferencia registral de los bienes. Ello as, toda vez que las partes en verdad se vincularon mediante contratos de leasing financiero; en ese contexto, el tomador del leasing no cumpli con el requisito legal de pagar el precio del ejercicio de la opcin de compra en virtud de lo cual, la transferencia del dominio no qued perfeccionada, y asimismo ante la mora en el pago de los cnones de los tres contratos de leasing, el dador estuvo habilitado a iniciar el secuestro de los bienes, previo cumplimiento de la intimacin establecida en el art. 21 de la Ley 25428. 2 - No se soslaya que los pagos efectuados por el actor superaron las tres cuartas partes de la totalidad del valor de los cnones estipulados para cada una de las contrataciones conforme lo exigido por la Ley 25248: 14 para la procedencia de la opcin de compra; as como que el actor comunic su voluntad de ejercer ese derecho; sin embargo la sola manifestacin de su voluntad de ejercer esa facultad sin demostrar una actuacin dirigida a que la misma se concrete, no bast para tener por efectivamente configurada la opcin de compra y, con ello, el derecho del tomador a que se le transfiera la propiedad de los bienes en cuestin; mxime, teniendo en cuenta que comunic su voluntad de ejercer el derecho de compra el da 15-01-02 y que fue intimada al pago de los cnones adeudados bajo apercibimiento de resolver los contratos el da 04-04-02, siendo que recin inici la mediacin (primera constancia de su
25
voluntad de regularizar su incumplimiento y pagar el valor de la opcin de compra) el da 26-05-03 (fs. 7). RODRIGUEZ HERMANOS TRANSPORTES S.R.L. C / HSBC BANCO ROBERTS S.A. S/ ORDINARIO. Bargall - Piaggi - Daz Cordero. Cmara Comercial: B., 20090910 Ficha Nro.: 000054616
942. CONTRATO DE LEASING.PAGO DEL 80% DE LAS PRESTACIONES. FALTA DE PAGO DE LAS ULTIMAS CUOTAS. SECUESTRO DEL BIEN Y VENTA DEL MISMO. PROCEDENCIA. INNECESARIEDAD DE INICIAR LA VIA EJECUTIVA. 20. En el marco de un contrato de leasing financiero con opcin de compra, ms all de la cantidad de cuotas que la tomadora hubiera pagado, ante la mora del tomador en lo que constituye su obligacin principal -el pago del canon convenido-, la Ley 25248 no obliga al dador a iniciar la va ejecutiva tendiente al cobro de lo adeudado sino que establece que "... ante la mora del tomador en el pago del canon, el dador puede: a) Obtener el inmediato secuestro del bien..." o bien "...b) Accionar por va ejecutiva por el cobro del canon no pagado..." (art. 21). RODRIGUEZ HERMANOS TRANSPORTES S.R.L. C / HSBC BANCO ROBERTS S.A. S/ ORDINARIO. Bargall - Piaggi - Daz Cordero. Cmara Comercial: B., 20090910 Ficha Nro.: 000054617
943. CONTRATO DE LEASING.RESOLUCION ANTICIPADA. CAUSALES. FALTA DE PAGO DEL CANON. 20. Celebrados tres contratos de leasing financiero con opcin de compra entre una Sociedad de Responsabilidad Limitada (SRL) y una entidad financiera, y siendo que la dadora del leasing inici el secuestro de los bienes objeto del contrato ante la falta de pago de los cnones, previa intimacin (Ley 25418: 21), no resulta admisible la pretensin de la S.R.L. de considerar vigente el tercer contrato argumentando que no oper su resolucin ya que su objeto -un autoelevador "Yale"- no fue secuestrado. Es que, sin perjuicio de que dicho bien no fue secuestrado por el banco, en virtud de lo cual no se podra considerar resuelto el acuerdo en los trminos del aludido artculo 21, lo cierto es que adems de la finalizacin normal del contrato por cumplimiento del plazo o por resolucin del mismo, pueden existir casos en los que la relacin contractual termina prematuramente antes de expirar el plazo. Entre esos supuestos, se menciona la hiptesis aqu verificada de falta de pago de canon por parte del tomador (Acquarone, Mara T. y Embon, Leonardo G., "El Leasing", Bs. As., 2004, Ed. Abaco, 2 edicin actualizada y aumentada, pgs. 232/4). RODRIGUEZ HERMANOS TRANSPORTES S.R.L. C / HSBC BANCO ROBERTS S.A. S/ ORDINARIO. Bargall - Piaggi - Daz Cordero. Cmara Comercial: B., 20090910 Ficha Nro.: 000054618
944. CONTRATO DE PRESUPUESTOS. 20.
LEASING.
CANCELACION.
INSCRIPCION.
ORDEN
JUDICIAL.
Corresponde admitir la solicitud de que se libre oficio al registro respectivo comunicando la cancelacin de la inscripcin de un contrato de leasing toda vez que, si bien a fin de inscribir la cancelacin de un contrato de leasing el Digesto de Normas Tcnico-Registrales de la Direccin Nacional de los Registros Nacionales de la Propiedad del Automotor y Crditos Prendarios: Ttulo II, Captulo XVII, Seccin 2 , art. 6 inc. b), prev slo dos posibilidades que no requieren intervencin judicial: la primera, consistente en que se acompae, con la solicitud respectiva, documentacin que acredite que ha quedado resuelto el contrato por haberse producido el secuestro del automotor en los trminos de la Ley 24248: 21-a) (ap. 1); y la segunda consiste en que se agregue acta notarial por la que se instrumente la restitucin voluntaria del automotor por parte del tomador, con anterioridad al plazo fijado en el contrato (ap. 2); sin embargo, cuando no se ha llevado a cabo la diligencia de secuestro pues ha sido innecesaria y la entrega voluntaria no ha sido efectuada por el tomador sino por un simple tenedor; frente a ello, es claro que la accionante no puede obtener la cancelacin de la inscripcin por s misma, sino que requiere de una orden judicial en tal sentido; mxime cuando la tomadora fue anoticiada y no se opuso a la cancelacin registral del contrato.
26
TOYOTA COMPAIA FINANCIERA DE ARGENTINA S.A. C/ ROCA CEREALES S.A. S/ SECUESTRO PRENDARIO. Sala - Bargall - Caviglione Fraga (Sala Integrada). Cmara Comercial: E., 20091118 Ficha Nro.: 000055130
945. CONTRATO DE LOCACION. LOCACION DE COSAS. INMUEBLES. RESTITUCION. LLAVE. CONSIGNACION. CCIV 1611. PROCEDENCIA. 22.1. Cabe admitir la demanda de consignacin deducida por la explotadora de una estacin de servicio contra el locador; toda vez que:. 1. el cciv:1611 permite al locatario, sea en una locacin por tiempo indeterminado, sea vencido el tiempo convenido o resuelto el contrato conforme a derecho -como sucedi en la especie-, poner la cosa locada en depsito judicial -en el caso de inmuebles, sus llaves-, cesando de este modo su responsabilidad por el alquiler o renta; 2. si bien esta norma prev el derecho del locador a impugnar el depsito de la cosa en la especie, la consignacin de las llaves-, por lo cual la consecuencia legal no aparece automtica, ya que podra resistir la entrega si la cosa no se hallare en buen estado (cfr. Borda G.A., Tratado de Derecho Civil, Contratos, T. I, pgina 714); sin embargo, este derecho no puede ser juzgado sino como una excepcin a la regla, por lo que debe ser juzgado con cierta estrictez; 3. si el locatario quiere restituir la cosa frente a la conclusin del vnculo contractual que justificaba su tenencia y el locador conoce tal intencin, como principio no puede negarse a recibir el bien, sin perjuicio que deje constancia de su disconformidad a fin de incoar su reclamo por va independiente (cfr. Cdigo Civil Comentado Contratos. Parte Especial, t. I p. 652, Director Ricardo Lorenzetti, Ed. Rubinzal Culzoni); esta posicin es la que ms se adecua a una interpretacin integradora de los intereses de los contratantes, y privilegia la buena fe que debe primar tanto en la ejecucin como en la interpretacin de los contratos (cfr. Cm. 2 de Apel.Civ. y Com. de Crdoba, 6.5.08, "Cooperadora de la Escuela Italo Argentina Dante Alighieri de Intercambio Cultural Argentino Italiano c/ Brion, Ana Mara", LLC 2008, Agosto, 765); adems, "Desde lo axiolgico, se advierte que, en principio , no hay razn jurdica para que el locador se rehse a recuperar rpidamente el inmueble, desde que la recepcin del inmueble no extingue los alquileres ni otras prestaciones que el inquilino est debiendo. El principio de buena fe impone al locador dar explicaciones razonables de su oposicin; por qu prefiere los largos tiempos del proceso a la rpida entrega extrajudicial del inmueble?" (cfr. SC Mendoza, 19.4.01, "Diblasi, ngela c/ Prez Hugo R. y otro", LL 2002 C-351). FEFERBAUM ISIDORO c/ SHELL COMPAIA ARGENTINA DE PETROLEO S.A.s/ ORDINARIO. Vassallo - Dieuzeide - Heredia. Cmara Comercial: D., 20090223 Ficha Nro.: 000053067
946. CONTRATO DE LOCACION. LOCACION DE COSAS. INMUEBLES. RESCISION. LLAVE. CONSIGNACION. OPOSICION DEL LOCADOR. MULTA AL LOCATARIO. IMPROCEDENCIA. 22.1. Admitida la demanda de consignacin deducida por la explotadora de una estacin de servicio contra el locador, procede rechazar la accin incoada por ste con la referida locataria, en punto a pagarle la multa convencional desde el momento en que le comunicara su intencin de rescindir el contrato hasta la fecha del fallo, la que se reducir a seis meses, trmino razonable como para que el establecimiento se encuentre en condiciones de ser nuevamente explotado por un nuevo locatario; pues al considerar que la resistencia del locador a recibir el inmueble fue impertinente y abusiva, el reclamo carece de causa. FEFERBAUM ISIDORO c/ SHELL COMPAIA ARGENTINA DE PETROLEO S.A.s/ ORDINARIO. Vassallo - Dieuzeide - Heredia. Cmara Comercial: D., 20090223 Ficha Nro.: 000053068
947. CONTRATO DE LOCACION. LOCACION DE COSAS. INMUEBLES. RESTITUCION. OPOSICION AL LOCADOR. IMPROCEDENCIA. ENTREGA DEFECTUOSA. DAOS Y PERJUICIOS. 22.1. El locador slo puede oponerse a la entrega del bien alquilado, cuando el incumplimiento de su contrario constituya un bice esencial que afecta irremediablemente los derechos del propietario o impide de
27
modo sustancial, el futuro uso o negociacin del objeto dado en alquiler; pues, la entrega defectuosa del bien dado en alquiler u otros vicios que pueden derivar del irregular cumplimiento del contrato, pueden generar una eventual indemnizacin por daos y perjuicios (cfr. Borda G.A. "Tratado de Derecho Civil, Contratos", T. I, pgina 714). FEFERBAUM ISIDORO c/ SHELL COMPAIA ARGENTINA DE PETROLEO S.A.s/ ORDINARIO. Vassallo - Dieuzeide - Heredia. Cmara Comercial: D., 20090223 Ficha Nro.: 000053069
948. CONTRATO DE LOCACION. LOCACION DE COSAS. INMUEBLES. RESCISION. DAOS Y PERJUICIOS. ALCANCES. 22.1. Cabe rechazar la demanda ordinaria de daos incoada por el locador de una estacin de servicios contra su explotadora, salvo en lo referido al resarcimiento fijado para atender los daos materiales del edificio locado -filtraciones-; y la indemnizacin por "frustracin del negocio" que deber ser reducida al importe correspondiente a seis meses de alquiler, por considerar que la explotacin de una estacin de servicio exige del nuevo locatario, en caso de no tratarse de una empresa proveedora del combustible y lubricantes, que tenga un contrato con alguna de estas ltimas lo cual muchas veces obligar a adaptar el lugar -pintura, carteles, emblemas, etc.a las modalidades y colores del nuevo proveedor, con lo cual sera habitualmente impracticable continuar una explotacin anterior, sin ningn bache temporal; dicho monto ser calculado del modo fijado por la legislacin de emergencia, esto es, en pesos a la cotizacin U$S 1= $ 1 ms CER, ms la multa convencional que se fija en $ 4.500 por cada mes; tal resarcimiento, ser calculado a la fecha del pago con ms un 4% anual de inters (cfr. CSJN, "Bustos", 26.10.04) a devengarse desde el vencimiento de cada uno de ellos. Disidencia del Dr. Dieuzeide:. Dejando a salvo la opinin emitida en la causa "Papamundo S.A. y otro c/ Solvay Indupa S.A." (CNCom. esta sala 8.3.07), en la causa "Pirato Mazza, G. y otro c/ Rodriguez, J.C. F." (CNCom. esta sala 10.7.08) entend que el precedente de la C.S.J.N. del 18.12.07 "Longobardi I. G. y otros c/ Instituto de Educacin Integral San Patricio S.R.L." autorizaba a aplicar de oficio la doctrina del esfuerzo compartido; por consiguiente, cabe reajustar la multa indicada de acuerdo con los parmetros previstos en el citado precedente de la CSJN. FEFERBAUM ISIDORO c/ SHELL COMPAIA ARGENTINA DE PETROLEO S.A.s/ ORDINARIO. Vassallo - Dieuzeide - Heredia. Cmara Comercial: D., 20090223 Ficha Nro.: 000053070
949. CONTRATO DE LOCACION. LOCACION DE COSAS. INMUEBLE. VENCIMIENTO DEL PLAZO CONTRACTUAL. FALTA DE RESTITUCION DE LA COSA. DESALOJO. CPR: 684 BIS. REQUISITOS. PROCEDENCIA. 22.1. Cabe admitir el pedido de desalojo promovido en los trminos del Cpr: 684 bis; toda vez que, la entrega anticipada del inmueble rene las caractersticas de una medida cautelar, y en tanto el accionado, ms all de la genrica negativa - que slo parece obedecer al imperativo cumplimiento de un recaudo de rito- en ningn momento desconoci, con el tono categrico y firme que requiere el caso, el vencimiento del contrato de locacin celebrado con su contraria -cuyo plazo mnimo de 3 aos se encuentra holgadamente vencido -, ni la existencia de la deuda que se le imputa por cnones y otras obligaciones dinerarias; ni ofreci prueba para desvirtuar esas alegaciones; ello torna "prima facie" verosmil la solicitud en curso, sin que signifique adelantar juicio sobre la suerte final de la demanda entablada; cabe tener presente que la sancin de ese dispositivo legal tuvo en cuenta que el incumplimiento moroso de un locatario y las correspondientes demoras de los juicios de desalojo, consistentes en la dilacin injustificada de los plazos procesales, producen un perjuicio directo al locador y el correspondiente enriquecimiento sin causa del locatario moroso, quien contina ocupando el inmueble durante el plazo de duracin del juicio encaballndose mediante todo tipo de argucias en los plazos judiciales sin pagar alquiler ni expensas (cfr. Carlos J. Colombo- Claudio M. Kiper, "Cdigo procesal civil y comercial de la nacin, anotado y comentado", Buenos Aires, 2006, t. VI, p. 385); por lo tanto, su admisin se halla condicionada a la existencia de un derecho "prima facie" verosmil y a la posibilidad de la concurrencia de un dao grave e irreparable, si la medida no se toma (cfr. Jorge L. Kielmanovich, "Cdigo procesal civil y comercial de la nacin, comentado y anotado", Buenos Aires, 2005, t. II, p. 1087 y jurisp. cit. en nota 4090); lo que se advierte en la especie. CENCOSUD SA C/ MAREGO SRL S/ INCIDENTE DE MEDIDAS CAUTELARES. Heredia - Dieuzeide - Vassallo.
28
Cmara Comercial: D., 20090430 Ficha Nro.: 000053608
950. CONTRATO DE LOCACION. LOCACION DE COSAS. USO Y GOCE SOBRE PORCION DE INMUEBLE. VENTA DEL INMUEBLE. LEGITIMACION DEL NUEVO PROPIETARIO. 22.1. Resulta procedente la demanda incoada contra una compaa de comunicaciones, en la cual se reclama resarcimiento por incumpliendo de las obligaciones emergentes de un contrato de locacin sobre un inmueble de propiedad de la actora, toda vez que la accionada no restituy dicho espacio en tiempo y forma, a la vez que solicita el retiro de la antena y otros equipos instalados all. En ese marco, no es admisible la excepcin de falta de legitimacin opuesta por la defensa, cuyo argumento radica en que la actora habra adquirido el inmueble al locador originario mediante un contrato de compraventa celebrado con posterioridad a la realizacin del contrato de locacin (2 aos despus de la firma del mismo), y que en todo caso, tal situacin no implica que el contrato de locacin le fuera cedido. Es que, el artculo 1498 del Cdigo Civil dispone que "enajenada la finca arrendada, por cualquier acto jurdico que sea, la locacin subsiste durante el tiempo convenido". De ello se sigue que, surgen relaciones jurdicas entre el nuevo propietario y el locatario del contrato de locacin an vigente quien, a partir de la notificacin de la venta, deber cumplir sus obligaciones con un nuevo locador impuesto por la ley (A. C. Belluscio y E. A. Zannoni: "Cdigo Civil", T. 7, pgs. 241, Ed. Astrea, 2002). GEPAL SA C/ COMPAIA DE RADIOCOMUNICACIONES MOVILES SA S/ ORDINARIO. Ojea Quintana - Caviglione Fraga - Monti. Cmara Comercial: C., 20090522 Ficha Nro.: 000053912
951. CONTRATO DE LOCACION. LOCACION DE COSAS. USO Y GOCE SOBRE PORCION DE INMUEBLE. VENTA DEL INMUEBLE. NUEVO PROPIETARIO. OMISION DE NOTIFICACION AL LOCATARIO (ART. 1459 CCIV). IRRELEVANCIA. AUSENCIA DE PERJUICIOS AL LOCATARIO: INNECESARIEDAD DE PAGAR NUEVOS CANONES. 22.1. Resulta procedente la demanda incoada contra una compaa de comunicaciones, en la cual se reclama resarcimiento por incumpliendo de las obligaciones emergentes de un contrato de locacin sobre un inmueble de propiedad de la actora, toda vez que la accionada no restituy dicho espacio en tiempo y forma, a la vez que solicita el retiro de la antena y otros equipos instalados all. Ello as, an cuando la actora adquiri dicho inmueble al locador originario mediante un contrato de compraventa realizado con posterioridad a la celebracin del contrato de locacin, pero no efectu la notificacin de la venta al locatario tal cual lo dispone el art. 1459. Es que, el objeto de dicha norma consiste en que el solvens sepa con certeza a quien debe realizar el pago, y en la especie el canon locativo se haba cancelado ntegramente al suscribirse el contrato. Cabe resaltar que la previsin legal mencionada se refiere a la notificacin de los "terceros que tengan un inters legtimo en contestar la cesin para conservar derechos adquiridos despus de ella". Por lo tanto, si bien es cierto que el actor no cumpli con la notificacin del cambio de titularidad del dominio del inmueble en cuestin, la accionada no prob que ello le haya causado un perjuicio pues ya haba cumplido con la prestacin. Mxime considerando que no surge de los elementos acompaados en autos que el accionante no haya respetado lo dispuesto en el contrato de locacin. GEPAL SA C/ COMPAIA DE RADIOCOMUNICACIONES MOVILES SA S/ ORDINARIO. Ojea Quintana - Caviglione Fraga - Monti. Cmara Comercial: C., 20090522 Ficha Nro.: 000053913
952. CONTRATO DE LOCACION. LOCACION DE COSAS. INMUEBLE. DESALOJO DEL BIEN. CPR 685. FINALIDAD. 22.1. La finalidad que persigue el CPR: 685 es brindarle la mayor agilidad posible al proceso en el cual se persigue el recupero del inmueble, sea por falta de pago o por que se hubiera vencido el plazo locativo (conf. Arazi, Roland - Rojas, Jorge "Cdigo Procesal Civil y Comercial de la Nacin"; Ed. Rubinzal Culzoni, Santa Fe 2007, pg. 375). As, la limitacin de pruebas ha sido considerada por la jurisprudencia como una razonable restriccin que no afecta las garantas constitucionales (conf. CNCiv. Sala G, 23.09.1993, in re: "Otto, Hctor Emilio c/ Gil Rubn Leonardo s/ desalojo"). En esa misma lnea de ideas, se ha sostenido que esta limitacin slo coarta las pruebas innecesarias e inidneas para acreditar lo que se contraponga, por el demandado, a la causal invocada por el accionante a fin de obtener su eventual desalojo del bien locado. De all, que sea constitucional la referida norma que impone un rgimen probatorio especfico cuando se demanda el desalojo por las causales del CPR: 685
29
(conf. Falcon Enrique M, "Cdigo Procesal Civil y Comercial de la Nacin.", T. IV., Ed. Abeledo Perrot, Buenos Aires 1986, pg 429). PROBIET SA C/ FARMACIA MITRE S.C.S. S/ SUMARISIMO. Uzal - Klliker Frers. Cmara Comercial: A., 20090814 Ficha Nro.: 000054346
953. CONTRATO DE LOCACION. LOCACION DE OBRA. GENERALIDADES. DESARROLLO E INSTALACION DE UN PROGRAMA DE COMPUTACION. 22.2.1. El contrato por el cual se convino el desarrollo e instalacin de un programa de computacin de propiedad de la accionada se evidencia claramente como un contrato de locacin de obra; toda vez que, en la locacin de obra, una de las partes -locador- se compromete a ejecutar una obra y la otra locatario-, a pagar por dicha obra un precio en dinero (cfr. Belluscio -dor.Zannoni -coord.-, "Cdigo Civil y leyes complementarias, comentado, anotado y concordado"; t. 8, p. 56); siendo una de las notas caractersticas de este tipo de contratos su clasificacin como "obligacin de resultado", en la que el deudor se compromete al cumplimiento de un determinado objetivo, consecuencia o resultado -opus(cfr. Alterini -Ameal - Lpez Cabana, "Derecho de Obligaciones", p. 498, ed. Abeledo Perrot, 1996), lo que en la especie, sera la instalacin y puesta en funcionamiento del cierto mdulo del sistema en cuestin. COCA COLA POLAR ARGENTINA SA C/ SOFT CENTER SA S/ ORDINARIO (JA 16.9.09, PAG. 81). Sala - Bargall - Caviglione Fraga (Sala integrada). Cmara Comercial: E., 20090316 Ficha Nro.: 000053159
954. CONTRATO DE LOCACION. LOCACION DE OBRA. OBLIGACIONES DE LAS PARTES. INCUMPLIMIENTO. INTERPRETACION. RESOLUCION. DESARROLLO E INSTALACION DE UN PROGRAMA DE COMPUTACION. 22.2.3.1. Resulta ajustada a derecho (ccom:216 y cciv:1204) la resolucin del contrato por el cual se convino el desarrollo e instalacin de un programa de computacin de propiedad de la accionada comunicada a sta epistolarmente por el accionante a raz de las fallas y demora en la implementacin del sistema dentro de las fechas previstas; toda vez que la conducta desarrollada por la accionada en el marco del contrato, debe analizarse enfocada desde el principio de confianza (cciv:1198), mxime considerando que es una sociedad con alto grado de especializacin en la materia y que las fallas y demoras en la implementacin del sistema resultan incompatibles con el profesionalismo que corresponde exigirle en atencin a las consecuencias que pueden derivarse de su actuar; siendo, en razn de ello especialmente exigible una conducta diligente y prudente destinada a prevenir situaciones como la descripta, ya que cuanto mayor es el deber de obrar con cuidado y previsin, mayor ser la obligacin que resulta de las consecuencias posibles de los hechos (cciv:902). COCA COLA POLAR ARGENTINA SA C/ SOFT CENTER SA S/ ORDINARIO (JA 16.9.09, PAG. 81). Sala - Bargall - Caviglione Fraga (Sala integrada). Cmara Comercial: E., 20090316 Ficha Nro.: 000053161
955. CONTRATO DE LOCACION. LOCACION DE OBRA. OBLIGACIONES DE LAS PARTES. INCUMPLIMIENTO. RESCISION. PROCEDENCIA. 22.2.3.1. Celebrado un contrato de locacin de obra entre la empresa de construccin actora y la distribuidora de gas demandada (contratista), consistente en tareas coordinadas entre ambas partes tendientes a la reparacin de fugas de gas, resulta procedente la demanda de daos y perjuicios incoada, as como la rescisin del contrato por culpa de la contratista. Ello as, en razn de las demoras de los trabajos relativos al tiempo de pozo abierto -motivadas por la falta de coordinacin de tareas, por la insuficiencia del personal y por la reduccin horaria de labor- que deben imputarse a la demandada; quien no brind explicaciones justificantes de tal proceder y persisti en el incumplimiento, no obstante las interpelaciones al efecto, debiendo responder por los perjuicios ocasionados (CCOM: 216). GAMI GABINETE ASESOR MEDICINA INDUSTRIAL SRL C/ CAMUZZI GAS PAMPEANA SA S/ ORDINARIO.
30
Bargall - Daz Cordero - Piaggi. Cmara Comercial: B., 20090915 Ficha Nro.: 000054620
956. CONTRATO DE LOCACION. LOCACION DE OBRA. OBLIGACIONES DE LAS PARTES. OBRA DEFECTUOSA. DETERMINACION. TRIBUNAL ARBITRAL. RESERVA. DAO PATRIMONIAL. PROCEDENCIA. DAO MORAL. IMPROCEDENCIA. 22.2.3.2. Si bien resulta improponible en el marco de una accin incoada en los trminos del Cpr: 773, tendiente a determinar si los arquitectos cumplieron con lo pactado, las reglas del arte y de la profesin al realizar la obra encomendada, la reserva de "solicitar condena de daos y perjuicios e indemnizacin de dao moral"; toda vez que, son de aplicacin, en la especie, las reglas del juicio de amigables componedores (Cpr: 773), con lo cual la pericia arbitral tendr los efectos de la sentencia (cfr. Colombo - Kiper, "Cdigo Procesal Civil y Comercial de la Nacin. Anotado", 2006, t. VI, p. 768, N 10); y, el cumplimiento de lo all resuelto se orienta por las normas de la ejecucin de sentencia, siendo juez competente aqul que dispuso la realizacin del juicio arbitral (cfr. Palacio, "Derecho Procesal Civil", 1992, t. IX, p. 193; Gozani, "Cdigo Procesal Civil y Comercial de la Nacin. Comentado", 2002, t. III, p. 601; Colombo Kiper, ob.cit., p. 508, N 7); de tal modo, el obje to de este procedimiento no se encuentra consumido con la presentacin de la pericia arbitral, sino que resta an la posibilidad de su ejecucin de las distintas cuestiones de hecho exclusivamente dictaminadas por los peritos rbitros mediante el proceso previsto por el Cpr: 499 y sgtes.; por lo que el reclamo del supuesto "dao moral" excedi la continencia procesal al tratarse de una materia no propuesta al conocimiento de los expertos, insusceptible de ser ejecutado en este procedimiento, sin perjuicio de su reclamo por la va pertinente; sin embargo, distinta es la solucin respecto al "dao patrimonial", pues en tanto l comprende los gastos previstos por los peritos para la reparacin y reconstruccin de la obra, cabe admitir su reclamo, mediante el procedimiento de ejecucin de sentencia (Cpr: 499 y sgtes). Disidencia del Dr. Sala:. El Cpr: 773, no prev en su actual redaccin, ningn mecanismo de ejecucin; como lo estableca del Cpr: 800 -Ley 17454-; ya que la Ley 22434 sustituy aquella norma por el actual Cpr: 773 y le quit al laudo los efectos de la sentencia (cfr. Fenochietto, "Cdigo Procesal Civil y Comercial de la Nacin. Comentado", 1999, t. 3, p. 761); y, an cuando pudiera afirmarse que es posible ejecutar el laudo emitido por los peritos rbitros mediante el proceso previsto por el Cpr: 499 y sgtes., en la especie, atendiendo las condiciones en que fue planteado, ello no puede ser admitido; ya que el reclamo de la accionante sustento de la jurisdiccin en esta instancia y basado en la reserva formulada en su escrito inicial, excede las conclusiones elaboradas por los expertos, que slo pueden dictaminar sobre cuestiones de hecho exclusivamente (cfr. Falcn, "Cdigo Procesal Civil y Comercial de la Nacin, Anotado...", 1986, t. IV, p. 670), en tanto el objeto de ste no se limita exclusivamente a los eventuales gastos previstos para la reparacin y reconstruccin parcial de la obra, sino que tambin incluye la atencin de otros asuntos -descuento de cierta suma adeudada por la accionante, dao moral-, por lo que deviene improponible; an sin desconocer las previsiones del Cciv: 1634, en la especie, la pretensin de la accionante importa exceder el objeto especfico para el cual est prevista la regla aludida. ORTLIEB, BEATRIZ C/ BELLO PODESTA SRL S/ ORDINARIO. Sala - Heredia - Vassallo (sala integrada). Cmara Comercial: E., 20090414 Ficha Nro.: 000053497
957. CONTRATO DE LOCACION. LOCACION DE OBRA. OBLIGACIONES DE LAS PARTES. OBRA DEFECTUOSA. FONDO DE REPAROS Y GARANTIAS. REMANENTE. REINTEGRO. AJUSTE. PAUTAS. 22.2.3.2. Cabe admitir parcialmente el reclamo efectuado, en el marco de un sub-contrato de locacin de obra, por el "subcontratista" quin se comprometi a ejecutar trabajos en un edificio cuya construccin encaraba la "empresaria" accionada, en el que las partes convinieron constituir un "fondo de reparos y garanta" del fiel cumplimiento de los trabajos encomendados, con el objeto de que se le reintegre dicho fondo; toda vez que ha quedado acreditado, en funcin del dictamen pericial, que existieron defectos de ejecucin, algunos enteramente imputables a la accionante subcontratista, y otros slo parcialmente atribuibles a su incumplimiento, por lo que la empresaria accionada tiene derecho de retener de dicho fondo la suma erogada para su reparacin y devolver la diferencia; mas, el importe de esa diferencia no corresponde que se ajuste por el valor de reposicin de materiales porque la obligacin de restitucin del fondo de reparos y garanta que pesa sobre la accionada, no es una deuda de valor ya que su "quantum" no se calcula en funcin del valor de un bien o utilidad, sino que es una obligacin dineraria pues su objeto fue, desde su constitucin, una cantidad de dinero a cuyo pago se oblig aqulla; ello as, y en atencin a la vigencia de la Ley 23928: 7 (Ley 25561: 4), la "empresaria" cumple adecuadamente con su obligacin devolviendo la cantidad nominal debida (Cciv: 619, mantenido por la
31
Ley 25561: 5; Belluscio, A. y Zannoni, E., "Cdigo Civil y leyes complementarias, comentado, anotado y concordado", Buenos Aires, 1998 y 2004, t. 7, ps. 904/905, y t. 9, ps. 1408/1409); sin perjuicio de los intereses que dicha obligacin dineraria hubiera devengado desde su mora a la tasa que percibe (activa) el Banco de la Nacin Argentina en sus operaciones de descuento a treinta das (cfr. CNCom. en pleno, 27/10/94, "SA La Razn"), sin capitalizar, tal como lo indica la jurisprudencia plenaria del fuero (cfr. CNCom. en pleno, 25/8/03, "Calle Guevara"). ACRISTAL SA C/ CIBRA SA S/ ORDINARIO. Heredia - Vassallo. Cmara Comercial: D., 20090729 Ficha Nro.: 000054170
958. CONTRATO DE LOCACION. LOCACION DE SERVICIOS. DERECHOS Y OBLIGACIONES DE LAS PARTES. SERVICIO DE TELEVISION POR CABLE. DISTRIBUCION ADICIONAL DE DIARIOS. DISMINUCION EN LA CANTIDAD DE DIARIOS SOLICITADA. PROCEDENCIA. PREVISION CONTRACTUAL. SUPUESTO NO ABUSIVO. 22.3.2. Celebrado un contrato por el cual una empresa editorial se obligaba al servicio de provisin de ejemplares de un diario local (de la Pcia. de Mendoza), a la empresa contratante, titular de un servicio de televisin por cable, quien abonaba el precio de estos diarios, y los distribua a los usuarios del servicio de cable a cambio de un precio integral, resulta improcedente la pretensin de la editorial accionante, tendiente a obtener una indemnizacin por la disminucin -supuestamente abusiva- de ejemplares retirados por la demandada. Ello as, pues surge del anlisis del contrato, que la contratante se reserv el derecho de limitar la cantidad de publicaciones de diarios requeridas a la accionante para entregar a sus clientes -clusula no cuestionada por la actora-. Sin perjuicio de ello, cabe resaltar: a) la crisis econmica que atravesaba nuestro pas - invocada por la demandada y que se trata de un hecho notorio-, la cual afect a todas las empresas del rubro de la accionante -prueba testimonial-; b) la prdida de competitividad de la demandada frente a las mejores condiciones ofrecidas por sus competidores que cobraban un abono ms econmico -prueba informativa-; y c) el desinters de los clientes de cable de la demandada de seguir recibiendo el diario -inimpugnada declaracin testimonial del gerente general de la demandada-. En ese contexto, cabe sostener que la demandada obr dentro de los lmites del contrato en lo que refiere, concretamente, a la disminucin de ejemplares requeridos a la editorial actora (CCIV 1198). En consecuencia, no corresponde responsabilizar a la demandada por los ejemplares editados por la accionante que no fueron retirados. EL DIARIO S.R.L. C/ PAMPA T.V. S.A. S/ ORDINARIO. Bargall - Daz Cordero. Cmara Comercial: B., 20090217 Ficha Nro.: 000053105
959. CONTRATO DE LOCACION. LOCACION DE SERVICIOS. DERECHOS Y OBLIGACIONES DE LAS PARTES. SERVICIO DE IZAJE, CARGA Y DESCARGA DE CONTAINERS. MAQUINAS CONTAINERAS UBICADAS EN EL PREDIO CONCESIONADO. CUSTODIA DE LAS MAQUINARIAS. 22.3.2. Cabe rechazar la demanda iniciada contra una empresa concesionaria del servicio de ferrocarriles, por el supuesto desmantelamiento de una mquina containera, en el marco del convenio celebrado entre las partes, de explotacin del servicio de: izaje, carga y descarga de contenedores en la playa de una estacin de trenes administrada por la demandada. Ello as, pues no surge de los elementos adjuntados a la causa que la demandada prohibiera a la accionante retirar la maquinaria luego de extinguido el vnculo contractual que las una; y tampoco tena la defendida el deber de guardar y custodiar la cosa que se hallaba en el predio concesionado. En consecuencia, no se encuentra demostrado con el indispensable nivel de certidumbre que la accionada haya impedido u obstaculizado de algn modo el retiro de la mquina en cuestin con posterioridad a la extincin de la relacin contractual, razn por la cual no corresponde atribuir algn grado de responsabilidad a la demandada por la omisin de retirar oportunamente la mquina para levantar containers de la actora. CHONEV KIRIL IORDANOV KRSTEV C/ AMERICA LATINA LOGISTICA MESOPOTAMICA SRL S/ ORDINARIO. Ojea Quintana - Caviglione Fraga - Monti. Cmara Comercial: C., 20090904 Ficha Nro.: 000054692
32
960. CONTRATO DE LOCACION. LOCACION DE SERVICIOS. GENERALIDADES. PRESTACION DE SERVICIOS DE MEDICOS. GERENCIAMIENTO. MANDATO. SIMILITUD. 22.3.1. La figura del gerenciamiento, en materia de prestaciones de servicios mdicos, si bien no encuentra definicin en normativas de alcance general, es asimilable legalmente a la del mandato (cfr. CNFed. Civ. Com. sala III, causa 9913/00 "Farmacia Arrieta SCS y otros c/ Obra Social de la Unin Personal Civil de la Nacin s/ incumplimiento de prestacin de obra social", 13.10.05; d. sala III, causa n 11.232/03 "Balverde Luis Ernesto c/ Obra Soc. de los Trabajadores de Empresas de Electricidad s/ incumplimiento de prestacin de obra social", 21.6.07; d. sala III, causa 8.943/01 "Sicuso, Jos Oscar c/ Obra Social Bancaria Argentina s/ cobro de sumas de dinero", 26.6.07; Romero, M., "El gerenciamiento mdico en la consideracin de la Superintendencia de Servicios de Salud de la Nacin (a propsito del reciente dictado de la resolucin 7/2004)", ED 208-876). RIOMED S.A. C/ MAGLIARELLA, MARIA ISABEL Y OTROS S/ ORDINARIO. Dieuzeide - Heredia. Cmara Comercial: D., 20090211 Ficha Nro.: 000052966
961. CONTRATO DE LOCACION. LOCACION DE SERVICIOS. GENERALIDADES. PRESTACION DE SERVICIOS MEDICOS. GERENCIAMIENTO. GERENCIADOR. DEUDAS. MUTUAL. RESPONSABILIDAD. 22.3.1. El hecho de que las facturas que instrumentaban ciertas deudas hubieran sido redactadas a nombre del gerenciador, no impide que tambin se encuentre obligada a su pago la mutual demandada, en tanto tales instrumentos tenan su causa en la prestacin de servicios mdico-asistenciales a los afiliados de la mutual durante el perodo en el que aqul gerenciaba esa prestacin, tanto en relacin a la atencin mdica cuanto en la gestin administrativa y financiera de la cobertura de las prestaciones; de tal manera, los terceros que contratan con la prestadora mdica estn habilitados para reclamar directamente de la obra social aquello que dicha prestadora no les haba pagado como suministros dados para la ejecucin del convenio de prestaciones mdicas que constituyen el fundamento de la tercerizacin y delegacin indicadas, y en ese caso la mutual no podra exonerarse del pago de la deuda, en tanto tal deuda fue contrada en beneficio de sus afiliados, respecto de quienes era ella quien tena obligacin de prestar la atencin mdica (Ley 23660: 3, 4, 5 y 6); de tal suerte que, cabe entender que entre ambas contratantes necesariamente existi una relacin de mandato, tal como seal la Superintendencia de Servicios de Salud de la Nacin en los considerandos de la Resolucin 7/2004 (B.O.del 4.1.2004). RIOMED S.A. C/ MAGLIARELLA, MARIA ISABEL Y OTROS S/ ORDINARIO. Dieuzeide - Heredia. Cmara Comercial: D., 20090211 Ficha Nro.: 000052967
962. CONTRATO DE LOCACION. LOCACION DE SERVICIOS. GENERALIDADES.PRESTACION DE SERVICIOS MEDICOS. GERENCIAMIENTO. CONVENIO DE RESCISION. SUMA CONVENIDA. SALDO PENDIENTE. PAGO. CLAUSULA DE INDEMNIDAD. OPERATIVIDAD. PRESUPUESTOS. IMPROCEDENCIA. 22.3.1. 1. Cabe hacer lugar al reclamo efectuado por una gerenciadora mdica contra la mutual gerenciada por cobro de cierta suma de dlares estadounidenses, en concepto del cumplimiento del convenio de rescisin del contrato que haba celebrado con la accionada, acordado de mutuo consentimiento y por el cual sta se haban comprometido al pago de una suma mayor, cancelada parcialmente con fundamento en un incumplimiento de la accionante; toda vez que, si bien exista una clusula de indemnidad y, fue acreditado que existieron reclamos por parte de los prestadores por deudas de la gerenciadora, no se prob ni que ellos fueran causa de demandas judiciales contra la mutual ni que se hubieran efectuado pagos a los prestadores por las deudas de aqul, de modo que no acredit la accionada ningn hecho determinante de la operatividad de la clusula de indemnidad. 2. Adems, establecida la responsabilidad de la mutual por las deudas que mantuvo la accionante respecto de los proveedores de suministros o prestaciones mdicas a sus afiliados, para que la clusula de indemnidad fuera operativa era preciso que el reclamo de aqullos fuese judicial o si hubiera sido necesaria la cancelacin por su parte de tales deudas; pues, de acuerdo con la definicin de la Real Academia Espaola, "indemnidad" consiste en el estado o situacin de quien est libre de dao o perjuicio, concepto que coincide con el que jurdicamente se le ha dado a tal garanta (C.Nac.Cont.Adm.Fed., sala I, 16.11.04, "Lalo, Aaron c/ Y.P.F. SA"). 3. Por su parte, si bien la lectura concreta de la clusula en cuestin revela que la obligacin de indemnidad asumida por la gerenciadora tena ciertos recaudos, como ser, que existiera "cualquier reclamo" a la demandada y que estos provinieran de proveedores y/o afiliados; sin embargo, no es
33
posible entender que "cualquier reclamo" por parte de los proveedores y/o afiliados -tal como un simple llamado telefnico o presentaciones en forma personal haciendo saber la existencia de las deudas-, pudo ser estimado como un incumplimiento de la garanta acordada, sino que para ello debi haber habido, por lo menos, un concreto y formal requerimiento de que se cumplieran las obligaciones asumidas por la accionante y una atribucin de responsabilidad a la aqu accionada por su subsistencia, pues de lo contrario, no se advierte la existencia del dao o perjuicio en cabeza de la mutual respecto de la cual la gerenciadora se comprometi a mantenerla indemne. 4. Asimismo, no se aleg ni prob la existencia de tal dao, ni que las sociedades acreedoras dieran cuenta -al contestar el oficio que les fue librado- de haber efectuado reclamo alguno a la mutual accionada; por lo que esta deber abonar a la accionante el importe total convenido en el convenio de rescisin de contrato. RIOMED S.A. C/ MAGLIARELLA, MARIA ISABEL Y OTROS S/ ORDINARIO. Dieuzeide - Heredia. Cmara Comercial: D., 20090211 Ficha Nro.: 000052968
963. CONTRATO DE LOCACION. LOCACION DE SERVICIOS. GENERALIDADES.MEDICINA PREPAGA. LIMITE DE COBERTURA. CLAUSULA. INTERPRETACION. LEYES 24754, 23660, 23661 y 24455. 22.3.1. Cabe hacer lugar a la accin de amparo deducida por la madre de un joven que padece Sndrome de Down y miopa -por s y como curadora de su hijo- contra la sociedad mdica a cuyo plan de salud se encuentra afiliado, con el objeto de que se le reconozca la cobertura total de la prestacin consistente en la concurrencia a un Centro de Da de jornada doble y anteojos para visin lejana, ambos prescriptos por facultativos que lo atiende; toda vez que es la obligacin de sta dar ntegra cobertura al tratamiento teraputico y educativo que dimana de la ley y, por ende, no puede pretender liberarse total o parcialmente de tal obligacin a partir de una convencin contractual contraria a sus trminos (cfr. CSJN, "Cambiaso Pres de Nealn, Celia Mara Ana y otros c/ Centro de Educacin Mdica e Investigaciones Mdicas", del 28/8/07 y sus citas); la Ley 24754: 1, prescribe que las empresas de medicina prepaga debern cubrir, como mnimo, en sus planes de cobertura mdico asistencial las mismas prestaciones obligatorias dispuestas para las obras sociales conforme lo establecido por las leyes 23660, 23661 y 24455 y sus respectivas reglamentaciones; la Ley 24901, por su parte, establece el sistema de prestaciones bsicas en habilitacin y rehabilitacin integral a favor de las personas con discapacidad y determina que ellas son de cobertura total obligatoria para las obras sociales (artculo 2); entre esas prestaciones instituye las teraputicas educativas (artculo 16) y el servicio especfico de Centro de da (artculo 24); en consecuencia, a partir de las prescripciones de las leyes citadas, cabe concluir que el Plan de Salud debe cubrir ntegramente las prestaciones solicitadas. FOX BENOIT, JORGE GUILLERMO C/ HOSPITAL ITALIANO - PLAN DE SALUD S/ AMPARO. SALA - BARGALLO - CAVIGLIONE FRAGA (Sala integrada). Cmara Comercial: E., 20090819 Ficha Nro.: 000054319
964. CONTRATO DE LOCACION. LOCACION DE SERVICIOS. GENERALIDADES. MEDICINA PREPAGA. LEY 24754. 22.3.1. La Ley 24754 representa un instrumento al que recurre el derecho a fin de equilibrar la medicina y la economa, puesto que pondera los delicados intereses en juego, integridad psicofsica, salud y vida de las personas, as como tambin que ms all de su constitucin como empresas los entes de medicina prepaga tienen a su cargo una trascendental funcin social que est por encima de toda cuestin comercial (cfr. CSJN, "Cambiaso Pres de Nealn, Celia Mara Ana y otros c/ Centro de Educacin Mdica e Investigaciones Mdicas", del 28/8/07, consid. 9 y su cita). FOX BENOIT, JORGE GUILLERMO C/ HOSPITAL ITALIANO - PLAN DE SALUD S/ AMPARO. SALA - BARGALLO - CAVIGLIONE FRAGA (Sala integrada). Cmara Comercial: E., 20090819 Ficha Nro.: 000054320
34
965. CONTRATO DE LOCACION. LOCACION DE SERVICIOS. GENERALIDADES. PRESTACION DE SERVICIOS MEDICOS. HOSPITAL: PRESTACION MEDICA A AFILIADOS DE OBRAS SOCIALES. TRATAMIENTO DE URGENCIA. AUTORIZACION. PRUEBA. 22.3.1. Cabe hacer lugar a la accin promovida por una asociacin administradora de un hospital, contra una obra social y una sociedad annima en reclamo de facturas impagas. Ello as, toda vez que el hospital haba sido contratado por las demandadas para la prestacin de servicios mdicos a sus afiliados; y en ese marco haba atendido a una afiliada de la obra social, quien habra sido evaluada para un transplante heptico, pero que, ante la gravedad de su cuadro, debi ser tratada con un soporte de hgado artificial "MARS" hasta su fallecimiento. Ante tal situacin, resulta inadmisible la postura de la obra social codemandada, al manifestar que dicho tratamiento no fue autorizado. En efecto, fue autorizado mediante fax por la sociedad codemandada. Asimismo, surge de la historia clnica que la paciente fue derivada al hospital desde otro instituto, en virtud de la gravedad de su estado de salud y la especialidad de ese sanatorio. Por consiguiente, toda vez que esa derivacin fue dispuesta por la sociedad codemandada en una situacin de emergencia carecera de sentido requerir una orden de internacin previamente autorizada por la obra social. Ante todo, porque tal exigencia slo rige para los casos de internacin programada, mientras que se trataba de una emergencia (segn peritaje mdico), de manera que el proceder de la actora fue el correcto para casos de esta ndole. Adems, cabe recordar -segn seal el perito mdico-, que la derivacin al hospital haba sido realizada por la propia S.A. codemandada. SOCIEDAD ITALIANA DE BENEFICENCIA EN BS. AS. C/ MCO SA S/ ORDINARIO (JA 24.2.10, PAG. 75). Monti - Ojea Quintana - Caviglione Fraga. Cmara Comercial: C., 20090828 Ficha Nro.: 000054443
966. CONTRATO DE LOCACION. LOCACION DE SERVICIOS. GENERALIDADES.PRESTACION DE SERVICIOS MEDICOS. HOSPITAL: PRESTACION MEDICA A AFILIADOS DE OBRAS SOCIALES. FACTURACION. OBLIGADAS: OBRA SOCIAL Y SOCIEDAD ENCARGADA DE CUBRIR LOS GASTOS DE LOS AFILIADOS. COBRO A AMBAS CODEMANDADAS. PROCEDENCIA. 22.3.1. Cabe hacer lugar a la accin promovida por una asociacin administradora de un hospital, contra una obra social y una sociedad annima -encargada de cubrir los gastos de los afiliados- en reclamo de facturas impagas. Ello as, toda vez que el hospital haba sido contratado por las demandadas para la prestacin de servicios mdicos a sus afiliados; y en ese marco haba atendido a una afiliada de la obra social, quien habra sido evaluada para un transplante heptico, pero que, ante la gravedad de su cuadro, debi ser tratada con un soporte de hgado artificial "MARS" hasta su fallecimiento. En ese contexto, no hay fundamento para considerar que dicha prctica debiera ser facturada en forma independiente y exclusiva a la obra social, toda vez que la sociedad annima codemandada fue quien contest el pedido de autorizacin de la actora, reconociendo as la cobertura hacia la paciente, sin oponer reparo alguno a dicha cobertura en esa ocasin. Los trminos del contrato que vinculara a las codemandadas en autos no podran ser invocados en contra de la aqu actora (conf. CCIV: 1195 y 1199). Dicho convenio, tendra ms bien los alcances de una delegacin imperfecta, en el sentido del CCIV: 814, de modo que ambas quedaban obligadas por el costo de las prestaciones mdicas efectuadas por la actora. SOCIEDAD ITALIANA DE BENEFICENCIA EN BS. AS. C/ MCO SA S/ ORDINARIO (JA 24.2.10, PAG. 75). Monti - Ojea Quintana - Caviglione Fraga. Cmara Comercial: C., 20090828 Ficha Nro.: 000054444
967. CONTRATO DE LOCACION. LOCACION DE SERVICIOS. GENERALIDADES.PRESTACION DE SERVICIOS MEDICOS. HOSPITAL: PRESTACION MEDICA A AFILIADOS DE OBRAS SOCIALES. TRATAMIENTO DE URGENCIA. PRACTICA MEDICA INCLUIDA EN LA COBERTURA. PROCEDENCIA. 22.3.1. Cabe hacer lugar a la accin promovida por una asociacin administradora de un hospital, contra una obra social y una sociedad annima en reclamo de facturas impagas. Ello as, toda vez que el hospital haba sido contratado por las demandadas para la prestacin de servicios mdicos a sus afiliados; y en ese marco haba atendido a una afiliada de la obra social, quien habra sido evaluada para un transplante heptico, pero que, ante la gravedad de su cuadro, debi ser tratada con un soporte de hgado artificial "MARS" hasta su fallecimiento. Ante tal situacin, resulta inadmisible la postura de la sociedad codemandada -quien estaba encargada de cubrir los gastos de los afiliados a la obra social- al manifestar que los gastos incurridos para el tratamiento de la paciente, no estaban incluidos en el
35
convenio celebrado entre sta y la obra social, sino que se tratara de un "tratamiento experimental". Sin embargo, no se ha acreditado que el tratamiento brindado por la actora tuviera ese carcter, de acuerdo con la definicin de prctica experimental expresada en el contrato. Asimismo, tampoco brind ningn informe de profesional idneo que determine que el tratamiento aplicado fuera inapropiado o experimental, en los trminos del contrato. Por el contrario, en el peritaje mdico se sostuvo que la "atencin y los procedimientos empleados responden a un mximo de seriedad cientfica y de empleo de los mtodos modernos" y que dicho tratamiento "demora el agravamiento de la paciente" agregando que "se recurri a un moderno procedimiento que permite sostener al mximo posible al paciente ante la posibilidad de lograr que se obtenga un rgano compatible". En consecuencia, teniendo en cuenta que la sociedad codemandada autoriz la internacin, cabe inferir que la atencin brindada a la paciente se encontraba incluida dentro del contrato que vinculara a las dos codemandadas. SOCIEDAD ITALIANA DE BENEFICENCIA EN BS. AS. C/ MCO SA S/ ORDINARIO (JA 24.2.10, PAG. 75). Monti - Ojea Quintana - Caviglione Fraga. Cmara Comercial: C., 20090828 Ficha Nro.: 000054445
968. CONTRATO DE LOCACION. LOCACION DE SERVICIOS. PRECIO.PRUEBA DEL PRECIO. CUESTION DE PURO DERECHO. SERVICIO DE MANTENIMIENTO DE ASCENSORES. 22.3.3. Resulta procedente la demanda instaurada por una empresa de ascensores contra un consorcio de propietarios, con motivo de la falta de pago de los abonos acordados segn el contrato de locacin de servicios que fuera reconocido por la demandada. Ello as, en el marco de la causa que fue declarada como de puro derecho (Cpr: 359), razn por la que los hechos no son otros que los fijados por los litigantes en la traba de la litis (conf. Finochieto - Arazi, "Cdigo Procesal Civil y Comercial de la Nacin. Comentado y concordado con el Cdigo Procesal Civil y Comercial de la Provincia de Buenos Aires", T. 2, p. 270) y para resolver la controversia, slo cabe valerse de las propias constancias de la causa. En ese contexto, toda vez que fue reconocido el contrato de conservacin de ascensores acompaado por la actora al iniciar la demanda, mediante el cual intenta obtener el cobro de los cnones adeudados, es el demandado quien tena la carga de probar la base fctica de su defensa, es decir, que no adeudaba la suma que se le reclama. Es as que probada la existencia de la obligacin la prueba del pago incumbe al deudor que lo alega para fundar su liberacin, siendo el medio formal y corriente de prueba el recibo de pago, entendindose por ello la constancia escrita emanada del acreedor obrante en instrumento pblico o privado, de haber recibido el pago de la obligacin (conf. CNCom, Sala B in re "Durango SA c/ Aceros Gema SRL", del 20/08/86). No fue sta la actitud asumida por la parte demandada, sino que por el contrario, tal como qued expuesto fue declarada negligente en la produccin de la prueba, y se la tuvo por desistida de la citacin del anterior administrador. Todo ello es suficiente para hacer lugar a la pretensin del actor. ANSER ASCENSORES SRL C/ CONSORCIO DE PROPIETARIOS CALLE ZAPIOLA 1759 S/ SUMARISIMO. Garibotto - Caviglione Fraga - Ojea Quintana (Sala Integrada). Cmara Comercial: C., 20091113 Ficha Nro.: 000055321
969. CONTRATO DE LOCACION. LOCACION DE SERVICIOS. PRESTACION DE SERVICIOS MEDICOS. CONTRATO DE GERENCIAMIENTO MEDICO. PRESTACION DE SERVICIOS A AFILIADOS DE OBRAS SOCIALES. RECLAMO DE FACTURAS. RESPONSABILIDAD SOLIDARIA DE LA GERENCIADORA Y LAS OBRAS SOCIALES. 22.3. Resulta procedente el reclamo de cobro de facturas impagas incoado por una empresa prestadora de servicios mdicos, contra una gerenciadora de planes asistenciales de salud y dos obras sociales gerenciadas, toda vez que dichos instrumentos fueron emitidos en virtud de la prestacin de servicios de salud a los afiliados de las entidades codemandadas, y no fueron observados ni cancelados. Por lo tanto, teniendo en cuenta que las facturas no fueron pagadas a su vencimiento pese haber sido emitidas por el prestador y recibidas por la intermediaria (gerenciadora), es indudable que las obras sociales que recurrieron al gerenciamiento para prestar uno de los servicios esenciales que legitiman su existencia (arts 3 y 5 de la Ley 23660)- no pueden permanecer ajenas a la deuda contrada en beneficio de sus afiliados (en igual sentido: Cn Civ y Com Fed, Sala 3, "Balverde, Luis Ernesto c/ Obra Social de los Trabajadores Empresas de Electricidad s/ incumplimiento de prestacin de obra social", 21/06/07; dem, causas 8121/99 del 20/12/01; 2777/99 del 18/02/03 y 9913/00 del 13/10/05; entre otras). Ello, pues la recepcin de las facturas sin observaciones por parte de la "gerenciadora" extiende sus efectos a la "gerenciada"; en el caso, a las obras sociales codemandadas, de manera que tambin son para estas ltimas "cuentas liquidadas", en los trminos del art. 474, del Cdigo de Comercio (en igual sentido: Cn Civ y Com Fed, Sala III, in re "Mndez, Ricardo Jos c/ Obra Social Personal de Estaciones
36
de Servicios, Garages, Pl. Estac. s/ incumplimiento de prestacin de obra social", del 18/02/03; idem, Sala II, causas: 7164 del 13/03/90; 7494 del 29/06/90; 4087/99 del 21/05/02, entre muchas otras). MED-INTER SA C/ MEDICINA ASISTENCIAL SOLIDARIA SA Y OTROS S/ ORDINARIO. Piaggi - Bargall. Cmara Comercial: B., 20090428 Ficha Nro.: 000053621
970. CONTRATO DE LOCACION. LOCACION DE SERVICIOS. PRESTACION DE SERVICIOS MEDICOS. CONTRATO DE GERENCIAMIENTO MEDICO. CARACTERISTICAS. 22.3. El contrato de gerenciamiento mdico es aqul en cuya virtud un sujeto colectivo, denominado "gerenciado", a cuyo cargo se encuentra el proveimiento de asistencia mdica a un nmero determinado de personas fsicas (beneficiarios), delega en otro, denominado "gerenciador", la gestin y administracin de los recursos financieros destinados a la atencin sanitaria de tales beneficiarios, obligndose a abonarle peridicamente una suma determinada o determinable, que servir para solventar los honorarios del segundo y el costo de los servicios mdicos involucrados. En tal sentido cabe precisar que la obra social: a) simplemente terceriza una parte de su administracin a cambio de un precio fijo tarifado por cpita, mas no hay cambio alguno en lo que respecta al padrn de sus afiliados, a quienes sigue cobrando, ni la obra cede sus prerrogativas de contralor del trabajo a realizarse por la prestadora, ni puede deslindar su responsabilidad dentro del sistema de salud; b) no est legalmente habilitada para transferir la responsabilidad patrimonial inherente a la atencin de sus beneficiarios, pues ello repugna el fin tenido en miras por el legislador cuando concibi el sistema de salud - Ley 24660-. En suma, tratndose el gerenciamiento objeto de un contrato de mandato, son plenamente aplicables los efectos que le otorga el Cciv: 1946. MED-INTER SA C/ MEDICINA ASISTENCIAL SOLIDARIA SA Y OTROS S/ ORDINARIO. Piaggi - Bargall. Cmara Comercial: B., 20090428 Ficha Nro.: 000053622
971. CONTRATO DE LOCACION. LOCACION DE SERVICIOS. PRESTACION DE SERVICIOS MEDICOS. CONTRATO DE GERENCIAMIENTO MEDICO. OBRAS SOCIALES: TERCERIZACION DE ACTIVIDADES EXTERNAS. EFECTOS. 22.3. 1 - El gerenciamiento al que recurren las obras sociales produce un desdoblamiento de las relaciones jurdicas inherentes a la prestacin de salud, mediante el cual, un tercero intermediario -a cuyo cargo se encuentra la administracin de la "obra social" en su faz externa- asume frente a los prestadores de servicios mdicos el rol contractual de agente del seguro nacional de salud. Simultneamente, la obra social restringe su actividad al control del manejo implementado por la gerenciadora y al soporte administrativo necesario para la gestin burocrtica a cumplir por los beneficiarios; es decir, se aboca a desarrollar la "obra social" en su faz interna. Dicho sistema presenta como ventajas, economa administrativa y previsibilidad en el gasto del organismo gerenciado. 2 - La tercerizacin de la obra social en su faz externa, no la libera de satisfacer los honorarios profesionales por los servicios de asistencia a sus afiliados; la obra social no puede permanecer ajena a la deuda contrada en beneficio de aquellos por el mero hecho de haber apelado, para facilitar su gestin, a una empresa intermediaria. La transferencia del riesgo es indispensable, ya que la obra social, entendida como agente natural del seguro nacional de salud, aparece como la institucin, mecanismo o medio escogido por el legislador para "procurar el pleno goce del derecho a la salud para todos los habitantes del pas sin discriminacin social, econmica, cultural o geogrfica" (Ley 23661: 1). 3 - Resulta lgica y jurdicamente imposible admitir la disociacin entre el agente del sistema nacional de seguro de salud - persona naturalmente llamada a proveer de atencin mdica a la poblacin beneficiaria- y la consecuente responsabilidad en el pago del precio correspondiente a la atencin prestada por terceros (cfr. Romero, Miguel, nota al fallo "Clnica Privada San Jorge S.A. c/ Obra Social del Personal de Fbrica de Pinturas", Cn. Fed. Civ. y Com., Sala II, 21-5-02, publicado en LL el 16-1202; en igual sentido: CNCom., Sala A, "Unidad Nefrolgica Bustamante SRL c/ Obra Social del Personal de Encotesa s/ ordinario", 30-9-04, LL 30-12-04, F. 108487; idem, esta Sala, "Obra Social del Personal de la Industria del Plstico s/ concurso preventivo s/ incidente de revisin por Eclctica SA", 28-12-06). Afirmar lo contrario sera como admitir que el sistema legal, concebido a efectos de surtir a la poblacin de servicios de salud, puede ser desvirtuado a travs de la simple interposicin de un sujeto, cuya funcin no es otra que suplantar la actuacin de la obra social en relacin a sus proveedores mdicos (Cn. Com, Sala B, in re "Investigaciones Mdicas SA c/ Provincia ART SA s/ ordinario", 29/12/04). MED-INTER SA C/ MEDICINA ASISTENCIAL SOLIDARIA SA Y OTROS S/ ORDINARIO. Piaggi - Bargall.
37
Cmara Comercial: B., 20090428 Ficha Nro.: 000053623
972. CONTRATO DE LOCACION. LOCACION DE SERVICIOS. PRESTACION DE SERVICIOS MEDICOS. CONTRATO DE GERENCIAMIENTO MEDICO. CONCEPTO. NORMATIVA APLICABLE. RELACION ENTRE LAS PARTES. 22.3. La figura del gerenciamiento mdico, si bien no encuentra definicin en normativas de alcance general, es asimilable legalmente a la figura del mandato (considerandos de la Resolucin N 7/2004 de la Superintendencia de Seguros de la Nacin, publicada en el Boletn Oficial del 14/01/04; en igual sentido: Cn. Civ. Y Com. Fed. , Sala 3, in re "Farmacia Arrieta SCS y otros c/ Obra Social de la Unin Personal Civil de la Nacin s/ incumplimiento de prestacin de obra social", del 13/10/05, y sus citas). No resulta bice, que las prestaciones mdicas se facturen a una empresa intermediaria - quien por su labor obtena un lucro -, pues el contrato de sta con la accionante redunda en beneficio de la obra social, que actua como un verdadero mandante ante la intermediaria y, esa relacin de mandato la obliga a satisfacer las obligaciones que omita cumplir su mandataria (Cn. Com., Sala A, in re "Federacin Argentina de Cmaras de Farmacias - FACAP- c/ Sistema Integrado de Consultora SA y otro s/ cobro de pesos", 28-4-04). En definitiva, puede afirmarse que entre la gerenciadora y la obra social existe una relacin anloga a la que se da entre mandante y mandatario y, en esas condiciones, sabido es que los actos del mandatario dentro de los lmites otorgados y las obligaciones contradas por l son reputados actos propios y personales del mandante (arts 1869, 1946 y cctes. del Cdigo Civil). MED-INTER SA C/ MEDICINA ASISTENCIAL SOLIDARIA SA Y OTROS S/ ORDINARIO. Piaggi - Bargall. Cmara Comercial: B., 20090428 Ficha Nro.: 000053624
973. CONTRATO DE LOCACION. LOCACION DE SERVICIOS.RESPONSABILIDAD SOLIDARIA DEL SUBCONTRATISTA. LCT 30.INTERPRETACION. 22.3. La Ley 20744: 30 contempla las hiptesis en que un empresario encomienda a un tercero la realizacin de aspectos o facetas de la misma actividad que desarrolla en su establecimiento; los supuestos aprehendidos por la norma son aquellos en los que se contrata prestaciones que completan o complementan la actividad del propio establecimiento, esto es, "la unidad tcnica o de ejecucin destinada al logro de los fines de la empresa, a travs de una o ms explotaciones" (LCT: 6); y que en la definicin del asunto no cuenta la formulacin lata que pudiera tener el objeto social del sujeto al que se quiere responsabilizar laboralmente, ya que dicho objeto social ordinariamente tiene por fin asegurar la capacidad y el mbito de actuacin eventual de la persona jurdica, pero la LCT: 30 no se refiere al objeto ni a la capacidad societaria sino a la actividad real propia del establecimiento (cfr. CSJN, 15/4/93, "Rodrguez, Juan Ramn c/ Compaa Embotelladora Argentina S.A. y otro", Fallos 316: 713, considerandos 10 y 11). MIO, JORGE C/ PULISER S.A. S/ ORDINARIO. Heredia - Vassallo - Dieuzeide. Cmara Comercial: D., 20090909 Ficha Nro.: 000054525
974. CONTRATO DE LOCACION. LOCACION DE SERVICIOS.RESPONSABILIDAD SOLIDARIA DEL SUBCONTRATISTA. LCT 30.INTERPRETACION. 22.3. La Ley 20744: 30 se refiere a los casos de subcontratacin o contratacin de trabajos o servicios que correspondan a su actividad normal y especfica, pero no a la simple contratacin por un sujeto de servicios prestados por un tercero, caso en el que los empleados de este ltimo no tienen accin directa contra aqul sujeto contratante, aplicndose la regla del efecto relativo; las mltiples contrataciones que puede realizar una empresa con terceros, estn sujetas a la responsabilidad limitada que deriva de lo pactado entre ellos y de la circunstancia de que ningn acuerdo que celebre una de ellas con terceros puede perjudicarla (CCIV: 1195); la interpretacin estricta de la LCT: 30 es clara en tal sentido, toda vez que es una excepcin a la regla general del derecho comn; la lgica de esta norma es evidente, ya que no es posible responsabilizar a un sujeto por las deudas laborales que tengan las empresas que contrate, aunque los bienes o servicios sean necesarios o coadyuvantes para la actividad que desempee, porque en tal caso habra de responder por las deudas laborales de los proveedores de luz, telfono, aire acondicionado, informtica, publicidad, servicios educativos, alimentacin, vigilancia, gerenciamiento, y muchos otros; una interpretacin laxa borrara toda frontera entre la delegacin
38
laboral, en la que predomina el control sobre el hacer de la persona, con los vnculos de colaboracin gestoria, en los que el control, aunque existe, es sobre la prestacin; por lo tanto, en los supuestos de contratos con terceros, la solidaridad solamente se producira cuando se trata de una actividad normal y especfica, entendindose por tal aqulla inherente al proceso productivo (cfr. CSJN, 30/9/2008, "Murillo, Hctor Octavio c/ Compibal", Fallos 331:2149, voto del Dr. Lorenzetti). MIO, JORGE C/ PULISER S.A. S/ ORDINARIO. Heredia - Vassallo - Dieuzeide. Cmara Comercial: D., 20090909 Ficha Nro.: 000054526
975. CONTRATO DE LOCACION. LOCACION DE SERVICIOS.RESPONSABILIDAD SOLIDARIA DEL SUBCONTRATISTA. LCT 30.IMPROCEDENCIA. 22.3. Cabe desestimar la demanda por despido incoada por el empleado de servicio de limpieza contra la empresa que contratara tales servicios; toda vez que, no se advierte motivo alguno que permita hacer jugar en la especie la solidaridad prevista por la Ley 20744: 30; ya que la limpieza es una actividad que, aun cuando puede constituir el objeto especfico propio de una empresa de servicio de limpieza, cuando es contratada para ser efectuada a favor de terceros, aunque pudiese considerarse una actividad normal e incluso indefectiblemente necesaria a realizarse en el establecimiento de tales terceros -como igualmente en cualquier mbito laboral-, no puede sin embargo entenderse como la actividad especfica y propia del establecimiento en donde es cumplida, pues tal razonamiento conduce a una conclusin falaz, que termina confundiendo lo que es una actividad que es, o debe ser, habitual y naturalmente necesaria de toda empresa como la limpieza, con lo que es verdaderamente su objeto normal y especfico propio; dicha concepcin constituye, ciertamente, un claro exceso interpretativo que le otorga a la ley un alcance distinto del que tuvo por objeto el legislador, consistente en evitar la interposicin de "hombres de paja" entre un trabajador y su verdadero empleador (cfr. CSJN, 15/4/93, "Rodrguez, Juan Ramn c/ Compaa Embotelladora Argentina S.A. y otro", Fallos 316:713, considerando 2 ), sin que se advierta que, poniendo el acento en el fin ltimo de la norma, se pueda desnaturalizar la concepcin y la consideracin de la realidad; de tal manera, el verdadero empleador del accionante era la empresa de servicio de limpieza, y como empleado de sta prestaba servicios de limpieza para terceros, cuya actividad no es otra que la que efectivamente realiza -explotacin de una lnea de transporte areo comercial- y que no puede confundirse con las secundarias necesarias para su desarrollo; asimismo, diversos fallos de la justicia laboral han llegado a la misma conclusin, excluyendo la aplicacin de la LCT: 30 en casos de reclamos por sujetos que, bajo la dependencia de terceros, realizaban tareas de limpieza para la citada empresa de aeronavegacin (cfr. CNTrab. Sala I, 30/4/97, "Vera, Carmen y otros c/ Organizacin Alfa S.R.L. y otro s/ despido"; d. Sala VI, 30/6/08, "Rotundo, Mara c/ Sanecar S.A. y otro s/ despido"). MIO, JORGE C/ PULISER S.A. S/ ORDINARIO. Heredia - Vassallo - Dieuzeide. Cmara Comercial: D., 20090909 Ficha Nro.: 000054527
976. CONTRATO DE LOCACION. LOCACION DE BUQUES. CARACTERES. 22. La Ley Navegacin ha definido la locacin de buque como aqul contrato por el cual una parte se obliga mediante el pago de un precio a conceder a la otra el uso y goce de un buque por un tiempo determinado, transfirindole la tenencia (conf. Ley 20094: 219). Sentado ello, selase que toda vez que la locacin se caracteriza por la cesin, por parte del propietario, del uso y goce del buque, ello implica deslindar el rol del propietario, del rol de ejercer la administracin de dichos buques y, por ende, atribursela al locatario quedando ste en carcter de "armador" de los mismos. GALAPESCA S.A. S/ QUIEBRA S/ INCIDENTE TRANSITORIO. Uzal - Mguez - Klliker Frers. Cmara Comercial: A., 20090930 Ficha Nro.: 000054451
977. CONTRATO DE LOCACION.LOCACION DE BUQUES. CONTRATO DE TRABAJO. CONTRATO DE AJUSTE.RELACION. NORMAS. 22.
39
El contrato de ajuste es un contrato de trabajo de caractersticas especiales, que vincula al armador o su representante con los tripulantes o gente de mar (conf. Ray, Jos Domingo; "Derecho de la Navegacin", T. II, Ed. Abeledo Perrot, Buenos Aires 1994, pg. 107). En esa lnea de ideas, tambin ha sido dicho que el contrato de ajuste es el contrato de trabajo subordinado que se celebra entre el armador o su representante, por una parte y el oficial o tripulante, por la otra, y en virtud del cual, stos se comprometen a prestar a bordo de un buque los servicios propios de su categora. Al expresar que se trata de un contrato de trabajo, queda implcitamente establecido que se rige por las leyes o estipulaciones colectivas o especiales y que los servicios se prestan mediante el pago de un salario (conf. Malvagni, Atilio "Derecho Laboral de la Navegacin", pg. 54). Si bien fuera sealado que el contrato de ajuste es un contrato de trabajo, lo cierto es que las condiciones en las cuales ejercen su actividad los marinos no permiten una equiparacin completa entre ellos y los trabajadores terrestres. Empero, si existe un "Derecho Laboral Martimo", ese derecho esta inspirado en el mismo espritu que informa el "Derecho Laboral Terrestre", en consecuencia, las soluciones legales deben armonizarse con tal principio (conf. Ripert, Georges, "Droit Maritime", pg. 77, citado por Beltrn Montiel, Luis, "Curso de Derecho de la Navegacin" pg. 176). Entonces, el contrato de ajuste, al ser un contrato de trabajo y a la vez una institucin del derecho de la navegacin, las normas que lo regulan deben ser interpretadas, teniendo en cuenta dos exigencias igualmente importantes, la consistente en la tutela del trabajo y la referente a la seguridad de la navegacin (conf. Ray, Jos Domingo; "Derecho...", obra supra citada, T. I, pg. 198/200). GALAPESCA S.A. S/ QUIEBRA S/ INCIDENTE TRANSITORIO. Uzal - Mguez - Klliker Frers. Cmara Comercial: A., 20090930 Ficha Nro.: 000054452
978. CONTRATO DE LOCACION. RESPONSABILIDAD. 22.
LOCACION
DE
BUQUES.
ARMADOR.
PROPIETARIO.
El armador es la figura alrededor de la cual gira el ejercicio y explotacin de la navegacin martima, nuestra ley lo caracteriza como quien utiliza un buque del cual tiene disponibilidad en uno o ms viajes o expediciones, bajo la direccin y gobierno de un capitn por l designado. Es por ello, que quien reviste la calidad de armador es quien tiene las facultades y responsabilidades emergentes de la navegacin que el buque desarrolla (conf. Ray, Jos Domingo; "Derecho de la Navegacin", T. II, Ed. Abeledo Perrot, Buenos Aires 1994, pg. 26/7). Por otro lado, es del caso mencionar que cuando se da la disociacin entre las figuras de armador y propietario, como por ejemplo en el caso de que exista un contrato de locacin -tal como acontece en el caso-, existe responsabilidad del propietario no armador, en su carcter de titular de la cosa frente a todos los crditos de carcter privilegiado sobre el buque (conf. Ray, Jos Domingo; "Derecho", obra supra citada, T. II, pg. 92). En esa lnea de ideas, el propietario responde en amparo de terceros y, por su mera condicin de tal, queda obligado por los crditos privilegiados que puedan asentarse sobre el buque. (conf. Bengolea Zapata, Jorge; "La responsabilidad del propietario no armador" en revista de Derecho martimo, pg. 216, citado por Beltrn Montiel, Luis, "Curso de Derecho de la Navegacin" pg. 202). En efecto, el propietario no se desliga de la responsabilidad, an de la vinculada al ejercicio de la navegacin a cargo del locatario, por ser el buque el asiento de los privilegios correspondientes a crditos cuya fuente se encuentra en relaciones originadas por aqul ejercicio. GALAPESCA S.A. S/ QUIEBRA S/ INCIDENTE TRANSITORIO. Uzal - Mguez - Klliker Frers. Cmara Comercial: A., 20090930 Ficha Nro.: 000054453
979. CONTRATO DE MANDATO. DERECHOS Y OBLIGACIONES DE LAS PARTES.DEBIDA DILIGENCIA. 23.3. El mandatario responde de su negligencia, cualquiera que ella sea, y particularmente de la omisin de la debida diligencia respecto de las personas y las cosas, de su imprudencia de no haber tomado las debidas providencias para salvaguardar los derechos o bienes del mandante, como ocurre (...) sobre la licitud o conveniencia de la operacin realizada (Borda, Guillermo: "Tratado de Derecho Civil", Tomo II, Ed. Perrot, Bs.As., 1990, pg. 515). CONSORCIO DE PROPIETARIOS CALLE LIBERTAD 1365 C/ MOLTENI Y ASOCIADOS SRL S/ ORDINARIO (JA 7.10.09, PAG. 90). Caviglione Fraga - Ojea Quintana - Monti. Cmara Comercial: C., 20090317
40
Ficha Nro.: 000053271
980. CONTRATO DE MANDATO. DERECHOS Y OBLIGACIONES DE LAS PARTES.MANDATO DE CONVERTIR EN DLARES CIERTA SUMA EN PESOS.INCUMPLIMIENTO. DICTADO DE LA NORMATIVA DE EMERGENCIA.RESPONSABILIDAD DEL MANDATARIO. PROCEDENCIA. 23.3. Resulta procedente la demanda incoada por un consorcio de propietarios contra su administrador, con motivo en el incumplimiento del demandado en relacin al mandato de convertir cierta suma en pesos ($ 20.000) en dlares (U$S 20.000) -debido a que regia la ley de convertibilidad-, de acuerdo a lo dispuesto en la asamblea celebrada en noviembre del 2001, y proceder a su depsito en una caja de seguridad en un banco. En ese orden, corresponde sealar que al administrador del consorcio se le aplican las normas del mandato, toda vez que fue designado por el Consorcio de propietarios a fin de que realice actos por cuenta de ste con el objeto de gestionar sus intereses. Si bien el demandado aleg su imposibilidad de cumplir con la manda de abrir una caja de seguridad pues la otra persona designada para su apertura no haba comparecido, ello no lo exime de cumplir con las medidas conservatorias que las circunstancias exijan (cfr. art. 1916 del Cdigo Civil). Es que, la ausencia del otro copropietario sealado con el administrador para solicitar la apertura de una caja de seguridad con el fin de depositar la cantidad de U$S 20.000, no le impidi a este ltimo iniciar los trmites que le haban sido encomendados, solicitar la apertura slo a su nombre y luego convocar al restante autorizado. Si el demandado hubiera cumplido diligentemente el mandato, las sumas que deposit en la cuenta corriente en vez de hacerlo en la caja de seguridad no hubieran sido pesificadas atento la naturaleza jurdica de este ltimo contrato. Por ello, cabe concluir que el administrador del Consorcio debe reintegrar a ste la suma de U$S 20.000 que se le haba confiado a fin de que la deposite en la caja de seguridad de la entidad bancaria. CONSORCIO DE PROPIETARIOS CALLE LIBERTAD 1365 C/ MOLTENI Y ASOCIADOS SRL S/ ORDINARIO (JA 7.10.09, PAG. 90). Caviglione Fraga - Ojea Quintana - Monti. Cmara Comercial: C., 20090317 Ficha Nro.: 000053272
981. CONTRATO DE MANDATO. DERECHOS Y OBLIGACIONES DE LAS PARTES.MANDATARIO. DESPACHANTE DE ADUANA. INCUMPLIMIENTO.RESPONSABILIDAD. 23.3. Es responsable el despachante de aduana por el robo de las mercaderas cuya compra le encomendara el accionante, ocurrida durante su transporte; toda vez que, de la documentacin acompaada a la causa surge indiciariamente que las obligaciones del accionado, adems de los trmites de importacin, realizados en su calidad de despachante de aduana, incluan tambin el traslado de la mercadera al punto indicado por el accionante; ello permite concluir que entre las partes existi una relacin jurdica de mandato en virtud de la cual el accionado deba realizar en nombre del accionante ante el servicio aduanero, trmites y diligencias relativas a la importacin de determinados productos y, una vez introducidos al pas, se encargaba de efectuar las gestiones necesarias para que ellos fueran transportados a su planta (Ccom: 221 y Cciv: 1869); de manera que, la responsabilidad del accionado no se deriva del incumplimiento de un contrato de transporte, sino de la inejecucin o ejecucin defectuosa del mandato (Cciv: 1904 y 1905) que le fuera conferido para realizar los trmites referidos al transporte de los bienes; pues, en su carcter de mandatario, debi cumplir sus obligaciones tal como se oblig, en observancia de las reglas de conducta que la ley le impona, especialmente, de su deber de obrar de buena fe (cfr. Belluscio -dir.- Zannoni -coord.-, "Cdigo Civil y leyes complementarias", Ed. Astrea, t. 9, p. 223); y, el fundamento de tal responsabilidad radica en haber obrado culposamente (cfr. R. Lorenzetti, "Tratado de los Contratos", t. II, p. 260, cit. por Belluscio, p. 224) en la eleccin de un transportista que no se acredit que ostentara las medidas de seguridad necesarias para efectuar el traslado de los elementos de propiedad del accionante, ni contaba con el seguro obligatorio prescripto por la Ley 24653: 10 inc. b. GLENSOL SA C/ CHIMERA, DOMINGO FRANCISCO S/ ORDINARIO. Sala - Bargall (Sala integrada). Cmara Comercial: E., 20090414 Ficha Nro.: 000053390
982. CONTRATO DE MANDATO. DERECHOS Y OBLIGACIONES DE LAS PARTES.MANDATARIO. DESPACHANTE DE ADUANA. SUSTITUCION. RESPONSABILIDAD. 23.3. Si bien el mandatario puede sustituir en otro la ejecucin del mandato, sin embargo responde de la persona que ha sustituido cuando ha recibido el poder sin designacin de la persona en quien poda
41
sustituir, y hubiese elegido un individuo notoriamente incapaz -como en la especie, un transportista sin seguro- (Ccom: 252, prr. 1 y Cciv: 1925); adems, no existe prioridad legal alguna en virtud de la cual el mandante hubiere debido demandar en primera instancia al cargador para luego agredir el patrimonio del mandatario. GLENSOL SA C/ CHIMERA, DOMINGO FRANCISCO S/ ORDINARIO. Sala - Bargall (Sala integrada). Cmara Comercial: E., 20090414 Ficha Nro.: 000053392
983. CONTRATO DE MANDATO. GENERALIDADES.FALLECIMIENTO DEL MANDANTE. SOLICITUD DE RENDICION DE CUENTAS POR EL HEREDERO. PROCEDENCIA. SUBSISTENCIA DE CONSECUENCIAS DEL MANDATO. 23.1. Corresponde hacer lugar a la demanda de rendicin de cuentas incoada por la administradora de la sucesin, contra el mandatario del causante, por los negocios verificados antes de su fallecimiento. En ese sentido, cabe desestimar el argumento defensivo consistente en la falta de legitimacin de la actora, para reclamar la rendicin de cuentas por un plazo anterior al fallecimiento del causante. Es cierto que, en principio, el contrato de mandato se extingue por virtud de la muerte del mandante, conforme la doctrina emanada del artculo 1963,3 del Cdigo Ci vil; con excepcin de lo previsto en el artculo 1980. Mas de ello no se sigue necesariamente que no pervivan en el tiempo ciertas consecuencias propias de ese vnculo contractual, tal como podra ser la obligacin de rendir cuentas. En consecuencia, resulta procedente que la reclamante procure la rendicin de esas cuentas an por un perodo anterior, por tratarse de un derecho de carcter patrimonial susceptible de transmisin mortis causa (arts. 3279, 3417 y 1195 Cciv) y porque la eventual extincin del contrato de mandato no anul la posibilidad de exigir dicha rendicin por los sucesores del mandante. SUCESORES DE LEONELLI, JUAN CARLOS C/ PAGGI, OSVALDO S/ SUMARIO. Ojea Quintana - Caviglione Fraga - Monti. Cmara Comercial: C., 20090421 Ficha Nro.: 000053576
984. CONTRATO DE MANDATO. GENERALIDADES.PRESTACION DE SERVICIOS MEDICOS. GERENCIAMIENTO. NATURALEZA. 23.1. El contrato celebrado por una obra social con una gerenciadora de servicios mdicos que tiene por objeto, bsicamente, la tercerizacin de la atencin mdica de los afiliados de la obra social contratante quien, adems aparece como delegante de la gestin burocrtica y financiera de la cobertura (cfr. Romero, M., "El contrato de gerenciamiento mdico y la responsabilidad de la obra social" L.L. 2003-A410), crea una relacin de mandato segn lo entiende una nutrida corriente de la doctrina judicial, a la luz de las normas del Cdigo Civil; tal doctrina judicial concuerda con el criterio de la Superintendencia de Servicios de Salud de la Nacin en los considerandos de la Resolucin 7/2004 (Boletn Oficial del 4/1/2004), en cuanto se expresa que la figura del gerenciamiento, si bien no encuentra definicin en normativas de alcance general, es asimilable legalmente a la figura del mandato (cfr. CNFed. Civ. Com. Sala III, "Farmacia Arrieta SCS y otros c/ Obra Social de la Unin Personal Civil de la Nacin", 13.10.05; d. Sala III, "Balverde Luis Ernesto c/ Obra Soc. de los Trabajadores de Empresas de Electricidad", 21.6.07; d. Sala III, "Sicuso, Jos Oscar c/ Obra Social Bancaria Argentina", 26.6.07; y la obra citada Romero, M., "El gerenciamiento mdico en la consideracin de la Superintendencia de Servicios de Salud de la Nacin -a propsito del reciente dictado de la resolucin 7/2004-", en ED 208-876). SOCIEDAD ITALIANA DE BENEFICENCIA BUENOS AIRES C/ PRESTACIONES DEL COMAHUE SEGUR-MED SA S/ ORDINARIO. Heredia - Dieuzeide. Cmara Comercial: D., 20090526 Ficha Nro.: 000053791
985. CONTRATO DE MANDATO. GENERALIDADES.PRESTACION DE SERVICIOS MEDICOS. GERENCIAMIENTO. ATENCION DEL AFILIADO. INSTITUCION MEDICA. RESPONSABILIDAD DE LAS PARTES. 23.1. Debern responder ante la institucin mdica que atendi al afiliado tanto la obra social como la empresa gerenciadora de la prestacin de servicios mdicos; toda vez que la relacin existente entre
42
stas es la de mandato, y por tanto, si bien los actos hechos por la mandataria deben considerarse como realizados por el mandante dentro de los lmites fijados, y las obligaciones contradas por el mandatario deben ser reputadas actos propios y personales del mandante (Cciv: 1869, 1946, 1947 y concs.); y, en consecuencia, la recepcin de las facturas emitidas por la institucin mdica sin observaciones por parte de la intermediaria o gerenciadora, extiende sus efectos a la codemandada Obra Social, de manera que tambin son para esta ltima "cuentas liquidadas" en los trminos ccom: 474, 3er. p. (CNFed. Civ. Com. Sala III, "Mndez Ricardo Jos c/ Obra Social Personal de Estaciones de Servicios, Garages y Playas de Estacionamiento", 18,2.03; esta sala, 4.12.07, "Alberto y Vicente SRL c/ Socialmed SA y otro"); sin embargo, esta relacin de mandato no exime a la gerenciadora de responsabilidad frente el pago de toda la deuda contrada, en la medida en que en cumplimiento del contrato celebrado, tal codemandada asumi una obligacin en forma personal y directa con la accionante sin efectuar ninguna mencin de su calidad de mandataria de la obra social codemandada (Cciv: 1933); mxime, cuando se dispuso contractualmente que la gerenciadora sera quien abonara las facturas que emitiera la institucin mdica por las prestaciones mdicas brindadas a los afiliados; de tal modo, frente al acreedor prestador del servicio mdico, existen dos responsables por ttulos diferentes por el total de la deuda cuya cancelacin se reclama, la obra social y la gerenciadora, pese a que la causa del deber de cada uno es distinta (CNCiv. Y Com. Fed., Sala 2, "Nano Hugo D. c/ Obra Social de Agentes de Loteria y afines de la Repblica Argentina y otro", 17.4.08); por lo que resulta improcedente el rechazo de la demanda interpuesta contra la gerenciadora. SOCIEDAD ITALIANA DE BENEFICENCIA BUENOS AIRES C/ PRESTACIONES DEL COMAHUE SEGUR-MED SA S/ ORDINARIO. Heredia - Dieuzeide. Cmara Comercial: D., 20090526 Ficha Nro.: 000053792
986. CONTRATO DE MANDATO. GENERALIDADES.COBRO DE HONORARIOS. IMPROCEDENCIA. TITULARIDAD DEL BIEN. 23.1. Cabe rechazar la demanda deducida por cobro de honorarios derivados de las gestiones realizadas por el actor a fin de que se concrete la venta de una parada de diarios y revistas, en virtud del contrato de mandato celebrado entre las partes, mediante el cual la vendedora le otorg autorizacin para realizar la venta de la operacin. Sin embargo, ms all de la naturaleza jurdica atribuida al contrato que lig a las partes: mandato o corretaje, es dable advertir que si bien la vendedora, quien pretendi enajenar la parada de diarios y revistas, haba solicitado la legalizacin de su situacin ante el Ministerio de Trabajo, pues se encontraba en posesin de aqulla, su carcter de titular no se hallaba resuelto al tiempo de la encomienda por lo que la operacin no poda concretarse. As, cabe concluir que el actor no se inform debidamente acerca de la factibilidad de la venta y sobre la titularidad de quien pretendi enajenar la parada de diarios y revistas, siendo que quien intermedia en una operacin y hace de ello su profesin habitual (cfr. art. 902 del Cdigo Civil) debe actuar con cuidado y previsin. En consecuencia, carece del derecho al cobro de una comisin. Por ello, corresponde confirmar la sentencia apelada en relacin con este punto y, desestimar el agravio del actor. TOSCANO, OVIDIO OSCAR C/ HARDY, JORGE OMAR Y OTRO S/ ORDINARIO. Caviglione Fraga - Ojea Quintana - Monti. Cmara Comercial: C., 20090911 Ficha Nro.: 000054721
987. CONTRATO DE MUTUO. MUTUO COMERCIAL. MONEDA EXTRANJERA.RECLAMO DE LA DIFERENCIA DE LO PERCIBIDO EN PESOS Y LO PACTADO EN DOLARES. IMPROCEDENCIA. PRUEBA DEL CONTRATO CELEBRADO EN PESOS. 24.1.6. Cabe rechazar la demanda de reintegro de cierta suma en dolares, con fundamento en el contrato de mutuo celebrado entre las partes, que segn el actor habra sido convenido en dlares, pero que se habra visto obligado a recibir el pago en pesos. Ello asi, toda vez que de la lectura del contrato se desprende que la suma que se involucr en el mutuo fueron "pesos/dlares estadounidenses". El hecho de que existiese la "ley de convertibilidad" no predica sobre la intencin de las partes en cuanto a que se hubiese querido contratar en dlares. Asimismo, debe tenerse en cuenta que el contrato fue consecuencia de sucesivas renovaciones del contrato original, celebrado en pesos. De igual modo, el pago de los intereses fueron percibidos, antes y despus del dictado de las normas de pesificacin en pesos, sin objecin alguna del reclamante. Por ltimo, el reclamante recibi cierta suma en pesos en pago del capital, y no efectu ningn tipo de reserva ni prob haber efectuado reclamo alguno al respecto. Y si bien, con anterioridad se ha decidido que "no obsta la eventual falta de reserva en ocasin de la percepcin de los fondos, en el marco de las llamadas normas de emergencia" (Cciv: 897 y 900; CNCom, Sala D, in re "Sanguinetti, David Eduardo c/ Banco de Galicia y Buenos Aires SA s/ Ordinario", del 24/02/06); ello no puede ser aplicado en la especie, pues no se est decidiendo sobre un tema
43
donde se aplicaron las normas de pesificacin a un contrato que haba sido originariamente pactado en dlares estadounidenses, sino que la falta de reserva o cuestionamiento al percibir el capital en pesos sirve como elemento corroborante para concluir que el negocio originario fue en moneda nacional. VELAZQUEZ, HUGO ALFREDO C/ COOPERATIVA OBRERA GRAFICA TALLERES ARGENTINOS LTDA S/ ORDINARIO. Daz Cordero - Bargall - Piaggi. Cmara Comercial: B., 20090629 Ficha Nro.: 000054085
988. CONTRATO DE MUTUO. MUTUO COMERCIAL. PRUEBA.VERIFICACION DEL CREDITO EN EL CONCURSO DEL DEUDOR PRINCIPAL.EXIGIBILIDAD AL FIADOR. PROCEDENCIA. 24.1.7. Cabe hacer lugar a la demanda de cobro de ciertos mutuos impagos, incoada contra el mutuario y su fiador, toda vez que el crdito reclamado fue verificado por el juez del concurso del deudor principal en la resolucin prevista en la Lcq 36. Ello as, cabe desestimar la postura defensiva del fiador codemandado, en tanto no puede soslayarse que el crdito en cuestin fue insinuado por el pretenso acreedor en los trminos de la Lcq. 32, el sndico aconsej su verificacin en el informe previsto por la Lcq. 35 y el juez del concurso lo declar verificado conforme las facultades que le confiere la Lcq. 36. En esa situacin, como la declaracin de verificacin produce efectos de cosa juzgada salvo dolo, le fue dado al deudor la posibilidad de discutir la existencia y legitimidad del crdito a travs de la promocin de esa accin de dolo, lo cual no expuso haber concretado. Ese efecto de cosa juzgada se hace extensivo a los fiadores -codeudores solidarios- y, en la especie, su pretendida inoponibilidad no se ha sustentado en vicios de orden procesal o sustancial que impidan que la sentencia dictada produzca sus efectos propios. Por lo dems, cabe resaltar que si bien el fiador puede exigir que el acreedor justifique que ha interpelado judicialmente al deudor (Ccom., 480, par. 2 ), debe considerarse cumplida la referi da interpelacin cuando, como en el caso, el crdito fue verificado en el concurso del deudor principal (CNCom, Sala B, in re "A. J. Tendlarz S.A. c/ Brites, Pablo A.", del 11/06/02). HSBC BANK ARGENTINA SA C/ SERMACO SRL Y OTROS S/ ORDINARIO. Bargall - Daz Cordero. Cmara Comercial: B., 20090422 Ficha Nro.: 000053589
989. CONTRATO DE MUTUO. MUTUO HIPOTECARIO. INTERESES.RECALCULO. APLICACION DE LA LEY 26313 Y DECRETO REGLAMENTARIO. PROCEDENCIA. 24.2.7. Resulta procedente la demanda incoada contra el Banco Hipotecario Nacional a fin de que se concrete la desindexacin y/o reclculo de la deuda dineraria que oportunamente mantuviera la actora con dicha institucin crediticia, en virtud del contrato de mutuo suscripto, en base a las previsiones de la Ley 26313 y su decreto reglamentario. Ello as, por cuanto al momento de dictarse la sentencia (25/07/08) ya se encontraba vigente la Ley 26313 (sancionada el 21/11/07 y promulgada el 06/12/07), por lo que corresponde su aplicacin. Y si bien su decreto reglamentario n 2107/2008 es de fecha posterior 04/12/08, lo cierto es que ste tiene por objeto aclarar y explicar en detalle el contenido de las leyes completas que reglamenta; siendo su lmite no alterar el espritu de esa ley, la cual entra en vigencia aunque no se haya dictado su correspondiente reglamento. "Reglamentar" es tornar explcita una norma que ya existe y a la que el Poder Legislativo le ha dado sustancia y contornos definidos. MBARUQUE, LUIS C/ BANCO HIPOTECARIO S/ COBRO DE PESOS. Daz Cordero - Bargall - Piaggi. Cmara Comercial: B., 20090630 Ficha Nro.: 000054139
990. CONTRATO DE MUTUO. MUTUO HIPOTECARIO. INTERESES.LEY 26313 Y DECRETO REGLAMENTARIO. OBJETO. APLICACION. 24.2.7. La Ley 26313 tiene por objeto: a) garantizar los derechos tutelados por los artculos 14 bis y 75, incisos 12 y 32 de la CN; b) establecer el procedimiento a aplicar para la reestructuracin de los mutuos hipotecarios comprendidos en el artculo 23 de la Ley 25798, conforme a los lineamientos de la Ley 26177. En tal sentido, se consideran mutuos hipotecarios alcanzados por la Ley 26313 a aquellos mutuos pactados entre los adjudicatarios y el ex Banco Hipotecario Nacional concertados con anterioridad a la vigencia de la Ley de Convertibilidad N 23928. Por ello, a los efectos del reclculo
44
previsto en el artculo 2 de la Ley 26313, se considerarn como pautas establecidas en el mutuo en origen, a las condiciones de financiacin dispuestas por la Ley 24143 que determin el reemplazo de las condiciones de financiacin anteriores contractualmente convenidas o fijadas por resoluciones del ex Banco Hipotecario Nacional (v. el procedimiento establecido en el anexo a la reglamentacin de la normativa en cuestin). En igual sentido, se determina cules son las bases para apreciar la cancelacin de los crditos de los mutuos hipotecarios. Asimismo, conforme al artculo 8 de la mencionada normativa "...las disposiciones que anteceden son de orden pblico y producirn efectos a partir de su entrada en vigencia. Sin perjuicio de ello a todo evento esta ley se aplicar retroactivamente a todos los supuestos contemplados, salvo para los supuestos previstos en el artculo 5 in fine...". MBARUQUE, LUIS C/ BANCO HIPOTECARIO S/ COBRO DE PESOS. Daz Cordero - Bargall - Piaggi. Cmara Comercial: B., 20090630 Ficha Nro.: 000054140
991. CONTRATO DE PRENDA. DERECHOS Y OBLIGACIONES DE LAS PARTES.DERECHO DE RETENCION.SUBASTA EXTRAJUDICIAL. REGIMEN APLICABLE: INTIMACION PREVIA OBLIGATORIA A LOS FIADORES. 26.3. 1 - Ms all de la diferencia que suele sealarse en el rgimen previsto para la subasta de las acciones prendadas en la rbita civil o comercial, pues en este ltimo caso se habilita la subasta extrajudicial sin mrgenes cuantitativos (ver: CCIV: 3224, CCOM: 585 y CPR: 601), para lo que aqu interesa, el CCIV: 3224 autoriza al acreedor a solicitar "la venta de la prenda en remate pblico con citacin del deudor", solucin que resulta aplicable, con mayor razn, cuando quien ha otorgado la prenda es un tercero distinto del deudor principal. Y a la misma interpretacin se llega a travs del CCOM: 585 que, al facultar al acreedor a la venta de las cosas tenidas en prenda, exige que el remate sea "debidamente anunciado" con diez das de anticipacin. Tal anuncio ha de apuntar necesariamente a poner en conocimiento de los principales interesados (v. gr. el deudor y, en su caso, el garante titular de las acciones prendadas) el acto que se proyecta realizar. Es esta una condicin necesaria que viene impuesta por una inteligencia integradora de ambos textos que convergen sobre la misma materia. 2 - Cabe tener presente con el nfasis de una norma imperativa -no postergable por las partes-, que se prohibe al acreedor "apropiarse la prenda" o "disponer de ella" sin las formalidades establecidas por la ley (ver CCIV: 3222, y las concordantes reglas de los arts. 3225 y 3226). En esa lnea se enmarca claramente la exigencia de citacin impuesta por el art. 3224 del mismo Cdigo que no ha de oponerse sino conciliarse en un sentido unvoco con la regla del Cdigo de Comercio. 3 - La razn de ser de ese rgimen fue explicado con certeza y claridad por Vlez Srsfield en su nota al art. 3222, donde seala que si se permitiesen los pactos que faculten al acreedor a tomar ad nutum la prenda para s, "se dara margen a que los acreedores insertasen siempre esta circunstancia en los contratos. La tolerancia de la ley provocara el dolo y hara multiplicar las convenciones que ocultasen los ms graves abusos". PEREIRA, MARCELO C/ KLEIN, ENRIQUE S/ ORDINARIO. Monti - Ojea Quintana - Caviglione Fraga. Cmara Comercial: C., 20090814 Ficha Nro.: 000054624
992. CONTRATO DE PRENDA. GENERALIDADES.SUBASTA EXTRAJUDICIAL. PRESCRIPCION. PLAZO. 26.1. A la subasta extrajudicial, por tratarse de un acto objetivo de comercio, no corresponde aplicarle las normas que regulan la subasta judicial, de manera que la accin para plantear su nulidad se rige en cuanto a la prescripcin por el plazo decenal del CCIV: 4023, o bien, el preceptuado en general por el CCOM: 847 para la prescripcin comercial (cfr. CNCom, Sala C in re, "Billote, Federico c/ Banco de Crdito S.A.", del 10/09/97). PEREIRA, MARCELO C/ KLEIN, ENRIQUE S/ ORDINARIO. Monti - Ojea Quintana - Caviglione Fraga. Cmara Comercial: C., 20090814 Ficha Nro.: 000054625
45
993. CONTRATO DE PRENDA. NATURALEZA. CARACTERISTICAS. ACCESORIEDAD DE LA GARANTIA. 26.2. En lo concerniente al carcter accesorio o principal de la garanta prendaria ofrecida por los actores sobre su paquete accionario en relacin a una deuda contrada por la sociedad de la cual forman parte, cabe interpretar el sentido que tiene la participacin por "derecho propio" a la que alude el contrato respecto de los actores, que slo puede ser interpretada como una declaracin necesaria para dar validez a la garanta, que recaa precisamente sobre sus acciones, pero es claro que la nica obligada directa era la S.A. En ese orden de ideas, an cuando se admitiera que los accionantes se obligaron en los trminos del CCIV: 2005, en reiteradas ocasiones esta Sala se ha pronunciado en el sentido que el carcter accesorio de la obligacin del fiador rige an en ese supuesto del art. 2005 del citado Cdigo, porque si bien ste se obliga con la intensidad de un deudor solidario, su obligacin no deja de ser la de un fiador, con la connotacin de accesoriedad, ya que la extincin de la obligacin principal opera necesariamente la extincin de la garanta (conf. CCIV: 524, 525, 2042, 3226 y concs.). De manera que resulta un presupuesto necesario para reclamar el cumplimiento de la garanta que haya una obligacin principal exigible insatisfecha por el afianzado, pues sin la demostracin de ese extremo no habra crdito alguno invocable contra el fiador. PEREIRA, MARCELO C/ KLEIN, ENRIQUE S/ ORDINARIO. Monti - Ojea Quintana - Caviglione Fraga. Cmara Comercial: C., 20090814 Ficha Nro.: 000054623
994. CONTRATO DE PRENDA. PRENDA CON REGISTRO. CADUCIDAD DE LA INSCRIPCION. REINSCRIPCION.IMPROCEDENCIA. 26.4.7. Cabe denegar la solicitud de una nueva inscripcin en un contrato prendario, por el hecho de encontrarse caduca la garanta prendara, ya que de acuerdo a lo dispuesto en el art. 23 del Decreto Ley 15348/46 (T.O. Dto. 879/95), el actor tiene derecho a que el juez ordene la reinscripcin del contrato prendario por el trmino de cinco aos todas las veces que fuere necesario, siempre que tal solicitud sea efectuada con anterioridad al vencimiento del trmino de caducidad. Tal directriz, fue replicada como doctrina legal en el pronunciamiento plenario emitido en "Banco Bansud SA c/ Cruz, Hugo R. s/ sec. prend." -del 11.4.06-; que de manera anloga, bien podra aplicarse a la ejecucin prendara cuando all se pretendiera hacer valer ese privilegio, y -en el caso- la peticin tempestiva de reinscripcin no tuvo lugar. Por lo cual, dado que la finalidad de la pretensin esbozada -vgr. nueva inscripcin- deriva lgicamente de la previsin normativa transcripta con anterioridad, no se aprecia que pueda conferirse al solicitante la facultad de hacer nacer unilateralmente un privilegio fenecido ipso iure, sin el nuevo concurso de la voluntad del titular del dominio, y en contraposicin no slo con la voluntad explcita de la ley especfica, sino con la doctrina del art. 3876 del Cdigo Civil. FIAT AUTO SA DE AHORRO PARA FINES DETERMINADOS C/ PALLA, GUSTAVO FABIAN Y OTROS S/ EJECUCION PRENDARIA. Ojea Quintana - Barreiro - Tevez. Cmara Comercial: F., 20091222 Ficha Nro.: 000055530
995. CONTRATO DE PRENDA. PRENDA CON REGISTRO. EJECUCION PRENDARIA.PRENDA DE ACCIONES. SECUESTRO. PROCEDENCIA. 26.4.10. Si bien art. 29 del Decreto - Ley 15348 slo contempla, en la hiptesis de promoverse ejecucin prendaria, la traba inmediata de embargo sobre el bien pignorado, sin embargo, en la prctica forense se ha incluido al secuestro como medida cautelar en ocasin de despacharse la ejecucin, dado que el bien se encuentra, precisamente, en poder del deudor. Y si bien el hecho de que no estuviera contemplada en la norma analizada dio origen a criterios jurisprudenciales encontrados, ello qued superado con el fallo plenario que sostuvo que "procede el secuestro de la cosa prendada a pedido del acreedor al iniciar la ejecucin" (CNPaz, en pleno, 30.09.57, "Elecart SRL c/ Cascon Alfredo", JA 1957IV-105).- Es que no debe perderse de vista que la ejecucin prendaria es una especie dentro del gnero de ejecucin forzada, siendo su objeto principal el secuestro, que adems de ser una medida precautoria, asume, en la especie, el carcter de medida ejecutoria dirigida a colocar al acreedor en la posesin de la cosa gravada, que en exclusivo beneficio del deudor por la estructura y finalidad del instituto prendario registral, fue reemplazada - en su desplazamiento- por el registro del gravamen.- Ello as, es improcedente la conclusin vertida en el la resolucin recurrida, en punto a que el secuestro de marras excede el mbito cognoscitivo de la presente ejecucin prendaria, por el contrario, estmase que resulta consustancial a su trmite. LOPEZ, DOMINGO C/ BARILLARI, FRANCISCO S/ EJECUCION PRENDARIA.
46
Mguez - Klliker Frers. Cmara Comerial: A., 20090623 Ficha Nro.: 000053943
996. CONTRATO DE PRENDA. PRENDA CON REGISTRO. EJECUCION PRENDARIA. PRENDA DE ACCIONES. SECUESTRO. PROCEDENCIA. 26.4.10. La ejecucin prendaria es una especie dentro del gnero de ejecucin forzada, siendo su objeto principal el secuestro, que adems de ser una medida precautoria, asume, en la especie, el carcter de medida ejecutoria dirigida a colocar al acreedor en la posesin de la cosa gravada, que en exclusivo beneficio del deudor por la estructura y finalidad del instituto prendario registral, fue reemplazada - en su desplazamiento- por el registro del gravamen. Ello as, no se advierte, en el caso, que el secuestro de las acciones prendadas, importe una intromisin dentro del gobierno de la sociedad, a poco que se repare en que el dominio de estas, mientras no se concrete su venta, contina estando en cabeza del deudor prendario, por lo que a l le compete el ejercicio de derechos inherentes a su condicin de socio - includo obviamente el derecho a voto -, salvo que lo ceda expresamente (vase Zavala Rodrguez Carlos Juan, "Cdigo de Comercio", T III, p. 168 y ss.).- En este contexto, ha de admitirse el secuestro pretendido, mas visto que la prenda no hace perder al accionista la propiedad de los ttulos dados en prenda, el acreedor prendario no podr negarse a restituir las acciones en caso de ser ello necesario a los efectos de que el deudor pueda ejercer ese derecho. LOPEZ, DOMINGO C/ BARILLARI, FRANCISCO S/ EJECUCION PRENDARIA. Mguez - Klliker Frers. Cmara Comerial: A., 20090623 Ficha Nro.: 000053944
997. CONTRATO DE PRENDA. PRENDA CON REGISTRO. EJECUCION EXCEPCIONES. CADUCIDAD. PRESCRIPCION. INTERRUPCION. 26.4.10.6.5.
PRENDARIA.
La falta de reinscripcin del contrato prendario, hace operar la caducidad del privilegio, por lo que la obligacin subsiste como una obligacin personal. Ello as, en lo que toca a los efectos que respecto de esta accin ha proyectado sobre el juicio ordinario en el que el aqu codemandado promovi demanda contra el banco a fin de disminuir el capital de las cuotas que formaban parte del contrato de mutuo con garanta prendaria; cabe puntualizar que, si lo que perime es la primera instancia, el efecto es la extincin del proceso a que se refiere, produciendo los efectos de una "anulacin del trmite", perdiendo eficacia todo el proceso y sus secuelas (cfr. Podetti, "Tratado de los actos procesales", p. 376-377; Loutayf Ranea-Ovejero Lpez, "Caducidad de la Instancia", p. 461 y ss., esta CNCom, esta Sala A, 25.07.08, "Ferrucci, Mara Lujan s. concurso preventivo"). En esa lnea, el CCIV: 3987 establece que "la interrupcin de la prescripcin, causada por la demanda, se tendr por no sucedidasi ha tenido lugar la desercin de la instancia segn las disposiciones del Cdigo de Procedimientos". En efecto, perimida la instancia ninguna de las actuaciones realizadas durante su trmite pueden considerarse interruptivas de la prescripcin (cfr. Loutayf Ranea-Ovejero Lpez, ob cit., pg. 464). Sin embargo, ha de tenerse presente que, en la especie, no se dio el supuesto de interrupcin de la prescripcin a causa de la conducta adoptada por el acreedor dirigida a mantener vivo su derecho, sino por el reconocimiento que el deudor hizo del derecho de aqul contra quien prescriba, a travs de los diversos depsitos efectuados. En este sentido, ha de concluirse en que el reconocimiento de una obligacin como acto interruptivo de la prescripcin (CCIV: 3989), no queda "anulada" por el hecho de que hubiera perimido la instancia de la causa judicial en cuyo marco fue exteriorizada, pues no sera lgico que la inactividad del deudor redundase en su propio beneficio y en perjuicio del acreedor. As cabe interpretar que los actos que se aniquilan cuando opera la perencin son los que forman la instancia, es decir, los que constituyen la parte formal del procedimiento, pero no aquellos que la componen o producen, de tal suerte que la verdad all confesada se mantiene con su plena validez. Vase que el principio probata remanente est consagrado en la ley procesal y, por tanto, no parece discutible el derecho de hacerlo valer. BANCO DE ITALIA Y RIO DE LA PLATA SA EN LIQ BCRA C/ SLAIBI, JORGE MAHAMRD Y OTROS S/ EJECUCION PRENDARIA. Uzal - Klliker Frers. Cmara Comercial: A., 20091126 Ficha Nro.: 000055155
47
998. CONTRATO DE PRENDA. PRENDA CON REGISTRO. EXCEPCIONES. PRESCRIPCION. PROCEDENCIA. 26.4.10.6.
EJECUCION
PRENDARIA.
1. Pese a la ausencia de previsin expresa legal (artculo 600 Cpr y artculo 30 Ley 12962) sobre la posibilidad de oponer la excepcin de prescripcin en el mbito de la ejecucin prendaria, esta defensa resulta de todos modos proponible. Ello as, porque no es dable desatender que la extincin de la obligacin crediticia por esta va, perjudica necesariamente a la garanta prendaria (cfr. Muguillo, "Prenda con Registro", pg. 202/3; Hctor Cmara, "Prenda con registro o hipoteca mobiliaria", pg. 617, Editorial Ediar, Buenos Aires, 1984; esta CNCom., Sala E, 08.11.2000, "Automotores Haedo SACIFI c/ Milcay SA y otro s/ Ejecucin prendaria"). 2. La accin prendaria es prescriptible, pues ms all de la interpretacin literal que cupiera hacer del artculo 30 del Decreto- Ley 15348/46, de adoptarse una posicin en contrario, se vulneraran los principios generales del sistema normativo argentino, que prev - como regla- la prescripcin de todas las acciones (artculo 4019 Cciv). 3. Si bien la falta de inclusin de la prescripcin como una excepcin oponible por parte del Decreto- Ley 15348/46 y los severos trminos del artculo 30 podran llevar a sostener que esa defensa no sera proponible en la ejecucin prendara, corresponde ponderar tambin que la consecuencia lgica de ese razonamiento llevara a que la accin prendaria fuera imprescriptible, solucin que, se reitera, resulta palmariamente contraria al sistema legal nacional, que contempla precisamente, la prescripcin de todas las acciones, salvo expresa disposicin en contrario (SC Mendoza, Sala I, 28.03.01, "Banco Central de la Repblica Argentina c/ Falconi Ral Eduardo S/ Ejecucin Prendaria"). CIRCULO DE INVERSORES SA DE AHORRO P/F DETERMINADOS C/ CRESPO, DIEGO ALEJANDRO JAVIER Y OTRO S/ EJECUCION PRENDARIA. Uzal - Klliker Frers. Cmara Comercial: A., 20090813 Ficha Nro.: 000054310
999. CONTRATO DE PRENDA. PRENDA CON REGISTRO. EXCEPCIONES. EXCEPCION DE PRESCRIPCION. 26.4.10.6.
EJECUCION
PRENDARIA.
Procede confirmar la resolucin que hizo lugar a la excepcin de prescripcin deducida por los codemandados y rechaz la ejecucin con base en: 1) si bien oper la caducidad de la prenda, el deudor no perdi su condicin de tal, en tanto la obligacin asumida subsiste con carcter personal, siendo de aplicacin al caso el plazo de prescripcin previsto en el CCOM: 848-2 ; 2) el plazo de prescripcin legalmente previsto para esta accin se encontraba agotado a la fecha de la interposicin de la demanda, sin que obste a ello la promocin de la accin ordinaria incoada por el aqu codemandado contra la ejecutante, de la cual surge la realizacin de diversos depsitos por parte de aqul en concepto de pagos derivados del contrato de mutuo con garanta prendaria que motiv este juicio, pues an cuando se interpretara que ello import un "reconocimiento de deuda" por parte del deudor, extremo que interrumpi el curso de la prescripcin, lo cierto es que el ltimo depsito all acreditado hasta la de iniciacin del presente juicio transcurri -en el caso- el plazo de tres (3) aos establecido por el CCOM: 848-2 . BANCO DE ITALIA Y RIO DE LA PLATA SA EN LIQ BCRA C/ SLAIBI, JORGE MAHAMRD Y OTROS S/ EJECUCION PRENDARIA. Uzal - Klliker Frers. Cmara Comercial: A., 20091126 Ficha Nro.: 000055154
1000. CONTRATO DE PRENDA. PRENDA CON EXCEPCIONES. CONTESTACION. PLAZO. 26.4.10.6.
REGISTRO.
EJECUCION
PRENDARIA.
Cabe revocar la providencia que tuvo por extempornea la contestacin de las excepciones deducidas en una ejecucin prendara, y en tanto dado que la Ley 12962 carece de norma expresa al respecto, corresponde aplicar el plazo de cinco das previsto en el art. 150 Cpr para evacuar vistas y traslados (Amadeo, Jos Luis, "La prenda con registro", p. 106 y jurisp. all citada). Ello viene avalado desde el estricto apego al texto legal, pues el plazo previsto por la Ley 12962: 29, alude nicamente a la oposicin de excepciones. Efectivamente, de lo que se trata es evitar una condicin notoriamente desventajosa en la defensa de los derechos, situacin que se vera configurada de sostenerse la exigencia al actor de contestar un traslado en el exigo trmino de tres das, cuando -frente al vaco legal- no se anticip que tal sera el criterio del Tribunal al ordenarse el traslado de las excepciones, lo cual pudo verosmilmente llevar al accionante a actuar como hiciera. FIDEICOMISO DE RECUPERACION CREDITICIA LEY 12726 C/ FERNANDEZ, OSVALDO DANTE S/ EJECUCION PRENDARIA.
48
Ojea Quintana - Barreiro - Tevez. Cmara Comercial: F., 20091210 Ficha Nro.: 000055186
1001. CONTRATO DE PRENDA. PRENDA CON REGISTRO. EJECUCION PRENDARIA. INSTITUCION OFICIAL O BANCARIA. PROCEDIMIENTO. SECUESTRO. FUERZA PUBLICA. COLABORACION. PROCEDENCIA. ALCANCES. 26.4.10.14. Cabe hacer lugar a la peticin de que se ordene a la Polica Federal Argentina, a la Polica de la Pcia. de Bs.As. y a Gendarmera Nacional a fin de que tomen nota para que, en ocasin de concretar procedimientos habituales de control de vehculos, retengan el rodado prendado e informen a la causa, toda vez que dichos organismos deben cooperar con la Justicia Nacional para el mejor cumplimiento de la funcin jurisdiccional, lo cual no implica desplazar la diligencia del acreedor en la bsqueda del referido automotor, ni ordenar a las mencionadas autoridades la actuacin en inters particular de los acreedores en desmedro de su cometido especfico de velar por la seguridad pblica y la prevencin del delito; el Dr. Sala deja constancia que si bien mantena un criterio contrario al expuesto, por considerar que el inters privado perseguido no justificaba distraer las fuerzas de seguridad de sus funciones especficas; sin embargo, un nuevo anlisis de la cuestin, teniendo en cuenta el alcance limitado de la colaboracin requerida -que no interferir en el servicio que brindan-; as como el criterio unnime imperante en el resto de las salas que integran el tribunal justifican modificar esa postura. (Cambio de criterio, ver criterio anterior fichas n 52819 38830). BANCO SANTANDER RIO SA C/ GUTIERREZ, MONICA S/ SECUESTRO PRENDARIO. Sala - Bargall - Caviglione Fraga (Sala integrada). Cmara Comercial: E., 20090212 Ficha Nro.: 000052973
1002. CONTRATO DE PRENDA. PRENDA CON REGISTRO. INSTITUCION OFICIAL O BANCARIA. PROCEDIMIENTO. 26.4.10.14.
EJECUCION
PRENDARIA.
Cabe revocar la resolucin de grado que rechaz la ejecucin, por considerar que en el secuestro prendario no fue comprobada la inviabilidad de la orden de secuestro. Ello as, pues de la vista de las actuaciones, se desprende que la diligencia de secuestro all ordenada arroj resultado negativo. De tal modo, resulta procedente que frente al fracaso del aludido secuestro prendario se transforme -o en el caso se impulse un nuevo proceso- tendiente a ejecutar la deuda prendaria, pues la ley no ha previsto como requisito previo a despachar tal ejecucin la renuncia expresa a la orden de secuestro (arg. arts. 29 y 39 dec. ley 15348/46). Ello no implica perjudicar el derecho de defensa de las partes, pues la ejecucin que aqu se siga deber respetar la bilateralidad que la propia ley establece (art. 29 citado) citndose de remate al deudor. De all que tal como se admite la "conversin" del secuestro en la ejecucin prendaria cuando la orden ha fracasado, nada impide que en similar situacin se inicie la ejecucin en cuestin, considerndose finalizado (rectius: agotado) el objeto del proceso de secuestro prendario, debiendo tomar nota de tal extremo ambos Magistrados intervinientes. HSBC BANK ARGENTINA SA C/ GARCIA CABRAL, HERNAN EZEQUIEL S/ EJECUCION PRENDARIA. Daz Cordero - Bargall. Cmara Comercial: B., 20090326 Ficha Nro.: 000053323
1003. CONTRATO DE PRENDA. PRENDA CON REGISTRO. INSTITUCION OFICIAL O BANCARIA. PROCEDIMIENTO. 26.4.10.14.
EJECUCION
PRENDARIA.
Cabe revocar la resolucin del juez de grado en cuanto desestim in lmine la pretensin del titular dominial del rodado prendado tendiente a que se declare la caducidad del gravamen prendario y el levantamiento de la orden de secuestro. Ello as, pues si bien estas actuaciones tienen un objeto acotado estrictamente al procedimiento especfico previsto por la Ley 12962: 39, destinado a preparar la venta privada del bien sobre el que reposa la garanta invocada y se ha dicho que en ello se agota la finalidad de este particular tramite, lo cierto es que el planteo efectuado por el recurrente tiende a cuestionar la validez misma del ttulo presentado para viabilizarlo. De tal modo, no cupo desestimar en forma liminar la cuestin sin analizar la actual existencia de los requisitos necesarios para mantener la orden de secuestro en la que se basa el objeto de este procedimiento. Y no obsta a ello que el recurrente no sea parte accionada en estas actuaciones pues su calidad de titular dominial del rodado
49
legitima su pretensin referida al levantamiento del secuestro. En consecuencia, corresponde que el planteo del recurrente sea analizado por el juez a quo. DAIMLER CHRYSLER COMPAIA FINANCIERA SA C/ BAMBACE, JORGE S/ SECUESTRO PRENDARIO. Daz Cordero - Piaggi. Cmara Comercial: B., 20090807 Ficha Nro.: 000054376
1004. CONTRATO DE PRENDA. PRENDA CON REGISTRO. EJECUCION PRENDARIA. INSTITUCION OFICIAL O BANCARIA. PROCEDIMIENTO. CESION. AUSENCIA DE INSCRIPCION. EFECTOS. 26.4.10.14. Quien promueve una accin en los trminos del art. 39 de la Ley 12962 debe ser el acreedor prendario, que en el supuesto de autos, es aqul que surge del contrato prendario debidamente inscripto. En consecuencia, siendo que la cesin denunciada no ha sido inscripta, conforme lo requiere el art. 24 de la Ley 12962, sta no autoriza a la supuesta cesionaria a promover una accin en los trminos del art. 39 en cuestin. KIRCHNER, GUSTAVO GERARDO C/ FINKELSTEIN, MARTIN DANIEL Y OTRO S/ SECUESTRO PRENDARIO. Uzal - Klliker Frers. Cmara Comercial: A., 20091023 Ficha Nro.: 000054777
1005. CONTRATO DE PRENDA. PRENDA CON REGISTRO. EJECUCION PRENDARIA. INSTITUCION OFICIAL O BANCARIA. PROCEDIMIENTO. EJECUTANTE. PRETENSION. SECUESTRO PRENDARIO. CONVERSION EN EJECUCION PRENDARIA. PROCEDENCIA. 26.4.10.14. Cabe revocar el decreto que deneg la peticin orientada a transformar el secuestro prendario en ejecucin prendara, pues no mediando inhabilitacin legal -arg. artculo 19 Cn.- la peticin de conversin de este trmite al de ejecucin debe entenderse admisible por razones de economa procesal, evitndose as la duplicacin innecesaria de actuaciones, sin que pueda verse afectacin alguna del derecho de defensa de las partes. (Conf. en igual sentido, este Tribunal, Sala C, 19.10.01, "Banco Ro de la Plata SA c/ Embn, Mario Enrique s/ secuestro prendario"; Sala D, 17.8.01 "Banco Bansud SA c/ Urra Torres, Elizabeth A. s/ secuestro prendario", d. 19.12.02 "Volkswagen Compaa Financiera SA c/ Lena, Edgardo Ramn s/ secuestro prendario", d. 13.2.03 "Volkswagen Compaa Financiera SA c/ Areco, Liliana Margarita s/ejec.", entre otros); dado que si la entidad financiera accionante no ha percibido la totalidad del crdito del producido de la venta del bien prendado, en virtud de la subrogacin real producida sobre ese monto pendiente de satisfaccin, la recurrente se halla habilitada para ejecutar al deudor prendario, con arreglo a las disposiciones del Decreto Ley 15348/46 (arg. art. 3 y ccdtes.). TOYOTA COMPAIA FINANCIERA DE ARGENTINA SA C/ BAIGORRIA, VICTOR DANIEL OSCAR S/ SECUESTRO PRENDARIO. Ojea Quintana - Barreiro - Tevez. Cmara Comercial: F., 20091110 Ficha Nro.: 000054849
1006. CONTRATO DE PRENDA. PRENDA CON REGISTRO. EJECUCION PRENDARIA. INSTITUCION OFICIAL O BANCARIA. PROCEDIMIENTO. PERENCION. PROCEDENCIA. 26.4.10.14. La perencin de la instancia en una demanda de secuestro prendario resulta procedente, toda vez que su inicio origina la apertura de una instancia que genera actos procesales tendientes a la obtencin de la finalidad perseguida; ello as pues, la existencia de litigio no es consustancial al concepto de instancia (cfr. Palacio, "Derecho Procesal Civil", t. IV., p. 220, 1972), y en la medida que en la causa transcurra el plazo el Cpr: 310: 2 desde el ltimo acto impulsorio hasta la declaracin respectiva cabe declarar la caducidad (cfr. CNCom, Sala B, "Citibank NA c/ Seren, Horacio Ricardo s/ secuestro prendario", 27.4.98 y antecedentes all citados; CNCom., Sala C, "Banco Macro SA c/ Velucci, Antonio s/ secuestro prendario", 7.4.00). Disidencia del Dr. Sala:.
50
La perencin de actuaciones de esta ndole es improcedente; pues el secuestro previsto en la Ley de Prenda con Registro: 39, importa la prerrogativa del acreedor de obtener el bien pignorado a fin de proceder a la venta extrajudicial del bien por la va prevista por Cpr: 585; la diligencia se deber cumplir sin que medie contradictorio del deudor, a quien tampoco se le admite recurso alguno, lo que revela la inexistencia de instancia propiamente dicha (cfr. Falcon, "Cdigo Procesal Civil y Comercial de la Nacin", t. II, p. 499); adems, en caso de optar el acreedor por la venta judicial del bien, deber acudir al procedimiento de ejecucin prendaria, diverso del secuestro, que contempla la participacin del deudor y resulta, en consecuencia, susceptible de caducar. (Cambio de Criterio: 14/08/95, BANESTO BANCO SHAW SA C/ SALLIES, MIGUEL S/ SECUESTRO PRENDARIO" ver Ficha n 21836). BANCO DE SERVICIOS Y TRANSACCIONES S.A. C/ VEGA, MARCELA BETTINA S/ SECUESTRO PRENDARIO. Sala - Bargall - Caviglione Fraga (Sala integrada). Cmara Comercial: E., 20090311 Ficha Nro.: 000053290
1007. CONTRATO DE PRENDA. PRENDA CON REGISTRO. OBLIGACIONES CON CLAUSULA DE REAJUSTE. LEY 21309. EJECUCION PRENDARIA. SENTENCIA FIRME. LIQUIDACION. PAUTAS. MODIFICACION. IMPROCEDENCIA. 26.4.11. Encontrndose ejecutoriado el pronunciamiento definitivo que mand reajustar el capital de condena de acuerdo a las pautas establecidas en el contrato prendario y ante la ausencia de todo recurso a ese respecto, media en el caso, existencia de cosa juzgada. Ello as, selase que mediante el sistema de "ahorro y prstamo para fines determinados" la empresa vendedora crea una cadena de clientes que efectan pagos anticipados y a quienes, se promete un crdito que se concretar al momento de la entrega del bien para el pago del saldo de precio que exista a esa fecha. En caso de ruptura de esa cadena puede quebrar el mecanismo. (conf. Farina, Juan M. "Contratos comerciales modernos", Ed. Astrea, pag. 539 y sgtes).- Desde un punto de vista terico, los potenciales adquirentes forman un pozo comn -fondo de ahorro- con el aporte mensual de sumas de dinero por cada uno de ellos. Ese fondo comn, deber, peridicamente ser suficiente para que cada aportante, por turno, pueda adquirir el bien para cuya compra adhiri al grupo (conf. ob. cit).- Es por ello, que, como caracterstica de este tipo de contratos, se pacta el reajuste de la cuota en funcin de la variacin del precio del bien tipo objeto de aqul, debido a que es de este modo que las cuotas abonadas por los integrantes del grupo resultarn suficientes para adquirir el rodado en cuestin.Sentado ello, puntualzase que la Resolucin Conjunta del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos y del Ministerio de Economa n 366/02 y n 85/02, dictada luego de las modificaciones introducidas por la Ley 25561 a los arts. 7 y 10 de la Ley 23928, establece en sus arts. 1 y 3 las pautas que corresponde observar para el reajuste de los contratos prendarios como el aqu ejecutado.- Tales disposiciones continan la solucin dispuesta por la Resolucin Conjunta del Ministerio de Economa y Obras y Servicios Pblicos y de Justicia n 950/91 y n 351/91 del 23.8.91 (v. en ese sentido, CNCom. D, 12.3.04, "Crculo de Inversores SA de Ahorro para fines determinados c/ Ciarallo, Francisco y otros s/ ejecucin prendaria").- As, se advierte que este mecanismo de reajuste ha sido aceptado y reglamentado, teniendo en cuenta las modificaciones introducidas por la Ley 25561 a las normas indicadas por el apelante, y con miras a la viabilidad de este tipo de contratos, por lo que no se advierte razn o motivo actual que permita soslayar los parmetros que las partes expresamente previeron para el reajuste del contrato y que fueron reconocidos por una sentencia que a la fecha se encuentra firme. CIRCULO DE INVERSORES S.A. DE AHORRO PARA FINES DETERMINADOS C/ DIZ, RAMON GUSTAVO Y OTRO S/ EJECUCION PRENDARIA. Uzal - Mguez - Klliker Frers. Cmara Comercial: A., 20090323 Ficha Nro.: 000053298
1008. CONTRATO DE PRENDA. PRENDA CON REGISTRO.REINSCRIPCION. ORDEN JUDICIAL. PRESUPUESTOS. 26.4. En funcin de lo dispuesto por la ley 12962: 23, cuando la prenda es base de un proceso tramitado bajo la ley 12962: 39 y ya ha sido reinscripta, el actor tiene derecho a todas las nuevas reinscripciones que fueran menester, mas necesita -en cada caso- una orden judicial (cfr. Cmara, Hctor, "Prenda con Registro o Hipoteca Mobiliaria", p. 358, Ediar, 1984); salvo que -excepcionalmente- el acreedor sea alguno de los entes all mencionados, quienes pueden reinscribir la prenda extrajudicialmente acompaando copia simple del aviso de remate previsto en el ccom: 585; es decir, hasta que no logren secuestrar la unidad gravada esos acreedores no estarn en condiciones de obtener la reinscripcin de la prenda en forma privada, siendo en tales casos necesaria tambin la orden judicial (cfr.CNCom, Sala E, 25.2.08, "Banco de Servicios y Transacciones S.A. c/Rodrguez Walter s/ secuestro prendario").
51
V.W. CIA. FINANCIERA S.A. C/ ZOLOA, MARIA CRISTINA S/ SECUESTRO PRENDARIO. Heredia - Dieuzeide - Vassallo. Cmara Comercial: D., 20090313 Ficha Nro.: 000053247
1009. CONTRATO DE PRENDA. PRENDA CON REGISTRO.TITULO INHABIL. REDARGUCION DE FALSEDAD: DESCONOCIMIENTO DE FIRMAS EN CONTRATO PRENDARIO ANOTADO REGISTALMENTE. IMPROCEDENCIA. 26.4. La alegacin vertida acerca de la falsedad de las firmas contenidas en el contrato prendario, constituye una circunstancia insusceptible de tratamiento a travs de la redargucin del instrumento pblico, puesto que no concierne a la sinceridad del oficial, sino a hechos no acontecidos en su presencia, de cuya autenticidad el interviniente no dio fe, ya que su actuacin se limita -exclusivamente- a la registracin del documento (en igual sentido: CNCom, Sala C, in re "Plan de Planes SA de Ahorro c/ Tanco, Oscar", del 28/08/90). Ello as, pues la anotacin registral de la prenda no tiene la virtualidad de mudar la naturaleza del documento prendario; no lo convierte en instrumento pblico ni permite atribuir plena fe a las enunciaciones consignadas en l; continuar siendo un instrumento privado con fecha cierta (en igual sentido: CNCom, Sala C, in re "Sciammarella, Evelina c/ Zuchelli, Hctor s/ ejecutivo", del 06/07/98; Sala A, in re "Fiat Auto S.A. de Ahorro P/F Deter. c/ Gregov, Edith s/ ejec. prendaria", del 16/11/06; Sala A, in re "HSBC Bank Argentina SA c/ Barrionuevo, Claudio s/ ejecucin prendaria", del 08/11/07). SAVINO, ANIBAL EDGARDO C/ HSBC BANK ARGENTINA SA S/ ORDINARIO. Piaggi - Daz Cordero - Bargall. Cmara Comercial: B., 20090602 Ficha Nro.: 000054065
1010. CONTRATO DE PUBLICIDAD. NATURALEZA.CONTRATO DE LOCACION DE OBRA. OBLIGACION DE HACER.INCUMPLIMIENTO. EFECTOS. 27.2. Cuando, como en el caso, la prestacin asumida por la demandada ha involucrado -en el contrato de locacin de obra celebrado con la accionante- una 'obligacin de hacer' consistente en publicar un aviso publicitario en una gua concebida a tal fin ('Pginas Amarillas'), de la que se desprende una 'obligacin de resultado', que -en el caso en particular- no reside en el xito de la campaa o aviso publicitario, sino en la efectiva difusin publicitaria solicitada por el anunciante (vase esta CNCom, Sala B, 03/08/1984, in re: "Mar Publicidad, Soc. en Com. por Accs. c. Laboratorios Bernab, y Ca., S. A."; 1985-B, 9; cfr. Roullin, Adolfo, "Cdigo de Comercio Comentado y Anotado", Ed. La Ley, t. II, Buenos Aires, 2005, p. 891), slo en el supuesto de que esta ltima obligacin no fuese cumplida del modo pautado, el anunciante o comitente adquiere el derecho a considerar como no realizada la obra, con la consiguiente obligacin del publicista (locador de obra) de resarcir los perjuicios probados (cfr arg. CCIV: 625; cfr. Llambas, Jorge Joaqun, "Cdigo Civil Anotado", t. II-A, Ed. Abeledo Perrot, Buenos Aires, 1979, ps. 382 y ss.). FALCO, HERNAN C/ YELL ARGENTINA S.A. S/ ORDINARIO. Mguez - Uzal - Klliker Frers. Cmara Comercial: A., 20090929 Ficha Nro.: 000054582
1011. CONTRATO DE SUMINISTRO.CLAUSULA DE NO DEVOLUCION DE MERCADERIAS. INTERPRETACION.DEVOLUCION DE LAS MERCADERIAS POR ESTAR FALLADAS Y RESCISION DEL CONTRATO. IMPROCEDENCIA. FALTA DE PRUEBA SOBRE LOS DEFECTOS.REPETICION DE LAS SUMAS DEBITADAS DE LA CUENTA CORRIENTE.PROCEDENCIA. 28. 1 - Cabe admitir la demanda deducida por una S.R.L. contra una S.A., en reclamo de la suma de dinero indebidamente debitada de su cuenta corriente; as como que se dejen sin efecto los dbitos efectuados y no percibidos por la demandada. Ello as, pues, segn la actora, las partes se vincularon mediante un contrato atpico, de caractersticas similares al de abastecimiento o suministro, en el cual se pact una clusula de "no devolucin" de las mercaderas, en cuya virtud la actora deba descontar un 1% mensual a la demandada. Sin embargo, la demandada devolvi la mercadera "por defectuosa", rescindiendo el contrato. En ese contexto, cabe sealar que la presuncin prevista en el art. 470 del Cdigo de Comercio, que establece que el vendedor consiente la rescisin del contrato en el caso que reciba la mercadera vendida sin hacer depsito judicial de los bienes, es una presuncin iuris tantum y, por ende,
52
puede ser desvirtuada mediante prueba en contrario (Fernndez - Gmez Leo: "Tratado de Derecho Comercial", Ed. Depalma, Bs. As. 1993, t. III-A, pg. 411). Asimismo, si bien la mencionada clusula contractual no define qu se entiende por "no devolucin" y las partes discuten si en esa estipulacin se encontraba comprendida tambin la mercadera fallada, debe considerarse que, como principio, la demandada no poda devolver la mercadera recibida, en especial, si se tiene en cuenta que se trata de una clusula onerosa. Adems, en el acta de constatacin labrada en oportunidad de la devolucin de las mercaderas, la actora dej constancia que "la recepcin es como mercadera a controlar"; y si bien la demandada aleg que la mercadera fue devuelta porque se encontraba fallada, ello no fue acreditado en las actuaciones. En dicho punto, cabe recordar que en caso de controversia respecto de los vicios, defectos o diferencia de calidades de las mercaderas vendidas es ineludible para el comprador acudir a la va establecida en el art. 476 del Cdigo de Comercio, pues se es el camino legalmente contemplado para zanjar este tipo de controversias en materia de compraventas comerciales (v. CNCom, Sala C, in re "Corupel SACIF c/ Laboratorios Promeco SA", del 29/06/84; dem "Estructuras Magdalena SA c/ Corporacin Cementera Argentina SA" del 24/04/87; entre otros) -proceder que se tornaba an ms imperioso habida cuenta la clusula de "no devolucin" pactada por las partes-. En razn de lo expresado, corresponde condenar a la demandada a abonar a la actora la suma reclamada, con ms intereses desde la fecha de cada dbito en la cuenta de la actora, calculados a la tasa activa del Banco de la Nacin Argentina, y cancelar los dbitos efectuados en exceso en la cuenta de la actora. 2 - Toda vez que fue demostrada la devolucin de las mercaderas y la actora pudo venderlas como chatarra o scrap, deber detraerse del importe de la condena un 10%, que se estima prudencialmente a fin de evitar un enriquecimiento sin causa a favor de la demandante que derivara de la reventa de la mercadera a cuyo pago se condena a la demandada. LA DEL NORTE SRL C/ SUPERMERCADO NORTE SA S/ ORDINARIO. Caviglione Fraga - Ojea Quintana - Monti. Cmara Comercial: C., 20090930 Ficha Nro.: 000054706
1012. CONTRATO DE SUMINISTRO.CONCEPTO. CARACTERISTICAS. 28. Si bien el derecho argentino no recepta legislativamente el contrato de suministro, este contrato ha sido definido por la doctrina comparada como aquel por el cual una empresa (suministrador o proveedor) se obliga mediante el pago de un precio unitario a entregar a otra (suministrado) cosas muebles en pocas y cantidades fijadas en el contrato o determinadas por el acreedor de acuerdo con sus necesidades (conf. Garrigues, Joaqun, "Tratado de Derecho Mercantil", T. I, pg. 95). Si bien este contrato presenta en la mayora de las hiptesis notables semejanzas con la compraventa, el suministro se caracteriza esencialmente por ser un contrato de duracin dada por la periodicidad o continuidad de las varias prestaciones singulares que debe cumplir el suministrante. (conf. esta CNCom, Sala C, 15.02.2008, in re: "Enco Pack SRL y otros c/ Aerolneas Argentinas y otros s/ ordinario", id. Sala B, 29.05.2006, in re: "Sanchez Aureliano Anbal c/ ESSO SA Petrolera Argentina s/ ordinario"). La periodicidad importa la reiteracin de prestaciones en plazos generalmente regulares y predeterminados, repetidos en el tiempo y con individualidad propia; la continuidad comporta la no interrupcin del suministro durante la vigencia del contrato. Por ende, la caracterstica fundamental es que no existe una nica prestacin, sino varias que se suceden en el tiempo, en un plazo determinado o indeterminado contractualmente (conf. esta CNCom. Sala E, 30.03.1989, in re: "Marrito Argentina CISA c/ Ciccone Hnos. s/ ordinario"). Agrguese, que en la actualidad la funcin econmica del suministro reviste suma importancia, ya que para las empresas esta forma de contratacin es indispensable para su funcionamiento, pues persigue nada menos que el objetivo de asegurar el aprovisionamiento de materias primas, mercaderas, energa, etc., vale decir que garantiza la disponibilidad constante de elementos indispensables para la actividad industrial o su comercializacin (conf. Farina, Juan M., "Contratos Comerciales Modernos", Ed. Astrea, Buenos Aires 1999, pg. 497; Stiglitz, Ruben S., "Concepto y funcin del contrato de suministro", LL, 1989-A-1074). ESTACION DE SERVICIO SAENZ PEA SRL C/ ESSO SAPA S/ ORDINARIO. Uzal - Klliker Frers. Cmara Comercial: A., 20091022 Ficha Nro.: 000054784
1013. CONTRATO DE SUMINISTRO.CONCEPTO. CARACTERISTICAS. RESOLUCION. ENTIDAD O GRAVEDAD IMPORTANTE. 28. La propia naturaleza del contrato de suministro hace que deba verse como una entidad y con una envergadura tal que ante el simple incumplimiento de una entrega, o la falta o retraso en el pago de una cuota mensualidad o documento no sean necesariamente generativos de la posibilidad resolutoria (conf. Etcheverry, Ral Anibal, "Derecho Comercial y econmico. Contratos parte especial.", Ed. Astrea,
53
Buenos Aires, 1995, pg. 171). En este sentido, la jurisprudencia de nuestros tribunales ha esbozado una tendencia a no admitir la resolucin de un acuerdo cuando el incumplimiento no tiene una entidad o una gravedad importante, protegiendo as la continuidad negocial en circunstancias en que el incumplimiento fue simplemente accidental y no afecte a lo esencial del acuerdo por su falta de entidad. (conf. Cam. Civ. Com. Cordoba, 03.10.1986, ED 124-441) En este caso la parte podr, sin embargo, reclamar el resarcimiento de los daos y perjuicios derivados de tal incumplimiento. ESTACION DE SERVICIO SAENZ PEA SRL C/ ESSO SAPA S/ ORDINARIO. Uzal - Klliker Frers. Cmara Comercial: A., 20091022 Ficha Nro.: 000054785
1014. CONTRATO DE SUMINISTRO. CARACTERISTICAS. 28. No es posible tener por configurada automticamente la existencia de un contrato de suministro por el slo hecho de verificarse un nmero de operaciones concertadas entre dos partes en un perodo de tiempo determinado, pues es necesario que concurra el elemento propio de esta modalidad atpica de contratacin consistente en que el suministrante asegure el aprovisionamiento de materias primas al suministrado (cfr. CNCom, Sala E, 21.3.07, "Bustos, Luca E. c/ Supermercados Norte S.A. y otro", La Ley Online). PLASTI S.A. C/ ICI ARGENTINA S.A. S/ ORDINARIO. Caviglione Fraga - Garibotto - Ojea Quintana (Sala integrada). Cmara Comercial: C., 20091218 Ficha Nro.: 000055404
1015. CONTRATO DE TARJETA DE CREDITO. DERECHOS Y OBLIGACIONES DE LAS PARTES. DEFENSA DEL CONSUMIDOR.CARGOS INCLUIDOS EN CUENTAS CORRIENTES. PROTECCION: LEY 25065 Y 24240. IRRENUNCIABILIDAD. 29.4.3. 1 - El artculo 42 de la Ley 25065 de tarjeta de crdito, sancionada el 7 de diciembre de 1998, dispuso en su artculo 42 la inejecutabilidad de los saldos de tarjeta de crdito existentes en cuentas corrientes abiertas "a ese fin exclusivo". Este supuesto de inejecutabilidad denominado jurisprudencialmente como "cuenta instantnea", fue ampliado a las denominadas "cuentas no operativas"; esto es, a aquellas que carecan de servicio de cheque o de movimientos extraos a la operatoria de tarjeta, bien que limitada a los procesos de ejecucin (v. CNCom, Sala C in re "Garau c/ Bco. Provincia s/ ord." del 30/06/04, entre otros). Asimismo, en relacin a la cuenta corriente y al sistema de tarjeta de crdito, las obligaciones asumidas y propias de cada relacin jurdica no pueden extenderse sin ms a la otra relacin jurdica entre las partes, pues los efectos de ambos contratos deben entenderse dentro de los lmites de cada uno de ellos, por cuanto obedecen a diferentes regmenes jurdicos (v. CNCom, Sala C, in re "Rodrguez Alicia c/ Banco Ro s/ ord" del 26/05/95, LL 1996-E-649). 2 - En esa direccin, debe sealarse que cualquier renuncia de derechos impuesta en el contrato de apertura de la cuenta corriente bancaria o en el contrato de tarjeta de crdito que implique la renuncia a derechos derivados de la ley que regula esta ltima materia, configurara una clusula nula por receptar una renuncia de derechos indisponibles (cfr. arg. artculo 37 inciso "b" de la Ley 24240, art. 14, inciso "a" Ley 25065). Caso contrario, y mediante un simple recurso instrumental y bilateral incorporado a una norma de carcter privado en beneficio de las entidades bancarias (v. gr. emisin del certificado previsto por el artculo 793 del Cdigo de Comercio), se violara toda la proteccin legal de orden pblico establecido en la ley de referencia (v. Muguillo, Roberto: "Rgimen de Tarjetas de Crdito", segunda edicin actualizada y ampliada; Buenos Aires, 2003). Por consiguiente, el dbito de cargos por resmenes de tarjeta de crdito en saldos deudores de cuenta corriente deber igualmente cumplimentar todas la disposiciones que las leyes antes referidas contienen tanto para obtener su cobro, como en lo relativo a los deberes de informacin. 3 - Si bien ha de considerarse vlido el dbito emergente de la relacin jurdica en la otra - tarjeta de crdito en cuenta corriente -, no puede alterarse el rgimen de obligaciones pactadas para cada una de ellas, como as tambin las incorporadas por va legal. Es que no nos encontramos ante un supuesto de novacin, pues ni las partes (que no podran hacerlo, dado el sealado carcter indisponible de dichas normas de orden pblico) ni la norma legal la implican, por lo que el contenido del saldo en cuenta corriente bancaria deber necesaria y legalmente respetar las condiciones pactadas en cada relacin (v. autor cit. "La Ejecucin de saldos deudores en tarjeta de crdito", pub. en "Revista de Derecho Privado y Comunitario" , t. 2005-3, pg. 162/185, espc. pto. 4, pg. 174). BANCO ITAU BUEN AYRE C/ CISCO, HUGO ORLANDO S/ EJECUTIVO (LL 13.10.09, F. 113971). Monti - Caviglione Fraga - Ojea Quintana.
54
Cmara Comercial: C., 20090617 Ficha Nro.: 000054017
1016. CONTRATO DE TARJETA DE CREDITO. DERECHOS Y OBLIGACIONES DE LAS PARTES. DEFENSA DEL CONSUMIDOR. CARGOS. INCLUIDOS EN CUENTAS CORRIENTES. PROTECCION: LEY 25065: 14-H Y 42. ALCANCES. 29.4.3. Resulta suficiente -en este estadio liminar del trmite, es decir, sin siquiera haberse intimado al ejecutado, y sin perjuicio de las responsabilidades que pudieren generarse en caso de demostrarse oportunamente la insinceridad de esos dichos-, que a los efectos de dar cumplimiento a la exigencia del tribunal -con fundamento en la Ley 25065: 14-h) y 42- de una declaracin expresa de que la cuenta corriente no fue abierta para debitar exclusivamente los saldos de tarjeta de crdito y que indicara, en caso de haberse incluido saldos correspondientes a tal sistema, cul era su monto, como requisito de procedibilidad de la va ejecutiva, la categrica afirmacin del ejecutante de que "la cuenta corriente base de esta ejecucin no es de las conocidas como crdito certificado las sumas que correspondieran al uso de la tarjeta de crdito; toda vez que mal puede requerirse a la ejecutante que brinde una informacin adicional que -en definitiva y en la prctica- no constituye sino un mero obstculo para la prosecucin del trmite. BANCO ITAU ARGENTINA S.A. C/ PEREYRA, VICTOR S/ EJECUTIVO. Heredia - Dieuzeide - Vassallo. Cmara Comercial: D., 20090907 Ficha Nro.: 000054551
1017. CONTRATO DE TARJETA DE CREDITO. DERECHOS Y OBLIGACIONES DE LAS PARTES. TARJETA ADICIONAL. SOLIDARIDAD. LEY 25065. CONTRATO ANTERIOR. 29.4.1. La tenedora de una tarjeta de crdito adicional es solidariamente responsable con el titular de aqulla, por el saldo impago de ciertos resmenes de la referida tarjeta cuyo contrato se celebr antes de la vigencia de la ley 25.065; toda vez que -segn admiti-, suscribi las solicitudes de extensin de las tarjetas adicionales, dijo haber obtenido sendas tarjetas, reconoci expresamente los gastos que el banco accionante imput a la tarjeta extendida a su nombre y, si bien manifest que el contrato original suscripto entre el titular de la tarjeta de crdito y la entidad bancaria no puede comprometer su voluntad al punto de significar la aceptacin de clusulas que jams ley, pues slo firm la aceptacin de una extensin de tarjeta adicional, por lo que no se constituy en codeudora solidaria sino en simple beneficiaria de una extensin, y argument, adems, que los instrumentos, mediante los cuales habra comprometido su responsabilidad solidaria por los saldos de las tarjetas de crdito emitidas por el banco accionante, refieren a plsticos cuya numeracin difiere de aquella denunciada por la accionante en su demanda; sin embargo, trtase de la misma tarjeta de crdito, que ante la renovacin efectuada a su vencimiento sufri ciertos cambios en su numeracin, como es usual en la prctica bancaria; por lo que cabe concluir que no puede sostenerse que la demandada se oblig solidariamente por los saldos deudores derivados de una tarjeta de crdito distinta de aquella por la cual la entidad bancaria promovi el presente juicio; con lo cual el argumento defensivo de la coaccionada, aunque dotado de cierta astucia, pierde todo sustento a poco que se analice la documentacin obrante en la causa. BANCO SUQUIA S.A. C/ DOMINGUEZ JORGE EDUARDO Y OTRO S/ ORDINARIO. Vassallo - Heredia - Dieuzeide. Cmara Comercial: D., 20090216 Ficha Nro.: 000053010
1018. CONTRATO DE TARJETA DE CREDITO. DERECHOS Y OBLIGACIONES DE LAS PARTES. TARJETA ADICIONAL. RESPONSABILIDAD. TITULAR. LEY 25065: 2. 29.4.1. Si bien es cierto que la Ley 25065: 2 restringe en el titular de la tarjeta de crdito la obligacin de responder por la deuda por l generada, como aquella de los adicionales; sin embargo no es posible invocar tal normativa cuando el contrato fue suscripto mucho tiempo antes de la entrada en vigencia de dicha norma; por lo que la situacin de los accionados incumplidores debi ser juzgada exclusivamente segn los principios jurdicos aplicables al tiempo del contrato y an vigentes al momento de incurrir en mora, que privilegiaban lo pactado por las partes (Cciv: 1197); ello as, los tenedores de tarjetas adicionales, en tanto no suscribieron el contrato de tarjeta de crdito en carcter de codeudores solidarios, sino que nicamente se obligaron a cancelar los saldos derivados de los plsticos que les fueran adjudicados, slo deben responder por los consumos que, segn los resmenes, surjan imputados a las tarjetas de crdito emitidas a su nombre.
55
DINERS CLUB ARGENTINA SAC Y DE T C/ BRUSCO, JUAN Y OTROS S/ ORDINARIO. Vassallo - Dieuzeide - Heredia. Cmara Comercial: D., 20090216 Ficha Nro.: 000053021
1019. CONTRATO DE TARJETA DE CREDITO. GENERALIDADES. LEY 24240. INAPLICABILIDAD. 29.1. Resulta inaplicable la ley 24240 a un contrato de tarjeta de crdito dentro de cuyo marco se reclama el saldo impago de ciertos resmenes; toda vez que, an cuando se sostenga que por tratarse de un contrato de adhesin, la interpretacin de dicho contrato debe ser restrictiva y, en caso de duda, hacerlo en contra del proponente; sin embargo, no resulta pertinente que, por el mero hecho de tratarse de un contrato de tales caractersticas, pueda calificrselo como lesivo o tacharlo por abusivo; es que an cuando pueda ser dismil el poder negocial de los contratantes, aqul rgimen tuitivo persigue la proteccin de los intereses de los consumidores y usuarios frente a conductas disvaliosas de las empresas en el marco de contrataciones sobre bienes y servicios ofrecidos y volcados al mercado, y estas conductas no han sido siquiera alegadas con idoneidad; cabe tener presente que la caracterizacin de "parte dbil" que la doctrina ha asignado a los usuarios y consumidores, y la existencia de un rgimen especial de tutela de sus intereses, no importa relevarlos de una conducta responsable y diligente al contratar; menos an de las obligaciones que derivan de tales convenios; en definitiva, el eventual desajuste entre el proceso volitivo interno y su exteriorizacin; y la preeminencia que ciertamente ha de reconocerse al primero, no puede traer aparejado un desconocimiento de la influencia limitadora o correctora que, sobre tal preponderancia, ejercen los principios de la autorresponsabilidad, de la buena fe y de la seguridad del trfico jurdico (Brebbia, R., Hechos y actos jurdicos, Buenos Aires, 1979, t. 1, p. 197). BANCO SUQUIA S.A. C/ DOMINGUEZ JORGE EDUARDO Y OTRO S/ ORDINARIO. Vassallo - Heredia - Dieuzeide. Cmara Comercial: D., 20090216 Ficha Nro.: 000053011
1020. CONTRATO DE TARJETA DE CREDITO. GENERALIDADES. PERFECCIONAMIENTO. ENTREGA DE LA TARJETA. 29.1. Si bien el actor y la entidad bancaria intermediaria, en el caso, procuraron - en los orgenes de la relacin- brindar operatividad a un contrato de tarjeta de crdito, y que ambos fueron coincidentes en que ms all de que la solicitud de emisin fue suscripta, el plstico nunca fue entregado al solicitante; en ese plano, al haber sido publicada la Ley 25065 (de tarjeta de crdito) el 24/09/1999 - esto es, casi nueve (9) aos despus de que las partes concretasen las tratativas iniciales -, el vnculo habido entre los ahora litigantes no se hallaba an gobernado por las directivas contenidas en dicha normativa (cfr. arg. arts. 2 y 3 Cdigo Civil). Sin embargo, ello no se erige en impedimento para sealar que incluso en la poca en la que se suscribi la solicitud en cuestin, era la entrega del plstico al titular lo que importaba el perfeccionamiento y ejecucin misma del convenio y, por ende, un paso previo para que cobrasen virtualidad las obligaciones correspectivas de las partes en funcin del empleo de la tarjeta. En esa inteligencia, se ha sostenido (con anterioridad a la sancin a la Ley 25065) que si bien, en el contrato de tarjeta de crdito, "la relacin se inicia con la suscripcin de una solicitud de tarjeta en la cual ya se encuentran consignadas las condiciones generales y particulares que" rigen "el convenio firmado por el solicitante y por el o los adicionales autorizados", lo cierto es que el perfeccionamiento contractual "no se produce con la mera aceptacin del pedido formulado por quienes suscribieron la solicitud en carcter de titular o adicionales, sino que la misma se realiza con la efectiva entrega de la o las tarjetas de crdito, lo que, por razones de seguridad se efectiviza en forma personal" (cfr. Williams, Jorge, "Contratos de crdito. Contratos bancarios", t. 2B, Ed. Abaco de Rodolfo Depalma, Buenos Aires, 1987, p. 678; De Arrillaga, Jos, "La tarjeta de crdito", Revista de Derecho Privado, Madrid, set. 1981, p. 796). Ergo, no verificada en el caso la entrega del plstico, resulta jurdicamente inviable aludir a la existencia de contrato alguno. PETCOFF, ROBERTO NICOLAS C/ BANCO DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES S/ ORDINARIO (LL 5.10.09, F. 113961). Miguez - Klliker Frers - Uzal. Cmara Comercial: A., 20090519 Ficha Nro.: 000053778
56
1021. CONTRATO DE TARJETA DE CREDITO. GENERALIDADES. RESUMENES EN CUENTA. SALDO DEUDOR. RECLAMO. IMPROCEDENCIA. FALTA DE FIRMAS EN EL CONTRATO DE TARJETA DE CREDITO. OMISION DE ENTREGA DEL PLASTICO. 29.1. Cabe rechazar la demanda de cobro de saldo deudor de ciertas tarjetas de crdito incoada por una entidad bancaria contra un usuario particular, toda vez que no existen constancias de las que pueda inferirse que el demandado suscribi la solicitud que implicaba adherirse a un rgimen contractual cuyas estipulaciones estaban all incluidas, ni que haya sido entregado una copia de ese contrato de emisin al supuesto solicitante, de lo que se pueda inferir que dicha recepcin import una tcita aceptacin de la propuesta u oferta que cerr el ciclo de perfeccionamiento del contrato (cfr. CCIV: 1145 y 1146). Y an pudiendo considerarse que los contratantes omitieron firmar el convenio cuyo reconocimiento pretende el actor, bien pudo acreditar la entrega del plstico al demandado -lo cual adems resulta otro elemento necesario para demostrar el vnculo-. De ello hubiera podido seguirse la ejecucin del convenio generador de obligacin entre las partes. En consecuencia, corresponde rechazar el reclamo incoado, pues no se verific en la especie la firma del contrato ni probada la entrega del plstico, lo que constituye una exigencia previa a acreditar los consumos. BANCO PRIVADO DE INVERSIONES S.A. C/ CRESPO, JORGE ANDRES S/ ORDINARIO. Ojea Quintana - Caviglione Fraga - Monti. Cmara Comercial: C., 20091014 Ficha Nro.: 000054957
1022. CONTRATO DE TARJETA DE CREDITO. GENERALIDADES. PERFECCIONAMIENTO DEL CONTRATO. NULIDADES. 29.1. El artculo 6 de la Ley 25065 enumera los requisitos que debe tener el contrato de tarjeta de crdito; especficamente en su inciso "k" refiere a la firma del titular y del personal apoderado de la empresa emisora. Ese artculo fija un carcter estrictamente formal y solemne del contrato de tarjeta de crdito entre la entidad emisora y el titular usuario. Actualmente la formalidad es una condicin de validez del negocio jurdico. Establece una serie de recaudos que obligatoriamente, bajo pena de nulidad (artculo 13 y 14 de esta ley) debe contener el contrato de tarjeta de crdito entre la entidad emisora y el usuario. Pese a la regulacin legal, estos deben interpretarse en el sentido de proteccin al usuario del sistema, de all que la omisin de alguno no generarn la nulidad del contrato (cfr. "Rgimen de Tarjetas de Crdito. Ley 25.065. Comentada", pgina 67, Editorial Astrea, 2003). BANCO PRIVADO DE INVERSIONES S.A. C/ CRESPO, JORGE ANDRES S/ ORDINARIO. Ojea Quintana - Caviglione Fraga - Monti. Cmara Comercial: C., 20091014 Ficha Nro.: 000054958
1023. CONTRATO DE TARJETA DE CREDITO. GENERALIDADES.PERFECCIONAMIENTO DEL CONTRATO. REQUISITOS. 29.1. De acuerdo a lo dispuesto en el artculo 8 de la Ley 25065, el contrato de tarjeta de crdito se transforma en un contrato de carcter real por definicin; la entrega de la tarjeta de crdito al particular atae a la ejecucin del convenio, pero es un paso previo necesario para que cobren virtualidad las obligaciones respectivas de las partes en funcin del empleo de aqulla (CNCom, Sala C, 04/12/98, LL 1999-D-34). Mxime teniendo en cuenta que "la solicitud de emisin de la tarjeta de crdito... no generan responsabilidad alguna para el solicitante ni perfeccionan la relacin contractual" -artculo 9 de la citada ley-. Ello pues el consentimiento contractual se forma cuando el emisor consiente la solicitud del titular. La remisin del formulario de solicitud al posible usuario, no puede calificarse como una oferta a contratar. Se trata de una invitatio ad offerendum, es decir, la entidad emisora invita al posible usuario a que complete la solicitud y se la reenve como propuesta de contrato (conf. Adolfo A. N. Roullion, pg. 372). BANCO PRIVADO DE INVERSIONES S.A. C/ CRESPO, JORGE ANDRES S/ ORDINARIO. Ojea Quintana - Caviglione Fraga - Monti. Cmara Comercial: C., 20091014 Ficha Nro.: 000054959
57
1024. CONTRATO DE TARJETA DE CREDITO. INTERESES.INTERESES CONVENIDOS. LEY 25065: 16 Y 18. MORIGERACION.IMPROCEDENCIA. EXORBITANCIA. PRUEBA. OMISION. 29.8. Los intereses de una deuda por saldo impago de una tarjeta de crdito deben ser calculados de acuerdo con lo estipulado en el contrato de emisin de dicha tarjeta; toda vez que, como regla general no corresponde apartarse de los intereses pactados (Cciv: 1197), salvo que resulten excesivos, contrarios a la moral o a las buenas costumbres, de manera que quede habilitada su morigeracin judicial (Cciv: 656) y en la especie, lo dispuesto convencionalmente se corresponde con los lineamientos que para situaciones anlogas prev la Ley 25.065: 16 y 18 y la accionada no demostr la exorbitancia de los rditos fijados en el contrato, ni cuestion la validez de clusula en la que fueron expresamente pactados. BANCO DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES C/ BENITEZ, ANA MARCELINA S/ ORDINARIO. Sala - Bargall - Caviglione Fraga (Sala integrada). Cmara Comercial: E., 20090304 Ficha Nro.: 000053119
1025. CONTRATO DE TARJETA DE CREDITO. PREPARACION DE LA VIA EJECUTIVA. INTIMACION Y PEDIDO DE INFORMES DEL JUEZ. PROCEDENCIA. 29.10. Cabe confirmar la resolucin del juez a quo mediante la cual intim a la ejecutante, bajo apercibimiento de tenerla por desistida de la ejecucin a: i) manifestar que la cuenta corriente bancaria cuyo saldo deudor fue aducido como base de la ejecucin no haba sido abierta al solo fin de debitar saldos por el uso de tarjeta de crdito, ii) en su caso, indicar cul sera el monto de dichos dbitos por tarjeta de crdito, y iii) agregar el contrato. El juez fund la intimacin en lo dispuesto en la Ley 25065, arts. 14, inciso h, y 42. Ello as, pues si bien se desprende del art. 523 - 5, del Cdigo Procesal, que la constancia de saldo deudor en cuenta bancaria -entre otros ttulos- trae aparejada ejecucin cuando tuviera fuerza ejecutiva de conformidad con las disposiciones del Cdigo de Comercio o ley especial en el caso conforme con el art. 793 del cdigo citado, no es menos cierto que no sera as si se diese la situacin contemplada por el art. 42 de la Ley 25065 (conc. art. 14, inciso "h", de la misma ley). En ese marco, el recaudo exigido por el juez de la causa tiene como propsito prevenir un ejercicio ilegtimo o abusivo de un derecho (art. 1071, cdigo civil), ya que no es sino un menester implcito en la tarea de aclarar que haya habido dbitos o no dbitos sin fuerza ejecutiva. (En igual sentido: Sala C, in re "BBVA Banco Francs S.A. c/ Amuh, Hctor Fortunato s/ ejecutivo", del 19/11/02). BANCO ITAU ARGENTINA SA C/ ARAGON, JULIO CESAR S/ EJECUTIVO. Monti - Caviglione Fraga - Ojea Quintana. Cmara Comercial: C., 20090918 Ficha Nro.: 000054666
1026. CONTRATO DE TARJETA DE CREDITO. RESUMENES DE CUENTA. IMPUGNACION. IMPUGNACION PARCIAL. PAGO. MONTO RECONOCIDO. OMISION. EFECTOS. 29.5.1. 1. Cabe rechazar la accin incoada por el titular de una tarjeta de crdito contra la entidad bancaria con la que operaba en reclamo del resarcimiento por los daos y perjuicios que, segn postul, le habra generado la conducta ilegtima desplegada por la entidad bancaria al informar al actor como "deudor irrecuperable" en la base de datos de empresas de informes comerciales, toda vez que, si bien al recibir el resumen en el que constaba un importe en moneda nacional y otro en moneda extranjera, impugn esta ltima por considerar que cierta compra realizada en el extranjero haba sido duplicada y que la moneda extranjera haba sido mal cotizada, sin embargo, slo acompa un taln de pago que acredita el ingreso de la deuda en pesos, sin adicionar suma alguna por la cuenta en dlares, an con las quitas postuladas, cotizada al valor alegado y convertido el saldo a pesos, por aplicacin del Decreto 214/02; pues, reconocida la generacin de la deuda, debi demostrar su cancelacin pues, de otro modo, no poda postular la responsabilidad del Banco por haber informado al Banco Central, sin causa alguna, ser deudor contumaz. 2. Sabido es que la Ley 25065: 28-b) faculta al Banco a exigir el pago mnimo sobre los conceptos no observados; as como que descarta todo efecto convalidatorio a tal abono (Ley 25065: 30); sin embargo tampoco prob siquiera haber saldado ese pago mnimo sobre los conceptos reconocidos; y, al no abonar la porcin no impugnada, aunque fuera en los lmites del llamado "pago mnimo", constituira un abuso de derecho (CCIV: 1071); conducta que tampoco estara justificada en la normativa del CCIV: 1201, pues la observacin de la cuenta fij los lmites del cuestionamiento y de su legtima negativa al pago, situacin que no ampara a la porcin reconocida; por tanto, no acreditada la conducta ilegtima que el accionante imput al Banco, presupuesto necesario de la accin resarcitoria intentada, la demanda debe ser rechazada.
58
MARTINEZ, FERNANDO C/ BANCO MACRO BANSUD S.A. S/ ORDINARIO. Vassallo - Dieuzeide - Heredia. Cmara Comercial: D., 20091116 Ficha Nro.: 000055144
1027. CONTRATO DE TARJETA DE CREDITO: INTERESES. ANATACISMO. PROHIBICION. INTERESES PUNITORIOS. INTERESES FINANCIEROS Y COMPENSATORIOS. EXTENSION. IMPROCEDENCIA. 29.8. La ley 25.065 no prohbe la capitalizacin de los intereses financieros y compensatorios, pues tal prohibicin slo est establecida para los intereses punitorios (ley 25.065:18, lt. prr.; Raymundo L. Fernndez y Osvaldo Gmez Leo "Tratado terico-prctico de Derecho Comercial", Buenos Aires, 2004, t. IV, p. 570; Adolfo Rouilln y Daniel Alonso "Cdigo de Comercio comentado y anotado", Buenos Aires, 2005, t. II, p. 381, texto y nota n 102; etc.); si n desconocer que existen autores que extienden la prohibicin de anatocismo al caso de los intereses financieros o compensatorios, la prohibicin referida por la ley 25.065:23, inc. "n", debe ser interpretada en consonancia con lo dispuesto por ley 25.065:18, lt. prr.; ello as, la referida interdiccin del anatocismo, debe entenderse como referida exclusivamente a los intereses punitorios, siendo evidente que la interpretacin extensiva que de tal norma se propicia en el escrito pertinente, no se aviene con el conocido criterio hermenutico segn el cual las normas que establecen prohibiciones no pueden trasladarse a casos expresamente no previstos sin riesgo de crear, de esa manera y de manera indebida, otras prohibiciones no establecidas por el legislador. HSBC BANK ARGENTINA SA C/ DE SIMONE, MONICA S/ ORD. Heredia - Dieuzeide - Vassallo. Cmara Comercial: D., 20090226 Ficha Nro.: 000053108
1028. CONTRATO DE TRANSPORTE. DERECHOS Y OBLIGACIONES DE LAS PARTES.CARTA DE PORTE. OMISION. IRRELEVANCIA. 30.4. Si en un contrato de transporte de mercaderas no se redact y emiti una carta de porte, ello no es en s reprochable porque ese documento no es esencial para la existencia del contrato (cfr. Anaya, J. y Podetti, H., "Cdigo de Comercio y leyes complementarias, comentados y concordados", Buenos Aires, 1967, t. III, p. 263, n 44). PORCO, SILVANA GRACIELA C/ EXPRESO ORO NEGRO SA S/ ORDINARIO. Heredia - Dieuzeide - Vassallo. Cmara Comercial: D., 20090429 Ficha Nro.: 000053598
1029. CONTRATO DE TRANSPORTE. DERECHOS Y OBLIGACIONES DE LAS PARTES. RESPONSABILIDAD DEL TRANSPORTADOR. PERDIDA DE LA MERCADERIA TRANSPORTADA. VALOR DECLARADO. 30.4.1. En caso de prdida de la cosa transportada, cuando ella viaj con valor declarado, la responsabilidad del porteador no puede ir ms all de dicho valor (dec. 27.911/39: 117; dec. 90.325/36: 192, igualmente aplicable al transporte de carga automotor por remisin del dec. 27.911/39: 188; cfr. Fernndez, R. y Gmez Leo, O., "Tratado terico- prctico de Derecho Comercial", Buenos Aires, 2005, t. III-B, p. 428); pero si aun, por hiptesis se pensara que el valor declarado inserto en la factura extendida por flete, tuvo una finalidad puramente fiscal y no el sentido de una declaracin de valor en los trminos de las normas legales citadas, la solucin final no variara; pues, la responsabilidad de la transportista accionada estara dada, entonces, por el "...valor que tendran los efectos en el tiempo y lugar de la entrega..." (Ccom: 179; cfr. CNFed. Civ. Com., Sala II, 26/10/79, "Flores SA Antonio c/ Transportadora Coral SA", LL 1980-B-152). PORCO, SILVANA GRACIELA C/ EXPRESO ORO NEGRO SA S/ ORDINARIO. Heredia - Dieuzeide - Vassallo. Cmara Comercial: D., 20090429 Ficha Nro.: 000053599
59
1030. CONTRATOS ADMINISTRATIVOS. PRESTACION DE SERVICIOS MEDICOS. REVOCACION. RESOLUCION 283/00. PRESTACIONES POSTERIORES. RECLAMO. IMPROCEDENCIA. 1. Cabe admitir parcialmente el reclamo efectuado por el hospital accionante contra un instituto provincial de atencin mdica, con fundamento en el contrato de prestaciones mdicas asistenciales suscripto entre ambas -16.8.90-; toda vez que, el 22.9.00 el directorio del instituto provincial dict la Resolucin n 283/00 por la cual se dio por finalizadas por razones de inters general de la administracin, a partir del 1 de octubre de 2000 todas las relaciones que mant ena con sus prestadores mdico-asistenciales y, en tanto el total de la deuda intimada comprenda una porcin cuyo devengamiento era temporalmente posterior a esa fecha, tal porcin no puede ser objeto de reclamo alguno contra la demandada, ya que no resulta posible acoger una accin de cobro derivada de una relacin contractual extinguida regularmente por la Administracin (arg. Cciv: 499); mxime, cuando no ha sido impugnado en sede administrativa el referido acto administrativo de alcance general de revocacin (lo que determina el mantenimiento de la presuncin de legitimidad de la Resolucin n 283/00), ni planteado en autos subsidiariamente una accin por enriquecimiento indebido con motivo de eventuales prestaciones cumplidas despus del 1 de octubre de 2000 (accin que no es ajena al derecho administrativo; CSJN, Fallos 326:2457), quedando el cumplimiento de la condena, sujeto a lo dispuesto por la ley de la Provincia de Crdoba n 9277: 38 y ccdtes. HOSPITAL DE PEDIATRIA SAMIC JUAN P. GARRAHAN C/ INST. PROV. DE ATENCION MED. DE CORDOBA IPAM S/ ORDINARIO. Heredia - Dieuzeide. Cmara Comercial: D., 20090211 Ficha Nro.: 000052947
1031. CONTRATOS ADMINISTRATIVOS. RESCISION. MODALIDADES: REVOCACION. INTERES GENERAL DE LA ADMINISTRACION. DIFERENCIA. 1. Si bien el poder de la Administracin para "rescindir" un contrato administrativo supone un incumplimiento o falta del contratante, y puede tener dos modalidades: a) cuando dicho poder no est expresamente previsto en el contrato; b) cuando dicho poder, por el contrario, s est previsto en el contrato; empero, ese poder de la Administracin de rescindir unilateralmente el contrato administrativo con o sin clusula que lo autorice, no puede ni debe ser confundido con la figura de la "revocacin" por razones de oportunidad, mrito y conveniencia que, a diferencia de lo anterior, no supone ninguna culpa o falta del cocontratante, sino razones de inters general de la administracin que deben ser cubiertas; el poder de "rescisin" de la Administracin, no se vincula a razones de oportunidad, mrito o conveniencia, es decir, no se pone en ejercicio para satisfacer el inters publico o general; cuando el contrato, para satisfacer exigencias de inters publico, deba ser extinguido, la va jurdica para lograr tal extincin no es la "rescisin unilateral" derivada o no de clusula contractual, sino la "revocacin" por razones de oportunidad, mrito o conveniencia, con todas las consecuencias que derivan de ellos, entre las cuales figura la extincin del respectivo acto o contrato; en sntesis, "rescisin unilateral" y "revocacin por razones de oportunidad, mrito y conveniencia" son expresiones tcnicas especficas que contemplan supuestos particulares y diferentes entre s y que, por tanto, no pueden utilizarse en forma indistinta, refiriendo una a las situaciones contempladas por la otra y viceversa, pues el jurista debe expresarse con propiedad y precisin: de lo contrario provoca incertidumbre (cfr. Marienhoff, M., "Tratado de Derecho Administrativo", Buenos Aires, 1978, t. III, ps. 404/405, n 738, y ps. 586/587, n 821). HOSPITAL DE PEDIATRIA SAMIC JUAN P. GARRAHAN C/ INST. PROV. DE ATENCION MED. DE CORDOBA IPAM S/ ORDINARIO. Heredia - Dieuzeide. Cmara Comercial: D., 20090211 Ficha Nro.: 000052948
1032. CONTRATOS ADMINISTRATIVOS. REVOCACION. RESOLUCION GENERAL. NOTIFICACION. FORMA. EFECTOS. 1. Nada hubo de "rescisin" contractual en la Resolucin n 283/00 que extingui el contrato de prestaciones mdicas asistenciales suscripto entre el hospital accionante y el instituto provincial de prestaciones mdicas accionado, ni de ejercicio de lo pactado en dicho contrato, sino que se trat de una "revocacin" por razones de inters general (oportunidad, mrito y conveniencia), el cual fue perfectamente mencionado en la propia resolucin mencionada; revocacin esa que, no deriv de facultad contractual alguna, sino que fue expresin de un poder inherente a la administracin (cfr. CSJN, Fallos 306:1409, voto de los jueces Severo Caballero y Fayt), y que en el caso examinado se insert en
60
un acto administrativo de alcance general en cuanto a los sujetos, y de efectos tambin generales en tanto extingui situaciones jurdicas con, tambin, amplia generalidad (cfr. Hutchinson, T., "La ley nacional de procedimientos administrativos", Buenos Aires, 1993, t. 1, p. 447); dicha resolucin, como acto administrativo de alcance general continente de una revocacin por razones de oportunidad, mrito y conveniencia, fcil es colegir que en cuanto a la forma de su notificacin no se rigi por lo pactado contractualmente; ello as, en tanto como acto administrativo de revocacin debe ser notificado, pues su falta de notificacin deja subsistente el acto revocado (cfr. Diez, M., "Derecho Administrativo", Buenos Aires, 1976, t. II, p. 370, n 9), y siendo que, en la especie, se trat de uno de alcance general, la forma adecuada y suficiente para cumplir su notificacin era la de su publicacin, pues as lo dispone, expresamente, la Ley n 5350: 102, de Procedimiento s Administrativos de la Provincia de Crdoba, aplicable en la especie (vase su texto en Hutchinson, T., ob. cit., t. 2, p. 657). HOSPITAL DE PEDIATRIA SAMIC JUAN P. GARRAHAN C/ INST. PROV. DE ATENCION MED. DE CORDOBA IPAM S/ ORDINARIO. Heredia - Dieuzeide. Cmara Comercial: D., 20090211 Ficha Nro.: 000052949
1033. CONTRATOS ADMINISTRATIVOS.REVOCACION. RESOLUCION GENERAL. NOTIFICACION. PUBLICACION.PRESTACIONES POSTERIORES. RECLAMO. IMPROCEDENCIA. 1. Cabe rechazar el reclamo de las prestaciones efectuadas con posterioridad al dictado de la Resolucin n 283/00, toda vez que la publicidad dada a esta r esolucin, mediante su insercin en el boletn oficial de la Provincia de Crdoba, result suficiente para anoticiar al hospital accionante de la cesacin del contrato de prestaciones que la una con el instituto provincial de atencin mdica accionado, no siendo complementariamente exigible la notificacin fehaciente prevista contractualmente, ya que si bien las estipulaciones contractuales no pueden ser desodas para enmarcar el modo en que la Administracin puede rescindir un contrato (cfr. CSJN, Fallos 322:3139, considerando 9 ), en la especie no hubo ejercicio de facultad rescisoria alguna; y, desde que la revocacin por razones de oportunidad, mrito o conveniencia tienen carcter constitutivo, o sea, sus efectos se producen para el futuro, ex nunc (conf. Marienhoff, M., "Tratado de Derecho Administrativo", Buenos Aires, 1978, t. II, p. 585, n 511, ap. "d ", y p. 626, n 526; Cassagne, J., "El acto administrati vo", Buenos Aires, 1978, p. 408), las prestaciones mdicas facturadas a partir de la fecha estipulada en la referida resolucin, no pueden ser objeto de reclamo alguno contra el accionado; y ello porque as como no resulta posible admitir una accin de cobro basada en obligaciones que derivaran de un supuesto contrato que, de haberse celebrado, no lo habra sido con las formalidades establecidas por el derecho administrativo local para su formacin (cfr. CSJN, Fallos 323:1515 y 3924; y Fallos 329:809), a fortiori y con no menos razn, as tampoco resulta posible acoger una accin de cobro derivada de una relacin contractual extinguida regularmente por la Administracin (Cciv: 499). HOSPITAL DE PEDIATRIA SAMIC JUAN P. GARRAHAN C/ INST. PROV. DE ATENCION MED. DE CORDOBA IPAM S/ ORDINARIO. Heredia - Dieuzeide. Cmara Comercial: D., 20090211 Ficha Nro.: 000052950
1034. CONTRATOS ADMINISTRATIVOS. PRESTACION DE SERVICIOS DE CONTROL VEHICULAR. EXTINCION DEL PLAZO. CONTINUACION DE HECHO. LEGITIMO ABONO. 1. Expirado el plazo previsto en el contrato original, la continuacin en la prestacin del servicio sin mediar un contrato formal o escrito es una prctica que en el derecho administrativo se denomina conceptualmente "legtimo abono" (cfr. SCJ Bs As, 14.12.2005, "La Jirafa Azul SA c/ Provincia de Buenos Aires", publicado en LLBA 2006-312); as, el contrato administrativo que vinculaba a la accionada y su cliente se encontraba extinguido; empero, la prestacin del servicio de control satelital vehicular desplegada, sin solucin de continuidad, con posterioridad al vencimiento del plazo acordado, no constituy un nuevo contrato sino la "continuacin de hecho" del contrato original ya vencido. FINANCIERA NIFRA SA C/ MEGATRANS SA S/ ORDINARIO. Vassallo - Heredia - Dieuzeide. Cmara Comercial: D., 20090604 Ficha Nro.: 000053833
61
1035. CONTRATOS ADMINISTRATIVOS: CONTRATO DE CESION DE CREDITOS. EFECTOS RESPECTO DE TERCEROS. NOTIFICACION. CESION EN EXPEDIENTE JUDICIAL. CEDULA. DOMICILIO CONSTITUIDO. CONOCIMIENTO DE LA CESION. ACEPTACION TACITA. 7.4.1. Si bien el Cciv: 1459 establece que respecto de terceros -inclusive el deudor cedido- que tengan un inters legtimo en contestar la cesin, la propiedad del crdito no es transmisible al cesionario, sino por la notificacin del traspaso al deudor cedido en su domicilio real o por la aceptacin de la transferencia de parte de ste; cuando se trata de una cesin que se hace conocer en un expediente judicial en que el deudor es parte, basta con que quede ste notificado por cdula diligenciada en el domicilio constituido en el juicio, o que de las actuaciones posteriores resulte que tom conocimiento de la cesin (cfr. Belluscio - Zannoni, "Cdigo Civil y leyes complementarias. Comentado.", 1998, t. 7, p. 93); en este ltimo supuesto, habra que entender que media aceptacin tcita de la cesin, si de la actuacin del deudor en el expediente surge que conoce la cesin y no la objeta (cfr. Llambas, "Obligaciones", II-B, n 1318, nota 45). LEGNANI, LUIS ANGEL HECTOR C/ SCOTIABANK QUILMES S.A. Y OTROS S/ ORDINARIO. Sala - Bargall - Caviglione Fraga (Sala integrada). Cmara Comercial: E., 20090313 Ficha Nro.: 000053260
1036. CONTRATOS ADMINISTRATIVOS: CONTRATO DE COMPRAVENTA. VICIOS DE LA COSA. VICIOS REDHIBITORIOS. GARNTIA DE LA VENDEDORA. CONCESIONARIA. RESPONSABILIDAD: OMISION DE VERIFICACION TECNICA Y REPARACIONES PREVIAS A LA VENTA. 10.11.2. Cabe admitir la demanda incoada contra una concesionaria, toda vez que sta resulta responsable por los vicios ocultos que afectaban al rodado adquirido por la actora. Ello as, pues si bien la ley indica como necesario para la configuracin de un vicio redhibitorio, que sea oculto, no perceptible al primer examen que haga el comprador; sin embargo, si medi una garanta expresa o implcita en punto a la calidad de la cosa supuesta por el adquirente, o respecto de la inexistencia de defectos, la responsabilidad del enajenante se har efectiva "aunque al adquirente le fuese fcil conocer el defecto o la falta de la calidad" (art. 2167). En la especie, cobra especial relieve la omisin por parte de la demandada de un adecuado y eficaz control sobre el vehculo que ofreca en venta. Tal diligencia no slo vena impuesta por el genrico deber de buena fe en la celebracin y ejecucin de los contratos (art. 1198, 1 parte, C. Civil), sino tambin por l a condicin de agencia especializada de esa concesionaria, que torna aplicable la pauta del art. 902 del Cdigo citado, con base en su profesionalidad. Este criterio aparece corroborado por el informe pericial, en cuanto el experto asevera que "un taller especializado o un mecnico competente de una agencia o concesionaria en una revisacin con prueba de manejo y aptitud apropiado debera advertir el desgaste de los cubos de la doble traccin y del embrague, tambin la falta de depsito de agua y el mal funcionamiento del instrumental". Al mismo tiempo, en cuanto incumbe a la situacin de la actora, seal el perito que "un comprador comn, sin conocimientos tcnicos, que no ha sido usuario de este modelo de camioneta, entiendo que no podra llegar a advertir todas las deficiencias, desgastes y/o vicios de funcionamiento que presentaba la camioneta al momento de la adquisicin". MOLAS QUIROGA SARA MERCEDES C/ DE LA FRANCE SA S/ ORDINARIO. Monti - Caviglione Fraga. Cmara Comercial: C., 20090227 Ficha Nro.: 000053101
1037. CONTRATOS BANCARIOS. CONTRATO DE APERTURA DE CREDITO. MUTUO CON GARANTIA HIPOTECARIA. SEGURO. FALLECIMIENTO DEL TITULAR. CANCELACION PROPORCIONAL. 2.3. Cabe rechazar la demanda incoada contra una entidad bancaria por la fiadora de un crdito con garanta hipotecaria, solicitando la cancelacin de la hipoteca, reintegro de los pagos realizados e indemnizacin por dao moral e intereses, en razn del fallecimiento del titular del crdito, con fundamento en una clusula del contrato de mutuo; toda vez que:. 1. Del citado instrumento se desprende que el fallecido y la accionante resultan titular y codeudor, acreditando ingresos que totalizan la suma que fue considerada por la entidad bancaria para el otorgamiento del crdito (cfr. Circular A-14195 del 29.12.97 "Prstamos inmobiliarios Bapro"); en tanto, la pliza acompaada, estableci que se determinar la relacin porcentual existente entre el monto total de la cuota y los ingresos netos mensuales computables de los solicitantes -titulares y codeudores en conjunto -, y que la relacin -cuota/ingresos computables- no deber superar cierto porcentaje; de lo cual cabe inferir que el fallecimiento del titular slo produjo la cancelacin parcial del crdito hipotecario; y, si bien, la referida clusula est inserta en un contrato respecto del cual el deudor careci de la posibilidad real de modificar sus trminos; es decir, sin que existiera negociacin; sin embargo, del
62
examen armnico de las condiciones del contrato de mutuo, del contenido de la carpeta de crdito, de lo estipulado en la Carta Orgnica del Banco, en las normas reglamentarias de la operatoria y en la pliza colectiva, que el deudor y la codeudora manifestaron conocer y aceptar son precisos en el sentido de que ambos cnyuges asumieron la condicin de "asegurables" y que lo hicieron en la proporcin de los ingresos considerados para la concesin del prstamo, de modo que oper efectos lo estipulado en la pliza respecto a la cancelacin parcial del crdito. 2. Adems, an cuando los accionantes no lo invocaran, estando el sentenciante habilitado para juzgar la eventual condicin de abusiva de la referida clusula, cabe concluir que no se le puede atribuir tal carcter, por que se encuentra su razn de ser en que los ingresos de ambos cnyuges -titular y codeudorfueron tenidos en cuenta para el otorgamiento del crdito, resultando ambos asegurados, situacin que impide considerar desnaturalizado el fin del contrato; en consonancia con ello, el endoso de la pliza que estipula la cancelacin parcial del saldo hipotecario por muerte del deudor, en funcin de su contribucin a los ingresos computables del conjunto, es perfectamente vlida. PEREZ, MONICA ERNESTINA C/ BANCO DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES S/ ORDINARIO. Sala - Bargall - Caviglione Fraga (Sala integrada). Cmara Comercial: E., 20090507 Ficha Nro.: 000053663
1038. CONTRATOS BANCARIOS. CONTRATO DE APERTURA DE CREDITO.CARACTERISTICAS. 2.3. Del Dictamen Fiscal N 125396:. La apertura de crdito puede desenvolverse de varias formas. Una de ellas es la "atencin de libranzas con cheques": La forma ms comn es la de utilizar la cuenta corriente bancaria como el medio para facilitar al cliente la utilizacin del crdito concedido, atendiendo las libranzas de cheques que l vaya efectuando. Este sistema tiene la ventaja para el cliente de utilizar los fondos que vaya necesitando para efectuar sus pagos y de no pagar intereses sino desde el momento en que el importe del cheque le sea debitado en su cuenta corriente. Para el banco le ofrece la ventaja de evitar el traslado de los fondos, reemplazando eso con simples anotaciones contables en la cuenta corriente del cliente. Otra forma es mediante el "descuento de pagares, letras u otros ttulos de crdito": tambin puede ocurrir que el banco se obligue a descontar pagars o letras que el cliente tiene de terceros, sean librados o aceptados por stos. (Villegas, Carlos G.: "Compendio Jurdico, Tcnico y Prctico de la Actividad Bancaria", Buenos Aires, 1989, ed. Desalma, Pg. 587/89). LAS BAYAS SCA S/ CONCURSO PREVENTIVO (INC DE REV. POR LA CONCURSADA AL CREDITO DE BCO. CREDICOOP). Garibotto - Caviglione Fraga - Ojea Quintana (Sala Integrada). Cmara Comercial: C., 20091127 Ficha Nro.: 000055456
1039. CONTRATOS BANCARIOS. CONTRATO DE APERTURA DE CREDITO.DIFERENCIAS CON EL DESCUBIERTO BANCARIO. 2.3. No puede resistirse la idea de que, en rigor, en el descubierto bancario est subsumida la clsica operacin de apertura de crdito, aunque se le incorpore un efecto especial cual es la afectacin del servicio de caja, el que en definitiva no deja de constituir un adelanto transitorio cuando no hubo un depsito de fondos previos y suficiente. La segunda etapa de la operacin de apertura de crdito, se caracteriza por la utilizacin del crdito, que se materializa con extracciones o libramientos contra cuentas, que el banco debe satisfacer hasta que se complete el importe total o se cumpla el tiempo por el cual se convino la disponibilidad (Barbier, Eduardo A.: "Contratacin Bancaria", Buenos Aires, 2002, ed. Astrea, T. I, pg. 343/44). LAS BAYAS SCA S/ CONCURSO PREVENTIVO (INC DE REV. POR LA CONCURSADA AL CREDITO DE BCO. CREDICOOP). Garibotto - Caviglione Fraga - Ojea Quintana (Sala Integrada). Cmara Comercial: C., 20091127 Ficha Nro.: 000055457
1040. CONTRATOS BANCARIOS. CONTRATO DE CAJA DE SEGURIDAD. OBLIGACIONES DEL BANCO. INVIOLABILIDAD. 2.4.
63
Cualquiera sea la naturaleza jurdica del contrato de caja de seguridad, y aunque el deber de guarda y custodia de la caja sea eventualmente el ms relevante, con su solo cumplimiento no se agotan las obligaciones del banco, puesto que tambin constituye una obligacin de este el de la inviolabilidad de la caja tanto por cualquier tercero, por el mismo banco o por la autoridad de superintendencia, de modo tal que solo por orden judicial o por falta de pago del canon el banco -si fue pactado contractualmenteest facultado para abrir la caja en presencia de notario y de inventariar su contenido (v. Villegas, C.G. "Compendio jurdico, tcnico y prctico de la actividad bancaria", t. I, nro. 181. 6, p. 713, ed. 1985). BARMAYMON, RAUL NORBERTO Y OTROS C/ BANCO ITAU BUEN AYRE S.A. S/ ORDINARIO. (LL 7.8.09, f. 113788). Dieuzeide - Heredia - Vassallo. Cmara Comercial: D., 20090316 Ficha Nro.: 000053164
1041. CONTRATOS BANCARIOS. CONTRATO DE CAJA DE SEGURIDAD. OBLIGACIONES DEL BANCO. GUARDA Y CUSTODIA. CONFIDENCIALIDAD Y SECRETO INCUMPLIMIENTO. 2.4. En el caso de un contrato de caja de seguridad el deber de guarda y custodia debe cumplirse en condiciones de confidencialidad y secreto, a punto tal que tambin es obligacin del banco proporcionar un lugar reservado con total ausencia de toda otra persona para la apertura de la caja por el titular (cfr. Fernndez - Gmez Leo "Tratado terico prctico de derecho comercial", t. III-B, n 44 d VI y e. II, p s. 293 y 294, ed. 2005); por lo tanto, an cuando el banco hubiera restituido el contenido al titular al da siguiente de que este constatara la apertura, no solo incumpli con su prestacin de otorgar el uso y goce de la caja el da en que aquel intent hacerlo (cfr. Lorenzetti, R. L. "Tratado de los contratos", t. III, cap. LIX, nro. V.5, p. 699, ed. 2000) sino que infringi el deber de confidencialidad al permitir que cuanto menos su personal conociera el contenido del cofre. BARMAYMON, RAUL NORBERTO Y OTROS C/ BANCO ITAU BUEN AYRE S.A. S/ ORDINARIO. (LL 7.8.09, f. 113788). Dieuzeide - Heredia - Vassallo. Cmara Comercial: D., 20090316 Ficha Nro.: 000053165
1042. CONTRATOS BANCARIOS. CONTRATO DE CAJA DE SEGURIDAD. OBLIGACIONES DEL BANCO. CONFIDENCIALIDAD Y SECRETO. SECRETO BANCARIO. INCUMPLIMIENTO. 2.4. El deber de confidencialidad y secreto que debe guardar el banco respecto de los contratos de caja de seguridad se inscribe en el propio concepto del secreto bancario, inherente a la misma actividad que implica que al banco no solo se le confan aspectos ntimos de la vida comercial y la composicin patrimonial del cliente, sino la confianza por parte de ste de que tal conocimiento no ser divulgado (cfr. Villegas, C.G., "Compendio jurdico, tcnico y prctico de la actividad bancaria", t. I, cap. X, nro. 67.1); y, el hecho de que el banco en cierto contrato particular desconozca el contenido del cofre, no implica que el secreto bancario no subsista, por la misma razn reseada precedentemente que le impone el deber de preservar el secreto y la reserva en la apertura del cofre por el cliente, de modo que slo este conozca su contenido. BARMAYMON, RAUL NORBERTO Y OTROS C/ BANCO ITAU BUEN AYRE S.A. S/ ORDINARIO. (LL 7.8.09, f. 113788). Dieuzeide - Heredia - Vassallo. Cmara Comercial: D., 20090316 Ficha Nro.: 000053166
1043. CONTRATOS BANCARIOS. CONTRATO DE CUENTA CORRIENTE. ACTUALIZACION E INTERESES. DESCUBIERTO. HABITUALIDAD. TASA. MORIGERACION. PAUTAS. BANCO PRIVADO. 2.1.2. Resulta prudente reducir la tasa de inters "compensatorio" y "punitorio" aplicable por la utilizacin del descubierto en la cuenta corriente bancaria, en el perodo que va desde la fecha de finalizacin de la vigencia del descubierto hasta el cierre de la cuenta, a la tasa del 50% anual; toda vez que:. A) El banco otorg al cuentacorrentista un descubierto en cuenta corriente, hasta cierta suma, con vigencia por un lapso de 150 das, y fij para ese lapso una tasa de inters "compensatorio" del 35,80% anual; finalizada la vigencia del acuerdo, la tasa sera fijada por el banco en funcin de la tasa de
64
intereses que l establezca, y se convinieron tambin "punitorios" para el caso de mora; ello en el marco del descubierto "con acuerdo"; cuando los saldos deudores en cuenta corriente superen el importe del crdito, se fijaron intereses compensatorios a la tasa que el Banco perciba por descubiertos no autorizados en cuenta corriente, ms los intereses punitorios a una tasa igual a la tasa mxima que autorice el Banco Central en la materia. B) Ello as, dado que la cuentacorrentista excedi este lmite en reiteradas oportunidades sin diferenciar si lo hizo antes o despus de la fecha de vencimiento del acuerdo, se justifica diferenciar las distintas tasas de inters aplicables por debajo y por encima de ese lmite; sin embargo, el banco accionado se limit a aplicar durante la vigencia del acuerdo la tasa pactada del 35,80% anual; y a partir de esta ltima fecha hasta el cierre de la cuenta la tasa del 72,67% anual, fijado unilateralmente por el banco y que cumpli la doble funcin de "compensatorio" y "punitorio" -conforme instrumento obrante en la causa-. C) Comparando esa tasa con la de otro banco privado tomado como referencia, si bien en el tramo final del lapso aqu considerado fue similar, no lo fue en su inicio, en el que result significativamente mayor; tal demasa es ms pronunciada si a la referida tasa se la compara con la fijada, para igual poca y situacin, por la banca oficial. D) En consecuencia, resulta adecuada su prudencial reduccin, teniendo en cuenta que el costo operativo que tiene el mantenimiento de una cuenta corriente bancaria, por el complejo mecanismo de dbitos y crditos en la cuenta, intimaciones, control de mora, etc., justifica la aplicacin de un adicional a la tasa de inters corriente para otras operaciones, de manera que los intereses que cobran los bancos por saldos deudores en cuenta corriente, han de ser superiores a aquellos que perciben en otras operaciones, lo que adems se justifica por la indisponibilidad no remunerada a que se ven sometidos los depsitos en cuenta corriente bancaria de acuerdo a la normativa del Banco Central, extremo que impide compensar los mayores costos operativos con la rentabilidad de fondos sin costo financiero para las entidades (conf. Villegas, C. y Schujman, M., "Intereses y tasas", Buenos Aires, 1990, ps. 192/193). Voto del Dr. Vassallo:. A) Si bien es un hecho notorio que las tasas de bancos pblicos son, en general, ms reducidas que las que perciben los privados; en la relacin negocial que vincul a los litigantes, el "descubierto" fue objeto de un pacto expreso, que abarc la determinacin de la tasa de inters aplicable y, segn resulta de los extractos de la cuenta corriente de la accionante, posteriores a la vigencia del acuerdo, sta present un casi permanente saldo deudor el cual, adems, en varios perodos super el monto del sobregiro que le fuera otorgado mediante el contrato de apertura de crdito, mediando as una doble extralimitacin: no slo mantuvo su "rojo" una vez vencido el plazo del descubierto "autorizado", sino que lo hizo por sobre el techo que le fuera fijado. B) El banco parecera haber contado con suficiente causa como para aplicar una elevada tasa de inters; sin embargo, esa atencin de cheques de la cuentacorrentista por parte del banco luego de vencido largamente el plazo expresamente autorizado slo pudo deberse, en condiciones normales, a los llamados "adelantos transitorios en cuenta corriente", esto es, operaciones excepcionales y transitorias, de muy corta duracin y sin plazo pactado (cfr. Barbier E., "Contratacin Bancaria", t. 2, p. 88/89). C) Mas, la atencin regular de los permanentes descubiertos aleja conceptualmente la situacin de la "solucin provisoria y extraordinaria" que identifica a los adelantos transitorios; esa permanente situacin deudora de la accionante, exiga del banco una actuacin profesional, compatible con su calidad de agente especializado del sistema (CCIV: 902; Peralta Reyes V., "Las diferentes modalidades de funcionamiento de la cuenta corriente bancaria. El denominado giro en descubierto", RDPC 2005-3, "Contratos Bancarios", p. 212/213); de manera que el banco incurri en una conducta abusiva; pues, en lugar de cerrar la cuenta por girar permanentemente sobre ella con cheques sin fondos, opt por mantenerla abierta para beneficiarse cobrando rditos excesivos correspondientes a "descubiertos no autorizados", cuya cuanta, duplica la que haba sido pactada en caso de acuerdo. D) Ello as, cabra modificar la tasa de inters aplicada por la accionada, aunque de modo alguno liberar de todo rdito a la cuentacorrentista, pues en los hechos, an con esta irregularidad, su contraria atendi sus giros con el consiguiente beneficio del librador; y, si bien debera aplicarse en tal perodo la tasa para descubiertos autorizados, la cual prcticamente reduce a un 50% la debitada por la entidad accionada; esta interpretacin exorbitara los lmites de la defensa y de los agravios, pues nada de ello ha sido propuesto por el banco al contestar demanda o al fundar su recurso; por lo que resulta ajustado, aplicar en el perodo ulterior a la vigencia del acuerdo, la tasa morigerada del 50% pues objetivamente se trat de un lapso en que la actora se extralimit de su acuerdo con el banco. Voto del Dr. Dieuzeide:. A) Procede morigerar la tasa en cuestin al 50% anual, segn los fundamentos expuestos en el caso "Sayi S.A. c/ Bankboston S.A." fallado por esta sala el 7.3.07 -considerando 2.a.II-. B) Respecto a la calificacin de inters "compensatorio", si bien la clusula no es clara, nunca los intereses compensatorios pueden ser posteriores al vencimiento del plazo por el cual fue concedido el crdito, puesto que en tal ocasin se produjo la mora de pleno derecho (CCIV: 509), con lo cual los intereses ya no van a ser la retribucin por el uso del dinero sino los intereses moratorios que indemnizan el dao ocasionado por la falta de restitucin oportuna del importe prestado y, eventualmente, los punitorios inclusivos de los moratorios, que tambin necesariamente suponen la constitucin en mora por ser una genuina clusula penal moratoria (CCIV: 621, 622 y 652; Llambas, J. J., "Tratado de derecho civil - Obligaciones", t. I, nro. 316, p. 420 ed. 1973; t. II-A, nro. 907, p. 203, ed. 1975; Bueres - Higthon, "Cdigo Civil y normas complementarias Anlisis doctrinal y jurisprudencial", t. 2A, arts. 621 nro. 3, 622 nro. 1 y 652 nros. 1 y 2, pgs. 469, 475 y 542, ed. 1998). D) Por su parte, el inters del 72,67% tampoco cumpli la doble funcin de "compensatorio" y "punitorio"; pues, la calificacin de inters punitorio debe reservarse nicamente para la obligacin de restituir sumas de dinero previa constitucin en mora, y en tanto el banco autorice la utilizacin de descubiertos en cuenta corriente, con o sin acuerdo, vencido o no el plazo del mutuo acordado mediante
65
esa modalidad -en caso que lo hubiera-, los intereses necesariamente van a ser compensatorios a tasas diferenciales pero no punitorios. INSTITUTO DE ENSEANZA PRIVADA PEDRO GOYENA SA C/ HSBC BANK ARGENTINA S.A. S/ ORDINARIO. Heredia - Vassallo - Dieuzeide. Cmara Comercial: D., 20090918 Ficha Nro.: 000054489
1044. CONTRATOS BANCARIOS. CONTRATO DE CUENTA CORRIENTE. ACTUALIZACION E INTERESES.COMPUTO. 2.1.2. Cabe modificar la sentencia de trance y remate, que fij la mora con la fecha de intimacin judicial de pago y desech la capitalizacin de los intereses fijados con posterioridad a la clausura de la cuenta corriente, al interpretar que el Ccom: 795 slo rige durante la vigencia del contrato. Disponindose la capitalizacin trimestral de los rditos con posterioridad al cierre de la cuenta corriente, fecha sta a partir de la cual habrn de correr los accesorios. HSBC BANK ARGENTINA SA C/ CONTI, PATRICIA S/ EJECUTIVO. Ojea Quintana - Barreiro - Tevez. Cmara Comercial: F., 20091117 Ficha Nro.: 000054865
1045. CONTRATOS BANCARIOS. CONTRATO DE CUENTA CORRIENTE. ACTUALIZACION E INTERESES.INTERESES COMPENSATORIOS E INTERESES PUNITORIOS. REGIMEN. 2.1.2. El cmputo de los intereses que corresponden adicionar al certificado de saldo deudor ejecutado, debe ser establecido en la fecha del cierre de la cuenta. Ello en tanto, las especies previstas en el Ttulo XII del libro segundo del Cdigo de Comercio producen intereses compensatorios desde tal evento. As, provista la base legal por el art. 777 - 4 del cue rpo normativo citado para la cuenta corriente mercantil -y aplicable por analoga a la bancaria-, resulta obvio que la contingencia que provoc el cierre, no puede en derecho- otorgar el beneficio de que el inters resulte interrumpido, premiando as al cuentacorrentista con el acotamiento del tiempo en que deben devengarse los accesorios, lo que entraara una injusta recompensa para quienes no dieron satisfaccin a sus obligaciones en tiempo oportuno. Y ello en modo alguno importa desvirtuar lo decidido en el plenario del fuero in re "Banco de Entre Rios c/ Gentica Porcina", del 21.11.84; pues en lo tocante a los intereses punitorios que pudieren haber sido pactados, indefectiblemente resultar necesaria la calificacin del retardo emergente de la mora -conf. Cd. Com: 792 y Cd. Civ.: 509 - 2-, para responsabilizar al deudor por tales consecuencias (Conf. este Tribunal, Sala A, "Banco de la Provincia de Buenos Aires c/Grfica Marino SRL s/ ejecutivo" del 5.9.07; Sala B, "Banco Patagonia SA c/ Kris Design SRL s/ ejec." del 29.08.2008, voto en disidencia del Dr. Ojea Quintana en Sala C, "Banco de Galicia y Buenos Aires SA c/ CPG Service SRL y otros s/ ejecutivo", del 16/11/07). BANCO ITAU BUEN AYRE SA C/ MUOZ, FRANCISCO E Y OTRO S/ EJECUTIVO. Ojea Quintana - Barreiro - Tevez. Cmara Comercial: F., 20091124 Ficha Nro.: 000055039
1046. CONTRATOS BANCARIOS. CONTRATO DE CUENTA CORRIENTE. ACTUALIZACION E INTERESES.CAPITALIZACION MENSUAL PACTADA. 2.1.2. Cuando las partes expresamente pactaron la capitalizacin de los rditos en forma mensual, dicho pacto constituye una excepcin que justifica la aplicacin de dicho mecanismo (CCOM: 795 y arg. art. 569). (En igual sentido: Sala F, 26.11.09, "Banco Itau Buen Ayre SA c/ Santana, Pedro Eduardo y Otro. s/ ejecutivo"). BANCO ITAU BUEN AYRE SA C/ GONZALEZ, HILDA S/ EJECUTIVO. Ojea Quintana - Barreiro - Tvez (Sala Integrada). Cmara Comercial: C., 20091112
66
Ficha Nro.: 000055094
1047. CONTRATOS BANCARIOS. CONTRATO DE CUENTA CORRIENTE. ACTUALIZACION E INTERESES.CERTIFICADO DE SALDO DEUDOR. CAPITALIZACION MENSUAL.IMPROCEDENCIA. CCIV: 623. EXCEPCION. 2.1.2. Procede la impugnacin deducida por la Defensora Oficial a la sentencia que dispuso la capitalizacin mensual de intereses con base en que el capital adeudado se vera incrementado en un 1230% con la capitalizacin establecida en la sentencia, lo que resulta lesivo de los principios de la moral y las buenas costumbres. Ello as en tanto, si bien el CCIV: 623 -despus de su reforma- autoriza la capitalizacin con un criterio ms amplio que en la anterior redaccin, sigue limitndola a los supuestos expresamente contemplados por la norma, por lo que dado su carcter de excepcin a la regla, no pueden ser interpretados extensivamente. En tal sentido, debe evitarse toda posibilidad de menoscabo a las garantas contempladas en los arts. 17 y 18 CN- A ms, el fallo de la Corte Suprema de Justicia de la Nacin en los autos "Fabiani, Esteban Mario c/ Pierretegui, Jorge Alberto s/ recurso de hecho" (Fallos: 316: 3131), dej sin efecto la capitalizacin de intereses aplicada sobre el monto de condena al advertir una distorsin en la cantidad debida provocada por la aplicacin del sistema de capitalizacin, que superaba cualquier ajuste que pudiera haberse ordenado para mantener intangible el crdito; tal situacin se advierte configurada en la especie, pues la aplicacin del sistema de capitalizacin produjo una alteracin tal en el monto debido que se ha producido un perjuicio en el derecho del deudor a la propiedad amparado constitucionalmente, a poco que se repare en que el incremento financiero de la suma reclamada en ms de un mil secientos por ciento (1600 %) excede cualquier ajuste que pudiera utilizarse para mantener intangible el crdito de la accionante. BANCO DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES C/ SAID, MARCOS S/ EJECUTIVO. Uzal - Klliker Frers. Cmara Comercial: A., 20091120 Ficha Nro.: 000055145
1048. CONTRATOS BANCARIOS. CONTRATO DE CUENTA CORRIENTE. CERTIFICADO DE SALDO DEUDOR. EXCEPCIONES.EXCEPCION DE FALSEDAD DE TITULO. IMPROCEDENCIA. 2.1.5.5. En el juicio de ejecucin de saldo de cuenta corriente bancaria, lo que debe ser tenido en cuenta es objetivamente el saldo, certificado conforme el art. 793 del Cdigo de Comercio, sin que pueda discutirse en tal marco su formacin y liquidacin. La defensa opuesta, encuadrada como excepcin de falsedad de ttulo, resulta improponible en un juicio ejecutivo (art. 544 Cpr) ya que apuntan a descalificar el saldo deudor certificado, impugnando por va elptica su conformacin. HSBC BANK ARGENTINA SA C/ JUEJATI, NOEMI S/ EJECUTIVO. Daz Cordero - Ballerini - Piaggi. Cmara Comercial: B., 20091112 Ficha Nro.: 000055294
1049. CONTRATOS BANCARIOS. CONTRATO DE CUENTA CORRIENTE. CERTIFICADO DE SALDO DEUDOR. MORA. 2.1.5.6. Entablado un juicio ejecutivo con base en un certificado de saldo deudor en cuenta corriente, a los fines de establecer la fecha de la mora, resulta de aplicacin el fallo plenario de sta Cmara alcanzado in re "Banco de Entre Ros SA c/ Gentica Porcina SA", del 21/11/84. Como la mora en el caso es de base legal, no hay motivo que justifique un apartamiento de dicha doctrina (conf. artculo 303, Cpr), cuya operatividad en la especie queda confirmada por el hecho de que el ejecutante no intim el pago de la deuda antes del juicio. Disidencia del Dr. Ojea Quintana:. Teniendo en cuenta que los saldos de las cuentas corrientes previstas en el ttulo XII del Libro Segundo del Cdigo de Comercio producen intereses compensatorios desde la fecha de su cierre (CNCom, Sala B, in re "Banco de la Provincia de Buenos Aires c/ Gamez SA s/ ejecutivo", del 14/04/97, entre otros); las disposiciones de los artculos 777, inciso 4 y 785 de ese cuerpo normativo, que establecen esos rditos compensatorios, imponen establecer que tales intereses sern liquidados desde el cierre de la cuenta. BANCO ITAU BUEN AYRE SA C/ HERNANDEZ, IRMA ANTONIA Y OTRO S/ EJECUTIVO. Monti - Caviglione Fraga - Ojea Quintana. Cmara Comercial: C., 20090605
67
Ficha Nro.: 000054082
1050. CONTRATOS BANCARIOS. CONTRATO DE CUENTA CORRIENTE. CERTIFICADO DE SALDO DEUDOR. MORA. INTERESES. CAPITALIZACION. 2.1.5.6. El certificado de saldo deudor es un ttulo autosuficiente aunque no abstracto ya que se halla vinculado necesariamente al contrato de cuenta corriente antecedente, por lo que no existe bice a la aplicacin del mentado art. 795 Ccom. Es que si la cuenta que vincul a las partes devengaba intereses naturalmente hasta su cierre, al crdito motivado por esa contingencia tambin deben aadirse accesorios. Admitir que el cmputo de los rditos se vea interrumpido por el cierre de la cuenta corriente implicara "premiar" al cuentacorrentista con su propio incumplimiento. Como fundamento corroborante es preciso tener en cuenta que el rgimen de la cuenta corriente bancaria sta sometido al precepto de ser propio de la naturaleza del instituto que todos los valores del dbito y del crdito -y "a fortiori" el saldo deudor- produzcan los intereses legales, o los que las partes hubieren estipulado, de acuerdo al art. 777, inciso 4 del Cdigo de Comercio. Es as, que el saldo deudor de una cuenta corriente bancaria puede producir intereses sin ser de menester que este fruto civil tenga por causalidad la incurrencia en mora del cuentacorrentista a cuyo cargo est ese saldo deudor. La mora es pues extraa al inters que el saldo deudor de la cuenta corriente devenga por su sola existencia, en consecuencia con la regla legal mencionada. Por cierto que al tratarse de un inters producido por la existencia del saldo deudor, no por infraccin del tiempo en que debi ser cubierto, el tipo o tasa de este inters ser el legal o el que las partes hubiesen estipulado sin el incremento que estuviese previsto en la convencin o en la ley (entendindose por tal, incluso, los reglamentos bancarios que tuviesen base positiva y rigiesen la actividad de las cuentas corrientes) para el supuesto de que el responsable de ese saldo incurriese efectivamente en mora. Ms all se advierte tambin, que el acreedor puede pretender, adems del inters corrientemente aplicable sobre los saldos deudores, un incremento de la tasa o tipo del inters por reputar que el cuentacorrentista se halla en mora en su dbito de remesar fondos para extinguir aquel saldo deudor (vase fundamentos del plenario, esta CNCom., 21.11.84, "Banco de Entre Ros c/ Gentica Porcina SA"). PEREIRA, ROBERTO S/ QUIEBRA S/ INCIDENTE DE REVISION (PROMOVIDO POR BANCO DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES). Uzal - Klliker Frers. Cmara Comercial: A., 20091218 Ficha Nro.: 000055464
1051. CONTRATOS BANCARIOS. CONTRATO DE CUENTA CORRIENTE. CERTIFICADO DE SALDO DEUDOR.CHEQUES LIBRADOS POR COTITULAR. DESCONOCIMIENTO DEL CARACTER DEL COTITULAR POR LA TITULAR. IMPROCEDENCIA. ACEPTACION TACITA.DOCTRINA DE LOS ACTOS PROPIOS. 2.1.5. Cabe rechazar la demanda incoada por la titular de una cuenta corriente contra la entidad bancaria, en concepto de rectificacin de saldo deudor, y daos y perjuicios. Ello as, en tanto argumenta que cuando recibi la intimacin de pago recin tom conocimiento de que otra persona figuraba como "cotitular" de la cuenta, pero que no lo habra autorizado. Sin embargo, de la declaracin testimonial del cotitular (amigo de la actora), surge reconocida su firma en los cheques girados sobre la cuenta de autos y explic que su causa radicara en el pago de impuestos y obligaciones de la accionante, en su carcter de titular de una escribana. Asimismo, el banco acompa los resmenes de la cuenta corriente, en donde figuran la totalidad de las operaciones de la cuenta desde su apertura hasta su cierre, sin que la actora ni siquiera haya alegado haber impugnado su contenido. A ello cabe agregar que en los cheques acompaados a la causa surge impreso tanto el nombre de la actora, como el del cotitular. Por ltimo, la oficial de cuenta que intervino en la apertura de la cuenta declar que ambos eran titulares de la misma. A partir de estas probanzas, parece claro que la actora conoca la actuacin del cotitular, quien era amigo suyo y cuya gestin era controlada peridicamente por aqulla, cuya intervencin se extendi durante aproximadamente un ao, sin que suscitara ningn reclamo de su parte. En ese contexto, resulta de aplicacin lo reglado por el art. 918 del Cdigo Civil. Dicha norma estatuye que la expresin tcita de la voluntad resulta de aquellos actos por los cuales se puede conocer con certidumbre la existencia de la voluntad, en los casos en que no se exija una expresin positiva o cuando no haya una protesta o declaracin expresa en contrario. Y en el contexto fctico descripto se infiere la voluntad de la accionante de incorporar al cotitular a la cuenta corriente. En consecuencia, no puede admitirse la tesitura de la actora, quien pretende desconocer el carcter del cotitular en virtud de la ausencia de su firma en la solicitud de incorporacin de ste, pues implica una tesitura manifiestamente contraria a sus propios actos precedentes que importara alegar la propia torpeza al permitir la actuacin de aquel (conf. art. 1198 del Cdigo Civil). MARTINEZ, CLAUDIA ESTELA C/ BANCO GALICIA Y BS. AS. SA S/ SUMARISIMO. Monti - Ojea Quintana - Caviglione Fraga.
68
1052. CONTRATOS BANCARIOS. CONTRATO DE CUENTA CORRIENTE. CERTIFICADO DE SALDO DEUDOR.CONFIGURACION DE CAUSALES PARA EL CIERRE DE LA CUENTA.MANTENIMIENTO DE LA CUENTA: CONTINUACION DE DEVENGAMIENTO DE INTERESES. IMPROCEDENCIA. 2.1.5. No resulta procedente la ejecucin de un saldo deudor en cuenta corriente en los trminos incoados por la entidad bancaria, toda vez que la cuenta de la demandada no debi permanecer abierta ms all del lapso previsto por la reglamentacin del BCRA. En efecto, la cuenta fue cerrada tardamente, en tanto la entidad bancaria, amparndose en una clusula estipulada en su propio beneficio -por la que se prohiba al cliente cerrar el conjunto de servicios mientras subsistieran obligaciones pendientes, sin fijar un lmite temporal para ello- prolong injustificadamente el mantenimiento de dicha cuenta sin movimiento, por el trmino de casi un ao ms pese a existir un saldo deudor pasible de ser ejecutado en los trminos del art. 793 Ccom, al slo efecto de proseguir devengando lucrativos intereses, existiendo causales de cierre que determinaban la conclusin del contrato (en sentido similar, CNCom, Sala D, in re "Glasberg, Esther c/ Banco Francs SA s/ ordinario", del 07/08/07). Ello import por parte de la accionante una prctica abusiva e irregular, en tanto apartndose de las disposiciones reglamentarias y contractuales, mantuvo la cuenta abierta en beneficio propio, circunstancia que no puede ser convalidada por el rgano jurisdiccional. Con tales alcances la accin prosperar nicamente por la suma del saldo deudor que arrojaba la cuenta en la oportunidad en la cual super el monto mximo acordado. BANCO ITAU BUEN AYRE SA C/ LOPEZ, NELIDA MARIA S/ EJECUTIVO. Caviglione Fraga - Garibotto - Ojea Quintana (Sala Integrada). Cmara Comercial: C., 20091113 Ficha Nro.: 000055202
1053. CONTRATOS BANCARIOS. CONTRATO DE CUENTA CORRIENTE. CERTIFICADO DE SALDO DEUDOR. RECTIFICACION. PROCEDENCIA. DEBITOS O CREDITOS EXTRAOS. IMPUGNACION. 2.1.5. La accin por rectificacin de cuenta que contempla el CCOM: 790, no slo se refiere a errores de clculo u omisiones sino tambin a "artculos extraos o indebidamente llevados al dbito o crdito, o duplicacin de partidas", esto es, las objeciones que prev la norma van ms all de aspectos formales e ingresa en un plano sustancial, pues contempla impugnaciones atinentes a la legitimidad de las partidas incluidas como dbitos y crditos. SALIM SALAMA, SEBASTIAN C/ BANCO DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES S/ ORDINARIO. Caviglione Fraga - Garibotto - Ojea Quintana (Sala integrada). Cmara Comercial: C., 20091218 Ficha Nro.: 000055411
1054. CONTRATOS BANCARIOS. CONTRATO DE CUENTA CORRIENTE. GENERALIDADES. IMPUESTO AL CHEQUE: LEY 25413. EXENCION. COBRO INDEBIDO. RESTITUCION. PROCEDENCIA. 2.1.1. Resulta procedente la demanda incoada por una orden religiosa contra una entidad bancaria, con motivo del indebido cobro del impuesto al cheque sobre los dbitos y crditos, imputado a la cuenta corriente que la actora tena abierta en dicha entidad, a partir del da en que se reglament y public en el Boletn Oficial (29-03-01) la Ley 25413. Ello as, toda vez que la actora envi una nota al demandado mediante la cual le inform que su parte gozaba del beneficio de exencin del impuesto por encontrarse comprendida dentro del marco de la Ley 25413, decreto 380/01 y 1092/97; y le comunic, con carcter de declaracin jurada, que la cuenta era utilizada al nico efecto de depositar en ella mensualmente los sueldos del personal docente administrativo y de servicios que se desempeaban laboralmente en un instituto educativo cuya administracin y gestin estaba a su cargo. En ese contexto, si bien asiste razn a la accionada, en cuanto justifica su negativa a conceder la exencin solicitada con motivo en la falta de cumplimiento por parte de la actora de los requisitos establecidos por la AFIP en su RG 1135-; sin embargo, resulta dirimente que ante las reiteradas notificaciones cursadas por la cuenta correntista, el banco no las observ ni le inform a su cliente cuales eran las formalidades que tena que exhibir la documentacin que el instituto educativo deba presentar al banco - en tanto agente de liquidacin y percepcin- conforme lo establecido en los artculos 37 y 38 de la reglamentacin general N 1135 de l a AFIP. En ese sentido, cabe sealar que el banco demandado no ajust su conducta a lo establecido en
69
la Ley 24240, ya que por su carcter de proveedor del servicio de cuenta corriente, debi informarle a su cliente "...en forma cierta, clara y detallada todo lo relacionado con las caractersticas esenciales de los servicios que provee, y las condiciones de su comercializacin" (artculo 4 de la referida norma), lo relativo a las formalidades necesarias para la concesin del beneficio pretendido. De todo lo expuesto deviene forzoso concluir que el demandado no ajust su conducta al Cciv: 902 que le impone actuar con la debida diligencia que le es exigible en razn de su profesionalidad. HIJAS DE LA MISERICORDIA DE LA TERCERA ORDEN REGULAR DE SAN FRANCISCO C/ BANCO DE GALICIA Y BUENOS AIRES SA S/ ORDINARIO. Bargall - Piaggi - Daz de Cordero. Cmara Comercial: B., 20090609 Ficha Nro.: 000054001
1055. CONTRATOS BANCARIOS. CONTRATO DE CUENTA CORRIENTE. GENERALIDADES.CCOM 790. ACCIONES CONTEMPLADAS. 2.1.1. El CCOM: 790 alude, claramente, a tres acciones distintas, sujetndolas todas a un mismo plazo de prescripcin: a) la accin para solicitar el arreglo de la cuenta corriente; b) la accin para demandar el pago del saldo; y c) la accin para la rectificacin de la cuenta corriente (cfr. Fernndez, R., "Cdigo de Comercio Comentado", Buenos Aires, 1950, t. III, p. 496; Zavala Rodrguez, C., "Cdigo de Comercio y leyes complementarias, comentados y concordados", Buenos Aires, 1976, t. VI, p. 625, n 551); la primera juega cuando cualquiera de los cuentacorrentistas pretende la conclusin de ella y solicita a su contraparte su debido arreglo (cfr. Colmo, A., "De la prescripcin en materia comercial", Buenos Aires, 1901, p. 689, n 1235); es una accin tendiente a l a fijacin del saldo de la cuenta (cfr. Rosenbusch, E., "La accin de rectificacin de una cuenta corriente", JA t. 68, sec. doct., p. 118); la segunda, tiene por objeto perseguir por las vas procesales pertinentes el cobro de la deuda (cfr. Rosenbusch, E., ob. cit., loc. cit.); y la tercera, propone la discusin de determinados aspectos particularmente identificados por el CCOM: 790, a saber: errores de clculo, omisiones, artculos extraos o indebidamente llevados al dbito o crdito, o duplicacin de partidas; la rectificacin de la cuenta supone su remisin (cfr. Colmo, A., "De la prescripcin en materia comercial", Buenos Aires, 1901, p. 689, n 1235, y p. 690, n 1239) . INSTITUTO DE ENSEANZA PRIVADA PEDRO GOYENA SA C/ HSBC BANK ARGENTINA S.A. S/ ORDINARIO. Heredia - Vassallo - Dieuzeide. Cmara Comercial: D., 20090918 Ficha Nro.: 000054475
1056. CONTRATOS BANCARIOS. CONTRATO DE CUENTA CORRIENTE. GENERALIDADES.CCOM 790. CUENTA CORRIENTE MERCANTIL. CUENTA CORRIENTE BANCARIA.APLICACION. 2.1.1. Si bien las tres acciones contempladas en el CCOM: 790: a) la accin para solicitar el arreglo de la cuenta corriente; b) la accin para demandar el pago del saldo; y c) la accin para la rectificacin de la cuenta corriente, aparecen reguladas para la cuenta corriente mercantil, hay consenso en la doctrina en cuanto a que todas ellas se aplican tambin a la cuenta corriente bancaria (cfr. Fernndez, R., "Cdigo de Comercio Comentado", Buenos Aires, 1950, t. III, p. 496; Zavala Rodrguez, C., "Cdigo de Comercio y leyes complementarias, comentados y concordados", Buenos Aires, 1976, t. VI, p. 627, n 553); particularmente, ese consenso existe con relacin a la accin de rectificacin, admitindosela inclusive despus de producida la aprobacin a la que se refiere el CCOM: 793, segundo prrafo (cfr. Segovia, L., "Explicacin y crtica del nuevo Cdigo de Comercio de la Repblica Argentina", Buenos Aires, 1933, t. II, p. 214, nota n 2627 "in fine"; Fernndez, R., ob. cit., t. III, p. 500; Zavala Rodrguez, C., ob. cit, t. V, p. 166, n 153; Giraldi, P., "Cuenta corriente bancari a y cheque", Buenos Aires, 1979, 119; Williams, J., "Contratos de crdito", Buenos Aires, 1986, t. 2-A, ps. 375/376, n 184); en tanto, la doctrina que ni ega esa posibilidad, es francamente minoritaria (cfr. Nougus, R., "La cuenta corriente bancaria", Buenos Aires, 1970, ps. 71). INSTITUTO DE ENSEANZA PRIVADA PEDRO GOYENA SA C/ HSBC BANK ARGENTINA S.A. S/ ORDINARIO. Heredia - Vassallo - Dieuzeide. Cmara Comercial: D., 20090918 Ficha Nro.: 000054476
70
1057. CONTRATOS BANCARIOS. CONTRATO DE CUENTA CORRIENTE. GENERALIDADES. RECTIFICACION. CCOM 790. ALCANCES. 2.1.1. Aceptada la procedencia de la accin de "rectificacin" en materia de cuenta corriente bancaria, cabe determinar cul es su alcance:. A) La doctrina tradicional interpret que la accin de "rectificacin" tena un objeto preciso y limitado, pues solamente serva para cuestionar los aspectos, entendidos como "formales", expresamente mencionados por el CCOM: 790, pero que era improponible si con ella lo pretendido era una amplia "revisin" de la cuenta en sus aspectos sustanciales. (cfr. Segovia, L., "Explicacin y crtica del nuevo Cdigo de Comercio de la Repblica Argentina", Buenos Aires, 1933, t. II, p. 213, nota n 2618; Erwin O. Rosenbusch, "La accin de rectificacin de una cuenta corriente", JA t. 68, sec. doct., p. 119, texto y nota 10; Fernndez, R., "Cdigo de Comercio Comentado", Buenos Aires, 1950, t. III, p. 487; Nougus, R., "La cuenta corriente bancaria", Buenos Aires, 1970, p. 70; Zavala Rodrguez, C., "Cdigo de Comercio y leyes complementarias, comentados y concordados", Buenos Aires, 1976, t. V, p. 166, n 153; Williams, J., "Contratos de crdito", Buenos Aires, 1986, t. 1, ps. 434/435, n 207; ms modernamente, Gmez Leo, O., "Rectificacin y revisin del saldo de cuenta corriente bancaria", LL 1994-A, p. 217; Rouilln, A. y Alonso, D., "Cdigo de Comercio comentado y anotado", Buenos Aires, 2005, t. II, ps. 249/250 y 323/324; Ayerra, E. y Pres, L., "Hacia un derecho mercantil tuitivo? Revisin de la cuenta corriente bancaria y otras cuestiones", LL 2005-E, p. 1404). B) Enfrentndose a esa lnea restrictiva, se abri paso en recientes aos una interpretacin amplia, proclive a considerar que no existe una verdadera antinomia entre "rectificacin" y "revisin", y que la accin autorizada por el CCOM: 790, en su aplicacin al contrato de cuenta corriente bancaria, admite no slo el cuestionamiento de errores de hecho, formales o de clculo, sino tambin la controversia sobre aspectos ms sustanciales (cfr. Bagnat, J. y Urtubey, R., "Reflexiones en torno al arreglo de la cuenta corriente bancaria", ED 169-1076; Urtubey, R., "Nuevos apuntes sobre la posibilidad de revisar el saldo de cuenta corriente bancaria", ED t. 202, p. 711), y en la jurisprudencia (cfr. CNFed. Civ. Com. Sala II, 16/8/96, "Mademat S.R.L. c/ Banco Mercantil Argentino", ED 177-125; la Sala C en la causa "Corvera, Hugo Roberto y otro c/ Banco Mayo Cooperativo Ltdo", sentencia del 24/4/2001; Sala A, 3/12/02, "Cosentino, O. c/ H.S.B.C. Banco Roberts", ED t. 202, p. 230). C) El apuntado criterio amplio gan importante predicamento a propsito del caso "Avan S.A. c/ Banco Tornquist S.A.", del 17/2/2004 (LL 2004-D, p. 948), dictado por la Sala A (integrada por siete jueces en los trminos del Regl. para la Justicia Nacional: 110), en el que por una mayora de seis vocales se juzg que los saldos referidos por el CCOM: 793 eran revisables de acuerdo a lo dispuesto por el CCOM: 790, no slo en sus aspectos de hecho, formales o de clculos, sino con especial referencia a la causa y origen de las partidas, que corresponde investigar para evitar que se tenga por vlida una conducta ilcita y/o abusivamente discrecional del banco, resultando tambin posible llevar adelante una revisin sustancial de todos los movimientos registrados en la cuenta, dentro del plazo de prescripcin aplicable, sin efectuar distinciones que la propia norma no efecta; si bien, no puede decirse que el fallo dado en el caso "Avan S.A." sea un plenario, siquiera virtual, ya que no fue dictado en los trminos del CPR: 288 y sgtes.; adems, varios de sus firmantes ya no integran esta cmara de apelaciones, sea por renuncia o por fallecimiento; empero, no puede dejar de advertirse su importancia, destacada tambin por la doctrina especializada (cfr. Gmez Leo, O., "Procedencia de la revisin de la cuenta corriente bancaria", Revista Argentina de Derecho Empresario, Universidad Austral, ao 2005, n 1, p. 291 y sgtes.; Crocco, G., "Revisin y rectificacin de la cuenta corriente bancaria, rev. Bancos y Empresas", vol. 4, 2005, ps. 83/132; Romero, J., "La accin de arreglo de cuenta corriente bancaria", RDCO 2004-B, p. 1316, espec. ps. 1320/1321). INSTITUTO DE ENSEANZA PRIVADA PEDRO GOYENA SA C/ HSBC BANK ARGENTINA S.A. S/ ORDINARIO. Heredia - Vassallo - Dieuzeide. Cmara Comercial: D., 20090918 Ficha Nro.: 000054477
1058. CONTRATOS BANCARIOS. CONTRATO DE CUENTA CORRIENTE. GENERALIDADES. CCOM 790. INTERPRETACION RESTRINGIDA. 2.1.1. Un nuevo examen respecto de la interpretacin del ccom: 790, lleva a coincidir sustancialmente con su interpretacin restringida, y apartarse de las conclusiones expresadas en el caso "Avan S.A."; toda vez que, en el especfico aspecto aqu considerado, no se concilian ni con sus fuentes histricas ni con el derecho comparado, ya que resulta ntido que tales conclusiones conducen a autorizar aquello que, precisamente, veda el ccom: 790, o sea, inmiscuirse en planteos sustanciales, equivalentes a una "revisin" de la cuenta:. A) Respecto a las fuentes histricas de ese precepto: cabe recordar que el ttulo XII, del Libro II, del Cdigo de Comercio que en dos captulos regula, respectivamente, la cuenta corriente mercantil (captulo I) y la cuenta corriente bancaria (captulo II), no es originario del texto de ese cuerpo legal redactado por Eduardo Acevedo y Dalmacio Vlez Sarsfield, sino que fue introducido por la Reforma de 1889, que tuvo por fuentes legislativas al Proyecto de 1873 de los doctores Sixto Quesada y Vicente Villegas, y al proyecto del doctor Lisandro Segovia; a su vez, estos dos ltimos proyectos siguieron de cerca el texto del Cdigo de Comercio chileno de 1867, primer cdigo en el mundo en regular el contrato de cuenta corriente mercantil, inspirado en el "Trait Therique et Pratique de Droit Commercial" escrito
71
por M. Delamarre y M. Le Poitvin, de cuya lectura se desprende que no permita la rectificacin de la cuenta corriente con base en planteos de ndole sustancial (cfr. "Informe de la Comisin Reformadora de 1889", transcripto en Anaya, J. y Podetti, H., "Cdigo de Comercio y leyes complementarias", Buenos Aires, 1965, t. I, ps. 124/125; Rivarola, M., "Tratado de Derecho Comercial Argentino", Buenos Aires, 1940, t. IV, ps. 533/537, n 1219; Sandoval Lpez, R., "Derecho Comercial", Santiago de Chile, 1994, t. I, p. 44; Prado Puga, A., "Manual de cuentas corrientes bancarias y cheques", Santiago de Chile, 1998, p. 15; Williams, J., "Contratos de crdito - Contrato de cuenta corriente mercantil", Buenos Aires, 1984, p. 38, n 9 y ps. 137/138, n 79). B) En cuanto al derecho comparado aparece la misma interpretacin restrictiva (Vivante, C., "Trattato di Diritto Comrciale", Casa Editrice Doctor Francesco Vallardi, Milano, 1916, t. IV, ps. 300/301, n 175 2; tomo III de la obra de Delamarre y Le Poitvin "Trait Therique et Pratique de Droit Commercial", Pars, 1861, Charles Hingray, Libraire-diteur; De Castro y Bravo, F., "Compendio de Derecho Civil", Madrid, 1964, p. 113; Lyon-Caen, Ch. et Renault, L., "Trait de Droit Commercial", F. Pichon Imprimeur-diteur, Pars, 1893, t. 4, p. 574, n 850; Ripert, G. et Ro blot, R., "Trait lmentaire de Droit Commercial", L.G.D.& J., Pars, 1981, t. 2, p. 301, n 2302; Eug enio Caluci (cfr. Il Codice di Commercio commentato [coordinado por L. Bolaffio y C. Vivante], D. Tedeschi e figlio Editori, Verona, 1900, vol. V, p. 56; Raymundo L. Fernndez "Cdigo de Comercio Comentado", Buenos Aires, 1950, t. III, p. 487; Bonelli, G., "Comentario al Codice di Commercio", Casa Editrice Doctor Francesco Vallardi, Milano, 1914, vol. III, ps. 894/895, n 40, texto y nota n 2 en la que cit a la opinin concordante de Supino, Pagani, Giannini y Navarrini, entre otros; Ramella, A., "Derecho Comercial" [Bolaffio-Rocco-Vivante], t. 10, vol. I "Del contrato de cuenta corriente - Del mandato comercial - De la comisin", p. 97, n 48, Buenos Aires, 1951; Marghieri, A., "Titoli e operazioni di credito", Utet, Napoli-Torino, 1921, p. 513, n 421; Cdi go Civil italiano de 1942: 1832, prr.2 ; Fiorentino, A., 'I l conto corrente', en la obra "Trattato di Diritto Civile Italiano" [dirigido por F. Vassalli], Utet, Torino, 1957, p. 30, n 25; Molle, G., 'I contratti bancar i', en la obra "Trattato di Diritto Civile e Commerciale" [dirigido por A. Cicu y F. Messineo], Giuffr, Milano, 1966, p. 429; Nieto Carol, U., "Contratos bancarios y parabancarios", Valladolid, 1998, ps. 305/306; Albaladejo, M., "Derecho Civil", Bosch, Barcelona, 1970, t. I, p. 489, n 66; Garrigues, J., "Contratos bancarios" , Madrid, 1958, p. 178; Broseta Pont, M., "Manual de derecho mercantil", Tecnos, Madrid, 1981, ps.454/455; Borell y Soler, A., "Derecho Civil Espaol," Bosch, Barcelona, 1955, t. I, p. 578; Cdigo de Comercio de Bolivia de 1978: 1354 in fine; Cdigo de Comercio de Venezuela: 520; Cdigo Civil de Paraguay de 1987: 1402 y 1427; Cdigo de Comercio de Chile de 1977: 619; Ley General de Ttulos y Operaciones de Crdito mexicana de 1932: 309; Cervantes Ahumada, R., "Ttulos y operaciones de crdito", Mxico, 1957, p. 264, n 10 ). C) Ello lleva a concluir que no hay interpretacin amplia posible con relacin al CCOM: 790. INSTITUTO DE ENSEANZA PRIVADA PEDRO GOYENA SA C/ HSBC BANK ARGENTINA S.A. S/ ORDINARIO. Heredia - Vassallo - Dieuzeide. Cmara Comercial: D., 20090918 Ficha Nro.: 000054478
1059. CONTRATOS BANCARIOS. CONTRATO DE CUENTA CORRIENTE. GENERALIDADES. DEBITOS INCORRECTOS. REVISION. CCOM 790. IMPROCEDENCIA. 2.1.1. La "rectificacin" del CCOM: 790 no es "revisin", y tampoco es un "arreglo de cuentas", ni lo puede ser al mismo tiempo; dicho precepto autoriza tres acciones distintas: la de arreglo de cuenta, la cobro de saldo y la de rectificacin; cada una de ellas es diversa de la otra, y ninguna tiene por objeto una "revisin", esto es, la posibilidad de una discusin de la cuenta en sus aspectos sustanciales; inclusive desde un punto de vista literal, tampoco dicha norma en su primer prrafo, brinda sustento a una "revisin" de la cuenta corriente; baste observar que el citado precepto no utiliza para nada la palabra "revisin", ni alude siquiera implcitamente a ello; por tanto, quienes hablan de la accin de "revisin" y la fundan en el CCOM: 790, incurren en un desvo interpretativo inaceptable; no menos improcedente es utilizar el vocablo "revisin" como equivalente a "rectificacin", pues tienen significados jurdicos y tcnicos distintos; de hecho, el CCOM: 790 autoriza la accin de "rectificacin" con alcances extremadamente ms limitados que los que corresponderan a una accin de "revisin" sustancial y, por consiguiente, no es posible refundir ambas acciones en una sola, pues no hay base legal ni conceptual para ello. INSTITUTO DE ENSEANZA PRIVADA PEDRO GOYENA SA C/ HSBC BANK ARGENTINA S.A. S/ ORDINARIO. Heredia - Vassallo - Dieuzeide. Cmara Comercial: D., 20090918 Ficha Nro.: 000054479
72
1060. CONTRATOS BANCARIOS. CONTRATO DE CUENTA CORRIENTE. GENERALIDADES. REVISION. RECTIFICACION. DIFERENCIAS. CCOM: 793-1 PARR. Y 2 Y 790. 2.1.1. La accin de "revisin" de la cuenta corriente bancaria, para un sector doctrinario tiene, en puridad, sustento normativo en el CCOM: 793-1 Y 2 prr., y su ejercicio no est sometido al plazo de prescripcin del CCOM: 790, sino al plazo de caducidad de cinco das -ampliado a 60 das por el art. 1.5.2.3. de la Comunicacin "A" 3244 del Banco Central- al que se refiere el art. 793 (cfr. Fernndez, R. y Gmez Leo, O., "Tratado terico-prctico de derecho comercial", Buenos Aires, 1997, t. III-D, ps. 386/387; Peyrano, J., "Enfoque procesal de las acciones de revisin y de rectificacin de la cuenta corriente bancaria", JA 1995-III, p. 898; Barreira Delfino, E., "Hacia una nueva dimensin de la cuenta corriente bancaria", en la obra colectiva "Cuenta corriente y responsabilidades bancarias" [dirigida por E. Favier Dubois (h)], Buenos Aires, 2006, p. 69 y sgtes., espec. p. 84); hay desacuerdo, empero, en cuanto a los alcances que tendra la apuntada accin de "revisin" autorizada por el CCOM: 793, prr. 1 y 2 , en punto a que su objeto es denunciar "err ores de hecho" (cfr. Zavala Rodrguez, "Cdigo de Comercio y leyes complementarias, comentados y concordados", Buenos Aires, 1976, t. VI,, t. V, p. 166, n 153), lo cual implica una equiparacin con el ob jeto de la accin de "rectificacin" del art. 790; en cambio, hay quin sostiene que el campo de la "revisin" es ms amplio, porque con ella se persigue la discusin sobre la procedencia o no de partidas incluidas, conforme las relaciones jurdicas o de base comprendidas en la cuenta corriente bancaria; el marco de exploracin, es sustancial, ya que pone en tela de juicio la funcionalidad propia de la cuenta corriente bancaria, por oposicin a la "rectificacin" que se limita a un cuestionamiento concreto y limitado a los fines de quitar errores o defectos (cfr. Barreira Delfino, E., ob. cit., ps. 83/94); no obstante cabe observar que el CCOM: 793 tampoco utiliza la palabra "revisin", pero s determina la posibilidad de que el cliente cuestione los extractos o resmenes de cuenta que el banco le pasare, cuyos saldos se tendrn por reconocidos si "...el cliente no contestare..." en el plazo legal pertinente; tal posibilidad dada al cuentacorrentista resulta, indudablemente, expresiva de una accin que la ley le confiere; accin que, siguiendo la diccin de la ley, podra denominarse de "contestacin", pero que no habra inconveniente en designarla como de "revisin" como lo hacen los autores mencionados ms arriba. INSTITUTO DE ENSEANZA PRIVADA PEDRO GOYENA SA C/ HSBC BANK ARGENTINA S.A. S/ ORDINARIO. Heredia - Vassallo - Dieuzeide. Cmara Comercial: D., 20090918 Ficha Nro.: 000054480
1061. CONTRATOS BANCARIOS. CONTRATO DE CUENTA CORRIENTE. GENERALIDADES. RESUMENES. DEBITOS INCORRECTOS. REVISION. ALCANCES. CCOM: 790.INAPLICABILIDAD. CCOM: 793. LIMITES. 2.1.1. El alcance de la accin de "revisin" (o contestacin) de la cuenta corriente bancaria, es amplio, sindole ajeno el limitado marco del CCOM: 790, primer prrafo; es que el CCOM: 793 no establece para la "revisin" (o contestacin) all autorizada restricciones semejantes a las del CCOM: 790 que, entonces, solamente juegan en orden a la accin de "rectificacin" (cfr. Barreira Delfino, E., "Hacia una nueva dimensin de la cuenta corriente bancaria", en la obra colectiva "Cuenta corriente y responsabilidades bancarias" [dirigida por E. Favier Dubois (h)], Buenos Aires, 2006, ps. 83/94); pero al lado de lo anterior, el amplio marco de discusin que autoriza la accin de "revisin" resultante del CCOM: 793, viene limitado en su objeto porque solamente aprehende una discusin de la cuenta en un mbito temporal marcadamente restringido, ya que la porcin de la cuenta corriente susceptible de "revisin" es la que corresponde exclusivamente a los movimientos descriptos en los resmenes mensuales enviados al cliente que no puedan juzgarse aprobados o reconocidos ni expresa ni tcitamente, por haber sido controvertido el saldo dentro del plazo de caducidad aplicable (cfr. Fernndez, R. y Gmez Leo, O., "Tratado terico-prctico de derecho comercial", Buenos Aires, 1997, t. III-D, p. 387). INSTITUTO DE ENSEANZA PRIVADA PEDRO GOYENA SA C/ HSBC BANK ARGENTINA S.A. S/ ORDINARIO. Heredia - Vassallo - Dieuzeide. Cmara Comercial: D., 20090918 Ficha Nro.: 000054481
1062. CONTRATOS BANCARIOS. CONTRATO DE CUENTA CORRIENTE. GENERALIDADES. RESUMENES. DEBITOS INCORRECTOS. REVISION. RECTIFICACION.DIFERENCIAS. 2.1.1. Una diferencia relevante entre la accin de "rectificacin" del CCOM: 790 y la de "revisin" (o contestacin) del CCOM: 793, es que la accin de "rectificacin" autorizada puede ser ejercida dentro de los cinco aos que cursa su prescripcin, sin necesidad de una previa contestacin extrajudicial del
73
resumen en los trminos del CCOM: 793, ya que las partidas errneas, mal calculadas o duplicadas que han de ser su exclusivo objeto de controversia, pueden pasar desapercibidas en lo inmediato y detectarse ms adelante, incluso luego de cerrada la cuenta; en cambio, la accin de "revisin" (o contestacin) del CCOM: 793 se ha de ejercer inicialmente de manera extrajudicial (cfr. CNCom, Sala B, 31/8/2001, "Frigorfico Femar S.R.L. c/ Banco Almafuerte C.L. s/ ordinario") para impedir la caducidad a que est sometida, es decir, requiere para su posterior postulacin judicial de la observacin tempornea de los resmenes de cuenta bancaria; e impedida la caducidad de dicha forma, podr seguirse judicialmente dentro del plazo de prescripcin de cinco aos, por aplicacin analgica del ccom: 790 (cfr. Barreira Delfino, E., "Hacia una nueva dimensin de la cuenta corriente bancaria", en la obra colectiva "Cuenta corriente y responsabilidades bancarias" [dirigida por E. Favier Dubois (h)], Buenos Aires, 2006, p. 85). INSTITUTO DE ENSEANZA PRIVADA PEDRO GOYENA SA C/ HSBC BANK ARGENTINA S.A. S/ ORDINARIO. Heredia - Vassallo - Dieuzeide. Cmara Comercial: D., 20090918 Ficha Nro.: 000054482
1063. CONTRATOS BANCARIOS. CONTRATO DE CUENTA CORRIENTE. GENERALIDADES. RESUMENES. DEBITOS INCORRECTOS. IMPUGNACION. ALCANCES. 2.1.1. Impedido el cuestionamiento de aspectos sustanciales en el marco de la accin de "rectificacin" del CCOM: 790, y autorizados en el de la accin de "revisin" del CCOM: 793 pero solamente si ella fue ejercida antes de operar la caducidad prevista por esta ltima norma; la doctrina y la jurisprudencia nacional y extranjera han considerado que existe espacio para la "impugnacin" -no ya rectificacin ni revisin- de aspectos sustanciales, pero limitada a casos muy especiales que es preciso enumerar, es viable la impugnacin por parte del cuentacorrentista cuando el banco, despus de haberse dado carcter definitivo a los saldos segn lo previsto por el CCOM: 793, procede espontneamente a imponer asientos en la cuenta corriente para enmendar errores cometidos por representantes o empleados suyos (cfr. Nougus, R., "Impugnacin de una cuenta corriente bancaria por errores cometidos por el banco", RDCO 1970, p. 231, espec. p. 236), o bien anula acreditaciones de cheques, porque una vez que un cheque es acreditado a favor del cuentacorrentista pasando a integrar su importe el monto de la disponibilidad para operar la cuenta corriente -disponibilidad que debe ser inmediata e incondicionada a favor del beneficiario-, la respectiva acreditacin tiene carcter definitivo a los fines bancarios y, en consecuencia, ni siquiera un posterior rechazo puede tener por efecto el automtico o inmediato reintegro de las sumas acreditadas, contra la voluntad del titular de la cuenta donde aqullos fondos se encontraban acreditados, sin haber intentado accin de repeticin donde demuestre la existencia de los presupuestos necesarios para tornar procedente la accin (cfr. Cmara Federal, autos "The Royal Bank of Canad c/ Banco de la Nacin Argentina", LL t. 3, p. 757; CNCom, Sala B, 24/8/06, "Lozano, Elsa Blanca c/ BBV Banco Francs s/ ordinario"); es decir, para imponer o anular asientos, el banco debe ejercer las acciones judiciales correspondientes, y si prescinde de ellas el cuentacorrentista puede ejercer la accin de impugnacin correspondiente contra tales cambios inconsultos (cfr. Nougues, R., ob. y loc. cit.); asimismo, se admite la impugnacin fundada en el carcter ilcito o fraudulento de la operacin incluida en la cuenta (cfr. Lyon-Caen, Ch. et Renault, L., "Trait de Droit Commercial", F. Pichon Imprimeur-diteur, Pars, 1893, t. 4, p. 574, n 850; Ripert, G. y Roblot , R., "Trait lmentaire de Droit Commercial", L.G.D.& J., Pars, 1981, t. 2, p. 301, n 2302); igualmente, la impugnacin fundada en la falta de causa de la operacin incluida en la cuenta, ya que el acto de aprobacin del saldo en ese caso, carece de valor (cfr. Giraldi, P., "Cuenta corriente bancaria y cheque", Buenos Aires, 1979, ps. 120/121); asimismo, si el banco cobr comisiones de distinto tipo, carentes de base normativa, reglamentaria o convencional que las apoye, o que no respondan a un servicio efectivamente prestado (cfr. Villegas, C. y Schujman, M., "Intereses y tasas", Buenos Aires, 1990, ps. 196/197); tambin es dable la impugnacin fundada en el abuso de derecho por parte del banco. INSTITUTO DE ENSEANZA PRIVADA PEDRO GOYENA SA C/ HSBC BANK ARGENTINA S.A. S/ ORDINARIO. Heredia - Vassallo - Dieuzeide. Cmara Comercial: D., 20090918 Ficha Nro.: 000054483
1064. CONTRATOS BANCARIOS. CONTRATO DE CUENTA CORRIENTE. GENERALIDADES. RESUMENES. OBSERVACION. OMISION. ABUSO DEL DERECHO. CCOM 793.IMPROCEDENCIA. 2.1.1. Aceptar la tesis fundada en el CCOM: 793 de que los saldos deudores son definitivos en la fecha de la cuenta si el cliente no los observa, no puede ir contra la invocacin del abuso del derecho si l estuviera presente; ello, desde luego, sin llegar al extremo de que el abuso del derecho sea aplicado con
74
generosa extensin, dando lugar a incertidumbres en las relaciones negociales establecidas entre clientes y bancos (cfr. Nougus, R., "La cuenta corriente bancaria", Buenos Aires, 1970, p. 72); y, en este particular marco, la impugnacin podra versar sobre la aplicacin de intereses abusivos por parte del banco, y tener el efecto de ordenar al banco devolver el exceso de los intereses cobrados, ms los intereses calculados sobre ese exceso a la fecha del pago -CCIV: 1071- (cfr. Bollini Shaw, C., "La posibilidad de pedir la revisin de los extractos de cuenta corriente una vez transcurrido el plazo legal para impugnarlos", ED t. 203, p. 378, espec. p. 383). INSTITUTO DE ENSEANZA PRIVADA PEDRO GOYENA SA C/ HSBC BANK ARGENTINA S.A. S/ ORDINARIO. Heredia - Vassallo - Dieuzeide. Cmara Comercial: D., 20090918 Ficha Nro.: 000054484
1065. CONTRATOS BANCARIOS. CONTRATO DE CUENTA CORRIENTE. GENERALIDADES. RESUMENES. DEBITOS INCAUSADOS. INTERESES EXCESIVOS. ACCION "INNOMINADA". FUNDAMENTOS. IMPUGNACION. 2.1.1. Si bien algunos autores, en caso de cuestionamiento por intereses excesivos o dbitos incausados, designan a esta accin como una "revisin" no dependiente de oportuna impugnacin del resumen de cuenta (cfr. Rouilln, A. y Alonso, D., "Cdigo de Comercio comentado y anotado", Buenos Aires, 2005, t. I, ps. 326/327), puesto que, en rigor, no tiene fundamento ni en el CCOM: 790 ni en el CCOM: 793; sin embargo, cabe entender que se trata de una accin "innominada", nacida de la consideracin de supuestos fcticos extraordinarios -vgr. cuando el banco despus de haberse dado despus de haberse dado carcter definitivo a los saldos segn lo previsto por el CCOM: 793, procede espontneamente a imponer asientos en la cuenta corriente para enmendar errores cometidos por representantes o empleados suyos; o bien anula acreditaciones de cheques; o fundada en el carcter ilcito o fraudulento de la operacin incluida en la cuenta; o en la falta de causa de la operacin incluida en la cuenta; o si el banco cobr comisiones de distinto tipo, carentes de base normativa, reglamentaria o convencional que las apoye, o que no respondan a un servicio efectivamente prestado; o fundada en el abuso de derecho por parte del banco-; accin "innominada" que, en rigor, se funda en la necesidad de quebrar, en los excepcionales ejemplos indicados, el rigorismo de tales preceptos, para no dejar vigentes injusticias que el derecho no puede tolerar; genricamente hablando, esa accin "innominada" es una accin de "impugnacin" (no de "rectificacin", ni de "revisin", ni tampoco de "arreglo" de cuenta). INSTITUTO DE ENSEANZA PRIVADA PEDRO GOYENA SA C/ HSBC BANK ARGENTINA S.A. S/ ORDINARIO. Heredia - Vassallo - Dieuzeide. Cmara Comercial: D., 20090918 Ficha Nro.: 000054485
1066. CONTRATOS BANCARIOS. CONTRATO DE CUENTA CORRIENTE. GENERALIDADES. RESUMENES. SUPUESTOS EXTRAORDINARIOS. DEBITOS INCAUSADOS.INTERESES EXCESIVOS. ACCION "INNOMINADA". 2.1.1. La aceptacin de la existencia de la accin "innominada", tendiente a considerar supuestos fcticos extraordinarios ocurridos en una cuenta corriente bancaria -despus de haberse dado carcter definitivo a los saldos segn lo previsto por el CCOM: 793, procede espontneamente a imponer asientos en la cuenta corriente para enmendar errores cometidos por representantes o empleados suyos; o bien anula acreditaciones de cheques; o fundada en el carcter ilcito o fraudulento de la operacin incluida en la cuenta; o en la falta de causa de la operacin incluida en la cuenta; o si el banco cobr comisiones de distinto tipo, carentes de base normativa, reglamentaria o convencional que las apoye, o que no respondan a un servicio efectivamente prestado; o fundada en el abuso de derecho por parte del banco, conduce a un resultado interpretativo distinto del sugerido en el caso "Avan S.A.", pues para posibilitar en ese precedente la discusin de aspectos tales como el carcter abusivo de los intereses o la falta de causa de ciertos dbitos impuestos al cuentacorrentista, la Sala A -integrada- recurri a una exgesis no aceptable de las palabras del CCOM: 790, llegando a una conclusin hermenutica con aptitud para potencialmente habilitar la discusin de aspectos sustanciales de la ms diversa ndole -incluyendo indiscriminadamente la legitimidad de las partidas incluidas como dbitos o crditos-, lo que es contrario a la "ratio legis" de dicha norma; en cambio, aceptar la discusin de aspectos sustanciales en los casos extraordinarios -dos de los cuales son los relativos a intereses "abusivos" y dbitos "incausados"- dentro del marco de la accin "innominada" de impugnacin antes referida, aparte de respetar la correcta exgesis del CCOM: 790, tiene la ventaja de remarcar el carcter excepcional que posee el elenco de supuestos en que dicha accin "innominada" resulta admisible, equilibrando adecuadamente las exigencias bancarias con el derecho de los cuentacorrentistas, y no ampliando este ltimo a lmites acaso insospechados y claramente no queridos por el legislador; por cierto, aparte de excepcionales,
75
esos casos en que la apuntada accin "innominada" procede son, adems, de interpretacin estricta, habida cuenta que su generalizacin podra conducir a la desorganizacin bancaria, lo que debe evitarse. INSTITUTO DE ENSEANZA PRIVADA PEDRO GOYENA SA C/ HSBC BANK ARGENTINA S.A. S/ ORDINARIO. Heredia - Vassallo - Dieuzeide. Cmara Comercial: D., 20090918 Ficha Nro.: 000054486
1067. CONTRATOS BANCARIOS. CONTRATO DE CUENTA CORRIENTE. GENERALIDADES. RESUMENES. DEBITOS INCORRECTOS. SUPUESTOS EXTRAORDINARIOS. ACCION "INNOMINADA". ALCANCES. 2.1.1. Por va de la accin "innominada" no es admisible acoger un planteo sobre la nulidad del negocio del cual deriva la anotacin en la cuenta corriente bancaria -lo cual, en cambio, por hiptesis podra quedar autorizado desde la comprensin, incorrecta, dada al CCOM: 790 en el caso "Avan S.A.", en tanto all genricamente se sostuvo la viabilidad de impugnaciones atinentes a la legitimidad de las partidas incluidas como dbitos o crditos-; aunque un planteo de nulidad podra admitirse en la cuenta corriente mercantil (cfr. Bonelli, G., "Comentario al Codice di Commercio", Casa Editrice Doctor Francesco Vallardi, Milano, 1914, vol. III, p. 895, n 40, do nde alude tambin a la hiptesis de inexistencia) por la va de la accin de arreglo de cuenta (cfr. Zavala Rodrguez, C., "Cdigo de Comercio y leyes complementarias, comentados y concordados", Buenos Aires, 1972, t. V, p. 89, n 89), no es posible aceptarlo respecto de una cuenta corriente bancaria, ya que remitira a la disciplina de la relevancia de los vicios del consentimiento en los negocios declarativos (conf. Molle, G., 'I contratti bancari', en la obra "Trattato di Diritto Civile e Commerciale" [dirigido por A. Cicu y F. Messineo], Giuffr, Milano, 1966, p. 396, texto y nota n 41; Williams, J., "Contratos d e crdito Contrato de cuenta corriente mercantil", Buenos Aires, 1984, t. 2-A, p. 294, n 153). INSTITUTO DE ENSEANZA PRIVADA PEDRO GOYENA SA C/ HSBC BANK ARGENTINA S.A. S/ ORDINARIO. Heredia - Vassallo - Dieuzeide. Cmara Comercial: D., 20090918 Ficha Nro.: 000054487
1068. CONTRATOS BANCARIOS. CONTRATO DE CUENTA CORRIENTE. GENERALIDADES. RESUMENES. DEBITOS INCORRECTOS. INTERESES ABUSIVOS. REVISION. RECTIFICACION. IMPROCEDENCIA. "IURA NOVIT CURIA". ACCION "INNOMINADA". 2.1.1. Si bien la accionante, al promover una accin pidiendo la reduccin de intereses que consideraba abusivos y la depuracin de la cuenta de dbitos no autorizados, la llam, ambivalentemente, de "revisin" y "rectificacin", lo que ella hizo fue, en ultima instancia, articular una accin "innominada"; nada predica en contra de tal accin el hecho de que la accionante la hubiera fundado en el CCOM: 790, pues ms all de que ello justificara, con razn, que el banco demandado la resistiera en atencin a que lo reclamado exceda objetivamente lo autorizado por ese precepto, lo cierto es que, en ltima instancia, corresponde a los jueces "iura novit curia" calificar jurdicamente las pretensiones deducidas ante sus estrados con abstraccin de los fundamentos invocados por las partes, o an en ausencia de ellos (cfr. CSJN, 24/9/2001, "Correa, Teresa de Jess c/ Sagaria de Guarracino, Angela Virginia", Fallos 324:2946; d. 26/8/2003, "Chiappe, Amrico c/ Ceprimi S.R.L. y otros.", Fallos 326:3050; d. 18/10/2006, "Calas, Julio Eduardo c/ Crdoba, Provincia de y otro s/accin de amparo", Fallos 329:4372; d. 5/6/2007, "Venturini, Omar c/ ANSeS s/ prestaciones varias"; etc.). Voto del Dr. Vassallo:. Cabe adherir a la solucin propuesta puesto que se compadece, en cuanto a su resultado y la aplicacin de un criterio restrictivo frente a este tipo de reclamos, a la que sostuve en mi voto disidente en la causa "Avan S.A. c/ Banco Supervielle S.A. s/ ordinario" (CNCom, Sala C, 28.8.2007). INSTITUTO DE ENSEANZA PRIVADA PEDRO GOYENA SA C/ HSBC BANK ARGENTINA S.A. S/ ORDINARIO. Heredia - Vassallo - Dieuzeide. Cmara Comercial: D., 20090918 Ficha Nro.: 000054488
76
1069. CONTRATOS BANCARIOS. CONTRATO DE CUENTA CORRIENTE. GENERALIDADES. RESTITUCION DE SUMAS MAL DEBITADAS: IMPUESTOS. ASOCIACION RELIGIOSA. EXENCION IMPOSITIVA. LEY 25413, DECRETO REGLAMENTARIO 380/01. 2.1.1. Cabe confirmar la sentencia que hizo lugar a la demanda deducida por una entidad religiosa contra un banco, por cobro de las sumas de dinero que fueron indebidamente debitadas de su cuenta corriente. Ello as, pues de acuerdo con la Ley 25413 y su decreto reglamentario 380/01 las asociaciones religiosas se encuentran exentas del pago de impuestos, por lo que aquellas sumas debitadas en tal concepto deben serle reintegradas. En ese contexto, cabe desestimar la defensa de la demandada, en cuanto plantea que de acuerdo con lo expuesto por el experto en su informe pericial se advierte que la actora no acompa la documentacin necesaria a fin de obtener dichas exenciones por lo que resulta improcedente el reintegro de las sumas pretendidas; y segn el informe de la Agencia Federal de Ingresos Pblicos, la actora no se encuentra comprendida en las exenciones dispuestas por el inciso V del artculo 10 del Decreto 380/01, reglamentario de la Ley 25413 ni las que otorgan las Leyes 20021 y 21608. Sin embargo, cabe sealar en primer lugar que el carcter de sujeto exento est dado por el encuadramiento de la entidad actora en las previsiones de la Ley 25413 y no por la circunstancia de que cuente con una resolucin del ente recaudador que declare explcitamente que reviste esa calidad. En este sentido es que se expidieron el consultor tcnico y el perito designado de oficio quienes en sus respectivos dictmenes manifestaron que la actora se encuentra exenta del pago de los impuestos de conformidad con lo dispuesto por los artculos 20 inc. f de la Ley 20628 y 2do. de la Ley 25413. Por otra parte, no corresponde tener en consideracin la contestacin de oficio expedida por la Agencia Federal de Ingresos Pblicos, pues sta hace referencia a una resolucin que data del 15 de junio de 2005, mientras que el perodo reclamado en autos a fin de que se le reintegren a la actora las sumas indebidamente debitadas corresponde al ao 2001. IGLESIA EVANGELICA DEL NAZARENO C/ BANCO ITAU BUEN AYRE S/ ORDINARIO. Caviglione Fraga - Ojea Quintana - Garibotto (Sala integrada). Cmara Comercial: C., 20091230 Ficha Nro.: 000055449
1070. CONTRATOS BANCARIOS. CONTRATO DE DESCUENTO. MODALIDADES. CHEQUES "NO A LA ORDEN". CESIONES PARTICULARES. 2.6. 1. Si los cheques fueron entregados por la accionante al banco demandado en el marco de operaciones de descuento, el objeto del negocio no se refiri a crditos cedidos, en cuyo caso habra existido un descuento no cambiario o simple (cfr. Zavala Rodrguez, C., "Cdigo de Comercio y leyes complementarias, comentados y concordados", Buenos Aires, 1972, t. V, p. 264, n 225), sino especficamente a ttulos de crditos, ya que se vincul al descuento de diversos cheques, lo que, entonces, tcnicamente da lugar al instituto -sustancialmente diverso- del contrato bancario de descuento cambiario o de crditos cartceos (cfr. Pellegrino, G., "Contratti bancari e procedure concorsuali", Cedam, Padova, 2000, p. 273, n 55). 2. Mas, por tratarse de cheques emitidos con clusula "no a la orden", este contrato asumi en la especie, una modalidad muy particular, pues no fueron ellos transmitidos al banco descontante mediante endosos como es natural en el descuento cambiario, sino mediante cesiones particulares -al modo de lo que sera un descuento no cambiario o simple-, de conformidad con lo previsto por la Ley 24452: 12-prr. 3 . 3. De tal manera, el banco descontante no adquiri los cheques "iure proprio", es decir, por consecuencia de endosos, como derecho originario, inmune a las excepciones personales que eran oponibles al endosante y en general a los poseedores del cartular, sino que lo recibi "iure cessio", o sea, a ttulo derivativo y expuesto a todas las excepciones personales oponibles al cedente (cfr. Messineo, F., "Operaciones de bolsa y de banca", Bosch, Barcelona, 1957, ps. 414/415, n 15). 4. Sin embargo, ello no desvirtu el carcter de la operacin, que por su objeto no puede sino ser calificada como de descuento cambiario, implicando ella, en el fondo, una delegacin de dbito o pago (cfr. Terranova, G., "Appunti per uno studio sullo sconto bancario", Stampatori Tipolitografi Associati, Palermo, 1984, p. 71, texto y nota n 17). EXO SA C/ BANCA NAZIONALE DEL LAVORO SA S/ ORDINARIO (JA 4.11.09, PAG. 80). Heredia - Dieuzeide - Vassallo. Cmara Comercial: D., 20090814 Ficha Nro.: 000054358
1071. CONTRATOS BANCARIOS. CONTRATO DE DESCUENTO.CARACTERISTICAS. CLAUSULA "SALVO BUEN FIN". TRANSMISION "PRO SOLVENDO". 2.6. Si en el marco de un contrato bancario de descuento cambiario, el accionante entreg cheques emitidos con clusula "no a la orden", la referida transmisin se realiz "pro solvendo", de modo que aqul recin
77
queda liberado de su obligacin de reembolso de la suma entregada por el banco descontante, cuando llega a "buen fin" el cobro del crdito o valor de que se trate (cfr. Messineo, F., "Operaciones de bolsa y de banca", Bosch, Barcelona, 1957, p. 416, n 15; G alasso, A., "Contratti di credito e titoli bancari", Cedam, Padova, 1973, ps. 166/167); ya que la clusula "salvo buen fin" caracteriza al descuento en sus dos modalidades -simple o cambiario-, en el sentido de que el banco entrega -anticipa- al cliente el importe del crdito -o del ttulo cambiario- a condicin de que el crdito o valor recibido sea pagado por el tercero deudor al da del vencimiento -o sea, a condicin de que llegue "a buen fin"-, de forma tal que si no es pagado, el banco se resarcir a su total voluntad y eleccin pudiendo dirigirse, segn los casos, contra el tercero deudor o bien reembolsndose del cliente-descontatario mediante la restitucin del importe ntegro del crdito o ttulo cambiario descontado (cfr. Broseta Pont, M., "Manual de Derecho Mercantil", Tecnos, Madrid, 1981, p. 466; Fernndez, R. y Gmez Leo, O., "Tratado terico prctico de derecho comercial", Buenos Aires, 1997, t. III-D, ps. 558/559; Villegas, C., "Contratos mercantiles y bancarios", Buenos Aires, 2005, t. II, p. 357; Rouilln, A., "Cdigo de Comercio comentado y anotado", Buenos Aires, 2005, t. II, p. 459; Boretto, M., "Concurso, fideicomiso de garanta, cesin de crditos en garanta y descuento bancario", Buenos Aires, 2005, ps. 143/144; Heredia, P., "Efectos de la quiebra y del concurso preventivo respecto del contrato de descuento bancario", JA 2002-III, p. 1476). EXO SA C/ BANCA NAZIONALE DEL LAVORO SA S/ ORDINARIO (JA 4.11.09, PAG. 80). Heredia - Dieuzeide - Vassallo. Cmara Comercial: D., 20090814 Ficha Nro.: 000054359
1072. CONTRATOS BANCARIOS. DOCUMENTO. EFECTOS. 2.6.
CONTRATO
DE
DESCUENTO.FALTA
DE
PAGO
DEL
En el descuento cambiario o de ttulos cartceos frente a la falta de pago de la letra, el pagar o cheque descontado, el banco descontante cuenta, particularmente, con el derecho de accionar ejecutivamente contra el librador del cheque descontado, pues en sus manos es un ttulo ejecutivo (cfr. Messineo, F., "Operaciones de bolsa y de banca", Bosch, Barcelona, 1957, p. 415; Molle, G., "I Contratti Bancari", Giuff, Milano, 1966, ps. 329/331, n 9; Ferri, G., "Manuale di Diritto Commerciale", Utet, Torino, 1965, ps. 707/708, n 595); y ello no cambia por el hecho de que los cheques no hubieran sido transmitidos al banco descontante por va de endoso sino por va de cesin -por tratarse de cheques emitidos con clusula "no a la orden"- ya que esta ltima comprende la fuerza ejecutiva del ttulo cedido (CCIV: 1458; conf. Richard, E. y Zunino, J., "Rgimen de cheques", Buenos Aires, 2000, p. 82); sin embargo, el banco descontante no tiene obligacin de accionar ejecutivamente contra el librador en caso de rechazo del cheque; incumbe al banco descontante un "deber de diligencia", que se proyecta sobre los denominados "actos conservatorios", pero que no llega, ni mucho menos, a la obligacin de accionar ejecutivamente; tiene la carga -no la obligacin- de intentar cobrar la letra, el pagar o el cheque descontado, y realizar los actos necesarios para evitar que el ttulo de crdito se perjudique, pero no est obligado a demandar al deudor firmante de esos papeles; slo si lo desea puede iniciar accin judicial contra el deudor cedido (cfr. Garrigues, J., "Contratos bancarios", Madrid, 1958, p. 291; Zavala Rodrguez, C., "Cdigo de Comercio y leyes complementarias, comentados y concordados", Buenos Aires, 1972, t. V, p. 258, n 221; Rodrguez Azuero, S., "Contratos bancarios", Bogot, 1977, p. 369, n 6.2); ello as tambin, par a el caso del descuento no cambiario o simple, en el que la obligacin del banco slo consiste en la interpelacin de pago al tercero, y no obliga a su ejecucin (cfr. Williams, J., "Contratos de crdito", Buenos Aires, 1987, t. 2-B, p. 940; Martorell, E., "Tratado de los contratos de empresa", Buenos Aires, 1996, t. III, ps. 538/539). EXO SA C/ BANCA NAZIONALE DEL LAVORO SA S/ ORDINARIO (JA 4.11.09, PAG. 80). Heredia - Dieuzeide - Vassallo. Cmara Comercial: D., 20090814 Ficha Nro.: 000054360
1073. CONTRATOS BANCARIOS. CONTRATO DE DESCUENTO.CARACTERES. 2.6. Se entiende por "descuento" la operacin por la que el Banco o una entidad abona al cliente, en dinero, el importe de un ttulo de crdito no vencido, descontando los intereses correspondientes al tiempo que media entre el anticipo y el vencimiento del crdito. Los elementos integrantes de todo "descuento" son los siguientes: 1) La existencia de un crdito contra un tercero y an no vencido. 2) El anticipo hecho por la entidad, al cliente, del importe de ese crdito, previa deduccin del tipo de descuento. 3) La cesin a la entidad, prosolvendo, del crdito frente al tercero, hecha por su titular a la entidad. Desde el punto de vista econmico, el descuento representa para el cliente la realizacin anticipada de un crdito, mientras que para la entidad supone la inversin productiva de sus recursos financieros a corto plazo. (Cfr. Garrigues Joaqun "Curso de Derecho Mercantil" T. IV p. 180 y sgtes.). SUDEFIN SA C/ ALBELO, EDUARDO S/ EJECUTIVO.
78
Uzal - Klliker Frers. Cmara Comercial: A., 20091218 Ficha Nro.: 000055470
1074. CONTRATOS BANCARIOS. CONTRATO DE DESCUENTO. MODALIDADES. 2.6. Segn las diversas modalidades que puede asumir, el contrato de descuento admite su tipificacin con mayor proximidad al prstamo y a la cesin. En efecto, desde el punto de vista jurdico, el descuento plantea un problema de calificacin muy discutido por la doctrina, cuyas soluciones oscilan entre la cesin (compraventa) y el prstamo. La nocin econmica del descuento ofrece apoyo para ambas construcciones segn se haga descansar el acento del negocio en el anticipo del dinero (prstamo) que hace la entidad a quien solicita el descuento, o en la cesin (venta) que ste ltimo hace a dicha entidad del crdito que se descuenta (Cfr. Garrigues Joaqun "Curso de Derecho Mercantil" T. IV. p. 181). El descuento puede convenirse en forma aislada (crdito a crdito, percibiendo su importe en metlico) y en forma general o colectiva. En este caso, se suele estipular un contrato con la entidad, denominado "contrato de descuento", por el cual aquella se obliga a descontar las letras que le entregue el cliente hasta una cifra mxima, y cuyo importe abona en una cuenta de la que el cliente puede disponer conforme a sus necesidades. A medida que se cobran las letras descontadas por la entidad, se libera el tope mximo del descuento y el cliente puede continuar presentando letras para su descuento (Cfr. Manuel Broseta Pont, "Manual de Derecho Mercantil" p. 15). (En la especie, se trata del descuento del concreto cheque individualizado en el instrumento base de la accin). SUDEFIN SA C/ ALBELO, EDUARDO S/ EJECUTIVO. Uzal - Klliker Frers. Cmara Comercial: A., 20091218 Ficha Nro.: 000055471
1075. CONTRATOS BANCARIOS. CONTRATO DE DESCUENTO. CALIFICACION. 2.6. Las entidades que operan con el "contrato de descuento", para reforzar la probabilidad de que al vencimiento se efecte normalmente el pago del crdito, adems de las seguridades derivadas del rigor material y procesal inherente al ttulo cambiario, no dejan de examinar individualmente los elementos que componen el riesgo de la operacin y que son: la solvencia del cedente, la solvencia del deudor del cedente, y el plazo de vencimiento. Si se calificase el descuento como prstamo, es claro que dicha entidad no contraera ninguna obligacin y que todas las obligaciones nacidas del contrato seran a cargo del cliente quien, en caso de impago del crdito cedido, deber restituir a la entidad la suma anticipada. Sin embargo, la construccin del descuento como contrato real no impide que la entidad, para conservar su derecho de reembolso frente al cliente, est sometida a ciertas cargas (en sentido tcnico): la de devolver a su cedente de la letra (cheque) dotada de los mismos derechos que tena cuando le fue transmitida, en el caso de que la cesin fracase por impago, y la de realizar todos los actos que exige la ley para que el ttulo no se perjudique (Cfr. Garrigues Joaqun "Curso de Derecho Mercantil" T. IV. p. 181). SUDEFIN SA C/ ALBELO, EDUARDO S/ EJECUTIVO. Uzal - Klliker Frers. Cmara Comercial: A., 20091218 Ficha Nro.: 000055472
1076. CONTRATOS BANCARIOS. CONTRATO DE DESCUENTO. CLAUSULA "SALVO BUEN FIN". 2.6. Es una frecuente caracterstica de la figura del "contrato de descuento", bajo la impronta del predominio del prstamo, la clusula "salvo buen fin", en el sentido de que la entidad entrega al cliente el importe del crdito, a condicin de que el crdito recibido sea pagado por el tercero deudor el da del vencimiento (o sea, a condicin de que llegue a "buen fin"), de tal forma que si no es pagado, la entidad se resarcir a su total voluntad y eleccin, dirigindose contra el tercero deudor o reembolsndose del cliente- descontante, mediante la restitucin del importe ntegro del crdito descontado. La clusula "salvo buen fin" explica que el descuento no pueda asimilarse a una "compraventa" lisa y llana del crdito descontado. El descuento es una operacin de crdito especial que una entidad concede a sus clientes, en garanta de cuyo pago recibe un crdito contra un tercero, y cuyo reembolso obtendr de ste en el momento de su vencimiento o, en su defecto y por virtud de la clusula "salvo buen fin", del
79
cliente descontante. El crdito descontado se cede a la entidad pro solvendo ("dacin para el pago") y no pro soluto (Cfr. Manuel Broseta Pont "Manual de Derecho Mercantil" p. 514). SUDEFIN SA C/ ALBELO, EDUARDO S/ EJECUTIVO. Uzal - Klliker Frers. Cmara Comercial: A., 20091218 Ficha Nro.: 000055473
1077. CONTRATOS BANCARIOS. DEPOSITO A PLAZO FIJO. ACREDITACION ERRONEA DE FONDOS. PAGO POR ERROR. REPETICION.PROCEDENCIA. DEPOSITO DE FONDOS. CONSTANCIA. OMISION. USOS Y COSTUMBRES. GIRO DE DIVISAS AL EXTERIOR. PROHIBICION. NORMA IMPERATIVA. ORDEN PUBLICO. 2.2. 1. Frente a la demanda por repeticin de pago, incoada por una entidad bancaria contra las titulares de una cuenta de depsito a plazo fijo, con fundamento en la errnea acreditacin de fondos en esa cuenta que stas abrieran en la casa central del banco, sita en el extranjero, -cuyo cierre requirieran luego transfiriendo esos fondos a la sucursal Buenos Aires-, las accionadas no pueden alegar que no se trat de una acreditacin errnea sino de un depsito que ellas efectuaron en esta sucursal, sin exigir ni recibir comprobante alguno por ello, ya que as era de prctica segn los usos y costumbres entonces imperantes, que aparecieron como respuesta a la imposibilidad legal de girar divisas al exterior; toda vez que, no acreditaron la existencia de la prohibicin de girar divisas al exterior que invocara, sino slo que esa operacin estaba sujeta al cumplimiento de ciertos recaudos reglamentarios establecidos por el BCRA y, an cuando hubiera existido una real prohibicin de girar fondos al exterior, los usos y costumbres invocados por las accionadas no podran ser tenidos en cuenta para abonar su defensa porque seran contrarios a una normativa imperativa y de orden pblico. 2. Sabido es que, el valor que en derecho, y especialmente en derecho mercantil, puede ser asignado a los usos y costumbres (CCOM: arts. II del Ttulo Preliminar, y 99, 129, 187, 217, 218 inc. 6, 219, 220, 238, 242, 256, 257, 274, etc.; y CCIV: 17), solamente podran jugar frente a una ley dispositiva o supletoria, pero no frente a la ley imperativa o los principios de orden pblico (cfr. Zavala Rodrguez, C., "Cdigo de Comercio y leyes complementarias", Buenos Aires, 1967, t. I, p. 13, n 11; Satanowsky, M., "Tratado de derecho comercial", Buenos Aires, 1957, t. 1, ps. 143/144, n 75; Castillo, R., "Curso de Derecho Comercial, Buenos Aires", 1956, t. I, p. 16, n 14); y el rgimen de control de cambios, dentro del cual engarza la prohibicin de girar divisas al exterior, es imperativo y de orden pblico ya que, tiene por objeto proteger la moneda y su infraccin causa un dao consistente en la perturbacin u obstaculizacin de la poltica econmica y financiera del Estado (cfr. CSJN, Fallos 205:51 y 320:763). 3. Tampoco acreditaron que un depsito hecho en tales condiciones era vlido segn la ley que rega la contratacin, esto es, la de la sede de la casa central -en la especie, los Pases Bajos (clusula 29 de las "Condiciones Generales de la Asociacin de Banqueros de los Pases Bajos", fs. 59; CPR: 377; CCIV: 12 y 950)-, y ello habida cuenta que no todas las legislaciones prevn un sistema uniforme para la acreditacin de los depsitos bancarios (cfr. Williams, J., "Contratos de crdito", Buenos Aires, 1986, t. 2-A, p. 258). BANCO HOLANDES UNIDO C/ GONZALEZ DE DOMINGUEZ, ELISA S/ ORDINARIO. Heredia - Vassallo - Dieuzeide. Cmara Comercial: D., 20091109 Ficha Nro.: 000054961
1078. CONTRATOS BANCARIOS. DEPOSITO A PLAZO FIJO. ACREDITACION ERRONEA DE FONDOS. PAGO POR ERROR. REPETICION. PROCEDENCIA. 2.2. Cabe admitir el derecho del banco de reclamar el reintegro correspondiente a una acreditacin errnea de fondos en una cuenta de depsito a plazo fijo, an cuando lo acreditado indebidamente hubiera sido cobrado bastante tiempo despus de aquella indebida acreditacin, y despus tambin de que las sumas pertinentes hubieran sido objeto de una transferencia bancaria o, mejor dicho, de un "traspaso" que es el nombre con que se distingue a la transferencia bancaria entre cuentas abiertas a nombre de una misma parte en un mismo banco -en la especie, de la casa central a una sucursal- (cfr. Bonet Snchez, J., "La transferencia bancaria", en la obra "Contratos bancarios & parabancarios" [director: Ubaldo Nieto Carol], Valladolid, 1998, ps. 334/335); toda vez que, el error del banco no puede jugar a favor del beneficiario; ello as, si el beneficiario no ha dispuesto del importe de la transferencia, el banco puede deducirlo de su cuenta cuando por error practic el asiento; y si el beneficiario recibe una cantidad a la que no tiene derecho, el banco puede dirigirse contra l en repeticin del pago de lo indebido (cfr. Cabrillac, H., "El cheque y la transferencia bancaria", traduccin de A. Reverte, Madrid, 1969, p. 175, n 290; Bonet Snchez, J., ob. cit., p. 349). BANCO HOLANDES UNIDO C/ GONZALEZ DE DOMINGUEZ, ELISA S/ ORDINARIO.
80
Heredia - Vassallo - Dieuzeide. Cmara Comercial: D., 20091109 Ficha Nro.: 000054962
1079. CONTRATOS BANCARIOS. DEPOSITO A PLAZO FIJO. ACREDITACION ERRONEA DE FONDOS. PAGO POR ERROR. REPETICION. PROCEDENCIA. CCIV: 929. INAPLICABILIDAD. CCIV: 784. 2.2. Frente a la demanda por repeticin de pago, incoada por una entidad bancaria contra las titulares de una cuenta de depsito a plazo fijo, con fundamento en la errnea acreditacin de fondos en esa cuenta que stas abrieran en la casa central del banco, sita en el extranjero, -cuyo cierre requirieran luego transfiriendo esos fondos a la sucursal Buenos Aires-, las accionadas no pueden alegar que la accin de repeticin sea improcedente en funcin de lo dispuesto por el CCIV: 929; toda vez que, el error como vicio de la voluntad al que se refiere la citada norma, y el error como fuente de la repeticin de un pago indebido al que se refiere el CCIV: 784, contemplan situaciones distintas y responden a fundamentos diversos, que justifican un rgimen legal tambin distinto; el error como vicio invalida el acto; en cambio, el error como causa de repeticin no ataca ni destruye el vnculo; de ah que la repeticin proceda sin que quepa articular cuestin alguna de inexcusabilidad fundada en el citado CCIV: 929, puesto que el fundamento mismo de la accin reside en el principio que veda el enriquecimiento sin causa, no concibindose cmo puede tolerarse que el accipiens se enriquezca con algo que no le pertenece, por ms que la conducta del solvens pueda merecer reparos (cfr. Galli, E., en Salvat, R. y Galli, E., "Tratado de derecho civil argentino - Obligaciones en general", Buenos Aires, 1953, t. II, ps. 556/557, n 1556-b; Llambas, J., "Tratado de derecho civil - Obligaciones", Buenos Aires, 1970, t. II, ps. 992/994, n 1678; Borda, G., "Tratado de derecho civil - Obligaciones", Buenos Aires, 1976, t. I, p. 609, n 810; Belluscio, A. y Zannoni, E., "Cdigo Civil y leyes complementarias, comentado, anotado y concordado", Buenos Aires, 1982, t. 3, p. 637, n 6). BANCO HOLANDES UNIDO C/ GONZALEZ DE DOMINGUEZ, ELISA S/ ORDINARIO. Heredia - Vassallo - Dieuzeide. Cmara Comercial: D., 20091109 Ficha Nro.: 000054963
1080. CONTRATOS BANCARIOS. DEPOSITO A PLAZO FIJO.ACREDITACION ERRONEA DE FONDOS. PAGO POR ERROR. REPETICION.PROCEDENCIA. FUNDAMENTOS. CCIV: 784. DERECHO EXTRANJERO.ABANDONO. IMPROCEDENCIA. REGULACION DEL CONTRATO. 2.2. Si una entidad bancaria al incoar una accin de repeticin de lo pagado por error contra las titulares de una cuenta de depsito a plazo fijo, con fundamento en la errnea acreditacin de fondos en esa cuenta que stas abrieran en la casa central del banco, sita en el extranjero, -cuyo cierre requiriera luego transfiriendo esos fondos a la sucursal Buenos Aires-, expresamente la fundara en el CCIV: 784, ello no implica un abandono del derecho elegido por las partes -en ejercicio de su autonoma conflictual- para regular dicho contrato bancario, esto es, un abandono de la legislacin del pas en el que el banco tiene su casa central; toda vez que, en la repeticin de lo indebido, como se hace prevalecer una idea de justicia y un castigo al fraude del que cobr sin derecho, corresponde aplicar la ley territorial del acto (cfr. Argas, M. y Lazcano, C., "Tratado de derecho internacional privado", Buenos Aires, 1926, p. 288); pues, el pago de lo indebido se rige por el derecho del pas donde el acto se ha verificado (cfr. Goldschmidt, W., "Derecho internacional privado", Buenos Aires, 1982, ps. 425/426, n 329), que para el caso es la Repblica Argentina, pues fue en nuestro pas que se produjo el pago errneo; ello as, no puede causar agravio la aplicacin del derecho nacional en orden a decidir la suerte y alcances de la demanda, sin que quepa indagar acerca de si la invocacin de la ley argentina hecha en el escrito de inicio import o no una renuncia al derecho extranjero elegido por las partes para regular lo atinente al contrato bancario que las uniera, ya que la materia del presente litigio -repeticin del pago indebido- es claramente ajena al ejercicio de la autonoma conflictual, a punto tal que se la ha calificado como de orden pblico (cfr. Argas, M. y Lazcano, C., ob. cit., loc. cit.). BANCO HOLANDES UNIDO C/ GONZALEZ DE DOMINGUEZ, ELISA S/ ORDINARIO. Heredia - Vassallo - Dieuzeide. Cmara Comercial: D., 20091109 Ficha Nro.: 000054964
81
1081. CONTRATOS BANCARIOS. DEPOSITO A PLAZO FIJO. PAGO POR ERROR. REPETICION. PROCEDENCIA. COTITULARES. EXCEPCION DE FALTA DE LEGITIMACION PASIVA. RECHAZO. SOLIDARIDAD. 2.2. 1. Cabe desestimar la defensa de falta de legitimacin pasiva, opuesta por una de las accionadas, en la demanda de repeticin de lo pagado por error, incoada por la entidad bancaria en la que tena -con otras dos personas- una cuenta de depsito a plazo fijo, con fundamento en que la totalidad de los fondos haban sido retirados por las otras dos titulares; toda vez que, el hecho de que las cotitulares de la cuenta hubieran podido retirar la totalidad de los fondos es indicativo de que se trataba de una cuenta conjunta solidaria, pues de otro modo dichas personas no podran haber dispuesto de lo que sera la cuota viril que en el depsito le corresponda a la excepcionante. 2. La extensin del retiro demuestra que no se trataba de una cuenta simple, sino de una cuenta en la que sus tres titulares eran coacreedores solidarios del banco depositario, debiendo descartarse un caso de obligacin disjunta (cfr. Busso, E., "Cdigo Civil Anotado", Buenos Aires, 1955, t. V, p. 97, n 63; Llambas, J., "Tratado de derecho civil - Obligaciones", Buenos Aires, 1970, t. II, ps. 397/398, n 1088; Molle, G., "I contratti bancari", correspondiente al vol. XXXVI, t. 1, del "Trattato di Diritto Civile e Commerciale", dirig. por A. Cicu y F. Messineo, Milano, 1966, ps. 118/119). 3. Tal conclusin est avalada por lo que resulta del documento obrante en la causa (no traducido) en cuanto alude a la existencia de una "compte-joint", locucin que, precisamente, da razn de un supuesto de solidaridad activa entre los titulares, a la que se suma una solidaridad pasiva por la cual la entidad bancaria tiene derecho a ejecutar solidariamente a cada uno de los titulares por el monto del saldo deudor de la cuenta (conf. Williams, J., "Contratos de crdito", Buenos Aires, 1986, t. 2-A, p. 248, nota n 96). 4. En las condiciones de existencia de una solidaridad activa, el pago hecho por el banco accionante en manos de las otras dos cotitulares, debe entenderse tambin hecho a favor de la excepcionante; ya que, en las obligaciones solidarias existe una representacin recproca de los co-interesados entre s; y cada co-interesado solidario es representante de los dems o, cada uno de los acreedores solidarios es representante y mandatario de los otros (cfr. Vlez Sarsfield, nota al CCIV: 706; Salvat, R. y Galli, E., "Tratado de derecho civil argentino Obligaciones en general", Buenos Aires, 1953, t. II, ps. 85/87, n 922, 923 y 923-a; Busso, E., "Cdigo Civil Anotado", Buenos Aires, 1955, t. V, p. 89, n 21.8; Llambas, J., ob. cit., t. II, ps. 486/487, n 1185, espec. nota n 31; Bueres, A. y Highton, E., "Cdigo Civil y normas complementarias. Anlisis doctrinal y jurisprudencial", Buenos Aires, 2006, t. 2-A, p. 662, n 5). 5. Por lo que cabe concluir que la accin de repeticin intentada es tambin procedente contra la excepcionante, ya que cuando el abono es recibido por un mandatario, como acta por cuenta del mandante (CCIV: 1946), la demanda de repeticin procede tambin contra este ltimo, aunque aqul hubiere reservado para s la utilidad del pago; esta ltima circunstancia, en su caso, podr ser motivo de dilucidacin entre mandante y mandatario -representante y representado- pero no afecta al solvens que es un extrao con respecto al mandato o la representacin en s (cfr. Salvat, R. y Galli, E., ob. cit., t. II, p. 579, n 1576; Llambas, J., ob. cit., t. II, p. 1001, n 1684). BANCO HOLANDES UNIDO C/ GONZALEZ DE DOMINGUEZ, ELISA S/ ORDINARIO. Heredia - Vassallo - Dieuzeide. Cmara Comercial: D., 20091109 Ficha Nro.: 000054965
1082. CONTRATOS BANCARIOS.CAJA DE AHORRO. DEBITO ERRONEO DE FONDOS. RESTITUCION. MUTUO HIPOTECARIO. CVS. CANCELACION EXPRESA. 2. Cabe hacer lugar parcialmente a la demanda promovida por el cliente de una entidad bancaria contra sta, con el efecto de condenarla a restituir la suma que, en concepto de "dbito ajuste CVS PMO" correspondiente a un mutuo hipotecario cancelado, debitara incorrectamente de la caja de ahorro que mantena en aquella institucin; toda vez que. 1. Si bien el banco al labrar la primer escritura que instrument la cancelacin del mutuo, sostuvo que reciba el pago a cuenta por restar abonar el plus por CVS; al labrar el acta complementaria, luego de recordar lo antedicho y la justificacin expresada para as hacerlo, reconoci dos meses despus de la anterior que su deudor haba "...totalmente cancelado el CVS..."; ante tal aceptacin del cumplimiento por el deudor sin salvedades ni reservas, mediante una clara y concreta expresin, cabe presumir su implcita conformidad con la exactitud del pago (cfr. Cazeaux - Trigo Represas, "Derecho de las Obligaciones", t. 3, p. 167); por lo que, elementales razones de seguridad jurdica imponen considerar ntegro el pago realizado. 2. An cuando el banco podra impugnar la validez del recibo, por error, dolo o violencia en su otorgamiento; la falsificacin o adulteracin del documento; la simulacin en los recibos de favor, etc. (Llambias J. J., "Tratado de Derecho Civil Argentino, Obligaciones", t. II B, p. 330; Cazeaux - Trigo Represas, obra y tomo citado, p. 180; Cciv: 797 y 798), nada de esto aleg; ello slo permite concluir dos situaciones: a) el banco actu con torpeza al otorgar recibo expreso por el CVS cuando no haba percibido suma en tal concepto; o b) el banco condon tal dbito; y, en uno u otro caso, no puede alegar tales hechos en su defensa, lo que demuestra que medi un dbito improcedente que justifica su restitucin con ms los intereses de prctica. Disidencia del Dr. Heredia:.
82
1. Dado que al tiempo de otorgarse la escritura complementaria no estaba, en realidad y a contrario de lo all manifestado por las apoderadas del banco demandado, cancelado el concepto referido (CVS), cuya exigibilidad respecto del actor haba mantenido expresamente la primera escritura, no es dudoso que la liberacin dada por la acreedora hipotecaria al extender aqulla fue el producto de un error y, por tanto, calificable como liberacin putativa en los trminos del Cciv: 797; y, cuando un efectivo acreedor exonera a su deudor, por creer falsamente que ha recibido el pago, se est en presencia de un acto de liberacin viciado por error, y que por ello se anula (cfr. CNFed. Civ. Com., Sala I, 22/3/88, "Emilio Gerardo Salvador c/ Banco Hipotecario Nacional s/ cancelacin hipotecaria"; Cifuentes, S. y Sagarna, F., "Cdigo Civil comentado y anotado", Buenos Aires, 2008, t. I, p. 801); es obvio que demostrado que la deuda no se ha pagado, el acreedor conserva todos sus derechos (cfr. Borda, G., "Tratado de Derecho Civil Obligaciones" Buenos Aires, 1998, t. I, p. 507, n 833); quedando el deudor obligado a reconocer nuevamente a su acreedor por la misma deuda, con las mismas garantas y por instrumento de igual naturaleza (Cciv: 797). 2. El error de que se trata no es menester que haya sido excusable, porque lo que aqu se persigue es impedir que alguien se enriquezca con lo ajeno, principio superior que no puede quebrarse aun cuando la vctima del empobrecimiento no tenga excusa suficiente (Cciv: 784, 796 y 798; Lafaille, H., "Derecho Civil - Tratado de las obligaciones", Buenos Aires, 1950, vol. II, ps. 291/292, n 1191; Llambas, J., "Cdigo Civil Anotado", Buenos Aires, 1979, t. II-A, p. 753, n 1 y 2; Belluscio, A. y Zannoni, E., "C digo Civil y leyes complementarias, comentado, anotado y concordado", Buenos Aires, 1981, t. 3, p. 646, texto y jurisp. cit. en nota n 3); y tampoco que e l error sea doble, o sea, recproco del acreedor y del deudor, pues basta con que lo sufra el acreedor (cfr. Colmo, A., "De las obligaciones en general", Buenos Aires, 1920, p. 511, n 723; Salvat, R. y Ga lli, E., "Tratado de Derecho Civil Argentino Obligaciones en general", Buenos Aires, 1953, t. II, p. 637, n 1627 "a" y 1627 "b"). 3. Contra la evidencia de una liberacin putativa, el deudor no tiene derecho a invocar gravamen alguno de carcter constitucional vinculado con la garanta de la propiedad (conf. CNFed. Civ. Com. Sala II, 5/5/89, "Banco Hipotecario Nacional c/ Pennachioni, Lirio Elbio s/ ordinario"); es que el supuesto de liberacin putativa escapa al efecto esencial del pago determinado por la liberacin del deudor (cfr. CNFed. Civ. Com. Sala I, 4/3/83, "Carossini, Alcibades C. y otro c/ Instituto Obra Social para el Personal de los Ministerios de Bienestar Social de la Nacin, y Trabajo y Seguridad Social"), ya que slo el cumplimiento exacto de la prestacin confiere derecho a obtener la liberacin correspondiente (Cciv: 505, lt. prr.), cabiendo recordar que el efecto liberatorio no es invocable en las hiptesis en que no media pago ninguno por el concepto que se reclama (Fallos 262:177 y 228; 269:61; 273:14; etc.), o cuando no pueda estimarse producido el cumplimiento exacto de la obligacin (CSJN, 11/11/86, "Ca. Integral de Alimentos S.A. c/ Gobierno Nacional"). 4. No habindose alegado ni probado en autos que el documento de liberacin representado por la escritura complementaria fue extendido sabiendo el banco demandado que la deuda por CVS estaba cancelada, en cuya hiptesis correspondera hablar de una remisin de deuda (cfr. Salvat, R. y Galli, E., ob. cit., t. II, p. 638, n 1627 "d"; Llambas, J., ob. cit., t. II-A, p. 753, n 3), es indudable que la demanda de autos no puede prosperar, pues al actor no pudo causar un legtimo agravio el dbito que se le realiz, toda vez que esa suma corresponda a una deuda perfectamente exigible en funcin de la liberacin putativa antes sealada. MUZZIO, FABIO C/ BANKBOSTON SA S/ ORDINARIO. Vassallo - Dieuzeide - Heredia. Cmara Comercial: D., 20090603 Ficha Nro.: 000053813
1083. CONTRATOS BANCARIOS.DEUDA FINANCIERA. CANCELACION. BONOS. DECRETO 1387/01: 39.ALCANCES. REQUISITOS. 2. Cabe rechazar la demanda promovida contra una entidad bancaria -hoy en liquidacin- a fin de que se admita el pago por consignacin judicial de Bonos de Consolidacin en Dlares, segunda serie (PRO 4), hasta cierta suma a su valor tcnico y se tenga por cancelado en los trminos del Decreto 1387/01: 39 el saldo de la deuda financiera que mantiene el accionante con dicha entidad bancaria; toda vez que:. 1. Conforme lo establecido por la Comunicacin "A" 3398 hacindose eco de lo previsto por los Decretos 1387/01, 1524/01 y 1570/01: (a) la fecha hasta la cual podan tener lugar las operaciones de cancelacin en cuestin, fue la del 28/2/02; y (b) la necesidad de que los clientes clasificados en situacin "2" -que era la que corresponda a la accionante en agosto de 2001- tuvieran que obtener la previa conformidad del banco acreedor para acceder al beneficio previsto por el Decreto 1387/01: 39. 2. Bajo el imperio de ese marco legal, la accionante remiti al banco accionado una nota, en la que manifestaba su intencin de cancelar los crditos adeudados -conforme lo informado por el bancomediante la entrega de bonos o ttulos pblicos y poniendo a su disposicin la presentacin efectuada a la AFIP solicitando el "certificado de deuda fiscal", nota sta que consider una "oferta", a la que sigui una "aceptacin" de la contraria, con lo que consider cerrado as el consentimiento contractual al que se refiere el CCIV: 1144. 3. Sin embargo, esta aceptacin del banco estaba condicionada a la acreditacin de los bonos suficientes en cierta cuenta del Banco Central en caja de Valores antes de la fecha fijada por la comunicacin del BCRA, as como haber ingresado al banco accionado el certificado de libre deuda fiscal todo ello sujeto al cumplimiento de los dems requisitos y documentacin que hagan a la operacin; adems exista controversia sobre el "quantum" adeudado por la actora; por lo que mediando indeterminacin en los trminos o en el alcance de la pretendida oferta, es decir, que ella no fue plena o
83
completa, condiciones esta ltimas imprescindibles para considerar que la hubo jurdicamente hablando y, tal indeterminacin hace que ella no sea plena o autosuficiente (cfr. Spota, A., "Instituciones de Derecho Civil - Contratos", Buenos Aires, 1975, t. I, p. 266), lo cual implica que tampoco sea jurdicamente relevante (cfr. Lorenzetti, R., "Tratado de los contratos - parte general", Santa Fe, 2004, ps. 257/258). 4. No pudiendo entenderse que la nota de la accionante hubiera sido continente de una oferta completa sobre la cual el banco accionado pudiera haber prestado un consentimiento eficaz acerca de la dacin en pago, la respuesta del accionado mal puede considerarse una aceptacin expresiva del consentimiento referido por el CCIV: 1144; en cuanto a las dos condiciones que impuso el banco accionado a la accionante y la indicacin del necesario cumplimiento de ambas antes del da indicado, fueron adecuadas con relacin a la normativa vigente en ese momento. Sin embargo, no hay constancia en autos de que, tal como lo orden el Decreto 1524/01: 19, hubiera la accionante acreditado ante el banco demandado la iniciacin ante la AFIP del trmite concerniente a la expedicin del certificado de ausencia de deuda fiscal; ni cumpli con lo que estrictamente le impona la reglamentacin aplicable en materia fiscal para acceder al beneficio otorgado por el Decreto 1387/01: 39; tampoco luce probado en autos que hubiera acreditado en cuenta y de manera tempestiva los bonos objeto de la dacin de pago a favor del banco demandado, con lo cual cabe rechazar su demanda. S.A. GANADERA EL YUNQUE C/ BANCO GENERAL DE NEGOCIOS S/ ORDINARIO. Heredia - Vassallo - Dieuzeide. Cmara Comercial: D., 20090924 Ficha Nro.: 000054565
1084. CONTRATOS BANCARIOS. RESPONSABILIDAD DEL BANCO. 2.
DEPOSITOS
EN
TERMINALES
DE
AUTOGESTION.
La utilizacin de terminales de autogestin constituye una modalidad de ejecucin que se agrega a las operaciones bancarias tradicionales y constituye otro servicio mediante el cual el banco brinda al cliente una nueva opcin, mediante la utilizacin de un medio particular de depsito de dinero y de valores, entre otras posibilidades. Es decir, el banco al ofrecer dicho servicio asume ciertos riesgos y deberes, por los cuales -en principio- debe responder. Constituye un imperativo tico, por el que es responsable ante el cliente por su cumplimiento deficiente. ARAUZ, NORMA RAQUEL C/ BANKBOSTON NA S/ ORDINARIO. Daz Cordero - Bargall - Piaggi. Cmara Comercial: B., 20090910 Ficha Nro.: 000055032
1085. CONTRATOS BANCARIOS. CONVENIO DE REFINANCIACION. CESION DE RECAUDACION. CUMPLIMIENTO. RESTITUCION DE DOCUMENTOS ORIGINALES. EJEMPLAR. COPIA. DIFERENCIAS. 2. Cabe admitir la demanda promovida contra una entidad bancaria con el objeto de que se la condene a restituir, a los accionantes, los documentos originales que estos sostienen haberle entregado, en oportunidad de celebrarse el contrato de cesin de la recaudacin diaria correspondiente a la explotacin de ciertas playas de estacionamiento, cuyo objeto era cancelar la deuda que las accionantes mantenan con el banco, documentos estos que no le habran sido devueltos pese a haber desobligado a la demandada; toda vez que ha quedado acreditado, conforme a lo que surge de las escrituras de refinanciacin y cesin, que lo entregado fueron ejemplares de los convenios a cancelar; y, el sustantivo "ejemplar" alude a uno de los originales (Cciv: 1013, 1023, 1024 y 1025) y es diferenciable del concepto de "copia" (Cciv: 1006, 1007, 1008, 1009, 1010 y 1011); esta precisin es relevante puesto que por tratarse de un documento notarial confeccionado por un profesional del derecho, no corresponde asignar a las palabras el "uso general" (Ccom: 217) sino la estricta significacin tcnico jurdica que en este caso concuerda con la segunda acepcin del Diccionario de la Real Academia Espaola: "Original, prototipo, norma representativa", en tanto que a la copia corresponde la tercera: "Reproduccin literal de un escrito o de una partitura"; asimismo, prestigiosa doctrina de los autores asigna al vocablo "ejemplar" el significado de "original" del Cciv: 1021 que supone la firma de la contraparte; por el contrario a la "copia" en las normas citadas se le asigna el significado notarial de reproduccin, especficamente de una escritura matriz (cfr. Llambas, J.J. "Tratado de derecho civil - Parte General", t. II, nro. 1596, 1597, 1602, 1603 y 1698, ed. 1973, pgs. 405, 406, 408 y 459, ed. 1973; Bueres -Higthon "Cdigo Civil y normas complementarias Anlisis doctrinal y jurisprudencial", t. II C, arts. 1013 nro. 1; 1023, nro. 1; 1024 nros. 1 a 3; 1025, nro. 1; 1006 nros. 2 y 3; 1007; 1008 nro. 1 y 1009 nro. 1 pgs. 156, 174, 175/176, 121 a 130, ed. 2004). PETERSEN THIELE Y CRUZ SOCIEDAD ANONIMA DE CONSTRUCCIONES Y MANDATOS C/ HSBC BANK ARGENTINA SA S/ ORDINARIO.
84
Dieuzeide - Heredia - Vassallo. Cmara Comercial: D., 20091217 Ficha Nro.: 000055468
1086. CONTRATOS INNOMINADOS.CONTRATO DE DESMONTE. DESMANTELAMIENTO DE UNA PLANTA INDUSTRIAL.PRETENSION DE RETIRO DE MAQUINARIAS. IMPROCEDENCIA: GANANCIA DESPROPORCIONADA. PERJUICIO PARA LA EMPRESA METALURGICA: VENTAJA TACTICA PARA LA COMPETENCIA. 33. 1 - Cabe rechazar la demanda por incumplimiento de un "contrato de desmonte" de la planta metalrgica de la empresa demandada, por el cual el actor abon cierta suma de dinero ($1500) a fin de desmantelar y retirar los materiales resultantes del procedimiento. Ello as, toda vez que la demandada se opuso al retiro de una prensa extrusora usada y los techos de chapa del edificio. En ese contexto, cabe remitirse a la interpretacin literal del contrato, del cual surge que la funcin del actor, segn el significado de la palabra "desmonte", era la de deshacer, desunir o separar las piezas y llevrselas. Como derivacin de lo expuesto, no le corresponda al contratante retirar la prensa en una sola parte, sino que deba desarmarla y luego retirarla. Por otro lado, surge de la prueba testimonial no desvirtuada, que el trabajo realizado por el actor era el de chatarrero. Estas razones, llevan a la conclusin de que el actor fue contratado para desarmar y retirar la chatarra de la planta, por lo cual resulta ilgico pensar que se lo haya autorizado a retirar ciertas maquinarias. Mxime, cuando de la pericia del experto ingeniero surge que el valor de la prensa sera de U$S 282.245,24, es decir, que hubiese resultado sumamente desproporcionado que el actor abonara ($1500) quedndose adems con el restante material retirado. Asimismo, hubiera resultado perjudicial para la demandada no slo por el valor econmico que tiene dicha prensa, sino por las consecuencias que poda derivar de la venta de esa mquina a terceros para la sociedad demandada. En conclusin, si bien se convino el desmonte total de la planta, ello debe ser entendido como la totalidad de bienes que se encontraban en condiciones de ser desmontados. 2 - En relacin a las chapas de los techos, si el actor deba extraer la chatarra del lugar, de ninguna manera se concibe que ello lo habilitara a llevarse el techo porque este era de chapa, ya que al no tratarse de una demolicin parece lgico que la construccin quedara con su techo, aunque en parte ste, ya faltaba. 3 - No obsta a esta conclusin, el argumento planteado por el actor, quien pretende encuadrar la relacin contractual como del tipo aleatorio (CCIV 2051). Ello, pues no se aprecia que las ganancias estuvieran sujetas a un hecho "incierto", sino que el resultado podra resultar ms o menos beneficioso dependiendo de las condiciones del mercado, ya que la ganancia estara representada por la diferencia entre el costo y el beneficio que puede deducirse luego de realizar el procedimiento de desmantelamiento, quedando los materiales resultantes de la referida tarea a su favor. IVANOVIK, ENRIQUE ANTONIO C/ DECKER INDELQUI SA S/ ORDINARIO (JA 3.6.09, PAG. 85). Daz Cordero - Piaggi. Cmara Comercial: B., 20090204 Ficha Nro.: 000053002
1087. CONTRATOS INNOMINADOS.CONTRATO DE MEDICINA PREPAGA. CARACTERISTICAS. PLAN MEDICO OBLIGATORIO. FERTILIZACION ASISTIDA. AUSENCIA DE COBERTURA.MARCO NORMATIVO. 33. Procede confirmar la resolucin que desestim la pretensin de cobertura econmica y mdica al 100% a los efectos de realizar una prestacin de fertilizacin asistida, o la que corresponda y medicamentos necesarios, como as tambin la extensin de la cobertura a todo tratamiento completo y lo que requirieran los actores a fin de lograr el embarazo y que ello sea mediante un prestador reconocido. Es que cuando las leyes 23660 -obras sociales-, 23661-sistema nacional de seguro de salud- y 24455 -que incorpora como prestacin obligatoria las coberturas por sida y drogadiccin- se refieren a las obras sociales, connotan una realidad ajena a las empresas de medicina prepaga y que es recin la ley 24754 la que, en 1996, extendi a las empresas y entidades que presten medicina prepaga la obligacin de cubrir como mnimo, en sus planes de cobertura mdico asistencial, las mismas "prestacio-nes obligatorias" dispuestas para obras sociales, conforme a lo establecido por las tres leyes supra citadas y sus reglamenta-ciones. En este marco, las prestaciones asumidas por la prepaga demandada, como conse-cuencia del dictado de la ley 24754, estn establecidas en el Art 1: a partir de 90 das de promulgada la presente ley, las empresas o entidades que presten servicios de medicina prepaga, debern cubrir como mnimo en sus planes de cobertura mdico asistencial, las mismas " prestaciones obligatorias " dispuestas por las Obras Sociales, conforme a lo establecido por las leyes 23660, 23661 y 24455 y sus respectivas reglamentaciones. En este marco, selase que la ley 24754 oblig a las prepagas a asumir las prestaciones del plan mdico obligatorio que se detallan en el Anexo I de la ley 23660. Luego, con la Resolucin 939/2000 se aprueba el Programa Mdico Obligatorio para los agentes del Seguro de Salud comprendidos en el art. 1 de l a ley 23660, que en su anexo I tambin detalla el
85
catlogo de prestaciones e incluye una cobertura de mayor espectro, a las cuales tambin se hallan sometidas las prepagas. Ahora bien, los antecedentes reseados abarcan lo relativo a enfermedades y accidentes en sus distintos aspectos y alcances. El campo de la fertilizacin asistida, merece a criterio de esta Sala una consideracin independiente de todos aquellos conceptos. Es que, la normativa constitucional sobre la que basan esencialmente su reclamo los accionantes, debe compatibilizarse, necesariamente, atento la naturaleza del tratamiento pretendido, con las previsiones legales complementarias de nuestra Ley Suprema. T. M. F. Y OTRO C/ ORGANIZACION DE SERVICIOS DIRECTOS EMPRESARIOS (OSDE) S/ AMPARO. Uzal - Mguez - Klliker Frers. Cmara Comercial: A., 20090310 Ficha Nro.: 000053232
1088. CONTRATOS INNOMINADOS.CONTRATO DE MEDICINA PREPAGA. CARACTERISTICAS. PLAN MEDICO OBLIGATORIO. FERTILIZACION ASISTIDA. . AUSENCIA DE COBERTURA.MARCO NORMATIVO. 33. Procede confirmar la resolucin que desestim la pretensin de cobertura econmica y mdica al 100% a los efectos de realizar una prestacin de fertilizacin asistida, o la que corresponda y medicamentos necesarios, como as tambin la extensin de la cobertura a todo tratamiento completo y lo que requirieran los actores a fin de lograr el embarazo y que ello sea mediante un prestador reconocido. Ello as por cuanto, si bien la ley 24754 oblig a las prepagas a asumir las prestaciones del plan mdico obligatorio que se detallan en el Anexo I de la ley 23660. Ahora bien, los antecedentes reseados abarcan lo relativo a enfermedades y accidentes en sus distintos aspectos y alcances. El campo de la fertilizacin asistida, merece a criterio de esta Sala una consideracin independiente de todos aquellos conceptos. Es que toda persona ejerce su libertad reproductiva en su espacio ntimo, formando, el derecho a la vida y el derecho a la salud reproductiva, parte de un mismo encuadre. De esos derechos a la vida y a la reproduccin- no se ven privados los accionantes pues como ellos mismos sostienen ninguno de los dos tienen problemas de fertilidad; el problema radica en que uno de ellos vive con VIH desde hace 10 aos, no as el otro cnyuge , a quien hasta la fecha los resultados mdico infectolgicos han dado negativo. Y aunque se encuentra debatido si la infertilidad o la esterilidad se pueden considerar enfermedades y por ende, si caben dentro del mbito de proteccin del Programa Mdico Obligatorio; este supuesto no es el de autos pues se encuentra expresamente reconocida la fertilidad de ambos cnyuges. Es decir que la cuestin radica respecto de la portacin del virus HIV, que es efectivamente la enfermedad y por la cual el portador recibe la medicacin pertinente; esa afeccin es la causa indirecta por la cual pretenden que la prestadora del servicio de medicina prepaga cubra el tratamiento en cuestin. T. M. F. Y OTRO C/ ORGANIZACION DE SERVICIOS DIRECTOS EMPRESARIOS (OSDE) S/ AMPARO. Uzal - Mguez - Klliker Frers. Cmara Comercial: A., 20090310 Ficha Nro.: 000053233
1089. CONTRATOS INNOMINADOS.CONTRATO DE MEDICINA PREPAGA. CARACTERISTICAS. PLAN MEDICO OBLIGATORIO. FERTILIZACION ASISTIDA. AUSENCIA DE COBERTURA.DEBER DEL ESTADO. 33. Ms all de la encomiable actitud de los actores en orden a la bsqueda de descendencia, la decisin adoptada por el Sr. Juez de Grado que desestim la pretensin de cobertura econmica y mdica al 100% a los efectos de realizar una prestacin de fertilizacin asistida, o la que corresponda y medicamentos necesarios, como as tambin la extensin de la cobertura a todo tratamiento completo y lo que requirieran los actores a fin de lograr el embarazo y que ello sea mediante un prestador reconocido, no resulta arbitraria ni se aparta de los antecedentes aplicables al caso. Es que, por un lado, de la normativa vigente en nuestro pas no puede desprenderse la obligatoriedad, ni por derivacin, de la aplicacin del Programa Mdico Obligatorio, de sustentar econmicamente un procedimiento de tal naturaleza. Porque el incluir tratamientos de altsimo costo como los de reproduccin humana asistida y los de manipulacin gentica en el paquete de prestaciones bsicas para todos los ciudadanos, exige tener en cuenta la progresividad del principio de igualdad de derechos y la equidad en el acceso a la biotecnologa en general, tanto como la capacidad del sistema para generar ingresos y soportar los costos adicionales que ello impone. En un contexto socio-econmico endeble como el nuestro, donde a diario nos enfrentamos a la triste realidad de carencias mnimas con las que conviven quienes practican la asistencia mdico-hospitalaria, imponer a una prestadora del servicio de salud, ms all de que se trate de una entidad privada, la obligacin de prestar un procedimiento que, no slo no se encuentra comprendido dentro del Plan Mdico contratado por los actores, sino tampoco dentro de ninguno de los
86
Planes con que cuenta esa institucin, implicara no slo una intromisin en la esfera de la actividad privada sino, adems, coadyuvar al aumento del ndice de riesgo naturalmente existente, por cuanto importara comprometer fondos para costosos procedimientos que exceden las previsiones con que se han elaborado las ecuaciones econmicas con las que se sostiene el sistema. Por ltimo, no puede dejar de sealarse -como bien lo hizo el juez en su sentencia- que si algn derecho le asiste a los actores a exigir la cobertura gratuita del tratamiento que legtimamente procuran para no transmitir a su descendencia el HIV que padece uno de los progenitores, es al Estado a quien le incumbe asumir la cobertura que es quien se encuentra obligado a garantizar el derecho a la salud reproductiva de los ciudadanos dentro del territorio de la Repblica. T. M. F. Y OTRO C/ ORGANIZACION DE SERVICIOS DIRECTOS EMPRESARIOS (OSDE) S/ AMPARO. Uzal - Mguez - Klliker Frers. Cmara Comercial: A., 20090310 Ficha Nro.: 000053234
1090. CONTRATOS INNOMINADOS. CARACTERISTICAS. 33.
CONTRATO
DE
ESPECTACULOS
PUBLICOS.
El "contrato de espectculo pblico" es aquel que se formaliza entre el organizador de dicho evento y el espectador, en virtud del cual el primero se obliga a hacer ejecutar una obra intelectual, en las condiciones ofrecidas y publicitadas a la otra parte, generalmente a cambio de una contraprestacin (entrada o derecho de admisin), que el ltimo debe pagar para ingresar al estadio o lugar donde habr de desarrollarse y as poder presenciarlo. El contrato puede presentar distintas variantes, a tenor de la diversidad de situaciones que habitualmente inciden en su estructuracin y funcionalidad (v. gr., asignacin de un lugar especfico en el estadio, ubicacin numerada o no, prestacin de servicios adicionales tales como estacionamiento, etctera). Es un contrato innominado, bilateral, generalmente oneroso -nada impide que sea gratuito- y conmutativo, de consumo, al que se accede por adhesin a condiciones generales. En el caso de los espectculos pblicos, conforme reiterado criterio jurisprudencial, se est en presencia de un supuesto de responsabilidad contractual, cualquiera sea su finalidad: deportiva, artstica, cultural, etctera (C.S.J.N., 28/4/1998, in re "Zacaras Claudio c. Gobierno de Crdoba", L.L., 1998-C, 322; CNCiv., Sala "E", 11/3/1981, L.L., 1981-B, 518; Sala "F", L. 254.458 del 29/3/1999, en El Dial - AA136; Sala "H", JA, del 25/11/1998-42; Sala "L", L. n 53.1618 del 21/11/99, en JA, n 6169, pg. 64; Cciv. y Com. Mar del Plata, S ala II, en El Dial - AA1E97). CANOSA, DIEGO IVAN C/ SHOWCENTER SA S/ ORDINARIO. Mguez - Klliker Frers - Uzal. Cmara Comercial: A., 20090519 Ficha Nro.: 000053714
1091. CONTRATOS INNOMINADOS.SISTEMA DE SERVICIOS DE TICKETS. DECRETO 592/95. VALES ALIMENTARIOS. COBRO. LIMITE. VENTAS EXTRAORDINARIAS. PRUEBA.OMISION. OBTENCION IRREGULAR. INDICIOS. 33. Cabe rechazar la demanda promovida en reclamo del cobro de vales alimentarios expedidos por la accionada, por una suma muy superior a la que surge de la Solicitud de incorporacin al sistema de servicios de Ticket SA, toda vez que el accionante no demostr contablemente la realizacin de ventas extraordinarias; sin que obste a ello ser monotributista, y que la investigacin de la accionada no demostrara que hubieran sido objeto de robo, hurto o algn otro siniestro. 1. La calificacin fiscal de la accionante y sus deberes frente al fisco, no la eximen de la obligacin de llevar libros de comercio impuesta por el Ccom: 62, pues es innegable su calidad de comerciante de acuerdo con lo previsto por el Ccom: 8 inc. 2. com. y por su propia afirmacin en la demanda referente a explotar un establecimiento "en el rubro pizzera" (cfr. Halpern - Butty "Curso de derecho comercial", t. I, cap. III, nro. 4. g, y VII y 59, ps. 51 y 222, p. 51, ed. 2000). 2. Si bien la exhibicin de libros de comercio como prueba tanto de su crdito, as como de la utilizacin de los insumos necesarios para el producto que elaboraba en los trminos del Ccom: 63 constitua solo una opcin para la accionante, se priv de tal modo de la posibilidad de controvertir los indicios indicativos de que se pudo estar violando el Decreto 592/95: 1 ro. F. 3. An cuando la accionada no denunci ante la autoridad de aplicacin la sospecha de que los tickets podran haber sido obtenidos irregularmente, ni tampoco consta el resultado de la investigacin que se afirm haber efectuado; tal omisin de lo previsto en el Decreto 592/95: 5 podr dar lugar a las sanciones administrativas pertinentes, pero no es dirimente por s misma para decidir la cuestin frente a las otras evidencias merituadas por la seora juez. 4. Existe suficiente evidencia al respecto, que si bien no proporcionan la certeza absoluta, tienen una conexin tan ntima que despejan toda duda razonable con la conclusin de que al menos gran parte de los tickets presentados no respondieron a la efectiva alimentacin del trabajador en cualquier horario del
87
da, fuera del establecimiento y en la "pizzera" que lo present al cobro, sino que su apropiacin por la actora fue obtenida por otro medio que aquel previsto exclusivamente por la ley (cfr. Leguisamn, H. "Las presunciones judiciales y los indicios", cap. IX. A, p. 92, ed. 1991; De Diego, J. A. "Cmo bajar el costo laboral con los tickets" cap. I, nro. 2, p. 8, ed. 1996, y considerandos del Decreto 592/95). OLIVERA, INES ROSALIA C/ ACCORD ARGENTINA SA S/ ORDINARIO. Dieuzeide - Vassallo - Heredia. Cmara Comercial: D., 20090603 Ficha Nro.: 000053809
1092. CONTRATOS INNOMINADOS.SISTEMA DE SERVICIOS DE TICKETS. DECRETO 592/95. VALES ALIMENTARIOS. COBRO. REQUISITOS. 33. En el marco de una relacin derivada de la incorporacin al sistema de servicios de Ticket SA, la tenencia material del ticket y su depsito bancario constituye un requisito necesario pero no suficiente para el cobro, pues en tanto est acreditado que su adquisicin no fue hecha mediante el consumo de alimentos por el trabajador en el establecimiento que los present, tal adquisicin es ilegtima y no constituye ttulo suficiente para el cobro del importe nominal; tampoco puede imputarse enriquecimiento sin causa a la accionada, por cuanto la prestacin bsica de la empresa de servicios de tickets es la de emitirlos en tiempo y forma y suministrrselos al empleador con los recaudos del Decreto 592/95, el cual tiene un solo deber principal que es el de pagar a aquella el monto de los tickets y la comisin (cfr. De Diego, J. A., "Cmo bajar el costo laboral con los tickets", cap. II, nro. 1, p. 52, ed. 1996). OLIVERA, INES ROSALIA C/ ACCORD ARGENTINA SA S/ ORDINARIO. Dieuzeide - Vassallo - Heredia. Cmara Comercial: D., 20090603 Ficha Nro.: 000053810
1093. CONTRATOS INNOMINADOS.SISTEMA DE SERVICIOS DE TICKETS. VALES DE CONSUMO. CANJE.INCUMPLIMIENTO. EMISORA. BANCO RECEPTOR Y PAGADOR. SOLIDARIDAD. 33. Cabe admitir en forma parcial el reclamo efectuado por el titular de una cadena de supermercados en concepto de cobro por el canje de los vales de consumo recibidos en pago de mercadera, que entreg en tres bolsines al banco en su carcter de entidad receptora habilitada, y condenar a la entidad emisora y, en forma solidaria, al banco receptor y pagador de dichos vales, a abonar a la pretensora la suma que surja de la liquidacin a practicarse, la que se calcular detrayendo del monto de la demanda el correspondiente a las comisiones que la emisora perciba del comercio adherido; ms los intereses segn la tasa que cobra el BNA para sus operaciones de descuento a treinta das; los que se aplicarn sobre los montos correspondientes a cada bolsn, en tanto surge de la pericial contable que el plazo promedio de liquidacin y pago de los vales alimentarios era de siete das y considerando las fechas de recepcin de los bolsines; toda vez que, la actividad desplegada por la emisora de vales de consumo implica riesgos naturales que deben ser absorbidos por ella que es quien en forma profesional aprovecha el negocio; en su carcter de organizadora del sistema, debi prever las contingencias que se susciten en su funcionamiento y adoptar las prevenciones pertinentes, obrando con la diligencia de un buen hombre de negocios, conforme lo exige en la especie el Cciv: 902; de su lado, el banco receptor y pagador contractualmente se incorpor a la red y se oblig a recibir los bolsines y trasladarlos a la sede de la emisora, cobrando una comisin por tal servicio; por lo que, frente a la incontrovertida recepcin de los bolsines que el comercio adherido haba entregado para su envo a la emisora, el banco no produjo prueba alguna que acredite el cumplimiento de la tarea que le encomend tanto la emisora en forma general -derivada del contrato suscripto con ella- como el comercio adherido particularmente al entregarle los tres bolsines, recepcionados por el banco; tal conducta repercuti directamente en el negocio, impidiendo su normal desarrollo, al no permitir que el comercio adherido obtenga las sumas que le corresponda por la recepcin de los "tickets" como medio de pago. LIBERTAD SA C/ LUNCHEON TICKETS SA Y OTRO S/ ORDINARIO (JA 18.11.09, PAG. 76). Bargall - Caviglione Fraga (Sala integrada). Cmara Comercial: E., 20090630 Ficha Nro.: 000053876
1094. CONTRATOS INNOMINADOS.SISTEMA DE SERVICIOS DE TICKETS. VALES DE CONSUMO. FINALIDAD. 33.
88
Los vales de consumos son un medio de pago que emite la emisora y que son adquiridos por las empresas para dar a sus empleados; stos se utilizan a fin abonar bienes o servicios que brindan los comercios afiliados o adheridos; el armado de la red de comercios se formaliza a travs de los contratos de adhesin suscriptos entre los comercios y la emisora; luego, se gestiona su pago, presentndose los vales para el canje ante una entidad bancaria, designada como entidad receptora y pagadora. LIBERTAD SA C/ LUNCHEON TICKETS SA Y OTRO S/ ORDINARIO (JA 18.11.09, PAG. 76). Bargall - Caviglione Fraga (Sala integrada). Cmara Comercial: E., 20090630 Ficha Nro.: 000053877
1095. CONTRATOS INNOMINADOS.SISTEMA DE SERVICIOS DE TICKETS. OPERATORIA. CONTRATOS.PLURALIDAD. CONEXIDAD. RESPONSABILIDAD. 33. 1. Para el desarrollo del negocio de los vales de consumo -finalidad supracontractual-, es necesaria la realizacin de varios convenios, los cuales se vinculan entre s para alcanzar el objetivo global perseguido; adems de los contratos entre la emisora y sus clientes para la provisin de los vales y aquellos que suscribi con los comercios adheridos, aqulla contrata con el banco la prestacin del servicio de recepcin de "tickets", a cambio del pago de una comisin. 2. Si bien, la participacin del banco como entidad receptora y pagadora no resulta esencial para el desarrollo del sistema; sin embargo, la emisora delega contractualmente en el banco dicha actividad, en la presumible idea de abaratar costos y obtener mayores beneficios. 3. Por delegacin contractual, el banco ejecuta una etapa del proceso necesaria para el completo desarrollo del negocio de la emisora; cumpliendo, dentro del sistema, una funcin esencial de la entidad emisora, en base a rdenes especficas en cuanto a la modalidad de ejecucin recibidas de su cocontratante y percibiendo una retribucin por dicha actividad. 4. En este contexto es imperioso concluir que las partes, para la realizacin de un negocio nico celebraron -entre s y con sujetos diferentes- una pluralidad de contratos autnomos aunque vinculados econmicamente con una finalidad supracontractual (cfr. Lorenzetti, Ricardo L., "Contratos modernos, conceptos modernos?", LL 1996-E-853); tal finalidad, constituye la razn de ser de la unin y precisa el marco de interpretacin de los contratos conexos (XVII Jornadas Nacionales de Derecho Civil, Santa Fe, 1999, citado por Andino Dorato, Jimena, "Contratos conexos ", LL-2000-F, 1081). 5. Los vnculos entre la emisora y los negocios adheridos y la emisora y el banco, constituyen acuerdos que, aunque separables y discernibles entre s, responden a una nica y global finalidad que consiste en la posibilidad de utilizacin de los vales de consumo como medio de pago; esa conexidad da origen a obligaciones sistemticas; las partes que integran la red tienen entre s obligaciones principales, accesorias y deberes secundarios de conducta, y adems, deberes referidos al sistema que integran. 6. Dentro de la red existen deberes secundarios que las partes deben respetar, que resultan fundamentales para su sostenimiento, a fin de satisfacer la necesidad del aseguramiento del xito de la empresa comn; se flexibiliza el principio del efecto relativo de los convenios (Cciv: 1195), de modo tal que las vicisitudes de uno repercuten sobre los otros, condicionando su validez y ejecucin (cfr. Uguet, Ricardo, "Aportes para una teora general de los contratos conexos", JA 2003-IV-1098). LIBERTAD SA C/ LUNCHEON TICKETS SA Y OTRO S/ ORDINARIO (JA 18.11.09, PAG. 76). Bargall - Caviglione Fraga (Sala integrada). Cmara Comercial: E., 20090630 Ficha Nro.: 000053878
1096. CONTRATOS INNOMINADOS. SISTEMA DE SERVICIOS DE TICKETS. VALES DE CONSUMO. USOS Y COSTUMBRES. 33. Los usos y costumbres de la operatoria del negocio de los vales de consumo -como fuente del derecho particularmente en materia mercantil- se imponen como realidad negocial imposible de desconocer mxime considerando que los beneficios econmicos y estratgicos que los integrantes de la red obtienen- y ameritan un tratamiento renovado que encuentra respuestas en la recepcin de esta doctrina; que, por otra parte, fue acogida por el Proyecto de reformas al Cdigo Civil de 1998, que refiere a los contratos que estn vinculados entre s por haber sido celebrados en cumplimiento del programa de una operacin econmica (art: 1030). LIBERTAD SA C/ LUNCHEON TICKETS SA Y OTRO S/ ORDINARIO (JA 18.11.09, PAG. 76). Bargall - Caviglione Fraga (Sala integrada). Cmara Comercial: E., 20090630 Ficha Nro.: 000053879
89
1097. CONTRATOS INNOMINADOS.SISTEMA DE SERVICIOS DE TICKETS. VALES DE CONSUMO. ACUERDOS COLIGADOS. EFECTOS. 33. La simple determinacin de la existencia de acuerdos coligados en el negocio de los vales de consumo, no implica la irrestricta extensin de los efectos de cada uno sobre las restantes partes del sistema; es necesario determinar las contraprestaciones asumidas por cada una para establecer su grado de responsabilidad; para ello debe efectuarse el anlisis con un sentido funcional, sin perder de vista que cada convenio es un componente dentro de un conjunto de contratos celebrados por la emisora con otras entidades financieras y con los comercios adheridos y que forma parte de una red negocial; si la emisora, como organizadora del sistema y con el fin de ejercer cierto control, impuso un procedimiento para la recoleccin y pago de vales, ello implic la limitacin del margen de autodeterminacin tanto al comercio adherido como del banco receptor y pagador, en su propio beneficio; a su vez, existe una unidad tcnica de ejecucin entre su actividad y la desempeada por el banco en virtud de la tercerizacin del servicio de recepcin de "tickets" pactada; Tal delegacin, no implica que la actividad deje de ser parte de las tareas inherentes a su negocio y necesaria para cumplir con su fin; por esta razn es que debe hacerse cargo de las contingencias que pudieran suscitarse por la imposicin del sistema a las distintas partes que intervienen en el negocio. LIBERTAD SA C/ LUNCHEON TICKETS SA Y OTRO S/ ORDINARIO (JA 18.11.09, PAG. 76). Bargall - Caviglione Fraga (Sala integrada). Cmara Comercial: E., 20090630 Ficha Nro.: 000053880
1098. CONTRATOS INNOMINADOS.SISTEMA DE SERVICIOS DE TICKETS. VALES DE CONSUMO. FALTA DE PAGO. RESPONSABILIDAD. EMISORA. BANCO RECEPTOR. SOLIDARIDAD. 33. Cabe condenar solidariamente a la emisora de vales de consumo y al banco receptor y pagador, por la falta de pago del canje de los vales de consumo recibidos en pago de mercadera por el comercio adherido accionante, toda vez que, la responsabilidad de las co-demandadas deriva de una obligacin nacida en un contrato conexo, en tanto la designacin de la entidad habilitada para actuar como receptor de los vales, fue una modalidad que se impuso al accionante por un listado cerrado de opciones, delegando la emisora una actividad inherente al negocio que desarrollaba; existiendo as una dependencia tcnica entre las co-demandadas (CNCom., sala B, "Baskir c/ Zanella", del 27-11-95, LL 1996-C,164). LIBERTAD SA C/ LUNCHEON TICKETS SA Y OTRO S/ ORDINARIO (JA 18.11.09, PAG. 76). Bargall - Caviglione Fraga (Sala integrada). Cmara Comercial: E., 20090630 Ficha Nro.: 000053882
1099. CONTRATOS INNOMINADOS.CONTRATOS FINANCIEROS DERIVADO FINANCIERO O "DERIVATIES". CONCEPTO. 33.
A FUTURO.
PRODUCTO
El contrato conocido como producto derivado financiero, es aquel que posibilita la gestin de riesgos financieros de manera flexible y satisface, asimismo, finalidades de tipo especulativo, dotando de liquidez al mercado (CNCiv. y Com. Fed., Sala 1, "Johnson & Johnson de Argentina SAC e I. c/ Deutsche Bank SA s/ cumplimiento de contrato", del 03/10/06). FST SA C/ BNP PARIBAS SUCURSAL BUENOS AIRES S/ ORDINARIO (LL 19.10.09, F. 113995; LL 7.10.09, F. 113966; ED 4.3.10, F. 56280). Piaggi - Bargall - Daz Cordero. Cmara Comercial: B., 20090616 Ficha Nro.: 000054044
1100. CONTRATOS INNOMINADOS.CONTRATOS FINANCIEROS A FUTURO. DERIVADO FINANCIERO O "DERIVATIES". CONCEPTO. CARACTERISTICAS. 33.
PRODUCTO
1 - Los instrumentos o productos derivados (derivaties), son contratos financieros cuyo valor "deriva" de variables subyacentes (tales como tasa de inters, precios de productos, tasa de cambio de divisas,
90
etc.), que se liquidar en fecha futura y requiere, al principio, una inversin neta pequea o nula, en relacin con otros tipos de contratos que incorporan una respuesta similar ante cambios en las condiciones de mercado y que, por las prcticas comerciales o por sus trminos, permitan la compensacin para realizar pagos por un importe neto. 2 - Pueden ser agrupados en: a) contratos a trmino, b) contratos de futuro, c) contratos de opciones y, d) contratos de canje o permuta -swaps- (Federacin Argentina de Consejos Profesionales de Ciencias Econmicas, Resolucin Tcnica N 18, 2.1., TO agos to 2008). 3 - Mediante los mismos, un sujeto se obliga a pagar a otro una suma de dinero que ser determinada conforme a la evolucin de otro bien que se toma como referencia, en donde el bien subyacente (o referencia) tambin se cotiza en el mercado. La referencia no es tomada solamente para determinar el precio sino que hay una finalidad especulativa (lo que introduce un condimento altamente aleatorio, casi una apuesta) o bien de cobertura (en tanto se persigue obtener seguridad), ya que la determinacin del precio final se sujeta a la evolucin de varios instrumentos de modo tal que se fracciona el riesgo neutralizndose las oscilaciones (Lorenzetti, Ricardo Luis, "Tratado de los contratos", T. III, pg. 406, Rubinzal - Culzoni Editores, Bs. As., 2000). 4 - El esquema bsico de todo "instrumento financiero derivado" es el siguiente: a) hay un contrato mediante el cual se adquiere un bien; b) ese bien es un ttulo valor cotizable en bolsa o en el mercado financiero en general; c) el precio de ese bien se establece con relacin a otro subyacente, que es otro activo financiero (el valor de una moneda, el precio de una materia prima, etc.); d) puede perseguir una finalidad de cobertura frente al riesgo de oscilacin en el precio de un bien; y, e) puede tener una finalidad especulativa, a fin de obtener ganancias con la suba o la baja y las diferencias existentes en el plazo (Lorenzetti, ob. cit., pg. 407). FST SA C/ BNP PARIBAS SUCURSAL BUENOS AIRES S/ ORDINARIO (LL 19.10.09, F. 113995; LL 7.10.09, F. 113966; ED 4.3.10, F. 56280). Piaggi - Bargall - Daz Cordero. Cmara Comercial: B., 20090616 Ficha Nro.: 000054045
1101. CONTRATOS INNOMINADOS.CONTRATOS FINANCIEROS A FUTURO. PRODUCTO DERIVADO FINANCIERO O "DERIVATIES". ESPECIES: CONTRATOS A TERMINO. 33. 1 - Una de las especies del gnero de los derivaties es el contrato a trmino, a travs del cual "las partes intervinientes se obligan a comprar o vender activos, reales o financieros, en una fecha futura, especificada de antemano, a un precio acordado en el momento de la firma del contrato" (Parra, Agustn Madrid, "Contratos y mercados de futuros y opciones", Tecnos, Madrid, 1994, cit. por Lorenzetti, Ricardo Luis, en: "Tratado de los contratos", T. III, Rubinzal - Culzoni Editores, Bs. As., 2000). 2 - Los contratos a trmino pueden subdividirse en: a) de futuro, son aquellos contratos estandarizados que tiene lugar en el mbito de un mercado institucionalizado y donde la posibilidad de incumplimiento resulta prcticamente nula, pues el mercado garantiza la transaccin; y, b) forward, que son contratos "a medida" negociados entre dos partes en un mercado extra burstil, donde el riesgo de crdito de su contraparte lo asume quien contrata. FST SA C/ BNP PARIBAS SUCURSAL BUENOS AIRES S/ ORDINARIO (LL 19.10.09, F. 113995; LL 7.10.09, F. 113966). Piaggi - Bargall - Daz Cordero. Cmara Comercial: B., 20090616 Ficha Nro.: 000054046
1102. CONTRATOS INNOMINADOS.CONTRATOS FINANCIEROS A FUTURO. PRODUCTO DERIVADO FINANCIERO O "DERIVATIES". ESPECIES: CONTRATOS A TERMINO. SUBESPECIE: FORWARDS. CONCEPTO. CARACTERISTICAS. 33. 1 - Los contratos "forward" son una subespecie de contrato a trmino financiero, que al no estar respaldados por una entidad burstil, ni ser estandarizados y detentar una dificultad intrnseca de cederlos, son considerados contratos intuitu personae. La inexistencia de estandarizacin implica que son las mismas partes quienes negocian el activo subyacente, su volumen, calidad, precio, condiciones de entrega, etc.; por ello son calificados como contratos a medida, porque las condiciones contractuales son diseadas por y para cada una de las partes intervinientes. Un clsico contrato forward es aqul que se instrumenta sobre divisas, en donde una de las partes se compromete a entregar a la contraparte a la fecha de vencimiento, una cantidad de una divisa determinada a un tipo de cambio fijado al inicio del acuerdo. Y su finalidad es permitir asegurarse desde el inicio del acuerdo, el tipo de cambio de una futura operacin de compra o venta de divisas. De esta manera, se logra una cobertura contra una evolucin desfavorable del tipo de cambio de la moneda elegida. 2 - Tales convenios son: a) bilaterales, porque existen obligaciones a cargo de ambas partes y la obligacin de una de ellas, es el presupuesto de la obligacin de la otra parte (Cciv 1138); b)
91
consensuales, por cuanto quedan perfeccionados para producir sus efectos propios, desde que las partes hubiesen recprocamente manifestado su consentimiento (Cciv 1140); c) onerosos, en tanto las ventajas que procuran a una u otra de las partes no les es concedida sino por una prestacin que ella le ha hecho o que se obliga a hacerle (Cciv 1139). 3 - En cuanto a la caracterizacin de aleatorio o conmutativo, es relevante la cuestin de la causa fin, ya que si la finalidad es de cobertura, resulta anloga al contrato de seguro o previsin; mientras que si es especulativa, es referente el contrato de juego (Lorenzetti, Ricardo Luis, "Tratado de los contratos", T. III, Rubinzal - Culzoni Editores, Bs. As., 2000, pg. Lorenzetti, Ricardo Luis, "Tratado de los contratos", T. III, pg. 408). En otras palabras, cuando lo que se persigue es la obtencin de ganancias o beneficios econmicos relacionados con los cambios de precios de un producto determinado, nos encontramos ante un contrato meramente especulativo; en tanto que si la finalidad es protegerse de las variaciones de los precios de un producto asumiendo una posicin en el futuro con el objetivo de reducir el riesgo de la variacin de los precios, nos hallamos ante un contrato de cobertura (cfr. Malumin, Nicols: "Contratos Derivados...", Edit. La Ley, Bs. As., 2003, pgs. 22 y 23). FST SA C/ BNP PARIBAS SUCURSAL BUENOS AIRES S/ ORDINARIO (LL 19.10.09, F. 113995; LL 7.10.09, F. 113966). Piaggi - Bargall - Daz Cordero. Cmara Comercial: B., 20090616 Ficha Nro.: 000054047
1103. CONTRATOS INNOMINADOS.CONTRATO DE LOCACION CON MULTIPLES OBLIGACIONES RECIPROCAS.INAPLICABILIDAD DEL LIMITE TEMPORAL DEL ART. 1505 DEL CODIGO CIVIL. 33. La importancia de la inversin, y la continuidad de la locacin a fin de que el negocio sea redituable y permita en el tiempo recuperar las erogaciones, son razones de economa social que justifican la celebracin de contratos de larga duracin (Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Civil n 90, i n re "Panamerican Mall SA c/ Wal Mart Argentina SA s/ accin declarativa", noviembre 2007). WAL MART ARGENTINA SRL C/ OSSIM SA S/ SUMARISIMO. Daz Cordero - Piaggi. Cmara Comercial: B., 20090703 Ficha Nro.: 000054161
1104. CONTRATOS INNOMINADOS.CONTRATO DE LOCACION CON MULTIPLES OBLIGACIONES RECIPROCAS.INAPLICABILIDAD DEL LIMITE TEMPORAL DEL ART. 1505 DEL CODIGO CIVIL. 33. 1 - Cabe admitir la accin declarativa de certeza planteada a fin de que se determine si resulta aplicable al contrato que vincula a las partes el lmite temporal que establece el artculo 1505 del Cciv. A tal fin en tanto el contrato suscripto entre las partes permite formar conviccin en punto a la existencia de un vnculo contractual complejo en el cual convergen mltiples obligaciones recprocas, con notas propias de otro tipos de contratos, la limitacin del plazo de vigencia del contrato suscripto entre las partes; o bien la directiva para que se celebre un nuevo instrumento con idnticas clusulas y condiciones una vez expirado el trmino de la primera vinculacin, no refleja la realidad negocial ni las necesidades de la actividad econmica tenidas en cuenta por las partes al encarar el negocio que las vincula (por ej., amortizacin de las inversiones de infraestructura). En ese marco, no resulta aplicable al contrato la limitacin temporal contenida en el artculo 1505 del Cdigo Civil. 2 - El derecho no puede prescindir del anlisis econmico, pero no para sustituir los valores jurdicos sino para aplicarlo en forma sistemtica a reas del derecho tradicionalmente ajenas a este tipo de anlisis (Tavano, Mara Josefina, "Qu es el anlisis econmico del derecho", Revista de Derecho Privado y Comunitario, Ed. Rubinzal - Culzoni, n 2 1, pg. 14; citado por Flah, Lily R., "La extensin del plazo del artculo 1505 del Cdigo Civil, es incumplimiento?, RC y S, abril de 2009). WAL MART ARGENTINA SRL C/ OSSIM SA S/ SUMARISIMO. Daz Cordero - Piaggi. Cmara Comercial: B., 20090703 Ficha Nro.: 000054162
1105. CONTRATOS INNOMINADOS.CONTRATO DE LOCACION CON MULTIPLES OBLIGACIONES RECIPROCAS.INAPLICABILIDAD DEL LIMITE TEMPORAL DEL ART. 1505 DEL CODIGO CIVIL. 33.
92
Si bien no se desconoce que el Cciv 1505 fija en diez aos el plazo mximo de duracin de las locaciones de inmuebles urbanos, corresponde autorizar la celebracin de un contrato de locacin de inmueble por el plazo de 30 aos si el mvil que inspira a las partes no es el perfeccionamiento de un contrato comn de locacin sino que su causa determinante ha sido la obra de importante envergadura econmica que los locatarios procuran realizar en el bien locado (cfr. CNCiv, Sala G, in re "Segura SA Inmobiliaria y Financiera Internacional Hotel Development SA", del 15/09/04). WAL MART ARGENTINA SRL C/ OSSIM SA S/ SUMARISIMO. Daz Cordero - Piaggi. Cmara Comercial: B., 20090703 Ficha Nro.: 000054163
1106. CONTRATOS INNOMINADOS.CONTRATO DE MEDICINA PREPAGA. LEY 24091. DISCAPACIDAD. OBLIGATORIEDAD DE COBERTURA. PLAN MEDICO OBLIGATORIO. LIMITES. ALCANCES. CATEGORIAS EXCLUIDAS. 33. Cuando, como en el caso, result debidamente probado que la discapacidad que presenta la hija de la demandante, es producto de "Encefalopata Crnica no evolutiva con retraso global del neurodesarrollo" y que ello le habra provocado las crisis epilpticas que padeci desde temprana edad, la menor se encuentra amparada por la Ley 24901 para afrontar el tratamiento de su enfermedad. Ello as, si bien la demandada no se encuentra obligada a efectuar prestaciones al accionante con el pleno alcance de la Ley 24901, debe, en cambio, atender la cobertura de amplio espectro que deber realizarse respecto de una persona con discapacidad, en punto a su rehabilitacin teraputica dentro del plan mdico obligatorio, y en relacin a aqullas prestaciones mdicas que se solicitan en el caso y que han sido puntualizadas en la peritacin mdica, esto es, seguimiento ambulatorio del tratamiento a travs de un mdico neurlogo infantil, terapia ocupacional, kinesiologa y fonoaudiologa, toda vez que no cabe asimilar estas prestaciones dentro de categoras excluidas. Ahora bien, tal conclusin no abarca educacin general bsica, apoyo a la integracin escolar, prestaciones de apoyo, transporte escolar y juguetes teraputicos y materiales especiales requeridos para el tratamiento de la menor discapacitada y que la accionante pretende endilgar a la demandada, por cuanto, si bien dichos servicios estn contemplados por la Ley 24901 -de discapacidad(arts. 13, 15, 17, 18, 35 y concordantes) y la Resolucin 400/1999 APE que reglamenta a aqulla (anexo III, puntos 1.6.2, 1.6.3, 3.1 y 3.2), no integran la cobertura del Programa Mdico Obligatorio y, por ende, tales prestaciones slo rigen como obligatorias para las obras sociales, entes autrquicos y descentralizados del Estado, en mrito al alcance que debe darse a la normativa que aqu se trata y en ese mbito deber procurarse la tutela. DAGNINO PASTORE DE SYMONDS, SILVIA C/ MEDICUS S.A. S/ SUMARISIMO. Uzal - Mguez - Klliker Frers. Cmara Comercial: A., 20090922 Ficha Nro.: 000054537
1107. CONTRATOS INNOMINADOS.CONTRATO DE MEDICINA DISCAPACIDAD. OBLIGATORIEDAD DE COBERTURA. PLAN PRESTACION FARMACOLOGICA. LIMITES. ALCANCES. 33.
PREPAGA. LEY 24091. MEDICO OBLIGATORIO.
Cuando, como en el caso, result debidamente probado que la discapacidad que presenta la hija de la demandante es producto de "Encefalopata Crnica no evolutiva con retraso global del neurodesarrollo" y que ello le habra provocado las crisis epilpticas que padeci desde temprana edad, la menor se encuentra amparada por la Ley 24901 para afrontar el tratamiento de su enfermedad. Sin perjuicio de ello, es dable sealar que en la pericial mdica se inform que a la nia se le suministr determinado frmaco, por varios aos, a causa de las crisis convulsivas que present, pero que, en la actualidad, ya no requerira de dichos frmacos. Ello expuesto, habindose acreditado que las manifestaciones epilpticas seran una de las consecuencias directas de la patologa incapacitante que presenta la nia, mas no la necesidad actual de su medicacin, slo cabe concluir en que la pretensin de la accionante de que la demandada afronte los gastos en concepto de frmacos para el tratamiento de dicha enfermedad resulta procedente, slo en la medida en que en el futuro se acredite su necesidad mediante prescripcin mdica. DAGNINO PASTORE DE SYMONDS, SILVIA C/ MEDICUS S.A. S/ SUMARISIMO. Uzal - Mguez - Klliker Frers. Cmara Comercial: A., 20090922 Ficha Nro.: 000054538
93
1108. CONTRATOS INNOMINADOS.CONTRATO DE MEDICINA DISCAPACIDAD. OBLIGATORIEDAD DE COBERTURA. PLAN REINTEGRO DE PRESTACIONES EDUCATIVAS. 33.
PREPAGA. LEY 24091. MEDICO OBLIGATORIO.
Cuando, como en el caso, result debidamente probado que la discapacidad que presenta la hija de la demandante es producto de "Encefalopata Crnica no evolutiva con retraso global del neurodesarrollo" y que ello le habra provocado las crisis epilpticas que padeci desde temprana edad, la menor se encuentra amparada por la Ley 24901 para afrontar el tratamiento de su enfermedad. Ello as, la demandada deber reintegrar las sumas que debi afrontar la actora por prestaciones educativas que se encuentran acreditadas con la prueba documental, vinculadas con educacin inicial, educacin general bsica y apoyo a la integracin escolar con una terapeuta, debiendo respetarse las limitaciones previstas en las distintas resoluciones modificatorias vigentes al momento de efectuarse cada uno de los pagos, por encontrarse dichos servicios dentro de los contemplados por la Ley 24901 y su reglamentacin, difirindose la liquidacin definitiva para el momento de ejecucin de la sentencia. DAGNINO PASTORE DE SYMONDS, SILVIA C/ MEDICUS S.A. S/ SUMARISIMO. Uzal - Mguez - Klliker Frers. Cmara Comercial: A., 20090922 Ficha Nro.: 000054539
1109. CONTRATOS INTERPRETACION. 33.
INNOMINADOS.
CONTRATACION
SPOT.
PAUTAS
PARA
SU
La modalidad de contratacin "spot" ha sido denominada como "contratos comerciales de mercaderas y en moneda extranjera de entrega inmediata, por oposicin a la entrega a plazo o entrega a futuro" (cfr. definicin brindada en idioma ingls por el "Blacks Law Dictionary", fifth edition, Estados Unidos de Amrica, 1982, en los siguientes trminos: "in commodity trading and in foreighn exchange, inmediate delivery in contrast to a future delivery"). INDUSTRIAS QUIMICAS CARBINOL SA C/ PETROLERA SANTA FE SA Y OTROS S/ ORDINARIO. Uzal - Klliker Frers. Cmara Comercial: A., 20091126 Ficha Nro.: 000055056
1110. CONTRATOS INTERPRETACION. 33.
INNOMINADOS.CONTRATACION
SPOT.
PAUTAS
PARA
SU
En el mercado "spot" se producen pluricontrataciones de negocios jurdicos, que se desarrollan de acuerdo con un esquema sistemtico, el cual, se encuentra organizado sobre una base institucional con contratos estandarizados, y cuya naturaleza jurdica es netamente contractual, (cfr. Sobre Casas Roberto P., "Los contratos en el mercado elctrico", Ed. baco de Rodolfo Depalma, Buenos Aires, 1998, pg. 293). En ese marco, resulta insoslayable definir ciertos conceptos bsicos a los efectos de comprender la modalidad de negociacin concertada: 1) en el caso de las negociaciones bajo la modalidad "spot", es una tpica situacin de mltiples contratos, con la finalidad de asegurar la funcin y el objetivo tenidos en miras al momento de celebrar el tipo de transaccin de que se trata, siguiendo los parmetros legales que tienen en consideracin la optimizacin econmica del sistema, as como la seguridad del suministro (en el caso, de "gas natural", "condensado" o -tambin designado por las partes- "gasolina"). 2) En las contrataciones "spot" es necesario distinguir los contratos conexos de los contratos plurales. Estos ltimos carecen de destino comn, pues falta en ellos el nexo o punto en comn que caracteriza a los primeros. As, pues, en los contratos plurales no se produce el efecto propio de los contratos conexos, los que, por su coligacin, tornan nulos o ineficaces los negocios o actos jurdicos subsecuentes (cfr. Mosset Iturraspe, Jorge, "Contratos conexos Grupos de redes de contratos", Ed. Rubinzal -Culzoni, Buenos Aires, 1999, pg. 46). En suma, el requisito de interdependencia de las declaraciones, en cuanto a que la ineficacia de una de ellas afecta a las otras es una regla que no resulta absoluta en el mercado "spot" (cfr. Sobre Casas Roberto P., ob. cit., pg. 305/6). En ese contexto, en el mbito contractual del suministro de productos gestionados por contratos a trmino interpartes, la cuestin es distinta, y las incidencias de cada uno de los negocios pactados afectan slo a las partes contratantes, tanto en el mercado "spot" como en los contratos a trmino, en los cuales los agentes ofrecen y compran productos para satisfacer sus propias necesidades empresariales, lo cual configura el dato especfico del mundo de los contratos (cfr. Sobre Casas Roberto P., ob. cit., pg. 306). INDUSTRIAS QUIMICAS CARBINOL SA C/ PETROLERA SANTA FE SA Y OTROS S/ ORDINARIO. Uzal - Klliker Frers.
94
Cmara Comercial: A., 20091126 Ficha Nro.: 000055057
1111. CONTRATOS INNOMINADOS. CONTRATACION SPOT. INTERPRETACION. NEGOCIACIONES. PLURICONTRATACION. 33.
PAUTAS
PARA
SU
Las negociaciones bajo la modalidad "spot", es una tpica situacin de mltiples contratos (tal es la modalidad utilizada por las partes en la contratacin objeto de la litis), con la finalidad de asegurar la funcin y el objetivo tenidos en miras al momento de celebrar el tipo de transaccin de que se trata, siguiendo los parmetros legales que tienen en consideracin la optimizacin econmica del sistema, as como la seguridad del suministro (en el caso, de "gas natural", "condensado" o -tambin designado por las partes- "gasolina"). Ello as, resulta necesario enfocar al proceso en su faz precontractual conocida como la ideacin del contrato, la cual depende, en la modalidad "spot" de una estructura procedimental desarrollada en dos secuencias definidas y subsecuentes una de la otra, tanto temporal como ontolgicamente, para lograr concretar la pluricontratacin (cfr. Sobre Casas Roberto P., "Los contratos en el mercado elctrico", Ed. baco de Rodolfo Depalma, Buenos Aires, 1998, pg. 308). Bajo esta ptica, -y con el objeto de brindar claridad sobre la secuencia de acuerdos celebrados entre las partes-, debe tenerse presente que en la teora clsica de los contratos se distinguen dos momentos precontractuales, cuales son: a) las tratativas "pourparlers" y, b) la oferta (cfr. Sobre Casas Roberto P., "Los contratos en el mercado elctrico", Ed. baco de Rodolfo Depalma, Buenos Aires, 1998, pg. 308). INDUSTRIAS QUIMICAS CARBINOL SA C/ PETROLERA SANTA FE SA Y OTROS S/ ORDINARIO. Uzal - Klliker Frers. Cmara Comercial: A., 20091126 Ficha Nro.:
1112. CONTRATOS INNOMINADOS. CONTRATACION SPOT. INTERPRETACION. PLURICONTRATACION. CARACTERES. 33.
PAUTAS
PARA
SU
En un contrato bilateral aislado no existe mutualidad de prestaciones dirigidas a un fin sistemtico al que se subordinen; pues en un contrato de este tipo las clusulas relativas a los objetos indirectos de los contratos, es decir, cantidad y precio, son determinadas; en tanto que en las pluricontrataciones del mercado "spot", ellas resultan determinables slo cuando se producen las comprobaciones pertinentes. Es claro, pues, que en estos contratos es normal la indeterminacin inicial de diversos aspectos de las condiciones de contratacin, ya que tal indeterminacin inicial permite su concertacin y ejecucin, lo que no resultara posible en un mercado abierto, pues se afectaran en stos sus elementos iniciales. De all que los contratos desarrollados en el sistema jurdico "spot" -como el del caso-, tengan un objeto vaco, hasta tanto ste sea establecido por los contratantes. Trtase, en definitiva, de una pluricontratacin que implica, en realidad, el convenio de procedimientos de actuacin, es decir, reglas que unirn a las partes, las cuales se irn especificando y desarrollando a lo largo del proceso contractual, culminando con el cumplimiento de los contratos autnticamente celebrados (cfr. Sobre Casas Roberto P., "Los contratos en el mercado elctrico", Ed. baco de Rodolfo Depalma, Buenos Aires, 1998, 311). Desde ese punto de vista, los vnculos de larga duracin tienen carcter procesal, en el sentido de que su objeto no es una prestacin consistente en un dar o un hacer determinado o actual, sino determinable y de tracto sucesivo. Este es -puesel mbito de las redes contractuales donde el contrato es -adems- una relacin entre empresas basada en la colaboracin, establecindose vnculos mltiples, que se fundan en la confianza de los agentes para lograr una metodologa de produccin flexible, acorde a las exigencias de la economa puntual. Se ha dicho pues que estos contratos son un conjunto de reglas que establecen comportamientos procedimentales para lograr un resultado flexible, basados en la cooperacin de un conjunto de agentes econmicos (cfr. Sobre Casas Roberto P., ob. cit., pg. 311/2). INDUSTRIAS QUIMICAS CARBINOL SA C/ PETROLERA SANTA FE SA Y OTROS S/ ORDINARIO. Uzal - Klliker Frers. Cmara Comercial: A., 20091126 Ficha Nro.: 000055061
1113. CONTRATOS INNOMINADOS. CONTRATACION INTERPRETACION. OFERTA.CARACTERES. 33.
SPOT.
PAUTAS
PARA
SU
Las ofertas en el mercado "spot" son revocables, en supuestos limitados, para asegurar la eficacia de los costos de transaccin; constituyendo la revocabilidad de tales ofertas, mientras no sean aceptadas, la regla general en casi todos los ordenamientos jurdicos (cfr. Sobre Casas Roberto P., ob. cit., pg. 313).
95
INDUSTRIAS QUIMICAS CARBINOL SA C/ PETROLERA SANTA FE SA Y OTROS S/ ORDINARIO. Uzal - Klliker Frers. Cmara Comercial: A., 20091126 Ficha Nro.: 000055062
1114. CONTRATOS COMERCIAL. 33.
INNOMINADOS.
GENERALIDADES.
SISTEMAS
DE
DISTRIBUCION
Los llamados "sistemas de distribucin comercial", surgen a raz de la expansin de las actividades econmicas y la produccin en masa que han llevado a que los comerciantes o empresarios incorporen nuevas conexiones jurdicas contractuales que les permitan la incursin en modernos mercados y la comercializacin de mayor cantidad de productos, sin necesidad de distraer recursos; constituyen "aquellos contratos en virtud de los cuales los productores confan a empresarios independientes la distribucin y comercializacin de sus productos" (cfr. Julio Csar Rivera - Gustavo Javier Giatti, "Sistemas de distribucin comercial", LL 2005-D-812), y tienen los siguientes rasgos comunes: a) son contratos comerciales, pues ambas partes son comerciantes y se ejecutan realizando actos de comercio; b) los miembros que contratan son empresas autnomas, cada una con su organizacin empresaria y jurdica independiente; c) el distribuidor y el distribuido (en sus dismiles acepciones), cumplen funciones econmicas variadas (una de las empresas crea o produce bienes o servicios y la otra realiza su distribucin); d) se establece entre ambos un nexo de colaboracin; e) los intereses que se confan recprocamente importan la presencia de confianza, por lo que la relacin es "intuitu personae"; f) la unin es de tracto sucesivo, bilateral, onerosa, conmutativa, atpica y no formal y se celebra por adhesin; g) por la necesidad de pautas uniformes para los distribuidores, tanto de estructura como de actuacin, generalmente existe una relativa subordinacin del distribuidor al distribuido, cuya gradacin vara segn el enlace y se manifiesta en lo econmico y en lo tcnico (cfr. Eduardo L. Gregorini Clusellas, "Distribucin Comercial: La indemnizacin resarcitoria", La Ley Online). NOVA PHARMA CORPORATION S.A. C/ 3M ARGENTINA S.A. S/ ORDINARIO. Sala - Caviglione Fraga - Bargall (Sala Integrada). Cmara Comercial: E., 20091111 Ficha Nro.: 000055101
1115. CONTRATOS INNOMINADOS.CONTRATO DE FRANQUICIA. DERECHOS Y OBLIGACIONES DE LAS PARTES. 33. El contrato de franquicia -cualquiera sea la modalidad adoptadaexhibe ventajas y desventajas para ambas partes de la relacin. Entre las primeras se seala la posibilidad que tiene el franquiciante de reducir el monto de sus propias inversiones para organizar y poner en funcionamiento su actividad, al obtener nuevas bocas de venta sin arriesgar capital alguno, lo que permite que los gastos y riesgos sean coparticipados con los franquiciados: ello reduce la parte de gastos del franquiciante, al mismo tiempo que posibilita una penetracin en el mercado consumidor, que de otro modo sera complicado conseguir (cfr. Marzorati, Osvaldo J., "El sistema de franquicia comercial", LL, 1986-C, 957). Los beneficios del franquiciado residen, a su vez, en la posibilidad de adquirir su propia empresa, sindole factible administrarla con menos personal y con menos erogaciones y, en segundo lugar, se hace de un negocio relativamente seguro, ya que est basado en la explotacin de una marca conocida y de acuerdo a un mtodo ya experimentado (cfr. esta CNCom. esta Sala A, 13.02.08, mi voto, in re "Karamalikis c/ Cash Converters Sudamrica", cit. supra). De su lado, las desventajas e inconvenientes se derivan -como acontece en las modalidades de comercializacin por terceros- de las obligaciones que se imponen a cada una de las partes contratantes. MONEDAL SRL C/ BONAFIDE SAIC S/ ORDINARIO. Mguez - Uzal. Cmara Comercial: A., 20091203 Ficha Nro.: 000055299
1116. CONTRATOS INNOMINADOS.CONTRATO DE FRANQUICIA. DERECHOS Y OBLIGACIONES DE LAS PARTES. 33. En cuanto a las obligaciones asumidas por el franquiciante se encuentran las de proveer el producto o servicio objeto de la franquicia, el entrenamiento del franquiciado y su asistencia permanente. Este entrenamiento implica que el otorgante no slo suministra un sistema de operacin, incluyendo el
96
manual de operaciones, supervisin, control y cualquier mejora que en el futuro desarrolle, sino que tambin implica ensear a utilizarlo. As, la asistencia brindada por el franquiciante se da en aspectos econmicos, as como financieros. Finalmente, debe sealarse la autorizacin del uso de la marca como otra de las prestaciones que el franquiciante debe al tomador (cfr. Marzorati, Osvaldo J., "Derecho de los negocios internacionales", Ed. Astrea, Buenos Aires, 1993, pg. 433). Por su parte, y respecto de las obligaciones del franquiciado, cabe referir que este ltimo contribuye con la mano de obra, capital e informacin a la comunidad de intereses que forma con su otorgante. Debe comprar las maquinarias o equipos que le sugiere el franquiciante, pagar la suma fija, y una regala mensual sobre sus ventas o ingresos; adicionalmente deber pagar un derecho por el uso de la marca, y seguir escrupulosamente las instrucciones del otorgante sobre produccin, comercializacin y administracin del producto o servicio. Es claro que, en este contexto, el franquiciado corre el riesgo de la empresa, ya que acta en su propio nombre y riesgo (cfr. Marzorati, Osvaldo J., "Derecho de los negocios internacionales", ob. cit., pg. 434). De ello se sigue que el franquiciado, adems de tener que pagar la tasa inicial por el derecho de utilizar la franquicia y de pagar una regala (royalty) peridica, en virtud del contrato celebrado se adhiere totalmente a los estndares y tcnicas de comercializacin impuestos por el franquiciante, por tanto debe aceptar y demostrar aptitud para cumplir el programa de entrenamiento que ste le ofrece. En este marco, es claro que si bien todo negocio tiene un lea, en el caso es ms o menos posible cuantificarlo pues el franquiciado cuenta con la experiencia del franquiciante (cfr. Zaldvar, "Acotaciones sobre el contrato de franquicia" y Marzorati, Osvaldo J., "El sistema de franquicia comercial", obras citadas supra). Pero como es de esperar, frente a resultados de comercializacin negativos originados en los vaivenes del mercado o en la escasa demanda existente con ulterioridad al otorgamiento de la franquicia, nada puede el franquiciado reclamar al franquiciante cumplidor, salvo que en uso de la autonoma de la voluntad (art. 1197, Cdigo Civil) las partes hubiesen pautado lo contrario. MONEDAL SRL C/ BONAFIDE SAIC S/ ORDINARIO. Mguez - Uzal. Cmara Comercial: A., 20091203 Ficha Nro.: 000055300
1117. CONTRATOS INNOMINADOS.CONTRATO DE FRANQUICIA. DERECHOS Y OBLIGACIONES DE LAS PARTES.PACTO DE EXCLUSIVIDAD. INCUMPLIMIENTO. CONSECUENCIAS. 33. Entre las clusulas que sirven de marco a la celebracin de un contrato de franquicia se destaca la de exclusividad. Ella funciona en este tipo de contratacin, con especial referencia al mbito geogrfico y al tecnolgico, tomando en cuenta los intereses propios y particulares de los contratantes y los comunes de ambos. De all que resulte necesario delimitar con precisin y certeza el territorio donde operar el uso de la marca que ampara tanto el producto como el servicio, como as tambin, la tecnologa a emplearse, incluidos, en el caso concreto, los insumos que debe aportar la franquiciante, ya sea, en lo relativo a la cantidad como a la calidad (cfr. Etcheverry, , Ral Anbal, "Derecho Comercial y Econmico - Contratos Parte especial"; T. 1, Ed. Astrea, Buenos Aires, 1995, N 255, pg. 398). La exclusividad, pues, est vinculada al desarrollo del producto y a las reglas de la competencia. Nada impide, por cierto, que de acuerdo a la naturaleza de los productos, y con el previo consentimiento de los franquiciantes, se autoricen "plurifranquicias", pero en productos no competitivos. De all que se sostenga que esa exclusividad se aplica en beneficio del franquiciante, prohibindose al franquiciado el ingreso o realizacin de negocios competitivos durante el perodo de vigencia de la franquicia, el que puede ser extendido a su terminacin (cfr. Etcheverry, ob. cit., N 255, pg. 398). As las cosas, es obvio que el incumplimiento del pacto de exclusividad genera responsabilidad contractual de quien lo infringe. En la economa y estructura de la relacin de franquicia debe ser reputado un incumplimiento grave y esencial, circunstancia -sta- que legitima al co-contratante afectado a demandar su resolucin en los trminos del art. 216 del Cdigo de Comercio. Lo sealado precedentemente implica que cuando el que incumple el contrato es el franquiciante, ste debe indemnizar el dao al inters positivo o de cumplimiento, o sea resarcir al franquiciado por todo el lucro cesante que corresponde al tiempo no devengado del plazo pactado (cfr. Rouillon, Adolfo A., "Cdigo de Comercio - comentado y anotado", T. II, Ed. La Ley, Buenos Aires, 2005, pg. 800). Del mismo modo, si quien lo incumple es el tomador de la franquicia (es decir, el franquiciado), la contraparte se encuentra habilitada para resolver el vnculo que las enlaza, con idnticos fundamentos a los emanados de la disposicin citada supra. MONEDAL SRL C/ BONAFIDE SAIC S/ ORDINARIO. Mguez - Uzal. Cmara Comercial: A., 20091203 Ficha Nro.: 000055301
1118. CONTRATOS INNOMINADOS.CONTRATO DE FRANQUICIA. DERECHOS Y OBLIGACIONES DE LAS PARTES.PACTO DE EXCLUSIVIDAD. INCUMPLIMIENTO. CONSECUENCIAS. RESOLUCION. PROCEDENCIA. 33.
97
Considerando que por la naturaleza del contrato de franquicia base del proceso, el cumplimiento del pacto de exclusividad (relativo a los productos que deban ser comercializados por la franquiciada y al uso de signos distintivos de la marca de la franquiciante) resulta esencial para la continuidad de la convencin de que se trata, habiendo sido ste reiteradamente vulnerado por el accionante, no cabe sino concluir en que la facultad de resolver adoptada por la demandada franquiciante fue legtimamente ejercida, toda vez que de su parte, no slo no medi incumplimiento alguno (o, por lo menos, nada de ello fue acreditado en la especie) sino que adems, observ lo prescripto en la original redaccin de la clusula contractual, al otorgarse a la actora morosa los quince (15) das formalmente pautados para que se produjese la finalizacin total del vnculo negocial. MONEDAL SRL C/ BONAFIDE SAIC S/ ORDINARIO. Mguez - Uzal. Cmara Comercial: A., 20091203 Ficha Nro.: 000055302
1119. CONTRATOS INNOMINADOS. CONTRATO DE TIEMPO COMPARTIDO. DEFINICION. SUJETOS. MODALIDADES.OBJETO. 33.1. El contrato de tiempo compartido en su concepcin ms amplia, es un sistema de comercializacin por el cual una persona (desarrollador) concede a distintas personas (usuarios) el uso de una misma cosa, establecindose perodos determinados de tiempo para el uso de la cosa por cada usuario en forma exclusiva. Precisamente, la versin ms conocida y difundida de esta modalidad contractual es la utilizada en el alojamiento vacacional. En ste, el objeto del contrato es el uso en forma exclusiva por un perodo de tiempo determinado de una unidad habitacional de un inmueble ubicado en una zona turstica, ms los bienes muebles que integran la unidad habitacional, los espacios comunes del inmueble y los servicios que en l se proporcionan al usuario (CNCom, Sala A, in re "Morganti, Alberto c/ Club House San Bernardo S.A. y otro, del 15/02/07). CANTARELLA, LIDIA C/ BRENNA Y ASOCIADOS S.A. S/ ORDINARIO. Piaggi - Ballerini. Cmara Comercial: B.20091021 Ficha Nro.: 000055387
1120. CONTRATOS INNOMINADOS.CONTRATO DE TIEMPO COMPARTIDO. NORMATIVA APLICABLE. LEY DE DEFENSA DEL CONSUMIDOR. 33.1.
FINALIDAD.
El contrato de tiempo compartido es considerado como una especie de las denominadas manifestaciones modernas de la propiedad. Los clubes de campo, los barrios cerrados, el tiempo compartido, los centros de compras, los parques industriales o los cementerios privados, constituyen novedosas formas de disfrute de los bienes inmuebles surgidas al impulso de la iniciativa privada y de necesidades crecientes. Si bien estos fenmenos, en general, se estructuran a travs de distintos tipos de derechos conferidos al adquirente, se advierte una tendencia a sujetar al rgimen de los derechos reales a los clubes de campo y a los barrios cerrados, reservando el mbito de los derechos personales a los centros de compra, el tiempo compartido y aun a los cementerios privados. Esta inclinacin a uno u otro tipo de rgimen, se debe a la distinta finalidad econmico-social que cada uno de ellos pretende atender. En efecto, en los clubes de campo y barrios cerrados la finalidad es la adquisicin de una vivienda, lo que explica que resulte apropiado y ms necesario, que el adquirente sea titular de un derecho real sobre cosa propia; en cambio no se advierte esa misma necesidad en el tiempo compartido cuya finalidad, eminentemente turstica, habilita al usuario a adquirir un derecho que le permite vacacionar e intercambiar su semana en un complejo turstico. En consecuencia, ms que centrarnos en si otorga un derecho real o personal al usuario, debemos atender a su proteccin en el marco de un contrato de consumo (LL 2008-C, 1171). CANTARELLA, LIDIA C/ BRENNA Y ASOCIADOS S.A. S/ ORDINARIO. Piaggi - Ballerini. Cmara Comercial: B., 20091021 Ficha Nro.: 000055388
1121. CONTRATOS INNOMINADOS.CONTRATO DE TIEMPO COMPARTIDO. CARACTERISTICAS. NORMATIVA APLICABLE. LEY DE DEFENSA DEL CONSUMIDOR. 33.1.
98
1 - El contrato de tiempo compartido posee dos caracteres predominantes: i) es un contrato comercial, carcter otorgado por la realizacin de la actividad con carcter empresario por el sujeto desarrollista quien asume los riesgos jurdicos y econmicos de su actividad (CCOM: 8-5 )-, y ii) es indudablemente un contrato de consumo, sindole aplicable la legislacin del sistema de defensa del consumidor (Ley 24240; Lorenzetti, Ricardo Luis, "Tratado de los contratos", t. II, Ed. Rubinzal Culzoni, Santa Fe, p. 461). 2 - La costumbre negocial muestra que el contrato de tiempo compartido se trata de un vnculo de cambio en el mbito del derecho del consumidor: una empresa construye las propiedades y luego la ofrezca al pblico consumidor. Las empresas ms grandes tienen, por ejemplo, acceso a mil quinientos complejos ubicados en distintos pases, lo que brinda una idea clara de que se trata de una actividad en la que hay un oferente y una multiplicidad de usuarios. 3 - Como contrato de cambio, est concebido para que ambas partes obtengan ventajas: el consumidor tiene uso de una casa de vacaciones sin comprarla, sin los costos de mantenimiento (tasas, impuestos), evitando el uso ineficiente, ya que slo lo hace por quince das y no tiene que pagar por el resto del perodo en que no la precisa, y obtiene adems, servicios que seran muy costosos en una casa particular. El propietario y el administrador, persiguen una renta por el uso, adems de los servicios; si se trata de hotelera, se gana con la venta anticipada y con la disminucin de los riesgos de temporada, puesto que se vende con anterioridad. Este esquema negocial, diseado en base al modelo de contratantes de buena fe, es una gua para examinar las formas abusivas, que se caracterizan por el apartamiento del equilibrio de ganancias y por la traslacin de costos de una parte hacia la otra. 4 - La masividad, la organizacin empresarial que la sustenta, la abusividad y cautividad que presenta esta modalidad, hace que se ubique dentro de las relaciones de consumo (LL 1999-E, 1097). CANTARELLA, LIDIA C/ BRENNA Y ASOCIADOS S.A. S/ ORDINARIO. Piaggi - Ballerini. Cmara Comercial: B., 20091021 Ficha Nro.: 000055389
1122. CONTRATOS INNOMINADOS.CONTRATO DE TIEMPO COMPARTIDO. CARACTER COMUNITARIO. NORMATIVA APLICABLE. LEY DE DEFENSA DEL CONSUMIDOR: 1 Y 3 . INTEGRACION NORMATIVA. 33.1. 1 - El tiempo compartido es una figura de "aprovechamiento" comunitario pero no constituye, por lo general, un "emprendimiento" comunitario. Ordinariamente hay un promotor que desarrolla la idea y coordina desde la adquisicin del terreno, el financiamiento de la construccin, hasta la comercializacin y an se encarga de la organizacin del sistema, en sus aspectos normativos, administrativos (el promotor suele asumir la gestin de los bienes y servicios que se ofrecen), lo que da lugar a contratos por adhesin y redes contractuales. El o los contratos vinculados aparecen como un esquema unilateralmente predispuesto, uniforme y rgido. El poder de negociacin est concentrado en el promotor o desarrollador y ello le permite favorecer su posicin contractual, razn por la cual es frecuente observar clusulas que denotan un desequilibrio en el sinalagma contractual. La normativa en anlisis est imbuida de normas protectoras del usuario de tiempo compartido. 2 - La Ley 26361, modificatoria de la Ley 24240 de Defensa del Consumidor ha incluido expresamente a las expresiones modernas de la propiedad inmobiliaria. El texto anterior del art. 1 de esta ley slo comprenda "la adquisicin o locacin de cosas muebles", y se aplicaba exclusivamente a la adquisicin de inmuebles cuando eran "nuevos y destinados a vivienda" y su oferta era "pblica y dirigida a personas indeterminadas", abarcando a "los lotes de terreno adquiridos con el mismo fin", bien que para nosotros la inclusin en la ley impona en funcin de lo dispuesto en el art. 1, que abarcaba a la "prestacin de servicios". El nuevo texto comprende, adems de los servicios, la contratacin sobre toda especie de cosas, sealando expresamente a la "adquisicin de derechos compartidos, clubes de campo, cementerios privados y figuras afines". 3 - En punto a la integracin normativa, el nuevo art. 3 de la Ley 24240 contina estableciendo que sus disposiciones se integran con las normas generales y especiales aplicables a las relaciones de consumo, en particular la ley de Defensa de la Competencia y la de Lealtad Comercial o las que en el futuro las reemplacen. Pero aclara que "las relaciones de consumo se rigen por el rgimen establecido por esta ley y sus reglamentaciones sin perjuicio de que el proveedor, por la actividad que desarrolle, est alcanzando asimismo por otra normativa especfica". El citado art. 3 mantiene, con alguna diferencia en el texto, la interpretacin de la ley a favor del consumidor. Ergo, debe prevalecer la ley de Defensa del Consumidor, cuando la contratacin del tiempo compartido se efecte en las situaciones por ella previstas (LL 2008-C, 1171). CANTARELLA, LIDIA C/ BRENNA Y ASOCIADOS S.A. S/ ORDINARIO. Piaggi - Ballerini. Cmara Comercial: B., 20091021 Ficha Nro.: 000055390
99
1123. CONTRATOS INNOMINADOS.CONTRATO DE TIEMPO COMPARTIDO. INSTRUMENTACION BAJO LA FORMA DE SOCIEDAD COMERCIAL. PARTICIPACION DEL USUARIO MEDIANTE LA ADQUISICION DE ACCIONES. APLICACION DE LA LEY DE DEFENSA DEL CONSUMIDOR. 33.1. 1 - Resulta aplicable la Ley 24240 al contrato de tiempo compartido, toda vez que se verifica: a) la existencia de una empresa dedicada a la construccin de un complejo para afectarlo a esa finalidad; b) el inmueble en cuestin y c) su comercializacin posterior, bajo la modalidad citada. En este supuesto, la comercializacin resulta instrumentada mediante contratos tipo, cuyo contenido se encuentra compuesto por condiciones generales ya predispuestas. Esto ltimo permite calificar al mencionado acto jurdico (CCIV: 944 y 946) como un contrato de consumo y por ello incluirlo en la exgesis de la Ley 24240. 2 - As las cosas, pueden analizarse dos situaciones globales: a) se ha verificado la transmisin dominial del inmueble a favor del adquirente (se opera con la modalidad de afectacin al rgimen de propiedad horizontal); b) no se ha efectuado la traslacin dominial (el complejo se encuentra dentro de los contratos celebrados mediante la venta de acciones). 3 - En el caso que la participacin del usuario se manifieste a travs de la compra-venta de acciones, debe destacarse que, el objeto mediato principal del contrato, lo constituir el servicio que, el vendedor de la accin se obliga a prestar al adquirente de la accin, lo cual permite encontrar la aplicacin del artculo 1 de la Ley 24240. CANTARELLA, LIDIA C/ BRENNA Y ASOCIADOS S.A. S/ ORDINARIO. Piaggi - Ballerini. Cmara Comercial: B., 20091021 Ficha Nro.: 000055394
1124. CONTRATOS INNOMINADOS.CONTRATO DE TIEMPO COMPARTIDO. INCLUSION DE CLAUSULAS ABUSIVAS.APLICACION DE LA LEY DE DEFENSA DEL CONSUMIDOR. 33.1. Con respecto a la aplicacin de la ley de defensa del consumidor en relacin a la inclusin de posibles clusulas abusivas en el marco de la contratacin de tiempos compartidos, la Ley 26361 reforma el art. 1 de la Ley 24240, reemplazando el trmino "contrata" por "adquiere o utiliza", y ampliando as el campo de aplicacin de la norma; adems, colocndola en un contexto de orden econmico ms que jurdico. Incorpora en forma expresa una mencin inclusiva de los derechos sobre tiempos compartidos, clubes de campo, cementerios privados y figuras afines, prrafo ste que no se considera necesario en una definicin legal, pero que responde a la necesidad de que estas situaciones, que podran merecer una interpretacin controvertida sobre ser objeto del derecho del consumidor, queden claramente comprendidas en este mbito. CANTARELLA, LIDIA C/ BRENNA Y ASOCIADOS S.A. S/ ORDINARIO. Piaggi - Ballerini. Cmara Comercial: B., 20091021 Ficha Nro.: 000055395
1125. CONTRATOS INNOMINADOS.CONTRATO DE TIEMPO COMPARTIDO. CLAUSULAS ABUSIVAS: AUMENTO UNILATERAL DE EXPENSAS. APLICACION DE LA LEY DE DEFENSA DEL CONSUMIDOR. 33.1. Resulta procedente la demanda incoada por dos usuarios de un sistema de tiempo compartido contra la S.A. propietaria del complejo turstico, tendiente a obtener una declaracin judicial que ponga fin a la incertidumbre que provoca la interpretacin que la demandada unilateralmente, hace de las facultades que establece el reglamento de uso y administracin (RUA) -integrante del contrato- para autorizarlas e imponer a los accionistas cargas econmicas extraordinarias sin previa discusin y conformidad. Ello as, toda vez que el administrador dispuso sorpresivamente poner a cargo de los actores el pago de una contribucin extraordinaria, equivalente a las cuotas ordinarias de cuatro perodos anuales para regularizar todas las deudas. En ese contexto, el abuso se plasma en que el convenio entraa ventajas para el empresario del complejo, adquiridas en virtud del desequilibrio de los derechos y obligaciones de las partes, que coloc a los actores en una situacin de franco debilitamiento frente a la superioridad de los demandados, pese a lo cual existi un acto jurdico en los trminos del CCIV: 944, toda vez que en la misma han jugado vlidamente los factores determinantes de la voluntad, aunque la libertad aparece seriamente menoscabada. Por ello, se estima que el administrador del complejo debi haber puesto en conocimiento de los accionantes -previo a su fijacin- el aumento de las expensas; dado que, el incremento equivala a las expensas ordinarias de cuatro perodos anuales para aplicar, entre otros tems, a regularizar todas las deudas del complejo, de las cuales los actores no eran causantes o responsables. En definitiva, cabe tener por acreditada -por aplicacin del principio in dubio pro consumidor-, la validez de la pretensin del accionante (Ley 24240: 3), es decir, que el administrador no
100
se encuentra facultado para imponer a los demandantes expensas extraordinarias, sin previo conocimiento, anuencia o en su caso, ratificacin por los usuarios accionantes. CANTARELLA, LIDIA C/ BRENNA Y ASOCIADOS S.A. S/ ORDINARIO. Piaggi - Ballerini. Cmara Comercial: B., 20091021 Ficha Nro.: 000055397
1126. CONTRATOS. EMERGENCIA ECONOMICA.CESION DE ACCIONES. MECANISMO CONTRACTUAL DE REAJUSTE. LIMITE A LA VARIACION DEL VALOR DE COTIZACION. ANALOGIA AL MECANISMO DEL ESFUERZO COMPARTIDO. PROCEDENCIA. EXCLUSION DE LA NORMATIVA DE EMERGENCIA. 9. Entablada una demanda por cumplimiento de un contrato de cesin de acciones, cuyo precio fue acordado cancelar en dlares y en cuotas, resulta procedente la aplicacin del mecanismo de ajuste pactado en dicha convencin. Es que, si bien el tribunal ha adoptado en supuestos similares un criterio intermedio, sustentado en la idea de un esfuerzo compartido, sin embargo, en la especie las partes han previsto expresamente la posibilidad de devaluacin de la moneda y adoptado un sistema de ajuste, que se adecua a esa idea del esfuerzo compartido. En efecto, en una clusula de convertibilidad las partes pactaron que "en caso de modificacin o derogacin de la Ley de Convertibilidad, si el dlar pasare a tener pautas diferentes de las actuales, el cesionario deber abonar su obligacin en pesos nacionales ajustndose en funcin de la variacin del dlar estadounidense. Esta modificacin tendr como lmite el incremento que sufriera la chapa de acero galvanizado, en bobinas, de primera calidad, de espesor 1.59 mm. que vende SIDERAR S.A.I.C. y cuyo precio base es de 634.17 $/tonelada. Este precio de contado, sin inclusin de IVA ni otros impuestos". Se observa pues, que al momento de la contratacin las partes vislumbraron el riesgo de devaluacin de la moneda nacional, y de comn acuerdo, idearon un sistema que preservara la ecuacin econmica del contrato. Este mecanismo, aparece compatible con la idea del esfuerzo compartido, puesto que supone un lmite a la variacin en el mercado cambiario de la moneda estadounidense. Por lo tanto, corresponder aplicar dicho mecanismo contractual de reajuste y prescindir de la normativa de emergencia econmica. HALPERIN ISAAC C/ HALPERIN HECTOR EDMUNDO Y OTRO S/ ORDINARIO. Monti - Ojea Quintana - Caviglione Fraga. Cmara Comercial: C., 20090227 Ficha Nro.: 000053106
1127. CONTRATOS. INTERPRETACION.PRINCIPIO DE CONFIANZA. CCIV:1198. 7. El principio de confianza, que cobra vital importancia en el marco de las relaciones jurdicas patrimoniales y encuentra recepcin legislativa en el espectro de la pauta rectora concebida en el cciv:1198, que impone a quienes participan en el trfico el deber de honrar las expectativas despertadas en los dems, en cuanto sean legtimas y fundadas, tanto en la etapa previa a la celebracin del contrato como en su desarrollo y extincin, y se basa en un deber tico de no defraudar aquellas expectativas, pues son las palabras o actos de un sujeto determinado, los que determinan ese elemento espiritual con valoracin jurdica que es la confianza; comporta tambin una regla de interpretacin, en tanto lleva a determinar el sentido de una manifestacin de voluntad segn el significado que el destinatario poda y deba conferirle en miras a las circunstancias presentes, pero tambin es un criterio decisorio que hace primar el sentido objetivo de lo declarado; ello as, la declaracin de la voluntad debe ser entonces comprendida en el sentido de que su destinatario, actuando en buena fe, poda razonablemente darle (cfr. Rezznico, "Principios fundamentales de los contratos", ed. Astrea, Bs.As., 1999, p. 376/378 y sig.). COCA COLA POLAR ARGENTINA SA C/ SOFT CENTER SA S/ ORDINARIO (JA 16.9.09, PAG. 81). Sala - Bargall - Caviglione Fraga (Sala integrada). Cmara Comercial: E., 20090316 Ficha Nro.: 000053160
1128. CONTRATOS: EFECTOS. CONVERSION Y NULIDAD.IMPROCEDENCIA. CONTRATOS INNOMINADOS. "SISTEMA DE DISTRIBUCION COMERCIAL". POSICION DOMINANTE. LESION. CCIV: 954. 8.4.
101
Cabe rechazar el planteo de la accionante tendiente a la declaracin de nulidad de diversos contratos celebrados, en el marco de los llamados "sistemas de distribucin comercial", con las sociedades accionadas, con sustento en el abuso de posicin dominante por parte de las codemandadas, que aduce le impidieron actuar con discernimiento, intencin y libertad, arguyendo la afectacin de su proceder por lesin, acorde con el CCIV: 954; toda vez que:. 1. Si bien es cierto que la vinculacin con la primer sociedad que comenz formalmente segn una "Carta intencin y Acuerdo de confidencialidad" por la que ambas conciertan: a) una explotacin "conjunta" a travs de la constitucin de una sociedad, donde la accionante instalara una planta elaboradora de films radiogrficos; b) establecen la participacin y aporte de cada una; c) la utilizacin por parte de la accionada de los beneficios de la promocin industrial ya acordada y dems condiciones; a lo largo de los aos, fue adquiriendo distintos ribetes, plasmndose en diferentes vnculos que no enmarcaban en ninguna de las formas tpicas regladas por nuestro ordenamiento positivo (CCIV: 1143) ya que no renen la totalidad de las calidades del contrato de agencia, ni de distribucin, ni concesin o suministro, pudiendo advertirse que participaban genricamente de un modelo asociativo de colaboracin empresarial. 2. Adems, si bien segn constancias de la causa se advierte: 1) exclusividad en el suministro de materia prima y su adquisicin por la accionante; 2) fijacin de precios de compra; 3) determinacin de precios de venta; 4) toda la produccin de la accionante se efectuara con la marca de la accionada; 5) comercializacin exclusiva a cargo de la accionada, pero por cuenta de la accionante; 6) entrega de anticipo financiero por cierta suma, hasta la extincin de la relacin; 7) previsin de rescisin contractual en supuesto que mediara cambio en las mayoras accionarias de la accionante o que sta no mantuviera el control gerencial; 8) exencin de cualquier responsabilidad para reclamar daos de ninguna ndole por ninguna causal por la eventual rescisin contractual, salvo dolo; 9) otorgamiento simultneo con la suscripcin de los contratos, de maquinarias en comodato por parte de la accionada exclusiva para la produccin industrial en la planta de la accionante subordinado al mantenimiento del contrato de suministro y distribucin; lo que lleva a entender que en la conexin con la accionada la accionante qued subordinada a su potestad decisoria (Ley 19550: 33-2 ; reforma introducida por la Ley 22903; doctrina y jurisprudencia); sin embargo, no result probado que las condiciones estipuladas, resultaran inequitativas o desproporcionadas respecto del rdito que los contratos reportaban a la accionante; pues, si para obtener un beneficio refrend convenios en los que parte de la ganancia por promocin era absorbida indirectamente por las codemandadas, no puede reclamar por prdidas originadas en ese negocio que acept, sin evidenciar un desequilibrio patrimonial no evaluado; asimismo, cabe destacar que los beneficios que obtuvo la accionante se mantuvieron siempre en las mismas variables -durante aos- y sta lo consinti, porque obviamente as le convena. 3. Finalmente, an cuando en su carcter de controlada, corresponde ser ms flexible en la justificacin de las vas convictivas aportadas para la configuracin de los menoscabos patrimoniales reivindicados, no puede inferrselos sin ms por la presencia de esa sola coyuntura; por lo que este escenario no aparece en s concluyente para conceder cada deterioro impetrado; adems, la LS: 33 no prev la nulidad de los actos acordados entre controlante y controlada; con esa precisin, incumba pues a la interesada proporcionar las evidencias para determinar cada perjuicio cuya reparacin persigue y no lo hizo. NOVA PHARMA CORPORATION S.A. C/ 3M ARGENTINA S.A. S/ ORDINARIO. Sala - Caviglione Fraga - Bargall (Sala Integrada). Cmara Comercial: E., 20091111 Ficha Nro.: 000055102
1129. CONTRATOS: EFECTOS. CONVERSION Y NULIDAD.IMPROCEDENCIA. ACUERDO TRANSACCIONAL. FINIQUITO DE LA RELACION COMERCIAL. "SISTEMA DE DISTRIBUCION COMERCIAL". POSICION DOMINANTE. LESION. CCIV: 954. 8.4. Cabe rechazar el planteo de la accionante tendiente a la declaracin de nulidad del acuerdo transaccional celebrado con las sociedades accionadas, que implicaba "la transaccin y finiquito ntegros" de la relacin comercial habida anteriormente entre ellas y la renuncia a cualquier derecho a efectuar reclamos que cualquiera pudiera tener contra la otra y acordndose a favor de la accionante una indemnizacin; con sustento en el abuso de posicin dominante por parte de las accionadas, que aduce, le impidieron actuar con discernimiento, intencin y libertad, arguyendo la afectacin de su proceder por lesin, acorde con el CCIV: 954; toda vez que:. 1. Para que el planteo de nulidad del acuerdo funcione es menester que concurran tres elementos: a) dos de carcter subjetivo, correspondiendo uno de ellos a cada una de las partes del acto: un elemento subjetivo del lesionante, consistente en la explotacin o aprovechamiento de la situacin de inferioridad de la contraparte, y un elemento subjetivo de la vctima precisado a travs de la necesidad, ligereza o inexperiencia; y b) un tercer elemento que es objetivo, que radica en la evidente e injustificada desproporcin de las prestaciones (cfr. CNCiv, Sala E, 28/11/1991, in re "Arizcuren, Rosa Esther y otro c/ Casano, Leticia s/ nulidad de acto jurdico"; y, CNCiv.yCom.Fed., Sala II, 25/06/2004, "Ferreyra, Iris del Valle c/ Caja de Seguros S.A. s/ daos y perjuicios"). 2. Dado que la accionante es una sociedad comercial, no pudo vlidamente invocar ligereza ni inexperiencia, pues "...el ordenamiento jurdico mercantil requiere y supone aptitudes y capacidades objetivas para el manejo de la administracin de los negocios..." (CNCom, Sala B, 19/07/2002, "Establecimiento Frutcola Sede S.R.L. c/ Coto Cicsa s/ sumario" y 27/08/2003, "Intermaco S.R.L. c/ Lami, Ral E.", La Ley Online) y, slo excepcionalmente, pudo alegar necesidad (CNCiv, Sala F,
102
12/05/1997, "Salones Acevedo S.A. c/ G.C.L.A.", LL 1997-E, 293; y C.S.J.N., 05/04/1994, "Kestner S.A.C.I. c/ Yacimientos Petrolferos Fiscales (Sociedad del Estado)"), de modo que si pretendi fundar su planteo de nulidad del acuerdo en tales elementos debi probarlo debidamente, y no lo hizo. 3. No puede tampoco fundar su planteo de nulidad del acuerdo transaccional al que arribara, alegando desproporcin, pues no es requisito de la transaccin la equivalencia de los sacrificios de las partes, ya que los realizados derivan de una consideracin subjetiva del que los hace, que no permite contar con parmetros para analizar su desproporcionalidad, entre los cuales pueden meritarse, por ejemplo, las molestias o incomodidades de un pleito, la repercusin que pudiera tener en sus negocios (cfr. Salvat, "Tratado de Derecho Civil Argentino-Obligaciones en general", t. 2, p. 357, n 1847); por lo que, an cuando la suma otorgada no resultara suficiente para enjugar todos los daos de los que la accionante se considerara acreedora, pudo sta preferir privarse de parte del crdito que entenda le asista, a cambio de la certeza e inmediatez del cobro; de tal modo, no se configura el requisito objetivo del instituto relativo a que la eventual afectacin de la voluntad conduzca a un acto inequitativo (cfr. Julio Csar Rivera, "La lesin en el proyecto de Cdigo Civil de 1998", LL 1999-F, 1293). NOVA PHARMA CORPORATION S.A. C/ 3M ARGENTINA S.A. S/ ORDINARIO. Sala - Caviglione Fraga - Bargall (Sala Integrada). Cmara Comercial: E., 20091111 Ficha Nro.: 000055103
1130. CONTRATOS: EFECTOS. CONVERSION Y NULIDAD.IMPROCEDENCIA. ACUERDO TRANSACCIONAL. FINIQUITO DE LA RELACION COMERCIAL. "SISTEMA DE DISTRIBUCION COMERCIAL". POSICION DOMINANTE. VOLUNTAD. VICIOS. LESION. CCIV: 954. 8.4. Cabe rechazar el planteo de la accionante tendiente a la declaracin de nulidad del acuerdo transaccional celebrado con las sociedades accionadas, con sustento en el abuso de posicin dominante por parte de stas, que aduce, le impidieron actuar con discernimiento, intencin y libertad, arguyendo la afectacin de su proceder por lesin, acorde con el CCIV: 954; toda vez que:. 1. El discernimiento "...consiste en la aptitud del espritu humano que permite distinguir lo verdadero de lo falso, lo justo de lo injusto, y apreciar las consecuencias convenientes o inconvenientes de las acciones humanas..." y sus causas obstativas son la inmadurez mental del sujeto y su insanidad mental (J. J. Llambas, "Tratado de Derecho Civil. Parte General", t. I, p. 256/257), cuestiones que no pueden predicarse respecto de una sociedad como la accionante. 2. La intencin es "...el propsito de la voluntad en la realizacin de cada uno de los actos conscientes..."; sus causas obstativas son el error o ignorancia y el dolo; y siempre se presume su existencia hasta la prueba en contrario, debiendo quien alegue encontrarse en alguno de los supuestos excepcionales mencionados, desvirtuar tal presuncin aportando las comprobaciones que permitan configurar todas las circunstancias del error en que se ha incurrido o del dolo que se ha sufrido (J. J. Llambas, Ob. Cit., p. 263, 265 y 266), conducta que la interesada no desarroll. 3. Y la libertad consiste en "...la espontaneidad de la determinacin del agente..." (J. J. Llambas, Ob. Cit., p. 266/267); sus causas impeditivas son la violencia fsica -que tiene lugar cuando la voluntad se manifiesta bajo el imperio de una presin fsica irresistible (CCIV: 936)- o moral -que consiste en la amenaza de un sufrimiento futuro aunque inminente (CCIV: 937)-; pero siendo que la libertad absoluta no existe y que siempre la actividad humana est condicionada por un cmulo de factores que restan posibilidades de opcin al sujeto, "...para que pueda admitirse la falta de libertad en el sujeto de la actividad ser indispensable probar que el impulso personal del agente ha sido sustituido por una voluntad extraa o un conjunto de circunstancias externas que se han erigido en causa principal de la accin consecuente, y han eliminado enteramente la espontaneidad de la decisin de aqul..." (J. J. Llambas, Ob. Cit., p. 267), cuestin que tampoco result comprobada. 4. Consecuentemente, es vlida la transaccin a la que arribaron las partes y operados sus efectos vinculatorios, en virtud de los cuales -por el carcter contractual- las partes crearon una regla a la cual deben someterse como a la ley misma (CCIV: 1197); y extintivos (CCIV: 850), en razn de que quienes arribaron a ella no pueden hacer valer luego los derechos renunciados (J. J. Llambas, "Tratado de Derecho Civil. Obligaciones", t. III, Editorial Perrot, p. 114/117). NOVA PHARMA CORPORATION S.A. C/ 3M ARGENTINA S.A. S/ ORDINARIO. Sala - Caviglione Fraga - Bargall (Sala Integrada). Cmara Comercial: E., 20091111 Ficha Nro.: 000055104
1131. CONTRATOS: EFECTOS. DISTRACTO.CONVENIO DE RESOLUCION DE CONTRATO. PROCEDENCIA. CCIV: 1200. 8.3. Si bien las partes titularon "Resolucin del contrato" al convenio mediante el cual dieron por concluido un contrato, desde un enfoque tcnico, dicho convenio, no es tal sino una rescisin, en tanto oper en el caso un acuerdo de voluntades por el cual se dej sin efecto un contrato anterior y que ha fincado en
103
derechos de naturaleza patrimonial, de suyo disponibles por sus titulares; esta convencin tambin denominada "distracto", se encuentra dentro del mbito de las negociaciones lcitas que pueden llevar a cabo las partes, tanto ms cuando se trata de derechos disponibles; ello as pues, del mismo modo como pueden prorrogar un contrato o variar sus trminos, es lcito tambin concertar su extincin; as lo autoriza el CCIV: 1200; dentro de este marco de clara libertad negocial, los contratantes pueden, como sucede con habitualidad, que definan hacia el futuro los alcances de tal rescisin y especialmente, de los derechos que podran derivar del contrato que es desecho. INSUMED S.A. C/ BACK S.A. S/ ORDINARIO. Vassallo - Dieuzeide - Heredia. Cmara Comercial: D., 20091116 Ficha Nro.: 000055147
1132. CONTRATOS: EFECTOS. INCUMPLIMIENTO Y RESOLUCION. EXCEPTIO NON ADIMPLETI CONTRACTUS.CONCEPTO. FUNDAMENTOS. OPONIBILIDAD. 8.2.1. La "exceptio non adimpleti contractus", es la defensa que cabe oponer frente al co-contratante de un negocio bilateral, que no obstante no haber cumplido con las obligaciones por l asumidas en el contrato, pretende y demanda su ejecucin (arts. 510 y 1201 Cdigo Civil; Spota, Alberto G.: "Instituciones de Derecho Civil. Contratos", ed. Depalma, Buenos Aires, 1975, tomo III, pg. 439). El fundamento del instituto reside en el nexo de interdependencia que existe en los contratos bilaterales que exhiben simultaneidad en el cumplimiento de las prestaciones recprocas. (Trigo Represas, Flix A.: "Excepcin de incumplimiento contractual", en "Contratos", ed. Abeledo-Perrot, Buenos Aires, 1997, pg. 253 y ss.). As puede concluirse en que su finalidad es posibilitar al contratante demandado por incumplimiento, abstenerse de ejecutar su prestacin hasta tanto no se concrete el cumplimiento de la obligacin a cargo de la otra parte, lo que presupone necesariamente la existencia de un contrato vigente. Por tal razn la doctrina ha dicho que la mentada excepcin no puede ser opuesta a la accin por reparacin de daos y perjuicios fundada en el incumplimiento de lo pactado (Belluscio - Zannoni: "Cdigo Civil...", Astrea, Buenos Aires, 2002, t. 5, pg. 954). As lo ha entendido tambin la jurisprudencia al sostener que dicha defensa no es procedente si la obligacin cuyo incumplimiento se alega hubiera quedado extinguida (CNCiv. Sala A in re "Areso Aitor, Pedro y otros c/ Pampa y Conesa SRL s/ daos y perjuicios" del 15/06/89).
1133. CONTRATOS: EFECTOS. INCUMPLIMIENTO Y RESOLUCION. EXCEPTIO NON ADIMPLETI CONTRACTUS.CARACTERISTICAS. 8.2.1. La exceptio non adimpleti contractus constituye un medio defensivo tendiente a resguardar el equilibrio funcional del contrato, que consiste en atribuir a la otra parte incumplimientos con la entidad suficiente que autoricen a suspender la prestacin debida o el pago de lo adeudado, siendo requisitos para su procedencia que las obligaciones recprocas sean de cumplimiento simultneo, y que quien pretenda hacerla valer no sea incumplidor, es decir, que no haya dejado de cumplir con su obligacin, si es exigible con anterioridad a la de la otra parte, u ofrezca cumplirla si es de cumplimiento simultneo (CNCom, Sala B in re "Tekbridge SA c/ Banco de Galicia y Buenos Aires s/ ordinario", del 29/05/07).
1134. CONTRATOS: EFECTOS. INCUMPLIMIENTO Y RESOLUCION. PACTO COMISORIO. CONTRATO DE DISTRIBUCION. 8.2.2. A partir del contenido de la pretensin, reclamo de daos y perjuicios ocasionados por incumplimiento contractual durante la vigencia de un contrato de distribucin -ya extinguida por el vencimiento del plazo acordado-, no corresponde aplicar el art.
104
216 Ccom, que consagra el pacto comisorio tcito en tanto no se pretende la resolucin de ningn acuerdo.
1135. CONTRATOS: EFECTOS. INCUMPLIMIENTO Y RESOLUCION. PACTO COMISORIO. INTERESES. COMPUTO. 8.2.2. Procede confirmar la sentencia que dispuso que los intereses de condena comenzarn a correr a partir de la resolucin del contrato. Es que si bien la demandada comenz a desarrollar su conducta antijurdica mucho antes de decidir la actora la resolucin del contrato, lo cierto es que la interpelacin mediante la cual qued incursa en mora (art. 509, prr. 2 Cdigo Civil) por los daos y perjuicios ocasionados, tuvo lugar recin al comunicarse la extincin del vnculo. ELEMAR CARGAS SA C/ TELEFONICA MOVILES ARGENTINA SA S/ ORDINARIO. Mguez - Klliker Frers. Cmara Comercial: A., 20091230 Ficha Nro.: 000055580
1136. CONTRATOS: EFECTOS. INCUMPLIMIENTO Y RESOLUCION. RESCISION.MODALIDADES. 8.2.4. Existen, en realidad tres (3) modalidades de extincin de los contratos: a) Por un lado, la 'bilateral', que constituye la forma ms tpica y usual, segn la cual ambas partes se ponen de acuerdo en disolver el vnculo contractual para el futuro. Opera a travs del distracto que es, en suma, un nuevo contrato en virtud del cual se deja sin efecto otro contrato anterior (art. 1200, primer prr. Cd. Civil); b) por otro lado, la llamada 'legal' (en rigor unilateral de origen legal), que se presenta slo en los casos en que la ley autoriza a una de las partes (a cualquiera de ellas) a rescindir el contrato por alguna razn en especial, cuales son -vgr.- entre muchas otras, las situaciones previstas en los arts. 1638, 1767 y 2285 del Cd. Civil, etc. y c) Y por ltimo, la 'unilateral' (contractual) -tambin denominada 'denuncia'-, por la que cualquiera de las partes -sea que lo hayan previsto expresamente o no- deja sin efecto el contrato (mediando, de corresponder, el pertinente preaviso). Ahora bien, en cualquiera de los supuestos enunciados, para el ejercicio de la facultad rescisoria, es necesario que el o los interesado(s) se halle(n) al da en el cumplimiento de las obligaciones asumidas, o cuanto menos, en caso de hallarse en situacin de incumplimiento, que cumpla(n) u ofrezca(n) cumplir las prestaciones pendientes, llegando siquiera a un acuerdo con la contraria para definir lo concerniente a la cancelacin de esas prestaciones dado que la rescisin solamente produce sus efectos para el futuro (ex nunc), lo que implica que, necesariamente, deben saldarse entre las partes las prestaciones anteriores pendientes a la fecha del distracto y si esto no ocurre, porque quien pretende desligarse de la relacin se encuentra en mora en el cumplimiento de sus obligaciones, podr tal vez tener virtualidad extintiva esa manifestacin de voluntad en el sentido de provocar el distracto perseguido, pero de ningn modo liberar a ese contratante de las obligaciones pendientes ya que esas obligaciones subsistirn en cabeza suya hasta su efectiva cancelacin. BLARDONE, ALDO TOMAS C/ BANKBOSTON NATIONAL ASSOCIATION S/ RESCISION DE CONTRATO. Klliker Frers - Uzal. Cmara Comercial: A., 20090313 Ficha Nro.: 000053150
1137. CONTRATOS: EFECTOS. INCUMPLIMIENTO Y RESOLUCION. 8.2. La resolucin es una forma de extincin del vnculo contractual fundada en el incumplimiento de la contraparte, a travs del cual la parte cumplidora de un contrato se encuentra facultada (mediante una declaracin expresa) a disolver el vnculo contractual frente a la sola constatacin del incumplimiento de la contraria, sin perjuicio del derecho a reclamar adems el resarcimiento de los daos y perjuicios que tal inobservancia le hubiese significado (cfr. arg. arts. 1204 Cd. Civil y 216 Cd. Comercio). En ese marco, la resolucin opera con efectos retroactivos -ex tunc- en el sentido que ocurrido el evento debe
105
restablecerse la situacin jurdica y econmica existente antes del nacimiento del contrato extinguido (hiptesis de la condicin resolutoria, art. 555 del Cd. Civ.). Slo en el evento de hallarse cumplidas parte de las prestaciones, stas quedan firmes y producen, en cuanto a ellas, los efectos correspondientes, teniendo el acreedor -incluso- el derecho a demandar al incumplidor por daos y perjuicios respecto a aquellas prestaciones frustradas (art. 216, Cd. Comercio, y art. 1204 Cd. Civil). (cfr. Ramella, Anteo, "La Resolucin del Contrato. Incumplimiento. Imposibilidad" en "Contratos", Ed. La Rocca, Barcelona, Espaa, 2001, pg. 277; idem, Halpern, Isaac, "Resolucin de los contratos comerciales", Ed. Depalma, Buenos Aires, 1965, etc.). En tal sentido, la resolucin opera en el campo del incumplimiento y constituye el remedio legal o convencional que el derecho le da al cumplidor para que unilateralmente pueda defenderse y llegar por su propia decisin a extinguir el contrato. En esta esfera, carece de relevancia la voluntad del incumplidor. As pues, no hay aqu un nuevo contrato, con acuerdo y conformidad de ambas partes. Todo lo contrario: en la resolucin hay una facultad que por su propia decisin puede ser ejercida por la parte cumplidora, le guste o no a la incumplidora. BLARDONE, ALDO TOMAS C/ BANKBOSTON NATIONAL ASSOCIATION S/ RESCISION DE CONTRATO. Klliker Frers - Uzal. Cmara Comercial: A., 20090313 Ficha Nro.: 000053147
1138. CONTRATOS: EFECTOS. INCUMPLIMIENTO Y RESOLUCION.RESCISION. 8.2.4. La rescisin puede ser conceptualizada como la ruptura del vnculo contractual por la mera voluntad de una o de ambas partes del contrato, siendo indiferente que concurra o no, adems, alguna causa sobreviniente que sustente o justifique esa decisin. As como la voluntad de los particulares es suficiente -en principio y como regla- para dar vida a un contrato (arts. 1137 y 1197 Cd. Civil), tambin tiene fuerza jurgena bastante para extinguirlo (art. 1200 Cd. Civil), sobre todo en aquellos casos en que las relaciones entre los contrayentes nacidas del contrato perduran en el tiempo, ya que como nadie est obligado a permanecer indefinidamente ligado a otra persona a travs de un contrato, natural es reconocer a las partes la facultad de poner fin a esa relacin en algn momento, sea por mutuo acuerdo o, en determinadas circunstancias, tambin por decisin unilateral de una de ellas. De ah que dadas sus caractersticas, la "rescisin" es una causal de extincin propia de los contratos de tracto sucesivo, de ejecucin continuada o peridica -tambin llamados de duracin ("Dauervertrag", segn la doctrina alemana, o "contrat xcution successive", para la francesa)- toda vez que estn destinados por voluntad de las partes a producir sus efectos durante un lapso ms o menos prolongado, precisamente porque el cumplimiento de las prestaciones a lo largo del tiempo es el presupuesto necesario para que el contrato produzca el efecto querido por las partes y satisfaga las necesidades tenidas en vista por ellas (cfr. Fontanarrosa, Rodolfo, "Derecho Comercial Argentino", tomo II, Ed. Zavala, Buenos Aires, 1976, p. 149). As las cosas, en los contratos de duracin el elemento tiempo es esencial porque, precisamente, la prolongacin temporal de la ejecucin de las prestaciones es el medio o instrumento para dar satisfaccin continuada a una necesidad ms o menos duradera de las partes. Por eso se ha sostenido con razn que la duracin de la ejecucin asume en esta categora la calidad de elemento causal del contrato. En efecto: la causa, en los contratos de duracin, no consiste en asegurar a una parte una prestacin individual aislada, aunque tal prestacin pudiera exigir del deudor una precedente actividad continuada (locatio operis) o pudiera ser efectuada por partes o en momentos distintos (contratos de ejecucin repartida), sino en asegurarle la repeticin de una prestacin por una cierta duracin o la prestacin de una actividad continuada, como tal, del deudor, por una cierta duracin. Dentro de esta categora pueden sealarse dos (2) subespecies: a) contratos en los cuales la prestacin es nica, pero se prolonga sin interrupciones en el tiempo (vgr. locacin de cosa, suministros de energa, comodato, etc.), y b) contratos en los cuales existe una serie ms o menos amplia de prestaciones que se ejecutan separadamente en fechas preestablecidas (vgr., renta vitalicia), o bien, en forma intermitente (vgr., apertura de crdito en cuenta corriente) -Fontanarrosa, ob. cit., ps. 149/150-. BLARDONE, ALDO TOMAS C/ BANKBOSTON NATIONAL ASSOCIATION S/ RESCISION DE CONTRATO. Klliker Frers - Uzal. Cmara Comercial: A., 20090313 Ficha Nro.: 000053148
1139. CONTRATOS: EFECTOS. INCUMPLIMIENTO Y RESOLUCION.RESCISION. CONTRATOS DE EJECUCION INMEDIATA. 8.2.4. El contrato de ejecucin inmediata es aquel en el que el cumplimiento de las prestaciones se produce en el acto mismo de su celebracin; o, como dicen otros, en el que la ejecucin es contextual a su constitucin. Los contratos reales (vgr., el mutuo), esto es, los que se perfeccionan con la entrega de la cosa, son un buen ejemplo de esta modalidad (cfr. Fontanarrosa, "Derecho Comercial Argentino", tomo
106
II, Ed. Zavala, Buenos Aires, 1976, p. 149). En cambio, el contrato de ejecucin diferida o a trmino es aquel en el cual el cumplimiento de las prestaciones es remitido por las partes a un momento posterior al de su celebracin. Tal ocurre, por ejemplo, en el supuesto de la venta a plazos o en cuotas, en el que el pago de dichas cuotas slo tiende a integrar el cumplimiento de la nica obligacin consistente en el pago del precio devengada desde el inicio del contrato. Ello as se infiere que en los contratos de ejecucin nica o instantnea (sea inmediata o diferida), queda excluida la posibilidad de practicar la "rescisin" mentada por la parte actora, toda vez que en dicha categora de contratos -a lo sumo, y en el supuesto de los contratos de ejecucin nica diferida slo quedar pendiente el cumplimiento de ciertas obligaciones a cargo de uno u otro de los contratantes a favor del otro, pero siempre se tratar de obligaciones nacidas e ntegramente devengadas al momento de la celebracin del contrato. Lo que debe mediar para que pueda funcionar tal rescisin es la existencia de prestaciones que se vayan devengando con el transcurso del tiempo despus de la celebracin del contrato y esta es, justamente, la nota propia de los contratos de duracin. BLARDONE, ALDO TOMAS C/ BANKBOSTON NATIONAL ASSOCIATION S/ RESCISION DE CONTRATO. Klliker Frers - Uzal. Cmara Comercial: A., 20090313 Ficha Nro.: 000053149
1140. CONTRATOS: EFECTOS. REVISION. ABUSO DE DERECHO.RESPONSABILIDAD EN EL PERIODO DE LAS TRATATIVAS. FUNDAMENTO. 8.1.3. El fundamento de la responsabilidad en el perodo de las tratativas o "pourparlers" radica en un comportamiento abusivo de la libertad de no contratar, especie del gnero abuso del derecho (cfr. Llambas, "Tratado de Derecho Civil. Obligaciones", t. I, p. 223, 3 ed., Ed. Perrot, Buenos Aires, 1978; CNCiv., Sala E, 16.09.1982, "Snchez Sorondo, Matas G. c/ Pereyra Iraola, Diego M. F.", publicado en La Ley Online). FINI, ESTEBAN ENRIQUE Y OTRO C/ BANKBOSTON NA S/ ORDINARIO. Bargall - Caviglione Fraga (Sala integrada). Cmara Comercial: E., 20090623 Ficha Nro.: 000053855
1141. CONTRATOS: EFECTOS. REVISION. LESION SUBJETIVA.CCIV: 954. PRESCRIPCION. DIES A QUO. 8.1.2. Cabe hacer lugar a la accin de prescripcin opuesta por la entidad bancaria accionada en los trminos del Cciv: 954 y rechazar la demanda deducida contra ella tendiente a que: a) se desindexe y recalcule la deuda que el accionante mantuvo con dicha entidad, sobre la base de sendos contratos de mutuo suscriptos de conformidad con las previsiones de la leyes 24283 y 24855, b) se declare la nulidad de las clusulas insertas en los contratos de mutuo que altere unilateralmente por parte del banco las condiciones del contrato, especialmente en orden al plazo mximo de cancelacin, la tasa de inters pactada y la capitalizacin de intereses y, en consecuencia, c) se condene al banco a restitucin de lo abonado en ms, toda vez que del Cciv: 954 surge que el vicio de lesin debe haber surgido al momento de celebracin del contrato; de tal manera, no puede el accionante alegar que recin tom conocimiento de la lesin al emitirse las certificaciones contables acompaadas por el profesional contable que consultara al tornarse excesivamente onerosa la obligacin a cumplir; pues la supuesta inexperiencia en materia contable - crediticia que denuncia no puede fundar una excepcin a las claras directivas de la ley, mxime cuando ni siquiera invoca haberse visto impedido de hacerse asesorar al momento de celebrar el contrato como lo hizo luego para promover la demanda; ello as, en tanto desde la fecha de celebracin del contrato hasta la de promocin de la demanda transcurri el plazo de cinco aos establecido por el Cciv: 954, cabe admitir la defensa de la accionada. MACIAS, ALFREDO SALVADOR Y OTROS C/ BANCO HIPOTECARIO S.A. S/ SUMARISIMO. Sala - Caviglione Fraga. Cmara Comercial: E., 20090305 Ficha Nro.: 000053259
1142. CONTRATOS: EFECTOS. REVISION. LESION SUBJETIVA.INTERPRETACION. PAUTAS. 8.1.2.
107
La interpretacin del art. 954 Cciv debe ser estricta y, en consecuencia, slo es viable la lesin cuando se dan las circunstancias fcticas requeridas en forma rigurosa. Con este criterio se hace prevalecer la validez del acto jurdico cuestionado, por resultar ms lgico y razonable presumir que las declaraciones de voluntad que l contiene se han realizado en pie de igualdad y que son ciertas, sinceras y acordes con lo que las partes han querido realmente, protegindose as la estabilidad de las convenciones y el respeto debido a lo pactado libremente (CNCiv, Sala D, 29/05/81, ED 95-440; idem, Sala F, in re "Salones Acevedo SA c/ GC, L A", del 15/02/97, LL 1997-E, 293, DJ 1997-3, 462, Coleccin de Anlisis Jurisprudencial Derecho Civil - Parte General -, Ed. La Ley, 2003, 362). BRITEZ, GERONIMA C/ ROMANO, EZEQUIEL LEONARDO MIGUEL S/ ORDINARIO. Piaggi - Bargall - Daz Cordero. Cmara Comercial: B., 20090306 Ficha Nro.: 000053586
1143. CONTRATOS: EFECTOS. REVISION. TEORIA DE LA IMPREVISION.SERVICIO DE MANTENIMIENTO Y LIMPIEZA PARA UNA OBRA SOCIAL.DECRETOS: AUMENTO SALARIAL DE LOS EMPLEADOS. MAYOR ONEROSIDAD.LICITACION PRIVADA: CLAUSULA DE PRECIO FIJO. REVISION DE LAS PRESTACIONES. IMPROCEDENCIA. 8.1.1. Cabe rechazar la demanda incoada contra una obra social por una SA que prestaba servicios de mantenimiento y limpieza para la demandada, en reclamo de cierta suma de dinero en concepto de la diferencia salarial que debi irrogar a partir del 01/07/02 por el dictado de los decretos 1273/02, 2641/02, 905/03 y 392/03; y, los importes dispuestos en el artculo 4 del dedreto 1273/02, correspondientes al Sistema Nacional de Obras Sociales y los porcentajes previstos para Jubilados y Pensionados. Ello as, pues conforme surge de las clasulas correspondientes a la licitacin privada que vincul a las partes, se previ respecto a la actualizacin de precios, que se tendra "en cuenta lo dispuesto por la Ley de CONVERTIBILIDAD N 23928 y su Decreto N 529/891". De acuerdo a ello, el pliego de condiciones del concurso de precios en el que libremente se present la firma reclamante para prestar el servicio integral de limpieza en los edificios que ocupa la entidad demandada, prevea expresamente que la contratacin se efectuaba a precio fijo e inamovible, como as tambin la invariabilidad del mismo cualquiera fuera la causa que modifique la economa del contrato. Por lo tanto, la solicitud de la empresa de reajustar el precio convenido por la incidencia en los costos que le habra producido los incrementos salariales dispuestos por los decretos 1273/02, 2641/02, 905/03 y 392/03, deviene improcedente, ya que al no permitir el pliego una frmula de reajuste de precios, el acogimiento de la pretensin actora implicara una vulneracin de las reglas del contrato, en contradiccin del principio pacta sunt servanda, el que tambin es de aplicacin en los contratos administrativos, porque an en su contexto, la no sujecin a lo acordado no es una alternativa que puedan elegir las partes (CCont. Adm. 1a. Nom., Crdoba, fallo 98163138, "Iscot Services SA c/ Empresa Provincial de Energa de Crdoba s/ cont. admin.", del 17/02/06). WING GUARD SA C/ INSTITUTO OBRA SOCIAL DEL EJERCITO S/ ORDINARIO. Piaggi - Bargall - Daz Cordero. Cmara Comercial: B., 20090630 Ficha Nro.: 000054141
1144. CONTRATOS: EFECTOS. REVISION. TEORIA DE LA IMPREVISION.SERVICIO DE MANTENIMIENTO Y LIMPIEZA PARA UNA OBRA SOCIAL.DECRETOS: AUMENTO SALARIAL DE LOS EMPLEADOS. MAYOR ONEROSIDAD.REVISION DE LAS PRESTACIONES. IMPROCEDENCIA. TEORIA DE LOS ACTOS PROPIOS. 8.1.1. Cabe rechazar la demanda incoada contra una obra social por una SA que prestaba servicios de mantenimiento y limpieza para la demandada, en reclamo de cierta suma de dinero en concepto de la diferencia salarial que debi irrogar a partir del 01/07/02 por el dictado de los decretos 1273/02, 2641/02, 905/03 y 392/03; y, los importes dispuestos en el artculo 4 del decreto 1273/02, correspondientes al Sistema Nacional de Obras Sociales y los porcentajes previstos para Jubilados y Pensionados. Ello as, pues es inaceptable que quien se someti voluntariamente a un rgimen contractual sin oponer oportuna y vlida impugnacin, pretenda sustraerse a sus consecuencias en violacin a la doctrina que impide volver contra los propios actos. En ese sentido, debe merituarse que la demandada vulner tal principio, ya que (el 05/08/02) con posterioridad a la promulgacin del primer decreto disponiendo los aumentos salariales: N 1273/02, BO 18/07/02 celebr nuevos contratos para la prestacin de los servicios a realizarse en las dependencias de la demandada sin efectuar ninguna manifestacin respecto a la mayor onerosidad de las prestaciones a su cargo. Y, una vez vencido el plazo contractual all establecido, encontrndose vigentes los restantes decretos que establecan los aumentos salariales (N 2641/02, BO 20-12-02; N 905/03, BO 16-4-03; y, N 392/03, BO 15-7-03), se present a la prxima contratacin directa, cotizando los servicios a realizarse (entre el 01/08/03 y el 30/09/03) en las siguientes sumas mensuales. Mxime, cuando surge de los primeros convenios suscriptos, que los
108
valores all pactados fueron sensiblemente inferiores a los cotizados al presentarse a la posterior contratacin directa, por las tareas a desarrollar en los periodos posteriores, lo que permite sostener que la reclamante tuvo en cuenta en la ltima contratacin las diferencias salariales que reclama. Tal inferencia se corrobora con las sucesivas prrrogas que sufri la ltima contratacin directa una vez fenecido el plazo all dispuesto, por los servicios a efectuar en los mismos guarismos cotizados y aceptados por la actora. WING GUARD SA C/ INSTITUTO OBRA SOCIAL DEL EJERCITO S/ ORDINARIO. Piaggi - Bargall - Daz Cordero. Cmara Comercial: B., 20090630 Ficha Nro.: 000054142
1145. CONTRATOS: EFECTOS. REVISION. TEORIA DE LA IMPREVISION.APLICACION EN EL AMBITO COMERCIAL. INTERPRETACION RESTRICTIVA. 8.1.1. La aplicacin de la teora de la imprevisin emanada del artculo 1198 del Cdigo Civil, exige la produccin de un grave desequilibrio en las contraprestaciones sobrevenido por efecto de acontecimientos imprevisibles y extraordinarios posteriores al contrato, por lo que tal teora no puede aplicarse para corregir agravaciones sustancialmente previsibles de aquellas a la que las partes se obligaron, ya que el principio sigue siendo siempre el cumplimiento estricto de lo pactado. Y si bien el instituto de la imprevisin tambin funciona en el rea del derecho mercantil, su aplicacin en ese sector del derecho debe hacerse con particular cuidado cuando a comerciantes se refiere, porque el ordenamiento jurdico que regula su actividad tiene particularmente en cuenta la profesionalidad del comerciante, en quien hay que suponer ciertas aptitudes y capacidades mnimas en el manejo y administracin de sus negocios de las que carece el hombre comn. Dichas particularidades excluyen por lo general la posibilidad de que un comerciante pueda ser vctima de una imprevisin, en los trminos a que se refiere el Cciv 1198 - 2 prr. ( CNCom, Sala B, in re "Quetzal Electrnica SAC c/ IBM Arg. SA", del 24/05/84; dem, "Turimar SA s/ concurso c/ Banco Ro de La Plata SA s/ incidente de revisin", del 28/08/85; Sala A, in re "Motter, Walter c/ ADM SRL", del 10/07/92). Es que, el comerciante reviste un carcter profesional que le da una capacidad para los negocios de la que carece el denominado hombre comn y, por tanto, su conocimiento respecto de la evolucin del mercado, cuando se manifiestan signos de alto riesgo, toma de antemano las medidas tendientes a conjurar tal estado de cosas, cuando no, aprovecharse del mismo para obtener ventajas (CNCom, Sala B, in re "Padilla, ngel c/ De Rosa, Hugo", del 09/10/87; dem "Tejidos Oke SA c/ Viscosud SA", del 21/09/93; "SA Ca. Azucarera Tucumana s/ incid. de llamado a Licitacin adjudicacin Ingenio Santa Rosa", del 03/06/93; "Establecimiento Frutcola Sede SRL c/ Coto CICSA", del 19/07/02). WING GUARD SA C/ INSTITUTO OBRA SOCIAL DEL EJERCITO S/ ORDINARIO. Piaggi - Bargall - Daz Cordero. Cmara Comercial: B., 20090630 Ficha Nro.: 000054143
1146. CONTRATOS: EFECTOS. REVISION. TEORIA DE LA IMPREVISION.REQUISITOS DE APLICACION. PRINCIPIO DE CONSERVACION DEL CONTRATO. 8.1.1. La teora de la imprevisin no es un dispositivo que permita a alguien desligarse de los malos negocios sino un remedio que impide una grosera vulneracin de la justicia, pero sin que ello implique una degradacin del principio de conservacin de los contratos. Si bien se trata de un instituto que funciona tambin en el rea mercantil, su aplicacin en un pleito entre comerciantes debe hacerse con especial cuidado, toda vez que el ordenamiento jurdico tiene en cuenta la profesionalidad de quienes ejercen el comercio. Ello excluye, por lo general, la posibilidad de que un comerciante pueda ser vctima de una imprevisin en los trminos del art. 1198, 2 parte, del Cdigo Civil (CNCom, Sala C, in re "Inversora Azucarera"; Sala B, in re "Mancho de Surez, Biondo y otros c/ Ozr, Carlos y otros", del 19/02/87, LL 1987-B-481). TVT COMUNICACIONES SRL C/ FORD CREDIT FINANCIERA SA S/ ORDINARIO. Caviglione Fraga - Garibotto - Ojea Quintana (Sala Integrada). Cmara Comercial: C., 20091110 Ficha Nro.: 000055326
109
1147. CONTRATOS: EFECTOS. REVISION. TEORIA DE LA IMPREVISION.INAPLICABILIDAD. AUMENTO DEL CANON DE UN CONTRATO DE LEASING.CIRCUNSTANCIA PREVISIBLE. 8.1.1. 1 - Cabe desestimar la demanda deducida contra una compaa financiera, por revisin del contrato de leasing celebrado por las partes, toda vez que la excesiva onerosidad sobreviniente se configura cuando el desequilibrio en las prestaciones deriva de circunstancias excepcionales, supuesto en el que no encuadra la evolucin del precio de un bien. Por otra parte, la actora debi acreditar el pago de las cuotas respectivas -cosa que no hizo-, pues el art. 1198 del Cdigo Civil no es invocable por quien se encuentra en mora. Todo ello resulta suficiente para rechazar la accin incoada en tales trminos. 2 - En razn del tipo de operacin de que se trata la variacin del precio de los bienes dados en leasing, constituye un lea normal del contrato. As cabe considerarlo, pues la actora se comprometi a abonar un canon mensual con la posibilidad de adquirir la propiedad de los bienes mediante el pago del denominado valor residual al vencimiento del contrato. En el transcurso de la vigencia del contrato el valor de los bienes puede diferir de lo estimado a la fecha de celebracin, mas ello no puede calificarse, en principio, como una circunstancia extraordinaria o imprevisible para los contratantes. En especial, si se considera la calidad de sociedad comercial de la actora. TVT COMUNICACIONES SRL C/ FORD CREDIT FINANCIERA SA S/ ORDINARIO. Caviglione Fraga - Garibotto - Ojea Quintana (Sala Integrada). Cmara Comercial: C., 20091110 Ficha Nro.: 000055327
1148. CONTRATOS: EFECTOS. REVISION. TEORIA DE LA IMPREVISION.INAPLICABILIDAD. OPOSICION DEL CO-CONTRATANTE. 8.1.1. 1 - Instaurada una demanda por revisin de los contratos de leasing celebrados entre las partes, toda vez que la demandada se opuso a dicha pretensin, ello determina la improcedencia sustancial de la accin para obtener el reajuste de las prestaciones. Ello, pues el art. 1198 - 2 parte del Cdigo Civil, solo faculta a la parte perjudicada a pedir la resolucin del contrato que la vinculaba con su contraria. En efecto: mediando oposicin del otro contratante al instituto de la imprevisin -que es un remedio de excepcin- solo puede aplicarse stricto iuris, esto es, en las condiciones que especficamente estatuye la norma citada. 2 - La facultad revisora del contrato no puede ser ejercida y admitida judicialmente cuando existe una expresa e inequvoca resistencia del demandado, pues la celebracin y modificacin del contrato requiere el consentimiento de ambas partes. Una solucin contraria implicara erigir a los jueces en intrpretes del inters de las partes, sustituyndolos en la modificacin de los trminos y las condiciones contractuales -los que en ltimo sentido implica contratar- sin apoyo o fundamento legal, lo que equivale a desconocer el principio de la autorregulacin de los intereses privados, sin que medien razones superiores de orden pblico o inters social que justifiquen su intervencin (arts. 17 y 19, Constitucin Nacional; 21, 1137, 1197, 1200 y ccdtes., Cdigo Civil; CNCom, Sala C in re "Gibbons, Malcon A. c/ IBM Argentina SA", del 05/05/83, LL 1983-C-410; dem "Pirillo, Vctor c/ Bernasconi, F. y otros", del 02/04/85, LL 1985-C-361; dem "Sisteco Sistemas de Computacin SA c/ Clasis SA", del 29/04/85; dem "Casa Rubber SA c/ IBM Arg. SA", del 28/06/95; dem "Inversora Azucarera SA c/ Ca. Swift de la Plata SAF y otro", del 01/09/05, LL 2006-A-646). TVT COMUNICACIONES SRL C/ FORD CREDIT FINANCIERA SA S/ ORDINARIO. Caviglione Fraga - Garibotto - Ojea Quintana (Sala Integrada). Cmara Comercial: C., 20091110 Ficha Nro.: 000055328
1149. CONTRATOS: EFECTOS. REVISION. TEORIA DE LA IMPREVISION.ACCION AUTONOMA. IMPROCEDENCIA. 8.1.1. Si bien existen opiniones que consideran viable la accin autnoma de revisin contractual a fin de reparar la excesiva onerosidad sobreviniente, sus fundamentos han sido minuciosamente tratados y rebatidos por el doctor Anaya al emitir su voto como integrante de la Sala C en la causa "Pirillo, V.", cuyos fundamentos fueron reiterados, en lo pertinente, en el caso "Inversora Azucarera". Se sostuvo en el fallo "Pirillo" que "...no se advierte sobre la base de qu regla o principio jurdico el deudor perjudicado pueda -en la consecucin de lo que le resulta ms conveniente- imponer el cumplimiento de un contrato modificado, transfiriendo as el mayor gravamen a su acreedor, cuando sobre la base de consideraciones prximas a las que rigen para la fuerza mayor, la ley solamente le otorga un instrumento de liberacin" (v. CNCom. Sala E, 29.3.89, "Cuello, Ezequiel c/ Eximia Industrias Clark S.A.", LL 1989-D-244; dem, 10.5.89, "Mediterrnea S.A. c/ Banco Exterior S.A.", LL 1989-D-240; CSJN, 3.7.79, "Ocean Sur Pesquera S.A. c/ Furlan Hnos. S.C.A.", ED 86-139; dem, 21.4.92, "Kamenszein, Vctor J. y otros c/ Fried de Goldring, Malca y otros", Fallos: 315:790).
110
TVT COMUNICACIONES SRL C/ FORD CREDIT FINANCIERA SA S/ ORDINARIO. Caviglione Fraga - Garibotto - Ojea Quintana (Sala Integrada). Cmara Comercial: C., 20091110 Ficha Nro.: 000055329
1150. CONTRATOS: EMERGENCIA ECONOMICA.CONTRATOS BANCARIOS. REINTEGRO DE LO DEPOSITADO. MONEDA EXTRANJERA. RESERVA. OMISION. DIFERENCIA. RESTITUCION. IMPROCEDENCIA. 9. Procede confirmar la resolucin, mediante la cual la Seora Juez de Grado hizo lugar parcialmente a la presente accin, condenando al banco codemandado al reintegro de lo depositado convertido a la relacin de $ 1,40 por cada dolar estadounidense, ajustado por el Coeficiente de Estabilizacin de Referencia hasta el momento de su efectivo pago, ms la aplicacin de intereses a la tasa del 4% anual - no capitalizable -, con exclusin de la suma que fuera desafectada para cancelar el prstamo de un tercero en el sistema financiero. Ello as por cuanto, la materia propuesta guarda analoga con lo analizado por la Corte Suprema de Justicia de la Nacin en la sentencia del 26.6.07, recada en los autos "Bire Walter Emilio Osvaldo y otra c/ Poder Ejecutivo Nacional y otros s/ sumarsimo", donde el Alto Tribunal del pas excluy de las pautas fijadas en la causa "Massa" los supuestos "en que la obligacin emergente de los contratos de depsito se hubiera extinguido a raz de su canje por bonos del Estado o por haberse aplicado su importe a fines especificos previstos normativamente, tales como la cancelacin de deudas con el sistema financiero, adquisicin de inmuebles o automviles. Supuesto este ltimo aplicable al caso. Debe remarcarse adems, que la actora al suscribir el formulario de desafectacin de saldos reprogramados en pesos para cancelacin total o parcial de prstamos dio por expresamente cancelados los depsitos de su titularidad, lo cual implic una renuncia expresa a percibir cualquier diferencia a que hubiese tenido derecho sobre aquellos fondos que desafect para sufragar una deuda en el sistema financiero. De modo que, si bien es un principio esencial de nuestro derecho el que predica la integridad del pago, por lo cual el acreedor que ha recibido un pago parcial o incompleto no se encuentra obligado a constituir una reserva para reclamar el resto adeudado, en la especie ello no resulta de aplicacin, pues ha existido una renuncia expresa por parte de la actora a efectuar reclamos sobre dichos fondos. SOLIS FUENTES RITA NIEVES C/ ESTADO NACIONAL Y OTRO S/ SUMARISIMO. Uzal - Mguez - Klliker Frers. Cmara Comercial: A., 20090616 Ficha Nro.: 000053940
1151. CONTRATOS: EMERGENCIA ECONOMICA.COMPRAVENTA DE INSUMOS AGRICOLAS. APLICACION DEL DECRETO 320/02. 9. 1 - Entablada una demanda por cobro de la diferencia de la suma percibida en pesos y lo adeudado en dlares, en virtud de un contrato de compraventa de productos agrcolas, instrumentado en facturas, cabe sealar en primer lugar, que no es inconstitucional la normativa de emergencia que dispuso la pesificacin de las obligaciones, en la medida que la ley contempla mecanismos de negociacin o reajuste o de aplicacin del esfuerzo compartido y prev regulaciones particulares para determinadas operaciones (vgr. Dto. 320/02) (CNCom, Sala B, in re "Nidera SA c/ Agustinelli, Oscar A.", del 27/11/07 voto del Dr. Bargall-; entre otros). Sentado lo anterior, el crdito de que se trata se origin con anterioridad al comienzo de la vigencia de la Ley 25561; por consiguiente, resulta operativo para el caso lo establecido por el Decreto 320/02, excluyndose la aplicacin de la disposicin contenida en la Resolucin N 143/02 emanada del Ministerio de Econ oma y de Produccin. 2 - Ello as, el decreto 320/02, en su artculo 2, dispuso que el artculo 8 del Decreto 214/02 es de aplicacin exclusiva a los contratos y a las relaciones jurdicas existentes a la fecha de entrada en vigencia de la Ley 25561 (06/01/02); y aclar que, a los efectos del reajuste equitativo del precio previsto en dicha disposicin, se deber tener en cuenta el valor de reposicin de las cosas, bienes o prestaciones con componentes importados -a la fecha en que se hicieron los pagos -. A su vez, como se desconoce con precisin el valor de reposicin de los bienes objeto de los contratos a las expresadas fechas, corresponde diferir la determinacin del saldo a cancelar para la etapa de ejecucin de sentencia, ocasin en la que deber la actora justificar los aludidos valores. El importe de la condena ser el resultante de la determinacin de los saldos pendientes, que bajo ninguna circunstancia podr exceder los importes reclamados en la demanda. 3 - Al capital que se determine como saldos insolutos se aditar un inters del 8% anual. Ello as, pues es de pblico conocimiento que a partir de enero de 2002 el Banco de la Nacin Argentina y en general las entidades financieras no otorgan prstamos en dlares estadounidenses y por ende, no se publica tasa activa en dicha moneda. Es as que corresponde fijarla teniendo en cuenta que la tasa aplicable debe reconocer un rdito puro, pues el valor de los dlares cuenta con cierta estabilidad por tratarse de una moneda "fuerte" que no se encuentra, en principio, en un proceso de desvalorizacin de importancia. Se considera, entonces, equitativa la referida tasa del 8% anual (cfr. CNCom, Sala B, in re
111
"Marino, Jos Tomas c/ Sansone, Alfonso Marcelo s/ ejecutivo s/ incidente de elevacin a cmara", del 26/10/06). Disidencia de la Dra. Piaggi:. El deudor que se oblig en moneda extranjera con anterioridad al 06/01/02 debe pagar en la misma moneda (Cciv 619). En ese sentido, el decreto 214/02, el artculo 11 de la Ley 25561, la Ley 25820 y por analoga la Resolucin 143/2002 -que derog a la 10/2002- son inconstitucionales y no pueden aplicarse al caso de autos, donde el acreedor debe cobrar la cantidad de dlares estadounidenses que le es debida o, la cantidad de pesos necesaria para adquirir la divisa extranjera a cotizacin de mercado. En consecuencia, la demandada debe abonar los saldos correspondientes a las facturas reclamadas en la moneda de origen pactada, ms un inters del 8% anual. NIDERA SA C/ ENTRE CAMPOS SA S/ ORDINARIO. Piaggi - Bargall - Daz Cordero. Cmara Comercial: B., 20090602 Ficha Nro.: 000054038
1152. CONTRATOS: EMERGENCIA ECONOMICA.CONTRATO DE PRODUCTO DERIVADO FINANCIERO O "DERIVATIES": CONTRATO FORWARD. MORA ANTERIOR A LA NORMATIVA DE PESIFICACION.CUMPLIMIENTO EN LA MONEDA PACTADA. PROCEDENCIA. 9. Cabe hacer lugar a la demanda incoada contra una entidad bancaria con motivo del incumplimiento del contrato forward de cobertura o aseguramiento celebrado entre las partes. Ello as, toda vez que resulta del aludido convenio que la demandada se oblig a venderle a la actora determinada cantidad de moneda extranjera a un tipo de cambio fijado al momento de celebrar el contrato, el cual deba ser entregado al trmino del plazo: 20/12/01 a un costo cierto. Sin embargo la entidad bancaria incurri en mora en dos oportunidades: a) al no indicar a qu cuenta deba efectuarse el depsito del monto que deba abonar la actora y, b) al no abonar los dlares adquiridos por aqulla an cuando se la intim por carta documento. En ese contexto, deviene inadmisible la postura de la defendida, en cuanto plantea que la contratacin resultaba de imposible cumplimiento por los feriados bancarios dispuesto para los das 18, 19 y 20-12-01. Tal aseveracin es falsa, ya que de acuerdo a la Comunicacin "A" 3409, el BCRA dispuso recin el 20-12-01 declarar feriado bancario y cambiario para el da siguiente (21-12-01), posteriormente ampliado hasta el 24-12-01 (Comunicacin "A" 3410). Es decir que a la fecha en que la demandada debi cumplir con la entrega de los dlares (20-12-01), ninguna restriccin haba al respecto. En este punto, vale recordar que el de autos es un contrato consensual, aleatorio y bilateral, siendo el "lea" dirimente para decidir la cuestin, pues toda vez que la compraventa de divisas a futuro fue libre y voluntariamente pactada, es evidente que la accionada asumi conforme al art. 1197 del Cdigo Civil, un factor de posible desequilibrio patrimonial para casos como el de autos (CNCom, Sala B, in re "Fernndez, Celia c/ Siembra Seguros de Retiro SA s/ ordinario", del 09/05/05). Por lo tanto, toda vez que la mora se produjo con anterioridad a la vigencia de la emergencia econmica, la deuda impaga no debe ser pesificada, pues tanto el artculo 11 de la Ley 25561 como el artculo 8 del decreto 214/02 y el artculo 2 del decreto 320/02 que lo modifica, refieren a obligaciones exigibles con posterioridad a esa fecha. Lo contrario implicara lisa y llanamente reconocer una retroactividad legal no prevista en la normativa y que viola el artculo 3 del Cdigo Civil. Voto del Dr. Bargall:. 1 - La defensa principal del banco relativa al hecho de que se encontraba impedido de cumplir la prestacin a su cargo, en razn de los feriados bancarios de los das 18, 19 y 20 de diciembre de 2001, es insostenible pues no halla apoyo en la normativa aplicable. Es que la comunicacin "A" 3409 del BCRA del da 20-12-01, dispuso declarar feriado bancario y cambiario, recin para el da 21-12-01; o sea, luego de la fecha en que el demandado debi cumplir con su obligacin de entregar los dlares estadounidenses a la accionante. Dicha circunstancia se corrobora tambin con los extractos de cuenta corriente que da cuenta de que los das 18 y 20 de diciembre del ao 2001, la demandada efectu ciertos movimientos en las cuentas corrientes con las cuales operaba. 2 - Por lo dems, es inconsistente la pretensin de aplicar el decreto 214/02 sin atender a la naturaleza y las particularidades de la operacin. La defensa parece referir a un supuesto de mutuo o "depsito bancario", negocio por cierto dismil de la operacin de futuro analizada en autos. 3 - No se configura en la especie un supuesto de fuerza mayor, toda vez que las partes convinieron que en caso de que al da de vencimiento el banco no pudiese cumplir con la entrega de la moneda vendida en la forma prevista, se desobligara abonando el monto en moneda de curso legal necesaria para adquirir la cantidad necesaria de Bonos Externos de la Repblica Argentina que, vendidos en Nueva York -EEUU- a la cotizacin all vigente, representen la cantidad de dlares estadounidenses reclamada. 4 - La teora de la imprevisin no resulta aplicable desde que, en primer trmino, se formul como defensa y no como accin o reconvencin, lo que hubiera posibilitado a la contraparte el ejercicio de sus derechos en los trminos del Cciv 1198. En segundo lugar, pues el banco demandado se hallaba en mora en el cumplimiento de su obligacin. Por lo dems, la entidad demandada es una empresa especializada en la materia de que se trat. En ese sentido, cuanto menos, tuvo que representarse los eventuales riesgos que la devaluacin de la moneda podra generar en la contratacin (Cciv 902). FST SA C/ BNP PARIBAS SUCURSAL BUENOS AIRES S/ ORDINARIO (LL 19.10.09, F. 113995; LL 7.10.09, F. 113966). Piaggi - Bargall - Daz Cordero.
112
1153. CONTRATOS: EMERGENCIA ECONOMICA.MUTUO HIPOTECARIO. CANCELACION. CALCULO DE LA DEUDA. APLICACION DEL CVS. PROCEDENCIA. SUFICIENCIA DEL DEPOSITO. CONDENA A ESCRITURAR. PROCEDENCIA. 9. Resulta procedente la demanda incoada contra una entidad bancaria en su carcter de fiduciaria de un fideicomiso financiero, a fin de que se la condene a otorgar a favor del actor la escritura de cancelacin de hipoteca que grava cierto inmueble, toda vez que el actor cancel el saldo del mutuo garantizado con dicha hipoteca, mediante el depsito realizado en la caja de ahorros abierta a su nombre. En ese contexto, en el cual no se halla discutida la aplicacin de la normativa sobre pesificacin dispuesta en la Ley 25713: 2, Comunicaciones del BCRA A-3507, A-3762 y B-7572 y decreto 762/02; corresponde aplicar el Coeficiente de Variacion Salarial para realizar el clculo de la deuda, pues la propiedad afectada por el gravamen hipotecario era la vivienda "nica, familiar y de ocupacin permanente" del actor. No es bice a lo expuesto el hecho de que el actor fuera titular dominial de otra propiedad o inmueble, ya que la normativa en cuestin refiere especficamente a una vivienda (Ley 25713 y decreto 762/02). As, del simple hecho de ser propietario de un galpn no puede inferirse per se que aqul represente una vivienda que posibilite la ocupacin familiar y permanente. Por el contrario, de la lectura del acta de constatacin se desprende que se trata de un "galpn tipo depsito" empleado para el resguardo de artculos de jardinera. Es evidente, pues, que ese galpn no constituy una vivienda familiar y de ocupacin permanente. En esas condiciones, no cabe sino concluir que la finca afectada por la garanta hipotecaria era la nica vivienda, familiar y de ocupacin permanente de propiedad del actor. La concurrencia de tales requisitos, exigida por la Comunicacin "B" 7572 BCRA, autoriza la aplicacin de la normativa sobre pesificacin que establece la procedencia del clculo de la deuda en funcin del Coeficiente de Variacin Salarial y no del Coeficiente de Estabilizacin de Referencia (artculo 2 - a) de la Ley 25713 y artculo 1 - a) del decreto 762/02). LERNER, JOSE ISMAEL C/ ABN AMBRO BANK NV S/ ORDINARIO. Ojea Quintana - Caviglione Fraga - Monti. Cmara Comercial: C., 20090612 Ficha Nro.: 000054083
1154. CONTRATOS: EMERGENCIA ECONOMICA.COMPRAVENTA. INSUMOS AGRICOLAS. CHEQUE CON PAGO DIFERIDO.EFECTOS. RESOLUCION 143/02 DEL MINISTERIO DE ECONOMIA.APLICACION. DEDUCCION. PORCENTAJE. 9. Cabe admitir parcialmente la demanda por cobro de la diferencia de precio de la mercadera vendida a la accionada -insumos agrcolas-, en dlares estadounidenses, con el alcance de condenar a sta a pagar el importe en moneda de curso legal equivalente a seis mil trescientos cuarenta y un dlares estadounidenses con ochenta y ocho centavos de esa moneda (u$s 6.341,88) con ms los intereses pertinentes a partir de la fecha de acreditacin del cheque con pago diferido, en la inteligencia de que la aceptacin de tal forma de pago por la actora sin reserva de intereses implic una postergacin de la fecha de vencimiento original; a falta de otra regulacin especfica cabe aplicar la tasa activa en dlares estadounidenses entre la fecha de constitucin en mora de cada factura y la de entrada en vigencia de la Ley 25561, y a partir de tal fecha y la del efectivo pago la tasa del ocho por ciento anual (8%) prevista por la Comunicacin "A" 3507 del Banco Central para las personas de existencia fsica, por aplicacin analgica de la doctrina sentada por esta sala el 12.3.07 en el caso "Mochn C. R. c/ Adaro L. O. s/ sumario"; toda vez que el pago realizado mediante un cheque de pago diferido no result cancelatorio, resultando de aplicacin la Resolucin 143/02 del Ministerio de Economa de la Nacin y en tanto la mercadera vendida fue la de semillas de soja -segn constancias de la causa-, ello permite presumir claramente en los trminos del CPR: 163-5 que la soja fue el tipo de cultivo al que se destin el insumo adquirido a la actora; correspondiendo aplicar la deduccin del veinticinco por ciento (25%) sobre la cotizacin del dlar estadounidense comprador mayorista del Banco Nacin en la fecha del efectivo pago. Disidencia del Dr. Vassallo:. La espera que importaba la entrega de este tipo de cheque, fue una condicin pactada por las partes y, el recibo que da cuenta de esa entrega, contiene una "aclaracin" que ratifica la contenida en las facturas en punto a que el pago sera acreditado al tiempo del efectivo cobro del cheque; a su vez, de estar emitidos los valores en pesos, los fondos seran aplicados a las facturas una vez convertidos conforme la cotizacin de mercado; tal "aclaracin" podra ser interpretada, en sentido amplio, como una reserva en los trminos del CCIV: 624, empero el escenario fctico y legal en que fueron redactadas las condiciones indicadas al pi de cada factura, y ratificadas en el recibo, sufrieron una profunda variacin con el dictado de la Ley 25561 y luego del Decreto 214/02, de aplicacin imperativa, al calificarse expresamente la norma como de orden pblico (art. 19 Ley 25561), que dejaron sin efecto este aspecto de la convencin; en este nuevo contexto, era menester que el acreedor expresara sus reparos ante el pago en pesos y a la cotizacin "uno a uno"; sin embargo, la accionante guard completo silencio en
113
aquella coyuntura, limitndose a depositar y percibir el cheque en los tiempos debidos; tampoco aleg haber efectuado reclamos verbales a la compradora en ese tiempo; frente a ello cabe aplicar, como la Sala lo ha venido haciendo pacficamente en reiteradas sentencias, la doctrina de la Corte Suprema de Justicia emergente del fallo Cabrera (CS, 13.7.2004, Cabrera, Gernimo Rafael y otro c/ Poder Ejecutivo Nacional; Fallos 327:2905; LL 2004-D, 1009) y rechazar la demanda en todas sus partes. NIDERA SEMILLAS S.A. C/ MOREA DE UGARTE, MARIA S/ ORDINARIO. Dieuzeide - Vassallo - Heredia. Cmara Comercial: D., 20090803 Ficha Nro.: 000054279
1155. CONTRATOS: EMERGENCIA ECONOMICA.COMPRAVENTA. INSUMOS AGRICOLAS. CHEQUE CON PAGO DIFERIDO.EFECTOS. RESOLUCION 143/02 DEL MINISTERIO DE ECONOMIA.APLICACION. DEDUCCION. PORCENTAJE. 9. El pago realizado por la adquirente de mercaderas -insumos agrcolas en dlares estadounidensesmediante un cheque de pago diferido con vencimiento el 16.4.02, no resulta integro y, por tanto, carece de efecto cancelatorio de la obligacin y liberatorio del deudor (cfr. Llambas, J. J. "Tratado de derecho civil - Obligaciones", t. II-B, nros. 1469, 1532 y 1533, pgs. 198, 259 y 260, ed. 1975); toda vez que a esa fecha, el quantum de la deuda, alcanzaba no solamente al importe en pesos del cheque sino tambin al que resultara de la aplicacin del Coeficiente de Estabilizacin de Referencia previsto por la Ley 25561: 11 y por el Decreto 214/02: 4, diferencia que la demandada no intent cancelar de ninguna forma, de tal manera la obligacin subsisti parcialmente, resultndole de aplicacin la Res. 143/02 del Ministerio de Economa de la Nacin; determinada, as, la aplicacin de dicha resolucin y en tanto la mercadera vendida fue la de semillas de soja -segn constancias de la causa-, ello permite presumir claramente en los trminos del CPR: 163-5 que la soja fue el tipo de cultivo al que se destin el insumo adquirido a la accionante y, por tanto, corresponde aplicar la deduccin del veinticinco por ciento (25%) sobre la cotizacin del dlar estadounidense comprador mayorista del Banco Nacin en la fecha del efectivo pago, prevista para la produccin del trigo, maz, soja y girasol por la Resolucin 143/02, conclusin que permite afirmar que del precio de venta de u$s 9.101,38 de las dos facturas que instrumentan la venta de la mercadera cuyo saldo de precio reclama la accionante, debi pagarse el de u$s 6826,04 de acuerdo con la deduccin referida. Disidencia del Dr. Vassallo:. Previo a determinar la integridad del pago concretado mediante el depsito de un cheque de pago diferido cabe considerar que: 1. La espera que importaba la entrega de este tipo de cheque, fue una condicin pactada por las partes y, el recibo que da cuenta de esa entrega, contiene una "aclaracin" que ratifica la contenida en las facturas en punto a que el pago sera acreditado al tiempo del efectivo cobro del cheque; a su vez, de estar emitidos los valores en pesos, los fondos seran aplicados a las facturas una vez convertidos conforme la cotizacin de mercado. 2. Tal "aclaracin" podra ser interpretada, en sentido amplio, como una reserva en los trminos del CCIV: 624, empero el escenario fctico y legal en que fueron redactadas las condiciones indicadas al pi de cada factura, y ratificadas en el recibo, sufrieron una profunda variacin con el dictado de la Ley 25561 y luego del Decreto 214/02, de aplicacin imperativa, al calificarse expresamente la norma como de orden pblico (art. 19 Ley 25561), que dejaron sin efecto este aspecto de la convencin. 3. En este nuevo escenario, las compraventas aqu invocadas fueron alcanzadas claramente por la normativa y, a esa fecha no haba sido dictada ninguna norma que las excluyera de la regla general o les asignara un tratamiento diverso; ello ocurri recin el 2.7.2002, con el dictado de la Resolucin Conjunta 143/2002 M.E. y 24/2002 M.P., que estableci una mecnica especfica para adecuar el precio originario de este tipo de operaciones; sin embargo, como resulta de un simple cotejo de fechas, el vencimiento y luego depsito y cobro del cheque diferido fue anterior en casi dos meses del dictado de esta normativa especial; adems, dicha norma en su artculo 4 estableci que la norma era aplicable a "los contratos celebrados con anterioridad a la entrada en vigencia de la Ley N 25.561 y se aplicar a las obligaciones an no canceladas". 4. El caos normativo que se sucedi a partir de diciembre de 2001 y que se agudiz desde los primeros das del ao 2002, gener una situacin de incertidumbre y en ese escenario, la accionante parece haber optado por aceptar el pago en pesos del cheque entregado en su tiempo por la accionada, sin reserva alguna; en este nuevo contexto, era menester que el acreedor expresara sus reparos ante el pago en pesos y a la cotizacin "uno a uno"; sin embargo, la accionante guard completo silencio en aquella coyuntura, limitndose a depositar y percibir el cheque en los tiempos debidos; tampoco aleg haber efectuado reclamos verbales a la compradora en ese tiempo; por lo que, al haber transcurrido ocho meses entre el cobro del cheque y el inicio de esta accin judicial, cabe concluir que el pago fue aceptado como ntegro por la acreedora, y que este reclamo judicial fue deducido tardamente a efectos de desvirtuar aquella solucin. 5. Frente a ello cabe aplicar, como la Sala lo ha venido haciendo pacficamente en reiteradas sentencias, la doctrina de la Corte Suprema de Justicia emergente del fallo Cabrera (CS, 13.7.2004, "Cabrera, Gernimo Rafael y otro c/ Poder Ejecutivo Nacional"; Fallos 327:2905; LL 2004-D, 1009) y rechazar la demanda en todas sus partes. NIDERA SEMILLAS S.A. C/ MOREA DE UGARTE, MARIA S/ ORDINARIO. Dieuzeide - Vassallo - Heredia.
114
1156. CONTRATOS: EMERGENCIA ECONOMICA.CONTRATOS BANCARIOS. DEPOSITOS. REPROGRAMACION DE LOS DEPOSITOS.RESERVA. OMISION. DIFERENCIA. RESTITUCION. IMPROCEDENCIA. 9. Cabe confirmar la sentencia del juez de grado que desestim el planteo de inconstitucionalidad de la normativa de emergencia y conden a dos entidades bancarias al reintegro de los depsitos en plazo fijo pertenecientes a la accionante, convertidos a la relacin de $ 1,40 por cada dlar, con ms los intereses y el CER y con detraccin de los fondos percibidos como pagos parciales a cuenta; toda vez que, la falta de "reserva" en ocasin de la desafectacin parcial del depsito no es suficiente para considerar, por esa circunstancia, que haya mediado "sometimiento voluntario" al rgimen jurdico ahora impugnado por la accionante; sin perjuicio de ello la suma final que resulte de practicar las cuentas reseadas por el juez de grado no pueden superar la pretensin originaria de la actora (cfr. CSJN, "Rodrguez, Ramona Esther y otro c/ PEN- Ley 25561 decretos 1570/01 y 214/02 s/ amparo sobre Ley 25561", del 29.4.08, consid. 6, voto en disidencia del Dr. Ricardo Lorenzetti; "Massa, Juan Agustn c/ Poder Ejecutivo Nacional -decreto 1570/01 y otro s/ amparo Ley 16986", del 27.12.06). Disidencia parcial del Dr. Sala:. Corresponde aplicar en la especie la doctrina sentada por la CSJN in re "Cabrera, Gernimo Rafael y otro c/ PEN -Ley 25561, Decretos 1570/01 y 214/01 s/ amparo sobre Ley 25561" de fecha 13/07/2004, an luego de dictado el fallo "Massa", toda vez que, la situacin configurada en la especie -en que la demandante hizo uso de la opcin de desafectar el depsito del rgimen de reprogramacin e indisponibilidad a la conversin a una relacin de cambio de U$S 1 a $ 1,40 sin hacer reserva de accionar por la diferencia- es anloga a la all analizada; ello as, sin desconocer que en fecha muy reciente la CSJN dict un fallo en el que contempl un caso excepcional y admiti la demanda con los alcances del precedente "Massa", pese a que las actoras haban desafectado los fondos invertidos sin efectuar reserva ("Rodrguez, Ramona Esther y otro c/ PEN -Ley 25561, decretos 1570/01 y 214/02 s/ Amparo sobre Ley 25561", del 29/4/08), no atribuyendo al consentimiento de las actoras el carcter de un "sometimiento voluntario"; sin embargo, en la especie, la accionante, al momento de desafectar parcialmente los fondos, no superaba la edad de 75 aos establecida por las normas que contemplaron excepciones de carcter general; y, tampoco hay elementos de conviccin en la causa que permitan concluir, como en el caso "Rodrguez, Ramona", la existencia de razones que hubieran viciado la voluntad de la actora a la hora de retirar su depsito a la paridad de $ 1,40 o que permita considerar que el sometimiento a la normativa de emergencia que ahora se ataca no haya sido "voluntario"; de tal modo, la doctrina del fallo "Cabrera" permanece inclume y no otra solucin cabra que el rechazo de la demanda. LISTA ANTONIETA ANGELA C/ PODER EJECUTIVO NACIONAL Y OTROS S/ AMPARO. Sala - Bargallo - Caviglione Fraga (Sala integrada). Cmara Comercial: E., 20090819 Ficha Nro.: 000054321
1157. CONTRATOS: EMERGENCIA ECONOMICA.TRANSFERENCIAS AL EXTRANJERO. DEMORA DEL BANCO. DEVALUACION DEL DOLAR. FALTA IMPUTABLE AL CLIENTE: INSUFICIENCIA DE FONDOS EN LA CUENTA CORRIENTE. 9. Cabe rechazar la demanda incoada contra una entidad bancaria, en la que se le imputa incumplimiento con respecto a una orden de transferencia de fondos al extranjero para pagar facturas a un proveedor, solicitada el 06/12/01, pero realizada recin en marzo del ao 2002, lo que le habra ocasionado graves perjuicios a la sociedad actora, adems de los que le habra provocado la devaluacin del dlar. Ello as, toda vez que el informe del perito contador, da cuenta que el da 6 de diciembre la actora no tena en sus cuentas bancarias el dinero suficiente para realizar la transferencia por el monto solicitado. Por otro lado, parte del activo mencionado por ella se encontraba invertido en un fondo comn de inversiones. En estos casos, el reglamento que regulaba esta operacin estableca un procedimiento para el rescate de los fondos que, en el caso particular, poda demorar hasta siete das hbiles (segn el Reglamento de Gestin). Asimismo, no se hubo acreditado una comunicacin al banco que contuviera la solicitud previa del rescate de los fondos, a fin de contar con la disponibilidad de la suma correspondiente al momento de ordenar la transferencia, lo cual es corroborado por el peritaje mencionado precedentemente. Ante estos elementos de juicio, cabe concluir, pues, que al 6 de diciembre de 2001, la actora no dispona de la totalidad del dinero necesario para que el banco cumpliera ese mismo da con la transferencia por el monto ordenado. En consecuencia, teniendo en cuenta que al da siguiente ya entr en vigencia la reglamentacin del Banco Central que prohiba la transferencia de remesas al exterior (Comunicacin "A" 3378), la demora en efectuar la transferencia no fue imputable al banco demandado. ste procedi de conformidad con las directivas de la autoridad superintendencial y lo dispuesto por el ordenamiento de emergencia vigente en aquella poca.
115
INDUSTRIAS QUIMICAS ESSEN SRL C/ BBVA BANCO FRANCES SA S/ ORDINARIO. Monti - Ojea Quintana - Caviglione Fraga. Cmara Comercial: C., 20090911 Ficha Nro.: 000054738
1158. CONTRATOS: EMERGENCIA ECONOMICA.CONTRATOS BANCARIOS. APLICACCION DE NORMATIVA PESIFICATORIA.IMPROCEDENCIA. 9. Si -como en el caso- al da siguiente del ltimo depsito en "pesos" realizado por los actores, stos requirieron la conversin a moneda extranjera de la totalidad de los fondos existentes en la cuenta comitente, justamente en las vsperas del dictado del decreto 1570/01, ello no puede sino haber implicado una simple especulacin sustentada en las perspectivas de una inminente devaluacin que se cerna sobre la economa nacional, que si bien no tiene nada de ilcita y est dentro de lo que son las reglas de juego del mercado, s obstan a que quien las realiza pretenda ampararse en un rgimen que, como el consagrado por las normas de emergencia, se encontraba dirigido a conjurar perjuicios de diversa ndole. Ello as, la mejor demostracin de la actitud especulativa que la conducta de los demandantes deja entrever lo constituye la circunstancia de que, con posterioridad a la transformacin de los montos a "dlares estadounidenses", los pretensores continuaron colocando dinero en divisa fornea que convirtieron a "pesos" para aplicarlos exclusivamente a operaciones de "caucin burstil", hasta el da 04.01.02 (esto es, a tan slo dos (2) das de la entrada en vigencia de la Ley 25561); e incluso tambin despus, tal como lo reconocieron los propios accionantes en el escrito inicial, lo que no viene a corroborar que el posicionamiento en un tipo de moneda u otra no tena nada que ver con la naturaleza intrnseca de la obligacin sino con oportunidades de negocios cuyas consecuencias no es lcito que sean soportadas por quien oficia en esas operaciones como un simple agente de bolsa. Sin embargo, con independencia de la actitud especulativa que la conducta de los actores entraa, lo cierto es que el hecho de que los mentados depsitos fueran concretados mayoritariamente en "pesos" (cuestin sta que -se reitera- fue reconocida por ambos contendientes en sus respectivas presentaciones), se muestra como un obstculo a la procedencia de la accin, habida cuenta que, frente al mencionado contenido de los fondos involucrados en la obligacin de que se trata, no puede menos que concluirse en la impertinencia de la aplicacin de la normativa de emergencia a la obligacin que nos ocupa. Ello as, toda vez que dicho plexo normativo fue concebido para las prestaciones nacidas de contratos con obligaciones originariamente contradas en dlares estadounidenses u otras monedas extranjeras; supuesto ste que no se halla verificado en la especie, al haber estado constituido el depsito de cuya devolucin se trata principalmente por moneda de curso legal en el pas, esto es, "pesos". Se sigue de lo expuesto que la obligacin objeto del litigio no es susceptible de ser encuadrada como "genuina" obligacin en moneda extranjera a los efectos de la normativa "pesificatoria", motivo por el cual es por dems dudoso que pueda predicarse de ella el agravio constitucional que se invoca como antecedente de la supuesta afectacin de la integridad de la inversin y el derecho de propiedad, ya que si -en esencia- la obligacin en cuestin no estuvo constituida desde el origen, en su gran mayora, en "dlares estadounidenses" sino en moneda nacional, no se verificara el supuesto dao que dara sustento al resarcimiento pretendido. DI MARCO, RICARDO NESTOR Y OTRO C/ BOSTON SECURITIES SA SOC. DE BOLSA S/ ORDINARIO. Klliker Frers - Mguez. Cmara Comercial: A., 20091002 Ficha Nro.: 000054761
1159. CONTRATOS: EMERGENCIA ECONOMICA.CONTRATOS FONDOS. ENTERA CONFORMIDAD.RENUNCIA. EFICACIA. 9.
BANCARIOS.
RETIRO
DE
Es inadmisible la postura de los coaccionantes de desconocer la eficacia de la renuncia al cobro de diferencias cambiarias por ellos exteriorizada al momento de retirar los fondos ya pesificados, al reclamar luego la diferencia cambiaria pretendida en este juicio, pues dicha posicin resulta incompatible y contradictoria con el propio obrar anterior de aqullos, consistente en haber brindado su entera conformidad para el retiro de los fondos oportunamente invertidos, debidamente "pesificados", no resultando aplicable a la especie el criterio sustentado por esta Sala con relacin a la doctrina de la CSJN en el caso "Cabrera" (cfr. esta Sala A, 16.12.08, "Roman Julio Csar y otros c/ Banco de la Provincia de Buenos Aires s/ ordinario"; dem, 26.04.07, "Mastrocola Mara Cristina y otro c/ Estado Nacional y otro s/ sumarsimo"; d., 26.04.07, "Gonta Carmen c/ Poder Ejecutivo Nacional y otros s/ amparo"; d. 26.04.07, "Blanco Jos c/ Poder Ejecutivo Nacional s/ amparo"; entre otros), habida cuenta que en dichos precedentes jurisprudenciales se trat de supuestos en los que los respectivos reclamantes se haban limitado a retirar los fondos depositados sin haber brindado una expresa aceptacin de la "pesificacin" ordenada por la legislacin de emergencia, contrariamente a lo acontecido en el sub-lite, donde los aqu accionantes no slo brindaron "su entera conformidad" a la
116
pesificacin dispuesta por la contraria, a la relacin U$S 1 = $ 1,40, sino que dispusieron voluntariamente de los fondos puestos a su disposicin en "pesos". DI MARCO, RICARDO NESTOR Y OTRO C/ BOSTON SECURITIES SA SOC. DE BOLSA S/ ORDINARIO. Klliker Frers - Mguez. Cmara Comercial: A., 20091002 Ficha Nro.: 000054762
1160. CONTRATOS: EMERGENCIA ECONOMICA.CONTRATOS BANCARIOS. FONDOS. ENTERA CONFORMIDAD.RESERVA. RENUNCIA. EFICACIA. 9.
RETIRO
DE
Si bien en numerosos precedentes de esta sala se estableci que no resultaba de menester efectuar "reserva" para percibir el capital mismo, cercenado por la pesificacin y no ya, sus frutos (art. 624 del Cdigo Civil), debe aadirse que si bien todo derecho patrimonial puede ser renunciado, la renuncia a percibir un derecho de esta ndole, como lo es el saldo del propio capital invertido, slo puede ser expresa. En ese marco, el silencio observado ante un pago parcial o la aceptacin, por imperio del estado de necesidad, de mecanismos de acogimiento a determinadas condiciones, que viabilizaron la percepcin parcial de fondos propios retenidos, si no tena el contenido de la expresa renuncia legalmente requerida, no poda autorizar el cercenamiento de derecho alguno (arg. art. 874 del Cdigo Civil). Se concluy entonces -en dichos casos- que la ausencia de "reserva" por parte del accionante no constitua bice para el andamiento de la pretensin. Esta solucin no puede ser aplicada al caso, en tanto los aqu accionantes no slo brindaron "su entera conformidad" a la pesificacin dispuesta por la contraria, a la relacin U$S 1 = $ 1,40, sino que dispusieron voluntariamente de los fondos puestos a su disposicin en "pesos". DI MARCO, RICARDO NESTOR Y OTRO C/ BOSTON SECURITIES SA SOC. DE BOLSA S/ ORDINARIO. Klliker Frers - Mguez. Cmara Comercial: A., 20091002 Ficha Nro.: 000054763
1161. CONTRATOS: EMERGENCIA ECONOMICA.CONTRATOS EXTRANJERA. REAJUSTE EQUITATIVO.IMPROCEDENCIA. 9.
BANCARIOS.
MONEDA
La sola referencia o mencin acerca de un menoscabo presuntamente sufrido no basta para justificar de manera suficiente y conceder, sin otro trmite, un "reajuste equitativo del precio", ms all del ajuste legalmente establecido (CER); pues debi haberse demostrado -y no se hizo- la existencia del perjuicio efectivamente padecido al margen de aqul que equitativamente debiera ser asumido por cada parte a la luz de las reflexiones a que la situacin de emergencia ha conducido (cfr. esta CNCom., esta Sala A, 26.02.09, mi voto, in "Vitol Argentina S.A. c/ Petrolera SA s/ ordinario"; en igual sentido, dem, 05.03.09, mi voto, in re "Escuti Magdalena c/ Disco SA s/ ordinario"; en igual sentido, 30.06.08, in re "The Capita Corporation de Argentina SA c/ Antonio Podrzaj e Hijos S.R.L. y otros s/ ordinario"). No hay responsabilidad civil si no hay dao causado, pues no se puede imponer la sancin de resarcir donde no hay dao cierto que deba ser compartido a la luz de las pautas legalmente acordadas. En este punto, para que el dao que se pretende sea resarcible, debe existir plena certidumbre sobre su existencia (CSJN, 13.10.94, in re "Godoy, Miguel A. c/ Banco Central"). Su prueba es esencial, puesto que si no se halla demostrado, carece de sustento la pretensin resarcitoria que tuviera por presupuesto -justamenteese extremo. Ergo, y no habindose acreditado el perjuicio presuntamente sufrido por la actora requisito ste ineludible para la procedencia del "reajuste equitativo del precio" que se pretende con fundamento en la normativa de emergencia-, no cabe sino desestimar la aplicacin de la teora del "esfuerzo compartido". DI MARCO, RICARDO NESTOR Y OTRO C/ BOSTON SECURITIES SA SOC. DE BOLSA S/ ORDINARIO. Klliker Frers - Mguez. Cmara Comercial: A., 20091002 Ficha Nro.: 000054766
117
1162. CONTRATOS: EMERGENCIA ECONOMICA.CONTRATOS BANCARIOS. DEPOSITOS. RESERVA. OMISION. DIFERENCIA.RESTITUCION. PROCEDENCIA. PRECEDENTE "RODRIGUEZ RAMONA" CSJN. 9. De conformidad con lo resuelto por el Alto Tribunal en el fallo in re "Massa" del 27.12.06, se declara el derecho de los actores a obtener de la entidad bancaria el reintegro de su depsito convertido en pesos a la relacin de $ 1,40 por cada dlar estadounidense, ajustado por el CER hasta el momento de su pago, ms la aplicacin sobre el monto as obtenido de intereses a la tasa del 4% anual -no capitalizable- debiendo computarse como pagos a cuenta las sumas que -con relacin a dichos fondosfueron retirando con anterioridad al inicio de la presente demanda, y las que hubiese abonado la entidad bancaria demandada a lo largo de este pleito, as como las que hubiera entregado en cumplimiento de medidas cautelares. Sumas que deben ser descontadas a la fecha en que se efectuaron los retiros. Ello as por cuanto, si bien la Corte Suprema seal que al decidir el caso "Cabrera" (Fallos: 327:2905) haba considerado que la decisin apelada se ajustaba a una antigua y uniforme doctrina del Tribunal acerca de que, con relacin a los derechos patrimoniales, el voluntario sometimiento de los interesados a un rgimen jurdico, sin expresa reserva, determina la improcedencia de su impugnacin ulterior con base constitucional, y que, las garantas atinentes a la propiedad privada pueden ser renunciadas por los particulares expresa o tcitamente. Destac, que esto ltimo sucede cuando el interesado realiza actos que, segn sus propias manifestaciones o el significado que se atribuya a su conducta, importan acatamiento de las disposiciones susceptibles de agraviar a dichas garantas o suponen el reconocimiento de la validez de la ley que se pretende impugnar. Sin embargo, entendi que en el precedente "Rodriguez Ramona" se presentaba "una situacin distinta pues (...) en el caso de las demandantes no se haba configurado (...) un voluntario sometimiento, en los trminos de la doctrina aludida precedentemente. Dicha conclusin tiene fundamento en las constancias de la causa relativas tanto a la avanzada edad de las actoras, como a su delicado estado de salud y la consiguiente necesidad de consumir medicamentos, a lo exiguo de sus ingresos previsionales y al monto de los depsitos realizados. Y en la especie, el actor fue operado quirrgicamente en el ao 1988 por padecer un tumor maligno cerebral, luego de lo cual tuvo una crisis convulsiva, en diciembre de 2002, fecha a partir de la cual se encuentra en control y medicado en forma permanente con anticonvulsivos. Segn fue manifestado en el escrito de inicio, no cuenta con cobertura de salud. Por su lado, la madre del anterior, contaba al momento de iniciar la accin (19/5/03) con 74 aos. DI MARZO, EDUARDO FABIAN Y OTRO C/ PEN Y OTRO S/ SUMARISIMO. Uzal - Klliker Frers. Cmara Comercial: A., 20091019 Ficha Nro.: 000054774
1163. CONTRATOS: EMERGENCIA ECONOMICA.EMERGENCIA SANITARIA. CONTRATO DE LOCACION DE SERVICIOS.DEUDA. FACTURAS. PAGO. EXCEPCION DE ESPERA. IMPROCEDENCIA. 9. Cabe revocar la excepcin de espera basada en la Emergencia Sanitaria opuesta por la institucin hospitalaria requerida, ante el reclamo de un crdito por el cobro de servicios de fumigacin que la accionante habra prestado a la accionada instrumentada mediante facturas y admitir la demanda incoada, toda vez que, del anlisis de los decretos 486/02, 2724/02, 1210/03, 756/04 y de las Leyes 25972, 26077, 26204, 26339, 26456, se desprende que, si bien an rige la emergencia sanitaria nacional, ninguna de las normas que la estableci -o prorrog-, haba suspendido el cobro o la exigibilidad de crditos contra los Agentes del Sistema Nacional del Seguro de Salud como el que se reclama en la especie, sino que lo que se suspendi fue la ejecucin de sentencias condenatorias y la traba de medidas cautelares contra dichos agentes; y al momento de oponer la excepcin no exista una sentencia cuya ejecucin fuera pasible de ser suspendida, sino un procedimiento ordinario tendiente a determinar si exista la deuda que el accionante reclamaba al referido agente; asimismo, al momento de promoverse la demanda -y tambin al tiempo de oponerse la excepcin de espera- ya se haba sancionado la Ley 26077 que exceptu de la prrroga de la emergencia sanitaria las trabas de medidas cautelares y las ejecuciones de sentencias firmes -Ley 26077: 2, primer prrafo. DWORZAK, EDGARDO FABIAN C/ SOCIEDAD ESPAOLA DE BENEFICENCIA HOSPITAL ESPAOL S/ ORDINARIO. Sala - Caviglione Fraga - Bargall (Sala integrada). Cmara Comercial: E., 20091027 Ficha Nro.: 000054780
1164. CONTRATOS: EMERGENCIA ECONOMICA.SIMULACION RELATIVA. ACTO JURIDICO REAL. DETERMINACION. LEY 25561: 11. ESFUERZO COMPARTIDO. INTERESES. 9.
118
Admitida la existencia de simulacin relativa en los contratos de compraventa de hacienda recproca y sucesiva supuestamente concertados entre las partes corresponde determinar cual es el acto jurdico real y si eventualmente resulta aplicable a las obligaciones contradas la denominada "legislacin de emergencia"; ello as, cabe entender que se trat de un contrato de financiacin en dlares estadounidenses celebrado el 18.12.01 por la suma de u$s 100.000 -sin que sea necesario calificarlocon la obligacin del deudor de restituir el 17.1.2002 el importe de u$s 124.000; ello por aplicacin de las reglas de hermenutica de interpretacin contractual, con la dificultad agregada que supone en este caso determinar la voluntad real de las partes que subyace bajo el acto aparente; con tal criterio cabe considerar que la interpretacin alternativa y subsidiaria que pretende la accionante en el sentido de haber financiado el importe necesario para adquirir setecientas vaquillonas preadas no es la hermenuticamente correcta en los trminos del CCIV: 1198 1ra. p., puesto que "ex post" de la devaluacin ocurrida el 7.1.02 y de la evolucin de los precios de la hacienda se puede afirmar que el precio de tales vaquillonas subi; pero "ex ante", el 18.12.01 -fecha en que considero que se celebr el contrato de financiacin real y oculto- no era previsible otra cosa que una gran alteracin de las variables econmicas en general, mas no era especficamente previsible en qu poda consistir tal alteracin ni menos que se sancionara la denominada "legislacin de emergencia" abandonndose la paridad cambiaria hasta entonces existente con el dlar estadounidense; por lo tanto, en la fecha indicada, de acuerdo con el normal suceder de los hechos y como sucedi en cada ocasin de graves alteraciones macroeconmicas en la historia de la economa de nuestro pas, lo usual resultaba ser pactar las obligaciones en dlares estounidenses para preservar el valor del contrato, lo cual es un hecho pblico y notorio (cfr. Couture, E., "Elementos del derecho procesal civil", nro. 150, p. 233, ed. 1993); para desplazar la conclusin de esta hermenutica contractual resultaba cuanto menos necesario que la accionante acreditara que la costumbre rural en la zona y en la poca era del contenido que propone, lo cual ciertamente no fue materia de prueba (CCOM: 218-6; Halpern I. - Butty E. "Curso de derecho comercial"; t. I , cap. II, nro. II.8, p. 39, ed. 2000; v. Etcheverry, R.A. "Derecho comercial y econmico - Obligaciones y contratos comerciales - Parte general", nros. 92 a2.g. IV 96, pgs. 290 a 301, ed. 1994; Lpez de Zavala, F. "Teora de los contratos - Parte General", cap. 25, nros. VIII, IX y XI; Garrido Cordobera, L.M.R. "La buena fe como pauta de interpretacin en los contratos" en "Tratado de la buena fe en el derecho", dirigido por Crdoba, M.M., t. 1, cap. XXII, pgs. 337/349); por tanto, resulta indudable que a la moneda pactada debe aplicarse el rgimen de la Ley 25561: 11 en tanto se trataba de obligaciones de dar sumas de dinero anteriores al 6.1.02 y, en consecuencia confirmar la sentencia de grado que conden la accionada a pagar a la accionante la suma de $ 124.000 con ms el cincuenta por ciento de la diferencia entre esa paridad y el valor del dlar estadounidense en el mercado libre de cambios en ocasin de practicarse la liquidacin -descontndose los pagos parciales efectuados- ms los intereses a partir de la constitucin en mora -fecha del ltimo de los pagos mencionados-. ANCARA S.R.L. C/ LA CHITA DE SARASOLA S.C. S/ ORDINARIO. Dieuzeide - Heredia. Cmara Comercial: D., 20091002 Ficha Nro.: 000054902
1165. CONTRATOS: EMERGENCIA ECONOMICA.CONTRATOS BANCARIOS. DEPOSITOS EN MONEDA EXTRANJERA.PESIFICACION. DIFERENCIA. RESTITUCION. CONYUGE DEL TITULAR.LEGITIMACION. IMPROCEDENCIA. 9. 1. Cabe hacer lugar a la excepcin de falta de legitimacin activa opuesta respecto de la cnyuge del titular de una caja de ahorro en dlares estadounidenses cuyos fondos fueran pesificados, respecto de la accin por la que persigue la diferencia entre las sumas percibidas en razn de la pesificacin implementada y la que originalmente fue depositada, expresada segn la cotizacin del dlar estadounidenses en el mercado libre de cambios; toda vez que no aport prueba alguna que acreditara que dicha litigante hubiera sido cotitular de la caja de ahorro en la que fueron depositados los fondos. 2. Pues no puede alegar en sustento de su legitimacin que le asiste un derecho patrimonial como propietaria indiscutida de los fondos que seran eminentemente gananciales, para ejercer la accin en beneficio y proteccin de su derecho de propiedad, habiendo padecido el perjuicio no solo ella sino todo su grupo familiar; en tanto, el carcter ganancial de los fondos depositados, que inclusive podra presumirse (CCIV: 1271), no excluye la administracin separada prevista por el CCIV: 1276, en cuyo marco corresponde entender nacido el depsito bancario al que se refiere las presentes actuaciones que fuera impuesto por su cnyuge (y otro cotitular) y no por ella. 3. Ni que el otorgamiento, por parte del magistrado, de la medida cautelar solicitada implic un reconocimiento judicial al derecho de dicha litigante de disponer de los fondos; pues, ello no habilita a efectuar reclamo alguno a quien no es titular del depsito, siendo claro, adems, que el otorgamiento de la medida cautelar no precluy la posibilidad de examinar su legitimacin activa, mxime ponderando que la excepcin para cuestionarla se interpuso con posterioridad. 4. Como as tampoco, que no hubiese merecido objecin alguna al respecto, la carta documento a la entidad bancaria consignando a dicha accionante como cotitular de la cuenta; pues, el silencio guardado frente a la supuesta cotitularidad de la caja de ahorro de la accionante, consignada en dicha carta documento, no puede ser entendido como aceptacin tcita del banco de la verdad de tal manifestacin, porque el contenido de una carta documento, aunque no sea contestado, no es suficiente para tener por acreditado lo que se afirma en ella, ya que no deja de ser una afirmacin unilateral del remitente que el destinatario no est obligado a rebatir.
119
5. Por lo que cabe concluir que no ha demostrado ser titular de la relacin jurdica con base en la cual dedujo el reclamo de autos, cabiendo sealar, a todo evento, que la persona a cuyo nombre se hace el depsito bancario es quien est habilitada para operarlo (cfr. Fernndez, R. y Gmez Leo, O., "Tratado Terico Prctico de Derecho Comercial", t. IV, pg. 124, Buenos Aires, 2004), y por tanto, para requerir la restitucin de las sumas depositadas (conf. Martorell, E., "Tratado de los contratos de empresa", Buenos Aires, 1996, t. II, pg. 485). FUGMAN, MARCOS C/ PODER EJECUTIVO NACIONAL S/ ORDINARIO. Heredia - Vassallo - Dieuzeide. Cmara Comercial: D., 20091026 Ficha Nro.: 000054935
1166. CONTRATOS: EMERGENCIA ECONOMICA. COMPRENDIDOS. DROGUERIAS.IMPROCEDENCIA. 9.
EMERGENCIA
SANITARIA.
SUJETOS
Las drogueras no representan la condicin de agentes del Sistema Nacional de Seguros de Salud, conforme lo previsto por las Leyes 23660 y 23661; ni tampoco la Ley 17565, que regula sus actividades les otorga tal condicin; de tal modo, no se encuentran alcanzadas por las normas de emergencia sanitaria, que por su condicin de excepcin debe ser aplicada con criterio restrictivo. JUFEC S.A. C/ DROGUERIA SAN JAVIER S.A. S/ EJECUTIVO. Heredia - Dieuzeide. Cmara Comercial: D., 20091002 Ficha Nro.: 000054947
1167. CONTRATOS: EMERGENCIA ECONOMICA.DEPOSITOS BANCARIOS. RESTITUCION DE DIFERENCIA EN DOLARES.APLICACION DEL PRECEDENTE "MASSA". 9. Resulta procedente la demanda incoada contra una entidad bancaria, con el objeto de obtener el reintegro de la diferencia entre la suma que su parte deposit en dlares en la referida entidad, y el importe en pesos que sta le pag tras pesificarlo. Ello as, pues a partir de la decisin de la C.S.J.N. in re "Massa, Juan A. c/ Poder Ejecutivo Nacional", del 27/12/06, las entidades bancarias receptoras de fondos de los depositantes deben abonar su depsito convertido a pesos a la relacin de $ 1,40 por cada dlar, ajustado por el CER, ms los intereses calculados a la tasa del 4% anual; concluyendo que la normativa de emergencia no ocasiona lesin al derecho de propiedad, y que el bloque legislativo que fundament la regla general de pesificacin es constitucional. De tal modo debe dirimirse la controversia, dejndose sentado que los pagos a cuenta que hubiere abonado la entidad bancaria en el marco del cumplimiento de medidas cautelares o a lo largo del pleito debern ser computados del modo previsto en el fallo CSJN in re "Kujarchuk Pablo Felipe c/ P.E.N. Ley 25561 decretos 1570/01 y 214/02 s/amparo Ley 16986", del 28 de agosto de 2007. Como consecuencia de lo expuesto, debe extenderse la vigencia de la aplicacin del CER para los casos de los titulares de depsitos que hubieren iniciado acciones judiciales, como el sub judice, hasta el momento del pago; debiendo aplicar, sobre el monto as obtenido, una tasa de inters del 4% anual -no capitalizablecomputndose como pagos a cuenta las sumas que -con relacin a dicho depsito- hubiese abonado la entidad bancaria. Dicho inters debe calcularse desde el momento en que comenzaron a regir las normas que restringieron la disponibilidad de los depsitos, desde la fecha de vencimiento del contrato, en el caso de que esta ltima haya sido posterior a la entrada en vigor de tales normas, o a partir del 28/02/02, en el caso de que el vencimiento de aqul hubiese operado con posterioridad a esa fecha; y hasta el da de su efectivo pago. Disidencia de la Dra. Piaggi:. No procede la pesificacin de una deuda reclamada en dlares estadounidenses, contrada con anterioridad a las leyes de emergencia (cfr. CNCom, Sala E, in re "Bacacay, Mario c/ Barroso de Zuleta, Nlida", del 24/06/03. Con respecto a la constitucionalidad de la Ley 25820, segn la cual ciertas obligaciones de dar sumas de dlares estadounidenses deben ser convertidas a pesos con la paridad de 1 a 1, la ley en examen es violatoria de las normas de los arts. 16 y 17 de la Constitucin Nacional (cfr. CNCom, Sala D, in re "Alpesca SA c/ Alvarez, Luis R.", del 30/06/94). CABRERA, MARIA ALEJANDRA C/ BANCO DE GALICIA Y BUENOS AIRES S/ ORDINARIO. Daz Cordero - Ballerini - Piaggi. Cmara Comercial: B., 20091026 Ficha Nro.: 000055030
120
1168. CONTRATOS: EMERGENCIA ECONOMICA.COMPRAVENTA DE INSUMOS AGRICOLAS. RESOLUCION ME 143/02.INAPLICABILIDAD. 9. Dado que los productos comercializados por la actora -maz y girasol- en el marco del contrato de compraventa celebrado con el demandado no se encuentran alcanzados por la Resolucin Ministerial 143/02, no corresponde exceptuarlos del rgimen general de pesificacin previsto para la totalidad de las obligaciones constituidas en moneda extranjera con anterioridad a la entrada en vigencia de la normativa de emergencia (cfr. "Nidera S.A. c/ Tomatis s/ ordinario", cit. supra). As las cosas, resultando inaplicable dicha Resolucin y habiendo quedado firme, en esta instancia, el rechazo del planteo de inconstitucionalidad de la legislacin de emergencia incoado por la actora, es dable concluir que no corresponde exceptuar a la obligacin objeto de la presente litis del rgimen general de pesificacin dispuesto para la totalidad de las obligaciones contradas en moneda extranjera con anterioridad a la entrada en vigencia de la citada normativa. Por tal razn, entonces, las obligaciones que se tornaron exigibles y que, por lo tanto no haban sido canceladas antes de la entrada en vigencia de la legislacin de emergencia, quedaron transformadas a pesos a la ecuacin 1 U$S = 1 $, correspondiendo aadir a las sumas resultantes a partir del 04.02.02 el respectivo ajuste en concepto de CER (Coeficiente de Estabilizacin de Referencia), cuya aplicacin aparece como imperativa, tratndose de disposiciones de orden pblico. NIDERA S.A. C/ VASSOLO, AIDA S/ ORDINARIO. Klliker Frers - Uzal. Cmara Comercial: A., 20091210 Ficha Nro.: 000055213
1169. CONTRATOS: EMERGENCIA ECONOMICA.CONTRATOS BANCARIOS. DEPOSITO EN MONEDA EXTRANJERA.PESIFICACION. ACEPTACION. DIFERENCIA. RESTITUCION. IMPROCEDENCIA. APLICABILIDAD DEL FALLO KUJARCHUK. DESTINO DE LOS FONDOS: COMPRA DE INMUEBLE. 9. Cuando, como en el caso, la operatoria realizada por los actores a fin de percibir los fondos depositados en el banco demandado, sin esperar hasta el momento del vencimiento de la reprogramacin del depsito a plazo fijo, consisti en transferir el importe "pesificado" y reprogramado a una cuenta de otro banco, destinando ese monto transferido a la adquisicin de un bien inmueble, es decir, que los accionantes compraron este bien inmueble en las mismas condiciones impuestas por la normativa de "emergencia" que cuestionan; no procede el reintegro de la diferencia entre la suma retirada en el banco accionado y la efectivamente entregada por este. Ello as en tanto, no puede sino entenderse que el acogimiento de los actores al rgimen previsto por la Comunicacin "A" 3481 del Banco Central y, por ende, a la transferencia de los fondos para adquirir el inmueble en cuestin, implic una clara manifestacin de voluntad de estos ltimos de consentir con esa transferencia, la "pesificacin" de los montos depositados a la paridad efectuada, aplicndolos a la cancelacin del precio de una operacin que de este modo queda consolidada y, por consecuencia se ha operado la cancelacin del referido depsito de plazo fijo. As, si los interesados optaron por un mecanismo que les permiti desafectar sus depsitos en moneda extranjera de las conocidas restricciones entonces vigentes a su disponibilidad, y lo hicieron percibiendo los importes respectivos a la paridad establecida por la normativa aplicable (u$s 1 = $ 1,40), corresponde considerar extinguida la obligacin del banco depositario (conf, CNCom, esta Sala A, 18.06.2009, in re: "Gonzalez, Myriam del Valle c/ Estado Nacional y otro s/ sumarsimo"). Asimismo, y de acuerdo a la doctrina del fallo de la CSJN "Kujarchuk" en el que se dispuso que resultaba procedente el reintegro por parte de la entidad bancaria del depsito convertido en pesos a la relacin de $ 1,40 por cada dlar estadounidense, ajustado por CER ms la aplicacin de intereses a la tasa del 4% anual, debiendo computarse como pagos a cuenta las sumas que con relacin a dicho depsito hubiese abonado la aludida entidad, se dej claramente sentado que "el reconocimiento de tal derecho lo es... con exclusin de los supuestos en que la obligacin emergente de los contratos de depsito se hubiera extinguido a raz de su canje por bonos del Estado o por haberse aplicado su importe a fines especficos previstos normativamente, tales como la cancelacin de deudas del sistema financiero, adquisicin de inmuebles o automviles" -el destacado me pertenece- (conf. CSJN, 28.08.2007, in re: "Kujarchuk Pablo F. c/ Poder Ejecutivo Nacional"), tal lo ocurrido en la especie. D AMBROSIO, MIRIAM C/ PODER EJECUTIVO NACIONAL S/ ORDINARIO. Klliker Frers - Uzal. Cmara Comercial: A., 20091217 Ficha Nro.: 000055220
1170. CONTRATOS: EMERGENCIA ECONOMICA.CONTRATO DE TARJETA DE CREDITO. GASTOS EN DOLARES REALIZADOS EN EL EXTRANJERO. EXCEPCION A LAS NORMAS QUE IMPUSIERON LA PESIFICACION. DECRETO 410/02. 9.
121
Cabe admitir la demanda promovida por la administradora de un sistema de tarjeta de crdito contra un usuario, en reclamo de cierta suma de dinero en dlares, con motivo de la deuda originada en la utilizacin de la tarjeta emitida a nombre del accionado en el exterior, quien no abon los saldos derivados de su uso, cuyos conceptos surgen de los resmenes de cuenta adjuntos, que fueran oportunamente enviados al accionado y no impugnados. Ello as, toda vez que en los resmenes presentados por la actora, se encuentran individualizados los comercios donde se realizaron los gastos, el importe de cada uno y la ciudad donde se efectuaron. La falta de impugnacin oportuna del resumen, importa para el demandado la aceptacin tcita de su contenido, ergo, no puede desconocer la veracidad de los gastos all detallados por el simple desconocimiento que hace de ellos el defensor oficial. Consecuentemente, corresponde considerar acreditado que los gastos liquidados en dlares fueron realizados en el exterior. En ese marco, resulta de aplicacin el Decreto 410/02, el cual tuvo su razn de ser en la necesidad de delimitar su aplicacin a ciertas operaciones que fueron consideradas de modo ms genrico en el art. 1 del Decreto 214/02. As, en el artculo 1-b) se estableci que "no se encuentran incluidas en la conversin a pesos establecida por el art. 1 del Decreto 214/02... los saldos de tarjetas de crdito correspondientes a consumos realizados fuera del pas...". Ms tarde, el Decreto 53/03 vino a ratificar la norma antes mencionada, en tanto excluy de la conversin uno a uno, en el inc. b) del artculo 1 "a los saldos de tarjeta de crdito correspondientes a consumos realizados fuera del pas". AMERICAN EXPRESS ARGENTINA SA C/ RAMS, JULIO S/ ORDINARIO. Daz Cordero - Piaggi. Cmara Comercial: B., 20091228 Ficha Nro.: 000055435
1171. CONTRATOS: INTERPRETACION. DOCTRINA DE LOS PROPIOS ACTOS.CONTRATO DE COMPRAVENTA: TRANSFERENCIA DE MARCAS. RECEPCION DEL PRECIO SIN RESERVAS. 7.1. Cabe hacer lugar a la demanda de cumplimiento de contrato, y consignacin, incoada contra la firma demandada, toda vez que fue celebrado entre las partes un contrato mediante el cual la actora compraba el 80% de la marca de la demandada, y las maquinarias necesarias para fabricar bateras de plomo cido. En ese marco, la actora efectu el pago del 80% de la marca, y comunic a la demandada que ejerca la opcin de compra del 20% restante y que lo pagara tal como lo haban pactado; a tal fin, deposit ese dinero. Sin embargo, la demandada se opuso a los pagos de cuotas consignados judicialmente ya que aleg que el contrato de transferencia de marca se resolvi por la culpa de la actora, y afirm que con aqullas slo se cancel el 80% del precio. Asimismo, manifest que no puede drsele a la consignacin la finalidad pretendida pues la determinacin de las sumas que restaban para adquirir la totalidad de la marca fueron delimitadas en una audiencia, celebrada con posterioridad al depsito del dinero; por lo que mal pudo la accionante considerar que ejerca la opcin convenida -20% restante-, pues an no saba su precio. Sin embargo, cabe resaltar que la demandada en reiteradas oportunidades se opuso a recibir los pagos de las cuotas intentados por la accionante, por lo que sta ltima se vio obligada a iniciar la presente demanda a fin de consignar el dinero. No obstante ello, y contrariando su anterior postura ("venire contra factum propium"), retir el dinero que haba consignado la contraria en la moneda originariamente pactada -dlares estadounidenses- sin realizar ninguna reserva. Lo planteado por la demandada no puede conducir sin ms al rechazo de la accin, ya que se desprende claramente que la actora tuvo en miras cumplir con lo pactado en el contrato -pag las primeras cuotas y luego consign en pago las sumas establecidas con anterioridad a las fechas de vencimiento acordadas para hacerlo-. CHAMPION INTERNATIONAL BATTERIES C/ CHAMPION SA S/ ORDINARIO. Ojea Quintana - Caviglione Fraga - Monti. Cmara Comercial: C., 20090804 Ficha Nro.: 000054871
1172. CONTRATOS: INTERPRETACION. USOS Y COSTUMBRES.SISTEMA DE SERVICIO DE TICKETS. CLAUSULAS CONTRACTUALES. 7.2. Si de los trminos de la Solicitud de incorporacin al sistema de servicios Ticket SA que una a las partes, surge una clusula por la que se autoriza un importe mximo de tickets a reembolsar por mes, en tanto la clusula anexa dispone que en funcin de las caractersticas del comercio, en caso de sobrepasar la cantidad de reembolso de tickets acordado, la diferencia se liquidar al mes siguiente, teniendo siempre en cuenta de no sobrepasar el tope determinado; y la firma de estos instrumentos fue expresamente reconocida por la accionante, no puede alegar que esa clusula no fue aceptada pues haba sido dispuesta unilateralmente por su contraria y que en el contrato de adhesin no exista; toda vez que, pese a tratarse de contratos predispuestos, no existe ninguna duda razonable que permita interpretarlos "contra praeferentem", sino que la recta interpretacin de tales clusulas, de acuerdo con el "uso general" (Ccom: 217) y el trmino claro y preciso utilizado en el anexo indica que tal fue el lmite
122
mensual -siquiera aproximado- fijado "en funcin de las caractersticas del comercio" (cfr. Etcheverry, R.A. "Interpretacin del contrato", nro. IX, b. 5, L.L. 1980-D-1065); de tal manera, cabe concluir que las clusulas no son ambiguas sino que determinan claramente cul fue el importe mensual que se le permita presentar al comercio, y cul era el lmite de la diferencia que poda presentar en el mes siguiente, por lo tanto, debe estarse a lo dispuesto en ellas. OLIVERA, INES ROSALIA C/ ACCORD ARGENTINA SA S/ ORDINARIO. Dieuzeide - Vassallo - Heredia. Cmara Comercial: D., 20090603 Ficha Nro.: 000053808
1173. CONTRATOS: INTERPRETACION.FAVOR DEBITORIS. PRECEPTO RESIDUAL. LEY 24240: 3. 7. Cuando una clusula contractual no es lo suficientemente clara debe prevalecer la regla "favor debitoris" consagrada en la Ley 24240: 3, la cual juega en materia de exgesis o interpretacin contractual como un precepto residual que debe ser entendido en el sentido de la proteccin de la parte ms dbil del contrato (cfr. Borda, G., "La regla "favor debitoris" en las X Jornadas Nacionales de Derecho Civil", LL 1985-D, p. 896; Casiello, J., "La regla de interpretacin "favor debitoris", LL 1985-C-1227; Gianfelici, M., "La interpretacin de una regla de interpretacin: la regla "favor debitoris", LL 1985-D-1133); pues en los casos de contratos con clusulas predispuestas cuyo sentido es equvoco y ofrece dificultades para precisar el alcance de las obligaciones asumidas por el predisponente, en caso de duda debe prevalecer la interpretacin que favorezca a quien contrat con aqul o contra el autor de las clusulas uniformes ( cfr. CSJN, Fallos 321:3493). LAIUS, HECTOR HUGO C/ CITIBANK NA S/ ORDINARIO. Heredia - Vassallo - Dieuzeide. Cmara Comercial: D., 20090330 Ficha Nro.: 000053349
1174. CONTRATOS: INTERPRETACION.VOLUNTAD DE LAS PARTES. CALIFICACION. NORMAS APLICABLES. 7. Para poder fijar cules son las reglas jurdicas que le resultan aplicables al contrato objeto del litigio es necesario establecer su naturaleza jurdica; ello as, si bien en el contrato en cuestin el calificativo "seguro" y las referencias a las partes como "aseguradora" y "asegurada", aparecen en las Condiciones Generales, cabiendo igualmente observar la referencia a la existencia de una "suma asegurada" y, a lo largo de la litis se ha hecho reiterada referencia a la figura del seguro de caucin, en concordancia con el encabezamiento del propio instrumento, donde aparece la expresin "Pliza Seguro de Caucin"; lo cierto es que en las Condiciones Particulares aparece el nombre de la aseguradora expresamente mencionada como "fiador solidario", extremo que indudablemente denota la verdadera y comn intencin de las partes (Ccom: 218, inciso 1 ); y, en esta clase de contrataciones ha de tenerse primordialmente en consideracin las condiciones del contrato establecidas en la pliza (cfr. CNCom. Sala A, 26/6/85, "Orden de San Agustn c/ Ca. Argentina de Seguros Ana SA"); con lo cual, del carcter predominante que, de acuerdo a lo pactado, corresponde asignar a las Condiciones Particulares resulta, precisamente, la condicin de "fianza" de la contratacin, lo que correlativamente aleja la figura del contrato de seguro; en tanto fianza, la contratacin de referencia tiene perfecta cabida en lo dispuesto por la Ley 20091: 7, inciso b; claro est, se trata de una fianza en cierto modo particular o especial, pues por imperio de tal precepto viene a quedar alcanzada "mutatis mutandi" por las reglas del contrato de seguro, lo que supone necesariamente la presencia de un evento previsto y de un inters asegurable (Ley 17418: 1 y 2), siendo ello lo que explica que se impongan al acreedor de la fianza cargas que son las propias de un asegurado contenidas en las Condiciones Generales, tales como: dar aviso al Asegurador de los actos u omisiones del Tomador que puedan dar lugar a la afectacin de esta pliza; exigir al Asegurador el pago pertinente slo cuando no habiendo el tomador dado cumplimiento a las obligaciones por causas que le sean imputables, el Asegurado haya rescindido el contrato; que el Asegurado haya intimado el pago en forma fehaciente al Tomador con resultado infructuoso; cabe as concluir, que el contrato en cuestin encuadra en un contrato de fianza (con particularidades, como se vio) porque as lo han pactado las partes, pero ello no significa afirmar que todos los seguros de caucin lo sean. SABSSAY, CLAUDIO ERNESTO C/ LA ECONOMIA COMERCIAL SA DE SEGUROS GENERALES S/ ORDINARIO. Heredia - Vassallo - Dieuzeide. Cmara Comercial: D., 20090626
123
Ficha Nro.: 000054029
1175. CONTRATOS: INTERPRETACION.PERFECCIONAMIENTO. OFERTA. 7. Si bien es cierto que la oferta como declaracin unilateral est destinada a integrarse a un contrato, por lo que constituye una expresin de voluntad que se postula como penltima, no es menos cierto que, en la terminologa de nuestro Cdigo Civil, es un acto jurdico en los trminos de su art. 944; siendo su fin jurdico inmediato el de acordar al destinatario la potestad de concluir un contrato en virtud de su aceptacin (cfr. Diez Picazo, Luis, "Fundamentos del derecho civil patrimonial", Civitas, Madrid, 1993, t. 1, pg. 281 y ss.) la oferta puede tener uno o varios destinatarios que resultan -en principiodeterminados; existiendo verdadera oferta cuando se configuran una serie de requisitos, a saber: a) seriedad: la comunicacin debe revestir la caracterstica de ser seria en la intencin de obligarse de modo definitivo, debe contener una determinacin en lo que se refiere a los essentialis negotii, o puede tambin confiarse su determinacin al destinatario o a un tercero; b) completividad: una proposicin vale como oferta cuando despus de la respuesta del destinatario no es necesaria ninguna declaracin de las partes para tener por concluido el contrato. No afecta la calidad de completa de la oferta el hecho de que sta deje ciertos puntos librados al destinatario, con tal de que se fijen los lmites dentro de los cuales podr operar (cfr. Sobre Casas Roberto P., "Los contratos en el mercado elctrico", Ed. baco de Rodolfo Depalma, Buenos Aires, 1998, pg. 310). Pero, sin lugar a dudas, la oferta habr de contener todos los elementos necesarios para la existencia del contrato proyectado, es decir, que est destinada a integrarse en el contrato de manera tal que, recada la aceptacin, no habr necesidad de que el oferente lleve a cabo ninguna manifestacin adicional. En esa lnea, en caso de producirse la aceptacin -y siempre, claro sta, que haya existido anteriormente una oferta-, el oferente queda vinculado contractualmente (cfr. Sobre Casas Roberto P., ob. cit., pg. 310). INDUSTRIAS QUIMICAS CARBINOL SA C/ PETROLERA SANTA FE SA Y OTROS S/ ORDINARIO. Uzal - Klliker Frers. Cmara Comercial: A., 20091126 Ficha Nro.: 000055060
1176. CONTRATOS: PERFECCIONAMIENTO. CONSENTIMIENTO. VICIOS.DOBLE EJEMPLAR. EFECTOS. NULIDAD. IMPROCEDENCIA. 3.1.1. La ley admite que el vicio consistente en la falta de doble ejemplar resulte purgado por la ejecucin total o parcial, en forma posterior, del acto instrumentado (conf. Llambas Joaqun "Tratado de Derecho Civil. Parte General" T. II, Ed. Abeledo Perrot, Buenos Aires 1999, 361), pero si una de las partes cumpli y la otra no, el ejemplar nico debe estar en poder de quien ha cumplido, de lo contrario no resulta posible excepcionar por la falta del doble ejemplar (conf. Neri, Argentino J. "Tratado terico y prctico de derecho notarial", TIII, Ed. De Palma, Buenos Aires 1969, pg. 316). As las cosas, se ha dicho que constituira un acto de mala fe, haber recibido todas las prestaciones y luego negar a la contraparte la validez del instrumento celebrado en nico ejemplar (conf. Brebbia, Roberto H. "Hechos y actos jurdicos", TII, pg. 532). De lo expuesto, surge del artculo 1022 Cod. Civ., una excepcin a la exigencia del doble ejemplar, aplicable en el caso de que la prestacin a cargo de alguna de las partes se encuentre consumida al momento de la celebracin y otra, bajo lo dispuesto por el artculo 1024 citado que contempla una forma de sanear la nulidad existente, mediante la ejecucin en forma posterior a la celebracin del acto, de las prestaciones comprometidas, purgando as la nulidad. En consecuencia, en cualquiera de las dos hiptesis, sea que la prestacin se encuentre cumplida al momento de la celebracin del acto, sea que se cumpla en forma posterior, no procede la declaracin de nulidad por la falta de confeccin del doble ejemplar. LOSTE, JORGE VICTOR C/ GIRELLA, JUAN JOSE S/ ORDINARIO. Uzal - Klliker Frers - Mguez. Cmara Comercial: A., 20090323 Ficha Nro.: 000053295
1177. CONTRATOS: PERFECCIONAMIENTO.OFERTA. ACEPTACION. CARACTERISTICAS. 3. La "aceptacin", para ser considerada como constitutiva de un contrato, debe ser pura y simple (cfr. CSJN, 9/10/2007, "Koldobsky, Liliana c/ Koldobsky, Carlos"; Llambas, J. y Alterini, J., "Cdigo Civil anotado", Buenos Aires, 1982, t. III-A, p. 53 y jurisp. all citada; Messineo, F., "Doctrina General del Contrato", Buenos Aires, 1952, t. I, p. 323); y, para que pueda ser calificada como pura y simple, debe existir una total coincidencia de la aceptacin con la proposicin enviada, tanto en los puntos esenciales como en los accidentales; la aceptacin, entonces, debe consistir en una adhesin lisa y llana a la propuesta efectuada (cfr. Gonzlez, J., Tinti, G., Caldern, M. y Riba, M., "Teora general de los
124
contratos", Buenos Aires, 2004, p. 145), o sea, debe expresar la total e incondicionada conformidad con la reglamentacin de intereses propuesta por el oferente (cfr. Aparicio, J., "Contratos", Buenos Aires, 1997, t. 1, p. 265); de ah que no pueda incluir condiciones (cfr. Videla Escalada, F., "Contratos", Buenos Aires, 1971, t. I., p. 294), ya que las reservas, expresas o tcitas, impiden la formacin del consentimiento (cfr. Bueres, A. y Highton, E., "Cdigo Civil y normas complementarias - Anlisis doctrinal y jurisprudencial", Buenos Aires, 2005, t. 3-B, p. 574); el carcter primordial de la "aceptacin" es, en fin, la concordancia del aceptante con la oferta, que lleva implcita la voluntad de quedar vinculado contractualmente, de donde esa voluntad se excluye cuando aquella es sujeta a algn tipo de condicionamiento (cfr. Diez Picazo, L., "Fundamentos del derecho civil patrimonial", Madrid, 1996, ps. 305/306). S.A. GANADERA EL YUNQUE C/ BANCO GENERAL DE NEGOCIOS S/ ORDINARIO. Heredia - Vassallo - Dieuzeide. Cmara Comercial: D., 20090924 Ficha Nro.: 000054564
1178. CONTRATOS: PRECONTRATOS. REFERENDUM. INTERPRETACION. 2.
CONTRATOS
PRELIMINARES.CLAUSULA
AD
En la prctica de las ventas inmobiliarias - y con el objeto de alcanzar mayor seguridad de que la operacin se concrete -, tanto el intermediario como el potencial adquirente suelen convenir la entrega de una cantidad de dinero en concepto de 'reserva', brindando de ese modo, prioridad al interesado durante cierto lapso de tiempo, generalmente breve- por sobre cualquier otro tercero (cfr. Mosset Iturraspe, Jorge, "La obligacin de escriturar", Ed. La Rocca, Buenos Aires, 1994, p. 43). En ese plano conceptual, tengo dicho que la constitucin de la 'reserva' tiende a resguardar el propsito del comprador de asegurarse la adquisicin del inmueble, para que - en principiola vendedora no lo enajene a otro tercero (esta CNCom., esta Sala A, 30/03/2005, mi voto, in re: "Grosso, Jos c. Toribio P. de Achval S.A."). Trtase, pues, de una especie de precontrato, siendo por ello -de existir- preliminar a la firma del boleto de compraventa o, en su defecto, de la escrituracin (CNCiv., Sala F, 22/08/1978, in re: "Castagana, Victorio c. Della Lasta de Charro, Blanca F.", ED, 80-619). Agrguese a lo anterior que la insercin de la clusula ad referendum en el acto de imposicin de la 'reserva' tiene el sentido de dejar para un momento ulterior la aceptacin definitiva de una propuesta de contrato por parte del emitente (en el sub examine, el vendedor del inmueble), quien puede desligarse del compromiso provisional asumido sin necesidad de recurrir al dispositivo legal contemplado en el art. 1200 Cciv (cfr. esta CNCom., Sala C, 09/12/1986, in re: "Cesaro, Eduardo c. Romano, Pascual"). Mientras la aprobacin definitiva del vendedor no tiene lugar (constituyendo el lmite temporal de tal facultad la fecha fijada para la firma del boleto de compraventa), el comprador se halla imposibilitado de exigir la restitucin del dinero entregado en concepto de 'reserva', salvo que el fracaso de la operacin hubiese sobrevenido como consecuencia del desistimiento del vendedor. CARRIZO, ELENA DEL CARMEN C/ GUARINELLO INMOBILIARIA DE BELTOWN SA S/ ORDINARIO (ED 25.1.10 Y 26.1.10, F. 56227). Mguez - Uzal - Klliker Frers. Cmara Comercial: A., 20090514 Ficha Nro.: 000053677
1179. CONTRATOS: PRECONTRATOS. CONTRATOS PRELIMINARES. MODALIDAD. SPOT. PAUTAS PARA SU INTERPRETACION. 2.
CARACTERES
En la teora clsica de los contratos se distinguen dos momentos precontractuales, cuales son: a) las tratativas "pourparlers" y, b) la oferta (cfr. Sobre Casas Roberto P., "Los contratos en el mercado elctrico", Ed. baco de Rodolfo Depalma, Buenos Aires, 1998, pg.. 308). Es indudable que estos momentos resultan previos al consentimiento contractual, constituyendo entonces, tales tratativas previas, "todas las exteriorizaciones no idneas para concluir un contrato, las que, sin embargo, tienen por finalidad llegar al contrato" (cfr. Lacruz Berdejo, Jos L., "Derecho de obligaciones", Bosch, Barcelona, 1994, vol. I, pg. 399/402). As, la nota de no idoneidad de las tratativas se conecta con el fin del contrato. Si ontolgicamente la tratativa fuera por s misma idnea, sera oferta o aceptacin de la misma, debiendo destacarse que no por revestir la calidad de idnea en el sentido comentado carece de idoneidad lgica y ontolgica, pues es necesaria en el proceso que lleva a la consecucin de la pluricontratacin en la modalidad "spot" (cfr. Sobre Casas Roberto P., ob. cit., pg. 309). Es que si la tratativa fuera por s misma idnea para contratar, no sera necesaria la oferta. Sin embargo, la idoneidad de la tratativa reside en que permite depurar la negociacin, precisando su contenido con relacin a las prestaciones, deberes, cargas y modalidades que las partes concertarn (cfr. Sobre Casas Roberto P., ob. cit., pg. 309). En cuanto a la segunda faz precontractual, esto es, la oferta, ha sido definida como una declaracin unilateral de voluntad que no es negocio jurdico, ya que para tener efecto ha de integrarse con otra declaracin de voluntad que se combine con ella. En ese punto, la
125
diferencia entre negocio jurdico unilateral y declaracin unilateral de voluntad reside en que el primero es un negocio jurdico perfecto y de ordinario irrevocable, mientras que la declaracin unilateral es solamente la gnesis de un posible futuro negocio bilateral (cfr. Messineo, Francesco, "Doctrina General del contrato", trad. Sents Melendo y Fontanarrosa, Ed. Ejea, t. II, Buenos Aires, 1987, pg. 344/5). INDUSTRIAS QUIMICAS CARBINOL SA C/ PETROLERA SANTA FE SA Y OTROS S/ ORDINARIO. Uzal - Klliker Frers. Cmara Comercial: A., 20091126 Ficha Nro.: 000055059
1180. CONTRATOS: PRUEBA. FACTURAS. CCOM 474.PRESTACION DE SERVICIOS. 6.1.1. No obstante el hecho de encontrarse acreditada la efectiva prestacin de los servicios objeto de reclamo, la ausencia de recepcin de las facturas no constituye por s sola un obstculo para su procedencia, dado que el hecho generador de la obligacin de pagar esos servicios est dado por la prestacin de estos ltimos y no por la emisin de las facturas; ello as, en el caso, no cabe duda que, al menos, algunas de las facturas, fueron efectivamente recibidas por la accionada, con lo que juega adems respecto de los perodos objeto del reclamo, la presuncin emergente del CCOM: 474, aplicable por analoga a las locaciones de servicios. BARBELLA C.B. S.R.L. C/ ASOCIACION BANCARIA S/ ORDINARIO. Klliker Frers - Uzal - Mguez. Cmara Comercial: A., 20090915 Ficha Nro.: 000054522
1181. DAOS Y PERJUICIOS. RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. CONTRATOS BANCARIOS. CUENTA CORRIENTE.LIBRAMIENTO FRAUDULENTO DE CHEQUES. FIRMA EXTRAA A LA TITULAR DE LA CUENTA. INCUMPLIMIENTO DEL PUNTO 1.4.1. DE LA COMUNICACION "A" 4063 BCRA. 3.9.3. Resulta procedente la demanda incoada contra una entidad bancaria, por los daos y perjuicios ocasionados por el fraudulento libramiento de cheques desde la cuenta que la actora posea en el banco demandado, con una firma que no le perteneca y sin que mediara adecuado registro de la misma en la entidad bancaria, situacin que motiv la promocin de juicios ejecutivos contra la titular de la cuenta. En ese marco, se observa que la entidad accionada no cumpli mnimamente con el punto 1.4.1. de la Comunicacin "A" 4063 del BCRA, que establece que "las entidades debern adoptar normas y procedimientos internos, tendientes a evitar que las cuentas puedan ser utilizadas en relacin con el desarrollo de actividades ilcitas, debiendo prestar especial atencin -entre otros aspectos- a que el movimiento que se registre en ellas guarde razonabilidad con la actividad declarada por el cliente". Es que, resulta llamativa la cantidad de chequeras emitidas en el marco de la cuenta corriente de la actora; ms aun, pues sta no mantena una actividad negocial independiente, sino que laboraba en relacin de dependencia. Puede advertirse desde un inicio, que mensualmente fue retirado ms de un formulario de 50 cheques-, incluso dos o tres formularios algunos meses (un total de ms de 1.000 frmulas para cheques). Y si bien los cheques trados para promover las ejecuciones fueron rechazados por falta de fondos o cuenta cerrada, lo cierto es que la firma en ellos exhibida es notoriamente distinta a la registrada por la accionante, y ello pudo ser apreciado no slo "a los ojos de buen cajero", sino por cualquier persona. CARACOCH NELIDA BEATRIZ S.A. C/ BANCO SUDAMERIS ARGENTINA S.A.S/ ORD. Ojea Quintana - Caviglione Fraga - Monti. Cmara Comercial: C., 20090213 Ficha Nro.: 000053017
1182. DAOS Y PERJUICIOS. RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. CONTRATOS BANCARIOS. CUENTA CORRIENTE.LIBRAMIENTO FRAUDULENTO DE CHEQUES. FIRMA EXTRAA A LA TITULAR DE LA CUENTA. ACEPTACION TACITA DE LOS RESUMENES DE CUENTA.IRRELEVANCIA. INCUMPLIMIENTO DE LA OBLIGACION DE ENVIO DE LOS RESUMENES. 3.9.3. Cabe revocar la resolucin de grado en cuanto rechaz la demanda de daos y perjuicios entablada contra una entidad bancaria, motivada por el fraudulento libramiento de cheques desde la cuenta corriente de la actora, por terceras personas no autorizadas, que emplearon una firma diferente a la
126
registrada en la entidad por la actora. En ese marco, ante la falta de prueba de la efectiva entrega de la chequera a la cuentacorrentista, resulta improcedente desestimar la demanda con fundamento en la falta de objecin de la actora de los resmenes de la cuenta corriente acompaados por la banca accionada en las presentes actuaciones. Ello, pues tampoco media demostracin fctica sobre su efectiva entrega al usuario. En efecto, la accionada no acredit haber cumplido con su obligacin de enviar dentro de los ocho das de finalizado cada mes o perodo el extracto de la cuenta y de los saldos registrados en el perodo que comprende (cfr. Eduardo Antonio Barbier: "Contratacin Bancaria. Consumidores y usuarios", T. I, pgs. 280/1, Astrea, Bs. As., 2002). En ese sentido, el art. 793 CCOM presupone la certeza de la recepcin de tales resmenes y la factibilidad de conservarlos, con la advertencia que la "conformidad tcita" puede caer si se demuestra que hubo error, dolo o fraude, en tanto ni el silencio del cliente ni el transcurso del tiempo cubren las irregularidades ni las negligencias del banco. En conclusin, si el banco no hubiera incumplido su obligacin de hacer efectiva la entrega de la chequera al titular de la cuenta, es evidente que no se hubiera producido el libramiento de esos cheques rechazados al ser presentados al cobro, que sirvieron de sustento para promover juicios ejecutivos contra la actora. CARACOCH NELIDA BEATRIZ S.A. C/ BANCO SUDAMERIS ARGENTINA S.A.S/ ORD. Ojea Quintana - Caviglione Fraga - Monti. Cmara Comercial: C., 20090213 Ficha Nro.: 000053018
1183. DAOS Y PERJUICIOS. RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. CONTRATOS BANCARIOS. CUENTA CORRIENTE.LIBRAMIENTO FRAUDULENTO DE CHEQUES. FIRMA EXTRAA A LA TITULAR DE LA CUENTA. APLICACION DE LA COMUNICACION "A" 4063 BCRA.PUNTO 1.4.6. 3.9.3. En el marco de una demanda de daos y perjuicios incoada contra una entidad bancaria, a causa del fraudulento libramiento de cheques desde la cuenta corriente que la actora posea en la entidad demandada, con una firma que no le perteneca y que no estaba registrada, resulta de aplicacin la comunicacin "A" 4063 BCRA. Esta comunicacin establece en su punto 1.4.6. que una vez habilitada la cuenta mediante depsito inicial o la autorizacin para girar en descubierto, la entidad entregar a la cuentacorrentista, bajo recibo, cuadernos de cheques. Consecuentemente, cuando dicho cuaderno no fuere retirado personalmente por quien lo solicit, el girado no pagar los cheques que se le presentaren hasta no obtener la conformidad del titular sobre la recepcin del cuaderno (ley 24.452, art. 4, 2 prrafo; Comunicacin "A" 4063, BCRA, punto 1.4.6., 3 prrafo). CARACOCH NELIDA BEATRIZ S.A. C/ BANCO SUDAMERIS ARGENTINA S.A.S/ ORD. Ojea Quintana - Caviglione Fraga - Monti. Cmara Comercial: C., 20090213 Ficha Nro.: 000053019
1184. DAOS Y PERJUICIOS. RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. CONTRATOS BANCARIOS. CUENTA CORRIENTE.LIBRAMIENTO FRAUDULENTO DE CHEQUES. FALTA DE PRUEBA EN CUANTO A LA RECEPCION DE LAS CHEQUERAS POR LA ACTORA. 3.9.3. Resulta procedente la demanda incoada contra una entidad bancaria por los daos y perjuicios ocasionados por el fraudulento libramiento de cheques desde la cuenta que la actora posea en el banco demandado, con una firma que no le perteneca y sin que mediara adecuado registro de la misma en la entVidad bancaria, situacin que motiv la promocin de juicios ejecutivos contra la titular de la cuenta. Ello as, toda vez que el banco demandado no arrim ningn elemento de juicio que permitiera inferir que la actora fuera quien retir el formulario de los cheques que despus, fueron librados por terceras personas ajenas a la cuenta corriente bancaria. Tampoco resulta plausible la defensa opuesta en punto a la imposibilidad de acompaar el legajo y la documentacin original de la cuenta corriente, en razn de las transformaciones societarias atravesadas por la entidad. El recibo firmado por la actora que hace a la prueba instrumental de la entrega efectiva de la chequera debi ser conservado ya que su ausencia genera una presuncin en contra de la institucin bancaria (cpr 388). Del mismo modo, no logr demostrarse la hiptesis de que una persona distinta estaba autorizada a girar en la cuenta, ya que no se acompa el registro respectivo. En consecuencia, resulta acertado atribuir responsabilidad a la entidad bancaria reclamada por las consecuencias derivadas de su falta de diligencia en el cumplimiento de las obligaciones asumidas (CCIV 1198, y 902); puntualmente por la entrega de la chequera a una persona distinta de la titular. Mxime, habida cuenta el standard de responsabilidad agravada que cuadra exigir precisamente a la entidad especializada en materia bancaria. CARACOCH NELIDA BEATRIZ S.A. C/ BANCO SUDAMERIS ARGENTINA S.A.S/ ORD. Ojea Quintana - Caviglione Fraga - Monti.
127
1185. DAOS Y PERJUICIOS. RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. SERVICIOS. SERVICIOS MEDICOS. OBRA SOCIAL.MALA PRAXIS. 3.6.1.4.
PRESTACION
DE
Es responsable la obra social y en consecuencia deber resarcir los perjuicios sufridos por una nia en el parto, a causa de los deficientes controles efectuados durante el embarazo de su madre, en el servicio materno infantil del policlnico perteneciente a esa obra; toda vez que:. 1. segn surge de las pericias, historia clnica, "epicresis obsttrica" y dems constancias obrantes en la causa la lesin de la menor -elongacin del Plexo braquial derecho que le provoc una parlisis obsttrica del miembro superior derecho, con secuela sensitivo motora de grado moderado en su miembro superior derecho que le produce una incapacidad funcional del 25% Baremo nico-, se produjo por su elevado peso -4.310 g.-; lo que pudo haberse evitado considerando que de los cinco factores de riesgo de esta patologa: diabetes (DBT) materna sin compromiso vascular, excesivo aumento de peso durante la gestacin, embarazo prolongado, multiparidad y nacimientos anteriores macrosmicos (cfr. Giusti - Yaccuzzi - Balbuena Melana - Torregrosa - Elizalde Cremonte, "Complicaciones ms frecuentes del recin nacido macrosmico" en Revista de Posgrado de la VI Ctedra de Medicina -N 113 - Marzo 2002, p. 29-32, publicado en www.http:med.unne.edu.ar/revista/revista113/complica.HTM), la madre haba tenido cuatro, aumento de peso durante el embarazo, multiparidad pues haba tenido tres hijos y nacimientos anteriores macrosmicos, y al momento del parto diabetes; 2. ante ello, resultaba pertinente la realizacin de estudios complementarios para obtener las medidas de la nia por nacer, a fin de dilucidar si stas eran superiores a los patrones normales para la edad gestacional y para, en su caso decidir otra modalidad de nacimiento programando una cesrea, que pese a no ser el parto ms aconsejable en pacientes diabticas, podra sugerirse cuando se detectara macrosoma y, nada de eso se hizo pese a que la parturienta haba estado internada das antes del alumbramiento y, como es sabido, "... la frecuencia y los objetivos del control prenatal deben acentuarse con las pacientes obsttricas de alto riesgo o en los embarazos patolgicos..." (A. R. Urrutia - M de Urrutia - C. A. Urrutia G. A. Urrutia, "Responsabilidad mdico - legal de los obstetras", Ediciones La Roca, p. 162); 3. por lo que cabe concluir que, frente a la existencia de los agentes predisponentes y antecedentes referidos, la falla en la evaluacin y el diagnstico y la omisin de la realizacin de estudios complementarios, se perfila como una conducta antijurdica y negligente que guarda relacin de causalidad con el dao sufrido por la nia, en tanto se impidi que se eligiera la va de nacimiento que le generara menos riesgos como una operacin cesrea que poda sugerirse ante los antecedentes diabticos de la madre y la presencia de un feto de caractersticas macrosmicas que si bien "... no excluye totalmente la posibilidad de una distocia, evita los riesgos de un parto de estas caractersticas..."(cfr. CNCiv. y Com. Fed., Sala 1 , 12.11.98, "F., O. E. y otro c/Ioma y otros", LL 2000-A-165). CASTRO, GENARO C/ OBRA SOCIAL PARA EL PERSONAL DE LA INDUSTRIA DEL VIDRIO S/ ORD. Sala - Caviglione Fraga - Bargall (sala integrada). Cmara Comercial: E., 20090316 Ficha Nro.: 000053162
1186. DAOS Y PERJUICIOS. RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. PRESTACION DE SERVICIOS. SERVICIOS MEDICOS. RESPONSABILIDAD MEDICA.IMPROCEDENCIA. MEDICO. OBSTETRICA. 3.6.1.1. Cabe rechazar la demanda incoada contra el mdico y la obsttrica por resarcimiento de los perjuicios sufridos por una nia en el parto, a causa de los deficientes controles efectuados durante el embarazo de su madre, en el servicio materno infantil del policlnico perteneciente a esa obra; toda vez que, el mdico tom contacto con la paciente recin el da del parto y en cuanto a la obsttrica, si bien estuvo en contacto con la paciente algunos das antes de que diera a luz con motivo de su internacin, lo cierto es que dado sus funciones no se encontraba a cargo del control y el diagnstico que corresponda a los mdicos, ya que segn informe de la Sociedad de Obstetricia y Ginecologa "... en la atencin de la paciente embarazada dentro del equipo de salud, primero est el mdico y luego la obsttrica, que recibe rdenes del primero y debe cumplir sus indicaciones...". CASTRO, GENARO C/ OBRA SOCIAL PARA EL PERSONAL DE LA INDUSTRIA DEL VIDRIO S/ ORD. Sala - Caviglione Fraga - Bargall (sala integrada). Cmara Comercial: E., 20090316 Ficha Nro.: 000053163
128
1187. DAOS Y PERJUICIOS: DAO MORAL. CONCEPTO. CARACTERES. FINALIDAD. FACULTADES DEL JUEZ. ALCANCES. 6.1. La reparacin del dao moral debe guardar relacin adecuada con la intensidad del dolor padecido por la vctima, y para estimarla debe atenderse a sus circunstancias personales; es decir, que la apreciacin del dao debe realizarse en concreto valorando la mayor o menor sensibilidad de la actora, adecundose a datos reales e individuales que el juez debe tratar de aprehender, rechazando los genricos o ficticios (cfr. Mosset Iturraspe, "Responsabilidad por Daos", t. V. cap. XV, pto. 3, c), p. 221, ed. 1999); y, la funcin del rgano judicial en este aspecto es fundamental, pues la ley delega en l la apreciacin soberana al sealar que podr o no, establecer la condena a reparar; sin embargo, tal mbito de legtima discrecionalidad -de difcil ejercicio- no importa arbitrariedad sino que la decisin debe ser fundada en circunstancias personales de la vctima y del responsable, en las circunstancias del caso y en la ndole del hecho generador de las consecuencias daosas (cfr. Mosset Iturraspe, op. cit. cap. XV, pto. 3, e), p. 227, ed. 1999). LOUREIRO, LILIANA ELOISA C/ BANCO PATAGONIA SA S/ ORDINARIO. Heredia - Dieuzeide - Vassallo. Cmara Comercial: D., 20090415 Ficha Nro.: 000053428
1188. DAOS Y PERJUICIOS: DAO MORAL. CONCEPTO. CARACTERES. FINALIDAD.REMATE EXTRAJUDICIAL DE UN BIEN ESTANDO SUBSISTENTE UNA MEDIA DE NO INNOVAR. 6.1. Procede la indemnizacin por dao moral, cuando, como en el caso, la actitud de la accionada de haber procedido a rematar extrajudicialmente un bien cuando se encontraba subsistente una medida de no innovar dispuesta judicialmente y al mismo tiempo el actor haba dejado de estar en mora por haber abonado en tiempo y forma el importe exigido por la demandada, no puede sino constituirse en un antecedente suficiente para la procedencia de una reparacin en el plano que se considera (esta CNCom., esta Sala A, mi voto, 23.08.07, "D Andrea Roberto Sergio c/ Banco Patagonia S.A. s/ ordinario"; d., 03.03.95, "Desbouts Axel W. c/ Chase Maniatan Bank N.A."; d., 29.04.97, "Ali Pacha Mnica B. c/ Bernardino Rivadavia S.A. de Transporte Lnea 63 y otro s/ sumario"; cfr. Acua Anzorena, "Estudios sobre la Responsabilidad Civil", pg. 55; Mosset Iturraspe, "Reparacin del Dao Moral"; Orgaz, "El dao resarcible", pg. 221). Es que no es difcil imaginar en este sentido y es hasta explicable de acuerdo con el curso natural y ordinario de las cosas, que una situacin de esta ndole es susceptible de traer aparejada una natural perturbacin en el plano anmico generadora de un dao a nivel espiritual. Vase que el estado de angustia, zozobra e impotencia causado al actor, as como el desprestigio laboral que tal situacin acarrea, provoca de por s una lesin a los sentimientos personales y el consiguiente agravio moral que debe ser resarcido (art. 522, Cd. Civil), sin que quepa sostener que semejante descrdito y lesin a las afecciones legtimas (entre otras, la paz, la tranquilidad de espritu, la libertad individual, el honor, la integridad fsica, los afectos familiares, etc.) pueda considerarse una molestia normal de la vida negocial (cfr. esta CNCom., esta Sala A, mi voto, 23.08.07, "D Andrea c/ Banco Patagonia", cit. supra; dem, Sala C, 26.04.07, "Albin Gabriel c/ Club Vacacional S.A. (Rincn Club) y otros s/ ordinario"; d. 02.05.01, "La Logia, Velia c/ Banco Ita Argentina S.A. s/ ordinario"; d., 22.12.99, "Martn Jos Luis c/ Banco Roberts S.A. s/ ordinario"; d., 05.03.04, "Rabinstein Roberto Simn c/ Banque Nationale de Pars s/ ordinario"). CARDOZO, GUILLERMO RAMON C/ FIAT CREDITO COMPAIA FINANCIERA SA S/ ORDINARIO. Klliker Frers - Uzal - Mguez. Cmara Comercial: A., 20090519 Ficha Nro.: 000053713
1189. DAOS Y PERJUICIOS: DAO MORAL. PRUEBA. RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL.PROCEDENCIA. CONTRATO DE SEGURO. INCAPACIDAD LABORAL. INCUMPLIMIENTO DEL CONTRATO. VALORACION. 6.4.1. En caso de seguros que cubren el riesgo de incapacidad para desarrollar tareas laborales, en los que su naturaleza es de carcter asistencial, ha sido dicho que "...la eminente finalidad social de estos seguros, tendiente a proteger a los trabajadores de aquellas contingencias propias del trabajo y la vida, resguardndolos de la siniestralidad provocada por fallecimiento o incapacidad, ...exige suma cautela en la actitud de la aseguradora al desconocerse reclamos de esa naturaleza por las graves consecuencias que una resolucin denegatoria puede tener para el minusvlido; ello as, cobra vital importancia en el anlisis de la gravedad objetiva del dao moral, la edad, la situacin fsica y familiar del asegurado, capaz por s misma de generar una alteracin emocional de cierta envergadura; por lo que en estos casos la determinacin del monto deber derivar no de estrictos clculos matemticos, sino de juicios de valor, atendiendo a las circunstancias personales del asegurado" (CNCom A, "Fast Fernando c/ Sudamrica Compaa de Seguros de Vida y Patrimoniales SA s/ ordinario" del 5.9.03); por lo que,
129
acreditados los devastadores efectos econmicos que tuvo en el asegurado el incumplimiento de su aseguradora, provocndole una profunda afectacin a sus sentimientos y a la tranquilidad que deriva de contar con un seguro frente a una eventual incapacidad, debe ser considerado por el juzgador al momento de fijar la indemnizacin. ACUA, NESTOR RAMON C/ CAJA DE SEGUROS DE VIDA SA S/ ORDINARIO. Vassallo - Dieuzeide. Cmara Comercial: D., 20090624 Ficha Nro.: 000053862
1190. DAOS Y PERJUICIOS: DAO MORAL. RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL.CONTRATOS DE SEGURO DE VIDA. ACCION INCOADA EN REPRESENTACION DE LOS HIJOS MENORES DE EDAD. 6.2. Incoada una demanda contra una compaa aseguradora por incumplimiento de un contrato de seguro de vida, as como el reclamo de indemnizacin por los daos y perjuicios, toda vez que fue entablada por la cnyuge beneficiaria del asegurado en representacin propia y de su hija menor; si bien no se desconoce que esta ultima no fue parte integrante en la contratacin celebrada, en tanto el derecho de la beneficiaria naci a partir del acaecimiento del evento cubierto por la pliza del contrato de seguro -el fallecimiento-, sin embargo el dao moral pretendido debe ser considerado como de origen "contractual". HERNANDO, MARIA CONSTANZA C/ PRUDENTIAL SEGUROS SA S/ ORDINARIO. Daz Cordero - Piaggi - Ballerini. Cmara Comercial: B., 20091124 Ficha Nro.: 000055317
1191. DAOS Y PERJUICIOS: IMPROCEDENCIA. 6.2.2.
DAO
MORAL.
RESPONSABILIDAD
CONTRACTUAL.
Cabe revocar la sentencia de grado en cuanto admiti la reconvencin interpuesta por el asegurado y conden a la aseguradora al pago de indemnizacin del dao moral que le produjo la demanda que sta promoviera luego de efectivizar el pago de la cobertura, por repeticin de dicho pago, con fundamento en la prdida del derecho del asegurado a "ser indemnizado"; toda vez que, no se advierte, en la especie, una situacin que pueda calificarse como de abuso en el ejercicio de la pretensin justiciable por parte de la aseguradora y, an cuando la demanda careci de una adecuada fundamentacin, ello no es suficiente para responsabilizar a la aseguradora en los trminos pretendidos; adems, la falta de un desarrollo siquiera mnimo por parte del asegurado en orden a la justificacin jurdica de su reconvencin, reafirma la improcedencia de esta ltima; cabe observar, que la constatacin de la existencia del dao moral no basta para ordenar su indemnizacin, pues es preciso establecer previamente la imputabilidad del agente responsable, extremo este ltimo que no se ha concretado en la especie. LA MERIDIONAL COMPAIA ARGENTINA DE SEGUROS SA C/ BOTTAZZI, EDUARDO PABLO S/ ORDINARIO (ED 25.3.10, F 15). Heredia - Vassallo - Dieuzeide. Cmara Comercial: D., 20090604 Ficha Nro.: 000053823
1192. DAOS Y PERJUICIOS: DAO MORAL. IMPROCEDENCIA.DEMANDA MAL FUNDADA. 6.2.2.
RESPONSABILIDAD
CONTRACTUAL
Cabe desestimar el reclamo de indemnizacin del dao moral causado por la demanda promovida en su contra; toda vez que, desde el momento que el derecho de propia justicia nicamente se acuerda por excepcin, en la medida indispensable para excluir el peligro (Cciv: 2470), el acceso a los tribunales constitucionalmente organizados, con el objeto de obtener el reconocimiento de los derechos, no admite cortapisas; cada uno es libre de ocurrir ante los jueces exponiendo sus pretensiones, bien o mal fundadas, sin que ni siquiera la torpeza de los hechos que se invocan para justificar la demanda, sea circunstancia que autorice a cerrar las puertas del pretorio; tan amplia es esta facultad, que bien ha podido verse en ella, antes que una obra puramente egosta, el cumplimiento, ms o menos conciente, de una verdadera funcin social, desde que defendiendo cada uno su propio derecho, no es solamente su particular inters que salvaguarda, sino el derecho y el inters de todos (cfr. Acua Anzorena, A., "Estudios de responsabilidad civil", La Plata, 1963, p. 186; Josserand, L., "El espritu de los derechos y
130
su relatividad", Mxico, 1946, ps. 51/52, n 39); e llo as, atento la amplia extensin y naturaleza del derecho de ocurrir a la justicia, que el ejercicio de una accin, o de una defensa, no puede por s constituir una falta o entraar, en principio, responsabilidad alguna, aun cuando se la hubiera declarado inadmisible: "nullus videtur dolo facere qui suo jure utitur" (cfr. CNCom. Sala D, 30/5/2008, "Gysin, Norberto y otros c/ Garovaglio y Zorraquin SA s/ nulidad de asamblea", voto del Dr. Heredia); sin embargo, por sagrado e intangible que este derecho aparezca, ante la amplitud que legalmente se le acuerda, no debe verse en l una prerrogativa absoluta, de la que pueda disponerse arbitrariamente, sin limitacin alguna; es para evitar que esto suceda, que segn principio de unnime reconocimiento doctrinario, el derecho de estar en juicio deja de ser tal cuando se lo ejercita de manera abusiva, o, lo que es lo mismo decir, cuando quien de l se sirve lo hace torticeramente (cfr. Acua Anzorena, A., ob. cit., p. 187; en anlogo sentido: Spota, A., "Tratado de derecho civil - parte general", Buenos Aires, 1960, t. I, vol. 2-2, ps. 433/434, n 341 y espec. p. 456, n 351); mas, no habindose acreditado tal circunstancia, el reclamo resulta inadmisible. LA MERIDIONAL COMPAIA ARGENTINA DE SEGUROS SA C/ BOTTAZZI, EDUARDO PABLO S/ ORDINARIO (ED 25.3.10, F 15). Heredia - Vassallo - Dieuzeide. Cmara Comercial: D., 20090604 Ficha Nro.: 000053824
1193. DAOS Y PERJUICIOS: DAO MORAL. RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL.PROCEDENCIA. CONTRATO LABORAL.EXAMENES PREVIOS O DE INGRESO. RESULTADO. INFORMACION AL TRABAJADOR. OMISION. 6.2.1.3. Cabe admitir el reclamo de indemnizacin por dao moral derivado de las angustias y padecimientos que le produjo a la accionante el ingreso al Hospital en estado de absoluta descompensacin y la entrada en dilisis sin la programacin y preparacin adecuada, debido a que su empleador no le inform el resultado de los estudios previos o de ingreso, de los que surga su enfermedad; toda vez que tal accionar imputado al empleador guarda relacin de causalidad con el dao moral reclamado por la accionante respecto de "...el sufrimiento que... padeci en el momento de la epicrisis renal, tanto fsico como psquico, dolor corporal, temor ante el peligro corrido, miedo a la muerte..."; ya que de haberse conocido el resultado del preocupacional en el momento en que se le practic, se podra haber adecuado una dieta y se podra haber preparado a la paciente para el tratamiento dialtico, hacindola ingresar a l en forma programada; de haberse investigado entonces la causa de la falla renal incipiente moderada detectada en el examen preocupacional, podra haberse evitado el episodio crtico del momento de la internacin en grave estado; pues si bien la enfermedad renal estaba ya instalada, se podra haber preparado a la paciente y, aunque la dilisis era inevitable, la forma en la que lleg al Hospital en forma aguda, grave, con peligro para su vida, en acidosis, hiperkalemia, edema de pulmn y debiendo colocarse catter en el cuello, podra haberse evitado; ello as, cabe fijar por tal concepto la suma de $ 20.000, ms intereses que debern computarse desde el da en que se produjo el perjuicio objeto de reparacin (cfr. CNCiv. en pleno "in re" "Gomez, Esteban c/Empresa Nacional de Transporte" del 16.12.1958, LL 93-667) -esto es, 7 das despus de la realizacin de los anlisis- a la tasa activa del Banco Nacin (CNCom., en pleno, 27.10.1994, "Sociedad Annima La Razn", JA 1995-I-477) hasta la fecha de presentacin del concurso preventivo de la empleadora (LCQ: 19). SOLE, SOFIA NATALIA C/ RICCOBELLI, GUILLERMO Y OTROS S/ ORDINARIO. Bargall - Caviglione Fraga (Sala integrada). Cmara Comercial: E., 20090731 Ficha Nro.: 000054213
1194. DAOS Y PERJUICIOS: DAO MORAL. RESPONSABILIDAD PROCEDENCIA. CONTRATOS BANCARIOS.CAJA DE SEGURIDAD. 6.2.1.6.
CONTRACTUAL.
Procede otorgar reparacin por dao moral al titular de una caja de seguridad cuando se vio privado de sus bienes por responsabilidad de la entidad bancaria. Ello, por cuanto se trata de un hecho capaz por si mismo de generar una alteracin emocional. No se trata de un quebranto afectivo cualquiera, sino uno que corresponde a un inters espiritual objetivamente reconocible y jurdicamente valioso, consistente en una alteracin del modus vivendi, que genera semejante preocupacin, con las consiguientes repercusiones espirituales negativas. (En igual sentido: Sala B, in re "Caricati, Hctor c/ Banco Mercantil Argentina SA s/ sumario", del 18/11/97; dem Sala C, in re "Fridman, Jacobo c/ Banco Mercantil Argentino SA s/ ordinario", del 15/11/00; dem Sala A, in re "Barisoni, Hector E. c/ La Suizo Argentina SA Ca. de seg. SA s/ ordinario", del 29/08/01). LEVI, RICARDO RAFAEL C/ BANCO ITAU BUEN AYRE SA S/ ORDINARIO.
131
Daz Cordero - Piaggi - Bargall. Cmara Comercial: B., 20090629 Ficha Nro.: 000054056
1195. DAOS Y PERJUICIOS: DAO MORAL. RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. PROCEDENCIA. CONTRATOS BANCARIOS.CAJA DE AHORRO. SERVICIO DE CAJERO AUTOMATICO. ROBO A UN CLIENTE. 6.2.1.6. Cabe admitir el reclamo de indemnizacin por dao moral incoado contra una entidad bancaria por un cliente, con motivo del robo sufrido por ste en ocasin de haber concurrido a un cajero automtico ubicado dentro de una de sus sucursales, toda vez que dos personas ingresaron al recinto -estando la puerta cerrada- y lo asaltaron, obligndolo a retirar ms dinero del cajero y dndose a la fuga. Puede inferirse con claridad el agravio moral que debi soportar el actor por el accionar delictivo y ante la falta de respuesta de la entidad bancaria. Es perceptible a poco que nos emplazamos en la situacin del accionante, que la desagradable sorpresa de ser atacado por dos ladrones cuando estaba extrayendo dinero le causase un serio disgusto en el orden emocional que trasciende las simples molestias que han de tolerarse en el plano cotidiano de la convivencia humana. Lo expresado trasunta la existencia de dao moral jurdicamente relevante, que cabe fijarlo en la suma de ocho mil pesos ($ 8.000). SERRA, MARCELO C/ BANCO RIO DE LA PLATA S.A. S/ ORDINARIO (LL 11.11.09, F. 114070). Ojea Quintana - Monti - Caviglione Fraga. Cmara Comercial: C., 20090821 Ficha Nro.: 000054385
1196. DAOS Y PERJUICIOS: DAO MORAL. RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. PROCEDENCIA. CONTRATOS BANCARIOS.CAJERO AUTOMATICO. TARJETA. RETENCION. SUSTRACCION DE FONDOS.COMPRAS. 6.2.1.6. Cabe admitir el reclamo de indemnizacin del dao moral que sufriera el titular de una tarjeta de dbito retenida por el cajero automtico ubicado en el local del banco accionado, que luego fuera sustrada por los denominados "pescadores" -definidos como ladrones que las hurtaban de los cajeros automticos-, quines, adems de la extraccin de dinero, realizaron compras con ella en diferentes negocios; pues no pueden desconocerse las lgicas molestias, padecimientos y sensacin de zozobra e impotencia que debi haber sufrido una persona de nacionalidad extranjera como el accionante frente a las ilegtimas extracciones de su cuenta; incomodidades y sufrimientos que, adems, resultaron corroborados por la testimonial obrante en la causa. ROUX, NICOLAS JEAN C/ BANCO SANTANDER RIO SA S/ ORDINARIO (ED 25.2.10, F. 56273). Sala - Caviglione Fraga - Bargall (Sala integrada). Cmara Comercial: E., 20090828 Ficha Nro.: 000054406
1197. DAOS Y PERJUICIOS: DAO MORAL. RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. PROCEDENCIA. CONTRATOS BANCARIOS.MUTUO CON GARANTIA HIPOTECARIA. INCUMPLIMIENTO. 6.2.1.6. Si bien cabe admitir el reclamo de indemnizacin por el dao moral que el incumplimiento del banco que un contrato de mutuo produjo al accionante, pues como surge del dictamen pericial psicolgico, ste sufri angustia, ansiedad y depresin con motivo de la conducta del banco; es decir que padeci una sintomatologa disvaliosa para el espritu y los sentimientos; y que por lo tanto resulta encuadrable en el concepto de dao moral; sin embargo, an cuando resulte admisible que el accionante hubiere padecido una fuerte conmocin frente al incumplimiento de la accionada, ms an cuando por varios meses el Banco no brind explicacin alguna de su conducta; no es posible concluir que una persona de 53 aos, de formacin terciaria, con postgrado universitario y con habitual manejo de decisiones empresarias, pueda sufrir un colapso tal (angustia, ansiedad, depresin importante) por no haber recibido una suma de dinero destinada a realizar una profunda remodelacin de su vivienda; por tanto cabe reducir el monto fijado por el juez de grado y admitirlo por la suma de $ 7.000. VIDMAR, ANDRES C/ CITIBANK N.A. S/ ORDINARIO. Vassallo - Dieuzeide - Heredia. Cmara Comercial: D., 20090813
132
Ficha Nro.: 000054512
1198. DAOS Y PERJUICIOS: DAO MORAL. RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. PROCEDENCIA. INCUMPLIMIENTO CONTRACTUAL.SEGURO DE VIDA COLECTIVO. INCAPACIDAD ABSOLUTA Y PERMANENTE.RECHAZO DEL PAGO DE LA INDEMNIZACION. RECLAMO. PROCEDENCIA. 6.2.1.2. Cabe admitir el reclamo de indemnizacin por dao moral promovido contra una aseguradora por incumplimiento del contrato de seguro de vida colectivo celebrado con el empleador del accionante; toda vez que, si bien dentro de la rbita de la responsabilidad contractual prima un criterio restrictivo en materia de reparacin del dao moral (cfr. Llambas, J.J., "Tratado de Derecho Civil - Obligaciones" t. I, p. 353; Cazeaux - Trigo Represas, "Derecho de las Obligaciones", 2da. ed. t.I, p. 382; Cichero, "La reparacin del dao moral en la reforma de 1968", ED. 66-157; Borda, "Tratado de Derecho Civil Obligaciones", t.I, p. 195, nro. 175, ed. 1979; CNCiv., Sala F, LL 1978-B-521; CNCiv, Sala F, ED 88:628; CNCiv. Sala C, ED 60:226; CNCiv. Sala E, 19.9.94, "Vitolo D, c/ Guardado, Nestor"; CNCiv, Sala L, 13.6.91, "Mndez de Lopez Mansilla, Claribel y otra c/ Bonfiglio Wasbein y Bonfiglio SRL"; CNCom, Sala A, 13.7.84, "Collo Collada A. c/ Establecimientos Metalrgicos Crespo SACI"); sin embargo, en la causa se produjeron la prueba pericial mdica, de la que surge que el actor padece una incapacidad de un 70% de la total obrera, que implica la incapacidad total y definitiva para cualquier tipo de trabajo); y la pericial psicolgica que acredita que presenta un trastorno adaptativo con estado de nimo depresivo al que de acuerdo con las caractersticas de la personalidad descriptas en ese informe corresponde asignarle un porcentaje de incapacidad del 35%, lo que determina la produccin del siniestro cubierto por la pliza; y aunque el padecimiento psquico y fsico del actor no fue producto de la falta de cumplimiento de la aseguradora demandada de abonarle la indemnizacin correspondiente, sino de las causas mencionadas en tales informes, de la prueba testimonial producida por el accionante, surge que la aseguradora no le haba pagado, y que el actor estaba moralmente destruido ya que se quedo sin nada, sin obra social, y sin la posibilidad de procurarse una mejor calidad de vida, pues tratndose de una persona mayor los problemas de salud le impiden obtener otro trabajo; que el accionante antes era un hombre vital y que ahora esta sobreviviendo, en tanto se encuentra moral y psicolgicamente destruido; que a partir de la falta de pago del seguro, cambi su carcter y se convirti en una persona muy seria; de tal modo, las declaraciones testimoniales antes mencionadas sumadas a las circunstancias del caso permiten presumir en los trminos del Cpr: 163 - 5 que la falta de pago de la indemnizacin produjo una afeccin en los sentimientos del actor independiente de la ocasionada por sus preexistentes problemas de salud y por su incapacidad para poder conseguir trabajo, con lo cual se encuentra acreditado el dao moral reclamado, aunque en razn de que el contrato incumplido fue uno solo y no dos, procediendo reducir la indemnizacin otorgada en primera instancia a la suma de $ 4.800 (Cpr: 165). CAMPODONICO ROQUE BASILIO C/ CAJA DE SEGUROS DE VIDA SA S/ ORDINARIO. Dieuzeide - Vassallo - Heredia. Cmara Comercial: D., 20091221 Ficha Nro.: 000055508
1199. DAOS Y PERJUICIOS: DAO MORAL. RESPONSABILIDAD PROCEDENCIA. SERVICIOS MEDICOS.MALA PRAXIS MEDICA. 6.2.1.4.
CONTRACTUAL.
Cabe hacer lugar al reclamo de resarcimiento del dao moral promovida por una menor contra una obra social a causa del contagio del virus H.I.V. mediante una transfusin de sangre efectuada a su madre en el Policlnico de dicha Obra Social; toda vez que, segn el informe psicolgico adems del dao psicolgico diagnosticado hay elementos para inferir la existencia de una profunda lesin en los sentimientos, no solo por la muerte de la madre sino por su propia situacin y las perspectivas que le irroga para su futuro; por lo tanto el importe de $ 50.000 reclamado, debe ser admitido, de conformidad con las facultades previstas por el Cpr: 165. MARTIN MIGUEL ANGEL C/ OBRA SOCIAL DE LA UNION OBRERA METALURGICA DE LA REPUBLICA ARG. S/ SUMARIO - MARTIN MIGUEL ANGEL Y OTROS C/ OSPIM S/ ORDINARIO. Dieuzeide - Heredia. Cmara Comercial: D., 20091117 Ficha Nro.: 000054859
1200. DAOS Y PERJUICIOS: DAO MORAL. RESPONSABILIDAD PROCEDENCIA. SERVICIOS MEDICOS.MALA PRAXIS MEDICA. 6.2.1.4.
CONTRACTUAL.
133
Cabe hacer lugar al reclamo de reparacin del dao moral promovida por el cnyuge y los cinco hijos de una mujer fallecida a causa del contagio del virus H.I.V. mediante una transfusin de sangre efectuada en el Policlnico de la Obra Social accionada; toda vez que, en el orden natural de las cosas est que la muerte de un ser querido de tan estrecha vinculacin espiritual y/o biolgica, como lo es una madre de familia, debe herir en lo ms ntimo el sentimiento y las afecciones de quienes se dicen damnificados por encontrarse en esa situacin. En tal sentido, la existencia de la lesin espiritual que torna procedente el resarcimiento del aludido perjuicio, queda demostrada en el caso de cnyuge conviviente, por el solo hecho de la accin antijurdica, sin que resulte adecuado exigir que se acredite concretamente su produccin, pues aquella se presume. El esposo conviviente que reclama la indemnizacin del dao moral causado por la muerte de la esposa, no tiene que probar su dolo (conf. Cazeaux, P. y Trigo Represas, F., Derecho de las Obligaciones, La Plata, 1979, t. 1, p. 386); lo mismo ocurre ,con mayor razn, cuando son los hijos quienes reclaman por la muerte de su progenitora o progenitor, sin que impida tal presuncin la circunstancia de que sean de corta edad al momento del deceso puesto que en tal edad la prdida de la madre -o del padre-, ocasiona a ellos un agravio espiritual de singular gravedad, suceptible de ser sufrido desde la prdida misma y por prolongado tiempo; adems, es innegable que no puede desconocerse la importancia de la figura materna -o paterna- en la adecuada conformacin de la personalidad de los menores (cfr. CNFed. Civ. Com. Sala II, 15/3/85, "Leo de Micheltorena, Mara A. y otros c/ Cooperativa de Transporte Automotores Valle Ltda.. y otros s/ daos y perjuicios); si alguna duda cupiere sobre el enorme dao moral padecido en el caso de juzgado, queda despejada con la lectura de peritaje psicolgico; por lo tanto, ponderando que la propia entidad y naturaleza jurdica del dao moral es totalmente independiente del dao material cabe admitir la indemnizacin por este dao en la suma de $ 50.000 a favor del cnyuge, y en $ 20.000 para cada uno de sus cuatro hijos no infectados a la fecha de la demanda, teniendo en cuenta que la indemnizacin para la menor se fij en forma independiente. MARTIN MIGUEL ANGEL C/ OBRA SOCIAL DE LA UNION OBRERA METALURGICA DE LA REPUBLICA ARG. S/ SUMARIO - MARTIN MIGUEL ANGEL Y OTROS C/ OSPIM S/ ORDINARIO. Dieuzeide - Heredia. Cmara Comercial: D., 20091117 Ficha Nro.: 000054863
1201. DAOS Y PERJUICIOS: DAO MORAL. PROCEDENCIA.DOLO. CULPA. IRRELEVANCIA. 6.2.1.
RESPONSABILIDAD
CONTRACTUAL.
En materia contractual, puede reputarse como definitivamente superado el criterio de que el dao moral contractual solo puede existir en la hiptesis de incumplimiento intencional, (cfr. Llambias, J. J., "Tratado de Derecho Civil - Obligaciones", Buenos Aires, 1973, t. I, p. 353, n 270 bis); por el contrario, la referencia del Cciv: 522 a "...la ndole del hecho generador de la responsabilidad..." no tiene el significado de restringir la indemnizacin al supuesto de una conducta dolosa del deudor, tal como lo ha explicado la doctrina mayoritaria; de ah que sea indemnizable cualquiera sea el factor de atribucin aplicable (cfr. Mosset Iturraspe, J., "Responsabilidad por daos - El dao moral" , Buenos Aires, 1985, t. IV, ps. 118/119, n 45; Belluscio, A. y Zannoni, E. , "Cdigo Civil y leyes complementarias, comentado, anotado y concordado", Buenos Aires, 1979, t. 2, p. 730, n 1; Bueres, A. y Highton, E., "Cdigo Civil y normas complementarias - Anlisis doctrinal y jurisprudencial", Buenos Aires, 2006, t. 2-A, p. 229; Pizarro, R., y Vallespinos, C., "Instituciones de derecho privado Obligaciones 2, Buenos Aires, 2006, t. 2, p. 684, n 547; Zannoni, E., El dao en la respons abilidad civil", Buenos Aires, 1982, ps. 257/258; etc.). RIVERO POTES, OSCAR ALBERTO Y OTRO C/ TIESQUI, ANA CRISTINA Y OTRO S/ ORDINARIO (JA 23.9.09, PAG. 79). Heredia - Dieuzeide - Vassallo. Cmara Comercial: D., 20090430 Ficha Nro.: 000053614
1202. DAOS Y PERJUICIOS: DAO MORAL. RESPONSABILIDAD PROCEDENCIA.SEGURO DE RETIRO. SEGURO DE VIDA ADICIONAL. 6.2.1.
CONTRACTUAL.
Sin obviar el criterio restrictivo con que cabe apreciar el dao moral cuando se trata de un incumplimiento contractual, cabe hacer lugar a su indemnizacin cuando el infortunio que se debi soportar excede las alternativas o devenires propios del mundo de los negocios; ello as, la situacin que debieron experimentar las familiares del asegurado fallecido, en virtud del hecho de que durante varios meses se les negara el pago de la indemnizacin pactada, debi generarles perjuicios de ndole moral que deben ser reparados; pues en una apreciacin objetiva, ha debido afectar lgicamente derechos extrapatrimoniales que suelen traducirse en sensacin de angustia y desamparo, pasibles de repercutir en relevante medida en su esfera emocional, y ese sufrimiento merece ser resarcido; ello sin soslayar los reiterados reclamos que debieron realizar a fin de obtener el detalle y estado de la cuenta que se sealaba sin fondos, el camino que debieron transitar en sede administrativa, circunstancias que
134
se sumaron a la lamentable prdida del familiar asegurado que, segn se refiri, era sostn econmico de la casa donde viva junto a su madre aqu accionante; tales hechos, constituyen circunstancias suficientemente reveladoras, que conducen a admitir este pedido resarcitorio, a tenor de lo dispuesto por el CCIV: 522; mas reduciendo la suma reconocida a $ 12.500, correspondiendo $ 8.750 a la madre, y $ 1.875 a cada una de las otras dos coaccionantes, importes estos adecuados a fin de resarcir en forma prudencial y equitativa el dao espiritual invocado como sufrido por las reclamantes (CPR: 165). LUNA, ENILDA C/ SIEMBRA SEGUROS DE RETIRO S.A. S/ ORDINARIO. Bargall - Sala - Caviglione Fraga (Sala Integrada). Cmara Comercial: E., 20090907 Ficha Nro.: 000054503
1203. DAOS Y PERJUICIOS: DAO MORAL. RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL. IMPROCEDENCIA. BANCO. CONTRATO DE PRENDA. FIRMA FALSA. PRESUNTO DEUDOR. FALLECIMIENTO. SECUESTRO PRENDARIO. CONYUGE. SUCESION.ADMINISTRADORA. 6.3.2. Cabe rechazar la accin de indemnizacin por dao moral derivado de la promocin del secuestro prendario, efectuada por el banco con posterioridad al fallecimiento del presunto deudor -cuando se comprob que la firma del contrato de prenda era falsa-, incoada por la esposa de este ltimo y administradora de la sucesin, toda vez que, no puede deducirse conducta abusiva alguna imputable al banco demandado; pues, si bien se tramit un mandamiento de secuestro, su resultado fue infructuoso, por no haberse ubicado el automotor prendado ni en el domicilio donde se practic la diligencia, ni en sus inmediaciones; adems, tal nica diligencia se practic en el domicilio denunciado en el contrato prendario, esto es, en uno distinto al que era el del deudor al tiempo de su deceso - cfr. certificado de defuncin obrante en la sucesin "ab intentato"), y que es el real de la accionante denunciado en el escrito de demanda; en tales condiciones, ponderando adems que la accionante -como ella misma lo adujo- jams estuvo en posesin del vehculo prendado, resulta forzoso concluir que ella no presenci ni debi tolerar de manera alguna, en forma personal, el trmite de la frustrada diligencia de secuestro antes indicada; tampoco se aleg o prob que algo distinto hubiera ocurrido respecto de otros herederos; ello as, el mandamiento en cuestin tramit con total desconocimiento de la parte accionante, y por ser ello as, en la medida que es evidente que no puede causar dao moral aquello que se ignora, mal puede este ltimo invocrselo como generado por ese trmite procesal autorizado por el art. 39 de la ley de prenda con registro o, dicho con otras palabras, mal puede entenderse existente un dao moral como causado por una actividad procesal reprochable subsiguiente a un trmite judicial iniciado sin abuso. SCHEIMBERG, SAMUEL S/ SUCESION Y OTROS C/ THE FIRST NATIONAL BANK OF BOSTON S/ ORDINARIO. (JA 1.7.09). Heredia - Dieuzeide - Vassallo. Cmara Comercial: D., 20090511 Ficha Nro.: 000053630
1204. DAOS Y PERJUICIOS: DAO MORAL. RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL. IMPROCEDENCIA. BANCO. CONTRATO DE PRENDA. FIRMA FALSA. PRESUNTO DEUDOR. FALLECIMIENTO. SECUESTRO PRENDARIO. CONDUCTA ABUSIVA. CONYUGE.SUCESION. ADMINISTRADORA. INTERVENCION. FINALIDAD. 6.3.2. 1. Cabe rechazar la accin de indemnizacin por dao moral derivado de la promocin del secuestro prendario, efectuada por el banco con posterioridad al fallecimiento del presunto deudor - pues se comprob que la firma del contrato de prenda era falsa -, incoada por la esposa de este ltimo y administradora de la sucesin, toda vez que, no puede deducirse conducta abusiva alguna imputable al banco demandado; pues, si bien se tramit un mandamiento de secuestro su resultado fue infructuoso, por no haberse ubicado el automotor prendado ni en el domicilio donde se practic la diligencia, ni en sus inmediaciones; adems, con posterioridad a la frustrada diligencia de secuestro, el expediente respectivo permaneci sin actividad procesal por varios meses, sin que el banco activara el procedimiento ni requiriera explicacin alguna al deudor prendario (o de sus sucesores) enderezada a determinar la ubicacin del rodado; fue la administradora de la sucesin quien se present espontneamente alegando haberse "...enterado del presente trmite de manera totalmente casual..." para oponer una excepcin de falsedad y de nulidad de prenda. 2. Tal presentacin espontnea merece dos iniciales consideraciones: a) que resulta absolutamente pueril y poco creble que la referida administradora se hubiera enterado "de manera totalmente casual" sobre la existencia del secuestro prendario; de alguna manera se enter, pero por razones que se ignoran prefiri guardar silencio sobre el modo en que ello tuvo lugar, lo que denota falta de transparencia en la invocacin de los hechos y b) que la oposicin por la administradora de la citada excepcin de falsedad y nulidad resultaba, a todas luces, absolutamente improcedente en el trmite indicado porque, si defensas como esas son negadas al propio deudor por el decreto ley 15348/46: 39,
135
ratificado por Ley 12962 (t.o. por dec. 897/95), en cuanto prescribe que el juez ordena el secuestro y entrega de la cosa prendada "...sin que el deudor pueda promover recurso alguno..." (cfr. Zavala Rodrguez, C., "Cdigo de Comercio y leyes complementarias, comentados y concordados", Buenos Aires, 1968, t. III, p. 355, n 388; Mugillo, R., " Rgimen general de la prenda con registro, comentado, anotado y concordado", Buenos Aires, 1984, p. 217, n 5), con mayor razn esas defensas deben ser negadas a quien, como la referida administradora, se present afirmando ser una tercera, ajena por completo al contrato prendario. 3. Adems, la improcedencia de esas defensas en el marco del mencionado trmite, qued confirmada por la conducta posterior de la propia administradora, pues frente al pedido de rechazo de ellas solicitado por el banco demandado, jams la excepcionante requiri que fueran resueltas, reencausando ms tarde el planteo de nulidad mediante esta demanda; la referida presentacin espontnea, justificada en una pueril y poco creble explicacin, y continente de planteos improcedentes en el marco procesal en que se los intent, estuvo de alguna manera enderezada, no tanto a ejercer una defensa regular y legtima del propio derecho por parte de la administradora, como a generar un posible antecedente favorable para la promocin de la presente accin. SCHEIMBERG, SAMUEL S/ SUCESION Y OTROS C/ THE FIRST NATIONAL BANK OF BOSTON S/ ORDINARIO. (JA 1.7.09). Heredia - Dieuzeide - Vassallo. Cmara Comercial: D., 20090511 Ficha Nro.: 000053631
1205. DAOS Y PERJUICIOS: DAO MORAL. RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL. IMPROCEDENCIA.BANCO. CONTRATO DE PRENDA. FIRMA FALSA. PRESUNTO DEUDOR. FALLECIMIENTO. SECUESTRO PRENDARIO. CONDUCTA ABUSIVA. CONYUGE.SUCESION. ADMINISTRADORA. INTERVENCION. FINALIDAD. 6.3.2. 1. Cabe rechazar la accin de indemnizacin por daos y perjuicios derivados de la promocin del secuestro prendario, efectuada por el banco con posterioridad al fallecimiento del presunto deudor pues se comprob que la firma del contrato de prenda era falsa - incoada por la esposa de este ltimo y administradora de la sucesin, toda vez que, no puede deducirse conducta abusiva alguna imputable al banco demandado; pues, si bien se tramit un mandamiento de secuestro su resultado fue infructuoso, por no haberse ubicado el automotor prendado ni en el domicilio donde se practic la diligencia, ni en sus inmediaciones; adems, con posterioridad a la frustrada diligencia de secuestro, el expediente respectivo permaneci sin actividad procesal por varios meses, sin que el banco activara el procedimiento ni requiriera explicacin alguna al deudor prendario (o de sus sucesores) enderezada a determinar la ubicacin del rodado; fue la administradora de la sucesin quien se present espontneamente alegando haberse "...enterado del presente trmite de manera totalmente casual..." para oponer una excepcin de falsedad y de nulidad de prenda. 2. Sin embargo, no hay constancia alguna de que la administradora, despus de enterada - no se sabe de qu manerade la existencia del trmite de secuestro autorizado por el decreto - Ley 15348/46: 39, ratificado por ley 12962 (t.o. por dec. 897/95), hubiera intentado advertir extrajudicialmente al banco acerca de que la prenda deba reputarse como no suscripta por su cnyuge; por el contrario, opt directamente por la defensa judicial, tal particular conducta de la administradora, para nada se justificaba en funcin del "status quo" existente por entonces porque a contrario de lo sealado por la actora al alegar, ese no fue un trmite "...contra..." la sucesin, desde que el procedimiento de secuestro referido no prev citacin alguna del deudor (cfr. Fernndez, R., "Prenda con registro Ley 12962 Estudio del instituto y comentario de la ley", Buenos Aires, 1948, p. 334, n 370), ni da lugar a la formacin de juicio de ninguna naturaleza, como tampoco representa un proceso de ejecucin prendaria (cfr. Podetti, J., "Tratado de las ejecuciones", t. VII-B, ps. 195 y 196, n 255). 3. Tampoco estaba justificada su intervencin en razn de lo actuado en el juicio sucesorio, ya que en momento alguno el banco demandado se present en tales autos sucesorios haciendo una peticin de "legtimo abono" del crdito prendario (conf. Fassi, S., "Cdigo Procesal Civil y Comercial de la Nacin, comentado, anotado y concordado", Buenos Aires, 1979, t. III, ps. 283/284, n 4042; Fenochietto, E. y Arazi, R., "Cdigo Procesal Civil y Comercial de la Nacin, comentado y concordado", Buenos Aires, 1987, t. 3, p. 431, n 4; Colombo, C. y Kiper, C., "Cdigo Procesal Civil y Comercial de la Nacin, anotado y concordado", Buenos Aires, 2006, t. VI, p. 517, n 4). 4. Por lo que cabe concluir que dicha actitud defensiva, prematura e innecesaria en el contexto en que tuvo lugar, solamente tiene racional explicacin en la presencia de una motivacin distinta que la del ejercicio de una defensa regular y legtima que era innecesario asumir; parece ms bien que se encamin a preordenar un antecedente favorable a la promocin de la presente demanda. SCHEIMBERG, SAMUEL S/ SUCESION Y OTROS C/ THE FIRST NATIONAL BANK OF BOSTON S/ ORDINARIO. (JA 1.7.09). Heredia - Dieuzeide - Vassallo. Cmara Comercial: D., 20090511 Ficha Nro.: 000053632
136
1206. DAOS Y PERJUICIOS: DAO MORAL. RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL. IMPROCEDENCIA. BANCO. CONTRATO DE PRENDA. FIRMA FALSA. PRESUNTO DEUDOR. FALLECIMIENTO. SECUESTRO PRENDARIO. INCUMPLIMIENTO DE DEBERES PROFESIONALES. DAO. INEXISTENCIA. CONYUGE. SUCESION.ADMINISTRADORA. INTERVENCION. FINALIDAD. 6.3.2. Cabe rechazar la accin de indemnizacin por daos y perjuicios derivados de la promocin del secuestro prendario, efectuada por el banco con posterioridad al fallecimiento del presunto deudor -pues se comprob que el contrato de prenda fue firmado luego del fallecimiento de quien figura como deudor, incoada por la esposa de este ltimo y administradora de la sucesin, con fundamento en que la responsabilidad del banco demandado estaba comprometida por el incumplimiento de sus deberes profesionales en cuanto a la correcta verificacin de la identidad, domicilio, etc. del tomador del prstamo que fuera garantizado con prenda con registro, lo cual posibilit que un tercero sustituyera, dando ello lugar a la suscripcin de un contrato prendario con firma falsa, que es el que permiti al banco instar reclamos varios, situacin toda esta que le provoc un dao moral que no necesita de prueba alguna pues surge "in re ipsa"; toda vez que, aun admitiendo que el banco demandado incumpli deberes profesionales de control que posibilitaron la apuntada suscripcin de un contrato prendario con firma falsa, lo cierto es que ello no proyect los efectos que invoca la accionante; pues, para responsabilizar al banco demandado no basta con la comprobacin de haber incumplido deberes funcionales que le son exigibles; ello es as, porque para hacer jugar la responsabilidad de un sujeto no es suficiente observar la presencia de una infraccin a la ley imputable a ttulo de dolo, culpa u objetivamente, sino que tambin es menester que dicha infraccin hubiera causado un dao causalmente relacionado, siendo esto ltimo, precisamente, lo que falta en la especie; ya que el dao moral en la responsabilidad bancaria debe, como principio, ser objeto de adecuada prueba, salvo algunos casos excepcionales, ninguno de los cuales es el presente. SCHEIMBERG, SAMUEL S/ SUCESION Y OTROS C/ THE FIRST NATIONAL BANK OF BOSTON S/ ORDINARIO. (JA 1.7.09). Heredia - Dieuzeide - Vassallo. Cmara Comercial: D., 20090511 Ficha Nro.: 000053633
1207. DAOS Y PERJUICIOS: DAO MORAL. RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL. IMPROCEDENCIA.BANCO. CONTRATO DE PRENDA. FIRMA FALSA. PRESUNTO DEUDOR. FALLECIMIENTO. SECUESTRO PRENDARIO. QUERELLA PENAL. CONYUGE.SUCESION. ADMINISTRADORA. INTERVENCION. INNECESARIEDAD. 6.3.2. Cabe rechazar la accin de indemnizacin por dao moral derivado de la promocin del secuestro prendario, efectuada por el banco con posterioridad al fallecimiento del presunto deudor -pues se comprob que la firma inserta en el contrato de prenda era falsa-, incoada por la esposa de este ltimo y administradora de la sucesin; toda vez que si bien alega que el banco es responsable por el dao moral que signific haber tenido que promover, en razn de los hechos del caso, una querella penal; sin embargo, no fueron explicados en el "sub examine" los motivos por los que la administradora accionante entendi necesario promover la referida querella penal; ya que poda simplemente encontrar satisfaccin en la promocin de la accin de nulidad de ese contrato, para lo cual no era necesaria la previa promocin de querella penal alguna, desde que la invalidez del contrato prendario habra de declararse segn su propio mrito y en funcin de pruebas que podan perfectamente cumplirse en sede civil (tal como el peritaje scopomtrico), sin intervencin de la justicia criminal; de tal suerte, si la administradora decidi promover - sin que se sepa por qu- una querella penal, ello constituy otro acto innecesario suyo, del cual, obviamente, no pude sacar provecho para responsabilizar al banco demandado por un supuesto dao moral padecido; por otra parte, la responsabilidad por dao moral pretendida es improcedente porque: a) no se aprecia una adecuada relacin de causalidad entre los actos imputables a la demandada y el supuesto perjuicio extrapatrimonial sufrido en razn del trmite de la querella penal indicada, desde que este ltimo no pudo ser previsible para el banco demandado (Cciv: 904 y 905; Orgaz, A., "El dao resarcible", Buenos Aires, 1967, p. 215, n 65); b) tal supuesto perjui cio extrapatrimonial, no puede superar el de la molestia, inquietud o incertidumbre que puede causar el trmite de cualquier actuacin judicial, lo cual estrictamente no es configurativo de un dao moral, sin que la invocada falta de colaboracin del banco permita concluir distintamente (cfr. Mosset Iturraspe, J., "Responsabilidad por daos - El dao moral", Buenos Aires, 1985, t. IV, ps. 130/131, n 49). SCHEIMBERG, SAMUEL S/ SUCESION Y OTROS C/ THE FIRST NATIONAL BANK OF BOSTON S/ ORDINARIO. (JA 1.7.09). Heredia - Dieuzeide - Vassallo. Cmara Comercial: D., 20090511 Ficha Nro.: 000053634
137
1208. DAOS Y PERJUICIOS: DAO MORAL. RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL. IMPROCEDENCIA.BANCO. CONTRATO DE PRENDA. FIRMA FALSA. PRESUNTO DEUDOR.FALLECIMIENTO. SECUESTRO PRENDARIO. MEDIACION. BENEFICION DE LITIGAR SIN GASTOS. NULIDAD. CONYUGE. SUCESION. ADMINISTRADORA.INTERVENCION. INNECESARIEDAD. 6.3.2. 1. Cabe rechazar la accin de indemnizacin por dao moral derivado de la promocin del secuestro prendario, efectuada por el banco con posterioridad al fallecimiento del presunto deudor -pues se comprob que la firma inserta en el contrato de prenda era falsa -, incoada por la esposa de este ltimo y administradora de la sucesin, con fundamento en el hecho de que, previamente a la promocin de la presente demanda, debi concurrir a tres audiencias de mediacin que fracasaron, y despus promover un beneficio de litigar sin gastos; ya que ellas no pueden ser tenidos por causantes de dao moral alguno, pues fueron la consecuencia necesaria de un acto propio de la administradora, como lo es el haber decidido promover esta demanda; iguales consideraciones caben respecto de la alegada articulacin del incidente sobre beneficio de litigar sin gastos, pues ella no puede ser fuente de responsabilidad por dao moral. 2. Ello sin desconocer la jurisprudencia que ha admitido la responsabilidad bancaria por dao moral en el caso de ejecuciones promovidas contra personas que no revestan realmente la calidad de deudor (cfr. Trigo Represas, F. y Lpez Mesa, M., "Tratado de la responsabilidad civil", Buenos Aires, 2004, t. I, p. 520; CNCom. Sala C, 2/3/2001, "Bonahora Igarzabal, C. c/ The First National Bank of Boston", LL 2001-D, p. 91; CNCiv. Sala H, 4/9/02, "Sosa, Marcelo c/ Citibank N.A. s/ daos y perjuicios", LL 2002-E, p. 841). 3. Pero el presente supuesto no encaja en esa hiptesis, pues el banco aqu demandado en ningn momento accion ejecutivamente contra los herederos del presunto deudor fallecido, ni de otra manera; antes bien, estos ltimos, sin estar demandados, adoptaron una exagerada e improcedente actitud defensiva (presentndose a excepcionar en el trmite reglado por el decreto - Ley 15348/46: 39, ratificado por Ley 12962 -t.o. por dec. 897/95-, y promoviendo una querella penal), e instaron la presente demanda de nulidad a fin, aparentemente, de precaver cualquier accionar futuro del banco demandado en su contra pese a que, en rigor, ste ltimo jams los amenaz con tal alcance y que, por el contrario, claramente les manifest su voluntad de no reclamarles nada, ni oponerles el contrato prendario. 4. Por lo que tal despliegue defensivo de la administradora accionante previo a la promocin de la presente demanda y aun la nulidad misma reclamada en esta ltima, bien podra calificarse como un conjunto de actos excesivos ponderando que, frente a cualquier eventual reclamo econmico, siempre habra estado a su alcance el planteo de la nulidad del contrato prendario, ya sea en el marco de una accin prendaria ejecutiva (decreto - Ley 15348/46: 30 inc. 6, ratificado por Ley 12962 -t.o. por dec. 897/95-), ya sea en el mbito de una accin de conocimiento de trmite ordinario (Cciv: 1058 bis); cabe tener en cuenta, en tal sentido, que en esta materia preside el criterio segn el cual cuando la parte contraria permanece inactiva, no existe motivo para que el interesado acte, y solo si aquella pretende dar eficacia al acto reputado nulo, podr este ltimo detener su accin oponindole todas las defensas de su derecho, entre ellas la excepcin de nulidad (cfr. Cifuentes, S. en la obra "Cdigo Civil y leyes complementarias, comentado, anotado y concordado [dirig. por A. Belluscio y coord. por E. Zannnoni]", Buenos Aires, 1982, t. 4, p. 747, n 2, texto y not a n 13); de ah que, concordemente, tambin se afi rme que el interesado no tiene la carga de una iniciativa para hacer declarar la nulidad (cfr. Betti, E., "Teora general del negocio jurdico", Madrid, 1959, p. 358, nota n 10 "in fine"; Messineo, F., "Doctrina gen eral del contrato", Buenos Aires, 1952, t. II, ps. 273/274, apartado "f"). SCHEIMBERG, SAMUEL S/ SUCESION Y OTROS C/ THE FIRST NATIONAL BANK OF BOSTON S/ ORDINARIO. (JA 1.7.09). Heredia - Dieuzeide - Vassallo. Cmara Comercial: D., 20090511 Ficha Nro.: 000053635
1209. DAOS Y PERJUICIOS: DAO MORAL. RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL. IMPROCEDENCIA.ACTOS DE DISCRIMINACION. SOCIEDAD. COMISION DE ADMISION. FALTA DE LEGITIMACION PASIVA. 6.3.2. La responsabilidad personal de los integrantes de la Comisin de Admisin por el dao moral que sufrieran los accionantes como consecuencia de diversos actos de discriminacin, prevista por la Ley 23592: 1, no existe como tal, y los actos cumplidos por tales integrantes deben reputarse como ejecutados por el propio Directorio, sin modificar las obligaciones y responsabilidades de los directores, anlogamente a lo que dispone la Ley 19550: 269 in fine; desde tal punto de vista, la demanda promovida contra ellos por la va de la LSC: 54, prr. 3, tambin constituye un desacierto, no solo p or similares razones que lo es con relacin al Presidente, directores e integrante de la Comisin Fiscalizadora, sino tambin porque aun pudiendo ser los integrantes de la Comisin de Admisin accionistas, sus actos no fueron cumplidos en cuanto tales sino a ttulo de integrantes de un cuerpo que ejerca una atribucin directorial no delegada; ni siquiera recurriendo a la interpretacin ms amplia que pudiera hacerse del instituto reglado por dicha norma, puede llegarse al extremo de hacerlo procedente respecto de sujetos que no son los estrictamente mencionados por ella, so color de generar una jurisprudencia deformante a su respecto si se resolviese de otro modo; es que, al dejar configurada el legislador la persona jurdica de una manera determinada, ha dado a entender que siempre quiere verla
138
respetada, excepto en los casos de abuso que el legislador nunca protege; y, slo el mismo legislador puede en este punto admitir desviaciones, sin que para ello tenga suficiente poder la jurisprudencia; adems, as lo exige la seguridad jurdica, que sufrira si tan claros lmites quedaran borrados (cfr. Serick, R., "Apariencia y realidad en las sociedades mercantiles", Barcelona, 1958, p. 244); es el legislador el que marca las condiciones de aplicacin del instituto de la desestimacin de la personalidad jurdica, y el que determina cules son los efectos que de ello deriva y a quines tales efectos se pueden imputar, no siendo pertinente una ampliacin subjetiva de esto ltimo no prevista especialmente por la ley; pues, la figura de la inoponibilidad debe ser utilizada por los tribunales en forma restrictiva y excepcional, debiendo rechazarse aplicaciones extensivas a situaciones no previstas por la ley societaria (cfr. Vern, A., "Tratado de los conflictos societarios", Buenos Aires, 2006, p. 302). GASULLA, EDUARDO Y OTRO C/ ALTOS LOS POLVORINES SA Y OTROS S/ SUMARIO. Heredia - Vassallo. Cmara Comercial: D., 20090729 Ficha Nro.: 000054197
1210. DAOS Y PERJUICIOS: DAO MORAL. RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL. IMPROCEDENCIA.ACTOS DE DISCRIMINACION. SOCIEDAD. COMISION DE ADMISION.REGLAMENTO DE ADMSION. CUMPLIMIENTO. 6.3.2. Cabe desestimar la accin incoada contra las personas que fueron demandadas por su condicin de integrantes de la Comisin de Admisin, toda vez que estas personas no fueron impulsoras ni autoras del acto discriminatorio que se consagr en la reunin de Directorio; cuanto ms, si la actuacin de ellas se circunscribi a cumplir con el Reglamento de Admisin, mientras estuvo vigente; es que no cabe responsabilizar en forma solidaria o concurrente a los integrantes de la citada comisin por su actuacin en el hecho, pues aun cuando hubieran existido actitudes discriminatorias por parte de ellos, no fueron ellas causa adecuada de daos autnomos o distintos en perjuicio de los actores ms all de la discriminacin que se origin en la reunin de Directorio cuestionada (Cciv: 901 y sgtes.; CNCiv. Sala F, 2/10/08, "Peralta, David c/ Club Hpico Argentino y otros s/ daos y perjuicios", voto del juez Zannoni, considerando 25). GASULLA, EDUARDO Y OTRO C/ ALTOS LOS POLVORINES SA Y OTROS S/ SUMARIO. Heredia - Vassallo. Cmara Comercial: D., 20090729 Ficha Nro.: 000054204
1211. DAOS Y PERJUICIOS: DAO MORAL. RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL. IMPROCEDENCIA.ACTOS DE DISCRIMINACION. SOCIEDAD. COMPLICE. CCIV: 1081.COOPERACION DIRECTA. INEXISTENCIA. 6.3.2. Cabe desestimar la accin entablada por complicidad contra el socio que, despus de derogado el artculo del Reglamento de Admisin que estableci la exclusin de los cnyuges en segundas nupcias de la posibilidad de ser socios "adherentes" del club de campo del que sus cnyuges eran socios "activos", por parte de la asamblea de accionistas, promovi una accin judicial de impugnacin de esa reunin de socios, cuyo trmite -iniciado con una mediacin fracasada- fue tenido en cuenta por el Directorio de la SA para postergar, lo que debi ser una inmediata incorporacin de la accionante como socia "adherente"; toda vez que, en materia de responsabilidad civil es "cmplice" aqul que presta una cooperacin indirecta, no necesaria, que facilita la comisin del delito (cfr. Bueres, A. y Highton, E., "Cdigo Civil y normas complementarias - Anlisis doctrinal y jurisprudencial", Buenos Aires, 2005, t. 3A, p. 236; CNCom. Sala B, 16/2/1982, JA 1982-II, p. 433); sin embargo, no hay complicidad, ni por tanto la solidaridad que establece el Cciv: 1081, cuando falta la participacin en un hecho nico, sino que se trata de distintos hechos, aunque fueran concomitantes entre s (cfr. Llambas, J., "Cdigo Civil Anotado", Buenos Aires, 1979, t. II-B, p. 336, n 7 ; Belluscio, A. y Zannoni, E., "Cdigo Civil y leyes complementarias, comentado, anotado y concordado", Buenos Aires, 1984, t. 5, p. 140). GASULLA, EDUARDO Y OTRO C/ ALTOS LOS POLVORINES SA Y OTROS S/ SUMARIO. Heredia - Vassallo. Cmara Comercial: D., 20090729 Ficha Nro.: 000054205
139
1212. DAOS Y PERJUICIOS: DAO MORAL. RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL. PROCEDENCIA.DETERMINACION. PAUTAS. DAO PSICOLOGICO. ALCANCE. 6.3.1. Cabe admitir el reclamo de indemnizacin del dao moral derivado de la publicacin en un diario, de una noticia que contena datos e informaciones falsas que afectaron la imagen, el honor y la intimidad de las accionantes, toda vez que, del informe producido por el Servicio de Psicologa del Cuerpo Mdico Forense, surge que en base al material psicolgico obtenido y teniendo en cuenta las constancias del proceso " se observa en la madre un moderado cuadro depresivo neurtico, con una incapacidad equivalente a un diez por ciento, que no le impide realizar las tareas que desempea usualmente, antes bien -en opinin de la experta- la actividad laboral puede contribuir a la restitucin de su estado depresivo y que con adecuado tratamiento psicoteraputico puede recuperarse; las hijas presentan un cuadro neurtico con caractersticas fbico paranoides; a una de ellas se le diagnostic la existencia de un cuadro compatible con un trastorno postraumtico al estrs crnico, que determina una incapacidad actual equivalente a un cuarenta por ciento de la total obrera, con posibilidades de recuperacin por medio de un adecuado tratamiento psicoteraputico y eventualmente psicofrmacolgico; en cuanto a la otra, sufre de igual trastorno aunque repotenciado por la difusin de las circunstancias del fallecimiento traumtico de su padre y por habrsele atribuido haber sido abusada por su progenitor, estimndose una incapacidad equivalente al diez por ciento con posibilidades de recuperacin por medio tambin de un adecuado tratamiento psicoteraputico; es posible que los hechos de autos hayan acentuado el efecto traumtico de las experiencias patolgicas previas, exacerbando los rasgos de sus personalidades y aumentando su incapacidad para una vida satisfactoria; necesitan tratamiento psicolgico, mas ninguna de ellas se encuentra imposibilitada para realizar las tareas que desempean usualmente; por lo que, sobre la base de estos parmetros, ponderando los elementos de conviccin aportados al proceso y, segn el criterio de estimacin razonable otorgado por el Cpr: 165; cabe otorgar un resarcimiento por dao moral que en el caso de la madre se fija en $ 50.000, para la hija referida en segundo trmino $ 70.000 y para la otra $ 50.000; mas los intereses fijados a la tasa activa del Banco de la Nacin Argentina, con sustento en el fallo plenario de esta Cmara del 27.10.94 "S.A. La Razn s/ quiebra s/ inc. de pago a los profesionales". FALON DE GOMEZ, NOEMI C/ FERNANDEZ, MARIO S/ ORDINARIO. Dieuzeide - Heredia. Cmara Comercial: D., 20090204 Ficha Nro.: 000052848
1213. DAOS Y PERJUICIOS: DAO MORAL. RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL. PROCEDENCIA.EMBARGO ERRONEO DE INMUEBLE. 6.3.1. Procede condenar a la entidad bancaria a reparar el agravio moral sufrido por la accionante, que se habra derivado del embargo que errneamente la entidad bancaria solicit se trabara -y que finalmente, en sede judicial, se efectiviz- sobre el inmueble de carcter ganancial del que la actora resultaba titular junto a su difunto cnyuge, a raz de la homonimia habida entre el nombre de este ltimo y el del verdadero deudor bancario. As, ponderando las circunstancias del caso y considerando que se trata en la especie de una mujer mayor, viuda, que en la poca de tomar conocimiento del hecho daoso habitaba el inmueble errneamente embargado con motivo del obrar culposo de la entidad bancaria demandada y que -adems- debido a su viudez no tena manera de recurrir a su esposo a fin de encontrar alguna explicacin lgica al respecto, se estima adecuado otorgar la suma de $ 4.000 (pesos cuatro mil). BANCO PIANO SA C/ DOPAZO, FERNANDO S/ SUMARIO S/ INCIDENTE DE VERIFICACION -ART. 208 CPCCN). Mguez - Klliker Frers. Cmara Comercial: A., 20090206 Ficha Nro.: 000052925
1214. DAOS Y PERJUICIOS: DAO MORAL. RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL. PROCEDENCIA.BASE DE DATOS. BANCO CENTRAL. DEUDOR IRRECUPERABLE. INCLUSION ERRONEA. INDEMNIZACION. 6.3.1. Cabe admitir el reclamo por dao moral, toda vez que la inclusin de una informacin errnea y desfavorable sobre la aptitud crediticia del accionante constituye por s misma causa de una legtima afeccin en los sentimientos; mxime, considerando que qued acreditado que l y su grupo familiar eran miembro de la comunidad juda en cuyo mbito se difundi la informacin financiera errnea y era all donde el actor realizaba sus negocios, y se relacionaba socialmente; ello as, y en tanto la indemnizacin por agravio moral tiene como finalidad tanto la reparacin del agravio en s cuanto la de sancin ejemplar del comportamiento disfuncional, y considerando que la demandada, por su actividad habitual y su profesionalidad se encuentra alcanzada por la pauta contenida en el Cciv: 902 que acenta
140
la responsabilidad derivada del proceder culpable en el desarrollo de la actividad en que se especializa (CNCom, Sala C, 28.10.03, "Gaitan, Walter Felix c/ Citibank NA y otros"; id. Sala E, 17.11.04, "Sarale, Francisco c/ Volkswagen Cia. Financiera SA"; d. esta Sala, 24.10.06, "Di Pietro Paolo c/ Banco Francs"), cabe admitir el reclamo. Voto del Dr. Heredia:. Cabe adherir a lo resuelto, pero con la salvedad de que la indemnizacin del dao moral tiene carcter exclusivamente resarcitorio, descartando que tenga - siquiera parcialmentefinalidad punitiva o sancionatoria del deudor; tal es el criterio que, por lo dems, reiteradamente ha seguido la Corte Suprema de Justicia de la Nacin (cfr. CSJN, Fallos 311:1018; 316:2894; 318:1598; 321:1117; 325:1156; 326:847; 327:5991; 328:4175; 329:2688; 329:3403; 329:4944; 330:563; etc.). IGLICKI, SERGIO DAVID C/ CITIBANK NA S/ ORDINARIO. Dieuzeide - Vasallo - Heredia. Cmara Comercial: D., 20090325 Ficha Nro.: 000053316
1215. DAOS Y PERJUICIOS: DAO MORAL. RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL. PROCEDENCIA.ACTOS DE DISCRIMINACION. SOCIEDAD. NORMAS APLICABLES. LEY 23952: 1. 6.3.1. 1. Si bien es cierto que incurri en incongruencia la sentencia apelada, al examinar la situacin de los accionados -presidente y dems integrantes del Directorio de una SA-, a partir de las reglas contenidas en la Ley 19550: 59 y 274, cuando el reclamo, tuvo estricto fundamento en la Ley 19550: 54, prr. 3 , y no otra cosa; pues, la accin prevista en la segunda, y la basada en lo dispuesto por las primeras normas referidas, son dos acciones diversas, que tienen ribetes probatorios dismiles y cuestiones fcticas que, aunque pueden estar conectadas en algunos puntos, no son asimilables; las posibilidades son distintas segn cual sea la accin indicada; en un caso se puede negar la condicin de administrador, con lo que cae la responsabilidad de acreditarse ello; en el otro la condicin de socio o controlante; de tal suerte, promovida una de tales acciones, no puede de oficio el juez introducir la otra, pues la aplicacin de la regla "iura novit curia" no es fundamento bastante para agregar acciones o defensas que las partes no han propuesto, ya que ello viola el derecho de defensa en juicio -CN: 18(cfr. Molina Sandoval, C., "La desestimacin de la personalidad jurdica societaria", Buenos Aires, 2002, p. 143, n 61; Ferrer, G., "La responsabilidad de l os directores de sociedades annimas y la inoponibilidad de la persona jurdica en la relacin de empleo en negro", RDPC, t. 2000-1 (Sociedades Annimas), p. 203, espec. cap. IV; Roitman, H., "Ley de Sociedades Comerciales, comentada y anotada", Buenos Aires, 2006, t. I, p. 732). 2. Sin embargo los accionantes, de su lado, han propuesto una demanda exorbitando los alcances de la Ley 19550: 54, prr. 3 , ya que sta solamente perm ite descorrer el velo societario para imputar responsabilidades a los "socios" o "controlantes", pero no para imputrsela a administradores, sndicos o integrantes de una comisin que cumpli funciones directoriales no delegadas; por lo que mal pueden demandar con ese especfico fundamento normativo al presidente y dems directores integrantes del rgano de representacin de la SA. 3. De tal modo, la accin de responsabilidad por el dao moral que sufrieran como consecuencia de diversos actos de discriminacin, prevista por la Ley 23592: 1 , contra esos sujetos, fundada en el carcter de administradores sociales, debi encausarla por la va de la Ley 19550: 59 y 274, mxime ponderando que la "...violacin a la ley..." aludida por la norma citada en ltimo trmino debe entenderse en un sentido amplio, esto es, como violacin a cualquier ley en sentido lato (conf. Molina Sandoval, C., "La desestimacin de la personalidad jurdica societaria", Buenos Aires, 2002, p. 98). 4. Ello as, nada impeda considerar aprehendido el supuesto reglado por la referida Ley 23592: 1 ; en verdad, acudir al recurso de la desestimacin de la inoponibilidad de la personalidad jurdica es una sancin extrema que slo puede operar en los casos especficos determinados por el legislador, siendo inclusive muy peligroso para sancionar o responsabilizar a directores o administradores, cuando estn al alcance normas especiales como los citados artculos 59 y 274 de la Ley societaria (conf. Vtolo, D., "Sociedades Comerciales - Ley 19550 comentada", Buenos Aires, 2007, t. I, p. 625). GASULLA, EDUARDO Y OTRO C/ ALTOS LOS POLVORINES SA Y OTROS S/ SUMARIO. Heredia - Vassallo. Cmara Comercial: D., 20090729 Ficha Nro.: 000054194
1216. DAOS Y PERJUICIOS: DAO MORAL. RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL. PROCEDENCIA.ACTOS DE DISCRIMINACION. SOCIEDAD. NORMAS APLICABLES. LEY 23592: 1. LSC: 54, PARR. 3 . ACCESORIEDAD. 6.3.1. 1. Ms all de la utilizacin exorbitada que han pretendido hacer los accionantes de la LSC: 54, prr. 3 , al fundar en ella su reclamo de indemnizacin del dao moral que sufrieran como consecuencia de
141
diversos actos de discriminacin, prevista por la Ley 23592: 1 (inclusive desistiendo de la sociedad como sujeto pasivo, lo que es contrario a una correcta integracin de la litis; cfr. Manvil, R., "Grupos de sociedades", Buenos Aires, 1998, p. 1050; Roitman, H., "Ley de sociedades comerciales, comentada y anotada", Buenos Aires, 2006, t. I, p. 732), no puede dejar de ponderarse que la accin que resulta de ese precepto tiene un carcter meramente accesorio de otra accin que obra como principal (cfr. Molina Sandoval, C. "La desestimacin de la personalidad jurdica societaria", Buenos Aires, 2002,, p. 12; Roitman, H., t. I, p. 730); en la especie, esa accin principal no ha sido otra que la que los actores fundaron en la Ley 23592: 1 . 2. Poniendo el foco en esa accin principal y haciendo abstraccin de la improcedencia de la accesoriamente planteada, cabe analizar si los actos de discriminacin alegados son imputables en los trminos de esa Ley 23592: 1; ello as, sin sujecin a la accesoria fundada en la LSC: 54, prr. 3, por dos razones particulares: a) la primera, porque tambin los accionados han consentido la discusin de su responsabilidad bajo esa especial ptica, negando haber cometido actos discriminatorios; y b) la segunda, porque no hay incongruencia en examinar aisladamente la procedencia de la accin fundada en la Ley 23592: 1 , desde que ella fue concreta y efectivamente deducida en autos. 3. Ello as, como la Ley 19550: 59, 274 y 279 constituyen una fuente normativa autnoma de la que deriva una accin -no ejercida en la especie- que permite responsabilizar a directores y administradores societarios sin pasar por el levantamiento del velo societario, as tambin la Ley 23592: 1 , constitu ye una fuente normativa autnoma de la que resulta otra accin -s ejercida en la especie- que permite responsabilizar a tales sujetos, bien que como personas individuales. 4. Es que el administrador societario tiene una responsabilidad profesional por el dao causado en ejercicio de sus funciones que se funda en la citada ley societaria, pero tambin una responsabilidad genrica como persona individual - Cciv: 1109 (cfr. Otaegui, J., "Administracin societaria", Buenos Aires, 1979, p. 381; Junyent Bas, F., "Responsabilidad civil de los administradores societarios", Crdoba, 1998, p. 160; Highton, F., "Tres temas sobre acciones de responsabilidad contra directores societarios", JA 2000-I- 587), marco jurdico este ltimo dentro del cual corresponde insertar, entre otras posibles, precisamente la responsabilidad que deriva de la Ley 23592: 1 , mxime cuando, como en la especie, el acto que determinara esta ltima responsabilidad si bien fue obrado por los administradores societarios "con ocasin de sus funciones" (Cciv: 43), al propio tiempo lo fue en notorio exceso del objetivo social (LSC: 58), pues no de otro modo corresponde calificar a un acto de discriminacin como el obrado por los accionados. GASULLA, EDUARDO Y OTRO C/ ALTOS LOS POLVORINES SA Y OTROS S/ SUMARIO. Heredia - Vassallo. Cmara Comercial: D., 20090729 Ficha Nro.: 000054198
1217. DAOS Y PERJUICIOS: DAO MORAL. RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL. PROCEDENCIA.SOCIEDAD. ACTO DIRECTORIAL. SOCIO ADHERENTE. EXCLUSION. ACTO DE DISCRIMINACION. DETERMINACION. PAUTAS. 6.3.1. A fin de determinar si los actos que establecieron la exclusin de los cnyuges en segundas nupcias de la posibilidad de ser socios "adherentes" del club de campo del que sus cnyuges eran socios "activos" caben ser considerados actos de discriminacin en los trminos de la ley 23592: 1 , con el efecto de impedir u obstruir su derecho constitucional de asociarse con fines tiles considerando que:. 1. El derecho constitucional de asociarse con fines tiles ha sido entendido, en general, como comprensivo no slo del derecho de constituir una asociacin y redactar sus estatutos, sino que tambin como comprensivo de la facultad de ejercer los derechos que esos estatutos confieren y usar de la asociacin (cfr. Bidart Campos, G., "Derecho Constitucional", Buenos Aires, 1966, t. II, p. 255, n 41 ). 2. Mas, en la especie, se lo invoca con referencia a una connotacin distinta de las anteriores, esto es, como el derecho a ingresar a una asociacin ya constituida; de modo que cabe reconocer como contrapartida la facultad que tienen los miembros de la asociacin, que proviene del derecho de gobernarla, para elegir los aspirantes que deseen incorporarse a ella; con lo cual cabe determinar si el derecho de asociarse puede ser exigido frente a una asociacin ya existente, por una persona que desea incorporarse como miembro de ella y ante la negativa, expresa o tcita, de sus rganos directivos; para ello deber tenerse en cuenta un principio fundamental del derecho asociacional: la "affectio societatis"; de tal manera que deber estarse a cual sea el objeto societario, la estructura social, el sistema de reclutamiento de los miembros, etc., para resolver en cada caso. 3. Es importante, adems, analizar las disposiciones estatutarias de la institucin; en cierto tipo de sociedades comerciales -las sociedades por acciones- las caractersticas personales del socio son irrelevantes y los rganos societarios no pueden negar el acceso a la calidad de socio -adquirida mediante la compra de acciones- a una persona que pretende adquirirla; otras instituciones de carcter masivo reclutan nuevos socios peridicamente -vgr., clubes sociales y deportivos, clubes de servicio, etc.- por lo que en estos casos, y nicamente en el curso de una campaa de conscripcin de socios, los rganos societarios no pueden negar a una persona su admisin; en ambos casos, los rganos societarios slo pueden negarse a incorporar al aspirante cuando exista una causa fundada en las leyes aplicables o en los estatutos de la entidad; en otro tipo de asociaciones en las cuales la "affectio societatis" es esencial, tengan o no fines de lucro, no existe derecho -en el sentido jurdico del trmino- a incorporarse a una entidad ya constituida, y si lo rganos societarios no lo aceptan, el aspirante no tiene accin judicial para obtener su incorporacin a la asociacin, aun cuando la negativa no est fundada (cfr. Ekmekdjian, M., "Tratado de Derecho Constitucional", Buenos Aires, 2000, t. I, ps. 629/632, n 1 66).
142
GASULLA, EDUARDO Y OTRO C/ ALTOS LOS POLVORINES SA Y OTROS S/ SUMARIO. Heredia - Vassallo. Cmara Comercial: D., 20090729 Ficha Nro.: 000054199
1218. DAOS Y PERJUICIOS: DAO MORAL. RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL. PROCEDENCIA.SOCIEDAD. ACTO DIRECTORIAL. SOCIO ADHERENTE. EXCLUSION. ACTO DE DISCRIMINACION. DETERMINACION. PAUTAS. IRRAZONABILIDAD.ESTIGMATIZACION. 6.3.1. Si bien la Ley 23592 que reprime los actos discriminatorios, no se refiere especficamente al derecho de asociarse, dado que comprende a "los derechos y garantas fundamentales reconocidos en la Constitucin Nacional", obviamente tiene efectos tambin sobre el derecho de los cnyuges en segundas nupcias de ser socios "adherentes" del club de campo del que sus cnyuges eran socios "activos" que se analiza en la especie; y, en tal sentido, el antecedente de la mencionada ley fue un proyecto del Poder Ejecutivo Nacional, remitido al Congreso en 1986, cuyo texto era mucho ms especfico y detallado que el que luego fue sancionado como Ley 23592, ya que prohiba la discriminacin de personas fsicas, en el ingreso, permanencia, calidad de miembros o usuarios de clubes, institutos educativos, asociaciones o sociedades, por razn de nacionalidad, sexo, ideologa, caracteres fsicos; y estableca, adems, que cuando una persona fuera discriminada irrazonablemente, tena derecho a exigir judicialmente su incorporacin a la institucin o una indemnizacin por dao moral, que estaba tarifada en el mismo proyecto; ambos textos, tanto el de la Ley 23592, como el de su antecedente -el proyecto del Poder Ejecutivo- pretenden combatir la discriminacin "irrazonable" y ms an "estigmatizante", la cual no slo es inmoral e inconstitucional, sino que tambin atenta contra la convivencia civilizada; de ah que, la pauta razonable de interpretacin debe ser la de combatir la exclusin de una persona de lugares o instituciones privados, pero abiertos al pblico en general; en su caso, esa exclusin debe ser irrazonable o, ms an, estigmatizante, es decir, sin fundamento racional alguno; en suma, ciertas instituciones pueden discriminar el ingreso de sus socios si la discriminacin no es estigmatizante, sino que responde a criterios de razonabilidad (cfr. Ekmekdjian, M., "Tratado de Derecho Constitucional", Buenos Aires, 2000, t. I, ps. 629/632, n 166). GASULLA, EDUARDO Y OTRO C/ ALTOS LOS POLVORINES SA Y OTROS S/ SUMARIO. Heredia - Vassallo. Cmara Comercial: D., 20090729 Ficha Nro.: 000054200
1219. DAOS Y PERJUICIOS: DAO MORAL. RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL. PROCEDENCIA.SOCIEDAD. ACTO DIRECTORIAL. SOCIO ADHERENTE. EXCLUSION. ACTO DE DISCRIMINACION. DETERMINACION. PAUTAS. 6.3.1. La restriccin reglamentaria aprobada por acto directorial que estableci la exclusin de los cnyuges en segundas nupcias de la posibilidad de ser socios "adherentes" del club de campo del que sus cnyuges eran socios "activos" resulta irrazonable y, en tanto esa irrazonable restriccin fue aplicada respecto de los accionantes, se convirti en un ntido acto de discriminacin aprehendido por lo dispuesto en la Ley 23592: 1; una discriminacin estigmatizante, pues deriv en la instalacin de una manifiesta y enojosa desigualdad contraria a la CN: 16, que garantiza la igualdad para todos los casos idnticos y que importa la prohibicin de establecer excepciones que excluyan a unos de lo que se concede a otros en idnticas circunstancias (CSJN, Fallos 123:106; 321:92); particularmente, en la materia analizada, lo que cuenta no es la vieja idea de igualdad para los iguales, sino la idea de "igualdad de oportunidades y de trato para todos" (cfr. Kiper, C., "Derechos de las minoras ante la discriminacin", Buenos Aires, 1998, p. 121); es que igualdad ante la ley y no discriminacin significa valorizacin de las diferencias en el respeto por la sustancial paridad de tratamiento; el principio de no discriminacin impone, de hecho, que han de considerarse prohibidos todos los tratamientos diferenciados, en el peor sentido, de algunos sujetos respecto a otros, cuando la diferenciacin est ligada a la presencia de una caracterstica distintiva de los primeros respecto de los segundos; el mismo principio impone tambin el respeto por los caracteres distintivos de cada individualidad, en funcin de la salvaguardia del valor de la diversidad, valor que debera orientar todo ordenamiento democrtico (cfr. Palmeri, G., "Il principio di non discriminazione", en Famiglia - Rivista di Diritto della Famiglia e delle Successioni in Europa, Milano, Giuffr, 2004, n 3, ps. 515/532). GASULLA, EDUARDO Y OTRO C/ ALTOS LOS POLVORINES SA Y OTROS S/ SUMARIO. Heredia - Vassallo. Cmara Comercial: D., 20090729
143
Ficha Nro.: 000054201
1220. DAOS Y PERJUICIOS: DAO MORAL. RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL. PROCEDENCIA.SOCIEDAD. ACTO DIRECTORIAL. SOCIO ADHERENTE. EXCLUSION. ACTO DE DISCRIMINACION. ILEGITIMIDAD. 6.3.1. Cuando por acto directorial se estableci la exclusin de los cnyuges en segundas nupcias de la posibilidad de ser socios "adherentes" del club de campo del que sus cnyuges eran socios "activos", no hizo ms que crear una discriminacin irrita comparativamente con los cnyuges en primeras nupcias, siendo que unos y otros tienen, durante la vigencia del matrimonio, los mismos derechos, deberes y obligaciones familiares; por su parte, la interdiccin de la discriminacin en cualquiera de sus formas, y la exigencia internacional de realizar acciones positivas tendientes hacerla efectiva, lleva tambin a que los tribunales deban ver, con presuncin de invalidez, cualquier reglamentacin que consagre una discriminacin, por lo que el trato desigual ser declarado ilegtimo siempre y cuando quien defiende su validez no consiga demostrar que responde a fines sustanciales -antes que meramente convenientes- y que se trata del medio menos restrictivo y no slo uno de los medios posibles para alcanzar dicha finalidad (cfr. CSJN, 17/3/09, "Partido Nuevo Triunfo s/ reconocimiento -Distrito Capital Federal"); demostracin que, en la especie, no ha tenido lugar como modo de excluir la idea de la existencia de un acto discriminatorio en los trminos de la Ley 23592: 1. GASULLA, EDUARDO Y OTRO C/ ALTOS LOS POLVORINES SA Y OTROS S/ SUMARIO. Heredia - Vassallo. Cmara Comercial: D., 20090729 Ficha Nro.: 000054202
1221. DAOS Y PERJUICIOS: DAO MORAL. RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL. PROCEDENCIA.SOCIEDAD. ACTO DIRECTORIAL. SOCIO ADHERENTE. EXCLUSION. ACTO DE DISCRIMINACION. INTERVINIENTES. RESPONSABILIDAD. 6.3.1. Definido el carcter discriminatorio de la reunin del directorio de una SA, en cuanto modific el texto del Reglamento de Admisin, que estableci la exclusin de los cnyuges en segundas nupcias de la posibilidad de ser socios "adherentes" del club de campo del que sus cnyuges eran socios "activos", resulta inexorable que quienes intervinieron en ese acto consintiendo tal modificacin sean responsabilizados frente a los accionantes (Cciv: 1109 y Ley 23592: 1) -en la especie, el presidente de la sociedad, otros dos directores y quien intervino en representacin de la Comisin Fiscalizadora -, mxime, considerando que stos persistieron en el mantenimiento de la reglamentacin discriminatoria que aprobaron, inclusive frente a los reclamos extrajudiciales de los accionantes. GASULLA, EDUARDO Y OTRO C/ ALTOS LOS POLVORINES SA Y OTROS S/ SUMARIO. Heredia - Vassallo. Cmara Comercial: D., 20090729 Ficha Nro.: 000054203
1222. DAOS Y PERJUICIOS: DAO MORAL. RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL. PROCEDENCIA. SOCIEDAD. ACTO DIRECTORIAL. DISCRIMINACION. PRUEBA. INNECESARIEDAD. 6.3.1. 1. El dao moral que les produjo a los accionantes el reglamento discriminatorio aprobado en la reunin de Directorio de la SA y su posterior ejecucin, fundado en tal acto discriminatorio que tipifica en los trminos de la Ley 23592: 1, debe admitirse sin necesidad de una prueba especfica (cfr. CNCiv. Sala F, 2/10/08, "Peralta, David c/ Club Hpico Argentino y otros s/ daos y perjuicios", voto del juez Zannoni, considerando 26; CNTrab. Sala II, 26/10/06, "Chippara Arroyo, Mario Andrs c/ Trans Amrica Air Lines S.A."; CNTrab. Sala IX, 23/10/01, "Campos, Juan y otro c/ Telefnica de Argentina SA s/ juicio sumarsimo"); criterio ste conteste con la necesidad, propia de esta materia, de emprender acciones positivas para garantizar que las reclamaciones de las vctimas de discriminacin se examinen teniendo debidamente en cuenta los casos en que tal discriminacin no haya entraado daos corporales sino solamente humillacin, difamacin u otro tipo de dao a la reputacin o amor propio, lo cual ocurre, por ejemplo, cuando se deniega a una persona el acceso a un lugar privado de acceso pblico por motivos discriminantes (cfr. Comit para la Eliminacin de la Discriminacin Racial, decisin del 17/3/2000, Comunicacin n 17/99, informe para la Asamblea Gen eral, ao 55 , sup. N 18, Nueva York, 2000, p. 107; referido por la rev. "Investigaciones" de la secretara de derecho comparado de la Corte Suprema de Justicia de la Nacin, n 2/3 (2003), ps. 424/42 5). 2. El acto discriminatorio supone, en su esencia, una afectacin a derechos personalsimos, particularmente al derecho a la dignidad, a la propia estima y valoracin, y a la consideracin social; en esa medida, frente a la accin antijurdica lesiva de ese tipo de derechos, debe tenerse por probado "in
144
re ipsa" el perjuicio extrapatrimonial de que se trata y, aunque esto ltimo pudiera dejarse de lado frente a prueba de signo contrario, dicha prueba est a cargo del responsable del dao, y debe ser ponderada con prudencia extrema para evitar dejar llevarse por las apariencias (cfr. Mosset Iturraspe, J., "Responsabilidad por daos", Buenos Aires, 1985, t. IV, p. 211, n 72). 3. Lo declarado por algunos testigos en el sentido de que la exclusin no fue total, de ninguna manera es suficiente para tener por acreditada la inexistencia de dao moral; pues eventuales permisos de acceso no borran lo objetivo del acto discriminatorio sufrido; la discriminacin siempre subsisti formalmente con aptitud para hacerse efectiva en cualquier tiempo y ms all de eventuales permisiones. GASULLA, EDUARDO Y OTRO C/ ALTOS LOS POLVORINES SA Y OTROS S/ SUMARIO. Heredia - Vassallo. Cmara Comercial: D., 20090729 Ficha Nro.: 000054206
1223. DAOS Y PERJUICIOS: DAO MORAL. RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL. PROCEDENCIA. SOCIEDAD. ACTO DIRECTORIAL. DISCRIMINACION. INDEMNIZACION. INTERESES. 6.3.1. El dao moral que les produjo a los accionantes el reglamento discriminatorio aprobado en la reunin de Directorio de la SA y su posterior ejecucin, fundado en tal acto discriminatorio que tipifica en los trminos de la Ley 23592: 1, est vinculado a la imposibilidad de insertarse plenamente en las relaciones sociales, deportivas, recreativas, etc., propias del club de campo, esto es, se trata de un dao moral que incidi en la vida de relacin de los actores (conf. Mosset Iturraspe, J., Responsabilidad por daos, Bs As, 1985, TIV, ps. 245/246, n 88); desde esa perspectiva, teniendo en cuenta las condiciones personales de los actores en cuanto resultan de los elementos arrimados a la causa, y en ejercicio de las facultades que concede el Cpr: 165, prr. 3, resulta prudente fijar la indemnizacin del dao moral reclamado en la suma de $ 60.000 para ambos; ms accesorios que debern devengarse a partir del da en que se produjo el primer rechazo de la solicitud de incorporacin de la accionante invocndose para ello la modificacin al Reglamento, con lo que tomaron conocimiento del acto discriminatorio producindose el dao moral, es decir, el hecho ilcito resarcible, y por tanto la mora (cfr. Borda, G., "Tratado de Derecho Civil - Obligaciones", Buenos Aires, 1998, t. I, p. 7, n 68); aplicnd ose la tasa del 6% anual hasta la fecha de la sentencia de primera instancia, y a partir de esta ltima hasta el efectivo pago, contabilizando la tasa "activa" fijada por el Banco de la Nacin Argentina para sus operaciones de descuento a treinta das (cfr. CNCom. en pleno, 27/10/94, "SA La Razn"), sin capitalizar (cfr. CNCom. en pleno, 25/8/03, "Calle Guevara"). GASULLA, EDUARDO Y OTRO C/ ALTOS LOS POLVORINES SA Y OTROS S/ SUMARIO. Heredia - Vassallo. Cmara Comercial: D., 20090729 Ficha Nro.: 000054207
1224. DAOS Y PERJUICIOS: DAO MORAL. RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL. PROCEDENCIA.APERTURA DE CAJA DE AHORRO. DOCUMENTO APOCRIFO. INDEMNIZACION. 6.3.1. Procede hacer lugar al reclamo por dao moral solicitado por el accionante, en tanto no parece irrazonable suponer que una persona normal y honesta experimente alteraciones en su estado anmico y/o profundas preocupaciones por situaciones como las que, en la especie, le toc injustamente vivir al ver restringida su libertad y su desenvolvimiento profesional por hechos que resultaban totalmente ajenos. En este punto, cabe sealar que, si bien no se desconoce que al hablar de "dao psquico" para diferenciarlo del "dao moral", se hace referencia a aquel dao que puede tener incidencias patolgicas en el ser humano -su psiquis- y ser incapacitante, por lo que habr de apreciarse como prdida de aptitudes fsicas en la vctima y, por ello, indemnizarlo en cuanto se traduzca en un perjuicio econmico, lo cierto es que el magistrado de grado al establecer el monto indemnizatorio por el "dao moral" ponder debidamente los perjuicios psquicos sufridos -en lo que hace a la esfera extrapatrimonialrazn por la cual, en el caso en anlisis, procede que se fije una nica cifra por ambos conceptos. Mxime, teniendo en cuenta que las proyecciones patrimoniales referidas al dao psquico, fueron justipreciadas en forma separada por el juzgador, bajo el concepto de "tratamiento psicolgico". Ello as, a los fines de establecer la indemnizacin por el padecimiento moral, debe tenerse en cuenta que el accionante era un profesional -ingeniero agrnomo -representante en Argentina de una empresa de riego teniendo adems una prestigiosa imagen en su lugar de residencia. Asimismo, deber ponderarse, que el accionante fue privado de su libertad, que se inici un proceso penal en su contra, que se le ocasion una incapacidad psquica equivalente al 30 % y que estuvo informado en bases de datos crediticias como deudor irrecuperable durante 4 meses. En consecuencia, habindose acreditado los perjuicios, teniendo en cuenta las circunstancias del caso y recurriendo al criterio de estimacin
145
prudencial que debe orientar la labor de los magistrados (CPR: 165), es adecuado confirmar la indemnizacin por este rubro fijada por el juez de grado, a la suma de pesos cuarenta mil ($ 40.000), debiendo dejarse aclarado que el importe en cuestin fue calculado al momento del acaecimiento del evento daoso. ROSENBERG, LUIS DIEGO C/ BANQUE NATIONALE DE PARIS S/ ORDINARIO. Mguez - Klliker Frers - Uzal. Cmara Comercial: A., 20091008 Ficha Nro.: 000054912
1225. DAOS Y PERJUICIOS: DAO MORAL. RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL. PROCEDENCIA.EMPRESA DE SEGURIDAD. EMPLEADO. FALLECIMIENTO. RECLAMO INDEMNISATORIO. ESPOSA. HIJOS. FUNDAMENTOS. PRUEBA. INNECESARIEDAD. DETERMINACION. 6.3.1. Cabe hacer lugar a la indemnizacin del dao moral reclamado por la esposa y los hijos de quien falleciera en oportunidad del frustrado atraco a un blindado de propiedad de la accionada, en el que la vctima se desempeaba como portavalores, al impactar dos proyectiles en su cuerpo causndole el deceso; toda vez que. 1. La existencia de la lesin espiritual que torna procedente el resarcimiento del aludido perjuicio, queda demostrada en el caso de cnyuge, por el solo hecho de la accin antijurdica, sin que resulte adecuado exigir que se acredite concretamente su produccin, pues aquella se presume (cfr. Cazeaux, P. y Trigo Represas, F., Derecho de las Obligaciones, La Plata, 1979, t. 1, p. 386). 2. Lo mismo ocurre cuando son los hijos que reclaman por la muerte de su progenitora o progenitor, sin que forme bice a ello la circunstancia de que aquellos fueran de corta edad al momento del deceso; por el contrario, la prdida del padre -o de la madre-, ocasiona a ellos un agravio espiritual de singular gravedad, dao que habr de ser sufrido desde la prdida misma y por prolongado tiempo; ya que no puede desconocerse la importancia de la figura paterna -o materna- en la adecuada conformacin de la personalidad de los menores (cfr. CNFed. Civ. Com. Sala II, 15/3/85, "Leo de Micheltorena, Mara A. y otros c/ Cooperativa de Transporte Automotores Valle Ltda.. y otros s/ daos y perjuicios). 3. Si alguna duda cupiere sobre el enorme dao moral padecido, en la especie, ella queda despejada con la lectura de peritaje psicolgico que determino una incapacidad psquica de la esposa y de su hijo mayor del 35%, y la de menor del 20%. 4. Ello as, y ponderando que la propia entidad y naturaleza jurdica del dao moral es totalmente independiente del dao material (cfr. CSJN, 9/12/93, "Harris, Alberto c/ Ferrocarriles Argentinos"), corresponde fijar la indemnizacin de que se trata en la suma de $ 70.000 para la esposa y $ 50.000 en favor de cada uno de los hijos (Cpr: 165); ms un inters del 6% desde la fecha del deceso -27.12.00-, pues en ese momento se produjeron esos perjuicios (cfr. CNCiv. en pleno, 16/12/58, "Gmez, Esteban c/ Empresa Nacional de Transportes"), hasta la fecha de la sentencia de quiebra de la accionada (Ley 24522: 129); a partir de esta ltima fecha los intereses solamente podrn percibirse si se diera la situacin prevista por la LCQ: 228, segunda parte, de la Ley 24522. FIRME SEGURIDAD SA S/ QUIEBRA S/ INCIDENTE DE VERIFICACION DE CREDITO PROMOVIDO POR GOMEZ, ALICIA GRACIELA. Heredia - Dieuzeide - Vassallo. Cmara Comercial: D., 20091112 Ficha Nro.: 000055074
1226. DAOS Y PERJUICIOS: DAO MORAL. RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL. PROCEDENCIA.SEGURO. PAGO. REPETICION. EXCEPCION DE FALTA DE AGOTAMIENTO DEL PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO. IMPROCEDENCIA. VIA JUDICIAL DIRECTA. LEY 19549: 32B. 6.3.1. Cabe rechazar la excepcin de falta de agotamiento del procedimiento administrativo opuesta en una accin por repeticin de lo que la aseguradora tuvo que pagar con causa en la condena recada en ciertos juicios toda vez que, como la sentencia cuyo pago se intenta repetir se vincul con un reclamo por responsabilidad extracontractual, se hallaba habilitada la va judicial directa en los trminos de la Ley 19549: 32-b); y, una de las hiptesis en las que no es menester efectuar el requerimiento previo en sede administrativa se presenta en los casos en que ste constituira una formalidad estril (cfr. CNCiv. y Com. Federal, Sala 2, "Cuadrado, Mara Ins c/ ELMA S.A." del 24/4/03); situacin sta que se aprecia configurada en la especie, donde se configura un supuesto excepcional cuya particularidad no puede ser soslayada; en efecto, los trminos de la contestacin de la demanda y el tiempo transcurrido desde los hechos generadores de la responsabilidad, as como el hecho de que existan juicios previos donde la cuestin fue debatida, llevan a la conviccin de que, en este caso, no procede exigir la interposicin de un reclamo administrativo, que no slo sera inconducente, sino adems dilatorio de la defensa en juicio garantizada por la CN: 18 (arg. Ley 19549: 32-E); CNCiv. y Com. Fed., Sala 1, "Cipollone, Silvina
146
c/ Superintendencia AFJP" del 21/08/08); adems, en supuestos de duda rige el principio "proactione" por el que debe estarse a favor de la habilitacin de la instancia (cfr. CSJN, Fallos 312:1017; 313:83; y 316:3231). JUNCAL COMPAIA DE SEGUROS DE AUTOS Y PATRIMONIAL S.A. C/ CAPITAN Y/O ARMADOR Y/O PROP. BQ. PERITO MORENO S/ ORD. Sala - Bargall - Caviglione Fraga (Sala Integrada). Cmara Comercial: E., 20091130 Ficha Nro.: 000055164
1227. DAOS Y PERJUICIOS: DAO MORAL. RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL. PROCEDENCIA.BASE DE DATOS. BANCO CENTRAL. DEUDOR IRRECUPERABLE. INCLUSION ERRONEA. DAO. RELACION DE CAUSALIDAD. PRUEBA. OMISION.INDEMNIZACION. IMPROCEDENCIA. 6.3.1. Ante el reclamo de indemnizacin de los daos sufrido por una sociedad y cada uno de sus directores, debido a los perjuicios padecidos por haberse informado errneamente que tal sociedad se encontraba en situacin 5 - deudor irrecuperable- en la base de datos del BCRA, corresponde examinar:. 1. En primer lugar, la responsabilidad imputable al banco accionado; ello as, se advierte que el incorrecto cumplimiento de los deberes que le impone el BCRA de proveer informacin para su base de datos de la "Central de deudores del sistema financiero", no constituye un incumplimiento contractual respecto del accionante sino una conducta reprochable en los trminos del Cciv: 1109; ya que las cargas requeridas a la entidad financiera por el BCRA en uso de las facultades (leyes 24144: 4 - b y Ley 21526: 4) tienen como finalidad proveer de la mayor transparencia al sistema financiero que el banco integra; no pudiendo ignorar ste, las consecuencias disvaliosas de la indebida inclusin en un registro oficial y pblico de una persona como deudor moroso e irrecuperable, no solo para tal persona sino en funcin de la finalidad ltima del sistema financiero que el banco integra; por lo que tal conducta constituye una vulneracin de la diligencia exigible en los trminos del Cciv: 1109, valorada con los parmetros del Cciv: 902 y 512. 2. Delimitada la existencia y el marco jurdico de la responsabilidad imputable a la accionada corresponde examinar la existencia y cuanta de los daos; y si bien el Cpr: 165 permite al rgano judicial fijar el importe de los daos aunque no resulte justificado su monto, requiere que la existencia de aquellos est legalmente comprobada; por consiguiente la accionante debe acreditar la existencia de tales daos materiales como hecho constitutivo de su pretensin (Cpr: 377; conf. Palacio L. E. "Manual de derecho procesal civil" t. I nro. 195. b.1, p. 437, ed. 1977; Llambas J. J. "Tratado de derecho civil Obligaciones", t. I nro. 248, p. 310, ed. 1973; Highton E. - Arean B. "Cdigo Procesal Civil y Comercial de la Nacin", t. 3, art. 165. nro. 2. p. 503, ed. 2005). 3. En consecuencia, no surgiendo de las constancias de la causa un dao material que tenga relacin de causalidad adecuada con la errnea informacin cursada por el accionado, procede desestimar el reclamo indemnizatorio. Voto del Dr. Vassallo:. No resulta necesario definir si la responsabilidad que se le imput a la accionada es de carcter contractual o aquiliana; pues, en la especie, la disquisicin resulta inconducente, ya que en ambos casos es menester probar no slo el dao sino la relacin de causalidad entre este y la actuacin que se le reprocha al banco; de tal manera, no se encuentra probada la relacin de causalidad entre la indebida conducta de la accionada, que finc en informar a las bases de datos pblicas que la sociedad actora era morosa, y los daos econmicos que dijo haber padecido; procediendo rechazar la demanda. MEGUI SA Y OTROS C/ HSBC BANK ARGENTINA SA S/ ORDINARIO. Dieuzeide - Vassallo. Cmara Comercial: D., 20091216 Ficha Nro.: 000055232
1228. DAOS Y PERJUICIOS: DAO MORAL. RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL. PROCEDENCIA.CALUMNIAS E INJURIAS. INFORMES PERIODISTICOS CON INFORMACION FALSA. 6.3.1. Corresponde admitir el reclamo de indemnizacin por dao moral, con motivo del programa periodstico emitido por la demandada, en el cual se le imput falsamente al actor ser el responsable de una empresa de medicina privada que no brindaba la cobertura mdica contratada por sus afiliados, y se dijo de l que fue condenado en sede penal, que se oculta detrs de un nombre falso y que es un estafador. Ello as, en tanto result demostrado que dicha informacin era falsa, razn por la cual la demandada resulta responsable tanto desde la ptica del derecho comn (Cciv: 512, 902, 1109,1113, 1122 y cctes), as como en el caso de que fuera aplicable la doctrina de la real malicia -pues se trataba de una persona particular, no fue utilizado un tiempo verbal potencial, se atribuy el origen de la informacin a la misma investigacin y no a otra fuente, y no se mantuvo en reserva la identidad del implicado). En ese marco,
147
resulta procedente el reclamo de indemnizacin por el dao moral sufrido por el actor (Cciv: 1078), y corresponde fijar en $100.000 el monto correspondiente al rubro (Cpr: 165). DE MARTINO, RAFAEL LUIS C/ TELEARTE SA EMPRESA DE RADIO Y TELEVISION S/ ORDINARIO. Garibotto - Caviglione Fraga - Ojea Quintana (Sala Integrada). Cmara Comercial: C., 20091229 Ficha Nro.: 000055561
1229. DAOS Y PERJUICIOS: DAO MORAL. RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL. PROCEDENCIA.INDEMNIZACION. CALUMNIAS E INJURIAS. INFORMES PERIODISTICOS ERRONEOS. 6.3.1. Corresponde admitir el reclamo de indemnizacin por los daos y perjuicios sufridos por el actor con motivo del programa periodstico emitido por la demandada, en el cual se le imput falsamente ser el responsable de una empresa de medicina privada que no brindaba la cobertura mdica contratada por sus afiliados, y se dijo de l que fue condenado en sede penal, que se oculta detrs de un nombre falso y que es un estafador. Ello as, en tanto dicha informacin result demostrado ser falsa, y la demandada resulta responsable desde la ptica del derecho comn (Cciv: 512, 902, 1109,1113, 1122 y cctes), as como en el caso de que fuera aplicable la doctrina de la real malicia -se trataba de una personsa particular, no fue utilizado un tiempo verbal potencial, se atribuy el origen de la informacin a la misma investigacin y no a otra fuente, y no se mantuvo en reserva la identidad del implicado). En ese marco, resulta procedente el reclamo de indemnizacin por el dao moral sufrido por el actor (Cciv: 1078), y corresponde fijar en $100.000 el monto correspondiente al rubro (Cpr: 165). Asimismo, toda vez que fue demostrado en va pericial los trastornos sufridos por el actor, corresponde fijar por este rubro la suma total de $ 18.640 que incluye el monto de $ 3.640 para atender el costo del tratamiento aconsejado por la experta en psicologa. En cuanto al pretendido resarcimiento del lucro cesante, en verdad se verifica que lo pretendido es la indemnizacin derivada de la prdida de la posibilidad -de la chance- de hallar empleo. Por lo tanto, iuria curia novit corresponde encuadrar la pretensin como peticin indemnizatoria de la prdida de la chance laboral, y con tal premisa desestimar esta pretensin. Ello as, pues ninguna prueba directa fue rendida sobre este extremo, ya que ni siquiera individualiz a la o las empresas ante las que el iniciante habra ofrecido sus servicios laborales. DE MARTINO, RAFAEL LUIS C/ TELEARTE SA EMPRESA DE RADIO Y TELEVISION S/ ORDINARIO. Garibotto - Caviglione Fraga - Ojea Quintana (Sala Integrada). Cmara Comercial: C., 20091229 Ficha Nro.: 000055570
1230. DAOS Y PERJUICIOS: DAO PSICOLOGICO.INDEMNIZACION. PRESUPUESTO. 7. El denominado dao psicolgico, se encuentra incluido en la misma categora del dao material sin ser procedente su resarcimiento autnomo, en razn de que nuestro Cdigo Civil ha contemplado nicamente dos tipos de daos resarcibles el dao material y el agravio moral (Trigo Represas, F., Lopez Meza, M. "Tratado de la Responsabilidad Civil", Bs. As; 2005, T. I, pg. 502/503); la Corte Suprema ha establecido que slo la disminucin permanente de la aptitud psquica de la vctima traduce una incapacidad que debe ser objeto de reparacin, en tanto la integridad psquica tiene en s misma un valor indemnizable y su lesin comprende adems de la actividad econmica diversos aspectos de la personalidad que conciernen al mbito domstico, cultural o social con la consiguiente frustracin del pleno desarrollo de la vida (CSJN, Fallos 308:1109; 312:2412; d. 1.12.92 "Pose, Jos c / Provincia del Chubut" LL 194- B, p. 432; esta Sala, 10.4.07, "Toledo, Rolando c/ Navarro, Miguel A.", d. "Calabro, Carlos c/ Mayotti, Marcelo s/ sum.", 28.04.08); ello as, si el dao psicolgico no es permanente y su superacin puede lograrse con una asistencia psicolgica futura, no correspondiendo resarcirlo en forma autnoma, se lo debe tomar slo como pauta para la determinacin del dao moral (v. CNFed. Civ. y Com., sala II, 13.06.2000 "Coradini, Marcos c/ Prefectura Naval", en igual sentido: "Trigo Represas, F., Lopez Meza, M., op. y t. cit., en particular cita nro. 497). FALON DE GOMEZ, NOEMI C/ FERNANDEZ, MARIO S/ ORDINARIO. Dieuzeide - Heredia. Cmara Comercial: D., 20090204 Ficha Nro.: 000052847
148
1231. DAOS Y PERJUICIOS: DAO PSICOLOGICO.INCAPACIDAD NO PERMANENTE. INDEMNIZACION. IMPROCEDENCIA.TRATAMIENTO PSIQUIATRICO. PROCEDENCIA. 7. Procede confirmar la resolucin que al otorgar resarcimiento del dao psquico y fijar su cuanta, slo tuvo en mira el tratamiento psicolgico, no as la incapacidad psquica -por no ser sta permanente -; es que no tratndose de una incapacidad permanente, no corresponde que sea indemnizada, s procede acordar un monto para costear el tratamiento para superarla. CANOSA, DIEGO IVAN C/ SHOWCENTER SA S/ ORDINARIO. Mguez - Klliker Frers - Uzal. Cmara Comercial: A., 20090519 Ficha Nro.: 000053718
1232. DAOS Y PERJUICIOS: DAO PSICOLOGICO.ROBO EN UN CAJERO AUTOMATICO. 7. Cabe admitir el reclamo de indemnizacin por dao psicolgico incoado contra una entidad bancaria por un cliente, con motivo del robo sufrido por ste en ocasin de haber concurrido a un cajero automtico ubicado dentro de una de sus sucursales, toda vez que dos personas ingresaron al recinto -estando la puerta cerrada- y lo asaltaron, obligndolo a retirar ms dinero del cajero y dndose a la fuga. Ello as, toda vez que del dictamen pericial obrante en la causa se desprende que el actor padece un trastorno por estrs postraumtico en estado leve, y la perito psicloga aconsej que a fin de elaborar el acontecimiento traumtico vivido, realizara una psicoterapia de 6 meses con frecuencia de una sesin por semana. Inform que el costo promedio es de aproximadamente $ 80 por consulta. Por ello, y a fin de reparar los trastornos padecidos por el actor, corresponde receptar su pretensin y establecer una indemnizacin estimando los gastos de honorarios por asistencia psicolgica futura. En consecuencia, se justiprecia este concepto en la suma de pesos mil novecientos veinte ($ 1920); ello, a razn de $ 80 por 24 semanas -el equivalente a una sesin semanal durante 6 meses-. SERRA, MARCELO C/ BANCO RIO DE LA PLATA S.A. S/ ORDINARIO (LL 11.11.09, F. 114070). Ojea Quintana - Monti - Caviglione Fraga. Cmara Comercial: C., 20090821 Ficha Nro.: 000054386
1233. DAOS Y PERJUICIOS: DAO PSICOLOGICO.PROCEDENCIA. INCAPACIDAD TRANSITORIA. TRATAMIENTO. 7.
INDEMNIZACION.
En caso del incumplimiento de un contrato de mutuo por el banco, no procede otorgar resarcimiento por dao psquico pues este concepto slo progresara en caso de una incapacidad permanente, de no ser as, quedara englobado en el dao moral y en los costos del tratamiento mdico o psicolgico que sea prescripto; y en la especie, el informe del perito psiclogo al definirlo, no lo concepta como una incapacidad permanente, sino como una dolencia que puede ser revertida mediante un tratamiento de ocho sesiones al mes y con un mnimo de un ao; de tal modo, debe admitirse este concepto conforme los valores dictaminados por el experto, ocho sesiones con un costo de $80 por cada una, arroja al mes la suma de $ 640 y al ao $ 7.680, importe que constituir el resarcimiento por este tem. VIDMAR, ANDRES C/ CITIBANK N.A. S/ ORDINARIO. Vassallo - Dieuzeide - Heredia. Cmara Comercial: D., 20090813 Ficha Nro.: 000054513
1234. DAOS Y PERJUICIOS: INCAPACIDAD. TRATAMIENTO. 7.
DAO
PSICOLOGICO.PROCEDENCIA.
INDEMNIZACION.
Cabe hacer lugar a la indemnizacin de la incapacidad psicolgica reclamado por la esposa y los hijos de quien falleciera en oportunidad del frustrado atraco a un blindado de propiedad de la accionada, en el que la vctima se desempeaba como portavalores, al impactar dos proyectiles en su cuerpo causndole el deceso; toda vez que. 1. El inimpugnado informe pericial, tras brindar un exhaustivo y detallado anlisis, determin que la incapacidad psquica de la esposa y de su hijo mayor es del 35%, y la de menor del 20%; por ello, teniendo en cuenta dicha probanza, corresponde fijar la reparacin por incapacidad psquica en la suma de $ 30.000 para la esposa; en $ 20.000 para su hijo mayor, y en $ 15.000 para su otro hijo, (Cpr: 165),
149
ms un inters del 6% desde la fecha del deceso -27.12.00-, pues en ese momento se produjeron esos perjuicios (cfr. CNCiv. en pleno, 16/12/58, "Gmez, Esteban c/ Empresa Nacional de Transportes"), hasta la fecha de la sentencia de quiebra de la accionada (Ley 24522: 129); a partir de esta ltima fecha los intereses solamente podrn percibirse si se diera la situacin prevista por la LCQ: 228, segunda parte, de la Ley 24522. 2. Adems, el peritaje psicolgico sostuvo que para atender el dao de que se trata era menester llevar a cabo un tratamiento psicolgico durante dos aos y medio o tres, tanto en forma individual como grupal -terapia familiar-, siendo en esta ltima donde podra ser incluido el menor de los hijos, que naci con posterioridad al fallecimiento; la cantidad de sesiones indicadas, para cada uno de los reclamantes, durante el tiempo all precisado, lleva a fijar un resarcimiento para cubrir tales gastos de $ 30.000 para la esposa y en $ 16.000 para cada uno de sus hijos, ms un inters del 6% desde la fecha de su reclamo en autos -19.2.2002- hasta la fecha de la sentencia de quiebra de la accionada (ley 24522: 129); a partir de esta ltima fecha los intereses solamente podrn percibirse si se diera la situacin prevista por la LCQ: 228, segunda parte, de la Ley 24522. FIRME SEGURIDAD SA S/ QUIEBRA S/ INCIDENTE DE VERIFICACION DE CREDITO PROMOVIDO POR GOMEZ, ALICIA GRACIELA. Heredia - Dieuzeide - Vassallo. Cmara Comercial: D., 20091112 Ficha Nro.: 000055073
1235. DAOS Y PERJUICIOS: DAO PSICOLOGICO.PROCEDENCIA. CALUMNIAS E INJURIAS. INFORMES PERIODISTICOS CON INFORMACION FALSA. 7. Corresponde admitir el reclamo de indemnizacin por el dao psicolgico sufrido por el actor, con motivo del programa periodstico emitido por la demandada, en el cual se le imput falsamente ser el responsable de una empresa de medicina privada que no brindaba la cobertura mdica contratada por sus afiliados, y se dijo de l que fue condenado en sede penal, que se oculta detrs de un nombre falso y que es un estafador. Ello as, en tanto result demostrado que dicha informacin era falsa, razn por la cual la demandada resulta responsable tanto desde la ptica del derecho comn (Cciv: 512, 902, 1109,1113, 1122 y cctes), as como en el caso de que fuera aplicable la doctrina de la real malicia -pues se trataba de una persona particular, no fue utilizado un tiempo verbal potencial, se atribuy el origen de la informacin a la misma investigacin y no a otra fuente, y no se mantuvo en reserva la identidad del implicado). En ese marco, y toda vez que fue demostrado en va pericial los trastornos sufridos por el actor, corresponde fijar por este rubro la suma total de $ 18.640 que incluye el monto de $ 3.640 para atender el costo del tratamiento aconsejado por la experta en psicologa. DE MARTINO, RAFAEL LUIS C/ TELEARTE SA EMPRESA DE RADIO Y TELEVISION S/ ORDINARIO. Garibotto - Caviglione Fraga - Ojea Quintana (Sala Integrada). Cmara Comercial: C., 20091229 Ficha Nro.: 000055562
1236. DAOS Y PERJUICIOS: GENERALIDADES. COMPRAVENTA AUTOMOTOR. INCUMPLIMIENTO. ATRIBUCION DE RESPONSABILIDAD. OMISION. FACULTAD DEL JUEZ. "IURA NOVIT CURIA". 1. Si bien el adquirente de un motor importado, al demandar la entrega del certificado de importacin expedido por la Administracin Nacional de Aduanas necesario para su inscripcin en el Registro pertinente, que no le fuera entregado al momento de la venta, no fue explcito al calificar qu tipo de responsabilidad atribuy a cada uno de sus contrarios -el importador accionado y la vendedora citada como tercera-, limitndose a citar diversas normas jurdicas tanto del derecho civil cuanto del comercial; sin embargo, esta omisin no perjudica fatalmente la pretensin del accionante, pues fijados los hechos y precisada claramente la condena perseguida, la calificacin jurdica de su reclamo puede ser suplida por el juez por aplicacin del principio "iura novit curia". DEL CASTRO, CHRISTIAN C/ GENERAL MOTORS DE ARGENTINA S.A. S/ ORDINARIO. Dieuzeide - Vassallo - Heredia. Cmara Comercial: D., 20091109 Ficha Nro.: 000054943
150
1237. DAOS Y PERJUICIOS: GENERALIDADES.RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL. COMPRAVENTA AUTOMOTOR.DOCUMENTACION. ENTREGA. OMISION. CADENA DE COMERCIALIZACION.RESPONSABILIDAD DEL IMPORTADOR. CCIV: 1109. 1. 1. La determinacin del fundamento jurdico que habilitara al adquirente de un motor importado que le fuera entregado sin el correspondiente certificado de importacin expedido por la Administracin Nacional de Aduanas necesario para su inscripcin en el Registro pertinente, a demandar a la importadora, resulta compleja; si bien el accionante fund su reclamo por incumplimiento de la vendedora en derecho comn, cabe asimilar la accin en la prevista en la Ley 24240: 10 bis a) y, este encuadre queda desdibujado al analizar la accin contra el importador, pues el adquirente no contrat con ste; y la accin que deriva del mentado precepto parece restringida al vendedor de la cosa que ha desatendido el cumplimiento exacto del negocio; este incumplimiento no parece reconocer, en el texto legal, una disposicin que autorice la solidaridad entre todos aquellos que formaron la cadena de comercializacin, como s ocurre con la desatencin de la "garanta legal" (LDC: 13) o por los daos generados por el vicio o riesgo de la cosa (LDC: 40). 2. An cuando hay quien, no descarta, en estos casos, una eventual solidaridad que depende del sistema de comercializacin que adopte el fabricante o importador del bien (Farina, J., "Defensa del Consumidor y del Usuario", p. 436); sin embargo, en la especie, no parece existir un vnculo entre el importador y la vendedora que amerite una relacin de dependencia de esta ltima respecto del primero, no slo evaluado desde una rbita laboral sino tambin empresarial. 3. La "relacin de consumo" entendida sta como comprensiva de todas las etapas, circunstancias y actividades destinadas a colocar en el mercado bienes y servicios para ser adquiridos por los consumidores o usuarios (Farina, J, obra citada. pgina 450), tampoco parece abonar la responsabilidad solidaria del importador; es que todos quienes integran esa "cadena" de comercializacin son responsables frente a los consumidores o usuarios, conforme la CN: 42, por la proteccin de la salud, seguridad e intereses econmicos de stos, y estn obligados a una informacin adecuada y veraz; sin embargo, el incumplimiento imputado a la ltima vendedora (no entregar un certificado de importacin), no parece encuadrar en tales obligaciones; a diferencia de los daos producidos por los defectos o vicios de la cosa, cuya solidaridad entre los integrantes de la cadena de comercializacin por los perjuicios causados en tal caso, no slo reposa en aquellas responsabilidades legales, sino que tambin ha sido expresamente regulada. 4. Por tanto, la condena a la importadora debe encuadrarse en una causal de responsabilidad extracontractual, conforme el principio previsto por el CCIV: 1109. Disidencia del Dr. Dieuzeide:. Es responsable por el perjuicio sufrido por el comprador de un motor importado sin el pertinente certificado de importacin expedido por la Administracin Nacional de Aduanas, la importadora accionada, toda vez que, existiendo una cadena de comercializacin entre el importador y el adquirente final o consumidor que incluy al distribuidor y a un comercio minorista, y el adquirente solo contrat con el ltimo eslabn de esa cadena y no con los intermediarios anteriores, si la importadora no acredit en modo alguno que hubiera entregado a su distribuidora junto con el motor en cuestin el correspondiente certificado de importacin, no corresponde eximirla de responsabilidad por los daos que la falta de tal documento le produjo al comprador accionante; tal carga le incumba para pretender la exencin de responsabilidad prevista por la Ley 24240: 40 "in fine" en tanto constitua el fundamento de su defensa (cfr. Palacio, L. E., "Manual de derecho procesal civil", t. I, nro. 4, p. 438, ed. 1977). DEL CASTRO, CHRISTIAN C/ GENERAL MOTORS DE ARGENTINA S.A. S/ ORDINARIO. Dieuzeide - Vassallo - Heredia. Cmara Comercial: D., 20091109 Ficha Nro.: 000054945
1238. DAOS Y PERJUICIOS: GENERALIDADES.RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL. CCIV: 1109. CARACTERISTICAS.DIFERENCIAS CON LA CONTRACTUAL. COMPRAVENTA AUTOMOTOR.DOCUMENTACION. ENTREGA. OMISION. CADENA DE COMERCIALIZACION. RESPONSABILIDAD DEL IMPORTADOR. 1. Cuando el dao cuya reparacin se reclama al importador, ha sido generado por la falta de entrega del certificado de importacin y no por ser defectuoso el producto adquirido por el accionante, encuadrado en una causal de responsabilidad extracontractual, conforme el principio previsto por el CCIV: 1109; a diferencia de la responsabilidad derivada de la aplicacin de la Ley 24240, que es de naturaleza objetiva, en este caso cabe acreditar no slo la actuacin ilcita, sino la culpa de la accionada; luego cabr demostrar la existencia de perjuicio y el nexo causal entre este y la conducta reprochada (cfr. Bustamante Alsina, Jorge H., "Teora General de la Responsabilidad Civil", 4ed., Bs. As. 1983, nm. 170, p. 86; Llambas, J. J., "Tratado de Derecho Civil, Obligaciones", t. I., p. 121, n 98; Cazeaux, P. Trigo Represas, F., "Derecho de las Obligaciones", t. 4, p. 239) y, en la especie, tales recaudos han sido largamente probados; toda vez que:. 1. No ha sido negado que quien debe entregar el certificado de importacin al introducirlo en el mercado, es quien ha realizado tal importacin; quien si bien sostuvo haber entregado tal documentacin a la distribuidora, no lo acredit. 2. Por el contrario el informe emitido por la Direccin Nacional de Registros Nacionales de la Propiedad Automotor, y suscripto por el coordinador del "rea Delegaciones Aduaneras", revela que nunca fue
151
emitido, a favor de la importadora accionada ni de otro importador; con lo que ha quedado demostrado que aqulla nunca gestion la emisin del certificado de importacin del motor adquirido por el accionante y, a pesar de tan grave omisin, lo ingres en el mercado local; es evidente que tal actuacin constituye una conducta reprochable generadora de responsabilidad por los daos que produjo. 3. An cuando no tuvo relacin negocial directa con el adquirente, lo cual descarta la va del incumplimiento contractual, lo cierto es que como importador del bien y frente al requerimiento concreto que el accionante le curs mediante carta documento copiada, debi atender su reclamo y realizar las gestiones que antes no haba cumplido. 4. Ms all de la eventual infraccin aduanera en que podra haber incurrido, lo evidente es que, como importador de vehculos, motores y otros repuestos, actividad que cabe presumir cumple de modo monoplico en relacin a esa lnea de productos, es su deber colocar esos bienes en el mercado de forma regular y efectos de colocarse, y luego que as lo hagan sus concesionarios y usuarios, en condiciones para el ulterior uso del vehculo o repuesto en las condiciones administrativas que exige nuestro pas; al no hacerlo as, no slo perjudic al accionante, sino que potencialmente coloca a todos los eventuales adquirentes de sus productos, bajo engao, en una clara situacin de riesgo; no riesgo fsico sino legal, pues como ocurri con el accionante, impedir que estos se conviertan en usuarios regulares de los productos que exijan ser registrados; ello es suficiente para confirmar la condena al importador en punto a la falta de provisin del certificado de importacin. DEL CASTRO, CHRISTIAN C/ GENERAL MOTORS DE ARGENTINA S.A. S/ ORDINARIO. Dieuzeide - Vassallo - Heredia. Cmara Comercial: D., 20091109 Ficha Nro.: 000054946
1239. DAOS Y PERJUICIOS: GENERALIDADES.ORGANIZACION VERAZ. BASE DE DATOS. INFORMACION ERRONEA. PRUEBA.OMISION. INDEMNIZACION. IMPROCEDENCIA. 1. Corresponde desestimar la accin contra una empresa emisora de informes de riesgo crediticio si no se reclam oportunamente en forma directa ante ella para que cesara de divulgar el dato que consideraba falso o inexacto, toda vez que ella, al dar esa informacin, utiliza para su base los datos provenientes del Banco Central, de instituciones financieras autorizadas y listados de juicios que son pblicos, sealando en cada caso la fuente del dato que informa (conf. esta CNCom, esta Sala A, 27.11.07, Fernndez Silvina Mnica c/ Banco Ita Buen Ayre y otro s/ ordinario"; d., en el mismo sentido: Sala E, 28.02.05, in re "Debaisi Efrain c/ Banco Rio de la Plata SA s/ ord."). Diversa hubiese sido la solucin referida a esta cuestin si el actor, pese a no haber reclamado la correccin de los datos errneos directamente a Organizacin Veraz, hubiera -al menosexpuesto -y obviamente acreditado- algn tipo de falla de esta ltima entidad en cuanto a haber incurrido en algn retraso importante en la actualizacin de su base informtica susceptible de ser reprochado, mas ello no aconteci tampoco. FEDER, GUILLERMO LUIS C/ BANCO FRANCES SA Y OTRO S/ ORDINARIO. Klliker Frers - Uzal. Cmara Comercial: A., 20091218 Ficha Nro.: 000055497
1240. DAOS Y PERJUICIOS: INDEMNIZACION. ACTUALIZACION E APLICABLE. TASA ACTIVA. PRETENSION. SUSTENTO. DERECHO CIVIL. 4.2.
INTERESES.TASA
Aun cuando se haya deducido una pretensin de sustento jurdico claro en el derecho civil los intereses deben liquidarse con aplicacin de la tasa activa del Banco de la Nacin Argentina, con sustento en el fallo plenario de esta Cmara del 27.10.94 "S.A. La Razn s/ quiebra s/ inc. de pago a los profesionales", pues es la doctrina judicial de este tribunal posterior a la decisin plenaria -a salvo mi opinin sobre el fondo de lo que sta decidi (voto del Dr. Dieuzeide)- puesto que si bien el fallo citado fue elaborado sobre la base del Ccom: 565 y no sobre supuestos de hecho regulados por las leyes civiles aunque tramitaran en sede comercial, debe ponderarse que: a) el Cdigo Civil no contiene una norma que determine la tasa de inters que procede aplicar en materias reguladas por las leyes civiles exclusivamente; es ms, el Cciv: 622 que trata especficamente el inters moratorio no contiene ninguna referencia sobre la cuestin, a punto tal que durante largusimo tiempo esa norma era integrada por la doctrina judicial con la del Ccom: 565; b) no se aprecia razn de lgica jurdica por la cual el sujeto responsable por un cuasidelito civil debe pagar a las vctimas un inters moratorio liquidado a una tasa menor que la aplicable -segn doctrina judicial legalmente obligatoria en este fueropara el clculo del mismo accesorio debido por un comerciante (CNCom, Sala B, 26.05.05, "Pistorino de Varela, F. c/ Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires"). FALON DE GOMEZ, NOEMI C/ FERNANDEZ, MARIO S/ ORDINARIO. Dieuzeide - Heredia.
152
1241. DAOS Y PERJUICIOS: INDEMNIZACION. ACTUALIZACION E INTERESES.DAO MORAL. INTERESES. DIES A QUO. 4.2. Procede condenar a la entidad bancaria a reparar el agravio moral sufrido por la accionante, que se habra derivado del embargo que errneamente la entidad bancaria solicit se trabara -y que finalmente, en sede judicial, se efectiviz- sobre el inmueble de carcter ganancial del que la actora resultaba titular junto a su difunto cnyuge, a raz de la homonimia habida entre el nombre de este ltimo y el del verdadero deudor bancario. Ello as, corresponde establecer como fecha de mora y "dies a quo" de las accesorias el da 01.08.04 -oportunidad en que tom conocimiento del embargo que pesaba sobre su inmueblepor ser sta la ocasin en que se concret el perjuicio y naci la obligacin de reparar los daos y perjuicios derivados del hecho daoso, correspondiendo que se liquiden los intereses respectivos desde esa fecha y hasta el efectivo pago, emplendose las tasas que cobra el Banco de la Nacin Argentina en sus operaciones ordinarias de descuento a 30 das (CNCom, en pleno, 27.10.94, "Sociedad Annima La Razn s. quiebra s. inc. de pago de los profesionales"), sin capitalizar (conf. doctrina plenaria del fuero recada in re "Calle Guevara, Raul (Fiscal de Cmara) s/Revisin de plenario" del 25.8.03). BANCO PIANO SA C/ DOPAZO, FERNANDO S/ SUMARIO S/ INCIDENTE DE VERIFICACION -ART. 208 CPCCN). Mguez - Klliker Frers. Cmara Comercial: A., 20090206 Ficha Nro.: 000052926
1242. DAOS Y PERJUICIOS: INDEMNIZACION. ACTUALIZACION E INTERESES.INCLUSION EN LA PRETENSION CORRESPONDIENTE. 4.2. Tratndose de un reclamo por daos y perjuicios, la peticin de intereses debe considerarse incluida en la pretensin correspondiente, de acuerdo con el principio de reparacin integral (cfr. doc. art. 1078 y 1083, Cdigo Civil), y desde el acaecimiento del hecho generador del dao (cfr. doc. art. 1069, Cdigo Civil; cfr. CNCom, Sala C, in re "BBVA Banco Francs c/ Calabrese, Daniel s/ ordinario", del 24/04/09). COMPAIA INDUSTRIAL DEL CUERO SA S/ CONCURSO PREVENTIVO (INC. DE VER. POR FAGOTTI, CLARA). Caviglione Fraga - Ojea Quintana. Cmara Comercial: C., 20090925 Ficha Nro.: 000054671
1243. DAOS Y PERJUICIOS: INDEMNIZACION. ACTUALIZACION E INTERESES.DIES A QUO. PRODUCCION DEL PERJUICIO. 4.2. En una accin de daos y perjuicios, procede que se tome como fecha de mora y dies a quo de los intereses, en el caso, la fecha en la que se llev a cabo una frustrada diligencia de secuestro del vehculo propiedad del accionante, y a partir de la cual se ocasion un perjuicio cierto a los coaccionantes. Es decir, que tales accesorios deben computarse desde la fecha de produccin del perjuicio y no a partir de la notificacin de la sentencia (CNCiv, Sala G, 31.7.91, in re "Orell Yungosa de Picallo, Mara T. c/ Nencini, Alberto y otros", entre otros). PECHAR, PEDRO C/ FORD CREDIT COMPAIA FINANCIERA S.A. S/ ORDINARIO. Mguez - Uzal - Klliker Frers. Cmara Comercial: A., 20091029 Ficha Nro.: 000054931
1244. DAOS Y PERJUICIOS: INDEMNIZACION. CHANCE.CONCEPTO. 4.4.
153
Cuando el dao cuya indemnizacin se pretende, consiste en la prdida de la chance, coexisten un elemento de certeza y otro de incertidumbre a considerar; certeza de que de no mediar el evento daoso, el damnificado habra mantenido la esperanza en el futuro que le permitira obtener una ganancia o evitar una prdida patrimonial; pero a la par incertidumbre para establecer la procedencia - o no- de este rubro, entonces, es necesario merituar las circunstancias fcticas que acompaan la situacin y que permiten acreditar su existencia y en su caso proceder a su estimacin. VALIANTE, PABLO PASCUAL C/ TOSCANO, DAMIAN LUIS Y OTRO S/ ORDINARIO. Daz Cordero - Bargall - Piaggi. Cmara Comercial: B., 20090610 Ficha Nro.: 000053866
1245. DAOS Y PERJUICIOS: INDEMNIZACION. CHANCE.IMPROCEDENCIA. 4.4. Cabe rechazar el reclamo de indemnizacin en concepto de prdida de chance, toda vez que el negocio frustrado era un emprendimiento que se encontraba en su etapa de iniciacin y no puede determinarse si el mismo hubiese arrojado ganancias o perdidas. Al ser inciertas las ganancias que pudo haber obtenido de las ventas, y toda vez que el actor no aport ninguna prueba tendiente a acreditar que las mismas hubiesen existido, ello sella la suerte adversa de su pretensin. VALIANTE, PABLO PASCUAL C/ TOSCANO, DAMIAN LUIS Y OTRO S/ ORDINARIO. Daz Cordero - Bargall - Piaggi. Cmara Comercial: B., 20090610 Ficha Nro.: 000053867
1246. DAOS Y PERJUICIOS: INDEMNIZACION. CHANCE.SUPUESTOS. 4.4. La prdida de la "chance" puede estar referida, entre muchos otros casos, a la frustracin de la posibilidad que se tuvo de haber ganado un juicio, correspondiendo al juez que conoce en la accin de daos y perjuicios, tratar de establecer cul habra sido el resultado final de la causa mediante un clculo de las probabilidades de vencer o de ser derrotado que concurran a favor o en contra (cfr. Acua Anzorena, A., "Estudios sobre la responsabilidad civil", Buenos Aires, 1963, p. 219). EXO SA C/ BANCA NAZIONALE DEL LAVORO SA S/ ORDINARIO (JA 4.11.09, PAG. 80). Heredia - Dieuzeide - Vassallo. Cmara Comercial: D., 20090814 Ficha Nro.: 000054357
1247. DAOS Y PERJUICIOS: INDEMNIZACION. CHANCE.IMPROCEDENCIA. PRUEBA. OMISION. 4.4. En caso del reclamo de indemnizacin de los daos y perjuicios sufridos a causa del robo perpetrado en el negocio del accionado, por no cumplir, la empresa que le proporcionaba el sistema de seguridad, con las obligaciones asumidas en el contrato, sta no puede alegar, a fin de aminorar las consecuencias del ilcito, que an cumpliendo con las obligaciones contradas no puede afirmarse que el hecho delictivo y sus consecuencias podran haberse evitado, por lo que se tratara de una posibilidad o chance; toda vez que, en el dao constitutivo de la prdida de chance coexisten un elemento de certeza y otro de incertidumbre; certeza de que de no haber mediado el evento daoso, el damnificado habra mantenido la esperanza de obtener en el futuro una ganancia o evitar una prdida patrimonial; incertidumbre sobre si, mantenindose la situacin de hecho o de derecho que era el presupuesto de la chance, la ganancia se habra obtenido, o el dao no hubiera ocurrido; es decir que lo que se indemniza es la privacin de la esperanza de obtener un beneficio o evitar un perjuicio y no el beneficio o dao como tales (cfr. C.S. Mendoza, sala I, del 8.11.1996, La Ley, 1997-C, 560; y CNCiv., Sala G, en "Charadia, Mara Marta c. Prez, Marcelo Benito y otros", del 04.12.2008); mas, en la especie, pese a haberlo alegado no aportaron ningn elemento que corrobore sus dichos, por lo que cabe rechazar los agravios vertidos en tal sentido. TINTORERIA GHIRLANDA S.A. C/ PROSEGUR S.A. S/ ORDINARIO. Sala - Bargall - Caviglione Fraga (Sala Integrada). Cmara Comercial: E., 20090909
154
Ficha Nro.: 000054388
1248. DAOS Y PERJUICIOS: INDEMNIZACION. DAO AL INTERES POSITIVO Y NEGATIVO. CONCEPTOS QUE ABARCA. 4.5. En el supuesto de incumplimiento de un contrato vlido, el acreedor tiene derecho a la indemnizacin del "inters positivo" o "de incumplimiento" que comprende todo el dao ocasionado por la inejecucin, debiendo restablecerse su patrimonio a los mismos trminos en que se hallara si el contrato se hubiese cumplido; y, por el contrario, en el supuesto de culpa in contrahendo debe resarcirse el "inters negativo" o "de confianza", consistente en el dao sufrido por haber confiado en la validez del negocio, y que no hubiera sufrido de otro modo, debiendo restablecerse el patrimonio a los mismos trminos en que se hallara de no haberse realizado las tratativas que condujeron al negocio nulo (cfr. J. Bustamante Alsina, "Teora General de la Responsabilidad Civil", LexisNexis-Abeledo Perrot, Lexis n 1123/000837) ; el dao al inters negativo resulta indemnizable cuando "... el contrato se frustra en las tratativas o es declarado nulo, tambin conocido como in contrahendo, o responsabilidad precontractual..." y "...no se deriva del incumplimiento porque el contrato nunca lleg a formarse..." (cfr. E. Lpez Herrera, "Teora General de la Responsabilidad Civil", Ed. LexisNexis, p. 147). DEL RIO, NESTOR DANIELY OTRO C/ BERLANGA RODRIGUEZ DE LUPPI, AGUSTINA S/ ORDINARIO. Sala - Bargall (Sala integrada). Cmara Comercial: E., 20090414 Ficha Nro.: 000053426
1249. DAOS Y PERJUICIOS: INDEMNIZACION. DAO AL NEGATIVO.INTERES NEGATIVO. CULPA IN CONTRAHENDO. 4.5.
INTERES
POSITIVO
Los efectos de la culpa "in contrahendo" o precontractual, consisten en el resarcimiento del inters negativo que ha resultado daado; el inters negativo del acreedor consiste en "el resarcimiento de los daos y perjuicios que no habra sufrido, si no se hubiera constituido la obligacin; si el acreedor no es culpable de la invalidez o ineficacia del acto originario de la obligacin no es justo que sufra las derivaciones de esa contingencia. En la consideracin del inters negativo del acreedor se mira hacia el pasado, tratando de restablecer el statu quo patrimonial anterior a la constitucin de la obligacin que ha resultado desvanecida" (cfr. Llambas, "Tratado de Derecho Civil. Obligaciones", t. I, p. 294/296, nm. 242, 3 ed., Ed. Perrot, Buenos Aires, 1978; en similar sentido, Belluscio -dir.- Zannoni -coord.-, "Cdigo Civil...", T 2, p. 695/696, nm. 15, Ed. Astrea 19 87). FINI, ESTEBAN ENRIQUE Y OTRO C/ BANKBOSTON NA S/ ORDINARIO. Bargall - Caviglione Fraga (Sala integrada). Cmara Comercial: E., 20090623 Ficha Nro.: 000053856
1250. DAOS Y PERJUICIOS: INDEMNIZACION. DAO EMERGENTE. LUCRO CESANTE.PROCEDENCIA: CONTRATO DE DISTRIBUCION. INCUMPLIMIENTO. VIOLACION DEL PACTO DE EXCLUSIVIDAD. 4.3. Corresponde admitir la reparacin del lucro cesante causado al distribuidor por el incumplimiento del contrato de distribucin, cuando el concedente vendiera mercaderas a terceras empresas violando la clusula de exclusividad pactada, porque en la concreta posicin en que se encuentra el actor en funcin del contrato, la frustracin de una ganancia razonablemente esperada implica una variante del llamado "dao al inters positivo" o "inters de cumplimiento". No puede ignorarse que el distribuidor, tiene derecho a obtener un margen de ganancias en las ventas que realiza en tal carcter, y a contar con adecuada provisin de mercaderas por parte del principal. DILIMA SA C/ FABRICA ARGENTINA DE PORCELANAS ARMANINO SA Y OTROS S/ ORDINARIO. Daz Cordero - Piaggi - Ballerini. Cmara Comercial: B., 20091124 Ficha Nro.: 000055338
155
1251. DAOS Y PERJUICIOS: PROCEDENCIA. PRUEBA. 4.3.
INDEMNIZACION.
DAO
EMERGENTE.
CONCEPTO.
Constituye dao emergente la prdida patrimonial efectivamente sufrida por la vctima, en cuya virtud nace su derecho a ser indemnizado; pero para que el rubro dao emergente sea resarcible -es decir: cierto, real y efectivo- debe existir certidumbre en cuanto a su existencia misma (cfr. CSJN, "Godoy, Miguel A. c/ Banco Central", 13.10.94); su prueba es esencial, puesto que no demostrado carece de existencia (cfr. SCBA, "Damelino de Constantini, Celia c/ Asociacin de Jubilados y Pensionados de Villa Ramallo", 6.10.92, LL, 23.12.92). ALLEMBERG COTTON CO C/ HELBIG SA S/ ORDINARIO. Bargall - Sala - Caviglione Fraga (Sala Integrada). Cmara Comercial: E., 20090218 Ficha Nro.: 000052927
1252. DAOS Y PERJUICIOS: INDEMNIZACION. LUCRO CESANTE.IMPROCEDENCIA. PROCEDENCIA. CALUMNIAS E INJURIAS. INFORMES PERIODISTICOS CON INFORMACION FALSA. PERDIDA DE CHANCE LABORAL.FALTA DE PRUEBAS. 4.3. No corresponde admitir el reclamo indemnizatorio por dao emergente incoado contra una empresa emisora de televisin, con motivo de los daos y perjuicios sufridos por el actor a causa del programa periodstico emitido por la demandada, en el cual se le imput falsamente ser el responsable de una empresa de medicina privada que no brindaba la cobertura mdica contratada por sus afiliados, y se dijo de l que fue condenado en sede penal, que se oculta detrs de un nombre falso y que es un estafador. Ello as, pues en verdad se verifica que lo pretendido es la indemnizacin derivada de la prdida de la posibilidad -de la chance- de hallar empleo. Por lo tanto, iuria curia novit corresponde encuadrar la pretensin como peticin indemnizatoria de la prdida de la chance laboral, y con tal premisa desestimar esta pretensin. Ello as, pues ninguna prueba directa fue rendida sobre este extremo, ya que ni siquiera individualiz a la o las empresas ante las que el iniciante habra ofrecido sus servicios laborales. DE MARTINO, RAFAEL LUIS C/ TELEARTE SA EMPRESA DE RADIO Y TELEVISION S/ ORDINARIO. Garibotto - Caviglione Fraga - Ojea Quintana (Sala Integrada). Cmara Comercial: C., 20091229 Ficha Nro.: 000055563
1253. DAOS Y PERJUICIOS: INDEMNIZACION.ORDEN PUBLICO ECONOMICO. ALTERACION. CONTRATOS. CLAUSULAS ABUSIVAS. 4. Al aceptar la reparabilidad del dao causado a un inters que no sea contrario a la ley, se produjo una considerable extensin de la antigua exigencia de lesin a un derecho subjetivo. El cortejo de resguardos deriva del denominado orden pblico econmico, que por oposicin al tradicional orden pblico moral fundado en las buenas costumbres, toma en cuenta el cambio de los bienes y servicios considerados en s mismos, y no el cambio en razn de sus consecuencias frente a las instituciones. Este orden pblico econmico de proteccin, tiende a tutelar a una de las partes, y particularmente al equilibrio interno del contrato, y es propio de su operatividad que proliferen diversas clusulas abusivas. De all que se deba responder no slo por el dao injustamente causado, sino tambin por el que ha sido injustamente sufrido, vale decir, cuando "es injusto que lo soporte quien lo recibi", haya o no ilicitud en el obrar del llamado a responder (Lpez Olaciregui, Jos M. "Esencia y fundamento de la responsabilidad civil", R.D.C.O., Ed. Depalma, Agosto 1978, T. 11, p. 941). En ese orden de ideas, la produccin del perjuicio, es causa fuente de un crdito a favor de quien lo sufre, ese mismo principio de inercia acta en sentido contrario, el crdito a favor de la vctima subsiste mientras el sindicado como responsable no demuestre lo necesario para desvirtuar la ocurrencia de los restantes presupuestos de responsabilidad civil: la antijuridicidad, la culpa y la relacin de causalidad. VAZQUEZ, AMADEO C/ FIAT AUTO ARGENTINA SA Y OTRO S/ ORDINARIO.(LL 21.10.09, F. 114004; LL 2.10.09, F. 113959). Mguez - Klliker Frers. Cmara Comercial: A., 20090513 Ficha Nro.: 000053671
156
1254. DAOS Y PERJUICIOS: INDEMNIZACION.PRESUPUESTOS. COMPENSACION DE CULPAS. CONDICION. DOLO. ABSORCION. 4. Es sabido que, sobre la base de que la vctima es cmplice en la imprudencia o en la infraccin que produjo el dao, se sostiene que no tiene derecho a reclamar del sufrido por su culpa y por la ajena; que ambas culpas se compensan; ello, claro est, siempre y cuando la ofensa hubiese sido precedida, acompaada o seguida, en sus consecuencias daosas, por una imprudencia o por un hecho del ofendido y a condicin de que se trate de responsabilidades exactamente iguales, en cuyo caso se compensan y aniquilan. Sin embargo, a contrario sensu, cuando en la realizacin del hecho daoso, tal como ocurre en el caso, se conjuga el dolo delictual de alguno de los intervinientes con la culpa del otro, esta ltima resulta irrelevante, habida cuenta que el dolo absorbe a la culpa y la situacin resultante se regula exclusivamente en funcin de aquella intencin daosa. BANCO AUSTRAL SA S/ QUIEBRA S/ INCIDENTE DE REVISION (PROMOVIDO POR PORCELLI, LUIS A.) (LL 27.10.09, F. 114024; LL 15.12.09, F. 114438; ED 10.3.10, F. 56288). Uzal - Mguez. Cmara Comercial: A., 20090820 Ficha Nro.: 000054301
1255. DAOS Y PERJUICIOS: INDEMNIZACION.INCUMPLIMIENTO CONTRACTUAL. PACTO DE GARANTIA. CLAUSULA DE RESPONSABILIDAD. CASO FORTUITO. 4. El supuesto del pacto de garanta se presenta cuando, adems de la obligacin en s misma, el deudor asume una suerte de 'seguro' por el cual garantiza al acreedor la obtencin del inters representado por el cumplimiento de la prestacin debida, de modo que si as no ocurriese el deudor debiese satisfacer el resarcimiento del dao consiguiente, asumiendo las consecuencias del casus (cfr. Llambas, Jorge Joaqun, "Tratado de Derecho Civil - Obligaciones", Ed. Perrot, t. I, Buenos Aires, 1978, pg. 253, cfr. CNCiv., Sala C, 20/12/2005, in re: "Indagroquim Sociedad Annima c/ Cotigraf SA", RC y S 2006, 1356). Por otro lado, la clusula de responsabilidad implica una convencin que intensifica el deber del obligado, al no quedar eximido por la ocurrencia de determinados hechos fortuitos previstos (cfr. Llambas, Jorge Joaqun, ob cit., t. I, pg. 253). Sin embargo, al implicar una excepcin a la regla - cual es, la que el deudor no responde frente al acaecimiento del 'caso fortuito'-, la estipulacin de las hiptesis comprendidas en el casus asumido por el obligado debe ser siempre expresa (cfr. Belluscio Zannoni, "Cdigo Civil y leyes complementarias", Ed. Astrea, t. 2, Buenos Aires, 1987, pgs. 671). Se sigue de ello que tanto la clusula de responsabilidad como el pacto de garanta requieren un convenio expreso de las partes, quedando descartada a este respecto cualquier manifestacin tcita de voluntad (cfr. Llambas, Jorge Joaqun, ob cit., t. I, pg. 253, n 211). Ello, por aplicacin de lo dispuesto por el artculo 889 Cdigo Civil, que coloca en cabeza del deudor la obligacin de responder por las consecuencias del 'caso fortuito' si hubiese pautado "una clusula que lo cargue con los peligros que" por l "vengan". Tal situacin se materializa instituyendo en el contrato una clusula de responsabilidad por determinados casos fortuitos - esto es, no por cualquier casus que pudiere presentarse -, cuya interpretacin debe ser siempre restrictiva (cfr Bueres, Alberto y Highton, Elena, "Cdigo Civil y normas complementarias. Anlisis doctrinal y jurisprudencial", Ed. Hammurabi, T. 2, Buenos Aires, 2006, p. 184; Llambas, ob. cit., p. 249 y ss,). A tal punto es esto as que "cualquier duda se vuelve a favor del deudor en el sentido de que el hecho dudoso no ha de reputarse comprendido en dicha clusula, y por el contrario, se considerar caso fortuito eximente de la responsabilidad del deudor" (cfr. Llambas, Jorge Joaqun, ob cit., pg. 253). Ello implica tanto como decir que la excepcin no puede ser predicada de una enunciacin genrica ni mucho menos presumirse a partir de una interpretacin del "espritu" de alguna de las clusulas del contrato, so riesgo de perder tal condicin "excepcional" para pasar a erigirse -irnicamente- en "regla", lo que de modo alguno es admisible desde la perspectiva de la lgica jurdica. VILLAGE CINEMAS SA C/ OGDEN RURAL SA S/ ORDINARIO. Klliker Frers - Uzal. Cmara Comercial: A., 20090814 Ficha Nro.: 000054311
1256. DAOS Y PERJUICIOS: INDEMNIZACION.INCUMPLIMIENTO CONTRACTUAL. CASO FORTUITO. FUERZA MAYOR. HECHO DEL PRINCIPE. REQUISITOS. 4. Siendo el 'hecho del principe' uno de los supuestos de la 'fuerza mayor', y estando esta ltima equiparada en sus efectos al 'caso fortuito' propiamente dicho, cuadra recordar para que el casus o la fuerza mayor (expresin esta que - como se dijoincluye al "hecho del prncipe") funcionen como eximentes de responsabilidad dentro de la teora general de la responsabilidad civil, es necesario -segn criterio prcticamente uniforme de la doctrina- que se presenten con los siguientes cinco (5) requisitos: (a) imprevisibilidad, (b) inevitabilidad, (c) actualidad, (d) inimputabilidad y (e) invencibilidad (cfr.
157
Llambas, Llambas, Jorge Joaqun, "Tratado de Derecho Civil - Obligaciones", Ed. Perrot, t. I, Buenos Aires, 1978, pg. 232, n 189; idem, cfr. Belluscio - Zannoni, "Cdigo Civil y leyes complementarias", Ed. Astrea, t. 2, Buenos Aires, 1987, pgs. 664 y ss.). As presentndose estos cinco (5) caracteres (imprevisibilidad, inevitabilidad, actualidad, inimputabilidad e invencibilidad del obstculo) en un supuesto de 'caso fortuito' o de 'fuerza mayor' -y en lo que aqu interesa bajo la forma de 'hecho del prncipe'- sobreviene como principal consecuencia la liberacin del deudor de toda responsabilidad por las consecuencias del incumplimiento (Salvat - Galli, "Tratado de Derecho Civil - Obligaciones en General", Ed. Tea, tomo I, Buenos Aires, 1952, ps. 158 y ss.). VILLAGE CINEMAS SA C/ OGDEN RURAL SA S/ ORDINARIO. Klliker Frers - Uzal. Cmara Comercial: A., 20090814 Ficha Nro.: 000054312
1257. DAOS Y PERJUICIOS: INDEMNIZACION.INCUMPLIMIENTO CONTRACTUAL. CASO FORTUITO. CARACTER LIBERATORIO.REQUISITOS. 4. Existen, tres (3) excepciones a la regla general del carcter liberatorio del caso fortuito: (i) el provocado por la culpa del deudor; (ii) el ocurrido estando en mora el obligado y (iii) la existencia de un pacto de garanta de asuncin convencional de la responsabilidad por el 'caso fortuito' y la 'fuerza mayor'. Ello as: 1) Culpa del deudor: Si el 'caso fortuito' se ha producido como consecuencia de la culpa del deudor (artculo 513 Cdigo. Civil), este ltimo es responsable del incumplimiento, dado que no operara en este caso uno de los supuestos de funcionamiento del casus, cual es la "inimputabilidad". En realidad, este supuesto es "una excepcin impropia del principio de irresponsabilidad por caso fortuito", habida cuenta que si el dao tiene como antecedente una culpa del agente, el impedimento no es "fortuito" ya que entra en la esfera de la actividad e imputabilidad del deudor (cfr. Llambas, Llambas, Jorge Joaqun, "Tratado de Derecho Civil - Obligaciones", Ed. Perrot, t. I, Buenos Aires, 1978, pg. 254, n 212). 2) Mora del obligado: Por otro lado, tal como lo expresa el artculo 513 Cdigo Civil, si el casus ocurre estando el deudor en mora, ste es igualmente responsable y tampoco se libera. Es que cuando la mora es anterior a la produccin del 'caso fortuito', tal circunstancia presupone una actividad negligente del obligado que de modo alguno puede beneficiarlo, teniendo en cuenta que la demora en el cumplimiento de la obligacin agrava los riesgos que afectan a la prestacin, debiendo ser por cuenta de quien ha provocado ese agravamiento, las consecuencias de aqul. Por otra parte, no cabe soslayar que -frente a la omisin de cumplimiento del deudor- tampoco estara reunido en este supuesto el factor de "inimputabilidad", que es de menester para la ocurrencia del 'caso fortuito'. 3) Clusula de responsabilidad o pacto de garanta: Finalmente, resta mencionar que - independientemente de la mora y de la culpa del deudor- los contratantes pueden estipular la denominada clusula de responsabilidad o el llamado pacto de garanta, a travs de los cuales el deudor toma a su cargo las consecuencias del 'caso fortuito' y de la 'fuerza mayor', no pudiendo por ello eximirse de responsabilidad, invocndolos. La convencin de las partes puede alterar el rgimen legal y poner a cargo del deudor las consecuencias del 'caso fortuito'. Como no hay cuestin alguna de orden pblico que est comprometida, debe respetarse lo convenido por los contratantes (cfr. Llambas, Llambas, Jorge Joaqun, "Tratado de Derecho Civil - Obligaciones", Ed. Perrot, t. I, Buenos Aires, 1978, pg. 254, n 211). Se trata de mecanismos de los que se valen las partes - conforme as lo autoriza el artculo 513 del Cdigo Civilpara intensificar la responsabilidad del deudor, y que resultan perfectamente vlidos - y por ende, legtimos- por una simple aplicacin del principio de autonoma de la voluntad, contenido en el artculo 1197 Cdigo Civil (al respecto, vase voto del Dr. Klliker Frers como Magistrado de primera instancia, Juzgado 16, 22/03/2006, in re: "Standard Bank London Ntd. Y otros c/ Administracin Nacional de Combustibles, Alcohol y Prtland y otro"; idem, voto de la Dra. Uzal, 22/07/2008, in re: "Rzepnikowski, Luca c/ Victorio Podest y Ca. SA y otros"). VILLAGE CINEMAS SA C/ OGDEN RURAL SA S/ ORDINARIO. Klliker Frers - Uzal. Cmara Comercial: A., 20090814 Ficha Nro.: 000054313
1258. DAOS Y PERJUICIOS: INDEMNIZACION.ROBO A UN CLIENTE EN CAJERO AUTOMATICO. RESPONSABILIDAD DEL BANCO. MONTOS INDEMNIZATORIOS. 4. Cabe admitir el reclamo de indemnizacin por dao material incoado contra una entidad bancaria por un cliente, con motivo del robo sufrido por este en ocasin de haber concurrido a un cajero automtico ubicado dentro de una de sus sucursales, toda vez que dos personas ingresaron al recinto -estando la puerta cerrada- y lo asaltaron, obligndolo a retirar ms dinero del cajero y dndose a la fuga. En ese contexto, corresponde acoger el planteo del actor y hacer lugar a la devolucin de la suma de pesos novecientos diez ($ 910) en concepto de reembolso de la suma de dinero robada.
158
SERRA, MARCELO C/ BANCO RIO DE LA PLATA S.A. S/ ORDINARIO (LL 11.11.09, F. 114070). Ojea Quintana - Monti - Caviglione Fraga. Cmara Comercial: C., 20090821 Ficha Nro.: 000054384
1259. DAOS Y PERJUICIOS: PRUEBA.DOLO. REQUISITOS. 5. Si se reclama judicialmente resarcimiento indemnizatorio por los perjuicios irrogados por el incumplimiento de un contrato, resulta improcedente que la pretensora postule que la conducta de la defendida fue dolosa si no se hallan probados los requisitos de su procedencia (Cciv: 931, 932 y 933). Por tanto, como la carga de su prueba recae sobre quien lo invoque, debe la reclamante acreditar el dolo y su carcter principal: la gravedad del engao, que fue la causa determinante del contrato y la causacin de un dao relevante (Belluscio-Zanoni: "Cdigo Civil...", Ed. Astrea, Bs. As., 1982, Tomo 4, pg. 226). Por ende, la responsabilidad de la reclamada debe encuadrarse en el Cciv: 512 y ccdtes.
1260. DAOS Y PERJUICIOS: PRUEBA.CONTRATO DE DISTRIBUCION. RECLAMO DE INDEMNIZACION DE CONSECUENCIAS MEDIATAS. IMPUTACION DE INEJECUCION DOLOSA.IMPROCEDENCIA. 5. 1 - Cabe rechazar el reclamo de indemnizacin por incumplimiento de un contrato de distribucin en lo concerniente a la reparacin de las consecuencias mediatas derivadas del incumplimiento contractual por haber actuado con dolo o culpa, ya que stas no pueden ser compensadas a partir de su mera invocacin, ya que al no haber sido demostrado fehacientemente que los incumplimientos de la demandada fueron la exclusiva causa eficiente de la cesacin de pagos y posterior quiebra, su admisin resulta improcedente. Ello as, pues si bien surge del informe general presentado en el concurso de la actora que el incumplimiento contractual de la firma demandada produjo a la empresa enormes dificultades con los clientes; sin embargo, tambin nombra otras causas eficientes para que se produjera la cesacin de pagos. Asimismo no fueron acreditadas las invocadas dificultades con los clientes y, sobre todo, cesada la relacin, la actora dej transcurrir un lapso demasiado prolongado antes de intentar el reclamo, lo que necesariamente repercuti en la produccin de los daos cuya existencia invoca. En sntesis, corresponde juzgar que no es suficiente el incumplimiento para admitir el reclamo de daos mediatos en los que ni siquiera se demostr la verdadera incidencia de aqullos en la falencia de la actora. 2 - Si no se ha probado el dolo, el dao que se juzgue acreditado debe ser aqul que constituye una consecuencia inmediata y necesaria del incumplimiento de aquella (Cciv: 520); mxime, teniendo en cuenta que cualquier duda debe resolverse en el sentido de la ausencia de dolo, prueba exigible al acreedor que lo invoca.
1261. DAOS Y PERJUICIOS: PRUEBA.DOLO. CULPA. PRESUNCIONES. 5. Tratndose de un reclamo de daos de origen contractual, el solo incumplimiento hace nacer una presuncin de culpa en la parte incumplidora, pero la inejecucin no constituye por s una presuncin a favor de la otra parte de la existencia de dao y quien demanda indemnizacin por esa causa debe fehacientemente acreditar el perjuicio que dice haber sufrido. El deudor responde por los daos que sean consecuencia inmediata y necesaria de la obligacin (arts. 511 y 520 del Cciv), excepto en caso de dolo en que la responsabilidad comprende tambin las consecuencias mediatas (art. 521 Cciv). DILIMA SA C/ FABRICA ARGENTINA DE PORCELANAS ARMANINO SA Y OTROS S/ ORDINARIO. Daz Cordero - Piaggi - Ballerini.
159
1262. DAOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. COMPRAVENTA. AUTOMOTORES. CIRCULOS CERRADOS. PRIVACION DE USO.MUTUO PRENDARIO. SEGURO. CONTRATOS CONEXOS. RESPONSABILIDAD DE LA FINANCIERA. IMPROCEDENCIA. 3.2.1.2.1. Cabe rechazar la demanda incoada por el adquirente de un rodado cuyo saldo de precio fue financiado a travs de un prstamo con garanta prendaria, contra la entidad financiera, por cumplimiento del contrato de seguro que suscribi conjuntamente con el prstamo, con fundamento en que los contratos de mutuo prendario y seguro de automotor eran conexos, bsicamente por haber impuesto la eleccin de la aseguradora y por su inaccin frente a la falta de cumplimiento de las obligaciones asumidas por aqulla; toda vez que, si bien es cierto que una de las condiciones para el otorgamiento de la financiacin requerida por el comprador era la simultnea contratacin de un seguro sobre el automotor como garanta adicional del crdito de la dadora; cosa que, actualmente, exige la Comunicacin "A" 3055 del BCRA: 4.1.11., para el otorgamiento de prstamos prendarios; sin embargo, no existen en la causa pruebas fehacientes y conclusivas que demuestren que la eleccin de la aseguradora fue una imposicin de la financiera; de modo que tal vinculacin es meramente un indicio que no puede justificar la aplicacin al caso de un rgimen de excepcin que transgrede la regla general del efecto relativo de los contratos establecida en el Cciv: 1195; tampoco es suficiente el hecho de que, con posterioridad al siniestro sufrido por el accionante, la financiera hubiera efectuado una transferencia de toda la cartera hacia otra aseguradora cuando la primera entr en liquidacin; ni luce acreditado que la financiera supiera que la primer aseguradora se encontraba en situacin de inminente insolvencia; por lo que cabe concluir que no hay suficientes elementos probatorios en autos que permitan responsabilizar a la financiera por el incumplimiento contractual en que incurriera la aseguradora, aun sin pasar por alto la relacin jurdica que entre ellas pudiera haberse entablado. GALIE, ALBERTO CESAR C/ FORD CREDIT COMPAIA FINANCIERA SA Y OTRO S/ ORDINARIO. Bargall - Sala (sala integrada). Cmara Comercial: E., 20090811 Ficha Nro.: 000054286
1263. DAOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. COMPRAVENTA. AUTOMOTORES. VENTA POR CONCESIONARIA.CONCEDENTE. RESPONSABILIDAD CONCURRENTE. PROCEDENCIA. 3.2.1.1. Cuando existe incumplimiento de la concesionaria en la entrega de rodados a los particulares porque existe una falla en el sistema de comercializacin, es la concedente quien tambin debe responder por el cumplimiento del contrato cuando tambin incumpli con su carga de sostenerlo. En tal caso, es claro que la concedente debe indemnizar los daos y perjuicios experimentados por los particulares afectados, a fin de preservar la clientela, ante el incumplimiento contratual, lo que se verifica en la especie es un supuesto de responsabilidad concurrente entre la concedente y la concesionaria, toda vez que lo transgredido por la primera -en el caso, 'Fiat'- a causa de la falla del sistema fue la seguridad de que el adquiriente tendra el dominio del vehculo para su utilizacin y lo vulnerado por la segunda concesionaria- fue la entrega misma de los rodados, pese a haber cobrado su precio con antelacin. Esta obligacin es de resultado y tiene -por ende- carcter objetivo. Ergo, si bien es cierto que la concedente no debe responder solidariamente, s debe hacerlo en forma concurrente. VAZQUEZ, AMADEO C/ FIAT AUTO ARGENTINA SA Y OTRO S/ ORDINARIO.(LL 21.10.09, F. 114004; LL 2.10.09, F. 113959). Mguez - Klliker Frers. Cmara Comercial: A., 20090513 Ficha Nro.: 000053672
1264. DAOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. COMPRAVENTA. AUTOMOTORES. VENTA POR CONCESIONARIA.VICIOS REDHIBITORIOS. GARANTIA DE EVICCION. CONCESIONARIA.CITACION DEL DUEO ANTERIOR. CPR: 105. PROCEDENCIA. 3.2.1.1. Si el adquirente de un rodado demand a la concesionaria para obtener la resolucin del contrato y una indemnizacin por daos y perjuicios con fundamento en que le habra vendido un automotor que est siendo objeto de investigacin en sede penal por haber ingresado al pas bajo el rgimen de una franquicia diplomtica, denunciando la existencia de vicios redhibitorios en la cosa adquirida a ttulo
160
oneroso, que la habran hecho impropia para su destino, cabe admitir el reclamo del accionado, quien arguy que se la estaba demandando por la garanta de eviccin y solicit, entonces, se cite en los trminos del Cpr: 105 a la persona que, a su vez, le habra entregado el rodado en cuestin, como parte de pago de un vehculo OKm. adquirido en dicha concesionaria; toda vez que si bien el Cpr: 105 prev un instituto en favor del propietario turbado - en la especie, el accionante- y no del enajenante accionado; sin embargo, en el provisorio anlisis que permite esta instancia preliminar, corresponde acceder a la pretensin, sin perjuicio de cuanto se resuelva oportunamente respecto del fondo de la cuestin y la eventual responsabilidad de la accionada; sucede que el Cpr: 110 admite que cada uno de los causantes solicite la citacin de su respectivo antecesor; y ello, en la especie, se traduce en la posibilidad de que la accionada -enajenante directa o intermediaria- cite de eviccin a quien, a su vez, le ha vendido - en rigor, le ha entregado en parte de pago- a ella la camioneta posteriormente adquirida por la accionante; pues, entre quien le entreg el rodado y la concesionaria podra tambin existir una transmisin de derechos a ttulo oneroso generadora de garanta por eviccin (Cciv: 2109). BRITO, JORGE PABLO C/ NORDENWAGEN SA S/ ORDINARIO (S/ INCIDENTE DE APELACION ART. 250 CPR-). Bargall - Caviglione Fraga (Sala integrada). Cmara Comercial: E., 20090612 Ficha Nro.: 000053895
1265. DAOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. COMPRAVENTA. AUTOMOTORES. VENTA POR CONCESIONARIA.EXTENSION DE LA RESPONSABILIDAD A LA CONCESIONARIA.IMPROCEDENCIA. INAPLICABILIDAD DE LA LEY DE DEFENSA DEL CONSUMIDOR. VEHICULO DESTINADO A USO COMERCIAL. 3.2.1.1. Entablada una demanda de daos y perjuicios contra una concesionaria y un fabricante, a causa de los desperfectos tcnicos que manifestara el automvil adquirido a las demandadas, no resulta aplicable la ley de defensa del consumidor toda vez que el actor adquiri el bien para darle un "uso comercial". Ello as, pues afirm en la demanda que "se haba trabajado sobre la posibilidad concreta de efectuar servicios de transporte con la unidad 0 km, atento lo cual para lograr tal objetivo el actor haba efectuado las gestiones pertinentes a fin de ofrecer dicha unidad con sus servicios"; y asimismo detall el pacto celebrado con cierta empresa hotelera, y los precios establecidos para los viajes que iba a realizar. Sentado lo anterior, corresponde absolver a la concesionaria, toda vez que no puede imputrsele responsabilidad en el marco de lo dispuesto por la Ley 24240, pues dicha normativa exige que quien compra el bien sea el consumidor final, y el actor no lo es. DOMINGUEZ ORIA, JUAN ANTONIO C/ RENAULT ARGENTINA SA Y OTROS S/ ORDINARIO. Ojea Quintana - Caviglione Fraga - Monti. Cmara Comercial: C., 20090605 Ficha Nro.: 000054077
1266. DAOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. COMPRAVENTA. AUTOMOTORES. VENTA POR CONCESIONARIA.PRIVACION DE USO. RETRASO EN LA ENTREGA. PRECIO. PAGO.DESAFECTACION DE CERTIFICADOS DE PLAZO FIJO. BANCO RECEPTOR.SUSPENSION DE ACTIVIDADES. PASIVO EXCLUIDO. BANCO ADQUIRENTE.RECLAMO. PROCEDENCIA. 3.2.1.1.1. Cabe admitir la demanda por cobro del resarcimiento de los daos y perjuicios causados a los accionados por la demora incurrida en la entrega de un vehculo 0 km. adquirido a la concesionaria accionada, cuyo precio fue cancelado mediante la desafectacin de certificados de plazo fijo y transferidos a la cuenta corriente que sta tena en una entidad bancaria y que fuera asumida como pasivo excluido en los trminos de la Ley 21526: 35-bis por la entidad bancaria a la que tambin se le extendern los efectos de la sentencia; toda vez que:. 1. Si bien en la especie, al ser suspendida la entidad receptora, el plazo establecido por la Comunicacin "A" 3481 del BCRA para el cumplimiento de condiciones all establecidas, se extendi por 30 das ms por Comunicacin "A" 3784; sin embargo, an cuando los accionantes transfirieron las sumas acordadas a la cuenta corriente de la concesionaria, stas no se acreditaron por un comportamiento irregular del banco receptor; mas esta imposibilidad no releva a la concesionaria de su responsabilidad frente a los compradores ya que es indudable que, en tanto design a un tercero -la entidad bancaria- como receptor del precio, naturalmente -aunque se pruebe que la demora fue por una circunstancia propia del referido banco- el deudor practic un pago vlido que es cancelatorio de su deuda, por haberlo satisfecho en un tercero legitimado para recibirlo (Cciv: 731). 2. Adems, no prob haber formalizado el pedido de acreditacin de los fondos al reanudar la actividad la entidad bancaria que asumiera el pasivo del banco receptor, desentendindose de los trmites a su cargo para llevar a cabo la compraventa acordada; tal conducta resulta incompatible con el profesionalismo que corresponde exigirle en atencin a las consecuencias que pueden derivarse de su
161
actuar; ya que resulta, especialmente exigible una conducta diligente y prudente destinada a prevenir situaciones como la descripta; pues cuanto mayor es el deber de obrar con cuidado y previsin, mayor ser la obligacin que resulta de las consecuencias posibles de los hechos (Cciv: 902). 3. Por su parte el banco, al asumir como pasivo la cuenta corriente de la concesionaria demandada e infirindose la contabilizacin de las sumas transferidas en el cuadro de activos y pasivos anexo a la resolucin de la autoridad de contralor que dispuso que el procedimiento de exclusin de la Ley 21526: 35 bis, contrajo la obligacin de acreditar los fondos provenientes de esas transferencias realizadas por los actores para el pago del precio del rodado, no pudiendo alegar la complejidad de la operatoria, en tanto sta constituye un riesgo propio y natural de su emprendimiento que no se puede trasladar a terceros; de modo que tambin contribuy en la ocasin de los daos a los accionantes, debiendo resarcirlos. SALA, MARCELO JOSE C/ CAMPOBASSO S.A. S/ ORDINARIO. Caviglione Fraga - Bargall (Sala Integrada). Cmara Comercial: E., 20090731 Ficha Nro.: 000054240
1267. DAOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. COMPRAVENTA. AUTOMOTORES. VENTA POR CONCESIONARIA.GARANTIA DE LA LEY 24240: 11. 3.2.1.1. 1 - Resulta procedente la demanda de daos y perjuicios incoada por el adquirente de un vehculo usado contra la concesionaria vendedora, con motivo del funcionamiento defectuoso del automvil, toda vez que la demandada haba publicitado que el auto se encontraba en excelente estado, y que slo tena 50.000 kilmetros recorridos; sin embargo del peritaje tcnico surgi que el rodado tena por lo menos 170.000 Km. recorridos, y que el vehculo present serios defectos que impedan su correcto funcionamiento. En ese marco, cabe considerar que la accionada garantiz que el rodado tena 50.000 kms. recorridos, pues as es como promocion la venta del vehculo y que por ser un dato de relevancia, razonablemente, pudo haber influido en la decisin del comprador al momento de decidir su adquisicin. 2 - Sentado lo anterior, no asiste razn a la defendida en que el hecho de que el actor no haya llevado el vehculo al taller de la demandada, elimin la garanta establecida en artculo 11 de la Ley 24240. Es que, por un lado, reconoci que al mes y medio de la venta -antes del vencimiento del plazo de garanta de tres meses al que alude la norma- recibi un reclamo del actor por los desperfectos en el motor y, por otro, la invocada norma no supedita la garanta por vicios o defectos a que el bien sea reparado exclusivamente por quien lo hubiere vendido; slo dispone que "En caso de que la cosa deba trasladarse a fbrica o taller habilitado el transporte ser realizado por el responsable de la garanta, y sern a su cargo los gastos de flete y seguros y cualquier otro que deba realizarse para la ejecucin del mismo". Por lo dems, resulta contrario a la doctrina de los actos propios que la demandada intente desentenderse de su obligacin de garantizar al comprador por los defectos que exhibi el automotor cuando expresamente reconoci haber ofrecido al actor hacerse cargo -aunque en parte- de la reparacin de los desperfectos. MONSEGUR, HORACIO C/ ALFREDO VIEL S.A.C.I.F.I. S/ ORDINARIO. Bargall - Daz Cordero - Piaggi. Cmara Comercial: B., 20090730 Ficha Nro.: 000054242
1268. DAOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. COMPRAVENTA. AUTOMOTORES. VENTA POR CONCESIONARIA.EXONERACION DE RESPONSABILIDAD. IMPROCEDENCIA. EXISTENCIA DE MALA FE / DOLO. 3.2.1.1. 1 - Resulta procedente la demanda de daos y perjuicios incoada por el adquirente de un vehculo usado contra la concesionaria vendedora, con motivo del funcionamiento defectuoso del automvil, toda vez que la demandada haba publicitado que el auto se encontraba en excelente estado, y que slo tena 50.000 kilmetros recorridos; sin embargo del peritaje tcnico surgi que el rodado tena por lo menos 170.000 Km. recorridos, y que el vehculo present serios defectos que impedan su correcto funcionamiento. En ese marco, resulta inadmisible el argumento de la defendida relativo a que, ante la ausencia del dolo o mala fe de su parte, resulta operativa la dispensa de su responsabilidad que habra convenido con el actor en caso de existencia de vicios. Es que, el hecho de que el vehculo haya sido vendido y recibido por el comprador "visto, y en el estado en que se encuentra" no import la convencin de una clusula de exoneracin de responsabilidad de la vendedora por vicios redhibitorios. 2 - Sin perjuicio de ello y frente al hipottico caso de considerarse que s se hubiera estipulado la convencin exonerativa de responsabilidad, dicho argumento igualmente resulta inadmisible. Es que, conforme el CCIV: 2166, las partes se encuentran facultadas a restringir, renunciar o ampliar su responsabilidad por vicios redhibitorios y por eviccin, siempre y cuando no medie dolo en el enajenante. Al respecto, cabe resaltar que la doctrina, a los efectos de la determinacin de la aplicacin de la clusula exonerativa de responsabilidad, equipara el dolo con la mala fe (Alberto J. Bueres y Elena
162
I. Highton: "Cdigo Civil", Ed. Hammurabi, Bs. As., 2003, T. 4 D, pg. 739; dem Augusto C. Belluscio y Eduardo A. Zannoni: "Cdigo Civil y leyes complementarias", Ed. Astrea, Bs. As., 2004, T. 9, pgs. 785 y 668). Habr mala fe no slo cuando se tenga efectivo conocimiento del vicio, sino tambin cuando el vendedor deba conocerlo en razn de su profesin, arte u oficio (2176) (Ernesto C. Wayar, "Eviccin y vicios redhibitorios", Cap. Fed., 1192, T. 2, pg. 177). 3 - En ese contexto, debe considerarse que medi mala fe de la demandada ya que reconoci que cuando compraba un vehculo usado slo revisaba su aspecto exterior, conducta que no resulta ajustada a derecho teniendo en cuenta que se trata de un concesionario oficial de considerable trayectoria en el rubro compra y venta de automotores nuevos y usados; mxime, cuando adems dispone de talleres mecnicos propios (CCIV: 902). MONSEGUR, HORACIO C/ ALFREDO VIEL S.A.C.I.F.I. S/ ORDINARIO. Bargall - Daz Cordero - Piaggi. Cmara Comercial: B., 20090730 Ficha Nro.: 000054243
1269. DAOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. COMPRAVENTA. AUTOMOTORES. VENTA POR CONCESIONARIA.RECHAZO DEL RECLAMO EN LA DIRECCION DE DEFENSA DEL CONSUMIDOR.IRRELEVANCIA. 3.2.1.1. Resulta procedente la demanda de daos y perjuicios incoada por el adquirente de un vehculo usado contra la concesionaria vendedora, con motivo del funcionamiento defectuoso del automvil, toda vez que la demandada haba publicitado que el auto se encontraba en excelente estado, y que slo tena 50.000 kilmetros recorridos; sin embargo del peritaje tcnico surgi que el rodado tena por lo menos 170.000 Km. recorridos, y que el vehculo present serios defectos que impedan su correcto funcionamiento. En ese marco, resulta inadmisible el argumento de la defendida relativo a que se minimiz el valor probatorio del rechazo del reclamo iniciado por el actor ante la direccin de defensa del consumidor. Es que en el sumario administrativo se juzg slo si la conducta de la vendedora se ajust a las pautas establecidas por la Ley 24240 -concretamente se consider que no medi incumplimiento por parte de la vendedora en lo que refiere al deber de informacin al que alude el artculo 4 de la Ley 24240 y respecto del contenido que deba tener el "documento de venta" (art. 10)- mientras que en la especie, la cuestin central refiere a si corresponde o no dispensar de responsabilidad a la vendedora por los desperfectos que present el rodado. MONSEGUR, HORACIO C/ ALFREDO VIEL S.A.C.I.F.I. S/ ORDINARIO. Bargall - Daz Cordero - Piaggi. Cmara Comercial: B., 20090730 Ficha Nro.: 000054244
1270. DAOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. COMPRAVENTA. AUTOMOTORES. VENTA POR CONCESIONARIA.SOLICITADA DE RESERVA. PAGO. ACEPTACION. EMISION DE FACTURA POR MENOR PRECIO, Y FALTA DE INCLUSION DE LOS PACKS CONTRATADOS.RESPONSABILIDAD SOLIDARIA DE LA CONCESIONARIA Y EL FABRICANTE (LEY 24240: 40). 3.2.1.1. Cabe admitir la demanda incoada contra una concesionaria y un fabricante automotor por incumplimiento contractual, y daos y perjuicios, toda vez que el actor suscribi mediante la concesionaria demandada, una solicitud de reserva de un automotor, en formulario preimpreso con membrete de la concesionaria oficial del fabricante codemandado. Asimismo, de la solicitud de reserva del automotor surge el valor del automvil ($ 45.700); y la inclusin de un "Pack Super Confort"; as como gastos de flete, patentamiento y garanta de la solicitud. En ese contexto, resulta acreditado que el actor abon la suma presupuestada en la solicitud de reserva, la cual fue remitida por la concesionaria a la fabricante; sin embargo, sta emiti una factura por una suma menor a la all expresada, adems de que algunos de los adicionales consignados en la reserva no fueron incluidos. Por lo expuesto, habiendo el actor abonado la totalidad del precio presupuestado por la concesionaria en la reserva del automvil y no siendo notificado de su rechazo o modificacin, se justifica que el actor demandara por incumplimiento contractual y resarcimiento de daos contra ambas partes, concesionaria y terminal. Ambas codemandadas son responsables solidariamente por cuanto en la relacin de consumo esta es la regla (Ley 24240: 40) y ninguna de ellas ha logrado demostrar la exencin de responsabilidad de su parte. RODRIGUEZ, RODOLFO C/ AUTO NOVO DE NOVO AUTO SA S/ ORDINARIO. Bargall - Piaggi - Daz Cordero. Cmara Comercial: B., 20090914
163
Ficha Nro.: 000054619
1271. DAOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. COMPRAVENTA. AUTOMOTORES. VENTA POR CONCESIONARIA.DOCUMENTACION. ENTREGA. OMISION. DERECHO COMUN. LEY 24240: 10 BIS A). 3.2.1.1. La relacin jurdica que vincul al adquirente de un motor importado con ambos contrarios -la importadora y la vendedora-, fue diversa y ello condiciona la calificacin jurdica de la accin emprendida, tendiente a obtener la entrega del certificado de importacin expedido por la Administracin Nacional de Aduanas necesario para su inscripcin en el Registro pertinente, que no le fuera entregado al momento de la venta; y el pago de los daos que ello le causara; respecto a la vendedora es un hecho indiscutido que no entreg al accionante el certificado de importacin que, segn las normas registrales, era necesario para inscribir el cambio de motor que haba realizado en su automvil; de all que la responsabilidad imputada tiene naturaleza claramente contractual, pues lo imputado por el accionante fue indubitablemente el incumplimiento de tal convenio; lo que no slo permite enmarcar la accin conforme las normas del derecho comn, sino en la Ley 24240: 10-bis, en tanto encar la pretensin regulada en el inciso a) en punto a la entrega del certificado de importacin; y la complementaria accin de daos que permite tambin el ltimo prrafo del artculo citado; por lo que cabe mantener la condena impuesta por el juez de grado, en punto a su obligacin de entregar el certificado de importacin; prestacin que eventualmente podra ser sustituida dentro del trmite de ejecucin de sentencia, en caso de ser demostrado su imposibilidad de obtenerlo o gestionar un ttulo sustituto. Voto del Dr. Dieuzeide:. La vendedora de un motor importado, entregado sin el pertinente certificado de importacin expedido por la Administracin Nacional de Aduanas, es responsable por el perjuicio sufrido por el comprador, toda vez que, la referida certificacin -que debe emitir la Aduana Nacional segn lo dispuesto por el Digesto de Normas Tcnico Registrables, Ttulo II, Captulo III, Seccin 7 - resultaba imprescindible para efectuar el trmite respectivo ante el mencionado registro, y aqulla estaba obligada a brindarle al accionante toda la informacin relacionada con las caractersticas esenciales del bien que le vendi y con las condiciones de su comercializacin (Ley 24240: 4); sin que obste a ello que la vendedora sea el ltimo eslabn de la cadena de comercializacin en la que intervinieron tambin el importador y el distribuidor, de tal modo no puede pretender eximirse de responsabilidad argumentado haber actuado de buena fe en la compraventa y haber entregado al comprador del motor toda la documentacin que haba recibido; pues la documentacin aludida consista simplemente en una nota emitida por la importadora a la distribuidora oficial de aquella, extendida para ser presentada ante el Registro Nacional del Automotor en la que certificaba la entrega del motor, detallndolo, que en nada se asemeja al certificado de importacin en cuestin; y la circunstancia de que su actividad fuera un negocio menor de venta de repuestos de vehculos de la marca a la que perteneca el motor, que no se dedicaba a la comercializacin de motores, y que la venta considerada fuera ocasional, no le resta responsabilidad pues ms all de ser cierto, no impide la aplicacin de la ley por la sola invocacin de su ignorancia (CCIV: 923), ya que por su actividad -rubro automotor- deba conocer las caractersticas y particularidades del bien que venda, y en cualquier circunstancia, cuando decidi comercializar el motor debi asesorarse acerca de sus pormenores, de la documentacin necesaria y de los trmites correspondientes, de manera que no cumpli con las disposiciones de la Ley 24240 al vender el bien, pues no le brind a su cliente la informacin correcta respecto de la documentacin necesaria para su inscripcin en el registro respectivo, y, por el contrario, le entreg un documento que era inhbil, debiendo saber que el tramite sera rechazado. DEL CASTRO, CHRISTIAN C/ GENERAL MOTORS DE ARGENTINA S.A. S/ ORDINARIO. Dieuzeide - Vassallo - Heredia. Cmara Comercial: D., 20091109 Ficha Nro.: 000054944
1272. DAOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. COMPRAVENTA. AUTOMOTORES. VENTA POR CONCESIONARIA.CAMBIO DE ASEGURADORA SIN NOTIFICACION AL CLIENTE. ELECCION DE ASEGURADORA INSOLVENTE. DESTRUCCION TOTAL. RECHAZO DE LA COBERTURA. RESPONSABILIDAD IN ELIGENDO. 3.2.1.1. 1 - Resulta procedente la demanda incoada contra la administradora de un plan de ahorro por un suscriptor del plan, toda vez que al actor le haba sido adjudicado el vehculo 0 Km., pagando las cuotas del plan, que incluan el seguro automotor. Sin embargo, sin comunicacin previa la administradora sustituy a la compaa aseguradora (cuatro veces en menos de dos aos), mientras la actora segua pagando las cuotas del plan, que incluan el costo del seguro. Ahora bien, el vehculo sufri un accidente provocando su destruccin total, circunstancia que notific a la aseguradora, sin obtener respuesta a los reclamos, resultando luego que la compaa se encontraba en liquidacin. En ese contexto, corresponde imputar responsabilidad a la administradora, en primer lugar, por el incumplimiento de la resolucin N 08/82 que la obligaba a ofrecer a la actora una lista de compaas de seguro para su eleccin.
164
2 - Si bien no corresponde asignarle a la administradora del plan de ahorro el "carcter" de "garante" de las entidades aseguradoras ofrecidas por todas las operaciones que stas contraigan; sin embargo, de acuerdo al deber de diligencia de la administradora deriva su responsabilidad por el resarcimiento del dao causado a raz de su negligencia en la seleccin o el control de las compaas que impuso al suscriptor para tomar el seguro. Es la antigua culpa in eligendo o in vigilando que subyace en el art. 512 del Cdigo Civil. Y con mayor razn corresponde aplicar aqul principio cuando la contratacin del seguro es una exigencia que forma parte de la trama obligacional impuesta al suscriptor por el contrato mismo. De manera que la indicacin de las compaas a las que debera acudir, trasciende con holgura la mera incitacin, consejo o recomendacin. En consecuencia, la administradora deber resarcir a la actora los daos que le ha causado -como consecuencia de la contratacin de un seguro deficiente- en la medida en que no cumpli adecuadamente el deber de obrar con cuidado y previsin al ejecutar el contrato que los vinculara (art. 1198, Cdigo Civil). PAREDES, SILVANA PATRICIA C/ VOLKSWAGEN SA DE AHORRO Y OTRO S/ ORDINARIO. Garibotto - Caviglione Fraga. Cmara Comercial: C., 20091103 Ficha Nro.: 000055493
1273. DAOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. COMPRAVENTA. AUTOMOTORES. VENTA POR CONCESIONARIA.DOCUMENTACION. ENTREGA. OMISION. CONYUGE DEL ADQUIRENTE.FALTA DE LEGITIMACION ACTIVA. 3.2.1.1. Cabe hacer lugar a la excepcin de falta de legitimacin activa deducida respecto al cnyuge de la adquirente de un rodado que inscribira a su nombre, en la accin por resarcimiento de los daos y perjuicios derivados del incumplimiento de la obligacin de entrega de los documentos necesarios para su inscripcin; toda vez que resulta evidente que el cnyuge no form parte del contrato de compraventa del automotor base del reclamo; por lo que es la esposa la legitimada para efectuar el reclamo, sin perjuicio de que el bien pueda ser considerado ganancial de la sociedad que integrara con su cnyuge; ya que el Cciv: 1276 dispone que cada uno de los cnyuges tiene la libre administracin y disposicin de sus bienes propios, y de los gananciales adquiridos con su trabajo personal o por cualquier otro ttulo legtimo (en similar sentido: arg. CNCom., en pleno, 19/08/1975, "Banco Provincia de Buenos Aires c/ Sztabinski, Simn", LL 1975-D-70). CISNEROS, INES BEATRIZ Y OTRO C/ TARABORELLI SA Y OTRO S/ ORDINARIO. Sala - Bargall - Caviglione Fraga (Sala Integrada). Cmara Comercial: E., 20091222 Ficha Nro.: 000055511
1274. DAOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. COMPRAVENTA. AUTOMOTORES. VENTA POR CONCESIONARIA.DOCUMENTACION. ENTREGA. OMISION. RESPONSABILIDAD DEL CONCEDENTE.IMPROCEDENCIA. LEY 24240: 40. INAPLICABILIDAD. 3.2.1.1. Si ha quedado demostrado que la conducta antijurdica que la accionante imputara en su demanda retencin de documentacin del vehculo adquirido en una concesionaria- y de la cual se derivara el resultado daoso, no result perpetrada por el concedente, ello impide considerar que haya mediado responsabilidad de parte de la terminal automotriz; asimismo, cabe destacar, que si bien la Ley 24240: 40 impone responsabilidades a cargo de distintos integrantes de la cadena de comercializacin tendiendo a proteger ms eficazmente los derechos de los consumidores, lo cierto es que dicha norma se refiere a la responsabilidad solidaria por el dao que resulta del vicio o riesgo de la cosa, y no a otros supuestos (cfr. el dictamen del Procurador General en "Llop, Omar Mateo c/ Autolatina Argentina SA", que la Corte Suprema hizo suyo en sentencia del 01/06/2004). CISNEROS, INES BEATRIZ Y OTRO C/ TARABORELLI SA Y OTRO S/ ORDINARIO. Sala - Bargall - Caviglione Fraga (Sala Integrada). Cmara Comercial: E., 20091222 Ficha Nro.: 000055512
1275. DAOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. COMPRAVENTA. AUTOMOTORES. VENTA POR CONCESIONARIA.DOCUMENTACION. ENTREGA. OMISION. RESPONSABILIDAD DE LA FINANCIERA INTERVINIENTE. 3.2.1.1.
165
La entidad financiera interviniente en la compraventa de un rodado adquirido en una concesionaria, es responsable por los daos y perjuicios derivados del incumplimiento de la obligacin de entrega de los documentos necesarios para la inscripcin del rodado; toda vez que, reconoci -al contestar su citacin como tercera- que: a) se dedica a financiar la compra de vehculos a los concesionarios de esa terminal automotriz; b) la concesionaria le solicit una variada lnea de crditos en los que se encontraba en mora; c) se encontraba facultada, por contrato, para retener en garanta de cumplimiento de la financiacin, todo tipo de documentacin relacionada con los bienes objeto de sta, entre los cuales se encontraba la del auto en cuestin; d) luego de arribar a un acuerdo con la concesionaria por medio del cual sta sald la deuda pendiente, le hizo entrega de la documentacin retenida; sin embargo, este acuerdo resulta perjudicial para los derechos de los clientes que resultaban terceros ajenos al conflicto que habiendo pagado el precio de su vehculo, no podan patentarlo ni usarlo hasta que se zanjaran las aludidas diferencias econmicas; adems, conoca la situacin en la que se encontraba la accionante y el reclamo por ella incoado y no obr en consecuencia; y, finalmente, resulta prudente ponderar a la hora de valorar el accionar desplegado por la financiera, que se trata de una sociedad con alto grado de especializacin en la materia, que no poda ignorar las consecuencias que podan derivarse de su proceder (Cciv: 902), por cuanto la inscripcin exigida por el decreto-ley 6582/58: 1 tiene carcter constitutivo. CISNEROS, INES BEATRIZ Y OTRO C/ TARABORELLI SA Y OTRO S/ ORDINARIO. Sala - Bargall - Caviglione Fraga (Sala Integrada). Cmara Comercial: E., 20091222 Ficha Nro.: 000055513
1276. DAOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. COMPRAVENTA. AUTOMOTORES. VENTA POR CONCESIONARIA.INCUMPLIMIENTO. PUBLICIDAD. REPRESENTANTE E IMPORTADOR OFICIAL.RESPONSABILIDAD DEL FABRICANTE. IMPROCEDENCIA. 3.2.1.1. Cabe rechazar la demanda incoada contra el fabricante extranjero por incumplimiento del contrato de compraventa de un automotor importado celebrado con un concesionario nacional; toda vez que, no se advierte que el fabricante haya intervenido en la compraventa que dio origen a esta controversia y no puede tampoco ser responsabilizado sobre la base de la doctrina de la apariencia, con fundamento en que en los avisos publicitarios invocados por el accionante, se menciona al concesionario como "representante e importador Oficial para la Argentina del grupo fabricante extranjero", pues ello no permite concluir que se haya creado la apariencia de que el concesionario intervena en la operacin como mandatario de la fabricante. FELLIN, ARNOLDO C/ O. SEVESO SA S/ SUMARIO. Caviglione Fraga - Ojea Quintana - Garibotto (Sala Integrada). Cmara Comercial: C., 20091222 Ficha Nro.: 000055538
1277. DAOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. COMPRAVENTA. AUTOMOTORES. VENTA POR CONCESIONARIA.REPARACION DEFICIENTE. IMPROCEDENCIA. 3.2.1.1. Resulta improcedente la demanda incoada por el adquirente de un automotor contra una concesionaria y la fabricante del rodado, en tanto reclama la indemnizacin por los daos que alega haber padecido como consecuencia del deficiente servicio tcnico de mantenimiento que efectu la concesionaria sobre su automvil. Ello as, toda vez que no fue acreditado debidamente que el service efectuado en primer trmino haya ocasionado el desperfecto en el motor del rodado, y habida habida cuenta que las reparaciones efectuadas posteriormente por una concesionaria no oficial -por las que no deben responder las aqu demandadasno resultaron las adecuadas, cabe concluir que no existi un nexo causal entre el hecho invocado por el actor y el dao que aleg haber sufrido. En consecuencia, corresponde desestimar la demanda. VITA, WALTER OSCAR C/ AUTOMOVILES J.M. NATHAN SA Y OTRO S/ ORDINARIO. Caviglione Fraga - Garibotto - Ojea Quintana (Sala Integrada). Cmara Comercial: C., 20091229 Ficha Nro.: 000055571
166
1278. DAOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. AUTOMOTORES. DEFECTOS DE FABRICACION. REPARACION RESPONSABILIDAD SOLIDARIA: CONCESIONARIA Y FABRICANTE. 3.2.1.
COMPRAVENTA. INFRUCTUOSA.
Corresponde desestimar el recurso incoado contra la sentencia de grado que estim la demanda incoada por el adquirente de un vehculo automotor contra una concesionaria y el fabricante del rodado, por los daos y perjuicios sufridos a causa de los defectos verificados en el automvil. Ello as, toda vez que los apelantes no cumplieron con la carga impuesta por el CPR: 265, lo que determina la desercin de sus recursos. Voto de la Dra. Daz Cordero:. Cabe confirmar la resolucin de grado que hizo lugar a la demanda incoada por el adquirente de un vehculo automotor contra una concesionaria y el fabricante del rodado, toda vez que los actores compraron el automvil a un tercero por intermedio de la concesionaria, y ste nunca funcion correctamente debido a problemas en la bomba inyectora, pese a las infructuosas reparaciones efectuadas por la codemandada. Ello as, pues de los antecedentes colectados en autos se arriba a la conviccin de que el vehculo no fue satisfactoriamente reparado. Vase al efecto que luego de que la propia recurrente informara en su contestacin de demanda que el rodado estuvo detenido en reparacin, entre otras veces, por quince das, cinco das y sesenta y dos das, el informe pericial mecnico destaca al punto e) que: "... durante la inspeccin realizada por el que suscribe en el rodado del actor y en el taller del demandado conjuntamente con los dos peritos de parte, se pudo verificar que ciertas fallas que hacen al funcionamiento del motor, enumeradas en el acta de constatacin obrante en autos siguen estando presentes". En ese sentido, se ha dicho que "el concesionario slo puede librarse de responsabilidad en la medida en que se renan conjuntamente los siguientes requisitos: (i) que el vicio sea de fabricacin; (ii) que el vendedor no haya tenido, debido ni podido conocer el defecto en razn de su arte o profesin; (iii) que le haya sido objetivamente imposible controlar la calidad del producto y (iv) que adems, no haya asumido personalmente la garanta". No se aprecia en autos demostracin alguna tendiente a comprobar la existencia conjunta de las causales referenciadas, por lo que corresponde estimar la demanda incoada, estableciendo la responsabilidad de las demandadas por los defectos verificados. ROBERTO, ARIEL C/ D ARC LIBERTADOR S.A. S/ ORDINARIO. Piaggi - Daz Cordero - Ballerini. Cmara Comercial: B., 20091109 Ficha Nro.: 000055362
Corresponde desestimar el recurso incoado contra la sentencia de grado que estim la demanda incoada por el adquirente de un vehculo automotor contra una concesionaria y el fabricante del rodado, por los daos y perjuicios sufridos a causa de los defectos verificados en el automvil. Ello as, toda vez que los apelantes no cumplieron con la carga impuesta por el CPR: 265, lo que determina la desercin de sus recursos. Voto de la Dra. Daz Cordero:. 1 - Cabe confirmar la resolucin de grado que hizo lugar a la demanda incoada por el adquirente de un vehculo automotor contra una concesionaria y el fabricante del rodado, toda vez que los actores compraron el automvil a un tercero por intermedio de la concesionaria, y ste nunca funcion correctamente debido a problemas en la bomba inyectora, pese a las infructuosas reparaciones efectuadas por la codemandada. En ese contexto, resulta configurada la responsabilidad de los codemandados; en primer lugar, pues la ley de Defensa del Consumidor al proteger la garanta de las cosas muebles no consumibles incluye tambin la adquisicin y el servicio tcnico adecuado de dichos productos. No basta con la prestacin de un servicio tcnico simplemente, ste debe ser brindado correctamente a fin de satisfacer al consumidor; puesto que si es deficiente, refleja el mismo perjuicio de no haberlo brindado. 2 - Asimismo, la obligacin tcita de garanta que pesa sobre el fabricante vendedor, con fundamento en el principio de buena fe, tambin recae sobre el vendedor no fabricante (Stiglitz, "Responsabilidad contractual del vendedor por incumplimiento del deber de seguridad", JA, 1989-III-606). Es que es el fabricante quien introduce en el medio social la cosa viciada y por lo tanto debe responder plenamente por todos los daos que ella cause y que en virtud de la relacin contractual con el cliente, la concesionaria tiene frente al comprador el deber jurdico de realizar por su cuenta el acondicionamiento, esto es efectuar todas las reparaciones conducentes a asegurar el buen funcionamiento de la cosa (CNCom, Sala C, in re "Helbling, Carlos c. Sevitar S.A. y otros", del del 28/09/02). ROBERTO, ARIEL C/ D ARC LIBERTADOR S.A. S/ ORDINARIO. Piaggi - Daz Cordero - Ballerini. Cmara Comercial: B., 20091109
167
Ficha Nro.: 000055363
Corresponde desestimar el recurso incoado contra la sentencia de grado que estim la demanda incoada por el adquirente de un vehculo automotor contra una concesionaria y el fabricante del rodado, por los daos y perjuicios sufridos a causa de los defectos verificados en el automvil. Ello as, toda vez que los apelantes no cumplieron con la carga impuesta por el CPR: 265, lo que determina la desercin de sus recursos. Voto de la Dra. Daz Cordero:. Cabe confirmar la resolucin de grado que hizo lugar a la demanda incoada por el adquirente de un vehculo automotor contra una concesionaria y el fabricante del rodado, toda vez que los actores compraron el automvil a un tercero por intermedio de la concesionaria, y ste nunca funcion correctamente debido a problemas en la bomba inyectora, pese a las infructuosas reparaciones efectuadas por la codemandada. En ese contexto, ante la existencia de diversas reparaciones realizadas sin cargo alguno, es inviable la manifestacin de que la garanta otorgada ya se encontraba vencida, y que estas se debieron a un mero acto de cortesa, pues los actos del comerciante siempre se presumen onerosos (CCOM: 1, 8-1 y 218-5). ROBERTO, ARIEL C/ D ARC LIBERTADOR S.A. S/ ORDINARIO. Piaggi - Daz Cordero - Ballerini. Cmara Comercial: B., 20091109 Ficha Nro.: 000055364
Corresponde desestimar el recurso incoado contra la sentencia de grado que estim la demanda incoada por el adquirente de un vehculo automotor contra una concesionaria y el fabricante del rodado, por los daos y perjuicios sufridos a causa de los defectos verificados en el automvil. Ello as, toda vez que los apelantes no cumplieron con la carga impuesta por el CPR: 265, lo que determina la desercin de sus recursos. Voto de la Dra. Daz Cordero:. Cabe confirmar la resolucin de grado que hizo lugar a la demanda incoada por el adquirente de un vehculo automotor contra una concesionaria y el fabricante del rodado, toda vez que los actores compraron el automvil a un tercero por intermedio de la concesionaria, y ste nunca funcion correctamente debido a problemas en la bomba inyectora, pese a las infructuosas reparaciones efectuadas por la codemandada. En ese sentido, no resulta viable la postura defensiva consistente en que el anterior sentenciante impuso errneamente a cargo de la demandada la prueba de un hecho negativo (la inexistencia de defectos en el rodado). Es que la apelante al contestar demanda atribuy el mal funcionamiento del motor del rodado a la calidad del combustible utilizado. Para as concluir refiri: "...los inconvenientes detectados por la mala calidad del combustible obligaron al cambio del ramal de cableado del vehculo y de otros elementos relacionados con la presin y el caudal de alimentacin, con el objeto de lograr una mayor flexibilidad en los parmetros de mezcla". Empero, en ningn momento se puso a su cargo la demostracin de un hecho negativo (inexistencia de defectos de origen del rodado), sino que el juez ante hechos controvertidos, insuficiencia o ausencia de prueba recurri a los principios que ordenan esa carga. El recurrente tena a su cargo probar lo que afirm -arg. CPR: 377(que las fallas del rodado tenan su origen en la calidad del combustible), tal era el imperativo de su propio inters, que qued insatisfecho (CNCom, Sala B, in re "Ecos S.A. c/ Industrias Argentinas Man S.A.I.yC.", del 15/09/93; idem "Gabatex S.R.L. y otro c/ Gramajo, Adrin Daro", del 08/10/93, bis idem, "Plano Esther Estela c/ Convivencia Coop. de Viviendas Ltda." del 18/06/98 y doctrina all cit). ROBERTO, ARIEL C/ D ARC LIBERTADOR S.A. S/ ORDINARIO. Piaggi - Daz Cordero - Ballerini. Cmara Comercial: B., 20091109 Ficha Nro.: 000055365
1282. DAOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. CONTRATO LABORAL. EXAMENES PREVIOS O DE INGRESO. RESULTADO. INFORMACION AL TRABAJADOR. OMISION. 3.10.
168
Es responsable el empleador por no haber informado a la trabajadora accionante el resultado de los estudios previos o de ingreso de los que surga la existencia de una seria enfermedad; ello as pues, la obligacin de informar al trabajador el resultado de dichos estudios, cuyo propsito es el de determinar la aptitud del postulante -conforme sus condiciones psicofsicas- para el desempeo de las actividades que se le requerirn y de detectar posibles patologas preexistentes, fue consagrada por el decreto 351/1979: 28; norma que result derogada por el decreto 1338/1996; y, si bien la resolucin 196/1996: 1 de la SRT consagr la obligacin en cuestin, s ta result derogada por Resol. 43/1997: 16, la que si bien regul los objetivos, obligatoriedad, oportunidad de realizacin, contenidos y responsables de los exmenes, no se expidi respecto de la obligacin del empleador de comunicar sus resultados al trabajador; mas, este deber fue reinstaurado, ms tarde, por la Resol. 320/99: 3 de la SRT; de lo antedicho podra concluirse que, al momento de la realizacin de los exmenes a la accionante, no exista norma que expresamente consagrara la obligacin de la empleadora de comunicar a su empleada su resultado; sin embargo, del juego de la LCT: 63 que consagra el llamado "principio de la buena fe" en virtud del cual tanto el empleador como el trabajador "estn obligadas a obrar de buena fe, tanto al celebrar, ejecutar o extinguir el contrato o la relacin de trabajo" y el Cciv: 1074 que sostiene que hay responsabilidad por omisin cuando quien se abstiene de actuar infringe una obligacin jurdica de obrar, entendiendo por tal no slo la que la ley consagra de modo especfico, sino la que surge inequvocamente del conjunto del ordenamiento jurdico -presidido por la regla que impide causar un dao a los dems (cfr. CNCom., sala A, 24.03.2003, "Corso, Felipe c/ BBVA Banco Francs y otro", publicado en La ley online)- y de la "obligacin jurdica de obrar" impuesta por la razn, por el estado de las costumbres y por la prctica de los hombres probos (cfr. Belluscio-Zannoni, "Cdigo Civil", T. 5, Editorial Astrea, p. 97); cabe concluir que, en la especie, la empleadora omiti actuar con la diligencia debida, juzgada de acuerdo al standard del "buen empleador" al que hace referencia la LCT: 63, que le exiga -dadas las circunstancias del caso- adoptar medidas para evitar la produccin de daos a la accionante; y, por tal razn, su obrar result antijurdico y culpable (Cciv: 512, 902, 1066, 1074 y 1109). SOLE, SOFIA NATALIA C/ RICCOBELLI, GUILLERMO Y OTROS S/ ORDINARIO. Bargall - Caviglione Fraga (Sala integrada). Cmara Comercial: E., 20090731 Ficha Nro.: 000054212
1283. DAOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. CONTRATO LABORAL.EXAMENES PREVIOS O DE INGRESO. RESULTADO. INFORMACION AL TRABAJADOR. OMISION. DAOS SUFRIDOS. NEXO DE CAUSALIDAD.INEXISTENCIA. INDEMNIZACION. IMPROCEDENCIA. 3.10. Cabe desestimar el reclamo de indemnizacin de los daos de incapacidad fsica derivada de "...contar con un solo rin que ha sido transplantado de donante vivo..."; "gastos teraputicos" derivados de la batera de exmenes de distinta naturaleza que debi realizarse la accionante; "lucro cesante" derivado de que desde el momento de su internacin no pudo conseguir un trabajo por su estado de salud delicado y la registracin de antecedentes clnicos que tornaban desaconsejable contratarla en relacin de dependencia; el "dao psicolgico" relativo al estado de neurosis depresiva con rasgos de ansiedad, estado de angustia severo, de irritabilidad y agresividad, y, dificultades en el dormir y en la conciliacin del sueo; los "gastos mdicos futuros" concernientes a la atencin mdica constante que debe recibir y a los medicamentos y tratamientos que necesita; "dao moral" concerniente "...al perodo de curacin y convalecencia"; "dao sufrido a la vida de relacin"; "dao esttico"; toda vez que no resultan indemnizables por cuanto no guardan adecuado nexo de causalidad con el accionar de la empleadora accionada, pues el conocimiento de la patologa de la accionante al momento del examen preocupacional no hubiera sido susceptible de modificar el desarrollo o curso posterior de su enfermedad; an con un tratamiento adecuado durante el perodo transcurrido desde que a la trabajadora se le efectu el estudio preocupacional hasta que aparecieron los sntomas, no hubiera permitido evitar la internacin, dilisis, transplante renal, nefrectoma y restantes consecuencias vinculadas al estado de salud de aqulla en tanto la paciente presentaba parmetros de insuficiencia renal crnica de carcter congnito; que ya estaba instalada y que al momento de practicarse el examen preocupacional no se hubiese podido evitar el progreso de la misma; por lo que su internacin no tuvo relacin de causalidad con dicho examen; de modo que si se le hubiera informado tempestivamente el resultado del estudio, tampoco hubiera podido salvar su rin, que ya estaba enfermo sin posibilidad de recuperacin. SOLE, SOFIA NATALIA C/ RICCOBELLI, GUILLERMO Y OTROS S/ ORDINARIO. Bargall - Caviglione Fraga (Sala integrada). Cmara Comercial: E., 20090731 Ficha Nro.: 000054214
169
1284. DAOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. CONTRATO LABORAL. EMPRESA DE SEGURIDAD. TRANSPORTE DE CAUDALES. HECHO DELICTIVO. MEDIDAS DE SEGURIDAD. OMISION. RESPONSABILIDAD DEL EMPLEADOR. 3.10. Es responsable la empresa de seguridad por la muerte de uno de sus empleados que se desempeaba como portavalores, ocurrida en oportunidad del frustrado atraco al blindado de su propiedad, al impactar dos proyectiles en su cuerpo; sin que la accionada pueda sostener, para resistir el reclamo, que a la poca en que sucedieron los hechos no exista ley o reglamentacin alguna que indicara la calidad o la cantidad de blindaje que deba tener un vehculo utilizado para transportar dinero; toda vez que. 1. Segn surge de la inimpugnada prueba informativa agregada a la causa, a la fecha en que se produjo el luctuoso hecho -27.12.00-, se encontraban vigentes las normas sobre seguridad impuestas por la Ley 19130 y su dec. regl. n 2625/73: 13, que dispuso q ue el transporte de caudales por va terrestre deba realizarse con automotores blindados cuya carrocera y el torpedo deban ser de una estructura totalmente blindada tipo monocasco capaz de impedir la entrada de proyectiles de hasta calibre 7.65 o F.A.L. 7.62 tanto en los laterales del vehculo como en la zona de troneras; normativa esta dada a conocer por el BCRA a travs de la Com. "A" 2985, mantenida en la ulterior Com. "A" 3390, en vigor al momento del hecho; de modo que contrariamente a lo sostenido por la fallida, exista una especfica reglamentacin que impona los requisitos que deban observar los blindajes de los vehculos destinados al transporte de caudales, que no cumpli; lo que confirma el ostensible incumplimiento del deber de seguridad que estaba a su cargo. 2. Tampoco provey a la vctima del respectivo chaleco antibala; pues an cuando a la fecha del hecho no exista obligacin exigible del empleador de cumplir con esa entrega, pues vino impuesta por el Conv. Colect. de Ttrab. n 507/07: 20 celebrado ent re la Unin Personal de Seguridad de la Repblica Argentina (U.P.S.R.A) y la Cmara Argentina de Seguridad e Investigacin (C.A.E.S.I.); sin embargo es largamente sabido que el traslado y la custodia de valores es una actividad que, por su propia naturaleza, constituye una labor histricamente riesgosa por ser un objetivo de los delincuentes y especialmente en la actualidad ante los elevados niveles delictivos, por lo que la provisin del chaleco antibala, no solo a los custodios sino tambin a los portavalores, era una medida de primaria necesidad que igualmente se debi adoptar a los fines de garantizar el cuidado, la seguridad y la integridad de los trabajadores del rubro; y si se tiene en cuenta que el impacto del proyectil letal fue en el abdomen, superficie que debi ser protegida por el chaleco, podra colegirse que el desenlace fatal del caso, tal vez, no se habra producido. 3. Aun cuando se prescindiera de considerar esto ltimo, lo anterior vinculado al incumplimiento de deberes de seguridad que s le eran exigibles a la demandada al tiempo del evento - Ley 19130 y su dec. regl. n 2625/73-, basta para tener sobrados e lementos de juicio para responsabilizar a la demandada por el dao extracontractual sufrido por quienes reclaman en autos (Cciv: 1109). FIRME SEGURIDAD SA S/ QUIEBRA S/ INCIDENTE DE VERIFICACION DE CREDITO PROMOVIDO POR GOMEZ, ALICIA GRACIELA. Heredia - Dieuzeide - Vassallo. Cmara Comercial: D., 20091112 Ficha Nro.: 000055069
1285. DAOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. CONTRATO LABORAL. FRAUDE LABORAL. RESPONSABILIDAD. EFECTOS. 3.10. La "lealtad" es el principio rector que debe guiar tanto al empresario como al trabajador para cumplir sus compromisos, no en la medida estrecha y fra de la ejecucin jurdica incontestable, sino interpretando adems con buena fe sus deberes, pensando que al cumplirlos, sirven al mismo tiempo que al inters ajeno, al inters propio por el hecho de trabajar ambos en una comunidad donde no cabe el antagonismo de intereses, sino la subordinacin de todos ellos al bien comn (Bentez de Lugo, "Extincin del contrato de Trabajo", p. 150, cit. por Herrero Nieto, Bernardino, "La simulacin y el fraude a la ley en el derecho del trabajo", Ed. Bosch, Barcelona, 1958, p. 284). De all que si la lealtad se presenta como un obrar conforme a la verdad en la lnea de conducta que tanto el trabajador como el empresario deben seguir en el ejercicio de sus respectivos derechos y en el cumplimiento de sus pertinentes obligaciones con respecto a la contraparte, resulta que toda conducta no dirigida a salvaguardar el inters de la parte afectada, debe ser sancionada. De all que no slo el empleado deba ser leal a su empleador, sino que este ltimo debe tambin serlo para con el primero, quedando obligadas ambas partes a un modo de obrar -en lo referente tanto a las obligaciones de cumplimiento como ticas- honesto, prudente, veraz, diligente, fiel al compromiso contrado, desechando todo engao y perjuicio y evitando trampas, abusos y desvirtuaciones (art. 63 LCT). En esa inteligencia, es dable sostener que el fraude laboral, como fraude interno en la relacin 'empleado-empleador' se presenta a modo de una adherencia dentro de la actuacin del contenido de una obligacin. Actuacin que sera perfecta de no existir esa adherencia que, por afectar el primordial deber de lealtad hace que el fin ltimo de la obligacin del empresario para con el trabajador, cual es el de la satisfaccin completa del inters de este ltimo -en su rol de acreedor de las contraprestaciones debidas por su labor- no se realice. Ello basta, considerando la posicin jurdico - tcnico - econmica en que se halla el trabajador, para comprender que la grave y reiterada violacin de ese deber por parte del empleador, constituye una causa suficiente para que el operario pueda considerarse despedido, como aconteci en la especie.
170
SCHEJTER, JAVIER MARCELO C/ LEPORATI DE COLDESINA, PAULA LILIANA Y OTROS S/ DESPIDO. Klliker Frers - Uzal - Mguez. Cmara Comercial: A., 20091230 Ficha Nro.: 000055583
1286. DAOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. CONTRATO LABORAL. SALARIOS. REGISTRACION IRREGULAR. FRAUDE LABORAL. PRINCIPIO DE PRIMACIA DE LA REALIDAD. 3.10. No es precisamente la idea de dao, la "intention de nuire" lo que caracteriza al fraude, sino la idea de provecho o beneficio injusto conseguido mediante el incumplimiento de una obligacin contractual ((cfr. Herrero Nieto, Bernardino, "La simulacin y el fraude a la ley en el derecho del trabajo", Ed. Bosch, Barcelona, 1958, 286). Los casos ms frecuentes de fraude laboral son, como por ejemplo, el ventilado en el caso, consistente en encubrir la relacin laboral bajo la apariencia de una locacin de servicios profesional para no abonar las prestaciones de la seguridad social, as como el pago del salario "en negro" -en todo o en parte- a los fines de efectuar menores aportes. Estos supuestos tienden ciertamente a despreciar deberes u obligaciones del empleador, mediante actos o negocios nutridos de vida real, con el fin de conseguir un provecho o beneficio ilcito, en perjuicio del trabajador. En ese contexto, frente al "fraude laboral" consumado al exigrsele al accionante que se inscribiese como "monotributista autnomo", cuando en realidad no lo era, no puede sino concluirse que tal modalidad contractual, ms all de su ineficacia a los fines laborales, conduce a que corresponda atribuir el carcter de una relacin de dependencia al vnculo mantenido a partir de entonces, conforme al ya mencionado 'principio de primaca de la realidad' contenido en el art. 14 LCT, -de acuerdo con las otras pruebas que obran en la causa y que dan cuenta -en forma contundente- de las irregularidades cometidas por los aqu accionados o una buena parte de ellos. Disidencia de la Dra. Uzal:. Cabe sealar que, sobre el punto, se ha dicho que, a fin de acreditar el monto de los llamados "pagos en negro" no se deben aplicar principios rgidos. Si bien es el trabajador quien debe probar, cuando afirma que cobraba una remuneracin mayor que la consignada en los recibos de sueldo, esto no quita que el empleador deba asumir la carga probatoria que resulta del Cpr: 377 -prrafo segundo- y del art. 55 LCT (cfr. este Tribunal, Sala C, 30.09.03, "Romero de Silitti Milvia L. y Otros c/ M. G. Ingeniera SA y Otros s/ Ordinario"; CNTrab., Sala X, 19.07.02, "Lpez Cecilio c/ Limpiamax SRL s/ Despido"; d. d., 26.02.01, "Cabrera Ana Cecilia c. Velasco Graciela y Otro s. Despido"; d. d., 10.11.05, "Rizo Rodolfo Martn c. Soleve S.R.L. s. Despido" d., Sala IV, 26.03.91, "Castro Luis c/ Tutundjian Simn s/ Despido"). Represe en que la situacin creada en torno a esta forma de percepcin salarial es compleja, debiendo ser resuelta en cada caso de acuerdo a sus particularidades, mxime teniendo en cuenta que la norma citada en ltimo trmino no produce una inversin de la carga de la prueba sino una presuncin simple (cfr. esta CNCom., esta Sala A, in re: "Establecimiento Resco s/ quiebra s/ inc. de revisin por Carmona Barrios Rosalino", del 14.08.07).- Ello sentado, se aprecia que, en el caso, un solo testigo dio cuenta, en forma concordante con el actor, de que la demandada abonara a sus dependientes una porcin del salario en "negro". Sin embargo, una declaracin testimonial no es suficiente para acreditar los pagos clandestinos aludidos por el accionante, en tanto para ello es necesario una prueba asertiva que controvierta eficazmente lo asentado en los libros de la concursada; mxime cuando, lo declarado no se ha visto corroborado con otras probanzas. Todo ello no hace sino contribuir a restar verosimilitud a los pagos irregulares denunciados.- En tal contexto, no es dable tener por acreditados los presuntos "pagos en negro", en forma suficiente, con la prueba testimonial aportada por el actor, ya que no puede soslayarse que se han exhibido los libros de la demandada que aparecen llevados en legal forma y de los cuales resulta registrado el recurrente con su remuneracin y aportes, lo que obsta, en el caso, a hacer efectiva la presuncin en favor del ex-dependiente que emerge del art. 55 LCT. SCHEJTER, JAVIER MARCELO C/ LEPORATI DE COLDESINA, PAULA LILIANA Y OTROS S/ DESPIDO. Klliker Frers - Uzal - Mguez. Cmara Comercial: A., 20091230 Ficha Nro.: 000055584
1287. DAOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. CONTRATO LABORAL. SALARIOS. REGISTRACION IRREGULAR. FRAUDE LABORAL.RESPONSABILIDAD. SOCIEDAD ADMINISTRADORA. EXTENSION DE LA RESPONSABILIDAD. 3.10. Es claro que la circunstancia de la falta de registro de una relacin laboral, as como su indebida registracin (ambos supuestos ocurridos en la especie) constituye un tpico fraude laboral y previsional. En ese sentido, es frecuente que los empleadores hagan figurar sumas menores que las que le abonan a sus empleados con el objeto de disminuir las cargas sociales y fiscales: sueldo anual complementario, vacaciones, contribuciones previsionales, obra social, rgimen de asignaciones familiares, etc. Esa
171
actitud comporta no slo un fraude laboral -al perjudicar el patrimonio del trabajador- sino tambin fiscal (cfr. Vzquez Vialard, A., "Acreditacin en juicio de los pagos de salario en negro", LL, 2004-B-841). Desde dicha perspectiva, no puede sino concluirse en que, frente a la intimacin cursada por el accionante para la regularizacin de su situacin, ante la falta de respuesta de algunos de los demandados -y la respuesta evasiva de otros-, devino legtima su manifestacin de voluntad declarndose "agraviado, injuriado y despedido" por culpa de la contraria. SCHEJTER, JAVIER MARCELO C/ LEPORATI DE COLDESINA, PAULA LILIANA Y OTROS S/ DESPIDO. Klliker Frers - Uzal - Mguez. Cmara Comercial: A., 20091230 Ficha Nro.: 000055585
1288. DAOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. CONTRATO LABORAL.ACCIONANTE. PRETENSION. RECONOCIMIENTO DE RELACION LABORAL. INVOCACION DE LA LCT 23. INTERPRETACION. PRESUNCION DE SUBORDINACION. PRUEBA. 3.10. El art. 23 de la LCT, en su primer prrafo, establece una presuncin "iuris tantum" en cuya virtud, por el solo hecho de la prestacin de servicios, cabe presumir la existencia de un contrato de trabajo. As pues, la prueba del contrato de trabajo no reconoce las limitaciones propias del derecho comn, ni incorpora restricciones especficas (cfr. Vzquez Vialard, Antonio, "Tratado del Derecho del Trabajo", Ed. Astrea, t. III, Buenos Aires, 1982, p. 464). En tal sentido, doctrinaria y jurisprudencialmente se ha entendido que la operatividad de esta presuncin requiere, adems, la demostracin de que los servicios fueron prestados bajo un esquema de subordinacin jurdica, ya que para que exista una relacin regida por la normativa laboral resulta necesario que se encuentre acreditada no slo la prestacin de servicios, sino adems, que estos ltimos se efectuaron en "relacin de dependencia", pues solo en ese caso estn contemplados en la significacin legal del contrato de trabajo y de las relaciones individuales de ndole laboral (esta CNCom., esta Sala A, 26/06/2007, in re: "Osvaldo Snchez Teruelo S.A. s/ quiebra s/ incidente de revisin (por Romeo Ernesto)"; CNAT, Sala VIII, 24/04/1991, in re: "Borzomi c/ Arstarsa"; Sala I, 24/05/1999, in re: "Bourgeois, Oscar y Otro c. Gas del Estado -residual-"; d. Sala III, 28/06/1999, in re: "Cursi Ariel c. Ca. de Seguros La Franco Argentina SA"; Vzquez Vialard, Antonio, "La presuncin del art. 23 LCT", T.S.S., 1980-501). Es decir que si, tal como ocurre en el caso, se encuentra negada por la demandada la existencia de vinculacin laboral desde la poca en la que se exterioriz la presunta 'renuncia' del actor, correspondi al accionante -en virtud de las reglas del onus probandi (art. 377 Cpr)- demostrar tanto la efectiva realizacin de las tareas desde entonces y hasta el da en el que el accionante dio a conocer su situacin de "despido indirecto" mediante carta documento, como as tambin, su cumplimiento en un marco de subordinacin jurdica, econmica y tcnica, como presupuesto necesario para la aplicacin de la presuncin contenida en la norma legal antes citada. Y esta carga, en el caso, ha sido satisfactoriamente cumplida por el accionante, conforme surge de las pruebas arrimadas. SCHEJTER, JAVIER MARCELO C/ LEPORATI DE COLDESINA, PAULA LILIANA Y OTROS S/ DESPIDO. Klliker Frers - Uzal - Mguez. Cmara Comercial: A., 20091230 Ficha Nro.: 000055586
1289. DAOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. CONTRATO LABORAL. FRAUDE A LA LEY LABORAL. EXISTENCIA DE CONTRATO DE TRABAJO. 3.10. El "principio de primaca de la realidad", constituye un principio general de derecho que, en el derecho del trabajo, presenta rasgos muy particulares. De conformidad con l, cuando no hay correlacin entre lo que ocurri en los hechos y lo que se pact -o hasta incluso, se document- cabe conferir primaca a los primeros; se imponen stos sobre la denominacin o calificacin que las partes atribuyan a la relacin contractual. En suma, prima la verdad de los hechos -no la forma- sobre la apariencia (cfr. Vzquez Vialard, Antonio, "Derecho del Trabajo y Seguridad Social", Ed. Astrea, Buenos Aires, 1979, p. 78). Este principio es importante para resolver la situacin en los casos de simulacin o fraude laboral, tan frecuentes en la prctica por parte del empleador en perjuicio del trabajador, y -por ello- el art. 14 LCT sanciona con la nulidad todo contrato celebrado con simulacin y fraude y torna -con ello- aplicable las normas laborales. Como una consecuencia lgica del "principio de primaca de la realidad", en el caso, procede tener por configurada la existencia de un contrato de trabajo, incluso durante el perodo en que el actor factur a la contraria como "monotributista". Ello as, pues no es razonable -ni legtimo- que el empleador utilice figuras no laborales para evitar la aplicacin del derecho del trabajo: prima la verdad de los hechos (no la forma) sobre la apariencia o por encima de los acuerdos, de lo documentado, de la ficcin jurdica. En la especie es indudable, con lo probado, que el actor fue vctima de un "fraude
172
laboral", al pretender el empleador simular bajo el escudo de una relacin jurdica aparente (la prestacin de servicios profesionales como monotributista autnomo), otra preexistente, de carcter real (la relacin laboral en situacin de dependencia). Disidencia de la Dra. Uzal:. La sola referencia a un "principio de primaca de la realidad" no basta para sustentar la existencia del pretenso fraude laboral, pues la circunstancia de que luego de su renuncia el actor, devenido en profesional, siguiese trabajando con el original empleador como profesional monotributista, no puede llevar a considerar que deba inferirse de ello, necesariamente, la existencia de fraude laboral o la invalidez sustancial de la renuncia, presumindola, "indudablemente" forzada por la demandada en defensa de sus propios intereses y en desmedro de los del accionante. Por el contrario, debe remarcarse nuevamente, que en la especie, se trata de la renuncia al empleo de un profesional, con una licenciatura en economa, de 30 aos, que por ese medio habra pasado de dependiente, a un status diferente, profesional, con una mejora significativa del sueldo. En este marco, se recuerda que la renuncia al empleo es un acto jurdico, voluntario, lcito, unilateral, recepticio, inmotivado, gratuito y formal, que tiene por finalidad extinguir el contrato de trabajo por decisin del trabajador (confr. Vzquez Vialard Antonio "Ley de Contrato de Trabajo comentada y concordada". T III, pg. 315). El acto de renuncia presenta dos elementos sustanciales, uno material, que es la manifestacin de la voluntad extintiva en la forma prevista en el texto legal (mediante despacho telegrfico colacionado, cursado personalmente por el trabajador a su empleador o carta documento), cuya existencia se justifica en la certeza de la determinacin de la renuncia y del renunciante, y un elemento inmaterial, que exige que esa expresin de la voluntad se realice con discernimiento, intencin y libertad (art. 897, Cdigo Civil). Cabe recordar que, cuando la renuncia a un derecho est viciada, ello conlleva la nulidad y, del mismo modo respecto de la renuncia del empleo, rigen los principios generales sobre invalidez de los negocios jurdicos, lo cual no autoriza la creacin de una presuncin de fraude mediante solas peticiones de principio. Por ende, la regla general es que la declaracin de renuncia al trabajo, efectuada con los requisitos exigidos por el artculo 240 de la LCT, solamente puede ser invalidada por un pronunciamiento judicial que se fundamente en pruebas idneas, valoradas con arreglo al principio de la sana crtica, que acredite la existencia de vicios en la voluntad, en los trminos del artculo 1045 del Cciv. En efecto, la renuncia tiene que ser un acto de voluntad libre, que debe considerarse vlido en tanto no est viciado por error, dolo, violencia, intimidacin o simulacin y no debe encubrir otra forma de terminacin del contrato (vase: Vzquez Vialard Antonio "Ley de Contrato de Trabajo comentada y concordada". T III, pgs. 319/20). Y en el caso, no ha sido probado ninguno de los presupuestos que son de menester para tachar de fraudulenta la renuncia habida, por lo que slo cabe concluir en la validez de la conducta efectuada por el actor. SCHEJTER, JAVIER MARCELO C/ LEPORATI DE COLDESINA, PAULA LILIANA Y OTROS S/ DESPIDO. Klliker Frers - Uzal - Mguez. Cmara Comercial: A., 20091230 Ficha Nro.: 000055587
1290. DAOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. CONTRATO LABORAL. CONJUNTO ECONOMICO. SOLIDARIDAD. LCT 31. PROCEDENCIA. 3.10. Las empresas vinculadas, controladas y controlantes y las que integran un conjunto econmico, tienen en comn que son sujetos que, sin perjuicio de tener personalidad jurdica propia e independiente, se relacionan entre s bajo una forma de subordinacin o de control accionario, o de administracin y de direccin, que somete a todos esos sujetos a una direccin unificada (cfr. Grisola, Julio Armando, "Derecho del Trabajo y de la Seguridad Social", Ed. Lexis Nexis, Buenos Aires, 2007, p. 320). Ahora bien: la responsabilidad emergente de las relaciones laborales y las obligaciones de la seguridad social de cada una de las empresas alcanzadas por este tipo de situacin est consagrada en la LCT: 31 al disponer la responsabilidad solidaria con sus trabajadores cuando hayan mediado maniobras fraudulentas, como aconteci en la especie. De all que la finalidad la norma mencionada sea la de evitar la evasin de responsabilidades por intermedio de acciones fraudulentas de empresas con personalidad jurdica propia, que en realidad estn ligadas entre s por las figuras del control. Ello as, y habindose verificado que las demandadas formaban un grupo econmico y la existencia de maniobras fraudulentas que perjudicaron al accionante, dichas sociedades debern responder solidariamente conforme lo establecido por el art. 31- en la reparacin de los rubros indemnizatorios de condena. SCHEJTER, JAVIER MARCELO C/ LEPORATI DE COLDESINA, PAULA LILIANA Y OTROS S/ DESPIDO. Klliker Frers - Uzal - Mguez. Cmara Comercial: A., 20091230 Ficha Nro.: 000055588
173
1291. DAOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. CONTRATOS BANCARIOS. CAJA DE SEGURIDAD.ORDEN JUDICIAL: INHIBICION GENERAL DE BIENES. EXCESO: APERTURA Y SECUESTRO. RESPONSABILIDAD. PROCEDENCIA. 3.9.1. Cabe admitir la demanda de daos y perjuicios incoada contra una entidad bancaria, con motivo en la apertura de la caja de seguridad contratada por el actor, y el secuestro de su contenido. Si bien el banco obr de conformidad con una orden judicial que ordenaba trabar la inhibicin general de bienes del accionante, incurri en un exceso manifiesto al forzar su caja de seguridad. En efecto, la medida ordenada por el Juez en lo contencioso administrativo se limitaba a decretar la inhibicin general de bienes del demandado, hacindola extensiva a los "activos financieros del accionado exclusivamente en los trminos y con los alcances de lo dispuesto por el art. 13 bis inc. b) del Cdigo Fiscal de la Provincia de Buenos Aires (Ley 10397 t.o. 1999, modif. por Ley 13145)" A su vez, el Banco Central, por medio de la Comunicacin "D" 8924, transmiti la medida al banco demandado para tomar nota de la inhibicin general de bienes del accionante. En ninguna de esas instrucciones se advierte la autorizacin, menos an la orden, de abrir la caja de seguridad y secuestrar su contenido. Tal circunstancia pone en evidencia una conducta francamente culpable del banco demandado, no slo por haber excedido las instrucciones recibidas de la autoridad de contralor, y el mandato judicial que las preceda, sino por haber exorbitado tambin las facultades provenientes de la relacin contractual con su cliente, todo lo cual implica un obrar contrario a la directiva contenida en el art. 512, Cd. Civil. Ese proceder antijurdico, agravado por la profesionalidad de la entidad (art. 902 del mismo Cdigo), compromete su responsabilidad en la medida de las consecuencias perjudiciales atribuibles a su obrar (arts. 519 y ss, 904 y concs., Cd. Civil). AMANZI, PABLO C/ BANCO ITAU BUEN AYRE SA S/ ORDINARIO (JA 23.9.09, PAG. 83). Monti - Ojea Quintana - Caviglione Fraga. Cmara Comercial: C., 20090424 Ficha Nro.: 000053510
1292. DAOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. CONTRATOS BANCARIOS. CAJA DE SEGURIDAD.APERTURA Y SECUESTRO DEL CONTENIDO. VIOLACION DE DERECHOS CONSTITUCIONALES. RESPONSABILIDAD. PROCEDENCIA. 3.9.1. Cabe admitir la demanda de daos y perjuicios incoada contra una entidad bancaria, con motivo en la apertura de la caja de seguridad contratada por el actor, y el secuestro de su contenido. Ello as, pues si bien el banco obr de conformidad con una orden judicial que ordenaba trabar la inhibicin general de bienes del accionante, incurri en un exceso manifiesto al forzar su caja de seguridad. En efecto, la medida ordenada por el Juez en lo contencioso administrativo se limitaba a decretar la inhibicin general de bienes del demandado. En ese marco, la conducta exteriorizada por el banco implic una lesin a derechos con jerarqua constitucional, como es el derecho a la intimidad, comprendido en el art. 18, segundo perodo CN, y en el art. 1071 bis del Cdigo Civil, al que se aade como correlato el derecho que confiere el art. 42 CN a quienes asumen la condicin de partcipes en una relacin de consumo, a la tutela de su seguridad e intereses econmicos, como a un trato equitativo y digno. Es sabido que este tipo de contratos normalmente se realizan bajo el presupuesto de que la entidad bancaria ha de proceder con reserva y discrecin, manteniendo en secreto el contenido del cofre, por lo que su apertura injustificada por quien estaba a cargo de preservar esa reserva, genera de por s un dao que debe ser indemnizado (conf. arts. 519 y siguientes, 1071 bis y concordantes del Cd. Civil). AMANZI, PABLO C/ BANCO ITAU BUEN AYRE SA S/ ORDINARIO (JA 23.9.09, PAG. 83). Monti - Ojea Quintana - Caviglione Fraga. Cmara Comercial: C., 20090424 Ficha Nro.: 000053511
1293. DAOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. CONTRATOS BANCARIOS. CAJA DE SEGURIDAD.CIERRE DE LA CAJA. RESPONSABILIDAD DEL BANCO. PROCEDENCIA. 3.9.1. Cabe hacer lugar al reclamo dirigido contra una entidad bancaria por un cliente que haba contratado un servicio de caja de seguridad ligado a una cuenta corriente de la cual era cotitular, con motivo de la apertura forzada de su caja de seguridad y el vaciado de su contenido, que no le fue entregado al actor hasta el momento en que concurri con un escribano. Ello as, pues si bien la cuenta original fue cerrada por sus cotitulares, circunstancia que habilitara contractualmente al banco a forzar y vaciar la caja ante la falta de entrega de las llaves; sin embargo, el actor haba abierto otra cuenta de su exclusiva titularidad, y el banco sigui prestando el servicio de caja de seguridad en relacin a esta segunda cuenta durante cuatro aos. En ese contexto, an cuando el banco sostiene que al cerrarse la cuenta corriente del actor por voluntad de su titular y no al haber sido devueltas las llaves de la caja de seguridad, habra actuado de conformidad con lo dispuesto en el contrato de apertura de cuenta: "Si el
174
titular cerrara la cuenta sin devolver las llaves de acceso a la caja de seguridad el banco queda facultado a forzar la cerradura sin realizar ningn aviso del procedimiento". Sin embargo, la conducta adoptada por el banco al mantener el servicio de caja de seguridad desde la fecha del cierre de la cuenta a la que acceda inicialmente la caja, que acaeci cuatro aos antes, hasta la fecha en que procedi a su apertura forzada a la luz del artculo 218 Ccom es relevante. Ello aunque no se haya abonado canon alguno por este perodo, ya que durante la vigencia de la cuenta corriente, que luego fuera cerrada, tampoco fue percibida suma alguna por la prestacin del servicio de caja. Un proceder correcto hubiera sido anoticiar a su titular e intimarlo a la devolucin de las llaves, mxime cuando el largo tiempo transcurrido y la calidad de cliente que a esa fecha an detentaba, y el uso de la caja por parte del actor demostraba la existencia de ese contrato. LEVI, RICARDO RAFAEL C/ BANCO ITAU BUEN AYRE SA S/ ORDINARIO. Daz Cordero - Piaggi - Bargall. Cmara Comercial: B., 20090629 Ficha Nro.: 000054057
1294. DAOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. CONTRATOS BANCARIOS. CAJA DE SEGURIDAD.CIERRE DE LA CAJA. RESPONSABILIDAD DEL BANCO. PROCEDENCIA. 3.9.1. Cabe hacer lugar al reclamo dirigido contra una entidad bancaria por un cliente que haba contratado un servicio de caja de seguridad ligado a una cuenta corriente de la cual era cotitular, con motivo de la apertura forzada de su caja de seguridad y el vaciado de su contenido, que no le fue entregado al actor hasta el momento en que concurri con un escribano. Ello as, pues si bien la cuenta original fue cerrada por sus cotitulares, circunstancia que habilitara contractualmente al banco a forzar y vaciar la caja ante la falta de entrega de las llaves; sin embargo, el actor haba abierto otra cuenta de su exclusiva titularidad, y el banco sigui prestando el servicio de caja de seguridad en relacin a esta segunda cuenta durante cuatro aos. En ese contexto, la explicacin brindada por el banco de haber considerado vaca a la caja desde el cierre de la cuenta corriente original, ante la falta de devolucin de las llaves, no se compadece con el desconocimiento de la titularidad de los bienes que en ella se encontraron, ni parece razonable sostener que si no se haba vinculado a la nueva cuenta del actor, la entidad la hubiera mantenido en el estado atpico de "vaca", durante casi cuatro aos. Y si bien surge de la pericia que la cuenta objeto de autos se encontraba inactiva, ello no es significativo desde que la cuenta est vigente mientras no sea cerrada por decisin del cuentacorrentista, o del banco frente a la falta de movimientos o alguna otra circunstancia que autorice su cierre. Es decir, no cerrada la cuenta su falta de movimiento carece de efectos jurdicos, al menos a los fines de esta decisin. Asimismo, no debe soslayarse que segn documentacin agregada, dicha cuenta tuvo movimientos con posterioridad. Un proceder correcto hubiera sido anoticiar a su titular e intimarlo a la devolucin de las llaves, mxime cuando el largo tiempo transcurrido y la calidad de cliente que a esa fecha an detentaba, y el uso de la caja por parte del actor demostraba la existencia de ese contrato. LEVI, RICARDO RAFAEL C/ BANCO ITAU BUEN AYRE SA S/ ORDINARIO. Daz Cordero - Piaggi - Bargall. Cmara Comercial: B., 20090629 Ficha Nro.: 000054058
1295. DAOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. CONTRATOS BANCARIOS. CAJA DE SEGURIDAD.HURTO. RESPONSABILIDAD. IMPROCEDENCIA. 3.9.1. Cabe rechazar la demanda incoada contra una entidad bancaria con fundamento en el atribuido incumplimiento contractual del deber de custodia y conservacin de los efectos ingresados a una caja de seguridad de titularidad del actor, ante el supuesto hurto de sus pertenencias. Ello as, toda vez que el actor ocult tanto en sede del crimen, cuanto en la promocin de la demanda para recin reconocerlo en su absolucin de posiciones; el hecho de que su hijo tena acceso a la caja de seguridad en dos oportunidades antes del siniestro, circunstancia que da por tierra sus manifestaciones referidas a que slo l conoca los datos del cofre y que nunca haba prestado las llaves. Por lo tanto, en consideracin a las fechas en las cuales el actor estuvo internado, sus propias manifestaciones referidas a que por encontrarse imposibilitado de concurrir al banco, su hijo tuvo acceso a la caja de seguridad en dos oportunidades antes del siniestro y los datos que surgen de las constancias informticas arrimadas por el banco demandado, cabe concluir que las entradas correspondientes a los das denunciados habran sido realizadas por persona autorizada por el accionante (probablemente su hijo) que cont con la tarjeta magntica, con la clave pertinente y con las llaves. Se aade a lo expuesto, el hecho de que la planilla adjunta informa que las solicitudes de "pedido de entrada", "conformidad de entrada", "pedido de salida" y "conformidad de salida" fueron realizadas con absoluta normalidad (con cdigos de liberacin) y dichas circunstancias slo pudieron lograrse al contar la persona que ingres al recinto de las cajas de seguridad, con el plstico del titular del servicio, con el "PIN" correcto, y con las llaves correspondientes
175
puesto que al tiempo de denunciar el siniestro ni la caja ni sus cerraduras presentaban signos de violencia. SEGOVIA FERNANDEZ, AGUSTIN C/ BANCO ITAU BUEN AYRE SA S/ ORDINARIO. Daz Cordero - Piaggi. Cmara Comercial: B., 20090629 Ficha Nro.: 000054084
1296. DAOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. CONTRATOS BANCARIOS. CAJA DE SEGURIDAD. 3.9.1. Resulta procedente la demanda deducida contra una entidad bancaria por los daos y perjuicios derivados del robo en una caja de seguridad que posean los actores en la entidad crediticia demandada. Ello as, pues cabe advertir que ms all que la puerta de acceso a la sucursal ofreciera una mnima resistencia, en la causa se hizo mrito de las fallas en los sistemas de seguridad de aqul, as como en la inexistencia de seguridad noctura requerida y, de la cerradura tipo "triplemecnica" en la puerta de la bveda exigida por la reglamentacin vigente (cfr. circular "A" del 184 del BCRA, ver esta Sala en "Simao de Busico, Elena c/ Banco Mercantil Argentino SA s/ordinario", del 13.11.01, d. "Grinberg de Ekboir, Julia y otros c/ Banco Mercantil Argentino S.A. s/ ordinario", del 06.08.02, entre otros). BASAVILBASO DE GONZALEZ FERNANDEZ, ANA MARIA Y OTRO C/ BANCO SUDAMERIS ARGENTINO SA S/ ORDINARIO. Caviglione Fraga - Ojea Quintana - Garibotto (Sala Integrada). Cmara Comercial: C., 20091120 Ficha Nro.: 000055460
1297. DAOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. CONTRATOS BANCARIOS. CAJA DE SEGURIDAD. 3.9.1. Resulta procedente la demanda deducida contra una entidad bancaria por los daos y perjuicios derivados del robo en una caja de seguridad que posean los actores en la entidad crediticia demandada. Ello as, pues con respecto a la defensa de la demandada referida a que los hechos acaecidos constituyeron un supuesto de caso fortuito corresponde sealar, en primer trmino, que la comisin de un robo constituye un acontecimiento probable para quien ejerce la actividad bancaria, pues justamente el deber de esta institucin es evitar el peligro de sustraccin del dinero depositado en la caja de seguridad. Es decir, slo podr considerarse como eximente de responsabilidad el caso fortuito totalmente ajeno a la actividad del banco, circunstancia no configurada en la especie (cfr. CNCom, Sala B, in re "Sucarrat, Gustavo c/ Banco de Galicia y Buenos Aires SA", del 26/09/93, Sala C in re "Arzaina, Adalberto Carlos c/ Banco Ro de la Plata SA", del 04/04/03, dem "Hadida, Jacobo y otro c/ Banco Sudameris Argentina SA s/ ordinario", del 23/06/06). BASAVILBASO DE GONZALEZ FERNANDEZ, ANA MARIA Y OTRO C/ BANCO SUDAMERIS ARGENTINO SA S/ ORDINARIO. Caviglione Fraga - Ojea Quintana - Garibotto (Sala Integrada). Cmara Comercial: C., 20091120 Ficha Nro.: 000055461
1298. DAOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. CONTRATOS BANCARIOS. CAJA DE SEGURIDAD. 3.9.1. Resulta procedente la demanda deducida contra una entidad bancaria por los daos y perjuicios derivados del robo en una caja de seguridad que posean los actores en la entidad crediticia demandada. En ese marco, la discusin en torno a si las medidas de seguridad adoptadas por el banco cumplan con las requeridas por la autoridad de contralor para la habilitacin de bancos y cajas de seguridad resulta irrelevante de acuerdo, puesto que la obligacin del banco es de resultado y su incumplimiento lo hace responsable por el contenido de los cobros que debi custodiar. En consecuencia, el incumplimiento de ese deber de custodia es fuente de una responsabilidad objetiva y la entidad bancaria no compromete una custodia disuasiva, sino que se obliga a una custodia efectiva ejercindola en un mbito idneo que suministra la integridad de la caja. La custodia supone seguridad que disipa el riesgo y all no basta no hacer lo posible para obtener el resguardo, sino que se impone
176
obtenerlo (cfr. BARBIER, El contrato de caja de seguridad y las clusulas exonerativas, LL 1994-E1302). BASAVILBASO DE GONZALEZ FERNANDEZ, ANA MARIA Y OTRO C/ BANCO SUDAMERIS ARGENTINO SA S/ ORDINARIO. Caviglione Fraga - Ojea Quintana - Garibotto (Sala Integrada). Cmara Comercial: C., 20091120 Ficha Nro.: 000055462
1299. DAOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. CONTRATOS BANCARIOS. CHEQUE.FALSEDAD DE FIRMA. DERECHO COMUN. 3.9.2. Ms all de que la falsedad de las firmas resultara o no visiblemente manifiesta, en la medida que las rdenes de pago se encontraban adulteradas, y que tales adulteraciones eran detectables a simple vista, es imputable al Banco la responsabilidad por el pago indebido de las rdenes en cuestin; toda vez que, cuando se trata de cheques falsificados o adulterados, o mal endosados, la responsabilidad por incumplimiento de los bancos se encuentra regida por el derecho comn, es decir, " que los bancos y dems entidades financieras sern responsables contractualmente, es decir por incumplimiento contractual, de los daos ocasionados a sus propios clientes, conforme a lo dispuesto en los arts. 506, 507, 511, 512, 519 a 522 y concordantes del Cd. Civil; en tanto que con relacin a los daos sufridos por terceros a quienes no los una ninguna vinculacin o relacin negocial, su responsabilidad habr de ser extracontractual, por el juego de lo establecido en los arts. 1067 a 1069, 1083, 1109, 1113 y concordantes del mismo Cdigo; salvo que esta ltima resulte igualmente aplicable al primer supuesto, en virtud de la opcin prevista en el art. 1107" (cfr. Trigo Represas Flix A. "Responsabilidad civil de las entidades bancarias y financieras", LL 1983-D, 900). FARMACITY S.A. c/ BANCO DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES s/ ORDINARIO. Vassallo - Dieuzeide - Heredia. Cmara Comercial: D., 20090217 Ficha Nro.: 000053028
1300. DAOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. CONTRATOS BANCARIOS. CHEQUE.PAGO INDEBIDO. RESPONSABILIDAD SUBJETIVA. RESPONSABILIDAD OBJETIVA. 3.9.2. Se encuentran en la rbita de la responsabilidad subjetiva los casos en que el Banco paga indebidamente los cheques cuando debi negarse, de acuerdo con lo previsto en la ley de cheques: 34, y en todos los casos no especificados que caigan en la inteligencia general del art. 37; en cambio, en aquellos supuestos contemplados por la ley de cheques: 35, la imputacin predica una responsabilidad objetiva; y "Tal imputacin objetiva de responsabilidad se sostiene en la circunstancia de que en todos los casos, el control, remisin o comprobacin de la autenticidad del cheque y sus condiciones corre por cuenta del Banco, que tiene como funcin en el contrato el pago de la orden real con la suma de que es depositario (CNCom., Sala A, 13.1.74, ED 60-276; Barbier, Eduardo Antonio, "Contratacin Bancaria" T. 1, p. 594; d. Giraldi P., "Cuenta Corriente Bancaria y Cheque, pgina 321). FARMACITY S.A. c/ BANCO DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES s/ ORDINARIO. Vassallo - Dieuzeide - Heredia. Cmara Comercial: D., 20090217 Ficha Nro.: 000053029
1301. DAOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. CONTRATOS BANCARIOS. CHEQUE."ORDEN DE ENTREGA". PAGO INDEBIDO. RESPONSABILIDAD DEL BANCO. 3.9.2. Conforme la ley 24452: 35, el Banco girado debe responder en los tres casos siguientes: cuando la firma del librador resulta ser visiblemente falsificada; cuando el documento no rene los requisitos esenciales especificados en el art. 2 ; cuando el cheque no se hubiera extendido conforme una de las frmulas entregadas al librador de acuerdo con lo dispuesto en el art. 4 ; en la especie, no existe ninguna dud a que las "ordenes de entrega" contienen firmas falsas -cfr. pericial caligrfica-; y an cuando resulta sumamente dificultoso, tanto ms en casos como el presente en que la falsedad se define por ciertas particularidades del trazo (ausencia de espontaneidad, diferente presin en su confeccin, etc.), precisar el lmite que permite calificar al vicio como evidente, segn la ptica de un empleado bancario, de aqul en que el ardid no resulta explcito; sin embargo, al haber sido librado el cheque (aqu la orden de
177
entrega), en un formulario que no se corresponde con los facilitados por el Banco a la accionante, ya que sta acompa con su escrito de demanda, el cuadernillo de rdenes de entrega que recibi oportunamente y todos estos formularios se encuentran en blanco, ello evidencia su falta de uso, lo que no fue cuestionado por el banco, sguese de ello, que los abonados por el Banco de la Provincia de Buenos Aires, no se correspondan con los entregados por la institucin; ello as, de aplicar entonces la responsabilidad objetiva que deriva de la causal prevista por la ley 24452: 35, inc. 3, el Banco es responsable. FARMACITY S.A. c/ BANCO DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES s/ ORDINARIO. Vassallo - Dieuzeide - Heredia. Cmara Comercial: D., 20090217 Ficha Nro.: 000053030
1302. DAOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. CONTRATOS BANCARIOS. CHEQUE."ORDEN DE ENTREGA". RESPONSABILIDAD DEL BANCO. 3.9.2. Si el formulario de cheques o de "rdenes de entrega" fue adulterado por los autores del ilcito no es aplicable a la hiptesis de la ley 24452: 35, inc. 3 el supuesto de liberacin de responsabilidad del Banco previsto en el inc. 1; ya que la norma exime de responsabilidad al Banco pagador en casos de falsificacin, en los casos en que sta no fuera visiblemente manifiesta, "se refiere pura y exclusivamente a la firma estampada en el cheque y no a la adulteracin de las otras enunciaciones del ttulo" (cfr. CNCom., Sala A, 16.6.1992, Almot S.A. c/ Blasco Claudio y otro; d. CNCom., Sala B, 15.4.1974, Item S.R.L. c/ Banco Di Napoli, LL 1980-C, 481); sin embargo, alguna jurisprudencia no ha compartido este concepto al sostener que "El art. 35, inciso 3 , de la ley de cheques, no esta pensado , simpliciter, para toda hiptesis de pago de un cheque extendido en chequera no conformada por el cliente, sino para aquellos casos en que el empleado bancario -obrando con cuidado y previsin compatible con la celeridad del negocio bancario puede comprobar si el cheque presentado al cobro pertenece al cuaderno entregado al cuenta-correntista y por negligencia no se cerciora sobre ese extremo" (cfr, CNFed. Civil y Comercial, Sala II, 6.8.1998, Obra Social para el Personal de Obras y Servicios Sanitarios c/ Banco de la Ciudad de Buenos Aires s/ proceso de conocimiento); en rigor este razonamiento fue derivado del fundamento de la norma que presume una marcada negligencia del Banco girado e incumplimiento de las normas legales y reglamentarias al no constatar que el formulario en que ha sido librado el cheque pertenece a aqullos que fueron entregados al emisor de la cartular (cfr. Fontanarrosa R., "Rgimen Jurdico del Cheque", pgina 149; Gmez Leo, O., "Instituciones de Derecho Cambiario", t. III "El Cheque", p. 233); sin embargo, an cuando se tratara de un formulario que no evidencie su carcter de falsificado, no sera posible atribuir responsabilidad alguna al presunto emisor, pues es obvio que, en la especie, el mentado titular de la cuenta no habra intervenido en absoluto en la confeccin del cheque, ni incumplido su deber de custodia de los formularios facilitados por el Banco pues la cartular habra sido "construida" con independencia de aqullos; de all que el Banco sera quien debera asumir total responsabilidad en el caso, tanto por sus mayores posibilidades de controlar el carcter genuino de la orden de pago (CNFed. Civil y Comercial, Sala I, 29.2.1980, Banco de Londres y Amrica del Sud y otros c/ Yacimientos Petrolferos Fiscales y otros; LL 1980-C, 481), cuanto por el riesgo profesional que genera la actividad bancaria y la obligacin de seguridad, en el caso en punto al servicio de caja que presta, que mantiene respecto del cuentacorrentista (CNCom., Sala B, 30.4.1993, Ragazzi Jorge c/ Banco Europeo para Amrica Latina s/ ordinario; d. CNCom., Sala B, 3.5.2002, Cibercom S.R.L. c/ Banco de Quilmes S.A.). FARMACITY S.A. c/ BANCO DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES s/ ORDINARIO. Vassallo - Dieuzeide - Heredia. Cmara Comercial: D., 20090217 Ficha Nro.: 000053031
1303. DAOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. CONTRATOS BANCARIOS. CHEQUE."ORDENES DE ENTREGA". CUENTA CUSTODIA ESPECIAL PATACONES. LEY 24452. DERECHO COMUN. BANCO. RESPONSABILIDAD. 3.9.2. Es responsable el Banco de la Pcia. de Buenos Aires -nica entidad financiera en la que se poda banquizar la operatoria de "patacones"- por el pago indebido de ciertas "rdenes de pago", efectuado en el marco de un convenio celebrado con un comerciante que, a fin de brindar un mejor servicio a sus clientes acept en pago Letras de Tesorera para Cancelacin de Obligaciones emitidas por la Pcia. de Bs.As. "Patacones" y abri, en dicha entidad, una "Cuenta Custodia Especial Patacn", recibiendo una "chequera" o libreta de "rdenes de entrega", como titular de la cuenta, para poder efectuar pagos a terceros; ello as , an cuando sea descartada la responsabilidad objetiva que deriva de fuente legal en el caso del cheque (ley 24.452:35,3), mxime considerando que no se trata del pago de un cheque, sino de una "orden de entrega" de patacones librado contra una "Cuenta Custodia", lo cual lo privara del amparo legal; de todos modos, aplicando reglas ordinarias de derecho civil, estaramos frente a un caso
178
de responsabilidad contractual, en el cual seran de aplicacin lo normado por el cciv: 512, 902 y 909, en tanto la entidad accionada habra desatendido su deber profesional asumido con el titular de la cuenta corriente que le impona tomar todos los recaudos para impedir maniobras como las aqu analizadas, hechos claramente previsibles en el negocio bancario; a todo evento, debera agregarse que la responsabilidad del banco tendra tambin basamento por ser ste quien emiti y entreg los formularios de "rdenes de entrega" provistos a los titulares de "cuentas custodia Patacones" y, an cuando la adulteracin no fuera visible, es evidente que fue el Banco, en su calidad de organizador de la empresa, quien emiti formularios como los presentados que, en principio, no pareceran reunir los recaudos de seguridad para evitar maniobras como las aqu sucedidas; el protagonismo que el Banco ha tenido en esta tarea, y la profesionalidad que le es exigible en su calidad de conocedor del giro y creador de la infraestructura necesaria para cumplir con su prestacin, provoca que recaiga sobre l el riesgo que genera tal actividad lucrativa; que deriva en una responsabilidad objetiva, lo que se apoya en la teora del riesgo creado (cfr. Molin O'Connor, E., "Responsabilidad bancaria por el pago de cheques falsificados", R.D.C.O. ao 1968, pgina 220). FARMACITY S.A. c/ BANCO DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES s/ ORDINARIO. Vassallo - Dieuzeide - Heredia. Cmara Comercial: D., 20090217 Ficha Nro.: 000053032
1304. DAOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. CONTRATOS BANCARIOS. CHEQUE."ORDEN DE ENTREGA". CUENTA CUSTODIA ESPECIAL PATACONES. PAGO INDEBIDO. RESTITUCION. INTERESES. TASA APLICABLE. 3.9.2. Si bien lo depositado en la "Cuenta custodia Especial Patacn" no era dinero, sino ttulos fcilmente liquidables en tanto cotizaban en el mercado; sin embargo, pueden ser aplicados analgicamente los principios relativos a las obligaciones de pagar sumas de dinero; en este marco, anexar a la condena por daos y perjuicios derivados de la atencin indebida de "ordenes de entrega" rditos bancarios, resulta procedente, en tanto la accionante no pudo disponer del cuasi dinero (rectius: de los ttulos convertibles) con motivo del pago irregular realizado por el Banco; asimismo, por tratarse de una sociedad comercial, y la funcin que le fue conferida a los "patacones" durante el tiempo de su vigencia (seudo moneda), el orden natural de las cosas hace presumir que la accionante liquidara regularmente tal activo para volcarlo a su giro ordinario; as, no puede presumirse que la intencin de la accionante fuera dejar en una cuenta improductiva su activo en "patacones"; y, an cuando, a modo de simple obiter, el capital por el que fue condenado el banco, en tanto hubiera sido ms preciso que el mismo fuera mensurado en la cotizacin histrica de los patacones extrados y no aplicar su valor nominal, sin embargo, al no haber sido incluido dentro de los agravios propuestos por la accionada, ello impide toda consideracin; ello as, cabe la aplicacin de la tasa activa que abona el Banco de la Nacin Argentina para sus operaciones ordinarias de descuento a treinta das, conforme la doctrina plenaria de esta Cmara Comercial, in re, S.A. La Razn, s/ quiebra s/ inc. de pago de los profesionales (cpr. 288), del 27.10.94. Voto del Dr. Dieuzeide:. Tal tasa de inters se encuentra justificada por cuanto: a) tales letras si bien no fueron dinero "stricto sensu" ni en sentido econmico ni en el del cciv :616 y sig., cumplieron con la funcin econmica de "quasi monedas" en cuanto de las tres funciones econmicas del dinero sirvieron como unidad de cuenta y medio de intercambio -siquiera en mbitos territoriales relativamente restringidos-, aunque no como acumulador de valor; b) partiendo de la base de que -como seal el seor juez preopinante- la demandada no cuestion que el capital de condena fuera el valor nominal de las Letras y no el valor de mercado, los intereses fijados se justifican no slo por la aplicacin analgica del cciv:622 y ccom:565 sino por la de los principios generales del cciv:505 inc. 3ro, repetidos innecesariamente por el cciv:608, puesto que en mi opinin tales Letras constituyen obligaciones de cantidad de cosas fungibles (cfr. Llambas J.J. "Tratado de derecho civil - Obligaciones" t. II-A nro. 869 y 873, ps. 153 y 155 ed. 1975). FARMACITY S.A. c/ BANCO DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES s/ ORDINARIO. Vassallo - Dieuzeide - Heredia. Cmara Comercial: D., 20090217 Ficha Nro.: 000053033
1305. DAOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. CONTRATOS BANCARIOS. CHEQUE. RECHAZO. ERROR EN LA INFORMACION DE LA CAUSA DEL RECHAZO. RESPONSABILIDAD. PROCEDENCIA. 3.9.2. Resulta procedente la demanda incoada contra una entidad bancaria por los daos y perjuicios causados a la actora, toda vez que con motivo del desarrollo de su actividad comercial, y en ocasin de recibir ciertos cheques en pago de la mercadera vendida a un cliente, stos fueron presentados al cobro y resultaron rechazados con causa "revocacin de mandato" y "mal confeccionado", sin que en
179
ninguna oportunidad le fuera informada la verdadera causal: "cuenta cerrada". De acuerdo a la informacin brindada por la entidad crediticia, la actora continu realizando operaciones comerciales con dicho cliente, confiando en su solvencia, situacin que deriv en que ese crdito jams pudo ser recuperado. En ese contexto, se verifica que la defendida no cumpli debidamente con las obligaciones a su cargo, pues la normativa de aplicacin estableca que al producirse el quinto rechazo, la entidad deba comunicar "de inmediato" y "simultneamente" al cuentacorrentista y al Banco Central el cierre de la cuenta o la suspensin de servicio de pago de cheques (punto 1.1.3.9 de la Comunicacin "A" 59 OPASI 1, del 11-09-81), mas es de ponderar que si bien la sociedad libradora de los cheques fue notificada el mismo da en que se produjo el quinto y ltimo rechazo permitido de la medida adoptada, lo cierto es que la propia accionada reconoci que recin comunic a su Casa Central, para que por su intermedio sea informado al BCRA, la suspensin del servicio de pago de los cheques pertenecientes a la cuenta corriente involucrada con veinticuatro (24) das de demora. En ese contexto, slo cabe juzgar que la demandada incurri en una abusiva y antifuncional conducta, ms an, cuando se ha sostenido reiteradamente el carcter profesional de la responsabilidad bancaria (Garrigues: "Contratos Bancarios", 2da. edicin, pg. 11; arts. 902 y 909 Cciv). El banco es un colector de fondos pblicos y el inters general exige que los servicios que presta funcionen responsable y adecuadamente, pues los consumidores descuentan su profesionalidad (CNCom, Sala B, in re, "Gonzlez Mario Daniel c/ Banco Popular Argentino", del 31/10/97; idem, in re "Programa de Salud SA c/ Bank of Credit and Commerce S.A.", del 01/08/91; entre muchos otros). CERAMICA CHICLANA SRL C/ BANCO SANTANDER RIO SA S/ ORDINARIO. Daz Cordero - Piaggi - Ballerini. Cmara Comercial: B., 20091124 Ficha Nro.: 000055494
1306. DAOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. CONTRATOS BANCARIOS. CUENTA CORRIENTE. RECTIFICACION DE SALDO. ARREGLO DE CUENTA.IMPROCEDENCIA. INFORMACION FALSA. PRUEBA. OMISION. GASTOS. PAGO.MORA. BASE DE DATOS DEL BANCO CENTRAL. INCLUSION. 3.9.3.1.1. Cabe rechazar la accin promovida contra una entidad bancaria por una de sus clientes en reclamo de: a) revisin de la cuenta corriente que tena abierta en el Banco demandado; b) exclusin inmediata de la base de deudores morosos de Organizacin Veraz S.A.; y c) ser resarcido por los perjuicios que dijo haber padecido frente a la actuacin ilegal de la demandada, con fundamento en que al requerir la apertura de una caja de ahorros en pesos le fue abierta una "cuenta acceso" informndole, ante su reclamo, que tal modificacin no le causaba perjuicios pues al igual que las cajas de ahorro, no generaban gastos; sin embargo, luego de cesar en su uso, mas no de cerrar las cuentas, la demandada en contradiccin con lo informado le debit gastos administrativos, al punto de considerarla tiempo despus deudora morosa y, en tal calidad, informarla como tal a las empresas de riesgo comercial con "riesgo 5"; ello as pues, de los documentos obrantes en la causa surge que la accionante haba suscripto la solicitud de apertura de una "cuenta acceso", lo cual demostraba su conocimiento de la cuenta contratada y sus alcances; y an cuando aleg que nunca le fue brindada informacin suficiente sobre esta cuenta, en particular que ella generaba gastos de mantenimiento, alegando tcitamente un engao, pues sostuvo que le fue comunicado que esta operaba como una caja de ahorro, sin costo alguno; sin embargo no tach de nulo el contrato que reconoci haber suscripto, y an cuando haya alegado que empleados del Banco le habran informado telefnicamente que las "cuentas acceso" eran cuentas internas del Banco que actuaban como cajas de ahorro, su firma de la solicitud de tal cuenta, nunca desconocida en su autenticidad, desbarata tal construccin argumental; adems, la revisin de las copias de los resmenes de cuenta agregados a la causa permite advertir indubitablemente que desde que se procedi a la apertura de la mencionada cuenta, siempre se efectuaron los descuentos por el mantenimiento de cuenta, los cuales nunca fueron impugnados por la recurrente hasta la interposicin de la demanda; y al detallar las condiciones generales, el instrumento especficamente enumera entre las comisiones y gastos asociados a ella, el de mantenimiento, de carcter mensual y la suma pertinente, lo que se encontraba inserto en un cuadro a pocos centmetros del lugar destinado a la firma del solicitante; no pudiendo, en consecuencia, alegar una estipulacin, engaosa o detallada en "letra chica"; por lo que cabe concluir que la accionante no slo se encontraba en pleno conocimiento que la cuenta generaba gastos por mantenimiento, sino que en su parecer stos resultaban adecuados; lo que lleva a la desestimacin de su reclamo. MIZRAHI, RAUL C/ BANCA NAZIONALE DEL LAVORO S.A. S/ ORDINARIO. Vassallo - Dieuzeide - Heredia. Cmara Comercial: D., 20091116 Ficha Nro.: 000055141
1307. DAOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. CONTRATOS BANCARIOS. CUENTA CORRIENTE.CHEQUE. DEPOSITO. ACREDITACION. ORDEN DE NO PAGAR.
180
DEBITO.NOTIFICACION. RESUMEN DE CUENTA CORRIENTE. LIBRAMIENTO DE CHEQUES SIN FONDOS. RESPONSABILIDAD DEL BANCO. IMPROCEDENCIA. 3.9.3. Cabe rechazar la demanda por resarcimiento de los daos y perjuicios derivados del dbito en la cuenta corriente bancaria del accionante, del importe correspondiente a un cheque que fue objeto de una "orden de no pagar" con posterioridad a que dicho ttulo fuera acreditado a su favor en una caja de ahorros abierta a su nombre y que los fondos respectivos fueran utilizados por ella para acrecentar, va transferencia electrnica, su saldo disponible en cuenta corriente, dbito que, sostuvo, no fue en momento alguno notificado a su parte, lo que provoc que librara contra la cuenta corriente cheques sin fondos convencida de que los tena en cantidad suficiente; toda vez que, 1. ninguna norma existe que imponga a las entidades bancarias comunicar a sus clientes el comienzo de investigaciones internas por adulteracin o falsificacin de cheques que, como en el caso, ya fueron recibidos para su depsito y acreditados en caja de ahorro, cuenta corriente, etc.; pues nada de ello establece la reglamentacin especial del rgimen de "Rechazo fuera de canje" (cfr. Boletn CIMPRA n 121 del 29/10/01), ni las normas reguladores de los deberes bancarios en cuanto al funcionamiento de la cuenta corriente y para el caso de adulteracin de cheques u otros documentos (cfr. Com. BCRA "A" 3244:1.5.2 y 7.3. "Reglamentacin de la cuenta corriente"); 2. adems, qued acreditado en la causa que dicha comunicacin tuvo lugar a travs de la inclusin de ese dbito en el resumen de cuenta corriente pertinente, por lo que es indiscutible que el banco cumpli con lo previsto por el ccom:793 en lo que hace a la informacin del dbito realizado; de manera que las consecuencias que de all en ms derivaron no pueden ser apreciadas sino ponderando cul fue la actuacin del accionante; 3. ello as, si bien el accionado no acredit el envo y recepcin por el accinante de dicho extracto, ello no altera las cosas, pues el cuentacorrentista tiene la carga de requerir la entrega del resumen de cuenta cuando no lo hubiera recibido, dado que vencido el plazo de sesenta das a contar desde el vencimiento del periodo de liquidacin se presume su conformidad con los movimientos registrados por el banco (conf. art. 1.5.2.3 de la Com. BCRA "A" 3244 "Reglamentacin de la cuenta corriente"; Rouilln, A., Cdigo de Comercio comentado y anotado, Buenos Aires, 2005, t. II, p. 321, n 8); 4. de tal modo, sea que lo hubiera o no recibido, no hay constancia de que el cuentacorrentista hubiera cuestionado, en tiempo y forma, el extracto o resumen continente del dbito, advirtindose, adems, que la demanda es muy posterior al vencimiento del plazo precedentemente indicado -casi tres aos despus-, por lo que result consentido; 5. el referido consentimiento dado por la actora al extracto o resumen continente del dbito y, por tanto, al dbito informado en tal documento, impide lgicamente considerar que el descuento se hubiera contrapuesto a la voluntad de ella, debiendo ello ser as interpretado especialmente porque tampoco promovi en tiempo propio la accin de rectificacin de cuenta prevista por el ccom:790, y porque al promover la demanda tampoco tach de ilegtimo el dbito en cuestin, sino que solamente cuestion que no se lo hubiese notificado, lo que no es cierto segn ha quedado expuesto; en consecuencia, resulta obvio que el accionante debi ajustar la operatoria de la cuenta corriente bancaria a esa circunstancia que, obviamente, daba cuenta de una menor disponibilidad para responder al pago de los cheques que librara. NUEZ ANA MARIA c/ CITIBANK NA s/ ORDINARIO. Heredia - Vassallo - Dieuzeide. Cmara Comercial: D., 20090213 Ficha Nro.: 000053012
1308. DAOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. CONTRATOS BANCARIOS. CUENTA CORRIENTE.CHEQUE. DEPOSITO. ACREDITACION. ORDEN DE NO PAGAR. DEBITO. RESPONSABILIDAD DEL BANCO. IMPROCEDENCIA. ACTUACION DEL CUENTACORRENTISTA. OBLIGACIONES. INCUMPLIMIENTO. 3.9.3. Cabe rechazar la demanda por resarcimiento de los daos y perjuicios derivados del dbito en la cuenta corriente bancaria del accionante, del importe correspondiente a un cheque que fue objeto de una "orden de no pagar" con posterioridad a que dicho ttulo fuera acreditado a su favor en una caja de ahorros abierta a su nombre y que los fondos respectivos fueran utilizados por ella para acrecentar, va transferencia electrnica, su saldo disponible en cuenta corriente, dbito que, sostuvo, no fue en momento alguno notificado a su parte, lo que provoc que librara contra la cuenta corriente cheques sin fondos convencida de que los tena en cantidad suficiente; toda vez que, es obligacin de todo cuentacorrentista mantener suficiente provisin de fondos o contar con la correspondiente autorizacin para girar en descubierto a fin de que la entidad atienda los cheques comunes librados contra la cuenta y, en caso contrario, no emitirlos apartndose de las condiciones convenidas por escrito; y, en los casos de cheques de pago diferido, su libramiento est sujeto a la condicin de la existencia de una adecuada provisin de fondos o de acuerdo para girar en descubierto al momento del vencimiento, tambin formalizado por escrito (cfr. Com. BCRA "A" 3244:1.5.1.1 "Reglamentacin de la cuenta corriente"); en esencia, de lo que se trata es de que el cliente est obligado a mantener disponibilidad de fondos suficientes para el pago de los cheques librados, lo cual implica que, para el funcionamiento regular de la cuenta corriente bancaria, el cliente debe abstenerse de librar cheques cuando no existe provisin de fondos o autorizacin para girar en descubierto (cfr. Villegas, C., La cuenta corriente bancaria y el cheque, Buenos Aires, 1986, ps. 85/86; Fernndez, R. y Gmez Leo, O., Tratado terico-prctico de Derecho Comercial, Buenos Aires, 1997, t. III-D, ps. 247/249; Martorell, E., Tratado de los contratos de empresa, Buenos Aires, 1996, t. II, ps. 184/186; Rouilln, A., Cdigo de Comercio comentado y anotado,
181
Buenos Aires, 2005, t. II, p. 309, n 5); de tal ma nera, si la actora incumpli con el apuntado deber propio de todo cuentacorrentista, pues como lo inform el peritaje contable, inclusive antes de que le fuera debitado el importe correspondiente al cheque que fue objeto de una "orden de no pagar", libr cheques sin fondos que fueron rechazados -en total diez-; conducta que persisti despus de esa fecha con el libramiento de otras rdenes de pago en las mismas condiciones -cinco ms-, los daos que dijo experimentar no fueron sino el resultado de su propia conducta, y para nada el resultado de la menor disponibilidad de fondos que tuvo en la cuenta corriente despus de que se produjera el apuntado dbito, sea porque este ltimo fue consentido por ella en la etapa pre-procesal no pudiendo, consiguientemente, asignarle la eficacia causal sealada en la demanda, sea porque el libramiento de cheques sin fondos fue un evento reiterado en varias oportunidades e inclusive antes de que el dbito se produjera. NUEZ ANA MARIA c/ CITIBANK NA s/ ORDINARIO. Heredia - Vassallo - Dieuzeide. Cmara Comercial: D., 20090213 Ficha Nro.: 000053013
1309. DAOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. CONTRATOS BANCARIOS. CUENTA CORRIENTE.TARJETAS DE DEBITO MELLIZAS. ENGAO TELEFONICO. DIVULGACION DE LA CLAVE DE SEGURIDAD (PIN) A TERCEROS NO AUTORIZADOS.IMPUTACION DE RESPONSABILIDAD AL BANCO. PROCEDENCIA. 3.9.3. Es responsable la entidad bancaria demandada, en razn de la extraccin por terceros no autorizados, de cierta suma de dinero que la actora tena depositada en su caja de ahorro, mediante la operatoria con tarjetas de dbito "mellizas". Ello as, pues an cuando la actora fue engaada mediante maniobras de terceros al divulgar su clave de seguridad de su tarjeta de dbito (PIN) -segn consta en la causa penal anexada-, el banco debi extremar los recaudos para dificultar la posibilidad de utilizar tarjetas de dbito "mellizas" para extraer fondos de las cajas de ahorro de sus clientes. En ese orden, cabe advertir que fue el propio coordinador de tecnologa de informacin a cargo de departamento de prevencin del fraude en la banca automtica de la accionada, quien reconoci que los damnificados en la causa penal fueron 114 personas. Por otra parte, las recomendaciones que dijo haber efectuado la demandada a sus clientes fueron posteriores al hecho que se trata en estos autos; circunstancia que tampoco puede ser suplida por la nota publicada en el diario "Clarn" referida a "robos con tarjetas" que mencion la demandada con la intencin de eximirse de responsabilidad. Asimismo, resulta de la propia documentacin acompaada por la demandada que las extracciones efectuadas por terceros en la caja de ahorro de la actora superaron el lmite diario que tena derecho a debitar su titular, esto es, la suma de $1.800. En consecuencia, cabe concluir que ms all de la conducta asumida por la actora -cuya voluntad fue viciada mediante el ardid o engao de terceros quienes la indujeron a divulgar su clave de seguridad- el banco fue negligente en su obrar, pues no dispuso de medios de seguridad eficientes a fin de evitar la operatoria de "la confeccin tarjetas mellizas" que, en diversos casos, permitieron extraer fondos de las cajas de ahorro de sus clientes. La entidad financiera no cumpli con la obligacin de seguridad -garanta expresa o tcita- que asumen las partes en ciertos contratos, con el fin de preservar a las personas y bienes de sus cocontratantes, respecto de los daos que se puedan ocasionar durante su ejecucin (cfr. Lpez Herrera, Edgardo, "Teora general de la responsabilidad civil", Lexis Nexis, n 7004/004379). ROSSEN, BARBARA LAURA C/ BANCO DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES S/ORDINARIO. Caviglione Fraga - Ojea quintana - Monti. Cmara Comercial: C., 20090227 Ficha Nro.: 000053104
1310. DAOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. CONTRATOS BANCARIOS. CUENTA CORRIENTE.BASE DE DATOS. CUENTACORRENTISTAS INHABILITADOS. INCLUSION ERRONEA. IMPROCEDENCIA. NEGLIGENCIA DEL CUENTACORRENTISTA. 3.9.3. Cabe rechazar la demanda incoada por un cuentacorrentista contra la entidad bancaria por indemnizacin de los daos que su errnea inclusin en la base de datos de cuentacorrentistas inhabilitados; toda vez que:. 1. Las entidades financieras tienen la obligacin de comunicar e informar al BCRA acerca de cada cheque rechazado (Ley 24452: 62, texto segn Ley 25413: 10 y el anexo a la Comunicacin "A" 2514 BCRA: 1.4.);. 2. el BCRA administra una "base de datos de cuentacorrentistas inhabilitados"; en tal sentido, el motivo de inclusin en dicha base de datos y el deber de inhabilitar al cuentacorrentista, disponiendo la clausura de todas las cuentas corrientes bancarias en las que el firmante figure como titular o cotitular, es haber incurrido en cinco rechazos computables al pago de cheques - comunes o de pago diferido por falta de fondos suficientes disponibles en cuenta o de autorizacin para girar en descubierto y/o a la
182
registracin de cheques de pago diferido (Comunicacin "A" 3075 del BCRA, vigente al tiempo de los hechos);. 3. el cuentacorrentista solamente podra escapar a esta ltima consecuencia cancelando los documentos rechazados (lo cual deber demostrarse en forma fehaciente exhibiendo los cartulares ante el banco girado) y pagando las multas previstas en la Ley 24452: 62 (Comunicacin "A" 3075: 8.3), todo dentro de los 15 das corridos posteriores al rechazo; y solamente frente al cumplimiento de ambos recaudos, el banco girado debe informar el "recupero" de los cheques al BCRA, dentro de los 10 das siguientes, evitndose el ingreso del cuentacorrentista en la base de datos referida;. 4. a la luz de dicha normativa, el banco accionado obr legtimamente al comunicar al BCRA cada uno de los rechazos de cheque por falta de provisin de fondos, de manera que, el cumplimiento de esa obligacin legal, no puede involucrar la responsabilidad civil del banco demandado, pues dicho cumplimiento no puede convertir en ilcito su accionar (Cciv: 1071, prr. 1 );. 5 sin embargo, el accionante no logr demostrar que efectivamente los cheques por l denunciados hubieran sido "recuperados" bajo las condiciones y en el plazo til sealado; adems, se le rechazaron otros tres cheques girados contra otro banco, ninguno de los cuales fue rescatado, de manera que an cuando el banco accionando hubiera brindado informacin errnea el accionante habra quedado inhabilitado, ya que la situacin del cuentacorrentista no se juzga por lo acontecido en cada cuenta corriente bancaria considerada aisladamente, sino por lo ocurrido en el conjunto de la que sea titular (Comunicacin "A" 2514 BCRA: 1.1.1.3., prr. 2 ). BARTOLO, NORBERTO CRISTIAN C/ BANCO ITAU BUEN AYRE S/ ORDINARIO. Heredia - Dieuzeide - Vassallo. Cmara Comercial: D., 20090316 Ficha Nro.: 000053253
1311. DAOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. CONTRATOS BANCARIOS. CUENTA CORRIENTE.ABSORCION DE UNA ENTIDAD BANCARIA LIQUIDADA. CLIENTE DE LA ENTIDAD ABSORBIDA. RECLAMO DE MANTENIMIENTO DE LA CUENTA CORRIENTE. IMPROCEDENCIA: LIBERTAD DE CONTRATACION. 3.9.3. Cabe rechazar la demanda promovida contra una entidad bancaria, por quien relat haber sido titular de una cuenta corriente y caja de ahorro en un banco que fue adquirido por el demandado, con motivo en que el accionado slo le permiti el "movimiento" de la caja de ahorro pese a haber requerido en varias oportunidades la reapertura de la cuenta corriente. Ello as, pues frente a la liquidacin de la entidad con la que la actora haba concordado la apertura de sus cuentas, la demandada, quien no es su sucesora ni adquiriente, sino slo la encargada de atender los pasivos del banco liquidado, no estuvo obligada a abrir una cuenta corriente a la actora. Es que, aunque la liquidacin de la entidad bancaria con la que contrat, sea un hecho ajeno a su parte, que haya cumplido aparentemente todos los requisitos para la apertura, y que no le sea imputable la crisis del sistema financiero, no significa que deba respetarse su statu quo anterior y menos an que tal obligacin pretenda atribursela a quien slo se comprometi a cancelar determinados pasivos. Sern quienes condujeron a la entidad a la liquidacin, o la autoridad que permiti que se llegara a tal situacin, los presuntos responsables, ms no el banco aqu demandado, que slo se encontraba constreido a cumplir aquellas obligaciones que expresamente haba asumido. El banco demandado asumi los pasivos del banco liquidado, extremo que de ninguna manera genera la obligacin de mantener sus cuentas en las mismas condiciones que aquel. La tutela que asumi la demandada respecto de los ahorristas, slo se vincula con los depsitos obrantes en la entidad liquidada, obligacin que fue cumplida. En conclusin, por el mero hecho de que la entidad demandada negara la apertura de una cuenta corriente a la actora no puede ste pretender ser indemnizado, pues, en virtud del principio de la autonoma de la voluntad que consagra nuestro ordenamiento legal, es permitido elegir a los contratantes y determinar con libertad la regulacin de sus respectivos derechos y obligaciones, acuerdo al que deben sujetar su conducta (CNCom, Sala B, in re "Sociedad Argentina de Autores y Compositores c/ Compact Disc s/ Ordinario", del 09/04/99). Por tanto, procede destacar que nadie sta obligado a contratar en oposicin a su propia voluntad; consecuentemente, si el banco decidi negar la apertura de una cuenta corriente, actu dentro de la esfera de su libertad. ESCOBAR, ALICIA PATRICIA C/ BANCO RIO DE LA PLATA SA S/ ORDINARIO. Daz Cordero - Bargall - Piaggi. Cmara Comercial: B., 20090608 Ficha Nro.: 000054005
1312. DAOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. CONTRATOS BANCARIOS. CUENTA CORRIENTE.DEUDA REFINANCIADA. OMISION DE MODIFICAR LA INFORMACION DE LA SITUACION FINANCIERA DEL ACTOR. RESPONSABILIDAD DEL BANCO. 3.9.3.
183
Cabe hacer lugar a la demanda incoada por un cuentacorrentista contra la entidad bancaria de la cual era cliente, por los daos y perjuicios causados al actor por la informacin crediticia brindada por el demandado. Ello as, pues si bien la actora se haba endeudado con la entidad demandada, en cuenta corriente y por uso de la tarjeta de crdito, ingresando en la base de datos como deudor de las distintas entidades que se informan en el sistema financiero; sin embargo, luego celebr con la demandada un acuerdo de pago para refinanciar la deuda. En ese marco, cabe imputar responsabilidad a la entidad bancaria demandada por no modificar la calificacin del deudor al tiempo de suscribir el convenio de refinanciacin. La demandada no puede validamente sostener que la celebracin de un convenio de pago no hizo cesar el estado de mora del deudor, ya que no cabe confundir la existencia de la deuda con un nuevo plazo de cumplimiento, y con el estado de mora anterior, ya que el convenio celebrado produjo la mutacin a tal estado jurdico, con la virtualidad de hacer cesar la mora, la que slo podra volver a producirse frente a la falta de cancelacin oportuna de la deuda en los nuevos plazos acordados, extremo que no fue siquiera insinuado por la defensa. En conclusin, el obrar antijurdico del banco se produjo al no modificar la situacin crediticia del actor, una vez suscripto el convenio de refinanciacin. Ello gener daos al actor, que deben serle reparados con independencia de que existieran otros registros cuya incorreccin no fue demostrada. LABORDE, ROBERTO HECTOR C/ BANCO RIO DE LA PLATA SA S/ ORDINARIO. Daz Cordero - Ballerini - Piaggi. Cmara Comercial: B., 20091120 Ficha Nro.: 000055452
1313. DAOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. CONTRATOS BANCARIOS. CUENTA CORRIENTE.INFORMES SOBRE SITUACION FINANCIERA. INFORMACION ERRONEA. 3.9.3. Resulta procedente la demanda incoada contra un Banco por los daos y perjuicios sufridos por el actor a causa de la errnea informacin brindada por la demandada sobre el estado crediticio de aqul. Ello as, toda vez que el actor fue inhabilitado para operar en cuenta corriente en todo el pas, a causa de la informacin brindada al respecto de ciertos cheques sin fondos librados por una sociedad annima de la cual el actor era presidente. Sin embargo, con anterioridad al libramiento de tales ttulos el actor haba renunciado a su cargo en dicha sociedad, y tambin anoticiado al banco al respecto. En ese marco, la entidad bancaria no pudo pretextar falta de conocimiento sobre tal renuncia, pues los cheques que motivaron el informe fueron librados tres y cuatro aos despus de la renuncia y hallndose la sociedad en concurso preventivo desde el ao; oportunidad en que fue cerrada la cuenta corriente bancaria. Ante tan relevante situacin, corresponda que el banco indagara mnimamente la suerte corrida por la sociedad y la composicin de su directorio. Ello as, pues la conducta del banco debe apreciarse de acuerdo a la norma del Cciv: 902, en punto a que el mayor deber de obrar con prudencia y pleno conocimiento de las cosas que pesa sobre la demandada, derivado de su condicin de entidad que hace de la intermediacin del dinero su actividad principal, determina el agravamiento de su responsabilidad por las consecuencias posibles de los hechos acaecidos. GAUDIOSI, GERARDO C/ BANKBOSTON NA S/ ORDINARIO. Garibotto - Caviglione Fraga - Ojea Quintana (Sala Integrada). Cmara Comercial: C., 20091110 Ficha Nro.: 000055488
1314. DAOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. CONTRATOS BANCARIOS. CUENTA CORRIENTE.INFORMES SOBRE SITUACION FINANCIERA. INFORMACION ERRONEA. 3.9.3. Resulta procedente la demanda incoada contra un Banco por los daos y perjuicios sufridos por el actor a causa de la errnea informacin brindada por la demandada sobre el estado crediticio de aqul. Ello as, toda vez que el actor fue inhabilitado para operar en cuenta corriente en todo el pas, a causa de la informacin brindada al respecto de ciertos cheques sin fondos librados por una sociedad annima de la cual el actor era presidente. Sin embargo, con anterioridad al libramiento de tales ttulos el actor haba renunciado a su cargo en dicha sociedad, y tambin anoticiado al banco al respecto. En ese contexto, corresponde imputar responsabilidad a la entidad demandada, pues se verifica de la copia del acta de asamblea de la sociedad, autentificada por escribano pblico, que el actor renunci a su cargo de director en fecha anterior al libramiento de los cheques. Ante esto, la sola negacin que la defensa formul sobre la realidad de ese hecho es inconsiderable, pues no es ocioso recordar que las copias autenticadas por los escribanos constituyen uno de los instrumentos pblicos mencionados en el inciso 2 del Cciv: 979, y nada hizo o propuso el banco para enervar la fuerza de conviccin que dimana de ese documento. Asimismo, se encuentra probado que el actor dirigi una carta documento al banco, comunicndole su renuncia al cargo de director de la citada sociedad. Y en este aspecto, cabe recalcar que el texto de la misiva aparece mecanografiado -impreso- en un formulario que a todas luces es el
184
provisto por la empresa de correo y utilizado para tales menesteres; y por otro lado, a este ltimo se anej un taln aviso de recibo, que da cuenta de la recepcin de aquella epstola, con expresa indicacin, en su anverso, de la fecha de imposicin -coincidente con aqulla puesta en la carta documento-; y en su dorso, de la fecha y hora de su recibo; del nombre, firma y aclaracin de su receptor; y de la grafa del empleado que la entreg; y luce, adems, el sello de la oficina postal que la despach, con indicacin de la fecha en que lo hizo. Por lo tanto, no se observan indicios que autoricen a presumir que el contenido de ambos instrumentos fuera falso o se hubiere adulterado. Y por el contrario, se trata de un instrumento de comunicacin que se concreta con la intervencin del correo y que, por esto mismo, en tanto confeccionado en el formulario respectivo y con las formalidades requeridas, cabe reconocerle cierto grado de certeza, a punto tal que el Cdigo Procesal lo enuncia actualmente como un medio de notificacin fehaciente de los despachos judiciales (Cpr: 136, conf. Ley 25488). Las consideraciones precedentes resultan suficientes para reputar reprochable la conducta de la institucin bancaria, que no repar en instar las comunicaciones al Banco Central de esta Repblica, cuando debi emplear la diligencia esperable a su standard profesional y, por ende, advertir la renuncia al cargo de director del actor con mucha antelacin al libramiento de los cheques y a tales comunicaciones. GAUDIOSI, GERARDO C/ BANKBOSTON NA S/ ORDINARIO. Garibotto - Caviglione Fraga - Ojea Quintana (Sala Integrada). Cmara Comercial: C., 20091110 Ficha Nro.: 000055489
1315. DAOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. CONTRATOS BANCARIOS. TARJETA DE CREDITO.DEBITOS INCORRECTOS. CARGA DE LA PRUEBA. BANCO. PROFESIONALIDAD. 3.9.4. Ante el reclamo del titular de una tarjeta de crdito por un dbito que surge del resumen de dicha tarjeta, el banco no puede pretender que pesaba sobre su cliente la carga de demostrar el hecho de que no haba sido l quien efectu las extracciones que figuraban en el resumen; pues es responsabilidad del banco tal acreditacin por tratarse de un comerciante con alto grado de especializacin, con superioridad tcnica sobre el accionante nefito; adems, cumple con una funcin social en razn de su carcter de colecto de fondos pblicos, lo que lo obliga a actuar con un mximo de prudencia y pleno conocimiento de las cosas (Cciv: 512), y a ajustarse a un standard de responsabilidad agravada (Cciv: 902); por su parte el cliente de una entidad financiera es un consumidor tutelado por la Ley 24240 (cfr. Flix A. Trigo Represas - Marcelo J. Lpez Mesa, "Tratado de la Responsabilidad Civil", t. IV, p.359 y ss., Ed. La Ley 2008) que goza de la proteccin instaurada por la CN: 42; por ello "...una entidad financiera no puede impunemente refugiarse en situaciones ambiguas, imprecisas u oscuras, su calidad profesional la obliga a un obrar diligente y el inters general exige que los servicios que presten funcionen adecuadamente pues los consumidores descuentan su idoneidad, debiendo colaborar con el juez en el esclarecimiento de la verdad jurdica objetiva..." (cfr. CNCom., Sala B, 8.4.03, "Editorial Delfos SA c/Bank Boston NS s/sumarsimo", citado por Trigo Represas y Lpez Mesa, ob. cit. ps.430/431). ORTEGA ROLON, ELSA C/ BANCO SUDAMERIS ARGETINA SA S/ ORDINARIO. Sala - Bargall (Sala integrada). Cmara Comercial: E., 20090414 Ficha Nro.: 000053394
1316. DAOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. CONTRATOS BANCARIOS. TARJETA DE CREDITO.USO DE TARJETAS MELLIZAS. CONSUMOS DESCONOCIDOS. CANCELACION DE LA TARJETA. PRIVACION DE USO. 3.9.4. 1 - Resulta procedente la demanda de daos y perjuicios incoada contra una entidad bancaria y una administradora del sistema de tarjeta de crdito por el titular de una tarjeta, con motivo de haber sido vctima del uso de "tarjetas mellizas", circunstancia que deriv posteriormente en la cancelacin de esa tarjeta y de otra de su titularidad por no haber pagado esos consumos; asimismo fue informado como deudor en las bases de datos de riesgo crediticio. Ello as, toda vez que de la prueba pericial caligrfica ofrecida se desprende que las firmas insertas en los cupones de compra no pertenecan al actor, por lo que corresponde tener por cierto que los consumos haban sido realizados en forma fraudulenta por un tercero, como consecuencia de defectos atribuibles a la organizacin del sistema. Por tal razn ambas demandadas resultan solidariamente responsables en virtud de lo dispuesto en el artculo 40 de la Ley de Defensa del Consumidor. 2 - En ese marco, corresponde acceder al reclamo de indemnizacin por privacin de uso, an cuando el actor tena cuatro tarjetas de crdito alternativas. Ello pues ante la sucesiva cancelacin de dos tarjetas de crdito de las que era titular no parece razonable argumentar sobre la eventual utilizacin de otras tarjetas que tambin tena el demandante para soslayar el menoscabo producido por l por la imposibilidad de utilizar aquellas dos. La existencia de dbitos automticos en la tarjeta cancelada
185
ponen de manifiesto la necesidad que haba tenido de disponer de un medio de cancelacin distinto de tales obligaciones, lo que de por s entraa ya un trastorno que debe ser reparado. Del mismo modo, el slo hecho de ver cercenada la posibilidad de usar un valioso instrumento para la cancelacin de mltiples obligaciones y consumos, tratndose de instrumentos que eran efectivamente utilizados en el caso, segn surge de los resmenes y dems elementos obrantes en la causa, constituye un dao que debe ser reparado. GUILLOT, MARIO ANDRES C/ DINERS CLUB ARGENTINA SRL S/ DAOS Y PERJUICIOS. Monti - Caviglione Fraga - Ojea Quintana. Cmara Comercial: C., 20090602 Ficha Nro.: 000054066
1317. DAOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. CONTRATOS BANCARIOS. TARJETA DE CREDITO.USO POR UN TERCERO. RESPONSABILIDAD FRENTE AL USUARIO. 3.9.4. Sin perjuicio de las acciones que el banco y la administradora de una tarjeta de crdito puedan promover entre s -dado la responsabilidad que mutuamente se han atribuido-, lo cierto es que, frente al usuario, no pueden excusar su responsabilidad una vez que -como en la especie- qued en evidencia, que medi intervencin de ambas en el marco del complejo negocio vinculado con el uso de tarjetas de crdito (cfr. CNCom, Sala C, "Greco S.A. c/ Argencard S.A.", del 22.2.02). NEGRI, ELSA AURORA C/ BANCO ITAU BUEN AYRE S/ ORDINARIO. Bargall - Caviglione Fraga (Sala Integrada). Cmara Comercial: E., 20090805 Ficha Nro.: 000054277
1318. DAOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. CONTRATOS BANCARIOS."CUENTA CUSTODIA ESPECIAL PATACONES". BANCO DE LA PCIA. DE BUENOS AIRES. LEY APLICABLE. 3.9. A fin de dilucidar una accin en la que un comerciante persigue al Bco. de la Pcia. de Bs.As. a fin de obtener el resarcimiento de los daos y perjuicios sufridos con motivo de la atencin indebida de ciertas rdenes de pago, en el marco de un convenio por el cual el comerciante, quin a fin de brindar un mejor servicio a sus clientes acept en pago Letras de Tesorera para Cancelacin de Obligaciones emitidas por la Pcia. de Bs.As. -Patacones-, y abri en dicha entidad una "Cuenta Custodia Especial Patacn", por ser la nica entidad financiera en la que se poda banquizar la operatoria de "patacones", recibiendo una "chequera" o libreta de rdenes de pago, como titular de la cuenta, para que pudiera efectuar pagos a terceros, dado que se trat de una seudo cuenta corriente bancaria que permiti el depsito y circulacin de una seudo moneda, lo que se cumpli con un seudo cheque denominado contractualmente "orden de entrega"; si bien podra aplicarse la Ley 24.452 y dadas las analogas entre el contrato en cuestin con el rgimen del cheque y la cuenta corriente bancaria, sin embargo, cabe hacerlo con la prevencin de que se trata de una aplicacin analgica de aquella normativa, pues an apoyndose en el rgimen ordinario de responsabilidad civil se llegara a igual resultado. FARMACITY S.A. c/ BANCO DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES s/ ORDINARIO. Vassallo - Dieuzeide - Heredia. Cmara Comercial: D., 20090217 Ficha Nro.: 000053027
1319. DAOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. CONTRATOS BANCARIOS. BANCO. PRESTAMO DE DINERO. MONEDA EXTRANJERA. MUTUO CON GARANTIA PRENDARIA. SEGURO. EXTENSION. 3.9. 1. El banco que otorg al accionante un prstamo en moneda extranjera mediante un contrato de mutuo con garanta prendaria, es responsable por el dao causado al no renovar el seguro oportunamente contratado, ya que la forma en que se manej no fue ajustada a derecho, considerando la necesidad de que las partes se ajusten a la regla de la buena fe en la ejecucin del contrato (Cciv: 1198); toda vez que, la pliza contratada tena vigencia hasta la fecha en que el deudor deba abonar la ltima cuota, sin embargo al requerirle ste al banco la cancelacin de la prenda por pago de la ltima cuota abonada, el banco le manifest que el contrato no estaba finalizado hasta despus de cancelada una cuota ms, para cubrir los intereses generados por el retraso en el pago de cada de una de las cuotas, momento en
186
el que recin se tendra por finalizado el crdito y se levantara la prenda, de tal manera, la cobertura debi extenderse hasta que se efectivizara este ltimo pago, mas ello no fue as. 2. Ella as ya que una vez desembolsado el prstamo prendario automotor, la entidad financiera originadora se transforma en el administrador del crdito, siendo una de sus funciones el mantenimiento y seguimiento de las plizas de seguro a fin de asegurar que en todo momento los deudores y el automotor estn cubiertos contra los riesgos asegurados (Comunicacin "A" 3055 del BCRA), es ms que evidente que el rol pasivo que asumi el banco se debi a que ya haba cobrado la casi totalidad de su crdito, restndole nicamente percibir la suma correspondiente a intereses, con lo cual, de producirse un eventual siniestro, el dao que l padecera sera nimio. 3. Asimismo, acrecienta y agrava la situacin del banco el hecho de que la renovacin automtica de la pliza no le generaba ningn perjuicio, puesto que, en definitiva, era el asegurado quien se haca cargo mes a mes de abonar dentro de cada una de la cuotas un porcentaje destinado al rubro seguros. 4. Ello as, es en estas situaciones en donde hay que ser ms riguroso, y en donde debe cobrar mayor virtualidad la defensa del usuario/ consumidor, ya que no caben dudas, es la figura ms dbil; mxime cuando se est en presencia de este tipo de contratos, los de adhesin, que son formularios redactados por una de las partes en donde la otra no tiene ni voz ni voto; es la presencia de una menor voluntad comn la que debe ser compensada mediante una presencia ms fuerte del juez en la integracin del contrato (cfr. Heredia, P. "Clusulas y trminos abusivos en los contratos de consumo", p. 127, punto 4, en la obra colectiva Tinti, G., "El abuso en los contratos", Buenos Aires, 2002); pues es obligacin de los prestadores de servicios, brindar la adecuada informacin a sus consumidores o usuarios, hecho que no se vislumbra en la especie porque de haber sido as, el accionante hubiera tomado las precauciones necesarias, sin quedar falto de cobertura asegurativa (Ley 24240: 4). LAIUS, HECTOR HUGO C/ CITIBANK NA S/ ORDINARIO. Heredia - Vassallo - Dieuzeide. Cmara Comercial: D., 20090330 Ficha Nro.: 000053348
1320. DAOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. CONTRATOS BANCARIOS. TRANSFERENCIA DE FONDOS EN MONEDA EXTRANJERA. RECHAZO. DEMORA EN LA NOTIFICACION. VARIACION DEL VALOR DE LA MONEDA.RESPONSABILIDAD DEL BANCO. INDEMNIZACION. PROCEDENCIA. 3.9. Resulta procedente la demanda de daos y perjuicios incoada por un laboratorio contra una entidad bancaria, con motivo en la demora incurrida por la demandada en informar a la actora sobre el rechazo de una operacin de transferencia de bonos, solicitada a fines de abonar una deuda en moneda extranjera. Ello as, en tanto ha sido acreditado que la actora present una nota solicitando la transferencia (el da 22 de abril); sin embargo, recin fue anoticiada del rechazo de su solicitud 24 das despus (16 de mayo). Teniendo en cuenta que habitualmente la comunicacin del rechazo al cliente demora entre 24 y 72 hs., no cabe duda que existi en el caso una demora impropia para este tipo de operaciones, imputable al banco demandado. Tales circunstancias ponen en evidencia una conducta culpable del banco, al haber omitido las diligencias que exiga la naturaleza de la obligacin (conf. art. 512, Cdigo Civil). La eficaz ejecucin de la transferencia de fondos, as como una oportuna informacin a su cliente respecto de la imposibilidad de realizarla, eran parte esencial de la actividad del banco, dentro de lo que es su profesin habitual. Por eso, el proceder descripto, agravado por la profesionalidad de la entidad de que se trata (art. 902, Cdigo Civil), compromete su responsabilidad en la medida de las consecuencias perjudiciales atribuibles a su obrar (arts. 519 y ss, 904 y concs., Cdigo Civil) (CNCom, Sala C, in re "Torres, Martn c/ Banco Galicia y Buenos Aires SA", del 12/12/08). LABORATORIO KAMPEL MARTIAN SA C/ BANCO DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES S/ ORDINARIO. Monti - Ojea Quintana - Caviglione Fraga. Cmara Comercial: C., 20090527 Ficha Nro.: 000053830
1321. DAOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. CONTRATOS BANCARIOS.TRANSFERENCIA DE FONDOS EN MONEDA EXTRANJERA. RECHAZO. DEMORA EN LA NOTIFICACION. VARIACION DEL VALOR DE LA MONEDA.RESPONSABILIDAD DEL BANCO. CULPA CONCURRENTE: ERROR DE LA ACTORA EN LA INDIVIDUALIZACION DE LA CUENTA. COMPUTO DE LA MORA. 3.9. Cabe atribuir responsabilidad a una entidad bancaria por la demora incurrida en la comunicacin del rechazo de una transferencia de fondos, solicitada por un cliente a fin de abonar una deuda que mantena en moneda extranjera. Ello as, pues la demora atribuida al banco en la realizacin de la transferencia fue el factor decisivo en la produccin del resultado perjudicial, esto es, la variacin del dlar. Sin embargo, no puede soslayarse cierto grado de imputabilidad de la parte actora, debido al error
187
en que haba incurrido al consignar los nmeros de cuenta y comitente. En ese contexto, cabe tener en cuenta que, presentada la nota (el da 22 de abril), debido a los feriados burstiles de esa semana, la transferencia no se habra podido efectuar hasta luego de 5 das posteriores (el da 29 de ese mes). El perjuicio que pudo haberse suscitado a raz de esa demora de los primeros das, por tanto, no es atribuible al banco demandado. No slo por los das inhbiles, sino porque, adems, existan errores en la nota que habran obstaculizado la transferencia. Por consiguiente, no corresponde tomar como punto de partida para la cuantificacin del dao la cotizacin del dlar del da en que fue presentada la nota en el banco (el 22 de abril de 2002). Asimismo, teniendo en cuenta las declaraciones testimoniales de los empleados de la defendida, en cuanto a que la demora habitual en comunicar el resultado de este tipo operaciones sera como mximo de ocho das, cabe adicionar algunos das ms (a partir del da 29 de abril), resultando razonable tomar el trmino medio del plazo mximo informado. En consecuencia, corresponde tomar como punto de partida la valuacin del dlar al da 3 mayo de 2002 y computar el mayor valor hasta el da 17 de mayo del mismo ao. LABORATORIO KAMPEL MARTIAN SA C/ BANCO DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES S/ ORDINARIO. Monti - Ojea Quintana - Caviglione Fraga. Cmara Comercial: C., 20090527 Ficha Nro.: 000053831
1322. DAOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. CONTRATOS BANCARIOS. MUTUO. FALTA DE PAGO. COMUNICACION. BASE DE DATOS. DEUDOR IRRECUPERABLE. INFORMACION ERRONEA. INDEMNIZACION. IMPROCEDENCIA. 3.9. Cabe desestimar el reclamo incoado contra una entidad bancaria que financiara la frustrada adquisicin de un rodado en concepto de indemnizacin de daos y perjuicios derivados de la inclusin, por parte de ella, del actor como deudor "irrecuperable" en la base de datos de una empresa destinada a brindar informacin crediticia y financiera; toda vez que, nada hubo de errneo en la informacin dada por la accionada a dicha organizacin; ya que, objetivamente, el accionante dej de pagar el mutuo y ello fue, precisamente, lo informado por banco; as, el accionante no tiene derecho para reclamar por daos y perjuicios que, en rigor, no estn causalmente vinculados al incumplimiento contractual del proveedor, sino a una actividad bancaria (como es la de informacin de los deudores morosos) que si bien se produjo con ocasin de dicho incumplimiento contractual, se relaciona ms bien con el cumplimiento de deberes informativos impuestos a la entidad financiera por la reglamentacin bancaria pertinente - Com. "A" 2729 BCRA - (cfr. Martnez Medrano, G., "Responsabilidad bancaria en el manejo de la informacin crediticia (aspectos sobre la proteccin de datos de clientes y entidades financieras)", RDCO t. 2006-A363, espec. p. 369); el banco no elev ninguna informacin errnea, por lo que no puede haber responsabilidad suya desde esa particular visin; antes bien, cuando suministr la informacin, no hizo ms que cumplir con la reglamentacin bancaria vigente que as se lo impona, y es sabido que el cumplimiento regular de una obligacin legal no puede constituir como ilcito ningn acto (art. 1071, primer prrafo, del Cdigo Civil). LANZIERI HUGO PASCUAL C/ CITIBANK NA ARGENTINA S/ SUMARIO. Heredia - Vassallo. Cmara Comercial: D., 20090728 Ficha Nro.: 000053973
1323. DAOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. CONTRATOS BANCARIOS. MUTUO. FALTA DE PAGO. COMUNICACION. BASE DE DATOS. DEUDOR IRRECUPERABLE. INFORMACION ERRONEA. INDEMNIZACION. IMPROCEDENCIA. 3.9. Cabe desestimar el reclamo incoado contra una entidad bancaria que financiara la frustrada adquisicin de un rodado en concepto de indemnizacin de daos y perjuicios derivados de la inclusin, por parte de ella, del actor como deudor "irrecuperable" en la base de datos de una empresa destinada a brindar informacin crediticia y financiera; toda vez que, nada hubo de errneo en la informacin dada por la accionada a dicha organizacin; ya que, objetivamente, el accionante dej de pagar el mutuo y ello fue, precisamente, lo informado por banco; por otra parte, es claro que la entidad accionada, a los fines de cumplir la reglamentacin bancaria que le impona informar la mora del actor, no deba ms que constatar la existencia de esta ltima, sin tener obligacin de indagar los motivos de su produccin; en tal sentido, exigirle a la entidad una indagacin especial y distinta, como habra sido constatar la relacin existente entre la mora del actor en el pago de la financiacin y el previo incumplimiento del proveedor de la entrega de la cosa vendida, a fin de que concluyera a partir de all en la necesidad de abstenerse de cumplir la reglamentacin bancaria citada, sera tanto como aceptar que el banco debi actuar con un deber de prevencin que excede de lo razonable y, lo que es peor, que debi omitir cumplir con la apuntada reglamentacin bancaria en funcin de un juicio de valor que pusiera en juego la conexidad contractual habida entre el mutuo y la compraventa, a lo que ciertamente no estaba obligado en funcin
188
de lo previsto por una clusula del mutuo, cuya validez no estaba cuestionada en ese momento, y que daba cuenta de una virtual independencia de los contratos entre s. LANZIERI HUGO PASCUAL C/ CITIBANK NA ARGENTINA S/ SUMARIO. Heredia - Vassallo. Cmara Comercial: D., 20090728 Ficha Nro.: 000053974
1324. DAOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. CONTRATOS BANCARIOS. MUTUO. FALTA DE PAGO. COMUNICACION. BASE DE DATOS. DEUDOR IRRECUPERABLE. INFORMACION ERRONEA. INDEMNIZACION. IMPROCEDENCIA. 3.9. Cabe desestimar el reclamo incoado contra una entidad bancaria que financiara la frustrada adquisicin de un rodado en concepto de indemnizacin de daos y perjuicios derivados de la inclusin, por parte de ella, del actor como deudor "irrecuperable" en la base de datos de una empresa destinada a brindar informacin crediticia y financiera; toda vez que, nada hubo de errneo en la informacin dada por la accionada a dicha organizacin; ya que, objetivamente, el accionante dej de pagar el mutuo y ello fue, precisamente, lo informado por banco; adems, existe consenso doctrinario en negar la posibilidad al consumidor de reclamar contra el financista por los daos que no tengan su causa en el incumplimiento contractual del proveedor (cfr. Wajntraub, J., "La conexidad contractual en el derecho del consumidor", RDPC, t. 2007-2 [Contratos conexos], p. 225, espec. ps. 236/237, texto y nota n 26), que es, en sustancia, lo que acontece con el reclamo aqu tratado; a pesar de la existencia de antecedentes en el derecho extranjero de sentido distinto (vase la resea del derecho comparado en Fernndez Lpez, J., "Rgimen jurdico del crdito al consumo", en la obra "Contratos bancarios & parabancarios" [director: Ubaldo Nieto Carol], Valladolid, 1998, p. 247 y sgtes., espec. ps. 253/257; Bergel, S. y Paolantonio, M., ob. cit., p. 288 y sgtes.), en el derecho argentino no hay base positiva suficiente para imponer responsabilidad civil a la entidad financiera por la inejecucin de las obligaciones ajenas; no hay fundamento para tal accin resarcitoria, ni en la culpa, ni en el riesgo de una cosa, ni en una actividad riesgosa, ni en garanta explcita o ilcita que pueda razonablemente atribuirse al financiador; por tanto, no debe reconocerse al cliente la accin de cumplimiento contra aqul, ni tampoco derecho a la reparacin de daos al "inters negativo" en caso de resolucin del contrato entre el cliente y el proveedor (cfr. Tale, C., "Contratos conexos de adquisicin de cosas o servicios y de prstamo otorgado por financiador distinto del proveedor: efectos del incumplimiento del proveedor y de la denegacin del prstamo", RDPC, t. 2007-2 [Contratos conexos], ps. 278/279); desde esta perspectiva, la accin "directa" que invoca el actor en su demanda es, ciertamente, inexistente en nuestro derecho; necesitara ella una consagracin legislativa expresa que no se ha dado hasta el presente, y que no puede ser admitida judicialmente, mxime ponderando el carcter excepcional que, como principio, tienen las acciones directas, en tanto que si se admitiera su multiplicacin se desquiciara el desenvolvimiento financiero del tercero (cfr. Llambas, J., Tratado de derecho Civil Obligaciones, Buenos Aires, 1973, t. I, p. 608, n 474, Buenos Aires, 1973). LANZIERI HUGO PASCUAL C/ CITIBANK NA ARGENTINA S/ SUMARIO. Heredia - Vassallo. Cmara Comercial: D., 20090728 Ficha Nro.: 000053975
1325. DAOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. CONTRATOS BANCARIOS. CREDITO HIPOTECARIO. CANCELACION. RECEPCION DEL DINERO.NEGATIVA. RESPONSABILIDAD OBJETIVA. CCIV: 1113. LEY 24240.EXIMICION. DECRETO 1570/2001. INTEPRETACION. 3.9. Cabe rechazar la demanda por daos y perjuicios que dijeron haber padecido los accionantes por cierta actuacin irregularidad del banco accionado, toda vez que, la misma consisti en no haber cancelado la hipoteca que gravaba su inmueble al negarse a recibir la suma de dinero (dlares) que le fue puesta a disposicin el da acordado -3/12/01-, en tanto la entidad aleg que acept recibir los fondos en efectivo; pero sin embargo, la tradicin no pudo ser cumplida por el sorpresivo retiro del representante del banco que aportara ese dinero por as haberlo ordenado su principal al entender que, conforme una novsima disposicin legal, no era pertinente efectuar ese pago en efectivo; ello as, sea aplicado el rgimen previsto por la Ley de Defensa al Consumidor (Ley 24240: 10 bis), o las disposiciones del derecho comn, es menester probar el presupuesto invocado de responsabilidad, cual es el incumplimiento del contrato; mas, ello no fue acreditado ya que, no parece mediar controversia en que las partes en ambas compraventas como los bancos intervinientes estipularon concentrar la tradicin del dinero, como la firma de las diversas escrituras el 3 de diciembre de 2001 a las 10 horas en oficinas del banco accionado y que a la hora indicada se encontraron en el lugar convenido todos los involucrados, salvo los representantes de ste que se presentaron dos horas despus para concretar los actos notariales convenidos; sin embargo, esa aparente demora no parece haber sido incausada, pues fue debida a
189
discusiones internas sobre la pertinencia de aceptar un pago en dinero efectivo, de conformidad con el Decreto 1570/2001 que entr en vigencia ese da y que restringi profundamente el intercambio de efectivo depositado en el sistema financiero; de tal modo, no puede entonces entender abusiva o incausada por parte del banco una demora en la conclusin de las actuaciones notariales con base en diferencias interpretativas en orden a esta novsima y trascendente norma; por su parte, antes que se concluyera con la lectura de las escrituras, el otro banco interviniente, se retir de la reunin, llevndose consigo el dinero que deba aportar, e invocando rdenes de sus superiores; mal puede sostenerse, entonces, que el fracaso de las operaciones fuera consecuencia directa de la actuacin del banco accionado; y, si bien la incertidumbre generada por el dictado del referido decreto bien pudo ser superada das despus y los accionantes sostuvieron que el banco accionado entorpeci toda gestin ulterior, negndose a recibir un cheque certificado o una transferencia electrnica, en lugar del efectivo inicialmente convenido, ello no fue acreditado. ALBANO, VANINA MONICA Y OTRO C/ BBVA BANCO FRANCES SA S/ ORDINARIO. Vassallo - Heredia. Cmara Comercial: D., 20090729 Ficha Nro.: 000054167
1326. DAOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. CONTRATOS BANCARIOS. CUENTA BANCARIA. EXTRACCION. TARJETA. CAJERO AUTOMATICO.SUSTRACCION. LEY 24240. APLICACION. HECHO ANTERIOR A LA LEY 26361. 3.9. A los efectos de determinar la responsabilidad del banco por la retencin de la tarjeta del accionante en oportunidad de pretender hacer una extraccin de dinero de uno de sus cajeros automticos -efectuada por un tercero que haba colocado all un "pescador" para extraerla luego y hacer con ella varias extracciones de dinero de su cuenta-, cabe considerar que, si bien con anterioridad a la sancin de la Ley 26361 -promulgada despus de ocurrido el hecho- la doctrina no se haba manifestado conteste en cuanto a si el cliente de un banco poda considerarse un consumidor protegido por la Ley 24240, sin embargo, la mayora de los autores se haba inclinado por dar una respuesta positiva (cfr. Mosset Iturraspe, J., "El cliente de una entidad financiera -de un banco- es un consumidor tutelado por la ley 24.240", JA 1999-II-841; Stiglitz, R., "ltimas resistencias contra la proteccin del consumidor", JA 1999II-843; Farina, J., "Defensa del consumidor y del usuario", Buenos Aires, 2004, p. 103 y ss.; Paolantonio, M., "El control judicial de las clusulas predispuestas y un fallo ejemplar, ED 176-458; Vzquez Ferreyra, R., "Cuenta corriente bancaria, contratos de adhesin y tutela del consumidor", ED 177-237; Gerscovich, C., "Bancos, clientes y proteccin de los consumidores", JA 1999-II-973; Barbier, E., "Contratacin bancaria. Consumidores y usuario", Buenos Aires, 2000, p. 40; Moeremas, D., "Contratacin bancaria y ley de defensa de los consumidores", LL 1997-E-1267; etc.; en contra, Bonfanti, M., "El cliente de banco y la ley 24.240", JA 1999-III-704; y planteando el tema: Barreira Delfino, E., "La contratacin bancaria", en Lorenzetti, R. y Schtz, G., "Defensa del Consumidor", Buenos Aires, 2003, p. 177, espec. ps. 195/196, n 5); de lo que cabe inferir que ya haba coincidencia en que estaban comprendidas en el mbito de la Ley 24240 las operaciones bancarias que prestan las entidades alcanzadas por la Ley 21526 a sus clientes, tales como la cuenta corriente, las cuentas de ahorro, el uso de tarjetas de dbito o crdito y similares, o los distintos servicios de depsitos (cfr. Villegas, C., "Contratos mercantiles y bancarios", Buenos Aires, 2005, t. II, p. 113); quedando aprehendido tambin en ese marco, indudablemente -y lo est actualmente-, el servicio de utilizacin de cajeros automticos, que es accesorio de tales otras operaciones bancarias (cfr. Cm. Cont. Adm. y Trib. Cdad. de Bs. As., Sala I, 2/9/2003, "Banco Ro de la Plata S.A. c/ G.C.B.A."; Drucaroff Aguiar, A., "La responsabilidad bancaria: actualidad jurisprudencial, en la obra "Cuenta corriente y responsabilidades bancarias"" -dirig. Favier Dubois (h)-, Buenos Aires, 2006, p. 288, espec. ps. 290/292 y 335/341). ZAPPETTINI, RAUL C/ BANELCO S.A. S/ ORDINARIO. Heredia - Vassallo - Dieuzeide. Cmara Comercial: D., 20090811 Ficha Nro.: 000054329
1327. DAOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. CONTRATOS BANCARIOS. CUENTA BANCARIA. EXTRACCION. TARJETA. CAJERO AUTOMATICO.OBLIGACION DE RESULTADO. OBLIGACION DE SEGURIDAD. 3.9. En la utilizacin de cajeros automticos, el vnculo que une al cliente con el banco no deja de ser una tpica relacin de consumo, definida por la Ley 24240: 1, de naturaleza contractual (cfr. Goldsztein Marote, M. y Barbier, E., "Responsabilidad del prestador del servicio de cajero automtico", JA 1990-III, p. 748; Mazzinghi, M., "Responsabilidad del banco por la extraccin fraudulenta de fondos", LL del 1/9/2008); y, calificada as la relacin como contractual, la responsabilidad del banco es, desde el punto de vista del cliente, la que deriva de la existencia de una obligacin "de resultado" en cuanto al correcto funcionamiento del sistema de cajero automtico, evitando operaciones fallidas y permitiendo la
190
permanente extraccin de fondos o depsitos, la acreditacin de pagos y transferencias sin error, la correcta consulta de saldos, etc. (cfr. Goldsztein Marote, M. y Barbier, E., ob. cit., loc. cit.) y, a la vez, "de seguridad" en cuanto debe brindarse al cliente una prestacin funcional preparada para brindar el servicio de cajeros de la manera ms confiable posible frente a maniobras fraudulentas de terceros (cfr. Trigo Represas, F. y Lpez Meza, M., "Tratado de la responsabilidad civil", Buenos Aires, 2005, t. IV, p. 432; Dubini, A., "Notas sobre la actualidad de la jurisprudencia en materia de responsabilidad bancaria", en la obra "Cuenta corriente y responsabilidades bancarias" -dirig. Favier Dubois (h)-, Buenos Aires, 2006, p. 301 y ss., espec. ps. 309/311 y fallo all transcripto). ZAPPETTINI, RAUL C/ BANELCO S.A. S/ ORDINARIO. Heredia - Vassallo - Dieuzeide. Cmara Comercial: D., 20090811 Ficha Nro.: 000054330
1328. DAOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. CONTRATOS BANCARIOS. CUENTA BANCARIA. EXTRACCION. TARJETA. CAJERO AUTOMATICO.SUSTRACCION. PRUEBA. CARGA DE LA PRUEBA. LEY 24240. 3.9. Dentro del marco contractual que une al cliente con el banco en la utilizacin de cajeros automticos, trasciende por su relevancia la prueba del dao sufrido y la comprobacin del defecto o falla del sistema, como as tambin sobre quin recae la carga del "onus probandi"; al respecto, ha de entenderse que las entidades bancarias al encontrarse en una posicin ventajosa frente al usuario -que es la parte dbil de la contratacin- son las que ostentan la informacin y todas las aptitudes tcnicas para aportar los elementos de prueba necesarios para dirimir un conflicto suscitado con un usuario determinado; por ello, en base a la teora de la carga dinmica de la prueba, el banco deber probar que no se ha producido una falla en el "software", el fraude del administrador del sistema o una imperfecta o inadecuada informacin respecto del funcionamiento y operacin del servicio de cajero automtico (cfr. Trigo Represas, F. y Lpez Meza, M., "Tratado de la responsabilidad civil", Buenos Aires, 2005, t. IV, p. 433); por lo tanto, est en cabeza del banco demandado la carga de probar que el cliente actu con dolo o con intencin de perjudicar, aunque ello no como resultado de una inversin del "onus probandi", sino como simple asignacin de la carga probatoria en funcin de las caractersticas del servicio bancario prestado y la posicin que frente a l tiene el cliente en tanto consumidor amparado por la Ley 24240. ZAPPETTINI, RAUL C/ BANELCO S.A. S/ ORDINARIO. Heredia - Vassallo - Dieuzeide. Cmara Comercial: D., 20090811 Ficha Nro.: 000054331
1329. DAOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. CONTRATOS BANCARIOS. CUENTA BANCARIA. EXTRACCION. TARJETA. CAJERO AUTOMATICO.SUSTRACCION. DOLO, CULPA O NEGLIGENCIA DEL CLIENTE. PRUEBA.OMISION. OBLIGACION DE SEGURIDAD. 3.9. Ante el reclamo del cliente por los daos y perjuicios sufridos a causa de la retencin de su tarjeta en oportunidad de pretender hacer una extraccin de dinero de uno de los cajeros automticos del banco accionado -efectuada por un tercero que haba colocado all un "pescador" para extraerla luego y hacer con ella varias extracciones de dinero de su cuenta-, lejos ha estado dicha entidad de acreditar que el ilcito estuviera causalmente relacionado con la culpa o negligencia del accionante, y menos con su dolo o intencin de perjudicar; en tal sentido, no slo el banco accionado no acredit una negligencia de su cliente en el momento de utilizar el cajero automtico en ocasin del hecho en cuestin, sino que tampoco siquiera intent probar que dicho medio mecnico funcionaba correctamente en esa oportunidad; ello as, no habiendo el banco probado el dolo, la culpa o la intencin fraudulenta del actor, y tampoco siquiera acreditado que el hecho le fue insuperable de acuerdo a la tecnologa existente y con la adecuada previsin que le era exigible como entidad profesional, su responsabilidad resulta evidente; no forma bice el cumplimiento que dicha parte pudo haber dado de la normativa del Banco Central que impone la obligacin de colocar avisos que detallan las "Recomendaciones de Seguridad" que deben ser observadas por los usuarios, porque tal cosa es independiente del cumplimiento de la obligacin de "seguridad" inherente a la utilizacin del sistema de cajeros automticos que pesa sobre las entidades bancarias. ZAPPETTINI, RAUL C/ BANELCO S.A. S/ ORDINARIO. Heredia - Vassallo - Dieuzeide. Cmara Comercial: D., 20090811 Ficha Nro.: 000054332
191
1330. DAOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. CONTRATOS BANCARIOS. CUENTA BANCARIA. EXTRACCION. TARJETA. CAJERO AUTOMATICO.SUSTRACCION. DENUNCIA. DEMORA. CULPA CONCURRENTE. DISTRIBUCION PARITARIA. 3.9. La omisin en que incurriera el cliente de un banco en formalizar la denuncia telefnica de la retencin de su tarjeta por uno de los cajeros automticos del banco accionado, en oportunidad de pretender hacer una extraccin de dinero -efectuada por un tercero que haba colocado all un "pescador" para extraerla luego y hacer con ella varias extracciones de dinero de su cuenta-, cuya indemnizacin reclama, facilit las extracciones dinerarias realizadas en las ciudades vecinas y puede dar lugar no slo a la denominada "culpa concurrente", sino tambin a una situacin de agravamiento del dao cuando tal hecho es distinto y posterior del que resulta responsable el deudor; ello as, tanto las reglas que gobiernan, en general, lo atinente al hecho del acreedor (CCIV: 1111), como las que configuran el rgimen de extensin del resarcimiento, adunadas a la cooperacin que impone el estndar de la buena fe negocial, conllevaran ineludiblemente a eximir al deudor de las consecuencias daosas que pudieron ser razonablemente evitadas por el acreedor, dado que las mismas no se derivaron necesariamente del incumplimiento, sino de una conducta omisiva posterior no imputable a aqul (cfr. Agoglia, M., Boragina, J. y Meza, J., "La exoneracin de la responsabilidad contractual. La causa extraa", RDPC n 18 (responsabilidad contractual II), 1998, p. 9 y sgtes., espec. p. 16, n 2); sin embargo, tal omisin d el accionante, aunque haya facilitado el agravamiento del dao, no constituye elemento de juicio que conduzca a una exoneracin plena de la responsabilidad del banco demandado por las extracciones ilcitas hechas en las otras dos localidades vecinas ya que, en definitiva, tales extracciones tampoco habran tenido lugar sin el incumplimiento a la obligacin de "seguridad" imputable a dicha entidad; de tal manera, procede efectuar una distribucin paritaria en la apreciacin de la gravedad de la culpa no concurrente imputable individualmente a cada una de las partes, toda vez que no se puede establecer a ciencia cierta cul intervino en mayor o menor medida (cfr. Bustamante Alsina, J., "Teora general de la responsabilidad civil", Buenos Aires, 1993, p. 302; Orgaz, A., "La culpa (actos ilcitos)", Buenos Aires, 1970, p. 235); por tanto corresponde mantener la responsabilidad plena del banco accionado en cuanto a la extraccin efectuada en su cajero -$ 1.000-, y asignarle el 50% de la culpa, exonerndolo en lo dems, con relacin a las extracciones posteriores realizadas en las ciudades vecinas (conf. CNCom, Sala A, 12.2.08, "Traglia, Rafaela c/ Banco de la Provincia de Buenos Aires s/ ordinario", caso anlogo al presente en el que tambin se recurri al criterio de la atribucin paritaria). ZAPPETTINI, RAUL C/ BANELCO S.A. S/ ORDINARIO. Heredia - Vassallo - Dieuzeide. Cmara Comercial: D., 20090811 Ficha Nro.: 000054333
1331. DAOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. CONTRATOS BANCARIOS. CUENTA BANCARIA. EXTRACCION. TARJETA. CAJERO AUTOMATICO.SUSTRACCION. BANELCO SA. RESPONSABILIDAD. IMPROCEDENCIA. 3.9. Cabe rechazar la accin incoada contra Banelco SA por los daos y perjuicios sufridos por la accionante en oportunidad de pretender hacer una extraccin de dinero, a causa de la retencin de su tarjeta por uno de los cajeros automticos del banco coaccionado -efectuada por un tercero que haba colocado all un "pescador" para extraerla luego y hacer con ella varias extracciones de dinero de su cuenta-; toda vez que, segn lo manifestado por esta empresa ella es "...slo una transmisora y teleprocesadora de los datos que las entidades cargan o comunican a su computador central, a fin de llevar a cabo las operaciones que se cursan por la citada red de cajeros automticos..."; "... ajena a la concrecin efectiva o no de tales operaciones, como as de los eventos irregulares que puedan referirse a las mismas y/o a la utilizacin de los cajeros, los que son atendidos y estn a cargo exclusivo de las entidades financieras que los titularizan..."; lo que fue confirmado por el informe del perito actuante en la causa, al hacer una breve descripcin de las funciones especficas que aqulla tiene en la prestacin del servicio de teleprocesamiento de operaciones cursadas por cajeros automticos; en esas condiciones, Banelco SA no puede responder por los hechos que se produzcan en cajeros cuya atencin y cuidado no estn a su exclusivo cargo; con lo cual, la accin en su contra debe ser rechazada. ZAPPETTINI, RAUL C/ BANELCO S.A. S/ ORDINARIO. Heredia - Vassallo - Dieuzeide. Cmara Comercial: D., 20090811 Ficha Nro.: 000054334
192
1332. DAOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. CONTRATOS BANCARIOS. CONTRATO DE DESCUENTO. FALTA DE PAGO DEL DOCUMENTO. DAO EMERGENTE. PERDIDA DE LA CHANCE. IMPROCEDENCIA. 3.9. Cabe rechazar la demanda incoado por una empresa contra una entidad bancaria por resarcimiento del "dao emergente" que dijo haberle producido la omisin del banco de restituirle diversos cheques de pago diferido emitidos por terceros con clusula "no a la orden" que le cediera en el marco de un contrato bancario de descuento de cambiario; toda vez que:. 1. Ms all del problema vinculado al derecho del cliente de obtener la restitucin del crdito o ttulo descontado conservado en su integridad (cfr. Garca-Pita y Lastres, J., "Nuevas reflexiones sobre el contrato bancario de descuento y su evolucin reciente, en el mbito de la actividad crediticia", en la obra "Contratos bancarios y parabancarios", dirigida por U. Nieto Carol, Editorial Lex Nova, Valladolid, 1998, p. 787; Williams, J., "Contratos de crdito", Buenos Aires, 1987, p. 940; Fernndez, R. y Gmez Leo, O., "Tratado terico prctico de derecho comercial", Buenos Aires, 1997, t. III-D, ps. 565/566), sobre lo cual -en lo que aqu interesa- se resolvi definitivamente en el concurso preventivo de la accionante sin que quepa volver sobre ello; lo cierto es que la inexistencia de una obligacin de promover acciones de cobro, lleva naturalmente a sostener que, la falta de ejercicio de estas ltimas por parte del banco accionado, no puede hacerlo responsable frente a la actora, ni siquiera a ttulo de prdida de la "chance"; pues el banco no tena obligacin de accionar judicialmente contra los libradores de los cheques descontados, sino solamente la facultad de hacerlo y, su abstencin u omisin en ese sentido, no puede ser causa para hacer efectiva su responsabilidad civil frente a la accionante (cliente descontado). 2. La ausencia de una obligacin jurdica de obrar, impide responsabilizarlo bajo el argumento de la omisin o abstencin que se le imputara (CCIV: 1074; Aguiar, H., "Hechos y actos jurdicos - Actos ilcitos", Buenos Aires, 1936, t. II, ps. 173/177, n 42; Cammarota, A., "Responsabilidad extracontrac tual - hechos y actos ilcitos", Buenos Aires, 1947, t. I, p. 51, n 38; Colombo, L., "Culpa por omisin y dao futuro", LL, t. 31, p. 785; Colombo, L., "Culpa aquiliana (cuasidelitos)", Buenos Aires, 1944, p. 116 y sgtes., n 48; Spota, A., "Responsabilidad por el h echo negativo", JA, t. 70, p. 16; Borda, G., "Tratado de Derecho Civil - Obligaciones", Buenos Aires, 1976, t. II, ps. 236/238, n 1310; Llambas, J., "Tratado de Derecho Civil Obligaciones", Buenos Aires, 1973, t. III, ps. 622/625, n 2214 y 2215; Bueres, A. y Highton, E., "Cdigo Civil y normas complementarias. Anlisis doctrinal y jurisprudencial", Buenos Aires, 2005, t. 3-A, ps. 64/65), mxime cuando, de otra parte, tampoco se aprecia que tal omisin o abstencin relativa al ejercicio de acciones judiciales hubiera sido expresiva de un abuso de derecho (cfr. Acua Anzorena, A., "Culpa por omisin y abuso del derecho", LL, t. 16, p. 198; Kemelmajer de Carlucci, A., en Belluscio, A. y Zannoni, E., "Cdigo Civil y leyes complementarias, comenado, anotado y concordado", Buenos Aires, 1984, t. 4, p. 100). Voto del Dr.Vassallo:. 1. Si bien parecera que los tribunales habran colocado en una encrucijada diablica al accionante, pues por un lado, le fue negado su derecho a recuperar los cheques en decisin anterior adoptada en otro pleito; y por el otro, aqu es eximido el banco de ejecutar obligatoriamente los ttulos y de tal modo intentar percibir el crdito que aquellos garantizaban; de modo que la accionante no pudo recuperar los cheques de terceros, que instrumentaban crditos propios y por el otro, debi hacerse cargo de la deuda que mantena con el banco sin poder desobligarse por va de ejecucin de la garanta oportunamente constituida en favor de la institucin. 2. Sin embargo, un anlisis ms minucioso desarma esta presunta encerrona, ya que la lectura de la resolucin dictada por el juez del concurso preventivo, no permite concederle a lo all decidido los efectos que le fueron asignados en la sentencia de primera instancia; en tanto, la accionada y all concursada, solicit al magistrado la restitucin de los cheques dados en garanta o las sumas percibidas con causa en ellos, con fundamento en su situacin concursal y que el banco no poda percibir un importe mayor ni por fuera del que resultara del acuerdo que ofrecera a los dems acreedores de igual rango en el curso del juicio universal. 3. Obviamente ello condicionado a que lograra las mayoras de ley y el magistrado homologara el acuerdo; y el juez del concurso, en una correcta aplicacin de los principios del derecho falimentario, neg la restitucin de los cheques de terceros o las sumas obtenidas por su ejecucin, al entender que la apertura del concurso preventivo no privaba al banco de conservar y ejecutar las garantas que reposaban en el patrimonio de terceros, con lo que cabe entender que la decisin del magistrado concursal estuvo claramente limitada a los efectos de la apertura del concurso preventivo frente a las garantas de terceros en poder del acreedor. 4. Pero en modo alguno hizo "cosa juzgada" respecto del derecho de la deudora de exigir la devolucin de los cheques, en caso que el banco optara por percibir su acreencia por otras vas, descartando las garantas otorgadas; en este punto, la situacin de insolvencia de la aqu actora, en nada modificaba aquella facultad; ello as, los diversos alcances que otorgo a la decisin del Juez concursal, hubieran permitido reclamar a mi juicio, la restitucin de los cheques y, eventualmente, los perjuicios sufridos en caso que los ttulos se encontraran perjudicados por una hipottica incuria del banco tenedor; pero, sin perjuicio de ahondar en otros posibles reparos, la Sala se encontraba impedida de analizar el conflicto a la luz de estos fundamentos. 5. Por lo tanto, la sentencia de primera instancia clausur esta va al interpretar que la resolucin dictada por el juez concursal haba denegado en forma definitiva la restitucin de los cheques; el fallo no realiz disquisicin alguna sobre sus alcances, por lo cual cupo interpretar aquella conclusin del modo como se acaba de expresar; la expresin de agravios presentada por la accionante no formul crtica expresa y precisa a este punto, lo que impide toda divergencia til; por tanto, cabe colegir que a la fecha, la conclusin de la juez a quo ha quedado firme, por lo que cabe adherir al voto del vocal preopinante. EXO SA C/ BANCA NAZIONALE DEL LAVORO SA S/ ORDINARIO (JA 4.11.09, PAG. 80).
193
Heredia - Dieuzeide - Vassallo. Cmara Comercial: D., 20090814 Ficha Nro.: 000054361
1333. DAOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. CONTRATOS BANCARIOS. CONTRATO DE CAJA DE AHORRO. SERVICIO DE CAJERO AUTOMATICO. DEBER DE SEGURIDAD. 3.9. Cabe admitir la demanda de daos y perjuicios incoada contra una entidad bancaria, con motivo del robo sufrido por el actor cuando concurri a un cajero automtico ubicado dentro de una de sus sucursales (a las 22.20 horas), ocasin en la cual dos personas ingresaron -estando la puerta cerrada- y lo asaltaron, obligndolo a retirar ms dinero del cajero y dndose a la fuga. En ese contexto, toda vez que las partes se relacionaron por un contrato de caja de ahorro en virtud del cual el banco prestaba el servicio de cajero automtico, ste asumi una obligacin de seguridad. Ello as, los requisitos de seguridad que impone el Banco Central a las entidades bancarias para la prestacin del servicio de cajero automtico se encuentran estipulados en la Comunicacin "A" 3390/2001 (v. seccin 2). All, se prev la instalacin de una cmara de un circuito cerrado de televisin. Sin embargo, an la admitida presencia de la cmara de seguridad en el recinto donde se consum el delito, result inane en la medida en que aparentemente no activ de modo eficaz algn circuito interrelacionado que posibilitara, cuanto menos, la observacin ms o menos inmediata de la irregular situacin verificada con el aviso consiguiente para procurar evitarla o paliarla, protegiendo al cliente. Esta ltima conducta era la que poda esperarse de la demandada, mxime cuando ella misma reconoci, que tales "disposiciones revisten el carcter de mnimas quedando al exclusivo criterio y responsabilidad de las entidades financieras la adopcin de otros recaudos que estimen necesarios...". Por ello, debieron extremarse las normas de seguridad adoptadas para poder garantizar de manera efectiva las operaciones bancarias; ms todava si es de pblico conocimiento que la comisin de este tipo de ilcitos, lamentablemente, ocurre a diario. Es evidente, pues, que esta obligacin de seguridad del banco no se agot con el cumplimiento de los mnimos requisitos exigidos por el Banco Central sino que debi procurar que aquellos recaudos resultaran un medio eficaz para el cumplimiento de la obligacin anexa de brindar seguridad a los usuarios. Sentado lo anterior, si bien no se desconoce que desde la ptica de la jurisdiccin penal se trata de un ilcito cometido contra el actor por dos personas no identificadas, sin embargo, desde la rbita de la responsabilidad profesional que pesa sobre una entidad bancaria como la reclamada, no puede sino reputrsela jurdicamente responsable por el hecho denunciado por el demandante. Ms puntualmente, por la ausencia de control suficiente que garantizara al usuario bancario la seguridad en las operaciones celebradas con esa institucin bancaria. SERRA, MARCELO C/ BANCO RIO DE LA PLATA S.A. S/ ORDINARIO (LL 11.11.09, F. 114070). Ojea Quintana - Monti - Caviglione Fraga. Cmara Comercial: C., 20090821 Ficha Nro.: 000054381
1334. DAOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. CONTRATOS BANCARIOS. CONTRATO DE CAJA DE AHORRO. SERVICIO DE CAJERO AUTOMATICO.OBLIGACION DE SEGURIDAD. LEY 24240: 40. 3.9. 1 - Resulta responsable una entidad bancaria, por el robo sufrido por un cliente en ocasin de haber concurrido a un cajero automtico ubicado en una sucursal de aquella, toda vez que dos personas ingresaron al recinto -estando la puerta cerrada- y lo asaltaron, obligndolo a retirar ms dinero del cajero y dndose a la fuga. En este aspecto, el artculo 40 de la Ley de Defensa del Consumidor consagra un sistema de responsabilidad objetiva en el cual el factor de atribucin consiste en el vicio o riesgo de la cosa o de la prestacin del servicio. En consecuencia, la vctima slo deber acreditar el dao ocasionado y la relacin de causalidad entre ste y la cosa o el servicio consumido, prescindiendo de la prueba de la culpa del legitimado pasivo (cfr. Rouillon, Adolfo A.N., "Cdigo de Comercio Comentado", v. comentario al artculo 40, La Ley Online). Ello as, cabe deducir que el cajero automtico adoleca de un vicio puesto que era impropio para una utilizacin inocua para los usuarios. Con motivo de esto, el fundamento de la responsabilidad radica, no en el riesgo, sino en el incumplido deber de garanta que hallaba en cabeza de la entidad bancaria. 2 - Sostiene la doctrina que para que proceda la responsabilidad no se exige que el servicio sea riesgoso, debiendo entenderse que un servicio es defectuoso o vicioso "cuando no ofrece la seguridad que el consumidor poda esperar tomando en cuenta el modo de ofrecimiento, el resultado o los riesgos que razonablemente se esperan" (conforme Rouillon, Adolfo, A.N., op. cit.). La mentada norma establece que slo se liberar -total o parcialmente- "quien demuestre que la causa del dao le haya sido totalmente ajena", lo cual sucede cuando acontecen circunstancias o hechos que escapan a su control o previsin, tales como el hecho de la vctima, el hecho de un tercero por quien no se debe responder o el caso fortuito (cfr. Rubn S. Stiglitz, "Derechos y Defensa del Consumidor", Ediciones La Roca, pgs. 94/95). En ese sentido, si bien no se acredit que el cajero funcionara mal, existan varias medidas que el banco debi haber adoptado para evitar robos como el que sufri el accionante. En
194
suma, corresponde declarar jurdicamente responsable a la entidad bancaria por el incumplimiento del deber de seguridad a su cargo. SERRA, MARCELO C/ BANCO RIO DE LA PLATA S.A. S/ ORDINARIO (LL 11.11.09, F. 114070). Ojea Quintana - Monti - Caviglione Fraga. Cmara Comercial: C., 20090821 Ficha Nro.: 000054382
1335. DAOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. CONTRATOS BANCARIOS. CAJERO AUTOMATICO. TARJETA. RETENCION. SUSTRACCION. RETIRO DE FONDOS. COMPRAS. 3.9. 1. Es responsable la entidad bancaria por la sustraccin que un tercero hizo de la cuenta del titular de una tarjeta de dbito retenida por el cajero automtico ubicado en su local; toda vez que, segn surge de la causa las partes estn contestes en que la tarjeta de dbito haba sido retenida por el cajero, y que luego haba sido sustrada por los denominados "pescadores" -definidos como ladrones que las hurtaban de los cajeros automticos-, quines, adems de la extraccin de dinero, haban realizado compras con ella en diferentes negocios. 2. Ello as, el banco no puede limitarse a restituir el importe de las compras efectuadas con la tarjeta sustrada, y eludir su responsabilidad respecto de la extraccin de dinero del cajero, alegando que el accionante tena a su cargo dos obligaciones "no dar a conocer el PIN de Seguridad" y "poner en conocimiento al banco" la referida retencin, y que no cumpli con ninguna de ellas; pues, si bien tales clusulas, insertas en un contrato de adhesin concluido entre un empresario y un consumidor, no resultan abusivas, gravosas o lesivas de los derechos de este ltimo; sin embargo, la entidad accionada no arrim prueba alguna de la que pueda inferirse su incumplimiento por el accionante. 3. Ni respecto de su obligacin de no divulgar su clave personal, ya que siendo ella -que ostenta mayor informacin y aptitudes tcnicas- quien se encontraba en mejores condiciones de probar que el PIN constitua una clave impenetrable o cuya percepcin resultara impracticable, o que las extracciones de la cuenta del accionante se hubieran realizado mediante la introduccin del PIN correcto desde el primer intento; circunstancias todas ellas que hubieran permitido inferir la violacin del deber de confidencialidad respecto de la contrasea personal, no lo hizo as. 4. Ni en cuanto al incumplimiento del deber de efectuar denuncia inmediata al banco; dado que la clusula en cuestin resulta lo suficientemente clara respecto a los supuestos en los cuales pesaba sobre el titular de la tarjeta la carga de efectuar la denuncia mas no previ entre ellos el caso en el que la tarjeta hubiere sido "retenida" por el cajero automtico; por lo que importa concluir que el accionante tampoco incumpli con su obligacin de denuncia en tanto sta no pesaba sobre l para casos como el configurado de retencin de la tarjeta por parte del cajero. 5. Ello, sin perjuicio de que el cajero que retuvo la tarjeta mostraba leyendas que decan con quin comunicarse en caso de que la tarjeta fuera retenida o que sugeran dirigirse a una sucursal del banco; pues, a tenor de lo normado por el Cciv: 512, ese factor de atribucin subjetivo de responsabilidad consiste en la omisin de las diligencias que exigiere la naturaleza de la obligacin y que correspondiesen a "las circunstancias de las personas, del tiempo y del lugar"; y, en la especie, el damnificado result ser un ciudadano francs, que se encontraba de vacaciones; y los hechos ocurrieron en un da feriado bancario, lo que impeda solicitar -en el momento del infortunio- la restitucin de la tarjeta en el banco donde estaba emplazado el cajero, o comunicarse o apersonarse en la sucursal del banco donde se encontraba; y haca razonable pensar que siendo que el "plstico" haba sido retenido por un cajero de la red con la que operaba el banco accionado, ste permanecera custodiado y seguro hasta el primer da hbil subsiguiente en el que el accionante efectivamente concurri a solicitar la devolucin. ROUX, NICOLAS JEAN C/ BANCO SANTANDER RIO SA S/ ORDINARIO (ED 25.2.10, F. 56273). Sala - Caviglione Fraga - Bargall (Sala integrada). Cmara Comercial: E., 20090828 Ficha Nro.: 000054404
1336. DAOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. CONTRATOS BANCARIOS. CAJERO AUTOMATICO. TARJETA. RETENCION. SUSTRACCION. RETIRO DE FONDOS. COMPRAS. RESPONSABILIDAD DEL BANCO. BENEFICIOS.CONFIANZA. PROFESIONALIDAD. 3.9. No habindose acreditado incumplimiento, ni negligencia alguna por parte del titular de una tarjeta de dbito retenida por un cajero automtico, tres cuestiones justifican la responsabilidad del banco en cuyo local se encontraba el cajero, por la sustraccin de fondos que un tercero hizo de la cuenta del accionante:. a) El uso de los cajeros automticos favorece no slo al usuario bancario sino tambin -y quizs principalmente- al banco pues le posibilita atraer a un mayor nmero de clientes, evitar los
195
aglutinamientos de personas en sus sucursales y la disposicin de recursos humanos a fin de asistir sus requerimientos, facultndolo a brindar los servicios con los que lucra las 24 horas del da y en cualquier lugar; por lo que su defectuoso suministro, no puede sino constituir un supuesto de responsabilidad civil (cfr. Trigo Represas-Lpez Mesa, "Tratado de la Responsabilidad Civil", t. IV, Editorial La Ley, p. 432). b) Las personas que contratan con los bancos lo hacen en funcin de la confianza y apariencia de seriedad y seguridad que ostentan y, con la apertura de una cuenta, no slo esperan poder operar con ella sino que tambin entienden que la entidad crediticia realizar todo lo que est a su alcance para evitar que -mediante su utilizacin- sufra daos en su persona o bienes. c) Al analizarse la responsabilidad de una entidad bancaria no puede soslayarse que se trata de un comerciante con un alto grado de especializacin, que cumple una funcin social en razn de su carcter de colector de fondos pblicos y que posee obvia superioridad tcnica sobre sus clientes, circunstancias todas ellas que lo obligan a actuar con un mximo de prudencia y pleno conocimiento de las cosas (Cciv: 512) y a ajustarse a un standard de responsabilidad agravado (Cciv: 902). ROUX, NICOLAS JEAN C/ BANCO SANTANDER RIO SA S/ ORDINARIO (ED 25.2.10, F. 56273). Sala - Caviglione Fraga - Bargall (Sala integrada). Cmara Comercial: E., 20090828 Ficha Nro.: 000054405
1337. DAOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. CONTRATOS BANCARIOS. BANCO. PRESTAMO DE DINERO. GARANTIA HIPOTECARIA. INCUMPLIMIENTO. 3.9. Es responsable la entidad bancaria accionada por los daos y perjuicios causados al accionante por incumplimiento del contrato de mutuo con garanta hipotecaria celebrado con la accionante, toda vez que:. 1. Si bien el prstamo fue otorgado en dlares en noviembre del 2001, y pesificado como consecuencia de la normativa emergencia sobreviniente, sin embargo, esos fondos no fueron puestos a disposicin del cliente; y an cuando pretendi justificar su incumplimiento en la normativa de emergencia el banco no desarroll un anlisis puntual de ese plexo legal y su eventual aplicacin al mutuo, limitndose a sealar en forma genrica, que tal normativa justific su incumplimiento al calificar esta contingencia como de fuerza mayor; pese a que tal descargo debi ser materia de puntual desarrollo, tanto ms cuando se invoca un supuesto de inimputabilidad (cfr. Llambas, J., "Tratado de Derecho Civil, Obligaciones" t. I, p. 232) por el cual pretenda eximirse de responsabilidad por un incumplimiento objetivamente comprobado y reconocido; y, an cuando al alegarse un "hecho del prncipe" que, como en el caso, deriva del dictado de una legislacin que habra afectado las relaciones privadas entre las partes, la prueba podra ser innecesaria en tanto el derecho es conocido por el juez; sin embargo, la legislacin invocada no comprometi la libertad de la demandada para cumplir su prestacin; por lo que si, eventualmente, pudo tener una interpretacin distinta a sta, al no desarrollarla, resulta imposible su consideracin y, eventualmente, admitir su pertinencia. 2. Por su parte, si bien dijo, el banco, haber dado de baja el contrato, contradictoriamente, le sigui cobrando los servicios del prstamo y de las cuentas anexas que, aparentemente, componan el paquete de negocios ofrecido; tampoco comunic en forma clara al cliente la "baja" del prstamo y no actu en consecuencia dndolo por resuelto, pese a que una de las clusulas del contrato de mutuo prevea la cancelacin anticipada del crdito, conducta que era esperable del Banco de entender que el convenio se torn de imposible cumplimiento. 3. Adems, como lo reconoci el representante al absolver posiciones el banco mantiene la propiedad del actor gravada con hipoteca en primer grado y tal conducta omisiva tambin responsabiliza al banco, tanto ms cuando se trata de una empresa orientada tcnicamente a cumplir de modo profesional el giro al que se dedica (CCIV: 902). 4. Finalmente, no contest ninguna de las cartas documento mediante las cuales el accionante pretendi el cumplimiento del contrato ni le brind explicaciones; menos an propuso alguna modalidad alternativa para cumplir con el mutuo, de entender que ello le estaba vedado por la legislacin de emergencia. VIDMAR, ANDRES C/ CITIBANK N.A. S/ ORDINARIO. Vassallo - Dieuzeide - Heredia. Cmara Comercial: D., 20090813 Ficha Nro.: 000054511
1338. DAOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. CONTRATOS BANCARIOS. TRANSFERENCIA DE BONOS NO AUTORIZADA. COMISION DE ILICITO.RESPONSABILIDAD DEL BANCO. 3.9. Resulta procedente la demanda instaurada contra una entidad bancaria, atribuyndole responsabilidad por haber autorizado la transferencia de los ttulos de propiedad del actor (Boden 2012) desde su cuenta a una cuenta comitente abierta a su nombre, mas no por su parte. Ello as, pues ms all de que se
196
haya probado la comisin de un hecho ilcito, lo cierto es que el banco no cumpli debidamente su rol a la hora de verificar la identidad del sujeto que solicit la transferencia de los Boden 2012 de titularidad del actor. En efecto, el propio banco admiti que el documento de identidad presentado a tales efectos, exhiba diferencias con el del actor: foto, firma, lugar y provincia de nacimiento. Este aspecto fue confirmado por la pericial caligrfica obrante en estos autos, as como la conclusin de los calgrafos oficiales de la CSJN en una causa penal. Por lo dems, debe merituarse que: a) no exista un registro de firmas del actor; b) exista un sistema de filmacin de seguridad en la sucursal, pero el banco no aport dichos videos para esclarecer los hechos, pese a que fueron requeridos por la Fiscala; c) el propio apoderado del banco declar que existe una causa penal, donde se verifica similares hechos con el mismo modus operandi y en la misma filial. Consecuentemente, corresponde atribuir responsabilidad a la entidad demandada, teniendo como premisa que se trata de un comerciante el cual, se supone, cuenta con un alto grado de especialidad, con obvia superioridad tcnica sobre su cliente; y que es un colector de fondos pblicos, todo lo cual lo obliga a actuar con suma prudencia y acabado conocimiento de su actividad profesional (Cciv: 512, 902 y 909). MONTANGIE, JUAN RICARDO C/ BANCO DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES S/ ORDINARIO. Garibotto - Caviglione Fraga - Ojea Quintana (Sala Integrada). Cmara Comercial: C., 20091113 Ficha Nro.: 000055314
1339. DAOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. CONTRATOS BANCARIOS.CONTRATO DE MANDATO. BONOS NACIONALES. CONVERSION DE LA DEUDA PUBLICA. CONTRATO DE PRESTAMO GARANTIZADO. RESOLUCION DEL CONTRATO. REVOCACION DE LA ORDEN DE RESOLUCION. IMPOSIBILIDAD.IMPUTACION DE RESPONSABILIDAD. IMPROCEDENCIA. 3.9. Cabe rechazar la demanda incoada por un cliente contra una entidad bancaria por incumplimiento del contrato de mandato que los vinculara y el resarcimiento de los daos y perjuicios. Ello as, toda vez que el actor autoriz a la entidad a suscribir un contrato de prstamo garantizado, aprobado por el Decreto 1646/01 y Resolucin 851/01 del Ministerio de Economa Nacional, dando como garanta, Bonos Globales 2017 por cierto valor en dlares. Sin embargo, el Decreto 471/02 pesific la deuda pblica incluyendo los prstamos garantizados-, razn por la cual el 28/04/02 el actor instruy al Banco de Galicia para que intime al Estado, por el plazo de 30 das, al cese del incumplimiento, bajo apercibimiento de rescindir el contrato y solicitar la restitucin de los ttulos entregados. Luego, el 22/04/05 se dict el Decreto 644/02 que excluy del default a los prstamos garantizados pero condicion la recepcin de los pagos a la presentacin de una "carta de aceptacin". Ante el dictado de esta nueva norma, el 22/05/02 el actor modific la orden dada con anterioridad al banco para que no solicite la restitucin de los bonos y en el mismo acto suscribi la carta de aceptacin. Sin embargo, el 3 de mayo la entidad demandada deposit en su cuenta los ttulos subyacentes como si hubiera rescindido el contrato. Por ello, afirm que el Banco de Galicia no cumpli adecuadamente con sus instrucciones, puesto que habra resuelto el contrato antes del cumplimiento del plazo otorgado. Asimismo, destac que la demandada no demostr haber intimado al Estado para la rescisin del mismo. Ahora bien, de la primer nota enviada por el actor, se desprende claramente su voluntad de resolver el contrato. En ese marco, la obligacin del mandatario se circunscribe al cumplimiento de los actos comprendidos en su gestin, conforme a las instrucciones dadas por el mandante y a la naturaleza del negocio que constituye su objeto (CCIV: 1905). Por ello, del anlisis de la conducta del banco, no se observa una conducta manifiestamente daosa del mandatario, que lo hubiera llevado a abstenerse de cumplir con la orden impartida (art. 1907). En efecto, de los testimonios colectados en autos se desprende que esta clase de clientes tena una atencin personalizada con los oficiales de cuenta del banco, de modo que no puede luego, ante una eleccin errnea, imputarle responsabilidad al mandatario por sus propias decisiones. Asimismo, el banco, luego de haber solicitado la restitucin de los ttulos subyacentes, ante la "segunda instruccin" del actor, igualmente procedi a consultar al agente de registro respecto de la posibilidad de dar curso a su pedido, lo cual fue desestimado. En esa inteligencia, cabe concluir que el banco obr con diligencia y en cumplimiento de las instrucciones dadas por el mandante (CCIV: 1904). Por ello, no cabe atribuirle a la entidad bancaria las consecuencias derivadas de una mala decisin adoptada por el actor, pues no est en discusin que los bonos fueron debidamente acreditados en la cuenta ordenada por aquel. BALESTRINI, MIGUEL C/ BANCO DE GALICIA Y BUENOS AIRES S.A. S/ ORDINARIO. Ojea Quintana - Garibotto - Caviglione Fraga (Sala integrada). Cmara Comercial: C., 20091230 Ficha Nro.: 000055442
197
1340. DAOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. LOCACION.LOCACION DE OBRA. EJECUCION DE OBRAS DE INFRAESTRUCTURA. DEMORA EN LA FINALIZACION DE LOS TRABAJOS. 3.5. Resulta procedente la demanda incoada contra una empresa constructora, a raz de la demora incurrida por sta en la finalizacin de las obras de infraestructura convenidas en un barrio cercano a la laguna Vitel. Ello as, an cuando surge acreditado que las precipitaciones sufridas durante ese primer semestre (del ao 2002) fueron superiores su nivel histrico, aumentando el nivel de cota de la laguna de Chascoms e influyendo a su vez sobre la laguna Vitel. Esta circunstancia configurara un supuesto de caso fortuito que inicialmente eximi a la demandada de cumplir sus obligaciones en el plazo fijado en el convenio; sin embargo, en el segundo semestre se verific una abrupta disminucin de las precipitaciones, que posibilit la continuacin de las obras. En ese marco, debe sealarse que el deudor est obligado a cumplir con las obligaciones a su cargo inmediatamente despus de cesado el obstculo (Borda, Guillermo: "Tratado de Derecho Civil Obligaciones", Tomo I, Ed. Perrot, Bs. As., 1994, pg. 127). En consecuencia, su conclusin luego del tiempo acordado (la construccin de calles termin en el ao 2003 y la red elctrica concluy a fines de mayo de 2004) import que la demandada deba reparar los daos y perjuicios ocasionados por la demora en la ejecucin de las obras a partir de la fecha en que ces el impedimento. SOKILOWICZ, EDGARDO ARIEL Y OTRO C/ BAYBROS SA S/ ORDINARIO. (ED 20.10.09, F. 56124). Caviglione Fraga - Ojea Quintana - Monti. Cmara Comercial: C., 20090522 Ficha Nro.: 000053829
1341. DAOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. LOCACION.LOCACION DE SERVICIOS. RESCISION UNILATERAL. INDEMNIZACION.ALCANCES. 3.5. Cuando las partes de un contrato se encuentran facultadas para rescindirlo unilateralmente, el ejercicio de tal facultad no las exime de responsabilidad si se configura un supuesto de ruptura intempestiva, pues ninguna facultad legal puede ejercerse legtimamente causando, consciente y especulativamente, un perjuicio a la contraparte (cfr. CNCiv, sala B, 14.05.2001 "Paradiso, Guillermo c/ Equipo de Salud S.A. s/ ord."); adems, y para el caso de que tal facultad sea ejercitada por la locadora -dentro de los lmites sealados precedentemente-, sta solamente deber remunerar los servicios efectivamente prestados por el locatario hasta la fecha del distracto, pero no el trabajo o la utilidad frustrada (cfr. CNCiv, sala A, 19/07/95 "Rabinovich, O. c/ Sanatorio Santa Cecilia s/ ord"). DIAZ, CARLOS C/ OBRA SOCIAL DEL PERSONAL DE LA ACTIVIDAD PERFUMISTA S/ ORDINARIO. Dieuzeide - Heredia - Vassallo. Cmara Comercial: D., 20090925 Ficha Nro.: 000054584
1342. DAOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. LOCACION.CESION DE CANON LOCATIVO. PRESIDENTA DE LA SOCIEDAD CEDENTE FALLIDA E INHABILITADA: CONTRATO NULO. RESPONSABILIDAD. 3.5. Cabe hacer lugar al reclamo de indemnizacin por los daos y perjuicios sufridos por la sociedad actora, a causa de la resolucin de un contrato de locacin comercial. Ello as, toda vez que el contrato de cesin del canon locativo a favor de la actora, suscripto por la demandada en su calidad de presidente de la sociedad propietaria result nulo, atento que sta se encontraba en estado de falencia, y por lo tanto inhabilitada para realizar actos comerciales -al respecto, ya haba sido previamente citada por el juzgado a brindar explicaciones por una anterior cesin realizada a favor de otra sociedad-. Consecuentemente, por el dao causado a sabiendas en detrimento de la accionante, deber responder. IGUATEMI SA C/ BADILCROWN SA Y OTROS S/ ORDINARIO. Daz Cordero - Ballerini. Cmara Comercial: B., 20091013 Ficha Nro.: 000055015
1343. DAOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. OTROS SUPUESTOS. PRODUCTOR DE SEGUROS. INCUMPLIMIENTOS CONTRACTUALES DE LA ASEGURADORA.
198
PERDIDA DE CLIENTELA DEL PRODUCTOR. RESPONSABILIDAD DE LA ASEGURADORA. PROCEDENCIA. 3.13. Resulta procedente la demanda de daos y perjuicios incoada por un productor de seguros contra una compaa aseguradora, a causa de los incumplimientos contractuales perpetrados por la demandada, en el marco de ciertos contratos de seguros celebrados con una empresa de la cual el actor era asesor de seguros, circunstancia que deriv en la prdida de dicho cliente, sumado al dao a su reputacion profesional. Ello as, toda vez que surge acreditado que: a) en relacin a un seguro de responsabilidad civil contratado por la asegurada (cliente del actor), las condiciones de emisin no fueron las requeridas, y las partes no estuvieron de acuerdo para su emisin de otra manera, an cuando la empresa asegurada haba pagado por adelantado la misma; b) respecto del seguro tcnico, la pliza solicitada era -precisamente- de seguro tcnico (y no de automotor); asimismo; c) la pliza del seguro por robo de divisas y/o dinero nunca fue emitida, sin embargo fue abonada; luego de siete meses de reclamos aqulla le inform a la asegurada esta situacin, y slo mediante intimacin por CD, la aseguradora le reintegr los importes percibidos por adelantado. En ese contexto, puede concluirse que los incumplimientos de la aseguradora provocaron que la asegurada tomara la decisin de prescindir de los servicios del actor. Esta decisin le ocasion al accionante un dao por cuanto no fue invitado a cotizar para las temporadas siguientes, razn por la cual corresponde acceder al reclamo indemnizatorio. POSTIGO, EARLE GEORGE C/ LIDERAR COMPAIA GENERAL DE SEGUROS S/ ORDINARIO. (LL 1.7.09, f. 113689). Piaggi - Bargall - Daz Cordero. Cmara Comercial: B., 20090414 Ficha Nro.: 000053588
1344. DAOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. OTROS SUPUESTOS. GESTION DE RECONOCIMIENTO DE CREDITOS IMPOSITIVOS. DICTADO DE RESOLUCION QUE ADMITE EL CREDITO. DICTADO DE LEY QUE SUSPENDE EL PAGO. NECESIDAD DE COMPENSACION DE LOS CREDITOS CON GANANCIAS.FALTA DE PAGO DE HONORARIOS. RECLAMO. IMPUTACION DE NEGLIGENCIA.IMPROCEDENCIA. ESCASO LAPSO TEMPORAL EN EL DICTADO DE LAS RESOLUCIONES. 3.13. 1 - Cabe rechazar la accin incoada por cobro de cierta suma de dinero, en virtud de un contrato por el cual la demandada encomend al actor la gestin del reconocimiento de un quebranto impositivo (correspondiente a los ejercicios de los aos 1988/89) ante la Direccin General Impositiva. Ello as, en tanto la demandada se comprometi a abonar en concepto de honorarios y gastos, el diez por ciento del valor nominal que ser reconociera por la acreditacin de bonos de consolidacin de deudas (BOCON), razn por la cual el actor le imputa negligencia por no haber reclamado la entrega de los bonos antes de la sancin de la Ley 24463, que suspendi la entrega de tales bonos hasta que la empresa tuviese ganancias susceptibles de ser compensadas con tales quebrantos. En ese contexto, se verifica que el escaso lapso de tiempo transcurrido entre el dictado de la resolucin 25/95 que reconoci el crdito, y la sancin y publicacin de la Ley 24463, no resulta suficiente para atribuir una conducta negligente a la demandada por no reclamar inmediatamente la entrega de los bonos. A esa conclusin se arriba mediante el examen de la conducta de la demandada, con arreglo al concepto de culpa, segn lo establecido en el art. 512 del Cdigo Civil y an considerando aplicable el estndar de responsabilidad del art. 902 del citado cdigo, toda vez que entre el reconocimiento del crdito fiscal y la sancin de la Ley 24463 transcurri poco ms de un mes. 2 - Tampoco es admisible el argumento sobre la no aplicacin retroactiva de la Ley 24463, pues resulta innegable que para el reconocimiento de un crdito por quebrantos impositivos la empresa debi tener ganancias que puedan ser compensadas con esos quebrantos. Sin embargo, no fue acreditado que la demandada haya tenido tales utilidades de modo de poder reclamar la entrega de los bonos y la carga de esa prueba recae sobre el actor (cfr. art. 377, Cdigo Procesal). En ese sentido, la Corte Suprema de Justicia de la Nacin desestim que pudiese existir un derecho adquirido al cobro de quebrantos impositivos mediante bonos del estado si no existan utilidades posteriores y seal que "el recto sentido que cabe atribuir al rgimen establecido por la Ley 24073, resulta claro que la Ley 24463 slo ha hecho explcito el sistema previsto en aqulla, pues, an si se prescindiera de lo prescripto por esta ltima en cuanto expresamente supedita el crdito fiscal a la existencia de ganancias sujetas a impuesto en ejercicios posteriores, a las cuales puedan aplicarse los importes respectivos, es evidente que, de no concurrir esta circunstancia, ninguna razn habra para justificar dicho crdito por la mera acumulacin de quebrantos" (CSJN, Fallos 324:1486, considerando 20). TALAMO, RUBEN C/ ICI ARGENTINA SAIC -EX DUPERIAL- S/ ORDINARIO. Caviglione Fraga - Ojea Quintana - Monti. Cmara Comercial: C., 20090515 Ficha Nro.: 000053775
199
1345. DAOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. OTROS SUPUESTOS. CONTRATO DE PRENDA. PRENDA CON REGISTRO. CANCELACION. MORA.PERJUICIO. IMPROCEDENCIA. BIEN PRENDADO. ENAJENACION.CONDICIONES. 3.13. Cabe desestimar el reclamo del adquirente de un rodado contra la entidad bancaria con la que suscribiera un contrato de financiamiento con garanta prendaria, de la indemnizacin de los daos que le causara la imposibilidad de enajenar el bien a causa de la demora en cancelar la prenda, pese a haber cancelado el prstamo, en que la entidad bancaria incurri; toda vez que, en primer lugar, no prob adecuadamente la frustracin de posibles enajenaciones; y, en segundo lugar, tampoco puede alegar una imposibilidad absoluta de enajenacin que la ley no determina sin ms; pues, si bien la potestad del propietario de los bienes afectados por prenda con registro sufre una limitacin en cuanto a la facultad de enajenacin, ella no es absoluta pues la venta es factible en tanto se cumpla con las siguientes condiciones: que el adquirente se haga cargo de la deuda garantizada; que contine en vigor la prenda bajo las mismas condiciones en que se la constituy; que se inscriba el acto en el registro y se notifique al acreedor (cfr. Muguillo R., "Prenda con registro", Buenos Aires 1997, p. 69/70; Cmara, H., "Prenda con registro o hipoteca mobiliara", Buenos Aires, 1984, p. 376 y sgtes.). BRUZZONE GOGLIORMELLA, ELEONORA FERNANDA C/ BANCO RIO DE LA PLATA SA Y OTRO S/ ORDINARIO. Heredia - Vassallo - Dieuzeide. Cmara Comercial: D., 20090604 Ficha Nro.: 000053832
1346. DAOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. OTROS SUPUESTOS.CONVENIO DE SUSTITUCION DE GARANTIA E INDEMNIDAD. OBLIGACION DE MEDIOS. OBLIGACION DE RESULTADO. INCUMPLIMIENTO. PRUEBA. CARGA DE LA PRUEBA. 3.13. Cabe hacer lugar parcialmente a la demanda promovida en reclamo de indemnizacin por incumplimiento de convenio, con ms intereses desde la fecha del acuerdo hasta el efectivo pago a la tasa activa Banco Nacin; toda vez que, conforme al referido convenio la accionada asumi dos obligaciones; a) "procurar" el cambio de la garanta del contrato de alquiler, liberando de esa funcin al accionante; tal deber puede ser categorizado como "obligacin de medios", en la que el deudor slo compromete una actividad diligente, que tiende al logro de cierto resultado esperado, pero sin asegurar que ste se produzca (cfr. Edgardo Lpez Herrera, "Teora General de la Responsabilidad Civil", Lexis N 7004/003297); b) en el caso de no poder obtener la mentada sustitucin, garantizara la "indemnidad patrimonial" del accionante; este diverso compromiso es una "obligacin de resultado", entendida sta como aquella en la cual el deudor se compromete al cumplimiento de un determinado objetivo, consecuencia o resultado (cfr. Alterini - Ameal - Lpez Cabana, "Derecho de Obligaciones Civiles y Comerciales", Editorial Perrot, p. 498); ello as, si bien es cierto que en el caso de las obligaciones de medios es el acreedor quien soporta la carga de la prueba de la culpa del deudor en el cumplimiento de la obligacin, no lo es menos que: a) al contraer la obligacin, el deudor se comprometi a realizar una actividad concreta dirigida a la obtencin del resultado esperado, aunque ste no pudiera serle exigido (Edgardo Lpez Herrera, Ob. Cit.); y, b) en algunas obligaciones de medios el accionado (deudor) tiene la carga concurrente con la del accionante (acreedor) de probar su diligencia, verbigracia cuando se halla en mejor situacin para hacerlo (cfr. J. Wajntraub - S. Picasso - J. M. Alterini, "Instituciones de Derecho Privado Moderno", Lexis N 1014/003109, con cita de Atilio Alterini); por lo que, en tanto el accionado no demostr siquiera haber intentado la realizacin de alguna "gestin" tendiente a sustituir la garanta del contrato de locacin, cabe juzgar que medi de su parte incumplimiento respecto de aquella primera obligacin; y, en cuanto a la garanta de indemnidad, lo cierto es que sta no se concret puesto que qued comprobado que el accionante fue demandado en un proceso de ejecucin de alquileres; todo lo cual lleva a admitir el reclamo indemnizatorio. COLLOSI, LUIGI Y OTRO C/ STAMATEAS, SAMUEL ESTEBAN S/ ORDINARIO. Caviglione Fraga - Bargall (Sala integrada). Cmara Comercial: E., 20090630 Ficha Nro.: 000053892
1347. DAOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. SUPUESTOS.CONTRATO DE TRANSPORTE. DAO FISICO. PROCEDENCIA. 3.13.
OTROS
Procede confirmar en $ 10.000 la cuanta por indemnizacin del dao fsico sufrido por la actora quien, en momentos en que viajaba en una formacin de la accionada, fue impactada por una piedra arrojada desde el andn, y que fue a dar contra su rostro. A ese fin debe tenerse presente que la reparacin del dao fsico causado a la vctima de un accidente debe ser integral, esto es, comprensiva de todos los aspectos de la vida del individuo, por lo que, a los efectos de la cuantificacin, debe ponderarse -entre
200
otras cuestiones- la edad del damnificado, su condicin sociocultural y las restricciones o dificultades de ndole fsica o psquica que ste tendr que soportar en el futuro, no slo para su trabajo sino para cualquier otra actividad que realice (cfr. Sala E, 16.08.95, in re "Jablonsky, Rubn c. Transporte Bruno Baralla y Ca. s. Sumario"; d. Sala C, 21.11.00, in re "Burgos, Hctor Carlos c. Olgun, Mebel Lourdes s. Sumario"). En mrito a ello, dado que se trata en la especie de una mujer que al momento del evento daoso tena 67 aos de edad, con estudios primarios incompletos, de estado civil viuda, que trabaja desde los quince (15) aos en diferentes rubros y actualmente vendiendo ropa, quien percibe adems una pensin debido a su estado civil, con tres (3) hijos y que vive sola y teniendo en cuenta, el porcentual de incapacidad fsica sobreviniente al accidente, la cual no alcanza el 10% de la total obrera, se estima razonable la cuantificacin del perjuicio efectuada por la a quo. ARENA, MARIA ESTHER C/ TRANSPORTES METROPOLITANOS GENERAL ROCA SA S/ ORDINARIO (JA 10.2.10, PAG. 79). Klliker Frers - Uzal. Cmara Comercial: A., 20090804 Ficha Nro.: 000054273
1348. DAOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. OTROS SUPUESTOS. CONSTRUCCION DE COMPLEJO DE CINES. INCUMPLIMIENTO. CULPA.IMPROCEDENCIA. HECHO DEL PRINCIPE. 3.13. Procede considerar configurado, en el caso, un supuesto de "caso fortuito" o "fuerza mayor" (hecho del prncipe) al incumplimiento atribuido a la demandada, de las obligaciones relativas a la obtencin de autorizaciones para construir un complejo de cines. Ello as por cuanto, luego de analizar detenidamente los distintos antecedentes fcticos del caso, as como los elementos de prueba arrimados al litigio, la situacin suscitada con la frustracin de la posibilidad de obtener la consabida autorizacin, configur, efectivamente, un supuesto encuadrable en un 'casus', ya que ms all de los alcances que cupiera atribuir a los compromisos convencionales asumidos por la accionada tendientes a alcanzar los permisos necesarios para que la obra pudiera ser erigida, lo cierto es que la falta de obtencin de ese permiso no provino de un incumplimiento de la accionada en el sentido de una accin u omisin imputable a dicha parte a ttulo de dolo o culpa, sino de un obstculo administrativo de la autoridad pblica competente, que se tradujo en definitiva en la imposibilidad absoluta de obtener el permiso correspondiente, representado en el caso por la recalificacin inmobiliaria que resultaba imprescindible para realizar la obra ("rezonificacin"), la cual no solamente dependa de una decisin burocrtica del departamento administrativo del Gobierno de la Ciudad, sino, incluso, de una decisin poltica del Concejo Deliberante, por tratarse de la aprobacin de una obra a realizarse en un espacio que, en principio, y por la forma en que fue concebida, no admita ese tipo de destinos. O sea, en otras palabras, la no obtencin de la autorizacin para la materializacin del proyecto no provino de la inobservancia de requisitos o recaudos establecidos por la autoridad administrativa para otorgar permisos de construccin en general, como podran ser la presentacin de planos, el pago de aranceles o tasas municipales u otras exigencias tcnicas propias de cualquier obra, sino de una decisin de orden ms poltico que administrativo, de no autorizar el destino que las partes pretendieron dar a su emprendimiento en la zona prevista para su emplazamiento. Se trat, en definitiva, de un claro supuesto de 'hecho del prncipe' que, por eso mismo, esto es, por el hecho de ser tal, imposibilit de manera absoluta el cumplimiento de la obligacin. VILLAGE CINEMAS SA C/ OGDEN RURAL SA S/ ORDINARIO. Klliker Frers - Uzal. Cmara Comercial: A., 20090814 Ficha Nro.: 000054314
1349. DAOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. OTROS SUPUESTOS. CONSTRUCCION DE COMPLEJO DE CINES. INCUMPLIMIENTO. CULPA. IMPROCEDENCIA. HECHO DEL PRINCIPE. 3.13. Procede considerar configurado, en el caso, un supuesto de "caso fortuito" o "fuerza mayor" (hecho del prncipe) al incumplimiento atribuido a la demandada, de las obligaciones relativas a la obtencin de autorizaciones para construir un complejo de cines. Ello as por cuanto, de los elementos de prueba surge que la situacin suscitada con la frustracin de la posibilidad de obtener la consabida autorizacin, configur, efectivamente, un supuesto encuadrable en un 'casus', ya que ms all de los alcances que cupiera atribuir a los compromisos convencionales asumidos por la accionada tendientes a alcanzar los permisos necesarios para que la obra pudiera ser erigida, lo cierto es que la falta de obtencin de ese permiso no provino de un incumplimiento de la accionada en el sentido de una accin u omisin imputable a dicha parte a ttulo de dolo o culpa, sino de un obstculo administrativo de la autoridad pblica competente. Y si bien podra argirse - y en cierta forma as lo hizo la actora al adoptar la conducta que deriv en la resolucin del contrato y en la pretensin resarcitoria esgrimida en los
201
presentes- que la accionada se haba - de algn modo- comprometido a obtener los permisos administrativos necesarios para la construccin de la obra; sin embargo, la denegacin del permiso para llevar adelante el emprendimiento no provino de incumplimientos del constructor o del dueo de la obra. Por lo tanto, mal puede la accionante endilgar a su contraria la responsabilidad por la frustracin en la obtencin del respectivo permiso, cuando dicha parte saba - o deba saber- cules eran los obstculos que se alzaban para que la autorizacin respectiva fuera obtenida, teniendo en cuenta que no poda ignorar - al igual que su cocontratante- que el complejo de cines que era de su inters instalar all no poda serlo en las condiciones en que se lo pretenda, ya que la zonificacin del predio no consenta - en principio- un destino de esa naturaleza, salvo que el respectivo cdigo de edificacin fuera modificado por el Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires. VILLAGE CINEMAS SA C/ OGDEN RURAL SA S/ ORDINARIO. Klliker Frers - Uzal. Cmara Comercial: A., 20090814 Ficha Nro.: 000054315
1350. DAOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. OTROS SUPUESTOS. CONSTRUCCION DE COMPLEJO DE CINES. INCUMPLIMIENTO. CULPA. IMPROCEDENCIA. HECHO DEL PRINCIPE. 3.13. Procede considerar configurado, en el caso, un supuesto de "caso fortuito" o "fuerza mayor" (hecho del prncipe) al incumplimiento atribuido a la demandada, de las obligaciones relativas a la obtencin de autorizaciones para construir un complejo de cines; ya que ms all de los alcances que cupiera atribuir a los compromisos convencionales asumidos por la accionada tendientes a alcanzar los permisos necesarios para que la obra pudiera ser erigida, lo cierto es que la falta de obtencin de ese permiso no provino de un incumplimiento de su parte, en el sentido de una accin u omisin a ttulo de dolo o culpa, sino de un obstculo administrativo de la autoridad pblica competente. A ms, con independencia de la esfera reservada a la autoridad administrativa, es claro que ambas partes asumieron conjuntamente el deber de generar la obtencin de la autorizacin necesaria para que la obra pudiera ser realizada; y ello emerge de la literalidad de una de las clusulas, de la que se desprende que, tanto el cedente como el cesionario, asuman el compromiso de "cooperar entre s a los efectos de obtener todos los permisos o certificados necesarios para completar la construccin" del complejo de cines. Indudablemente, dentro de ese espritu de cooperacin se hallaba nsita la asuncin comn del riesgo de que -eventualmente- el proyecto no llegase a concluirse por causas ajenas a la voluntad de las partes. En suma, el hecho concreto de no haberse obtenido esa autorizacin, constituye un verdadero 'caso fortuito' o 'fuerza mayor' -en tanto 'hecho del prncipe'- que se evidencia liberatorio para el deudor (para la demandada, en el caso), motivo por el cual no parece posible que pueda ser responsabilizada por las consecuencias de la frustracin del contrato cuyo resarcimiento pretende la accionante. VILLAGE CINEMAS SA C/ OGDEN RURAL SA S/ ORDINARIO. Klliker Frers - Uzal. Cmara Comercial: A., 20090814 Ficha Nro.: 000054316
1351. DAOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. OTROS SUPUESTOS. PROGRAMA DE PROPIEDAD PARTICIPADA. ACCIONISTAS. RECOMPRA DE ACCIONES. SALDO IMPAGO. RESPONSABILIDAD DE LA ADMINISTRADORA DEL FONDO DE GARANTIA. 3.13. No habiendo la accionada, en su rol de administradora del Fondo de Garanta y Recompra (FGyR), dispuesto por s o a travs del banco fiduciario -en este ltimo caso, luego de impartir las directivas pertinentes- el desembolso del dinero adeudado a los actores, dicha parte habr de responder por los daos y perjuicios causados (art. 1904 Cd. Civil), configurados, en la especie, por el dao emergente equivalente al saldo impago del precio de las acciones, ms sus respectivos intereses. Ello as, toda vez que no cumpli con las diligencias exigidas por la naturaleza de la obligacin asumida (art. 512 Cd. Civil) como administradora del FGyR y porque tales daos son consecuencia inmediata y necesaria de la falta de cumplimiento de la obligacin (art. 520, Cdigo citado). Es que: 1) es sabido, que la Ley 23696 y sus reglamentaciones, constituyeron el inicio de un proceso de transformacin del Estado. A raz de ello, se establecieron las bases del proceso de privatizaciones de las empresas pblicas, que inclua el "Programa de Propiedad Participada" de una parte o fraccin del capital social (cfr. C.N.Apel.Civ.yCom.Fed., Sala III, 07.02.06, in re "Arri, Antonio R. y otros c/ Ministerio de Economa y otros", publicado en L.L. 27.09.06, 4; L.L. 2006-E, 526). En ese marco, uno de los fines principales de los "Programas de Propiedad Participada" (tambin denominados PPP) fue "constituirse en instrumentos para el traspaso de una parte del capital accionario de las empresas sujetas a privatizacin, a los trabajadores, usuarios y productores de materias primas"; 2) Atento a las particularidades del mecanismo de adquisicin de acciones estatuido, fue necesaria la celebracin de un "Acuerdo de Sindicacin de Acciones clase C" y un "Acuerdo de Fideicomiso". 3) Como autoridades de aplicacin
202
del "Convenio de Sindicacin de Acciones" (CSA) que determin que los adherentes al programa nuevos accionistas- votasen como un solo cuerpo en las Asambleas de la sociedad annima, se cre, adems de las Asambleas Regionales y las Asambleas de Accionistas clase "C", un "Comit Ejecutivo" (que es el aqu demandado), luego devenido en "Comisin Liquidadora" (cfr. esta CNCom., esta Sala A, 06.02.07, mi voto, in re "Agero Jos Alberto c/ Banco de la Ciudad"). 4) Por su parte, el "Acuerdo de Fideicomiso" atribuy al "Banco de la Ciudad de Buenos Aires" el rol de "fideicomisario" ("fiduciario" de acuerdo con la terminologa de la Ley 24441), en cuya virtud se encontraba encargado de: (a) constituirse en depositario de las acciones dadas en prenda a favor del Estado; (b) percibir de la sociedad los dividendos correspondientes a las acciones del PPP; (c) pagar, con ello, las ya aludidas cuotas anuales al Estado; (d) destinar, sobre el saldo, ciertos porcentajes de esos dividendos a un "Fondo de Garanta y Recompra" (FGyR); y (e) distribuir el remanente entre los empleados-adquirentes . 5) De su lado, el "Fondo de Garanta y Recompra" (FGyR), fue constituido, principalmente, con el fin de posibilitar la readquisicin de las acciones de quienes dejaban de ser empleados -por muerte, despido, renuncia, etc.permitiendo as su posterior oferta a quienes seguan sindolo -el carcter de empleado fue siempre condicin sine qua non para poder ser titular de las acciones del programa- (cfr. esta CNCom., esta Sala A, 06.02.07, mi voto, in re "Agero Jos Alberto c/ Banco de la Ciudad de Buenos Aires y otro s/ sumario"). Y 6) Finalmente, cuando las acciones clase "C" pasarn a ser libremente transmisibles -lo cual deba suceder en cuanto se completara el pago de su precio al Estado-, el FGyR deba liquidarse entre los empleados-adquirentes de tales acciones, en proporcin a su respectiva tenencia accionaria (art. 8.7 AGT). Habindose encontrado la demandada a cargo de la administracin y disposicin -dentro de los lmites que aqu interesan- del FGyR (tarea desarrollada juntamente con el "Banco de la Ciudad de Buenos Aires", en su rol de fiduciario de los fondos provenientes de la venta de las acciones de "Telecom"), su conducta en el cumplimiento de tales obligaciones debe ser apreciada considerando, en cada caso, si obr o no con lealtad respecto de los accionistas existentes y salientes que tenan intereses en el FGyR. LANZA, RODOLFO C/ PROGRAMA DE P.P. DE TELECOM ARG. STET FRANCE TEL SA S/ ORDINARIO (JA 17.2.10, PAG. 71). Klliker Frers - Uzal. Cmara Comercial: A., 20090814 Ficha Nro.: 000054373
1352. DAOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. OTROS SUPUESTOS. CONTRATO DE TURISMO. APLICACION DE LA LEY DE DEFENSA DEL CONSUMIDOR. 3.13. Resulta procedente la demanda deducida contra una empresa de turismo, en reclamo de indemnizacin por el incumplimiento de la demandada en un viaje a la ciudad de Pars. Ello as, an cuando quien contrat los servicios fue una sociedad y no los actores, toda vez que los pasajes y los vouchers fueron emitidos a nombre de cada uno de los actores que fueron los que padecieron los inconvenientes en el tour, sin perjuicio de que los recibos de pago se encuentren a nombre de una sociedad. En ese sentido, los actores se encuentran legitimados activamente, y resulta de aplicacin la ley de defensa del consumidor, pues la prestacin de estos viajes son instrumentos que se regulan mediante contratos de adhesin cuya nota tipificante es la desigualdad de la posicin de los contratantes que se encuentra en la rbita de aplicacin de la Ley 24240 (Weingarten- Ghersi, "Contratos de turismo", Bs. As., 2000, pgs. 62 y ss.). As, es dable advertir que el incumplimiento de la demandada (reconocido en su escrito de contestacin de demanda) origina el deber de resarcir al viajero en los trminos del artculo 40 de la citada ley (cfr. CNCom, Sala C, in re "Porcel, Roberto c/ Viajes Futuro S.R.L. s/ sumario", del 28/03/03). GARCIA, HECTOR C/ VIAJES FUTURO SRL (EURO VIPS OP. INT. DE TURISMO) (ED 18.3.10, F. 56301). Caviglione Fraga - Ojea Quintana - Monti. Cmara Comercial: C., 20090828 Ficha Nro.: 000054446
1353. DAOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. OTROS SUPUESTOS.AFIP. CUIL. ASIGNACION ERRONEA. APORTES. INGRESO. CUENTA DE UN TERCERO. CONDENA. READECUACION. CAMBIO NORMATIVO. 3.13. 1. El proceder de la AFJP accionada, de asignarle al accionante el CUIL perteneciente a otra persona, resulta causa adecuada del dao padecido por el reclamante que consisti en el ingreso de los aportes que le correspondan a la cuenta de un tercero y su posterior derivacin a otra AFJP; es decir, que el accionar primigenio de la administradora se configura como una condicin que segn el curso normal y ordinario de las cosas, era idnea para producir el desencadenamiento del resultado daoso; por lo que resulta innecesario indagar si las posteriores acciones de la accionada relativas al traspaso de los fondos a otra AFJP respetaron o no la normativa aplicable; pues efectuada la llamada prognosis pstuma (pronstico objetivo-retrospectivo) o "juicio de adecuacin causal" (Marcelo Lpez Mesa, "El
203
mito de la causalidad adecuada", LL 28.02.2008) se desprende que era de esperar en el curso normal de los acontecimientos la posibilidad del resultado obtenido (traspaso de los fondos); por lo que cabe concluir que la AFJP accionada result responsable de los daos padecidos por el accionante. 2. Ello as, en tanto las sentencias deben considerar las modificaciones introducidas por nuevos preceptos en tanto configuran circunstancias sobrevinientes de las cuales no es posible prescindir (Fallos: 312:555; 315:123 y 327:4495, entre otros) y dado que, en la especie, la Ley 26425: 1 estable ci sustanciales modificaciones en el Sistema de Seguridad Social regulado por la Ley 24241, tales como la eliminacin del Rgimen de Capitalizacin, y su absorcin y sustitucin por el rgimen de reparto; si bien corresponde confirmar la sentencia de grado, procede tambin readecuar su parte dispositiva a la normativa hoy vigente (CPR: 34-4 y 163-5 y 6 ), e n tanto resultara de cumplimiento imposible para la demandada efectuar un depsito en la cuenta de capitalizacin individual del actor cuando la misma ya no existe, o comunicar a la SAFJP el pronunciamiento recado en este pleito por cuanto este organismo ha sido absorbido. 3. En consecuencia, y atento a que en el nuevo sistema jubilatorio las contribuciones de todos los aportantes no engrosan una cuenta individual sino que integran un fondo comn que resulta administrado por la ANSES, quien luego otorga las prestaciones a cada beneficiario, corresponde ordenar a la accionada que -amn de lo que ya hubiere informado al citado organismo estatal en cumplimiento del Decreto 2104/2008: 8 -respecto del accionante- comunique que la cuenta de capitalizacin de ste recibi ciertas cuotapartes del Fondo de Jubilaciones y Pensiones en el perodo comprendido entre su afiliacin y el 31.10.1996, correspondientes todos ellos a los aportes efectuados por su empleadora, que haban sido errneamente ingresados a la cuenta de capitalizacin del tercero en cuestin. ELGORRIAGA Y GARAT, JUAN CARLOS C/ CONSOLIDAR AFJP S.A. S/ ORDINARIO. Sala - Bargall - Caviglione Fraga (Sala Integrada). Cmara Comercial: E., 20090904 Ficha Nro.: 000054492
1354. DAOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. OTROS SUPUESTOS. CONTRATO DE PUBLICIDAD. EDITOR. CUMPLIMIENTO. OBLIGACION DE RESULTADO. PRETENSION RESARCITORIA. IMPROCEDENCIA. 3.13. Habindose determinado, en el caso, que la demandada cumpli con la principal obligacin a su cargo (consistente en la efectiva difusin publicitaria del aviso contratado), difcilmente pueda atribursele responsabilidad alguna por los daos denunciados por el actor, ello en tanto no fue probada la antijuridicidad en la conducta de la primera (esta CNCom, esta Sala A, voto de la Dra. Mguez, 18/08/2009, in re: "Mundial S.A. c. Banco Patagonia Sedameris (rectius: Sudameris) S.A."). Es que al suscribirse los respectivos contratos de publicidad, el elemento "orden alfabtico" constitua una de las variables posibles (mas no con carcter imperativo) al momento de concretarse la publicacin, y en razn de ello no obstaba -o al menos no se demostr lo contrario- que el editor pudiese hacer uso -tal como ocurri- de sus facultades discrecionales y ubicase el aviso en otra columna, siempre -claro estdentro del rubro en cuestin ("zingueras"). Ergo, no se aprecia que la empresa demandada hubiese incumplido con la 'obligacin de resultado' asumida, al haber hecho efectiva la difusin publicitaria solicitada por el anunciante en el sector pertinente de la gua 'Pginas Amarillas', edicin 2006. FALCO, HERNAN C/ YELL ARGENTINA S.A. S/ ORDINARIO. Mguez - Uzal - Klliker Frers. Cmara Comercial: A., 20090929 Ficha Nro.: 000054583
1355. DAOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. OTROS SUPUESTOS. CONTRATO DE SERVICIO DE TRANSPORTE. RESCISION. PREAVISO.OMISION. OFERTA PRUEBA. OMISION. INDEMNIZACION. 3.13. 1. Cabe hacer lugar a la demanda por resarcimiento de los daos y perjuicios que asever haber padecido la accionante como consecuencia de la intempestiva ruptura del contrato que la ligaba a la accionada, toda vez que, ante la ausencia de contradictorio en punto a la existencia de una relacin de larga duracin e incontrovertida aqu por la accionada su obligacin de preavisar en ese marco fctico, la cuestin a decidir se circunscribe a elucidar si existi cierta oferta emitida por sta -que contine prestando servicios de transporte de bienes de empresas distintas- que, al ser rechazada por la accionante, la relev de todo preaviso de esta ltima, cuestin que debi demostrar en este juicio. 2. Ello, en virtud de que en materia contractual se encuentra vigente el principio clsico que reza que el demandado representa el papel del actor cada vez que invoca una excepcin -"reus in excipiendo fit actor"- (cfr. Mosset Iturraspe, J., "Contratos", Buenos Aires, 1988, p. 246). 3. De tal manera, ante la ausencia de toda prueba documental que acredite la existencia del mentado ofrecimiento de continuidad, la prueba testimonial adquiere aqu singular relevancia; sin embargo, ante
204
las contradicciones entre los testimonios recolectados en la causa, la ambigedad de las respuestas y las endebles razones de los testimonios, la accionada, mediante la produccin de la prueba testimonial, no logr acreditar los hechos fundantes de su defensa. 4. Mxime considerando situaciones como en la especie, que por su ndole y relevancia, exigen de las partes mayor cautela y diligencia; dado que, en funcin del principio consensualista, el derecho recurre a la formalidad en consideracin a la importancia social de los actos, medida por los efectos que de ellos pueden seguirse; a mayor importancia corresponde, en general, mayor rigor de forma (cfr. Barbero, D., "Sistema del derecho privado", Buenos Aires, 1967, t. I, p. 457, citado por Mosset Iturraspe, J., ob. cit., p. 222). 5. Desde esa ptica, resulta cuanto menos reprochable que una empresa de considerable magnitud haya optado por emitir, en el marco de un contrato de duracin, cuyo objeto era la prestacin sucesiva de servicios de transporte, una oferta completamente informal, sin cerciorarse de la identidad de los destinatarios de la misma, y con total despreocupacin por la conservacin de alguna prueba de su existencia. 6. Adems, la accionada, al contestar la carta documento que le fuera oportunamente remitida por la accionante, se ampar en argumentos distintos a los que integran la estrategia defensiva que luego despleg en esta causa; por lo que la irresoluble incertidumbre que la falta de probanzas idneas respecto de la existencia de la referida oferta genera, lleva de modo indefectible a fallar contra quien deba levantar la carga procesal correspondiente (cfr. Peirano, J., "La carga de la prueba enfocada como norma de clausura del sistema", LL 2008-C748); que deber responder por la terminacin del contrato y abonar la indemnizacin pertinente. XIBILIA, MIGUEL C/ CIENCIA AL SERVICIO DEL MOVIMIENTO SA S/ ORDINARIO. Vassallo - Dieuzeide - Heredia. Cmara Comercial: D., 20091016 Ficha Nro.: 000054754
1356. DAOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. OTROS SUPUESTOS. DEPOSITOS EFECTUADOS EN TERMINALES DE AUTOGESTION. 3.13. Cabe hacer lugar a la demanda de daos y perjuicios incoada contra una entidad bancaria, con motivo de dos operaciones efectuadas por la actora a travs de una terminal de autogestin, en la cual deposit dos sobres que contenan dinero para cancelar los cargos de la tarjeta de crdito, aunque aclarando que ensobr los importes en su domicilio por razones de seguridad; toda vez que ese da, alrededor de las 16 hs., le fue informado que los dos sobres por ella depositados se encontraban vacos. Sentado lo anterior, el hecho de que la actora no haya introducido los billetes ante las cmaras colocadas por la institucin para seguridad, no constituye elemento de atribucin suficiente para responsabilizar a dicha parte. Ello por cuanto el cliente no slo no tiene obligacin de hacerlo de ese modo, sino porque en este caso qued demostrado que las cmaras por su ubicacin, nicamente captaban las imgenes de la cintura para arriba. De todos modos, por la oscuridad del recinto nunca podra haberse visualizado el valor de los billetes ni el nmero de los sobres. En ese contexto, la demandada es responsable por las contingencias que pudieran ocasionarse por el uso del sistema de autogestin, mientras no pruebe un accionar doloso del cliente. Voto del Dr. Bargall:. Corresponde atribuir responsabilidad a la entidad bancaria demandada por los hechos imputados sub lite, toda vez que: a) el sistema de cajero automtico exhibe cierta falibilidad; b) las medidas de seguridad existentes son insuficientes para determinar irregularidades tanto respecto de lo que actan los clientes como en relacin de la actividad que despliegan los empleados del banco; c) en esa sucursal se produjeron hechos similares al que motiv estos actuados con anterioridad y en varias oportunidades; y d) las recomendaciones sobre la necesidad de extremar la seguridad, formuladas por un sumariante de la entidad bancaria, luego de investigar los aludidos sucesos, no fueron atendidas. ARAUZ, NORMA RAQUEL C/ BANKBOSTON NA S/ ORDINARIO. Daz Cordero - Bargall - Piaggi. Cmara Comercial: B., 20090910 Ficha Nro.: 000055031
1357. DAOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. OTROS SUPUESTOS. CARGOS INJUSTIFICADOS EN LAS CUOTAS DE UN SEGURO CONTRATADO POR LA ENTIDAD BANCARIA. 3.13. Resulta procedente la demanda incoada contra una entidad bancaria, con motivo de la inclusin de cargos injustificados en las cuotas del seguro contratado sobre la prenda con registro celebrada entre las partes. Ello as, pues si bien no existe impedimento legal para que la entidad bancaria cobre por los "servicios" adicionales que presta, sin embargo, no cumpli con lo dispuesto por el art.4 de la Ley del Consumidor, ni con el deber de informacin, a pesar de que se encuentra obligada a proporcionar a sus
205
clientes informacin veraz e idnea que les posibilite el adecuado control de sus cuentas, debiendo indicar con precisin el concepto de los importes y los porcentajes aplicados. En efecto, pues la defendida percibi porcentajes no determinados en la clusula predispuesta, que solo aluda al pago de "servicios". En ese sentido, la facultad de percibir una retribucin por dicha tarea no otorga a la entidad bancaria potestad unilateral y discrecional de fijarla a su arbitrio, ni considerar que existi conformidad tcita para el cobro de comisiones y alcuotas susceptibles de cuestionamiento. Smase a ello, el hecho de que en la primer cuota el actor abon la suma de $67,54 como prima del seguro automotor y un importe por "servicio de contratacin" de $ 51,36 -que pareca ser pagadera por nica vez-. Empero, las mismas cifras se repetan tanto en esa como en las siguientes cuotas. Vase que las sumas percibidas en concepto de "servicio de contratacin del seguro", representaban casi el 80% del importe de cada cuota de prima. Ergo, aun cuando la accionante hubiera autorizado a la entidad en forma genrica a incluir determinados "servicios" en las cuotas, resulta dirimente que la demandada no acredit que el porcentaje cobrado poseyera encuadre normativo, sino que se revela como contrario al art. 953 Cciv. LATERZA, JUAN ANTONIO C/ BANCO BANSUD S/ ORDINARIO. Daz Cordero - Piaggi - Bargall. Cmara Comercial: B., 20090630 Ficha Nro.: 000055042
1358. DAOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. OTROS SUPUESTOS. CONTRATOS INNOMINADOS. CONTRATOS DE COLABORACION EMPRESARIA. IMPROCEDENCIA. 3.13. Cabe rechazar el reclamo formulado por una sociedad contra otras tres sociedades respecto de daos derivados de la ruptura de diferentes vnculos contractuales atpicos (CCIV: 1143) que participaban de los caracteres especficos de varios contratos pero que pueden encuadrarse dentro de los llamados contratos de colaboracin empresaria, suscriptos y ejecutados con la primera y la segunda sociedad accionada -constituida esta ltima como una escisin de la primera- y contra una tercera sociedad a quin la segunda haba transferido la clientela, con anterioridad a la fecha en que celebraron un acuerdo transaccional en virtud del cual convinieron la finalizacin de la relacin comercial, que segn la accionante se vieron enmarcadas en una sujecin suya respecto de las demandadas; toda vez que, dicho acuerdo implicaba "la transaccin y finiquito ntegros" de la relacin comercial habida anteriormente entre ellas y la renuncia a cualquier derecho a efectuar reclamos que cualquiera pudiera tener contra la otra, acordndose a favor de la accionante en concepto de indemnizacin "total y completa por cualquier dao alegado o real", cierta suma de dinero -$ 400.000-; por otra parte, los daos reclamados -segn constancias de la causa- tampoco fueron comprobados de modo que aun restando eficacia a la transaccin, seran inadmisibles. NOVA PHARMA CORPORATION S.A. C/ 3M ARGENTINA S.A. S/ ORDINARIO. Sala - Caviglione Fraga - Bargall (Sala Integrada). Cmara Comercial: E., 20091111 Ficha Nro.: 000055100
1359. DAOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. OTROS SUPUESTOS. IMPROCEDENCIA. CONTRATOS INNOMINADOS. TRANSACCION. PRUEBA.OMISION. 3.13. Cabe rechazar el reclamo indemnizatorio de los daos y perjuicios derivados de la ruptura del contrato suscripto entre las partes, toda vez que, si bien debido a su reorganizacin mundial, la sociedad accionada resolvi no renovar el acuerdo de suministro y agencia oportunamente celebrado con la accionante, sin embargo, alegado por sta que tal falta de renovacin le causaba daos, ambas arribaron a un arreglo acerca del modo de llevar a cabo la "finalizacin definitiva de su relacin anterior y de determinar cmo transar y finiquitar todos y cada uno de los reclamos mutuos que cualquiera de las partes pudiera tener" y establecieron que en concepto de indemnizacin "total y completa por cualquier dao alegado o real", la accionada acordaba abonar a la accionante una suma determinada -$ 400.000-; en tanto esta transaccin fue legtima, impide el reclamo contra las accionadas "...sus accionistas, sucesores y/o de sus respectivos Directores, agentes o empleados..." por el resarcimiento de daos derivados de los contratos materializados y ejecutados con anterioridad a esa fecha (CCIV: 1197 y 850); por lo que cabe rechazar el reclamo de indemnizacin de los distintos rubros que han compuesto la cuenta reclamada -beneficios impositivos absorbidos directa e indirectamente; transferencia de clientela; potenciacin del valor de venta de la marca a precios ms competitivos; costo de cierre de la empresa-, los que adems no fueron debidamente acreditados, de manera que an en la hiptesis que se hubiera invalidado la transaccin, la conclusin en orden al reclamo indemnizatorio no variara dado el dficit probatorio indicado. NOVA PHARMA CORPORATION S.A. C/ 3M ARGENTINA S.A. S/ ORDINARIO.
206
Sala - Caviglione Fraga - Bargall (Sala Integrada). Cmara Comercial: E., 20091111 Ficha Nro.: 000055107
1360. DAOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. OTROS SUPUESTOS. CONTRATOS INNOMINADOS. RUPTURA. PROCEDENCIA. INDEMNIZACION POR FALTA DE PREAVISO. 3.13. Cabe admitir el reclamo indemnizatorio del rubro "preaviso" derivados de la ruptura de los contratos suscriptos entre las partes, toda vez que, si bien ambas arribaron a un arreglo acerca del modo de llevar a cabo la "finalizacin definitiva de su relacin anterior y de determinar cmo transar y finiquitar todos y cada uno de los reclamos mutuos que cualquiera de las partes pudiera tener" y establecieron que en concepto de indemnizacin "total y completa por cualquier dao alegado o real", la accionada acordaba abonar a la accionante una suma determinada -$ 400.000-; el rubro "preaviso" -a diferencia de los otros rubros reclamados- no puede considerarse comprendido en dicha transaccin; ello as pues este instituto nsito en la resolucin contractual, est destinado a resarcir a quien deseaba continuar con el contrato, otorgndole un lapso razonable para facilitarle el reacomodamiento de su operatoria comercial; y, en la especie, al momento en el que se realiz el acuerdo transaccional la relacin entre las partes continuaba vigente mediante la celebracin del nuevo acuerdo con la otra codemandada -constituida por escisin de la primera-; y, aun si pudiera sostenerse que el rubro estaba incluido en la transaccin, sta debera invalidarse por falta de intencin -entendida sta como la discordancia entre el fin o propsito del acto y el resultado que ste produce (J. J. Llambas, "Tratado de Derecho Civil. Parte General", tomo I, p. 263)- pues habra existido error esencial sobre el objeto del acuerdo (CCIV: 857 y 927), que habra recado sobre las consecuencias futuras, pues la accionante no poda razonablemente prever que la relacin contractual culminara; ello as, dada su situacin de parte dbil y sometida a posicin dominante de sus contrarias, la accionante no pudo eximir a la codemandada de las consecuencias futuras de este tem concreto; y, que por consiguiente, aun en el caso de que se considerara incluido este rubro en el acuerdo transaccional, las clusulas que podran validar una hermenutica en tal sentido devendran nulas (CCIV: 900, 927, 954, 1037, 1045 y conc.). NOVA PHARMA CORPORATION S.A. C/ 3M ARGENTINA S.A. S/ ORDINARIO. Sala - Caviglione Fraga - Bargall (Sala Integrada). Cmara Comercial: E., 20091111 Ficha Nro.: 000055108
1361. DAOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. OTROS SUPUESTOS. CONTRATOS INNOMINADOS. RUPTURA. PROCEDENCIA. INDEMNIZACION POR FALTA DE PREAVISO. DETERMINACION. PAUTAS. 3.13. 1. Cabe admitir el reclamo indemnizatorio del rubro "preaviso" derivados de la ruptura de los contratos suscriptos entre las partes, toda vez que, si se tiene en cuenta la naturaleza y particularidades del nexo diferentes vnculos contractuales atpicos (CCIV: 1143) que participaban de los caracteres especficos de varios de los llamados contratos de colaboracin empresaria-, su duracin de aproximadamente 9 aos y los ribetes que alcanz la subordinacin de la accionante, no luce razonable pretender que el exiguo plazo de slo un mes, resulte suficiente para que la pretensora pueda "...solucionar los inconvenientes que normalmente origina la cesacin del vnculo..." (cfr. CNCom, Sala B, in re "Contreras, Pablo R. c/ Pepsico Snack Argentina S.A.", del 24/02/2005, LL 17/06/2005), reconducir su actividad comercial, reestructurarse o encarar su disolucin; y, yendo an ms lejos, la convalidacin del preaviso resultara violatoria del llamado "principio de la reparacin integral" que posee base constitucional (cfr. CSJN, in re "Santa Coloma v. F., F. A.", Fallos 308:1160). 2. En mrito tanto del perodo por el que se prolong la relacin contractual como de aqul que resulte necesario para evitar daos al distribuidor, sin que por ello deba aplicarse en forma automtica una suerte de "regla de tres simple" segn la cual a determinados aos de antigedad en la relacin corresponda igual nmero de meses de preaviso; deber admitirse este agravio y considerar que el preaviso debi comprender al menos un plazo de nueve meses, que hubiera resultado adecuado para que la accionante pudiera reorganizar su estructura empresaria en cuanto fue afectada por la resolucin (CPR: 165-in fine). 3. La indemnizacin deber calcularse sobre las ganancias netas correspondientes al promedio de las obtenidas durante el ltimo ao de la relacin, guarismo que deber ser multiplicado por los 9 meses que se estiman razonables como preaviso -descontando el mes ya saldado-; a dicha suma debern adicionrsele intereses, calculados de acuerdo con la tasa activa del Banco Nacin para sus operaciones de descuento a 30 das (CNCom, en pleno, "S.A. La Razn s/ Quiebra s/ inc. de pago de los profesionales", del 27/10/1994), sin capitalizar (CNCom, en pleno, "Calle Guevara, Ral (Fiscal de Cmara) s/ Revisin de Plenario", del 25/08/2003), a partir de la fecha en que se puso fin a la relacin contractual, dando as origen a su deber de resarcir el dao causado con su proceder (CCIV: 505-3 , 508, 511 y conc.).
207
4. No empece a lo expuesto que la accionante haya podido prever la culminacin del contrato en tanto ste se encontraba expresamente previsto en el acuerdo que celebr con la otra codemandada constituida por escisin de la primera-, del cual se infera que el plazo de vigencia era de dos aos; donde se estipulaba expresamente una indemnizacin a favor de la accionante, tan slo si la codemandada dispona la rescisin anticipada, mientras que si la rescisin era posterior a sta la notificaba con un preaviso de 30 das, no habra lugar a indemnizacin alguna; mas, tal conclusin se impone, ya que la conducta desplegada anteriormente por las partes revelaba que a pesar de que los sucesivos contratos llevaban nsito un vencimiento, se renovaban o se transformaban en otros distintos a su trmino, sin que se interrumpiera la relacin contractual; y, que en valiosos precedentes fue juzgado que la sucesiva renovacin de contratos de plazo determinado convierte a stos en uno de plazo indeterminado (CNCom, Sala D, 11/09/2002, "To Talk S.A. c/ Miniphone S.A.", LL 2003-F, 1016). 5. Por esta indemnizacin, deben responder tanto la codemandada constituida por escisin de la primera contratante, en su carcter de co-contratante de la accionante, y la primera contratante, en tanto existi entre ambas sociedades demandadas una continuidad que permite calificarlas de "grupo econmico" e inferir que la segunda operaba tras el accionar de la primera o generaba tal apariencia. NOVA PHARMA CORPORATION S.A. C/ 3M ARGENTINA S.A. S/ ORDINARIO. Sala - Caviglione Fraga - Bargall (Sala Integrada). Cmara Comercial: E., 20091111 Ficha Nro.: 000055109
1362. DAOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. OTROS SUPUESTOS. CONTRATOS INNOMINADOS. RUPTURA. EXCEPCION DE FALTA DE LEGITIMACION PASIVA. CONJUNTO ECONOMICO. 3.13. Cabe rechazar la defensa de falta de legitimacin opuesta por una de las codemandadas en reclamo de indemnizacin de los daos derivados de la ruptura de diferentes vnculos contractuales atpicos (CCIV: 1143) que participaban de los caracteres especficos de varios de los llamados contratos de colaboracin empresaria, suscriptos y ejecutados por la sociedad accionante con la excepcionante y con la otra sociedad codemandada -constituida como una escisin de la primera-; toda vez que:. 1. Segn constancias de la causa, la asamblea extraordinaria de la cocontratante de la accionante, aprueba su escisin y los accionistas deciden por unanimidad proceder a la reorganizacin, en virtud de la cual la accionada escinde de su patrimonio activos y pasivos para la creacin de una nueva sociedad annima -la otra codemandada-, cuyo objeto ser el de continuar con las actividades de la otra. 2. En dicha asamblea tambin se dispuso la modificacin de los estatutos de la primer sociedad accionada, "a fin de reflejar la reduccin de capital dispuesta, representado por acciones ordinarias nominativas no endosables de $ 1 valor nominal cada una y con derecho a un voto por accin"; se facult a su directorio a reemplazar los ttulos accionarios por nuevos ttulos representativos del actual capital; uno representativo de una accin ordinaria, nominativa no endosable de un peso de valor nominal y con derecho a un voto a favor de una persona fsica y el otro representativo de las restantes acciones -1.082.015- a favor de una sociedad extranjera. 3. Por su parte, hasta la asamblea que resolvi la escisin de la primera y nacimiento de la segunda sociedad, los accionistas de la primera eran la referida sociedad extranjera y una segunda sociedad extranjera constituida por escisin de la primera y dos personas fsicas; y luego de ciertas vicisitudes ocurridas con las sociedades extranjeras, la mayora accionaria de las sociedades nacionales demandadas qued en poder de la segunda sociedad extranjera y la minora en manos de los otros dos accionistas; y en el caso de las sociedades estadounidenses, la segunda naci como una suerte de escisin de la primera, quien en definitiva asumi el control de la segunda que ya haba cambiado de nombre. 4. Ello, aunado al hecho de que la operatoria en Argentina, particularmente en la relacin entre las accionadas con la accionante se evidenci una perfecta continuidad entre las dos codemandadas, de la que se desprende que ambas formaron un "conjunto econmico"; o, cuanto menos aparentaron serlo frente a su co-contratante; en tanto se advierte que ha existido entre ellas: "direccin unificada", "reiteracin de los mismos directores o administradores en todos los integrantes del grupo", otorgamiento de "garantas" entre los miembros, "comunidad de bienes bsicos para el desenvolvimiento de la actividad", "identidad de sedes", "unicidad de asesoramiento jurdico", conocimiento por parte de los terceros que entraron en relaciones negociales respecto de la existencia del conjunto econmico; determina el rechazo de defensa opuesta. 5. No constituye bice para esta solucin, el hecho de que la accionante no hubiera formulado oposicin a la escisin (Ley 19550: 88) desde que, en ese momento, sta no tena inters alguno en oponerse a la escisin pues el conflicto entre las partes sobrevino con ulterioridad. NOVA PHARMA CORPORATION S.A. C/ 3M ARGENTINA S.A. S/ ORDINARIO. Sala - Caviglione Fraga - Bargall (Sala Integrada). Cmara Comercial: E., 20091111 Ficha Nro.: 000055110
208
1363. DAOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. OTROS SUPUESTOS. CONTRATOS INNOMINADOS. RUPTURA. TERCERA. IMPROCEDENCIA. 3.13. Cabe rechazar el reclamo indemnizatorio de los daos y perjuicios derivados de la ruptura de diferentes vnculos contractuales atpicos -(CCIV: 1143) que participaban de los caracteres especficos de varios de los llamados contratos de colaboracin empresaria-, suscriptos y ejecutados por la accionante con dos sociedades, incoado contra una tercera sociedad a quin la segunda codemandada le haba transferido su clientela; toda vez que, no puede considerarse que quienes compraban productos durante las pocas de la vinculacin de la accionante con las otras dos accionadas, fueran clientes pertenecientes a la accionante; de manera que si los compradores no eran clientes suyos sino de su cocontratante, sta gozaba de plenas facultades para transferirlos a la segunda accionada -constituida por escisin de la primera- en el acto de escisin; y, ms tarde, esta ltima se encontraba tambin legitimada a cederlos a la tercera accionada. NOVA PHARMA CORPORATION S.A. C/ 3M ARGENTINA S.A. S/ ORDINARIO. Sala - Caviglione Fraga - Bargall (Sala Integrada). Cmara Comercial: E., 20091111 Ficha Nro.: 000055111
1364. DAOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. OTROS SUPUESTOS. INCUMPLIMIENTO. INDEMNIZACION. IMPROCEDENCIA. CONVENIO DE RESOLUCION DE CONTRATO. CLAUSULA EXONERATIVA. 3.13. Cabe rechazar la demanda incoada por una de las partes de un contrato en reclamo del resarcimiento de los daos y perjuicios que le habra generado el incumplimiento contractual por parte de su cocontrante, toda vez que, si bien esta ltima reconoci la existencia del contrato, manifest tambin que al encontrarse, durante el desarrollo del contrato, en una situacin de claro perjuicio para ambas, con independencia de la responsabilidad que les quepa a una o a ambas, tal encrucijada las llev a negociar y luego a concertar el distracto del negocio que las una mediante un convenio que titularon "Resolucin del contrato" en el que ambas partes, con incuestionada libertad, declararon que no tenan "obligaciones pendientes en virtud del contrato que se resuelve", que pudieran ser reclamadas mutuamente; y, es habitual en tales circunstancias, que intentaran concluir ntegramente el conflicto en que se encuentran sumidas; en tal direccin cabe interpretar el texto de aquella disposicin contractual, en tanto tal es el sentido habitual de este tipo de clusulas (CCOM: 218-1 y 6 ); de considerarse dudosa la interpretacin de la mentada disposicin convencional, resultara de aplicacin, la regla subsidiaria prevista en el CCOM: 218-7 , y en esta inteligencia estar por la liberacin del presunto deudor, calidad que cabe asignar aqu a quien ha sido demandado en tanto su contrario lo reconoce como tal; por lo que cabe concluir que, los firmantes hicieron desaparecer uno de los presupuestos esenciales de la accin resarcitoria ensayada por la accionante, por lo que corresponde desestimar su reclamo. INSUMED S.A. C/ BACK S.A. S/ ORDINARIO. Vassallo - Dieuzeide - Heredia. Cmara Comercial: D., 20091116 Ficha Nro.: 000055146
1365. DAOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. OTROS SUPUESTOS. INCUMPLIMIENTO. INDEMNIZACION. IMPROCEDENCIA. CONVENIO DE RESOLUCION DE CONTRATO. CLAUSULA EXONERATIVA. INTERPRETACION. 3.13. Si en el marco de un "convenio de resolucin de contrato" las partes acordaron, mediante una clusula que no tenan "obligaciones pendientes en virtud del contrato que se resuelve", de una simple lectura de su texto, puede advertirse que se trata de una mutua declaracin que parecera estar orientada a dar total finiquito tanto a la relacin comercial cuanto a la totalidad de sus efectos; ya que ante una situacin de claro perjuicio para ambas que las llev a negociar y luego a concertar el distracto del negocio que las una, arribaron en el marco de las necesarias conversaciones preliminares, a una solucin, siendo habitual, que intentaran concluir ntegramente el conflicto en que se encontrarn sumidas; en tal direccin cabe interpretar el texto de aquella disposicin contractual, en tanto tal es el sentido habitual de este tipo de clusulas (CCOM: 218-1 y 6 ); ello as, en tanto no se trat de una liberacin unilateral, sino que tal estipulacin comprendi a ambas partes, concluyendo que tal clusula de exoneracin bien pudo ser esgrimida por cualquiera de las dos partes, ante el posterior reclamo de la otra. INSUMED S.A. C/ BACK S.A. S/ ORDINARIO. Vassallo - Dieuzeide - Heredia.
209
1366. DAOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. PRESTACION DE SERVICIOS. SERVICIOS MEDICOS. CENTRO ASISTENCIAL.EXIMICION DE RESPONSABILIDAD. AUSENCIA DE CULPA DEL MEDICO. 3.6.1.2. No corresponde responsabilizar al sanatorio, por el fallecimiento de un nio nacido all, toda vez que: en primer lugar, se juzg que no se verific un cumplimiento irregular o defectuoso de las obligaciones a cargo de los profesionales intervinientes; y en segundo trmino, porque el hecho de que el nio recin nacido haya sido trasladado a otro establecimiento hospitalario tampoco permite responsabilizar al hospital por violacin del deber de seguridad por falta de infraestructura, ya que del anlisis del extenso expediente administrativo llevado a cabo por el Ministerio de Salud no puede concluirse que el sanatorio demandado careciera de infraestructura adecuada; adems, teniendo en cuenta el grave estado de salud que padeca el recin nacido, su traslado inmediato al otro hospital a fin de efectuar un tratamiento adecuado y oportuno, evidencia un estricto cumplimiento del deber de previsin que pesa sobre la institucin mdica (cfr. F.A. Trigo Represas y M.J. Lpez Mesa, "Tratado de la Responsabilidad Civil", La Ley, Bs. As., 2008, p. 475). SANCHEZ ESPINOLA, FRANCISCA ESTHER Y OTRO C/ OSPAV Y OTROS S/ SUMARIO. Bargall - Caviglione Fraga - Sala (Sala Integrada). Cmara Comercial: E., 20091207 Ficha Nro.: 000055178
1367. DAOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. SERVICIOS. SERVICIOS MEDICOS. MEDICINA PREPAGA. 3.6.1.3.
PRESTACION
DE
Cabe admitir la demanda entablada contra una empresa de medicina prepaga por haber incumplido su oferta de incorporar a la actora al sistema. Ello as, toda vez que la empresa demandada haba sido contratada por la obra social de la actora para atender a sus afiliados, y la accionante desde hacia muchos aos era atendida en plan de hemodilisis, pues haba sido transplantada de un rion. Y si bien la demandada rescindi el contrato con la obra social ante el incumplimiento en el pago de los cnones, sin embargo comunic dicha circunstancia mediante una publicacin en un diario de circulacin pblica, donde tambin hizo saber a los afiliados la opcin de incorporarse voluntariamente a su sistema. En ese contexto, resulta relevante el hecho de que la demandada brind sus servicios a la actora durante dos aos; con lo que tal cobertura debi significar no slo en el plano de la atencin fsica de su afeccin especfica, sino tambin en el orden anmico-espiritual. Es que segn el curso natural y ordinario de las cosas (art. 901 Cciv), una paciente con la vulnerabilidad propia de haber recibido un transplante de rin y padecer una leve insuficiencia renal crnica debi depositar su confianza y seguridad anmica en la estructura y los profesionales de la medicina que la atendieron y controlaron durante ese perodo; como as tambin la expectativa de continuidad que ello supona. Tal circunstancia, unida a la anunciada promesa de incorporacin como afiliada directa a la demandada -luego frustrada- permite concluir que aqu no se ejerci de modo regular el derecho de admisin. Al contrario, ha de reputrselo abusivo. Es que no se trat de una afiliacin directa denegada, que no contara con antecedentes de atencin previa y prolongada de la paciente; en cuyo caso, es claro que poda desestimar la pretensin por la preexistencia de la afeccin. Aqu se sum esa atencin durante casi dos aos y el anuncio de incorporacin, generador de la razonable expectativa de continuidad del tratamiento por la misma entidad. Tal conjuncin de situaciones es lo que hace responsable a la demandada por el ejercicio antifuncional de su invocada libertad de contratar. NOEJOVICH, SANDRA MARCELA C/ SWISS MEDICAL SA S/ ORDINARIO. Ojea Quintana - Caviglione Fraga - Monti. Cmara Comercial: C., 20090908 Ficha Nro.: 000054694
1368. DAOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. SERVICIOS. SERVICIOS MEDICOS. OBRA SOCIAL. MALA PRAXIS. 3.6.1.4.
PRESTACION
DE
Cabe revocar la sentencia de primera instancia que rechazo la demanda promovida por una menor contra una obra social por indemnizacin de parte de los daos y perjuicios sufridos por el contagio del virus H.I.V. mediante una transfusin de sangre efectuada a su madre en el Policlnico de dicha Obra Social; toda vez que eximir de responsabilidad a la accionada es absolutamente errado y contrario a las constancias del proceso, que demuestran de un modo acabado e irrefutable que de haberse observado cabalmente las expresas directivas legales de la Ley Nacional de Sangre 22990 y de la Ley Nacional de
210
Sida 23798 las consecuencias daosas no se hubieran producido, pues el incumplimiento de la demandada no fue de meras formalidades sino que fueron falencias graves, pues aunque aquella afirm que cumpla con el exhaustivo interrogatorio requerido por la Ley 22990, no pudo acompaar en este proceso constancia de haberlo hecho; adems, la hoja suelta que contiene el test de anticuerpo H.I.V. agregado no consta en el libro de serologas, no cumple con los requisitos de la reglamentacin y no figura en los protocolos del laboratorio, a lo que debe agregarse que no aparecieron al secuestrarse los elementos vinculados a la recepcin, el anlisis y la transfusin de la sangre que se realiz en sede penal; se equivoca tambin, la sentencia, en el examen de la relacin causal, pues a pesar de que de los elementos de prueba surge cabalmente la deficiencia que present el tratamiento de la sangre recibida por donacin, la infeccin de la persona fallecida, la condicin de portador de H.I.V positivo y de integrante de grupo de riesgo de uno de los donantes en el momento de la donacin, el juez a quo desech todos esos elementos y se apoy exclusivamente en el informe del cuerpo mdico forense, que si bien reconoce las deficiencias y omisiones en que se incurri considera que fueron meros incumplimientos formales; asimismo, pese a admitir el magistrado que por su naturaleza la sangre es una cosa, prescindi por completo de la responsabilidad objetiva prevista por el Cciv: 1113; y finalmente, la sentencia omiti ponderar el incumplimiento del deber de seguridad como factor autnomo de atribucin de responsabilidad. MARTIN MIGUEL ANGEL C/ OBRA SOCIAL DE LA UNION OBRERA METALURGICA DE LA REPUBLICA ARG. S/ SUMARIO - MARTIN MIGUEL ANGEL Y OTROS C/ OSPIM S/ ORDINARIO. Dieuzeide - Heredia. Cmara Comercial: D., 20091117 Ficha Nro.: 000054850
1369. DAOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. PRESTACION DE SERVICIOS. SERVICIOS MEDICOS. OBRA SOCIAL.MALA PRAXIS. RECAUDOS LEGALES. INCUMPLIMIENTO. 3.6.1.4. 1. Es responsable la obra social accionada por el contagio de la fallecida y de su hija recin nacida del virus de H.I.V. a causa de una transfusin de sangre que se le efectuara a la primera en su Policlnico; toda vez que, si bien es cierto que existe evidencia en el proceso de que a los donantes se les practic un anlisis de sangre que finalmente le fue transfundida a la fallecida para determinar si padecan de H.I.V., y que aquellos dieron resultado negativo; esa sola circunstancia no es suficiente para concluir que se cumpli acabadamente con todos los procedimientos necesarios para salvaguardar la salud de los pacientes. 2. Adems del anlisis de laboratorio mencionado y antes de la propia extraccin de sangre de los dadores, la Ley de Sangre 22990: 45 -vigente a la fecha del caso- establece que a las personas que concurran a donar su sangre debe efectursele obligatoriamente un interrogatorio con denuncia inexcusable de toda enfermedad o afeccin padecida o presente y un examen clnico biolgico para verificar su estado de salud normal. 3. Y en la especie, an cuando el jefe del servicio de hemoterapia de la accionada, declar que se llevaban estrictamente los registros respectivos y que la sangre que se transfunda era la que haba sido depositada en el banco de sangre luego de haber sido sometida a la rutina especfica del laboratorio y a los procedimientos del servicio de hemoterapia, dentro de los cuales se encuentra un minucioso interrogatorio a los dadores para establecer si integran la poblacin de riesgo y slo despus de ser aprobado se extraa la sangre, de la cual era enviada una muestra al laboratorio central para determinar las enfermedades transmisibles, especialmente el H.I.V. 4. De las declaraciones obrantes en la causa penal surge que slo dos de los donantes contestaron ese interrogatorio; el otro, contest no haber sido sometido a ese interrogatorio y es precisamente el que luego fue declarado portador del virus H.I.V. 5. Ello as, si se considera que existe un denominado "perodo de ventana", que es el que se extiende desde el ingreso del virus a la sangre y al primer resultado positivo de la prueba serolgica bioqumica, y que en el caso del virus de H.I.V. tal perodo puede extenderse entre dos semanas y seis meses (cfr. peritos mdicos intervinientes; Cuerpo Mdico Forense e informes del Hospital de Clnicas y del Hospital Muz); el resultado negativo obtenido de los estudios de laboratorios en modo alguno constituan un parmetro seguro para descartar la infeccin de la sangre; y conociendo tal circunstancia es que caba ser ms estrictos con los dems recaudos establecidos por las normas legales citadas para aceptar la de los donantes en los bancos de sangre (Cciv: 512 y 902). 6. En la especie, ese interrogatorio hubiera sido de suma importancia pues el donante que declar no haber sido sometido a l tena en oportunidad de la donacin -segn surge de las constancias de la causa penal- antecedentes penales, era consumidor de drogas y exhiba tatuajes en el cuerpo, todo lo cual lo converta en una persona perteneciente al denominado grupo de riesgo. 7. Por lo tanto, puesto que hay evidencia cierta de que la infeccin fue evitable, ya que est comprobada la vulneracin de las normas del debido cuidado propias del arte de la medicina -lo cual constituye una conducta de grave negligencia- procede atribuir responsabilidad a la accionada por los daos padecidos por los actores (cfr. Suprema Corte de la Justicia de la Provincia de Mendoza, Sala I, 11.10.05, R.O. y otros c/ Hospital Central y otros; Cmara Civil y Com. Fed. Sala II 20.12.05, R, M. c/ OSECAC"). MARTIN MIGUEL ANGEL C/ OBRA SOCIAL DE LA UNION OBRERA METALURGICA DE LA REPUBLICA ARG. S/ SUMARIO - MARTIN MIGUEL ANGEL Y OTROS C/ OSPIM S/ ORDINARIO.
211
Dieuzeide - Heredia. Cmara Comercial: D., 20091117 Ficha Nro.: 000054851
1370. DAOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. PRESTACION DE SERVICIOS. SERVICIOS MEDICOS. OBRA SOCIAL.MALA PRAXIS. RELACION DE CAUSALIDAD. 3.6.1.4. Cabe admitir la accin promovida por una menor contra una obra social por indemnizacin de parte de los daos y perjuicios sufridos por el contagio del virus H.I.V. mediante una transfusin de sangre efectuada a su madre en el Policlnico de dicha Obra Social; toda vez que la relacin de causalidad entre la transfusin de la sangre realizada a la paciente, el contagio de la propia paciente, y luego de su pequea hija del virus H.I.V. es suficientemente clara, ya que la vctima antes de las transfusiones no estaba infectada y luego de realizadas se constat que uno de los donantes era portador del virus H.I.V. y no existe -ms all de las meras alegaciones de la accionadaninguna otra evidencia de que el Sndrome de Inmunodeficiencia Adquirida hubiera sido contrado de otra causa que no sea la transfusin, que es una de las formas de transmisin ms idnea para el contagio de este virus; de tal manera, puede presumirse, en los trminos del Cpr: 163 - 5 que existe suficiente relacin de causalidad entre el acto mdico de transfusin realizado en la clnica demandada y el dao padecido por la paciente, pues si bien la medicina no es exacta, es un arte sustentado en un principio de racionalidad donde la suma de presunciones basadas en la evidencia fsica otorgan un mayor grado de certeza; y en la especie, la negligencia del funcionamiento del servicio mdico al no haber cumplido con las obligaciones legales de comprobacin de todo factor de riesgo razonable, favorece la presuncin de la relacin causal entre el obrar riesgoso y el dao sufrido, por lo que puede ser admitida cuando el dao fue precedido por la creacin de un riesgo injustificado (cfr. CNFed. Sala I, 24.11.98, causa nro. 8700/93, Lexis Nexis 7-912). MARTIN MIGUEL ANGEL C/ OBRA SOCIAL DE LA UNION OBRERA METALURGICA DE LA REPUBLICA ARG. S/ SUMARIO - MARTIN MIGUEL ANGEL Y OTROS C/ OSPIM S/ ORDINARIO. Dieuzeide - Heredia. Cmara Comercial: D., 20091117 Ficha Nro.: 000054852
1371. DAOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. PRESTACION DE SERVICIOS. SERVICIOS MEDICOS. OBRA SOCIAL.MALA PRAXIS. RELACION DE CAUSALIDAD. PRESUNCION. CASO FORTUITO. 3.6.1.4. En materia de prueba de relacin de causalidad en casos de responsabilidad mdica tanto la doctrina judicial cuanto la de los autores coinciden en que si el mdico actu asistiendo al paciente y este experiment un resultado daoso, existe, en principio, imputabilidad material y el mdico deber acreditar que ese resultado obedece a una causa ajena (cfr. Bueres "Responsabilidad civil de los mdicos", t.I., p. 316, n 5 y Trigo Represas "Caus alidad y Responsabilidad de los mdicos" en revista de daos 2003-2 "Relacin de causalidad en la Responsabilidad Civil", p. 283), sin que sea idneo jurdicamente recurrir al caso fortuito para eximirse de responsabilidad sino en el caso de que lo imprevisible no sea parte del riesgo del servicio de la clnica. MARTIN MIGUEL ANGEL C/ OBRA SOCIAL DE LA UNION OBRERA METALURGICA DE LA REPUBLICA ARG. S/ SUMARIO - MARTIN MIGUEL ANGEL Y OTROS C/ OSPIM S/ ORDINARIO. Dieuzeide, Heredia. Cmara Comercial: D., 20091117 Ficha Nro.: 000054853
1372. DAOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. PRESTACION DE SERVICIOS. SERVICIOS MEDICOS. OBRA SOCIAL.MALA PRAXIS. CASO FORTUITO. IMPROCEDENCIA. 3.6.1.4. Cabe admitir la accin promovida por una menor contra una obra social por indemnizacin de parte de los daos y perjuicios sufridos por el contagio del virus H.I.V. mediante una transfusin de sangre efectuada a su madre en el Policlnico de dicha Obra Social; toda vez que, acreditada la culpa originaria del Policlnico al no controlar debidamente al donante para determinar si provena de algn grupo de riesgo impide considerar que el "efecto ventana" constituya un caso fortuito o de fuerza mayor que lo exonere de responsabilidad por la infeccin de la paciente, pues la posibilidad de infeccin configura un riesgo propio del servicio; lo contrario dara lugar a que fuera indiferente a la hora de responder por el
212
cumplimiento o incumplimiento de la obligacin de controlar la sangre, tal cual lo establece obligatoriamente la Ley de Sangre, el decreto reglamentario y las resoluciones posteriores. MARTIN MIGUEL ANGEL C/ OBRA SOCIAL DE LA UNION OBRERA METALURGICA DE LA REPUBLICA ARG. S/ SUMARIO - MARTIN MIGUEL ANGEL Y OTROS C/ OSPIM S/ ORDINARIO. Dieuzeide - Heredia. Cmara Comercial: D., 20091117 Ficha Nro.: 000054854
1373. DAOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. PRESTACION DE SERVICIOS. SERVICIOS MEDICOS. OBRA SOCIAL.MALA PRAXIS. GASTOS DE TRATAMIENTO MEDICO Y ANALISIS.PROCEDENCIA. 3.6.1.4. Cabe hacer lugar al reclamo de indemnizacin de gastos de tratamiento mdico y anlisis promovida por una menor contra una obra social a causa del contagio del virus H.I.V. mediante una transfusin de sangre efectuada a su madre en el Policlnico de dicha Obra Social; toda vez que no existe controversia en cuanto a que la accionante fue contagiada por el virus H.I.V. por va materna; por lo tanto es presumible por las caractersticas de la enfermedad, la necesidad por parte de la menor de recibir asistencia mdica y control permanente, lo cual se encuentra corroborado por las declaraciones testimoniales, del que surge que el tratamiento es costoso y difcil conseguir los medicamentos pues no los cubra el Estado; por su parte, la perito mdico designada en la causa inform en su dictamen que el costo promedio mensual por tratamiento y control de laboratorio ascenda a $ 1.200, importe que coincide con el pretendido en la demanda, que ascendi a $ 144.000, suma resultante de multiplicar aquella cantidad por doce meses cuyo resultado, a su vez, se multiplic por diez aos; pues pese a que desde el nacimiento de la menor hasta la fecha de promocin de la demanda no transcurri el plazo de diez aos utilizado para aqul clculo, sino nicamente tres aos y casi cinco meses, corresponde admitir la pretensin por tal importe en tanto es presumible en los trminos del 163:5, que un nio pequeo que se encuentre padeciendo el virus de H.I.V. debe recibir permanente atencin y control mdico. MARTIN MIGUEL ANGEL C/ OBRA SOCIAL DE LA UNION OBRERA METALURGICA DE LA REPUBLICA ARG. S/ SUMARIO - MARTIN MIGUEL ANGEL Y OTROS C/ OSPIM S/ ORDINARIO. Dieuzeide - Heredia. Cmara Comercial: D., 20091117 Ficha Nro.: 000054855
1374. DAOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. PRESTACION DE SERVICIOS. SERVICIOS MEDICOS. OBRA SOCIAL.MALA PRAXIS. GASTOS DE TRASLADO E INTERNACIONES. PROCEDENCIA. 3.6.1.4. Cabe hacer lugar al reclamo de indemnizacin de gastos por traslados e internaciones promovida por una menor contra una obra social a causa del contagio del virus H.I.V. mediante una transfusin de sangre efectuada a su madre en el Policlnico de dicha Obra Social; toda vez que, no solo fue acreditado que la menor fue atendida en diversas unidades, sino que la presuncin de requerimiento de permanente atencin y control mdico la justifican; los gastos de traslado son resarcibles aun sin documentacin que los respalde cuando presumiblemente han tenido lugar por las caractersticas del hecho daoso, ocurriendo otro tanto con relacin a los gastos mdicos, pues la ausencia de prueba documental que los acredite no impide admitirlos en la medida en que son apropiados a la naturaleza del dao y a sus circunstancias; sin embargo, la falta de medios de prueba directos, que al actor le incumbe aportar (Cpr: 377), impone ser prudente en la determinacin del resarcimiento para no reconocer por este medio un enriquecimiento indebido; ello as, en tanto la pretensin por este concepto de $ 56.000 calculada a la fecha de la demanda, resulta excesiva, en la medida en que implica un gasto mensual en traslados de $ 1.217 particularmente cuando no hay en la causa elemento alguno que permita arribar a ese resultado, resulta adecuado admitir un resarcimiento por la suma de $ 600 mensuales en ambos conceptos, de manera tal que en la fecha de la demanda ese resarcimiento llegue al importe de $ 27.600 -calculado a la fecha de la demanda-, importe a cuyo pago se condenar a la demandada. MARTIN MIGUEL ANGEL C/ OBRA SOCIAL DE LA UNION OBRERA METALURGICA DE LA REPUBLICA ARG. S/ SUMARIO - MARTIN MIGUEL ANGEL Y OTROS C/ OSPIM S/ ORDINARIO. Dieuzeide - Heredia. Cmara Comercial: D., 20091117 Ficha Nro.: 000054856
213
1375. DAOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. PRESTACION DE SERVICIOS. SERVICIOS MEDICOS. OBRA SOCIAL.MALA PRAXIS. INCAPACIDAD SOBREVINIENTE. PROCEDENCIA. 3.6.1.4. Cabe hacer lugar al reclamo de indemnizacin por incapacidad sobreviniente promovida por una menor contra una obra social a causa del contagio del virus H.I.V. mediante una transfusin de sangre efectuada a su madre en el Policlnico de dicha Obra Social; toda vez que, segn informe pericial mdico agregado la menor tena una incapacidad parcial y permanente del 80%; por lo tanto aunque el importe del dao no se encuentra cuantificado, en uso de las facultades previstas por el Cpr: 165 se aprecia adecuado admitir el importe pretendido de $ 100.000 teniendo en cuenta la edad de la menor, las probabilidades por mnimas que fueran que hubiera tenido de obtener alguna retribucin por actividades laborales; asimismo, esta indemnizacin incluye la prdida de "chance" -reclamado pero no fundado-, por cuanto el dao que se est indemnizando es precisamente la probabilidad razonable de obtener ingresos por sus tareas retribuibles. MARTIN MIGUEL ANGEL C/ OBRA SOCIAL DE LA UNION OBRERA METALURGICA DE LA REPUBLICA ARG. S/ SUMARIO - MARTIN MIGUEL ANGEL Y OTROS C/ OSPIM S/ ORDINARIO. Dieuzeide, Heredia. Cmara Comercial: D., 20091117 Ficha Nro.: 000054857
1376. DAOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. PRESTACION DE SERVICIOS. SERVICIOS MEDICOS. OBRA SOCIAL.MALA PRAXIS. DAO PSIQUICO Y PSICOLOGICO. PROCEDENCIA. 3.6.1.4. Cabe hacer lugar al reclamo de indemnizacin del dao psquico y psicolgico promovida por una menor contra una obra social a causa del contagio del virus H.I.V. mediante una transfusin de sangre efectuada a su madre en el Policlnico de dicha Obra Social; toda vez que, si bien el dao psicolgico no constituye una categora distinta del dao material o moral, y su resarcimiento autnomo no es procedente pues nuestro Cdigo Civil ha receptado solamente dos tipos de daos resarcibles, el material y el moral (conf. Trigo Represas, F., y Lpez Meza, M., "Tratado de la Responsabilidad Civil T. IV", ps. 502/503), no lo es menos que nada impide admitir el resarcimiento de los gastos necesarios para procurar una atencin psicolgica pues, acreditada su necesidad, se trata en dao futuro pero cierto (conf. CNFed. Civ. Com. Sala II, 11/3/83, causa n 1796 "Corbaln de Espinillo, Leonarda c/ E.F.A."); y en la especie, la perito psicloga inform que existan, respecto de la menor, dos hechos traumticos, la enfermedad y muerte de su madre y la enfermedad padecida por ella misma, lo cual le ocasionaba una incapacidad psicolgica de entre el 10 y el 25%, y que el pronstico indicaba que este tipo de discapacidad tiende a agravarse con el trascurso del tiempo; y si bien la perito psicloga no indic expresamente un tratamiento psicolgico, la existencia del dao y su potencial agravamiento constituyen presuncin en los trminos del Cpr: 163 - 5 de la necesidad de dicho tratamiento para paliar la incapacidad o para conjurar total o parcialmente su agravamiento; por lo tanto, en uso de las facultades previstas por el Cpr: 165 resulta adecuado fijar en $ 20.000 el resarcimiento de este dao. MARTIN MIGUEL ANGEL C/ OBRA SOCIAL DE LA UNION OBRERA METALURGICA DE LA REPUBLICA ARG. S/ SUMARIO - MARTIN MIGUEL ANGEL Y OTROS C/ OSPIM S/ ORDINARIO. Dieuzeide, Heredia. Cmara Comercial: D., 20091117 Ficha Nro.: 000054858
1377. DAOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. PRESTACION DE SERVICIOS. SERVICIOS MEDICOS. OBRA SOCIAL.MALA PRAXIS. PERDIDA DE "HANDICAP". CHANCE. IMPROCEDENCIA. 3.6.1.4. Cabe rechazar el reclamo de indemnizacin por la prdida de "handicap" (posibilidades de conseguir mayores remuneraciones por trabajos a realizar) y de "chance" promovida por el cnyuge de una mujer fallecida a causa del contagio del virus H.I.V. mediante una transfusin de sangre efectuada en el Policlnico de la Obra Social accionada; toda vez que, debe tenerse en cuenta que la indemnizacin por perdida de "chance" es procedente cuando el grado de probabilidad tiene suficiente entidad que excede la mera posibilidad, ya que es necesario que la "chance" tenga fundamento y entidad suficiente, aunque pueda ocurrir en el futuro (cfr. Llambas, J.J., "Tratado de Derecho Civil -Obligaciones", t. I, nro. 241, p. 295, ed. 1973); ese concepto representa un dao actual -no hipottico- resarcible cuando implica una probabilidad suficiente de beneficio econmico que resulta frustrado por el responsable, y que puede ser valorado en s mismo an prescindiendo del resultado final incierto, en su intrnseco valor econmico de probabilidad; as, esta prdida est incluida en la indemnizacin por "valor vida", que aunque no se
214
limita ni est condicionada a la probabilidad razonable de obtener ingresos por tareas retribubles en el caso de que esta probabilidad exista ciertamente es una de las pautas para fijar el importe de la indemnizacin; por tanto sin perjuicio de la autosuficiencia conceptual de tal fundamento, de cualquier modo en la especie no fue ni siquiera mencionado cules hubieran sido las posibilidades de trabajo que resultaron frustradas por el fallecimiento de la esposa del accionante, puesto que esta se dedicaba a las tareas del hogar, sin que se haya alegado que mantena alguna profesin que pudiera ejercer en el futuro; en consecuencia debe ser rechazada la pretensin de esta indemnizacin. MARTIN MIGUEL ANGEL C/ OBRA SOCIAL DE LA UNION OBRERA METALURGICA DE LA REPUBLICA ARG. S/ SUMARIO - MARTIN MIGUEL ANGEL Y OTROS C/ OSPIM S/ ORDINARIO. Dieuzeide, Heredia. Cmara Comercial: D., 20091117 Ficha Nro.: 000054861
1378. DAOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. PRESTACION DE SERVICIOS. SERVICIOS MEDICOS. OBRA SOCIAL.MALA PRAXIS. DAO PSIQUICO Y PSICOLOGICO. PROCEDENCIA. 3.6.1.4. Cabe hacer lugar al reclamo de resarcimiento del dao psquico y psicolgico promovida por el cnyuge y los cinco hijos de una mujer fallecida a causa del contagio del virus H.I.V. mediante una transfusin de sangre efectuada en el Policlnico de la Obra Social accionada; toda vez que, la perito psicloga al evaluar el porcentaje de incapacidad psicolgica de la menor contagiada por su madre -entre el 10 y el 25%-indic que para el resto de la familia la situacin es ms grave que para ella considerada individualmente, pues cumplen con los requerimientos de la vida sometidos a un "stress" continuo y permanente, adems de estar atravesando un desarrollo psicopatolgico post-traumtico de sus vnculos y emociones; no obstante, pese a informar que tal sndrome revesta mayor gravedad en este caso, la perito no concret ningn porcentaje de incapacidad; ms si se consider justificado indemnizar a la menor afectada en $ 20.000, al ser de mayor gravedad el dao psicolgico del resto de la familia, para paliar con tratamiento su intensidad se considera adecuado fijar el importe de $ 30.000 individualmente para el padre y $ 25.000 para cada uno de sus cuatro hijos no infectados, como resarcimiento de este dao. MARTIN MIGUEL ANGEL C/ OBRA SOCIAL DE LA UNION OBRERA METALURGICA DE LA REPUBLICA ARG. S/ SUMARIO - MARTIN MIGUEL ANGEL Y OTROS C/ OSPIM S/ ORDINARIO. Dieuzeide - Heredia. Cmara Comercial: D., 20091117 Ficha Nro.: 000054862
1379. DAOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. PRESTACION DE SERVICIOS. SERVICIOS MEDICOS. OBRA SOCIAL.EXIMICION DE RESPONSABILIDAD. AUSENCIA DE CULPA DEL MEDICO. 3.6.1.4. No corresponde responsabilizar a la obra social, por el fallecimiento de un nio nacido en su sanatorio, toda vez que, la responsabilidad civil de las obras sociales se configura frente al incumplimiento de la prestacin asistencial a la que el afiliado tena derecho como as por la deficiencia en la prestacin cumplida a causa de la culpa o negligencia de los profesionales intervinientes que figuren en las listas o cartillas "cerradas" de la obra social (cfr. Surez, Enrique en "Tratado de Daos Reparables" de Ghersi, Carlos A. y Weingarten, Celia, Ed. La Ley, Bs. As, 2008, p. 302); a la luz de ello y teniendo en cuenta, que no medi conducta reprochable a los profesionales intervinientes ni incumplimiento del sanatorio interviniente al deber de seguridad y, que ms all de la responsabilidad refleja, los accionantes ni siquiera mencionaron en que habra consistido la "defectuosa prestacin asistencial comprometida" por la obra social resulta improcedente la responsabilidad atribuida a sta. SANCHEZ ESPINOLA, FRANCISCA ESTHER Y OTRO C/ OSPAV Y OTROS S/ SUMARIO. Bargall - Caviglione Fraga - Sala (Sala Integrada). Cmara Comercial: E., 20091207 Ficha Nro.: 000055179
1380. DAOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. SERVICIOS. SERVICIOS MEDICOS. RESPONSABILIDAD MEDICA. 3.6.1.1.
PRESTACION
DE
215
Si el deber fundamental de todo mdico es el de observar una actuacin diligente, esto es el empleo en el ejercicio de su profesin de una adecuada tcnica, de conocimientos idneos y actualizados y de pericia suficiente en los actos quirrgicos (conf. Lpez Mesa, Marcelo J., "Pacientes, mdicos y consentimiento informado", supl. La Ley, 26.02.2007, pg 1 y ss), la conducta del profesional no puede sino ponderarse conforme a un modelo de diligencia estricto, compatible con las exigencias de una actividad que tiene que ver con la salud y la vida de las personas y, para ello, la mejor pauta de valoracin es la de comparar el obrar del galeno con lo que hubiera hecho un mdico promedio de la misma especialidad, en circunstancias similares (cfr. 909 del Cdigo Civil; CNCiv., Sala B, 29/03/1979, ED 83-431; Sala F, 16/12/2002, in re: "Maciel Marcos c/ Barry Federico y otros s/ ordinario"). VAZQUEZ FERNANDEZ, MARIA LUZ C/ DIAGNOS SAMA S/ ORDINARIO. Mguez - Klliker Frers - Uzal. Cmara Comercial: A., 20090421 Ficha Nro.: 000053551
1381. DAOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. PRESTACION SERVICIOS. SERVICIOS MEDICOS. RESPONSABILIDAD MEDICA.CULPA. 3.6.1.1.
DE
La "mala praxis" se la ha definido como la omisin por parte del mdico de prestar apropiadamente los servicios a que est obligado en su relacin profesional con el paciente, omisin que da por resultado cierto un perjuicio a ste. As, esta conducta tiene dos partes esenciales: una, que el mdico deje de cumplir con su deber, y otra que, como consecuencia de ello, cause un perjuicio definido a aqul. Si bien resulta difcil involucrar dentro de una frmula general toda forma de conducta inadecuada, lo cierto es que no ceirse a las normas esperadas -derivndose de ello un perjuicio- hace al mdico legalmente responsable de su conducta y de los daos ocasionados (conf. Yungano, Lpez Bolado, Poggi, Bruno, "Responsabilidad Profesional de los Mdicos", Ed. Universidad, pg. 63). VAZQUEZ FERNANDEZ, MARIA LUZ C/ DIAGNOS SAMA S/ ORDINARIO. Mguez - Klliker Frers - Uzal. Cmara Comercial: A., 20090421 Ficha Nro.: 000053552
1382. DAOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. PRESTACION DE SERVICIOS. SERVICIOS MEDICOS. RESPONSABILIDAD MEDICA.CULPA. INCUMPLIMIENTO DE DEBERES. 3.6.1.1. El incumplimiento del deber de actuacin diligente por parte del profesional mdico -esto es, con culpacompromete su responsabilidad civil, ya sea a ttulo de negligencia, de impericia o de imprudencia (conf. Cm. Civ. y Com. San Nicols, 24.03.1994, in re: "Romang Ciuza, Ramona c. Graziosi, Luis E. y otro s/ ordinario", JA, 1995-I-499). La primera es sinnimo de descuido y omisin. Como elemento o forma de la culpa la negligencia es la falta de diligencia debida o del cuidado necesario en un acto o en un hecho humano, pudiendo configurar un defecto de la realizacin del acto, o bien, una omisin. De su lado, la impericia es una falta de saber terico prctico de la materia del propio oficio (conf. CSJN, 08.08.1989, in re: "Abelenda, Eloy F.", LL, 1990-E-433 y DJ, 1989-2-746) y, finalmente, la imprudencia consiste en una temeridad; el sujeto obra precipitadamente, sin prever las consecuencias en las que podra desembocar su accin irreflexiva (CNCiv., Sala L, 25.07.1994, in re: "Romero, Norma y otros c/ Instituto Nac. de Servicios Sociales para Jubilados y pensionados", JA, 1995-I-509). VAZQUEZ FERNANDEZ, MARIA LUZ C/ DIAGNOS SAMA S/ ORDINARIO. Mguez - Klliker Frers - Uzal. Cmara Comercial: A., 20090421 Ficha Nro.: 000053553
1383. DAOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. PRESTACION SERVICIOS. SERVICIOS MEDICOS. RESPONSABILIDAD MEDICA.CULPA. SERVIVIO EMERGENCIAS MEDICAS. CAPACIDAD. 3.6.1.1.
DE DE
Cuando -como en el caso- la prestacin mdica fue realizada por una prestadora de servicios de emergencia mdica, resulta necesario dejar sentado que en estos casos cabe exigir que estas empresas posean todos los equipos, instrumental y aparatologa propios para brindar este tipo de prestacin, y que ellos funcionen correctamente. Deben, asimismo, disponer de personal especializado para cumplir su cometido. Dicha obligacin se encuentra expresamente prevista en algunas provincias
216
(v.gr.,art. 21, decr. 3280/90, Prov. de Bs.As., reglamentario de la Ley 7314), pero, aunque la normativa vigente en otras zonas no lo exija, es indispensable, que el mdico que concurre a una emergencia mdica debe estar capacitado para atender un nmero amplsimo de afecciones de los pacientes. VAZQUEZ FERNANDEZ, MARIA LUZ C/ DIAGNOS SAMA S/ ORDINARIO. Mguez - Klliker Frers - Uzal. Cmara Comercial: A., 20090421 Ficha Nro.: 000053554
1384. DAOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. PRESTACION DE SERVICIOS. SERVICIOS MEDICOS. RESPONSABILIDAD MEDICA.CULPA. NEGLIGENCIA O IMPERICIA. 3.6.1.1. La relacin de causalidad es uno de los elementos indispensables para que exista responsabilidad, y en el tema de la mala praxis mdica en general, y de las empresas de emergencias mdicas en particular, tiene una importancia superlativa. Entre los elementos bsicos o esenciales de la teora de la reparacin: hay un hecho humano, que -como en la especie- el mdico incurri en una omisin: Dentro de sta ltima, puede existir una comisin por omisin o una omisin simple. En el primer caso, el agente daador, a travs de un hecho negativo, participa activa y causalmente en la produccin del dao. En los casos de emergencias mdicas, es realmente difcil que se presente la comisin por omisin, ya que el paciente que llama de urgencia a una ambulancia justamente lo hace porque tiene un problema de salud. Por definicin, en la "omisin simple", el agente daador no caus el dao, sino que pudiendo o debiendo procurar que este no continuara producindose, que no se agravara o que no se perdiera la chance de evitarlo, no lo hace. No cumpli con las obligaciones a su cargo intentando que esa situacin no tuviera un desenlace ms perjudicial, o que no se agravare al dao. (conf. Ghersi, Carlos Alberto, "La responsabilidad mdica por omisin." J.A. 1995-III-408). Y en la especie se le imputa al galeno, que dicha omisin consisti en no practicarle un electrocardiograma al paciente, siquiera para descartar una afeccin o crisis cardaca. (En el caso, los profesionales de emergencia que atendieron al esposo de la accionante, quien falleciera, tuvieron conocimiento de los antecedentes cardiolgicos de este y que los sntomas que padeca se correspondan con un proceso cardaco que desemboc en un infarto, por lo cual al no haber efectuado ninguno los procedimientos que ameritaba el caso, como mnimo la realizacin de un electrocardiograma, provoc dicho deceso debido a la negligencia o impericia de los mdicos). VAZQUEZ FERNANDEZ, MARIA LUZ C/ DIAGNOS SAMA S/ ORDINARIO. Mguez - Klliker Frers - Uzal. Cmara Comercial: A., 20090421 Ficha Nro.: 000053555
1385. DAOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. PRESTACION DE SERVICIOS. SERVICIOS MEDICOS. RESPONSABILIDAD MEDICA.RESPONSABILIDAD POR ERROR DE DIAGNOSTICO: REQUISITOS. 3.6.1.1. El error de diagnstico solamente puede acarrear responsabilidad al facultativo si comete una falta grave, de evidente y grosera infraccin, pues se trata, en definitiva, de una falla en un campo en el cual el error excusable no genera la consiguiente culpa profesional (v. CNCiv, Sala E, in re "Parra, ngel Norberto c/ MCBA", del 15/03/00; CNCom, Sala D, "Toledo Rolando c/ Navarro Miguel", del 10/04/07). En otras palabras, para que el mdico sea responsable en razn de su culpa debe haber cometido un error objetivamente injustificable en un profesional de su clase; mas si se adoptaron todas las previsiones que aconseja la ciencia para la elaboracin del diagnstico, no es dable inferir la culpa del galeno si su equivocacin no revela una negligencia o ausencia de razn para errar (v. VZQUEZ FERREYRA, Roberto A., Responsabilidad civil por error de diagnstico mdico, J.A. II, pgs. 745/48). MATRONE, PATRICIA INES C/ APS S/ ORDINARIO. Caviglione Fraga - Monti - Ojea Quintana. Cmara Comercial: C., 20090702 Ficha Nro.: 000054159
1386. DAOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. PRESTACION DE SERVICIOS. SERVICIOS MEDICOS. RESPONSABILIDAD MEDICA.MALA PRAXIS. IMPROCEDENCIA. 3.6.1.1.
217
Cabe rechazar la demanda de daos y perjuicios entablada contra una clnica y un galeno, toda vez que la demandante funda su reclamo en la mala praxis del mdico demandado quien no detect a tiempo su embarazo ectpico; situacin que motiv una posterior intervencin quirrgica, y la obstruccin definitiva de su trompa de Falopio derecha. Sin embargo, el peritaje mdico practicado en las actuaciones no demuestra que haya existido un obrar negligente por parte de los profesionales que atendieron a la actora en esa oportunidad. Por el contrario, segn el informe del experto el diagnstico de "amenaza de aborto" y luego de "aborto incompleto" efectuado en la primera internacin de la actora se adecuaba a los exmenes practicados y los tratamientos seguidos fueron acordes al cuadro que presentaba. Asimismo, cabe sealar que el perito sostuvo que la discapacidad que padece la actora no es consecuencia directa de la ciruga efectuada sino de la localizacin del embarazo ectpico tubario complicado que debi ser reparado quirrgicamente quedando dicha discapacidad como una secuela no deseada de la ciruga, que en la poca del evento de autos era el tratamiento indiscutido. De acuerdo con el experto, an en caso que se hubiese detectado el embarazo ectpico de la actora al ser internada en la primera ocasin, la conducta a seguir hubiese sido quirrgica. Y dado que la localizacin ms frecuente del embarazo ectpico es en la trompa de falopio, se puede decir que generalmente un embarazo de ese tipo origina una incapacidad reproductiva. En sntesis, del informe pericial examinado no puede concluirse que hubiese habido un error en el diagnstico efectuado ni una negligencia en el tratamiento practicado susceptible de generar responsabilidad en los mdicos demandados. MATRONE, PATRICIA INES C/ APS S/ ORDINARIO. Caviglione Fraga - Monti - Ojea Quintana. Cmara Comercial: C., 20090702 Ficha Nro.: 000054160
1387. DAOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. PRESTACION DE SERVICIOS. SERVICIOS MEDICOS. RESPONSABILIDAD MEDICA.VALORACION. PAUTAS. 3.6.1.1. Cuando en una causa judicial se dirime una controversia referida a responsabilidad mdica, el Tribunal no debe tratar de realizar una simple reconstruccin de hechos objetivos, sino que debe evaluar el proceso continuado de las decisiones adoptadas por parte del o los especialistas que atendieron al enfermo; no debe tomarse en consideracin un paciente daado, reconstruyendo para atrs su evolucin, sino que para formarse un juicio cabal, el sentenciante debe colocarse en el momento en que el profesional debi tomar una decisin, ver cul era el estado del enfermo, cules eran los elementos con los que contaba o poda contar el mdico y cules las opciones posibles; desde esta perspectiva seguramente la visin de los pasos dados por el mdico han de clarificarse, si frente a alternativas inmediatas la conducta era la correcta y si poda o no anticiparse como se desencadenaran los acontecimientos (cfr. CNCiv., Sala M, "C.S., A. y otro c/ B., M.M. y otros", del 11-03-04, LL 26-08-04). DELGADO, CLAUDIO Y OTRA C/ BALIAN, CARLOS Y OTROS S/ ORDINARIO. Bargall - Caviglione Fraga (Sala integrada). Cmara Comercial: E., 20090810 Ficha Nro.: 000054285
1388. DAOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. PRESTACION SERVICIOS. SERVICIOS MEDICOS. RESPONSABILIDAD MEDICA.CULPA. PAUTAS. 3.6.1.1.
DE
No corresponde presumir la culpa del mdico; es que la responsabilidad mdica debe efectuarse con suma prudencia y ponderacin, valorndose la ndole profesional, su carcter algo conjetural y los riesgos que su ejercicio supone ya que se trata de una rama del saber en la que predomina la materia opinable y en donde resulta dificultoso fijar lmites precisos entre lo correcto y lo que no lo es; mxime teniendo en cuenta que en ella impera el principio de discrecionalidad, que se manifiesta en la libre eleccin por parte del facultativo para la aplicacin en cada caso de los mtodos teraputicos conocidos que estime corresponder; bastando para ello entonces, con que hubiese sido discutible u opinable el procedimiento elegido, para que quede descartada toda idea de culpa o negligencia por parte del profesional que se inclin por uno de los sistemas posibles. SANCHEZ ESPINOLA, FRANCISCA ESTHER Y OTRO C/ OSPAV Y OTROS S/ SUMARIO. Bargall - Caviglione Fraga - Sala (Sala Integrada). Cmara Comercial: E., 20091207 Ficha Nro.: 000055175
218
1389. DAOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. PRESTACION SERVICIOS. SERVICIOS MEDICOS. RESPONSABILIDAD MEDICA.CULPA EVIDENTE. 3.6.1.1.
DE
La gran circunspeccin con que se debe juzgar a los profesionales de la medicina, obliga a condenarlos slo en caso de culpa evidente de los mismos (cfr. Trigo Represas, Flix A. y Lpez Mesa, Marcelo J. "Tratado de la Responsabilidad Civil", La Ley, Bs. As., 2008, ps. 379/87). SANCHEZ ESPINOLA, FRANCISCA ESTHER Y OTRO C/ OSPAV Y OTROS S/ SUMARIO. Bargall - Caviglione Fraga - Sala (Sala Integrada). Cmara Comercial: E., 20091207 Ficha Nro.: 000055176
1390. DAOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. PRESTACION DE SERVICIOS. SERVICIOS MEDICOS. RESPONSABILIDAD MEDICA.CENTRO ASISTENCIAL. IMPROCEDENCIA. RUPTURA DEL NEXO CAUSAL. 3.6.1.1. En materia de responsabilidad mdica, la causalidad jurdica debe ir unida a la imputabilidad, es decir a la conexin de cierta conducta injusta con una consecuencia ilcita. Ello as, cuando -como en el caso- el menor ingres a la clnica apelante en un estado pre mortem y el dictamen de la perito mdico de oficio es concluyente al respecto, al sealar que el lactante requera de ARM, acotando que la falta de aplicacin de este recurso teraputico tecnolgico priv al lactante de una oxigenacin oportuna, adecuada y sostenida, lo cual facilit el agravamiento del cuadro respiratorio -antes de su traslado al Sanatorio- que le produjo el bito al da siguiente; en tal marco, debe apreciarse -en situaciones borders como la aqu examinada- que el mero hecho de la no obtencin del resultado esperado, no puede traer aparejada necesariamente la responsabilidad civil del facultativo (ni menos an del sanatorio en el que ste presta sus servicios), atento que la ciencia mdica tiene sus limitaciones y a que en el diagnstico y tratamiento de las enfermedades existe siempre un lea que escapa al clculo ms riguroso o a las previsiones ms prudentes, lo cual obliga a restringir el campo de la responsabilidad. Es que, an debidamente diagnosticado y tratado por el mdico, la enfermedad que sufre el paciente puede continuar su evolucin hasta provocarle la muerte, sin que quepa efectuar reproche alguno a la conducta del galeno interviniente. En ese orden de ideas, hallndose demostrado que la criatura arrib al sanatorio en la fase terminal de su enfermedad, en la especie, se configur la ruptura del nexo de causalidad referida supra. Es que, conforme se infiere de la peritacin mdica, an en el supuesto de que se hubiese suministrado ARM al menor en dicha clnica, ste habra fallecido. A mayor abundamiento, represe en que ni siquiera en los supuestos en los que existe culpa mdica es responsable el galeno -ni mucho menos el sanatorio- cuando el perjuicio hubiera ocurrido de todas formas, en la medida en que el comportamiento culposo del mdico careciera -como en la especie- de toda relevancia causal. GONZALEZ, ALFONSO C/ SANATORIO PRIVADO AMERICANO S/ ORDINARIO. Mguez - Uzal. Cmara Comercial: A., 20091203 Ficha Nro.: 000055266
1391. DAOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. PRESTACION DE SERVICIOS. SERVICIOS MEDICOS. VALOR VIDA.APRECIACION. INDEMNIZACION. AMA DE CASA. 3.6.1.5. Cabe hacer lugar al reclamo de indemnizacin de "valor vida" promovida por el cnyuge y los cinco hijos de una mujer fallecida a causa del contagio del virus H.I.V. mediante una transfusin de sangre efectuada en el Policlnico de la Obra Social accionada; toda vez que, si bien la vida humana no tiene un valor econmico "per se", su prdida puede ocasionar indudables efectos de orden patrimonial; es decir, lo que se mide en signos econmicos no es la vida misma sino las consecuencias que sobre otros patrimonios acarrea la brusca interrupcin de una actividad creadora o productora de bienes desarrollada por el fallecido; ello as, para estimar la procedencia y cuanta de la indemnizacin por este concepto cabe considerar que en la fecha de su muerte la vctima contaba con treinta y cinco aos de edad, estaba casada, tena cinco hijos menores y era ama de casa; esta tarea de acuerdo con caracterizada doctrina tiene un indudable valor econmico (cfr. Mosset Iturraspe, J., "El valor de la vida humana", p. 107; CNFed. Civ. Com. Sala II, 26/12/89, "Rodrguez, Roberto Manuel y otros c/ Empresa Rojas S.A."); ya que la direccin del hogar, adems de las mltiples tareas que desempea la mujer casada, apreciadas desde el punto de vista material, ahorran al marido tiempo y dinero, y tienen, por tanto, un valor econmico que no requiere prueba, porque es lo que sucede en el curso ordinario de la vida y porque la familia debe ser concebida como una unidad plena en la que todos colaboran material y espiritualmente; con mayor razn cuando se trata de hogares humildes en los que la intervencin personal de la madre en variadas tareas resulta indispensable; adems, debe tenerse en cuenta la edad de los hijos en orden al perodo en el que cabe presumir el perjuicio (cfr. esta Sala, 3.12.08, "Bobarin,
219
Juan c/ Clnica Materno Infantil de la UOM"; CNCiv., Sala I, 30.5.2000, "Ramos Choque, Gonzalo c/ Orosa, Carlos Alberto y otros s/ daos y perjuicios"); sobre la base de una prudente apreciacin de todos estos elementos de juicio, y de conformidad con la facultad que a los jueces acuerda el Cpr: 165, prr. 3 (CNCom. sala E 30.12.98 "Torres Aguirre, M ario c/ Ceballos, Antonio"), teniendo en consideracin la suma fijada por esta sala como reparacin del "valor vida" de un menor en el caso "Parizzia Jorge Oscar y otros c/ Transporte Metropolitano General San Martn y otro" (3.8.09) resulta adecuado fijar el resarcimiento en la suma de $ 200.000 para el esposo y $ 80.000 para cada uno de sus cinco hijos a la fecha de la demanda; si bien en el proceso acumulado el accionante liquid una suma menor, al definir en la demanda el objeto de su pretensin dej constancia que la suma total reclamada "queda sujeta a lo que en ms o en menos resulte de la probanzas de autos", lo cual permite condenar a una suma mayor que la estimada en caso de encontrarse fundamento para tal decisin (Clemente Daz, bajo el nombre de Carlo Carli, "La demanda civil", nro. XII.B.b.2.A.b.3, p. 82, ed. 1983). MARTIN MIGUEL ANGEL C/ OBRA SOCIAL DE LA UNION OBRERA METALURGICA DE LA REPUBLICA ARG. S/ SUMARIO - MARTIN MIGUEL ANGEL Y OTROS C/ OSPIM S/ ORDINARIO. Dieuzeide - Heredia. Cmara Comercial: D., 20091117 Ficha Nro.: 000054860
1392. DAOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. PRESTACION DE SERVICIOS. SERVICIOS MEDICOS. VALOR VIDA.PRETENSION RESARCITORIA. PROCEDENCIA. 3.6.1.5. Cuando -como en el caso- el menor ingres a la clnica apelante en un estado pre mortem y el dictamen de la perito mdico de oficio es concluyente al respecto, al sealar que el lactante requera de ARM, acotando que la falta de aplicacin de este recurso teraputico tecnolgico priv al lactante de una oxigenacin oportuna, adecuada y sostenida, lo cual facilit el agravamiento del cuadro respiratorio antes de su traslado al Sanatorio- que le produjo el bito al da siguiente; en tal marco, debe apreciarse en situaciones borders como la aqu examinada- que el mero hecho de la no obtencin del resultado esperado, no puede traer aparejada necesariamente la responsabilidad civil del facultativo (ni menos an del sanatorio en el que ste presta sus servicios). En atencin a ello, justo es sostener que ms all de no proceder la condena por mala praxis contra este centro sanatorial (particularmente en lo concerniente al 'valor vida' y a la 'prdida de la chance'), ste no puede verse eximido de cierta responsabilidad derivada del dao moral ocasionado a los padres del menor (quienes indudablemente fueron vctimas de una gran angustia -originada en el negligente accionar final del "Sanatorio Privado Figueroa Paredes" - al haberse perturbado la muerte digna de su hijo) que justiprecio en el 10% de la condena establecida. GONZALEZ, ALFONSO C/ SANATORIO PRIVADO AMERICANO S/ ORDINARIO. Mguez - Uzal. Cmara Comercial: A., 20091203 Ficha Nro.: 000055267
1393. DAOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. PRESTACION DE SERVICIOS. SERVICIOS MEDICOS.DECESO. PEDIDA DE CHANCE. PROCEDENCIA. EMPRESA DE EMERGENCIAS MEDICAS. RESPONSABILIDAD. CONCAUSA. 3.6.1. Si -como en el caso- con relacin a la empresa de emergencias mdicas, la circunstancia (o el hecho) del problema de salud, no fue ocasionado por ella, por tanto, al tratarse de una omisin simple, nicamente se debe ver como responsable de la prdida de chance de la vctima. En todos los casos en que se recurre de urgencia a una empresa de emergencias mdicas, existe una circunstancia propia, personal de la vctima, que es justamente, un problema de salud, refirindose a la introduccin de una causa concurrente, causa excluyente o concausa y no culpa, porque evidentemente no es una conducta reprochable del paciente el tener una dolencia fsica. "El trmino concausa, es empleado muchas veces como sinnimos de causas concurrentes, sean stas de igual o distinta jerarqua, interrumpan o no el proceso causal, el nexo normal de causalidad (Mosset Iturraspe, en "Responsabilidad por daos", v. III, pg. 69 y ss y pg. 66 nota 64). El marco de responsabilidad que le puede caber a la empresa de emergencias mdicas, ello est vinculado con la trascendencia de la participacin causal del dao padecido por la vctima en el perjuicio que sufra, lo cual va a interrumpir o disminuir el nexo de causalidad. O como lo sostiene la doctrina ms moderna, existira un segmento causal. Esto implica que, adems de esa causa adecuada, se debe tambin ponderar algunos otros condicionantes, tiene su importancia, en la determinacin de la indemnizacin por daos. Y finalmente, "esta idea de atribuir, a un segmento causal, la calidad de antecedente, conforma un mejor criterio conforme a los conocimientos cientficos y tecnolgicos actuales, que el de ponderar slo una causa". De esta forma, en la mayora de los casos existir tambin una concausa, o participacin o interferencia de un curso
220
causal independiente, si el resultado proviene de un curso causal cuya gnesis es autnomo de la condicin puesta por el agente (conf. Goldenberg, La relacin de causalidad en la responsabilidad civil, pg. 184, citado en "Responsabilidad Profesional", Director Carlos Alberto Ghersi, captulo IV, Editorial Astrea, pgs. 119 /143). VAZQUEZ FERNANDEZ, MARIA LUZ C/ DIAGNOS SAMA S/ ORDINARIO. Mguez - Klliker Frers - Uzal. Cmara Comercial: A., 20090421 Ficha Nro.: 000053556
1394. DAOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. PRESTACION DE SERVICIOS. SERVICIOS MEDICOS.HISTORIA CLINICA. VALOR PROBATORIO. ADULTERACION. 3.6.1. Las meras sospechas de adulteracin de la historia clnica -basadas en el resultado negativo de su secuestro ordenado en sede penal y frente al hecho de que recin haya sido acompaada al juicio seis meses despus-, no son suficientes para acreditar que medi una maniobra dolosa imputable a los codemandados encaminada a falsificar su contenido; y sobre esa base simplemente conjetural sustentar una condena; adems, el hecho de que ciertos datos no constaren en la historia clnica no es suficiente para demostrar que el mdico ha incurrido en una mala prctica (cfr. CNCiv. y Com. Fed., Sala III, "Cantero Caracho, Erenis c/ Obra Social del Personal de la Industria Textil", del 24-11-95); ello as, ante la falta de acreditacin por parte de los accionantes del hecho constitutivo de su pretensin, esto es, la culpa o negligencia de los profesionales que intervinieron en el acto de nacimiento, impide responsabilizar a los codemandados por mala praxis mdica. SANCHEZ ESPINOLA, FRANCISCA ESTHER Y OTRO C/ OSPAV Y OTROS S/ SUMARIO. Bargall - Caviglione Fraga - Sala (Sala Integrada). Cmara Comercial: E., 20091207 Ficha Nro.: 000055177
1395. DAOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. PRESTACION DE SERVICIOS. SERVICIOS MEDICOS.CONTRATO DE SERVICIO DE ASISTENCIA AL VIAJERO. INCUMPLIMIENTO.URGENCIA. GASTOS MEDICOS. EXTERIOR. REINTEGRO. PRUEBA.SUFICIENCIA. 3.6.1. Cabe admitir el pedido de reintegro de los gastos derivados de la atencin mdica de urgencia e internacin que recibiera en el exterior y que debi afrontar el accionante, como consecuencia del incumplimiento del contrato de servicio de asistencia al viajero que celebrara con la accionada; toda vez que, si bien no present la historia clnica pertinente como pretende la accionada, acompa un resumen de la historia clnica expedido por la clnica que lo asistiera, del que se desprenden ciertos datos relevantes -fecha de ingreso y egreso de la clnica; nombre y apellido del paciente; breve descripcin de los sntomas experimentados por el accionante al ingresar a la clnica (fiebre, somnolencia, sudor, clicos gastrointestinales severos e hipertensin arterial); estudios mdicos realizados durante su internacin (anlisis de laboratorio, radiografas y ecografa abdominal); diagnstico mdico (cuadro gastrointestinal agudo y un foco infeccioso de gran importancia); cantidad de das que tuvo que permanecer en terapia intensiva (14 das); las drogas que le fueron suministradas por padecer el Estreptococo beta hemoltico; la cantidad de das que se mantuvo al paciente en observacin (40 das); las dolencias derivadas del diagnstico (prdida de peso y debilitamiento sistmico general, sangre oculta +, melena a repeticin, lceras en gastro, duo y coldoco con importante herida en la mucosas intestinales); el informe de que el accionante recibi el alta de la internacin sin consentimiento mdico-; datos estos suficientes como para conocer las dolencias padecidas, el diagnstico y el tratamiento sugerido; con lo cual, y de conformidad con la regla de la sana crtica (Cpr: 386) corresponde tener por acreditados los gastos mdicos reclamados; en consecuencia la demanda prosperar por esa suma -$ 44.633,99, resultante de la conversin del importe consignado en la factura acompaada, a la cotizacin a la cual el actor sujet su reclamo en moneda nacional, ms los intereses que se liquidarn conforme a las pautas establecidas en la sentencia de grado. PARADA, JORGE ALBERTO C/ SA ARGENTINA DE SERVICIOS S/ ORDINARIO. Heredia - Dieuzeide - Vassallo. Cmara Comercial: D., 20091216 Ficha Nro.: 000055223
221
1396. DAOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. PRESTACION SERVICIOS.ESPECTACULOS PUBLICOS. PRESTADOR. RESPONSABILIDAD. DEBER SEGURIDAD. INCUMPLIMIENTO. 3.6.
DE DE
Entre el espectador y el organizador se celebra un contrato de espectculo pblico, y este ltimo, al brindarlo al pblico con o sin fines de lucro -, se compromete implcitamente a que nadie sufra dao a causa de ese hecho, en virtud de la clusula de incolumidad que se entiende incorporada tcitamente a todo contrato, en el que la suerte de la persona de uno de los contratantes que satisface una prestacin queda confiada a la otra parte. Sera inconcebible que el empresario pudiera desentenderse de ese deber de seguridad hacia el espectador, pues tal postura equivaldra al juego de una clusula de exoneracin inaceptable, ya que nadie puede obligarse y desobligarse simultneamente (conf. Llambas, Jorge, "Responsabilidad civil provenientes de accidentes deportivos", ED, 47-951). Se ha sostenido, en una hiptesis de espectculo musical de rock en la va pblica (conf. sala K, causa 23.309, del 13/7/2001, voto del Dr. Moreno Hueyo), con referencia a la obligacin de seguridad, que ella "se determina y limita segn los casos, por la interpretacin de la voluntad expresa o presunta de las partes. Y esta obligacin de seguridad, es una obligacin de resultado, razn por la cual, a la vctima le basta probar el dao sufrido y la relacin de causalidad, pero no tiene necesidad de acreditar la culpa del organizador, que est presumida por el solo hecho del incumplimiento contractual: el haber sufrido el espectador un perjuicio durante la realizacin del evento y como una consecuencia o derivacin del desarrollo del mismo" (Trigo Represas, Flix; Cazeaux, Pedro, "Derecho de las Obligaciones", T IV, pgs. 322 y sigtes.; Mosset Iturraspe, "Responsabilidad por daos", parte II b, parte especial, pg. 110 y sigtes.; CNCiv., Sala I, expte. 16.801/93, 27/3/2001; CNCiv, Sala A, "Avils v. Asoc. Atltica Argentinos Junior y otro s/Daos y perjuicios", del 3/12/1997; "Cdigo Civil", 2 cap., L.L. 61-384) (conf. C 4 a Civ. Com. Minas Paz y Trib Mendoza, 06/04/2008, in re: "Elas Salaj, Ana Mara c. Municipalidad de Godoy Cruz"). Este deber de seguridad, que pretende mantener la incolumidad de los contratantes, tiene su fuente en lo dispuesto en el artculo 1198 del Cd. Civil, que impone el vigor y vigencia de la buena fe antes, durante y despus de la relacin contractual (conf. Compagnucci de Caso, Rubn H., "Obligacin de seguridad", LNBA 2005-0-32). En idntico sentido, la Corte Suprema de Justicia de la Nacin ha sostenido que, "entre el organizador del juego y el espectador se celebra un contrato innominado que ha sido llamado 'de espectculo pblico', por el cual se compromete implcitamente a que nadie sufra dao a causa de ese hecho; es la clusula de incolumidad -deber de seguridad- que se entiende incorporada tcitamente a todo contrato en el que la suerte de la persona de uno de los contratantes, que satisface una prestacin, queda confiada a la otra parte" (conf. CS, 24/04/1998, "Zacaras, Claudio c. Provincia de Crdoba y otros", L.L., 1998-C, 322; D.J., 1998-2-1097; J.A., 1999-I-360). CANOSA, DIEGO IVAN C/ SHOWCENTER SA S/ ORDINARIO. Mguez - Klliker Frers - Uzal. Cmara Comercial: A., 20090519 Ficha Nro.: 000053715
1397. DAOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. PRESTACION SERVICIOS.ESPECTACULOS PUBLICOS. PRESTADOR. RESPONSABILIDAD. DEBER SEGURIDAD. INCUMPLIMIENTO. 3.6.
DE DE
La obligacin de seguridad que pesa sobre el organizador de un espectculo pblico es de resultado y est, por ende, alcanzada por un factor objetivo de atribucin (riesgo creado, garanta o deber calificado de seguridad) (conf. Pizarro, Ramn Daniel, "Responsabilidad Civil por Riesgo Creado y de Empresa Contractual y Extracontractual", T III, 2007, pgs . 374/375), de modo que a la vctima le basta probar el dao sufrido y la relacin de causalidad, pero no tiene necesidad de acreditar la culpa del organizador, la que es presumida por el solo hecho del incumplimiento contractual (conf. Trigo Represas - Cazeaux, "Derecho de las Obligaciones", T 4, pg. 322, CNCi v., Sala K, 14/11/2003, JA 2004-II, 467). De esta forma, la imputacin se realiza en forma objetiva, con total prescindencia de la idea de culpabilidad elemento subjetivo -. De tal manera, para eximirse de responsabilidad, al organizador del evento no le basta con la prueba de su no culpa u obrar diligente, sino que debe demostrar fehacientemente la existencia de una causa ajena interruptiva del nexo de causalidad, esto es, que los daos fueron consecuencia del obrar culposo de la propia vctima, del hecho de terceros por quienes no debe responder - que asumen el carcter de extraordinarios o imprevisibles -, o del caso fortuito ajeno a la actividad. CANOSA, DIEGO IVAN C/ SHOWCENTER SA S/ ORDINARIO. Mguez - Klliker Frers - Uzal. Cmara Comercial: A., 20090519 Ficha Nro.: 000053716
222
1398. DAOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. PRESTACION SERVICIOS.ESPECTACULOS PUBLICOS. PRESTADOR. RESPONSABILIDAD. DEBER SEGURIDAD. INCUMPLIMIENTO. PRUEBA. CULPA DEL ORGANIZADOR.PRESUNCION. 3.6.
DE DE
En un contrato de espectculo pblico, desde el momento en que el organizador ofrece a un pblico indeterminado la celebracin del mismo, no slo asume la obligacin de su simple ejecucin -en el caso, la realizacin de un recital -, sino que se compromete, tambin, a adoptar todas las precauciones necesarias para que el desarrollo del espectculo se efecte sin peligro para los asistentes, por cuanto no es imprevisible su imprudencia o temeridad, ya que su propio entusiasmo puede hacerles incurrir a veces en riesgos que una adecuada instalacin preventiva podra evitar o disminuir. Y dicho deber de seguridad, que es de resultado, obliga antes, durante y despus de concluido el espectculo a que los asistentes no sufran daos en su persona o en sus bienes, o sea, que se prolonga durante todo el tiempo, desde el ingreso del espectador al estadio y hasta su posterior egreso. Razn por la cual, a la vctima le bastar con probar el dao sufrido y la relacin de causalidad, pero no tendr necesidad de acreditar la culpa del organizador, ya que esta ltima estar presumida por el slo hecho del incumplimiento contractual, exteriorizado en el hecho de haber sufrido el espectador un perjuicio durante la realizacin del recital, y como consecuencia o derivacin del desarrollo del mismo (conf. Trigo Represas, citado por Mller, Enrique C., "La Obligacin de Seguridad en los espectculos Pblicos", publicado en "Responsabilidad Civil - Doctrinas Esenciales - 1936-2007", Director: Trigo Represas, Flix A., 2007, pg. 1268). CANOSA, DIEGO IVAN C/ SHOWCENTER SA S/ ORDINARIO. Mguez - Klliker Frers - Uzal. Cmara Comercial: A., 20090519 Ficha Nro.: 000053717
1399. DAOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. SERVICIOS.SERVICIO DE SEGURIDAD. SISTEMA DE ALARMAS. ROBO.PROCEDENCIA. 3.6.
PRESTACION DE INCUMPLIMIENTO.
Cabe hacer lugar a la demanda por daos y perjuicios derivados del robo perpetrado en el negocio del accionante, contra la empresa que le proporcionaba el sistema de seguridad, toda vez que no cumpli con las obligaciones asumidas en el contrato, ya que la lnea de telefona celular -instalada en forma alternativa, para el supuesto en que le inhabiliten las lneas terrestres, como consecuencia de haber sido cortadas, como ocurri en la especie- si bien se advierte que efectu centenares de llamadas a los nmeros preprogramados de la central de alarmas, sin embargo el sistema provisto por la accionada no brind ninguna respuesta; por lo que cabe entender que la culpa de la empresa de seguridad consisti en su omisin de arbitrar los medios necesarios para garantizar la correcta y eficaz prestacin del servicio de alarma que ofrece, mediante: a) el control del funcionamiento de los equipos -instalados tanto en el negocio protegido como en la central de alarmas- pues era tan importante que las llamadas fueran emitidas por los telfonos -de cable o inalmbricos-, como que ellas fueran debidamente recepcionadas por la central; y b) la oportuna activacin del mecanismo de avisos al cliente, a los autorizados y a la polica, una vez recibidas las llamadas de alerta; esto es que, omiti aquellas diligencias que exigiere la naturaleza de la obligacin, y que correspondiesen a las circunstancias de las personas, del tiempo y del lugar (CCIV: 512); no exime a la accionada de la responsabilidad por su incumplimiento, el hecho de no tratarse de un contrato de seguro. TINTORERIA GHIRLANDA S.A. C/ PROSEGUR S.A. S/ ORDINARIO. Sala - Bargall - Caviglione Fraga (Sala Integrada). Cmara Comercial: E., 20090909 Ficha Nro.: 000054387
1400. DAOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. PRESTACION DE SERVICIOS.SERVICIOS PUBLICOS. SUMINISTRO DE ENERGIA ELECTRICA. ALTAS Y BAJAS DE TENSION. DAOS A LAS MAQUINARIAS. AFECTACION DE LA PRODUCCION. RECLAMO DE INDEMNIZACION. PROCEDENCIA. 3.6. Cabe hacer lugar a la demanda de daos y perjuicios incoada por una empresa dedicada a la fabricacin y comercializacin de paales contra la empresa distribuidora del servicio elctrico, toda vez que a causa de las altas y bajas de tensin se le generaron averas en distintas maquinarias necesarias para realizar la produccin de paales; con el consecuente incumplimiento en la entrega de mercadera a los clientes, lo que le causo graves perjuicios econmicos. Ello resulta acreditado de las actas de constatacin, donde el escribano y un tcnico de la demandada tomaron constancia de los daos causados a las maquinarias debido a los problemas de baja tensin. De las misivas intercambiadas entre las partes, surge que la demandada se haba comprometido a darle solucin definitiva al problema de baja tensin. Asimismo, del anlisis de los remitos adjuntados a la causa se observa que la causa de
223
rechazo de los pedidos de mercadera fue la demora en la entrega, aduciendo la actora la falta de suministro elctrico. Por ltimo, el peritaje en electricidad expresa que las anomalas en el suministro elctrico podan haber afectado a los motores, por lo que resultan razonables las reparaciones informadas por el consultor tcnico. Sentado todo lo anterior, corresponde admitir la accin y en consecuencia, condenar a la demandada al pago de las reparaciones de los motores trifasicos, los gastos erogados por la contratacin del ingeniero y el escribano as como los intereses y las costas. NELDA S.R.L. C/ EMPRESA DISTRIBUIDORA Y COMERCIALIZADORA NORTE SA S/ ORDINARIO. Piaggi - Bargall - Daz Cordero. Cmara Comercial: Sala B., 20090903 Ficha Nro.: 000054598
1401. DAOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. PRESTACION DE SERVICIOS.SERVICIOS PUBLICOS. SUMINISTRO DE ENERGIA ELECTRICA. EXAMEN DE LA RESPONSABILIDAD DEL PRESTADOR. 3.6. Entablada una demanda de daos y perjuicios contra una empresa distribuidora del servicio elctrico, a causa de las averas sufridas por la maquinaria fabril de la actora con motivo del deficiente servicio elctrico (problemas de baja y alta tensin) corresponde aplicar los principios de la responsabilidad objetiva civil. Ello as, pues la distribuidora del servicio elctrico tiene una obligacin de seguridad frente a sus usuarios con fundamento general en el CCIV: 1198, y ese deber de seguridad es expresivo de la idea de quienes utilizan el servicio, lo hacen en la confianza de que la misma ha dispuesto las medidas necesarias para cuidar de ellos y de sus bienes. En efecto, la demandada debe asegurar la indemnidad a todos quienes sin culpa propia pudieron resultar daados. En ese sentido, el riesgo como factor de responsabilidad se trata de la exencin de la obligacin de responder por daos resultantes por vicio o riesgo de la cosa (CCIV: 1113), a los supuestos de daos resultantes de actividades riesgosas (como lo es la generacin y distribucin de energa elctrica). Y el factor objetivo es la atribucin de responsabilidad por riesgo, pues la distribuidora tiene el deber de tomar todas las medidas necesarias para que su servicio se desarrolle normalmente sin peligro para el pblico o sus usuarios (CNCom, Sala B, in re "Centro de Video S.A. c/ Edenor S.A. s/ ordinario", 29-9-08). Por lo dems, ella obtiene los beneficios de explotacin y debe correr con el riesgo de la empresa; y es un principio general del derecho, superior del orden jurdico, que todo el que genera un dao debe repararlo. NELDA S.R.L. C/ EMPRESA DISTRIBUIDORA Y COMERCIALIZADORA NORTE SA S/ ORDINARIO. Piaggi - Bargall - Daz Cordero. Cmara Comercial: Sala B., 20090903 Ficha Nro.: 000054599
1402. DAOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. PRESTACION DE SERVICIOS.CONCESION DE RUTAS NACIONALES. ACCIDENTES DE TRANSITO: COLISION CON ANIMALES SUELTOS. PRESUNCION DE CULPA. 3.6. Cabe hacer lugar a la demanda de daos y perjuicios incoada contra la concesionaria vial de una ruta nacional, a raz del accidente de trnsito padecido por los actores, quienes al circular por la autovia explotada por la demandada impactaron contra un caballo que habra aparecido en forma imprevista. En ese marco, cabe precisar en primer lugar que, al situarse la relacin entre las partes en la rbita contractual, rige el clsico principio que permite presumir la culpa del deudor de la prestacin a partir del incumplimiento, de modo que verificado ste, la culpa de aqul va implcita en ese incumplimiento (conf. Llambas, Jorge J., Tratado de Derecho CivilObligaciones, Abeledo Perrot, 1983, t. I, p. 205, n 168). Sentado ello, el dao que afect al vehculo de los actores a raz del impacto con el animal, parece poner en evidencia que no se adoptaron las medidas necesarias para evitar ese desenlace. An enfocado el caso desde una ptica que atribuyera a la concesionaria una obligacin de medios y no de resultado, la solucin no sera distinta desde que la presuncin de culpa no queda en tal supuesto desplazada sino que debe examinarse en funcin de los hechos y, adems, de todos modos, recaa sobre la demandada la carga de comprobar el caso fortuito que invocara en la etapa liminar del litigio, eximente que no se hubo acreditado. DEVECCHI, CARLOS ROBERTO Y OTRO C/ CONCESIONARIA VIAL DEL SUR SA (COVISUR SA) S/ ORDINARIO (JA 24.2.10, PAG. 72). Monti - Ojea Quintana - Caviglione Fraga. Cmara Comercial: C., 20090911 Ficha Nro.: 000054722
224
1403. DAOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. PRESTACION DE SERVICIOS.CONCESION DE RUTAS NACIONALES. ACCIDENTES DE TRANSITO: COLISION CON ANIMALES SUELTOS. RESPONSABILIDAD DE LA CONCESIONARIA.PROCEDENCIA. 3.6. Cabe hacer lugar a la demanda de daos y perjuicios incoada contra la concesionaria vial de una ruta nacional, a raz del accidente de trnsito padecido por los actores, quienes al circular por la autovia explotada por la demandada impactaron contra un caballo que habra aparecido en forma imprevista. En ese marco, cabe precisar en primer lugar que, al situarse la relacin entre las partes en la rbita contractual, rige el clsico principio que permite presumir la culpa del deudor de la prestacin a partir del incumplimiento, de modo que verificado ste, la culpa de aqul va implcita en ese incumplimiento (conf. Llambas, Jorge J., Tratado de Derecho CivilObligaciones, Abeledo Perrot, 1983, t. I, p. 205, n 168). En ese sentido, no fue aportada prueba alguna que demuestre que la concesionaria hubiere adoptado algn curso de accin para prevenir o evitar hechos como el de autos. Ello se verifica de: a) el informe del destacamento policial, pues surge que la demandada peridicamente realiza denuncias por la existencia de animales en la autova; lo cual evidencia la previsibilidad que importa para el prestador del servicio en punto a la presencia concreta del riesgo de que se trata, y el comportamiento omiso de la concesionaria pone en evidencia el incumplimiento de la obligacin a su cargo; b) tambin se encuentra acreditada la ausencia de sealizacin o carteles que, con la frecuencia necesaria dadas las caractersticas del lugar, indicaran la presencia de animales sueltos; c) tampoco hay constancia de que la concesionaria hubiera encauzado gestiones o reclamos ante la autoridad pblica para obtener una solucin al problema de los animales sueltos, y esa omisin adquiere mayor relevancia al tratarse de una ruta fuertemente transitada, donde se debe extremar el deber de previsin. En suma, la actitud asumida por la demandada en las circunstancias descriptas import una omisin negligente que confirma la atribucin del incumplimiento de la obligacin a su cargo, al haber generado un peligro para cualquier usuario que, como los actores, pudiera desplazarse en la zona, por lo que su responsabilidad tiene fundamento en lo previsto por los arts. 512 y 902 del Cdigo Civil. DEVECCHI, CARLOS ROBERTO Y OTRO C/ CONCESIONARIA VIAL DEL SUR SA (COVISUR SA) S/ ORDINARIO (JA 24.2.10, PAG. 72). Monti - Ojea Quintana - Caviglione Fraga. Cmara Comercial: C., 20090911 Ficha Nro.: 000054726
1404. DAOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. SEGUROS.CONTRATO. INCUMPLIMIENTO. DAO PATRIMONIAL NO CUBIERTO.PROCEDENCIA. 3.8. La aseguradora deber indemnizar los perjuicios sufridos por el accionante en virtud de robo del rodado asegurado, toda vez que si bien el asegurador se obliga a resarcir el dao patrimonial causado por el siniestro sin incluir el lucro cesante, salvo que se haya pactado expresamente (Ley 17418: 61), y en el contrato que una a las partes se pact puntualmente que aqul no indemnizara los perjuicios derivados de la privacin de uso aunque fuera una consecuencia del acontecimiento cubierto, y lo hara respecto de los daos patrimoniales debidamente justificados pero no el lucro cesante, sin embargo, la procedencia de la indemnizacin, en la especie, no halla su fuente en el contrato de seguro sino en la responsabilidad derivada del incumplimiento en el que incurri la compaa (cfr. Rubn S. Stiglitz, "Derecho de Seguros", t. III, Ed. LL, p. 110), que al resultar morosa en el pago de la indemnizacin impidi que la actora pudiera adquirir otro vehculo en reemplazo del sustrado, que, por otro lado, segn surge de la pliza, estaba destinado a "ambulancia con paciente", de lo que deriva que la accionada tena conocimiento de la actividad lucrativa en la que se empleaba el bien siniestrado. (EN IGUAL SENTIDO: SALA D, 16.10.09, "DISCALMET SRL C/ HSBC LA BUENOS AIRES SEGUROS S/ ORDINARIO"). MOIZZI, ELSA C/ PROVINCIA SEGUROS SA S/ ORDINARIO. Sala - Caviglione Fraga - Bargall (Sala Integrada). Cmara Comercial: E., 20090212 Ficha Nro.: 000052928
1405. DAOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. SOCIEDADES.DERECHOS SOCIALES. CESION AL OTRO SOCIO. LIBRE COMPETENCIA.RESTRICCIONES CONTRACTUALES. INCUMPLIMIENTO. DAOS Y PERJUICIOS.PRUEBA. COMPETENCIA DESLEAL. IMPROCEDENCIA. 3.11. Cabe desestimar la accin por concurrencia o competencia desleal incoada por los accionantes contra un ex socio, fundada en la violacin a las clusulas contractuales enderezadas a restringir la competencia futura que pudiera asumir el accionado, con motivo de su separacin de la sociedad, toda vez que:.
225
1. En principio, tal accin deducida no es, en rigor, de competencia desleal, sino de competencia ilcita o, ms especficamente, de competencia anti-contractual; pues, la abstencin de la concurrencia en tales casos es una obligacin surgente del contrato o de la ley, y el cumplimiento de un acto de concurrencia constituye de por s al acto en ilcito (cfr. Ferri, G., "Manuale di Diritto Commerciale", Utet, Torino, 1965, p. 149, n 90); en tanto la competenc ia desleal no es la que deriva de una prohibicin legal o la que aparece cuando se viola una clusula contractual, no es un acto contra un derecho, sino un abuso de derecho (cfr. Morles Hernndez, A., "Curso de Derecho Mercantil", Caracas, 1986, t. I, p. 255). 2. Ello as, si el reclamo se funda en la violacin de una clusula convencional de no concurrencia, la cuestin es, simplemente, de indemnizacin de daos y perjuicios aneja al incumplimiento del contrato, dando lugar a una cuestin de competencia ilcita o de competencia anti-contractual, donde basta el incumplimiento voluntario culpable, no requirindose dolo (cfr. Garrigues, J., "Tratado de Derecho Mercantil", Revista de Derecho Mercantil, Madrid, t. I., vol. I, p. 287, n 154). 3. Encuadrado el caso en la rbita de la responsabilidad contractual, los presupuestos de la indemnizacin reclamada son: i) el incumplimiento del deudor; ii) la imputabilidad del incumplimiento al deudor; iii) el dao sufrido por el acreedor; y iv) la relacin de causalidad entre el incumplimiento y el dao experimentado por el acreedor (cfr. Llambas, J., "Tratado de Derecho Civil - Obligaciones", Buenos Aires, 1967, t. I, p. 111, n 98; Bustamante Alsina, J., "Teora general de la responsabilidad civil", p. 86, n 170) y, segn las pruebas produci das en la causa, no se han reunido los presupuestos mencionados. RODRIGUEZ, SERGIO C/ PEREIRO, EDUARDO S/ ORDINARIO (ED 19.11.09, F. 56164; LL 9.12.09, F. 114130). Heredia - Dieuzeide - Vassallo. Cmara Comercial: D., 20090730 Ficha Nro.: 000054190
1406. DAOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. SOCIEDADES. COMPRAVENTA DE ACCIONES. CLAUSULA DE INDEMNIDAD AL VENDEDOR. INCUMPLIMIENTO. RESPONSABILIDAD. 3.11. Resulta procedente la demanda incoada contra dos sociedades annimas, por los daos y perjuicios sufridos por el actor a causa de la traba judicial de una inhibicin general de bienes, toda vez que aqul haba vendido el paquete accionario que detentaba en la primer sociedad a la segunda, pactando que las sociedades asumiran cualquier responsabilidad por deudas pasadas, presentes o futuras, que pudieran imputrsele al vendedor en su carcter de socio o directivo de la sociedad. Sin embargo, un reclamo administrativo iniciado por la Direccin Provincial de Rentas a causa de una deuda de la sociedad (por el impuesto de sellos), deriv en la traba de la inhibicin general de bienes dictada contra el actor, en las actuaciones judiciales promovidas por el fisco de la Provincia de Buenos Aires. En ese contexto, se encuentra acreditado que el origen de la inhibicin general de bienes decretada contra el actor tuvo su causa eficiente en la demanda entablada por el fisco provincial contra la sociedad codemandada y sus ex directivos; y, que la cautelar recin se levant varios meses ms tarde de haber conocido la defendida de su existencia. Asimismo, surge del contrato de compraventa de acciones, que "todas las deudas exigibles a la sociedad al da de la fecha, as como... las que surjan en el futuro, en especial eventuales deudas por relaciones laborales, fiscales o de cualquier otro orden no sern oponibles a LOS VENDEDORES... (quienes) ...no respondern bajo ningn concepto por tales deudas o gravmenes... las partes dejan constancia que el adquirente responder en forma solidaria e ilimitada junto con la Sociedad por aquellas deudas o reclamos que se le realicen a LOS VENDEDORES por su participacin en el Directorio de la Sociedad...". De tal modo, la correcta interpretacin que cabe realizar del prrafo que refiere a que el actor no respondera "bajo ningn concepto por tales deudas o gravmenes", no es slo que no deba efectuar desembolso dinerario, sino que tampoco debi haber sufrido ninguna interdiccin patrimonial fundada en las aludidas circunstancias. En consecuencia, corresponde tener por acreditado el incumplimiento contractual y su imputabilidad a las codemandadas. FUMARONI, DANIEL ANGEL C/ INTERMAR BINGOS SA Y OTRO S/ ORDINARIO. Piaggi - Daz Cordero - Ballerini. Cmara Comercial: B., 20091016 Ficha Nro.: 000055478
1407. DAOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. SOCIEDADES.QUIEBRA DE SOCIEDAD. DESVALORIZACION DE ACCIONES.RESPONSABILIDAD. 3.11. Resulta procedente la accin de daos y perjuicios incoada contra los demandados, con motivo de la desvalorizacin de las acciones que fueron objeto del contrato de compraventa celebrado entre las partes. Ello as, toda vez que en un proceso judicial previo se declar la nulidad de la compraventa del paquete accionario, condenandose a los demandados a restituir las acciones desvalorizadas a los actores. En ese marco, se verifica que las acciones entregadas sufrieron una prdida del valor con
226
anterioridad a la demanda por rescicin del contrato, puesto que la sociedad quebr, circunstancia que import que los deudores restituyan por equivalente los daos que se originaron como consecuencia de dicha prdida. En efecto, pues al tiempo de la quiebra de la sociedad los demandados eran sus dueos, y sea a causa del riesgo de la cosa por prdida o deterioro, o sea por que resulte inaprovechable la cosa desde el punto de vista econmico o funcional, con o sin culpa del deudor, resulta de aplicacin el principio: res perit domino; o sea que al frustrarse la finalidad que tuvo el acreedor de ella al contraer la obligacin, corresponde que ste sea indemnizado por su equivalente, es decir, por el valor que tenan las acciones al tiempo en que stos las adquirieron. Vase que si bien cuando se celebr el contrato de compraventa de acciones, la sociedad se haba presentado en concurso preventivo, con posterioridad los demandados -en ese momento titulares de las acciones- agravaron tal estado de falencia hasta el punto de que se decret la quiebra de la sociedad y disminuyeron as el valor que le corresponda a cada accin. Por lo expuesto, en tanto los demandados no acreditaron que de su parte no hubo culpa, corresponde atribuirles responsabilidad por la prdida del valor patrimonial de las acciones. CEBULA DE VIZZOCCO, MARIA LUISA Y OTROS C/ FLORES FLORES, HORACIO SAMUEL Y OTRO S/ ORDINARIO. Caviglione Fraga - Ojea Quintana - Garibotto (Sala Integrada). Cmara Comercial: C., 20091229 Ficha Nro.: 000055553
1408. DAOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. TRANSPORTE. RESPONSABILIDAD DEL TRANSPORTISTA. INDEMNIZACION. DETERMINACION. LIMITES. CCOM: 179. 3.12. El Ccom: 179, al limitar la responsabilidad del transportador al valor de los efectos en el tiempo y lugar de la entrega, con exclusin de todo otro valor posible, deroga preceptos del derecho comn en materia resarcitoria, excluyendo la indemnizacin de un dao mayor y del lucro cesante (cfr. Anaya, J. y Podetti, H., "Cdigo de Comercio y leyes complementarias, comentados y concordados", Buenos Aires, 1967, t. III, p. 316, n 93; Fernndez, R. y Gmez Leo, O., "Tratado terico-prctico de Derecho Comercial", Buenos Aires, 2005, t. III-B, ps. 424/425); lo cual, como lo ha destacado reiteradamente la jurisprudencia y la doctrina, consulta razones de orden prctico y de equidad, para compensar, por una parte, la mayor responsabilidad impuesta a las empresas de transporte y, por otra, para evitar incertidumbres y controversias al facilitar la liquidacin del resarcimiento, pues las indemnizaciones sern uniformes para todas las mercaderas de la misma especie y calidad, no admitiendo ello excepciones, salvo que se acredite la concurrencia de dolo o culpa grave del transportista, (conf. CNFed. Civ. Com. Sala I, 30/4/84, "La Buenos Aires Ca. Arg. de Seguros S.A. c/ Expreso Directo y otro s/ cobro de pesos"; d. Sala II, 30/10/90, "Dhacel S.R.L. c/ Juan A. Sinisi s/ cobro"; Anaya, J. y Podetti, H., ob. cit., p. 316, n 94 ); la ley ha adoptado este criterio para facilitar la liquidacin del dao en el menor tiempo posible, sin hacer correr el riesgo de innumerables cuestiones y dificultades que se presentaran con la aplicacin de las normas comunes sobre responsabilidad, por el deseo de los cargadores de obtener una mayor indemnizacin y por el empeo de las empresas de transporte en reducirla; por otra parte, las empresas no podran subsistir si se las sometiera en cada caso a las contingencias de negocios a que ellas son ajenas (cfr. Castillo, R., "Curso de Derecho Comercial", Buenos Aires, 1956, t. 2, p. 273, n 420). PORCO, SILVANA GRACIELA C/ EXPRESO ORO NEGRO SA S/ ORDINARIO. Heredia - Dieuzeide - Vassallo. Cmara Comercial: D., 20090429 Ficha Nro.: 000053600
1409. DAOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. TRANSPORTE. RESPONSABILIDAD DEL TRANSPORTISTA. INDEMNIZACION. DETERMINACION.LIMITES. CCOM: 179. IMPUGNACION. IMPROCEDENCIA. 3.12. En caso de prdida de la mercadera transportada, el reclamante, lo mismo que el porteador, no est habilitado para impugnar la valuacin a que alude el Ccom: 179 (cfr. CNFed. Civ. Com., Sala II, 26/10/79, "Flores S.A. Antonio c/ Transportadora Coral S.A.", LL 1980-B-152); pues dicho precepto establece un criterio objetivo de indemnizacin, con independencia del perjuicio efectivamente padecido por el acreedor del transporte (cfr. CNFed. Civ. Com. Sala III, 11/9/87, "Transportadora Coral Argentina S.A. c/ Pascual O. Morsella e hijos s/ cobro"; Siburu J.B., "Comentario del Cdigo de Comercio Argentino, precedido de una generalizacin del derecho comercial", Buenos Aires, 1933, t. III, p. 229); a esa valuacin se reduce, en concreto, la indemnizacin a que l tiene derecho contra el porteador, sin que la ley admita prueba de mayor perjuicio ni, como se dijo, del lucro cesante (cfr. Malagarriga, C., "Tratado Elemental de Derecho Comercial", Buenos Aires, 1958, t. III, p. 29, n 24); es ms: no se tie ne en cuenta ni siquiera la imposibilidad en que el destinatario pueda encontrarse de sustituir inmediatamente la cosa por otra si no puede hallarla en plaza, por lo cual la indemnizacin es la misma, aunque no corresponda al dao que efectivamente se sufra por no tener la cosa pudiendo tener otra
227
igual, o por no poder conseguirla (cfr. Rivarola, M., "Tratado de Derecho Comercial Argentino", Buenos Aires, 1939, t. III, ps. 458/459, n 863). PORCO, SILVANA GRACIELA C/ EXPRESO ORO NEGRO SA S/ ORDINARIO. Heredia - Dieuzeide - Vassallo. Cmara Comercial: D., 20090429 Ficha Nro.: 000053601
1410. DAOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. TRANSPORTE. RESPONSABILIDAD DEL TRANSPORTISTA. INDEMNIZACION. DETERMINACION. LIMITES. CCOM: 179. PRUEBA DE PERITOS. VALOR DE REPOSICION.IMPROCEDENCIA. 3.12. En caso de prdida de la mercadera transportada, pretender el valor correspondiente a su costo de reposicin, aparece como completamente inadmisible, porque en el rgimen de la ley mercantil (Ccom: 179) el acreedor del transporte solo se resarce con el precio que tendran los efectos en el momento y lugar en que deban ser entregados, sin referencia efectiva alguna a su valor efectivo, sea para el cargador o sea para el destinatario; la liquidacin del dao se hace con criterio objetivo, sin atender al perjuicio sufrido por el acreedor, ni siquiera a su precio de adquisicin; y ninguna otra indemnizacin puede pretenderse (cfr. Cmara, H., "Contrato de transporte de cosas", Crdoba, 1946, ps. 319/320; tambin publicado en el Boletn de la Facultad de Derecho y Ciencias Sociales de la Universidad de Crdoba, n 4/5. ao IX, setiembre-diciembre 1945, p. 317); no cambia ese esquema de cosas, el hecho de que, como en todo supuesto de incumplimiento contractual (cfr. Trigo Represas, F., "Obligaciones de dinero y depreciacin monetaria", La Plata, 1965, ps. 83/84, n 45; Llambas, J., "Tratado de derecho civil - Obligaciones", Buenos Aires, 1970, t. II, p. 180, n 887, texto y nota n 8), la indemnizacin derivada del incumplimiento del contrato de transporte constituya una deuda de valor (cfr. CNCom. Sala C, 31/3/66, LL t. 123, p. 831; CNFed. Civ. Com. Sala II, causa 1474 del 18/11/82; Anaya, J. y Podetti, H., ob. cit., t. III, p. 320; Fernndez Madrid, J., Cdigo de Comercio Comentado, Buenos Aires, 1980, t. 1, p. 223), pues a partir del incumplimiento definitivo no debe el porteador ya las cosas que no entreg, sino la indemnizacin correspondiente por incumplimiento, que se fija a la poca determinada por el citado art. 179; por consecuencia, no corresponde fijar el dao segn el precio de las cosas perdidas al tiempo de la sentencia, es decir, a su valor actual, sino establecer su importe conforme al que tenan en el momento en que debieron entregarse (cfr. CNFed. Civ. Com. Sala I, 14/2/78, "Espinetto, Oscar Benito c/ Empresa Ferrocarriles Argentinos") y, el monto de la indemnizacin, segn lo dispone debe fijarse por peritos (ccom: 179; cfr. SCMendoza, Sala I, 28/7/2005, "Metalrgica Ciudadela S.A. c/ Infante, Carlos A. y otros", voto de la Dra. Kemelmajer de Carlucci, LL Gran Cuyo, t. 2005, p. 1195), sin perjuicio de observar que cuando no haya base para el peritaje, se estar a lo que dispongan las leyes procesales (cfr. Fernndez, R. y Gmez Leo, O., "Tratado terico- prctico de Derecho Comercial", Buenos Aires, 2005, t. III B, p. 427), ya que, en esta ltima hiptesis, lo dispuesto por la norma mercantil indicada no puede ser entendido como una condicin inexcusable para el progreso de la demanda resarcitoria, pudiendo los jueces inclusive hacer uso de la facultad establecida por el Cpr: 165, tercer prrafo (cfr. CNFed. Civ. Com. Sala II; 13/10/81, "Orlando Giuliano e Hijos S.A. c/ Ferrocarriles Argentinos"). PORCO, SILVANA GRACIELA C/ EXPRESO ORO NEGRO SA S/ ORDINARIO. Heredia - Dieuzeide - Vassallo. Cmara Comercial: D., 20090429 Ficha Nro.: 000053602
1411. DAOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. TRANSPORTE.TRANSPORTE INTERNACIONAL: MUDANZA DE MOBILIARIO. DEMORA EN LA ENTREGA. RESPONSABILIDAD DEL TRANSPORTISTA. PROCEDENCIA. 3.12. Cabe receptar la demanda de daos y perjuicios incoada contra una empresa de mudanzas internacionales, por la demora en el traslado de los bienes del actor desde Buenos Aires hasta Mxico D.F., en virtud del servicio de mudanza contratado con la demandada. Ello as, toda vez que sta excedi en un mes y medio el plazo estimado de entrega del mobiliario. En ese sentido, deviene inadmisible la postura defensiva del accionado, en tanto imputa la demora reprochada en la falta de entrega en trmino del formulario "FM3" expedido por el Consulado de Mxico, necesario para que la Aduana Nacional permita la salida de la mudanza. Es que, la defendida reconoci -si bien por causas que no le seran imputables- retraso en el embarque del container, e indic que el "transit time" entre los puertos de Buenos Aires y Veracruz era de aproximadamente 28 das, que luego de que culminaran las tareas de embalaje (25/06/03), y que recin se procedi a la entrega de las mismas transcurrido casi otro mes (22/08/03). Por lo tanto, cabe concluir que el retraso del accionante para entregar la documentacin requerida (17/07/03), como justificativo de la demora de la accionada pierde andamiaje, ya que no parece lgico que se entregue la documentacin para que las mercancas arriben a Mxico, sin previamente hacer lo propio para lograr el embarque a Buenos Aires.
228
BIFARETTI, FABIAN DARIO ALCIDES Y OTRO C/ MERCOVAN ARGENTINA SRL S/ ORDINARIO. Daz Cordero - Bargall. Cmara Comercial: B., 20090513 Ficha Nro.: 000053693
1412. DAOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. TRANSPORTE.TRANSPORTE DE PASAJEROS. EXTRAVIO DE EQUIPAJE. RESPONSABILIDAD.LIMITACION EN LA MEDIDA DEL SEGURO. IMPROCEDENCIA. 3.12. Del Dictamen Fiscal n 121764:. Entablada una demanda de daos y perjuicios contra una empresa de transporte de pasajeros, con motivo en la prdida del equipaje de la actora en ocasin de realizar un viaje de larga distancia en una unidad de la demandada, no cabe limitar la responsabilidad del transportista al monto del seguro impreso en el "control de equipaje". Ello as, toda vez que el pasajero no ha intentado la accin sobre la base del seguro contratado -en cuyo caso la empresa estara obligada a pagar, como principio, el valor asegurado, sino que se trata de una accin fundada en la responsabilidad emergente del transporte, razn por la cual resulta apropiado interpretar que la demandada no puede pretender la limitacin de sus obligaciones -nacidas de ese contratoen virtud de aquella relacin jurdica accesoria (contrato de seguro), para la cual contempla adems, en ciertos casos, el pago de una comisin a cargo del viajero que despacha su equipaje (cfr. Cmara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal, in re "Lafontaine de Minteguiaga, Elsa c/ Micromar SA de Transporte s/ ordinario", del 17/05/88). PEREIRA, SANDRA ISABEL C/ ANDESMAR SA S/ ORDINARIO (ED 21.1.10, F. 56225). Ojea Quintana - Caviglione Fraga - Monti. Cmara Comercial: C., 20090522 Ficha Nro.: 000053783
1413. DAOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. TRANSPORTE.TRANSPORTE DE PASAJEROS. EXTRAVIO DE EQUIPAJE. PRUEBA.RESPONSABILIDAD. PROCEDENCIA. 3.12. Resulta procedente la demanda de daos y perjuicios incoada contra una empresa de transporte de pasajeros, con motivo en el extravo del equipaje de la actora en ocasin de realizar un viaje de larga distancia en una unidad de la demandada. Ello as, en tanto fueron acompaados a la causa suficientes elementos probatorios acerca del efectivo acaecimiento del hecho: a) cupn de pasajero correspondiente al viaje, b) cupn de control de equipaje, c) constancia de denuncia policial ante la Divisin de Terminal de mnibus, y d) nota manuscrita con membrete de la demandada relativa a la entrega de la copia de la denuncia policial. Del anlisis del material probatorio, puede inferirse que no fue entregado a la actora el equipaje transportado; en consecuencia, la transportista es quien debe responder por dicho extravo con el alcance propio de la responsabilidad contractual. En efecto, la transportista es responsable del equipaje en los "buches" o en compartimentos especiales del colectivo, bajo la custodia del personal de la empresa, como un apndice o anexo del contrato de transporte (Trigo Represas - Lpez Mesa: "Tratado de la responsabilidad civil", La Ley, T. II, pg. 258). En consecuencia, cabe atribuir responsabilidad a la empresa accionada por haber incumplido con el deber accesorio de transportar debidamente el equipaje de la actora. PEREIRA, SANDRA ISABEL C/ ANDESMAR SA S/ ORDINARIO (ED 21.1.10, F. 56225). Ojea Quintana - Caviglione Fraga - Monti. Cmara Comercial: C., 20090522 Ficha Nro.: 000053784
1414. DAOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. TRANSPORTE.TRANSPORTE DE PASAJEROS. EXTRAVIO DE EQUIPAJE. RESOLUCION DE LA SECRETARIA DE TRANSPORTE N 212/02. INAPLICABILIDAD. 3.12. Del Dictamen Fiscal N 121764:. Entablada una demanda de daos y perjuicios contra una empresa de transporte de pasajeros, con motivo en la prdida del equipaje de la actora en ocasin de realizar un viaje de larga distancia en una unidad de la demandada, no resulta aplicable la Resolucin N 212/02 de la Secretara de Transporte, toda vez que la actora ha solicitado la reparacin integral del dao causado, y no ha optado por someterse al rgimen abreviado administrativo de indemnizacin tarifada previsto en la antedicha resolucin. Por ello, para determinar la indemnizacin por daos causados por prdida de equipaje en ocasin del transporte automotor de pasajeros no corresponde atender a la limitacin establecida en la
229
resolucin impugnada -an cuando no haya mediado declaracin previa del valor transportado- si de la prueba a producirse, resultara la existencia de un dao mayor. Ello as, por cuanto las disposiciones de la Resolucin N 212/02, de la Secretaria de Transporte de la Nacin no pueden prevalecer sobre las normas especificas del Cdigo de Comercio, de manera de que si el damnificado demuestra la existencia de un dao superior al que fija la referida resolucin, el transportista debe indemnizar ese mayor valor. (En igual sentido: Cmara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal, Sala 2, in re "Quiroga, Paulina Beatriz c/ Coop. de Trabajo Transporte Autos de Cuyo T.A.C. Ltda. s/ prdida de equipaje", del 11/05/09, causa 1714/97). PEREIRA, SANDRA ISABEL C/ ANDESMAR SA S/ ORDINARIO (ED 21.1.10, F. 56225). Ojea Quintana - Caviglione Fraga - Monti. Cmara Comercial: C., 20090522 Ficha Nro.: 000053785
1415. DAOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. TRANSPORTE.ACCIDENTE. RESPONSABILIDAD. CULPA DEL TRANSPORTISTA. CCOM: 184. 3.12. An cuando del proceso no surge constancia documental de que la vctima de un accidente ferroviario viajara en el tren de la accionada y ninguno de los testigos que declararon en la causa y en la causa penal agregada "ad effectum videndi" presenciaron la ocurrencia del supuesto accidente, lo cierto es que es posible otorgarles a stas un valor indiciario que, analizado con las restantes pruebas del proceso, permite concluir con suficiente certeza que, efectivamente, el accidente que caus la muerte de la vctima se produjo al caer este de la formacin; toda vez que de acuerdo con lo informado por el perito ingeniero, la zona en donde fue encontrado su cuerpo no tiene acceso peatonal, formal ni informal, y en el informe de la autopsia que se le practic se expresa que las lesiones que presentaba eran predominantemente en la cabeza y en la cara, provocadas en vida y producto de un choque con o contra una superficie dura y rugosa; lesiones que no pudieron haber sido consecuencia de un mero golpe causado por un tropiezo o por una cada en las vas del ferrocarril mientras caminaba, sino que debi ser violento; violencia que pudo, muy probablemente, estar ocasionada por haber cado de un tren en movimiento con una velocidad de ms de cincuenta kilmetros por hora; lo que permite concluir que, efectivamente, el joven estaba viajando en la formacin el da del accidente, que cay de aquella y que tal cada le produjo la muerte; ello as pues los indicios reseados, aunque no proporcionan la certeza absoluta de tal conclusin, tienen una conexin tan ntima con el hecho a probar que excluyen razonablemente toda otra probabilidad (conf. Leguisamn H. "Las presunciones judiciales y los indicios", cap. IX, nro. A.2, p. 91, ed. 1991); establecido as que la vctima era pasajera de la accionada, resulta de aplicacin, en la especie, el Ccom: 184. PARIZZIA, JORGE OSCAR Y OTROS C/ TRANSPORTE METROP. GRAL. SAN MARTIN Y OTRO S/ DAOS Y PERJUICIOS. Dieuzeide - Heredia - Vassallo. Cmara Comercial: D., 20090803 Ficha Nro.: 000054210
1416. DAOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. TRANSPORTE. TRANSPORTISTA. EXIMICION DE RESPONSABILIDAD. CULPA DE UN TERCERO. PRUEBA. INSUFICIENCIA. 3.12. Cuando, como en el caso, no se encuentra discutido que el dao invocado por la accionante, ocurri dentro de la formacin de tren de la demandada, debiendo -por ende- juzgarse el caso a la luz de lo dispuesto en el CCOM: 184, no puede sino concluirse que la empresa ferroviaria debe entonces responder por las consecuencias del hecho. Ello as por cuanto, la responsabilidad slo poda ser eludida acreditando que el siniestro provino de fuerza mayor o de culpa de la vctima o de un tercero por quien aqulla no sea civilmente responsable (CNCiv., Sala I, 19.12.00, "S., J. L. c. T.B.A.") y el transportista no logr demostrar alguno de esos extremos (la culpa de un tercero por quien no sea civilmente responsable, en este caso), debiendo, por ende, soportar las consecuencias de su obrar, ya que el onus probandi recaa sobre su parte. Es que ninguno de los medios de prueba ofrecidos estuvo orientado a demostrar tal extremo, mientras que, por el contrario, del testimonio brindado por quien viajaba en el momento del infortunio junto a la accionante se desprende que el proyectil fue arrojado por una persona que se encontraba en el andn de la estacin frrea, o sea, un sector comprendido dentro del rea de concesin a cargo de la accionada. En suma, no cabe ms que concluir que la accionada no ha logrado acreditar a lo largo del litigio que el presunto agresor se encontraba fuera del rea ferroviaria en momentos en que arroj la piedra que fue a dar contra el rostro de la aqu actora, quedando, por ende, alcanzada por la regla general de responsabilidad "ex lege" antes descripta, sin que proceda tampoco la distribucin de esa responsabilidad en concurrencia con la vctima.
230
ARENA, MARIA ESTHER C/ TRANSPORTES METROPOLITANOS GENERAL ROCA SA S/ ORDINARIO (JA 10.2.10, PAG. 79). Klliker Frers - Uzal. Cmara Comercial: A., 20090804 Ficha Nro.: 000054272
1417. DAOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. RESPONSABILIDAD DEL TRANSPORTISTA. ALCANCES. 3.12.
TRANSPORTE.
Un servicio de transporte razonable y eficiente no debe quedar circunscripto nicamente al medio de transporte en s, sino que comprende tanto las etapas previas como las posteriores -vinculadas con el ascenso y el descenso de los viajeros-, otorgando a los usuarios las seguridades indispensables para desplazarse dentro de su propio recinto sin peligros para su integridad fsica, es decir, que la relacin contractual se origina desde el momento en que el pasajero ingresa a la estacin a travs de las escaleras de acceso, aun antes de comprar su boleto (CNCiv, Sala F, 1.2.08, "Fleitas, Ral N. c/Trenes de Buenos Aires SA" y sus numerosas citas). TRENES DE BUENOS AIRES SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INCIDENTE DE REVISION POR COUSIDO CELIA VICENTA. Heredia - Dieuzeide - Vassallo. Cmara Comercial: D., 20090818 Ficha Nro.: 000054322
1418. DAOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. RESOLUCION. RESARCIMIENTO. PAUTAS. CONTRATO DE TRANSPORTE.EXCLUSIVIDAD. INCUMPLIMIENTO. 3. En el caso, de una demanda promovida por los daos y perjuicios derivados del incumplimiento contractual de una ca. de radiocomunicaciones mviles, en virtud del cual la actora brind a la demandada los servicios de transporte, almacenaje y distribucin -eventualmente, a travs de tercerosproveyndole, adems, el servicio de seguimiento de rdenes de compra en el exterior, retiro de la mercadera en origen, transporte hasta el puerto de exportacin, control de calidad, etc. y decidiendo suscribir con la demandada un contrato de exclusividad para asegurarse contar con los servicios de un proveedor estratgico en el mercado y evitar que sea contratada por sus futuros competidores, es de destacar: 1) que la demandada durante la vigencia del sinalagma no poda contratar a terceros que le brindasen cualquiera de las prestaciones contratadas en exclusividad con la actora; slo en caso de rescisin del acuerdo quedaba librada de la obligacin de exclusividad referida; 2) la clusula que autorizaba la rescisin total del contrato ante la prdida de competitividad de la actora no facultaba a realizar rescisiones parciales, quien pretendi justificarse en base a la pretendida aplicacin del principio "quien puede lo ms, puede lo menos", afirmacin que adems de dogmtica resulta desprovista de fundamento jurdico serio; 3) ante la presunta prdida de competitividad en los precios por parte de la actora, la demandada estaba facultada a resolver el contrato otorgando un "preaviso de al menos 60 das" pero ello de modo alguno la habilitaba a incumplirlo, conculcando la clusula de exclusividad; 4) no habiendo existido una renuncia del actor al derecho de exclusividad que le asista es dable concluir en que la violacin en la que incurri la demandada, contratando a terceras empresas para la distribucin y almacenaje de mercaderas en el rea metropolitana de Bs. As., no obstante que ambos servicios haban sido contratados en exclusividad con la actora, constituy por s, un incumplimiento definitivo, por no existir en las "obligaciones de no hacer", la posibilidad misma de la mora (cfr. Llambas, JJ, "Tratado de Derecho Civil - Obligaciones", t. I, Bs.As. 1970, p. 147 y nota 102); 5) por lo expuesto, siendo que los servicios no estaban comprendidos dentro de los alcanzados por el convenio de exclusividad, el proceder de la demandada fue antijurdico al no respetar el convenio suscripto con la actora, por lo que deber responder frente a sta por los daos y perjuicios ocasionados. ELEMAR CARGAS SA C/ TELEFONICA MOVILES ARGENTINA SA S/ ORDINARIO. Mguez - Klliker Frers. Cmara Comercial: A., 20091230 Ficha Nro.: 000055581
1419. DAOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL.RESOLUCION. RESARCIMIENTO. PAUTAS. CONTRATO DE TRANSPORTE.EXCLUSIVIDAD. INCUMPLIMIENTO. 3. En el caso, de una demanda promovida por los daos y perjuicios derivados del incumplimiento contractual de una ca. de radiocomunicaciones mviles, en virtud del cual la actora brind a la
231
demandada los servicios de transporte, almacenaje y distribucin -eventualmente, a travs de tercerosproveyndole, adems, el servicio de seguimiento de rdenes de compra en el exterior, retiro de la mercadera en origen, transporte hasta el puerto de exportacin, control de calidad, etc. y decidiendo suscribir con la demandada un contrato de exclusividad para asegurarse contar con los servicios de un proveedor estratgico en el mercado y evitar que sea contratada por sus futuros competidores, es de destacar que el servicio de "motomensajera", denominacin usualmente empleada no para referir solamente al envo de correo postal, sino tambin para aludir a la actividad consistente en la entrega de mercadera de pequeo porte (vgr. celulares), e incluso de documentacin a travs de un cadete enviado en moto por el interesado (particular o empresa), es una actividad que forma parte del transporte interno destinado a la distribucin de la mercadera dentro de una ciudad, siendo este un servicio que deba ser prestado exclusivamente por la actora. Como consecuencia, al no haber respetado la demandada el convenio de exclusividad, su proceder fue antijurdico, por lo que deber responder frente a esta por los daos y perjuicios ocasionados. ELEMAR CARGAS SA C/ TELEFONICA MOVILES ARGENTINA SA S/ ORDINARIO. Mguez - Klliker Frers. Cmara Comercial: A., 20091230 Ficha Nro.: 000055582
1420. DAOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL. ACCIDENTES DE TRANSITO. COLISION. RODADO ESTACIONADO.OBLIGACIONES REGLAMENTARIAS. INCUMPLIMIENTO. 2.1.2.1. Es responsable por el accidente provocado a causa de la detencin del rodado su conductor; toda vez que, la circunstancia de haber detenido el colectivo en el carril izquierdo y no haber encendido las luces ni colocado las balizas reglamentarias aparece como una negligencia grave que no puede ser subsanada con el hecho de que a esa hora todava haba visibilidad o que la avenida se encontraba iluminada artificialmente; ya que tales exigencias derivan de los reglamentos de trnsito y no pueden ser ignoradas por quien ha sido habilitado para conducir, especialmente si lo hace profesionalmente; ya que si no fuera posible estacionarlo en la derecha por lo menos debe colocar seales con bastante anticipacin al lugar en donde qued varado para que los conductores de los otros vehculos que vengan circulando estn advertidos de su presencia y tomen las precauciones necesarias (cfr. CNCiv, Sala I, 11.8.89, "Blomber, Marcelo c/ Gmez, Carlos"); tales exigencias son particularmente necesarias en una autopista de trnsito rpido donde el conductor debe abandonar de inmediato las vas rpidas y dirigirse a las lentas para trasponer el ltimo carril de la derecha y acceder a la zona de detencin; la conducta contraria implica erigir un obstculo en zonas de alta velocidad e intenso trnsito, circunstancias que impiden la realizacin de maniobras evasivas (cfr. CNCiv, Sala B, 14.4.98, "Bufager Fandi Ali c/ Sosa Cirilo") pues no es lo mismo prever la detencin del vehculo que precede al propio circunstancia normal en el trnsito en la cual la atencin suficiente en el momento de circular permite o debe permitir impedir la colisin-, que la existencia de un colectivo parado en una zona que no es la indicada para que permanezca detenido sin balizas ni seales, pues inevitablemente configura un obstculo inesperado (cfr. CNCiv, Sala F, 9.2.01, "Rivera, Edison y otros c/ Castro Eduardo A."). SALERNO, WALTER FRANCISCO C/ LINEA 213 S.A.T. S/ DAOS Y PERJUICIOS. Dieuzeide - Heredia - Vassallo. Cmara Comercial: D., 20090216 Ficha Nro.: 000052994
1421. DAOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL. ACCIDENTES DE TRANSITO. RESPONSABILIDAD. PAUTAS DE PONDERACION.CULPA CONCURRENTE. 2.1.4. La culpa del conductor del colectivo detenido en la calzada no exime al embistente de responsabilidad en el accidente; toda vez que -segn constancias de la causa-, ste vena conduciendo su vehculo por detrs de un tercero, quien imprevistamente realiz una maniobra evasiva y logr sortear el obstculo y en ese momento es que el actor pudo observar la presencia del colectivo detenido en su carril, sin que le restara ya espacio suficiente para evitarlo; tal hecho permite inferir claramente que no guardaba con su predecesor la distancia debida, lo cual, por otra parte, se encuentra corroborado por el dictamen del perito ingeniero quien inform que el hecho de que el vehculo del actor hubiera dejado quince metros de huellas de frenado permite concluir que la distancia entre ste y el vehculo que lo preceda no era del valor adecuado y, si bien la causa del accidente fue, en mayor medida, la omisin por parte del conductor del colectivo de cumplir con la obligacin reglamentaria de avisar en la debida forma a los dems conductores acerca de su detencin, el embistente debi respetar tambin su deber de mantener el pleno dominio de su vehculo guardando la distancia reglamentaria y la velocidad permitida, por lo que cabe atribuirle a ste responsabilidad concurrente (cfr. CNCiv, Sala L, 30.6.06, "Monteresin, Adrin Claudio c/ Olivera, Luciano Francisco"; d. CNCiv., Sala B, disidencia del Dr. Burnichon en la causa
232
"Bufager, Fandi Ali c/ Sosa, Cirilo", 14.4.98); y as, fijarla en un setenta por ciento (70%) a cargo del conductor del colectivo y un treinta por ciento (30%) a cargo del embistente accionante. SALERNO, WALTER FRANCISCO C/ LINEA 213 S.A.T. S/ DAOS Y PERJUICIOS. Dieuzeide - Heredia - Vassallo. Cmara Comercial: D., 20090216 Ficha Nro.: 000052995
1422. DAOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL. ACCIDENTES DE TRANSITO. RESPONSABILIDAD. PAUTAS DE PONDERACION.TRANSPORTE FERROVIARIO. CULPA DE LA VICTIMA. INIMPUTABILIDAD.HECHO DE LA VICTIMA. PRESUPUESTOS. 2.1.4. Son responsables del accidente que sufriera una nia al ser atropellada por un tren, tanto la empresa ferroviaria como los conductores de la formacin, sin que puedan alegar culpa de la vctima; toda vez que, al momento del accidente la nia tena 8 aos y por lo tanto resultaba inimputable, razn por la cual su conducta deviene intrascendente en tanto no puede existir culpa de su parte sino lo que ha dado en llamarse "hecho de la vctima" que slo puede ser alegado por el presunto responsable del dao, como causa de exoneracin suya, "cuando adquiere las caractersticas de imprevisibilidad e inevitabilidad", configurando un caso fortuito (cfr. Llambas, J. J., "Tratado de de Derecho Civil -Obligaciones-", t. III, Ed. Perrot, p. 720) y ello, en la especie no se da, pues segn constancias de la causa, era habitual el cruce de los vecinos y, particularmente de escolares, dada la proximidad de una escuela. RASGIDO, CLAUDIA ANDREA C/ FERROVIAS SAC S/ ORDINARIO. Sala - Bargall (Sala integrada). Cmara Comercial: E., 20090414 Ficha Nro.: 000053406
1423. DAOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL. DAOS CAUSADOS POR DELITOS.VENTA DE INMUEBLE A NON DOMINO. FALSIFICACION DE DOCUMENTOS PUBLICOS. MANIOBRA FRAUDULENTA. EXTENSION DE LA CONDENA AL ADQUIRENTE DEL INMUEBLE. PROCEDENCIA: NEGLIGENCIA.RESPONSABILIDAD AQUILIANA. 2.2. Cabe imputar responsabilidad a ttulo de culpa al adquirente de un inmueble adquirido a non domino, (es decir a personas que se hicieron pasar por los verdaderos propietarios falsificando documentos pblicos), pues si bien de la causa penal instruida en base a estos hechos no surge demostrada su participacin en la maniobra delictiva, sin embargo se evidencia una actitud negligente de su parte. Ello as, pues: A) en primer lugar, al contestar la demanda atribuy el origen del negocio a una iniciativa proveniente de un tercero a quien solicit se lo intimara a presentar la documentacin correspondiente, pero diferida esa cuestin, no volvi a insistir en su pedido. -Ese obrar elusivo, en un contexto donde era exigible un aporte exhaustivo y un esfuerzo probatorio tendiente a confirmar su buena fe y su plena diligencia no puede pasar inadvertido en los trminos del CPR: 163-5 -. B) El dato ms trascendental es que el inmueble fue adquirido a un precio ostensiblemente menor al valor real de ese lote. Es este un indicio harto revelador, que no slo pone una sombra de duda sobre su alegada buena fe en la conclusin del negocio, sino que, a la vez, deja al descubierto su culpa grave en punto a la indagacin de los orgenes de una operacin que se mostraba con un precio objetivamente lesivo para la firma vendedora (algo ms de un tercio del valor venal). C) Y no menos importante, cabe considerar que pese a la traba de una medida de no innovar respecto del inmueble adquirido, se observa que en ese lapso se habra realizado una construccin en el terreno, instalando all un "vivero". Hay aqu, pues, una trasgresin del mandato cautelar que aade un proceder incompatible con la buena fe que es exigible a las partes en el proceso y que, en el contexto reseado, no hace ms que corroborar el obrar culpable que cabe imputar al codemandado adquirente del inmueble (CCIV: 512 y 1109). DAYJO S.A.I.C.F.I.C. C/ CHEIN, JORGE S/ ORDINARIO (ED 29.4.10, F. 56354). Monti - Garibotto - Caviglione Fraga. Cmara Comercial: C., 20091023 Ficha Nro.: 000055120
233
1424. DAOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL. DAOS CAUSADOS POR DELITOS.DELITOS CONTRA EL HONOR. CALUMNIAS E INJURIAS. INFORMES PERIODISTICOS ERRONEOS. DOCTRINA DE LA REAL MALICIA. 2.2. La denominada doctrina de la real malicia acuada por la Corte Suprema de Justicia de los Estados Unidos en la causa "Sullivan", es una ponderacin de los intereses en conflicto que se aparta, por razones de diseo constitucional, de las reglas corrientes del derecho de daos, y consiste en otorgar un mayor valor al aseguramiento de la libertad de expresin futura que a una eventual lesin al honor. Segn esa doctrina, las reglas del derecho civil de daos no se aplican, aunque haya existido un dao efectivo al honor, si esa aplicacin es apta para perjudicar, por implicar un incentivo econmico negativo, el margen del ejercicio futuro de la libertad de prensa. En el marco de dicha doctrina, la lesin al honor que emana de una aseveracin de hechos falsos slo genera el deber de indemnizar en el especialsimo caso en que haya sido llevada a cabo con real malicia, es decir, con conocimiento de la falsedad (dolo) o al menos, con una desconsideracin temeraria acerca de su posible falsedad (negligencia casi dolosa). En todo otro caso, an en presencia de una afirmacin lesiva del honor, decaen las reglas corrientes de la responsabilidad civil, y no existe un deber de indemnizar. Por virtud de ella, la libertad de prensa recibe un trato jurdico preferencial pues -segn los parmetros de esa construccin- resulta aplicable a asuntos que tienen connotacin institucional y significativa relevancia para el inters pblico, por lo que se entiende que est en juego nuestro rgimen republicano y democrtico; y con sustento en esas razones se ha dicho que el destinatario de esa especial proteccin de la prensa no es un individuo o entidad aislada, sino el sistema poltico general adoptado por la Repblica Argentina (Badeni, Gregorio, "Las doctrinas 'Campillay' y de la 'real malicia' en la jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia", LL. 2000-C-1244). DE MARTINO, RAFAEL LUIS C/ TELEARTE SA EMPRESA DE RADIO Y TELEVISION S/ ORDINARIO. Garibotto - Caviglione Fraga - Ojea Quintana (Sala Integrada). Cmara Comercial: C., 20091229 Ficha Nro.: 000055564
1425. DAOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL. DAOS CAUSADOS POR DELITOS.DELITOS CONTRA EL HONOR. CALUMNIAS E INJURIAS. INFORMES PERIODISTICOS ERRONEOS. DOCTRINA DE LA REAL MALICIA. LIMITES. 2.2. La proteccin acentuada que recibe la prensa segn la aplicacin de la doctrina de la "real malicia" tiene sus lmites, dado que con el ejercicio de tal libertad es inadmisible que se lesione el honor y el buen nombre de las personas; vale decir, que no se amparan los agravios, la injuria, la calumnia, la difamacin, la falsedad, ni la mentira. En esa lnea se ha expedido la Corte Federal, en tanto ha dicho, desde antiguo, que "entre las libertades que la Constitucin Nacional consagra, la de prensa es una de las que posee mayor entidad, al extremo de que sin su debido resguardo existira tan slo una democracia desmedrada o puramente nominal" (Fallos 248:291); bien que ha reconocido, bajo ciertas circunstancias, que el derecho a expresarse libremente no ampara a quienes cometen ilcitos civiles en perjuicio de la reputacin de terceros (Fallos 308:789; 310:508). DE MARTINO, RAFAEL LUIS C/ TELEARTE SA EMPRESA DE RADIO Y TELEVISION S/ ORDINARIO. Garibotto - Caviglione Fraga - Ojea Quintana (Sala Integrada). Cmara Comercial: C., 20091229 Ficha Nro.: 000055565
1426. DAOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL. DAOS CAUSADOS POR DELITOS.DELITOS CONTRA EL HONOR. CALUMNIAS E INJURIAS. INFORMES PERIODISTICOS ERRONEOS. DOCTRINA DE LA REAL MALICIA. REQUISITOS. 2.2. 1 - El standard jurisprudencial creado por la Corte Suprema de los Estados Unidos in re "Sullivan" fue adoptado por la Corte Suprema de Justicia de la Nacin integrando su propia lnea de jurisprudencia. En el caso "Campillay" (Fallos 308:789) la Corte Suprema, por mayora, estableci los requisitos segn los cuales los medios de prensa no responden an cuando la noticia por ellos publicada fuera inexacta: (i) propalar la informacin atribuyendo directamente su contenido a la fuente pertinente, debidamente individualizada en la publicacin, siendo entonces insuficiente una referencia genrica; (ii) utilizar el verbo en tiempo potencial; y (iii) dejar en reserva la identidad de los implicados en la nota periodstica, sin dar su nombre y/o cualquier otro dato que permita su individualizacin. 2 - De ello se colige que para el ms Alto Tribunal de la Nacin la libertad de expresin comprende las afirmaciones verdaderas transmitidas objetivamente, en lenguaje no especialmente agraviante; y las afirmaciones que an no correspondindose con la realidad, han sido emitidas de una forma tal que no merece un juicio de reproche porque el medio periodstico utiliz todos los cuidados, atencin y diligencia para evitarlos y cumpli con los recaudos fijados en la causa "Campillay". De manera que la doctrina emergente de ese mismo fallo opera como una causa de justificacin en el nivel de la
234
antijuridicidad; esto es, funciona como eximente que impide considerar la conducta del medio de prensa como antijurdica (v. Rivera, Julio C., "La doctrina Campillay en un nuevo fallo de la Corte Suprema", LL. 2002-B-73). 3 - Con la doctrina de la real malicia lo que se busca es que lleguen a conocimiento del pblico informaciones sobre circunstancias que, al tiempo de ser brindadas, parezcan razonablemente ciertas aunque luego -ex post- no se condigan con la realidad y por ende y de alguna manera, comprometan el honor de alguna persona. Pues an en tal caso ha sido considerado ser preferible proteger la libertad de informar sobre hechos an cuando todava no se tratara de verdades inconmovibles. 4 - Resulta de lo expuesto que slo se generara el deber de indemnizar si ex ante, esto es, al tiempo de difundirse la noticia, el diagnstico sobre su veracidad no se haba hecho en base a la informacin disponible en ese momento de manera diligente. Pues si la falsedad de esa informacin era conocida o si se desconsider -siempre sobre la base de la informacin disponible en ese momentotemerariamente su posible falsedad, se verifica la real malicia que justifica, junto a la lesin objetiva al honor, el deber de reparar. DE MARTINO, RAFAEL LUIS C/ TELEARTE SA EMPRESA DE RADIO Y TELEVISION S/ ORDINARIO. Garibotto - Caviglione Fraga - Ojea Quintana (Sala Integrada). Cmara Comercial: C., 20091229 Ficha Nro.: 000055566
1427. DAOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL. DAOS CAUSADOS POR DELITOS.DELITOS CONTRA EL HONOR. CALUMNIAS E INJURIAS. INFORMES PERIODISTICOS ERRONEOS. DOCTRINA DE LA REAL MALICIA. REQUISITOS DE APLICACION: ASUNTOS DE INTERES PUBLICO. 2.2. 1 - No toda informacin publicada que, por inexacta o falsa, resulta lesiva del honor, es susceptible de ampararse bajo el paraguas protector de la doctrina de la real malicia. Se requiere, adems, que los temas abordados por el periodista o el medio periodstico puedan considerarse como asuntos institucionales o de inters pblico, o involucren a funcionarios pblicos o figuras pblicas. Por ende, tal doctrina ser inaplicable cuando la noticia difundida no se refiera a temas de inters institucional o pblico, o cuando en ella no aparezca involucrado un funcionario pblico o una figura pblica, sino un ciudadano particular (CSJN, Fallos: 319:3428; 321:3170; 325:50. 2 - Asimismo, la Corte Suprema sigui la doctrina segn la cual "el especial factor de atribucin que exige dicha doctrina -real malicia- (dolo o negligencia casi dolosa), no juega cuando se trata de un reclamo de un ciudadano que no es funcionario pblico, aunque el tema divulgado por el medio periodstico pudiera catalogarse de inters pblico o general, motivo por el cual se deben aplicar las reglas comunes de la responsabilidad civil, segn las cuales basta la simple culpa del agente para comprometer la responsabilidad del rgano de prensa" (CSJN, in re "Perini, Carlos Alberto c/ Herrera de Noble, Ernestina y otro", del 23/10/03, considerando 27). Basta entonces, la negligencia precipitada o la simple culpa en la propalacin de una noticia de carcter difamatorio de un particular, para generar la condigna responsabilidad de los medios de comunicacin pertinentes. (En el mismo sentido: CNCiv, Sala B, in re "Rodrguez, Jorge Alberto c/ La Nacin S.A.", del 01/02/09). DE MARTINO, RAFAEL LUIS C/ TELEARTE SA EMPRESA DE RADIO Y TELEVISION S/ ORDINARIO. Garibotto - Caviglione Fraga - Ojea Quintana (Sala Integrada). Cmara Comercial: C., 20091229 Ficha Nro.: 000055567
1428. DAOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL. DAOS CAUSADOS POR DELITOS.DELITOS CONTRA EL HONOR. CALUMNIAS E INJURIAS. INFORMES PERIODISTICOS ERRONEOS. RESPONSABILIDAD DEL EMISOR. 2.2. 1 - Cabe admitir la demanda dirigida contra una empresa de radio y televisin, por los daos y perjuicios sufridos por el actor como consecuencia de la emisin de un informe periodstico en el que se lo agravi en su buen nombre y honor. Ello as, en cuanto se desprende de la prueba adjuntada, que se trata de una investigacin, conducida por periodistas que trabajan para la demandada, y que concierne a la ausencia de atencin brindada a dos de sus afiliados por una empresa de medicina prepaga. En ese marco, se present al actor como el responsable de la empresa, y se dijo de l que fue condenado en sede penal, que se oculta detrs de un nombre falso y que es un estafador. Empero, de la prueba rendida e incorporada en estos autos se desprende cosa diversa. Pues probado result que el actor no es ni fue presidente, ni representante o socio de la firma investigada. Y tambin prob el actor que no cuenta con antecedentes penales y por lo tanto, que nunca fue condenado en la sede represiva. Se advierte, entonces, la existencia de circunstancias fcticas relevantes que evidencian el incumplimiento de elementales cuidados por parte de los periodistas para evitar el desprestigio y la deshonra del demandante; incumplimiento que es extensivo a la empresa emisora del programa por imperio de lo dispuesto por los Cciv: 512, 902, 1109,1113, 1122 y cctes. En efecto, sea que la cuestin se examine
235
desde la preceptiva del derecho comn por cuanto el actor es un ciudadano particular y lo que fue difundido (especficamente referido al servicio de prestacin mdica brindada a los afiliados de la referida empresa de medicina prepaga, y slo tangencialmente a la asistencia de la salud pblica dada en la sala de guardia de un hospital pblico) dudoso es que constituya una de esas cuestiones que la Corte Federal califica de inters institucional o pblico; o an y atendiendo a ese escaso margen de duda -en la hiptesis ms favorable para la defensa- que el asunto se merite segn los parmetros elaborados en torno a la doctrina de la real malicia. 2 - Asimismo, si la cuestin es estudiada desde la ptica del derecho comn, resulta que para que se genere la culpa y por lo tanto, el condigno deber de reparar, deben mediar cinco requisitos: (i) hecho del agente, positivo o negativo; (ii) violacin del derecho ajeno; (iii) perjuicio efectivo, es decir, dao; (iv) nexo causal entre el dao y la consecuencia; y (v) imputabilidad Colombo ("Culpa aquiliana", pg. 121, ed. T.E.A., Buenos Aires, 1947). Aquellos recaudos de admisibilidad de la accin resarcitoria aparecen cumplidos en la especie: demostrado qued que los periodistas atribuyeron al actor una reprochable conducta cuando l fue ajeno a las maniobras denunciadas y difundidas en el programa en cuestin (hecho positivo del agente), que tal cosa no slo fue susceptible de violentar derechos amparados por la Constitucin Nacional (violacin del derecho ajeno) sino que efectivamente produjo dao al actor (perjuicio efectivo), y que todo ello es imputable a quienes as se condujeron y por reflejo, a la aqu demandada empresa de radio y televisin (nexo causal e imputabilidad). DE MARTINO, RAFAEL LUIS C/ TELEARTE SA EMPRESA DE RADIO Y TELEVISION S/ ORDINARIO. Garibotto - Caviglione Fraga - Ojea Quintana (Sala Integrada). Cmara Comercial: C., 20091229 Ficha Nro.: 000055568
1429. DAOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL. DAOS CAUSADOS POR DELITOS.DELITOS CONTRA EL HONOR. CALUMNIAS E INJURIAS. INFORMES PERIODISTICOS ERRONEOS. RESPONSABILIDAD DEL EMISOR. DOCTRINA DE LA REAL MALICIA. 2.2. Cabe admitir la demanda dirigida contra una empresa de radio y televisin, por los daos y perjuicios sufridos por el actor como consecuencia de la emisin de un informe periodstico en el que se lo agravi en su buen nombre y honor. Ello as, pues si la cuestin es evaluada segn los parmetros sentados en torno a la doctrina de la real malicia, cabe concluir que cuanto menos, los periodistas se condujeron con precipitada negligencia. Pues ms all de que en lo que al actor concierne, la informacin propalada fue falsa o cuanto menos inexacta, ella no fue atribuida a fuente alguna, sino que fue mostrada como el resultado de una investigacin realizada por los propios periodistas; sobre la actividad y sobre los antecedentes del apelante se efectuaron afirmaciones y no se utiliz el modo potencial; y se lo individualiz certeramente por su nombre y apellido; cuando un enfoque adecuado a la seriedad que debe privar en la misin de difundir noticias que puedan rozar la reputacin de las personas -an en el extremo caso de haber sido imposible verificar su exactitud, -lo que en ste no lo fueimpona (i) difundir la informacin atribuyendo directamente su contenido a la fuente pertinente, (ii) utilizando un tiempo de verbo potencial o (iii) dejando en reserva la identidad del implicado en el hecho (CSJN, Fallos 308:789; 310:508; 316:2394; 316: 2416; 317:1448; 321:3170; y causa, "Perini Carlos A. c/ Herrera de Noble, Ernestina y otro", CSJN,23-10-09). DE MARTINO, RAFAEL LUIS C/ TELEARTE SA EMPRESA DE RADIO Y TELEVISION S/ ORDINARIO. Garibotto - Caviglione Fraga - Ojea Quintana (Sala Integrada). Cmara Comercial: C., 20091229 Ficha Nro.: 000055569
1430. DAOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD IMPUTACION FALSA. CCIV: 1109. 2.
EXTRACONTRACTUAL.PUBLICACION.
Se encuentran configurados los elementos constitutivos de la responsabilidad aquiliana en los trminos del Cciv: 1109, si "...los codemandados publicaron como noticia propia en sus diarios de profusa difusin la afirmacin falsa de la imputacin de cuanto menos un delito al accionante, claramente identificado... (y que por otra parte)... la culpa se encuentra demostrada porque pese a la gravedad de la noticia que se difundi como cierta, nada se hizo para cerciorarse mnimamente de la veracidad de los hechos, ni siquiera se utiliz un modo verbal potencial, se atribuy la noticia a fuente determinada o se reserv la identidad del protagonista, tal como exiga un mnimo criterio de prudencia en las circunstancias del caso (Cciv: 902)...". (conf. JNCom. nro. 1, Sec. l, "Garao, Anbal Felipe c/ La Nacin SA s/ ordinario" -y sus acumulados-, 10.07.2000, causa nro. 58.025); tales conclusiones sustentadas en el derecho comn se adecuan a la doctrina judicial en la cual la CSJN, en el caso "Julio Cesar Campillay c/ La Razn y otros", 15.5.86 (Fallos 308:789), estableci ciertos principios aplicables a esta causa. FALON DE GOMEZ, NOEMI C/ FERNANDEZ, MARIO S/ ORDINARIO.
236
1431. DAOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL.DERECHO A LA INFORMACION. LIMITE. DERECHO A LA INTIMIDAD. 2. El derecho de publicar las ideas o el derecho a la informacin constitucionalmente protegidos, encuentra su lmite en los derechos de las personas a su privacidad y, el objetivo de este derecho a la intimidad, es la proteccin de la reserva de la vida privada de las personas con sustento tanto en la CN: 19 como en el Cciv: 1071 que sanciona a quien arbitrariamente se entromete en la vida ajena perturbando de cualquier modo su intimidad an en situaciones donde existi una exposicin circunstancial a la opinin pblica, pues debi protegerse el derecho de las accionantes a evitar la divulgacin de circunstancias personales que indudablemente las perjudicarn en su vida de relacin (cfr. CNCiv, Sala A, 27.03.03, "D., G. F. y otros c/ Editorial Sarmiento S.A."). FALON DE GOMEZ, NOEMI C/ FERNANDEZ, MARIO S/ ORDINARIO. Dieuzeide - Heredia. Cmara Comercial: D., 20090204 Ficha Nro.: 000052845
1432. DAOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL.PUBLICACION. INFORMACION FALSA. NEGLIGENCIA. DOLO.INNECESARIEDAD. 2. Cabe considerar negligente la actuacin de los accionados, en razn de que no slo brindaron la informacin falsa que se propal irresponsablemente por un medio grfico, sino que adems, no reservaron la identidad de las accionantes -recaudo cuya omisin, en la especie, se encuentra agravada por ser menores de edad-; no pudiendo entenderse cumplida tal exigencia por el simple hecho de no divulgar el nombre y apellido de las protagonistas, en tanto proporcionaron otros datos que por su contenido permitan individualizarlas claramente (cfr. Pizarro, R. "Responsabilidad de los medios de prensa - Acerca de la denominada doctrina Campillay", L.L. diario del 18.8.98); en ese marco, las circunstancias narradas en la noticia periodstica -alusivos a una situacin ntima y traumtica de una menor de edad- constituyen sin duda una intromisin arbitraria en la vida ajena cuya ilicitud est definida por el Cciv: 1071 bis, como fuente de derecho para atribuir a las accionadas responsabilidad por los daos provocados (cfr. CNCiv, Sala A, 27.03.03 "D., G. F. c/ Editorial Sarmiento"); no impide tal conclusin la ausencia de intencin de injuriar o de desacreditar invocada por stas, pues el ejercicio de la pretensin resarcitoria no requiere dolo sino simplemente culpa o negligencia (cfr. CNCiv, Sala I, 30.08.01, "T. de B.V., H. S. C/ Editorial Sarmiento S.A."). FALON DE GOMEZ, NOEMI C/ FERNANDEZ, MARIO S/ ORDINARIO. Dieuzeide - Heredia. Cmara Comercial: D., 20090204 Ficha Nro.: 000052846
1433. DAOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL.CONSECUENCIAS INMEDIATAS. CONSECUENCIAS. MEDIDAS.PREVISIBILIDAD. PAUTAS. 2. Las consecuencias inmediatas del hecho generador de la responsabilidad, referidas por el Cciv: 903, son aquellas que resultan de la derivacin natural y ordinaria del hecho obrado, y que no pudieron escapar a la normal atencin y adecuado conocimiento del estado de cosas, que eran exigibles al agente; el hecho y la consecuencia se ligan sin mediacin de otro hecho que produzca la unin o les sirva de lazo; diversamente, las consecuencias mediatas son las que resultan solamente de la conexin de un hecho con un acontecimiento distinto -Cciv: 901-2 parte-, es decir, aparece en este caso la conjuncin de dos hechos provocadores del resultado, ya que en la cadena causal adems del hecho material del incumplimiento hay otro hecho distinto que coadyuva al resultado daoso; estas ltimas consecuencias solamente se imputan al autor cuando las hubiere previsto, y cuando empleando la debida atencin y conocimiento de la cosa haya podido preverlas, tal como lo prescribe el Cciv: 904 (cfr. Llambas, J., "Tratado de Derecho Civil - Obligaciones", Buenos Aires, 1973, t. I, p. 412, n 308; Bustamante Alsina, J., "Teora general de la responsabilidad civil", Buenos Aires, 1983, p. 247, n 67 1; Belluscio, A. y Zannoni, E., "Cdigo Civil y leyes complementarias, anotado, comentado y concordado", Buenos Aires, 1982, t. 4, p. 57 y ss., n 9; Pizarr o, R., y Vallespinos, C., "Instituciones de Derecho Privado Obligaciones", Buenos Aires, 1999, t. 3, p. 105/106, n 571); y, el criterio para establecer l a
237
previsibilidad de las consecuencias por parte del agente se basa, de ordinario, en un juicio de probabilidad, realizado en abstracto, y teniendo en cuenta el grado de previsibilidad de un hombre normal (cfr. Orgaz, A., "El dao resarcible", Buenos Aires, 1967, p. 82, nota n 34; Alterini, A., "Responsabilidad civil", Buenos Aires, 1974, p. 160, n 205; Bustamante Alsina, J., ob. cit., p. 247, n 671; Compagnucci de Caso, R., "Responsabilidad civil y relacin de causalidad", en "Seguros y Responsabilidad Civil", Buenos Aires, 1984, p. 160; Bueres, A. y Highton, E., "Cdigo Civil y normas complementarias. Anlisis doctrinal y jurisprudencial", Buenos Aires, 2006, t. 2-B, p. 434; Lorenzetti, R., "La responsabilidad civil", LL del 27/11/2002). FRYDLEWSKI, MARCELO C/ HSBC BANK ARGENTINA S.A. S/ SUMARIO. Heredia - Dieuzeide. Cmara Comercial: D., 20090209 Ficha Nro.: 000052940
1434. DAOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL.BANCO. INFORMACION ERRONEA. DAO. CONDUCTA DE LA VICTIMA. CULPA CONCURRENTE. 2. Cabe rechazar la demanda incoada contra un banco por indemnizacin de los daos y perjuicios causados a uno de sus clientes en razn de la informacin errnea sobre su situacin financiera y crediticia informada al BCRA, que motiv su mantenimiento en "situacin 5" en los registros de ste y de una sociedad especializada en la materia, no obstante haber cancelado las deudas que tuviera, y a raz de lo cual se vieron frustradas dos importantes operaciones inmobiliarias; toda vez que, si bien asiste razn al accionante en cuanto a que la informacin a su respecto no fue cambiada en los referidos registros, resultando tal accionar imputable al banco, tambin es cierto que el accionante conoca su calificacin de deudor irrecuperable que le impedira la obtencin de un crdito y, sin embargo, se embarc en una operacin inmobiliaria para la que requera el otorgamiento de un crdito y, luego de haberse frustrado esta primera operacin y sin haber variado su situacin pese a la mediacin iniciada, se encamin a la compra de otra propiedad para la que tambin requera financiacin, por lo que, an cuando hubiere probado que los daos reclamados efectivamente se hubieren concretado, su conducta cuanto menos fue negligente, y ello determina que el presupuesto de la responsabilidad civil relativo a la relacin causal jurdicamente relevante entre el dao y el hecho de la persona a la cual se atribuye su produccin, falle; pues con su conducta cooper directamente en la produccin del hecho daoso, interviniendo en el agravamiento del dao (cfr. Anbal N. Piaggio, "Agravacin del dao por el acreedor", Enciclopedia Jurdica de la Responsabilidad Civil" - Directores: Atilio A. Alterini y Roberto Lpez Cabana-, Ed. Abeledo - Perrot, p. 326/337); y por tanto existe concurrencia de culpa en la que el deudor slo responde de la masa de daos atribuibles a su responsabilidad, pero no de los generados por el hecho del acreedor (cfr. Alterini - Ameal - Lpez Cabana, "Derecho de las Obligaciones Civiles y Comerciales", Ed. Abeledo Perrot, p. 265). ROMANO, ISAAC ALEJANDRO C/ CITIBANK N.A. S/ ORDINARIO. Sala - Bargall - Caviglione Fraga (Sala integrada). Cmara Comercial: E., 20090302 Ficha Nro.: 000053116
1435. DAOS Y PERJUICIOS: CONTRAHENDO. EFECTOS. 2.
RESPONSABILIDAD
EXTRACONTRACTUAL.CULPA
IN
La culpa in contrahendo, es un concepto que alude a la omisin de diligencias apropiadas para acceder al perfeccionamiento de un contrato en vas de formacin; por lo tanto, quien en el curso de una negociacin y cuando sta ha avanzado suficientemente como para despertar en la otra parte una legtima expectativa acerca de su culminacin, la rompe intempestivamente sin motivo justificado, incurre en este tipo de culpa y debe responder por los daos consiguientes (cfr. Llambas, "Tratado de Derecho Civil. Obligaciones", t. I, p. 222 y ss., nm. 179, 3 ed., Ed. Perrot, Buenos Aires, 1978; CNCom., Sala A, 12.12.2006, "Frigorfico Saga SAIC y A. c/ Galicia Warrants SA", publicado en La Ley Online). FINI, ESTEBAN ENRIQUE Y OTRO C/ BANKBOSTON NA S/ ORDINARIO. Bargall - Caviglione Fraga (Sala integrada). Cmara Comercial: E., 20090623 Ficha Nro.: 000053854
238
1436. DAOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL.ACCIDENTE SUFRIDO EN COMPLEJO TURISTICO. RESPONSABILIDAD OBJETIVA DEL DUEO O GUARDIAN (ART. 1113 CCIV). 2. Resulta procedente la demanda de daos y perjuicios incoada contra una SA propietaria de un complejo turstico, con motivo del accidente sufrido por la actora en ocasin de sus vacaciones, consistente en la cada en un pozo -"canaleta"- de 30 cm de profundidad, ubicado cerca de la entrada de un hotel, que se encontraba tapado por la nieve, siendo las lesiones sufridas: fractura de tercio proximal de peron izquierdo, rotura de una prtesis dental y estrs postraumtico. En ese contexto, corresponde considerar a la demandada responsable objetivamente en virtud de lo normado por el 1113 Cdigo Civil. Dicha norma asigna responsabilidad al dueo o guardin por el riesgo o vicio de las cosas. Ambos responden frente a la vctima, sin perjuicio de las eventuales acciones de reintegro o reembolso que pudieran suscitarse entre ellos. Aqu parecieran converger en la demandada ambos caracteres en relacin con el elemento productor del dao. Pero en todo caso, se encuentra suficientemente acreditado, y no ha sido materia de recurso, el carcter de propietaria de la demandada del predio donde se produjo el accidente, y tal extremo es suficiente sustento de la imputacin. CORTES DE JANON MARIA ALICIA C/ VALLE DE LAS LEAS SA S/ ORDINARIO. Monti - Ojea Quintana - Caviglione Fraga. Cmara Comercial: C., 20090602 Ficha Nro.: 000054071
1437. DAOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL.ACCIDENTE SUFRIDO EN COMPLEJO TURISTICO. RESPONSABILIDAD OBJETIVA DEL DUEO O GUARDIAN (ART. 1113 CCIV). CONTRATO DE CONCESION. IRRELEVANCIA. 2. Entablada una demanda de daos y perjuicios contra una SA propietaria de un complejo turstico, con motivo del accidente sufrido por la actora en ocasin de sus vacaciones, consistente en la cada en un pozo -"canaleta"- de 30 cm de profundidad, ubicado cerca de la entrada de un hotel, que se encontraba tapado por la nieve; cabe desestimar la defensa de la accionada, quien plantea que la responsabilidad sera exclusiva de otra SA a quien le cedi la explotacin del predio. Ello as, pues del peritaje contable surge que la demandada es la propietaria del complejo turstico. La circunstancia de haber sta otorgado la concesin para la explotacin del servicio de hospedaje, gastronoma y hotelera prestado en el edificio a otra sociedad, nada obsta a su responsabilidad frente a la aqu actora. Es que, an cuando es probable que en el contrato de concesin mencionado se hubieran establecido las obligaciones de seguridad y supervisin de cada una de las partes, lo cierto es que la demandada no acompa a la causa ese documento. Tampoco le requiri al perito contador que aclarara si haba all establecido algn rgimen de responsabilidad por daos a terceros y, en su caso, bajo qu condiciones. Pero de todos modos, no es dable suponer que la demandada pudiera eximir su responsabilidad sobre la base de su relacin contractual con la firma concesionaria de una parte del complejo de su propiedad. Ante todo, tal convenio, sera respecto de la aqu actora res inter alios acta, vale decir, un pacto inoponible a ella (conf. artculos 1195 y 1199, Cdigo Civil). El accidente, adems, tuvo lugar en un sitio que cabe considerar de uso comn o de libre trnsito dentro del referido complejo, cuyo cuidado y custodia pareciera corresponder a la firma demandada. CORTES DE JANON MARIA ALICIA C/ VALLE DE LAS LEAS SA S/ ORDINARIO. Monti - Ojea Quintana - Caviglione Fraga. Cmara Comercial: C., 20090602 Ficha Nro.: 000054072
1438. DAOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL.CREDITO PRENDARIO. AUTOMOTOR. ADQUISICION. FRUSTRACION.OPERATORIA COMPLEJA. CALIFICACION DE DEUDOR. BASE DE INFORMES CREDITICIOS. INFORMACION ERRONEA. FINANCIERA. RESPONSABILIDAD. 2. Es responsable la financiera accionada por los daos y perjuicios que su errnea calificacin como deudor moroso en las bases de informes crediticios, causara al accionante, en el marco de una compleja operacin de venta de un rodado cuyo saldo de precio fuera financiado por la accionada; toda vez que:. 1. La adquisicin del vehiculo -abonado mediante la entrega de su unidad usada ms cierta suma al contado y financiado el saldo a travs de un crdito prendario de la accionada- se frustr por haberla rescindido unilateralmente la accionada segn lo informado por la vendedora al restituirle el dinero abonado; no obstante ello la accionada le envi una chequera para el pago de las cuotas, errneamente, segn le informaron ante su reclamo, mas a pesar se ello se la incluy en la base de datos crediticios como moroso irrecuperable.
239
2. Ante el reclamo de la accionante no puede alegar la accionada, que la rescisin de la operacin de compraventa -que niega- es independiente y autnoma de la de mutuo que la uni a la accionante, dado que es cierto y notorio que en el mercado automotriz se ofrecen a la venta automotores cuyo precio financiarn entidades usualmente vinculadas -por relaciones diversas- a la fabricante y a las concesionarias -en la especie, la accionada-; con ello, el saldo de precio se abona a travs de un crdito que otorga la entidad financiera, normalmente con garanta prendaria cuyo asiento de privilegio lo constituye el bien adquirido; por lo tanto, no puede ampararse en la ajenidad de la compraventa celebrada entre la concesionaria y el accionante para liberarse de responsabilidad, ya que se desarroll la operatoria en el marco de contratos coligados en la bsqueda de optimizar sus beneficios, lo cual impide resolver la cuestin con base en una mera aparente autonoma de los vnculos contractuales. 3. Esa conexidad se advierte desde que se trata de una nica operacin compleja con prestaciones a cargo de las tres partes intervinientes aunque estrictamente la vendedora no sea concesionaria ni una mandataria de la financiera; los vnculos generados legtimamente debieron inducir al adquirente a negociar en la inteligencia de que mediaba inexorable relacin entre los contratos de compraventa y mutuo, con el alcance de que el nico destino del dinero dado en prstamo sera en cancelacin del saldo de precio de la venta, quedando supeditado el otorgamiento de la posesin del bien al ingreso de esos fondos en la entidad vendedora y a la coetnea suscripcin del contrato de prenda, para lo cual la concesionaria actuara bajo la seria apariencia de representacin de la financiera, segn puede extraerse de la adecuada valoracin de los elementos aportados que permiten formar conviccin en ese sentido (Cpr: 386); de lo que se deduce que el incumplimiento de las obligaciones contractuales no se agota en sus efectos bilaterales -Cciv: 1195-, sino que repercute sobre todo el sistema. 4. En este contexto, puede determinarse que los fondos objeto del mutuo no fueron aplicados a saldar el precio de la compraventa en cuestin, ya que si bien se acreditaron en la cuenta de la concesionaria, circunstancias no adecuadamente explicitadas, pero que no fueron atribuidas al comprador, impidieron que se perfeccionara la venta del rodado, contrariamente a lo estipulado; por lo que la accionada debe responder por los daos ocasionados con su actuacin, sin perjuicio de su derecho a reclamar a la vendedora por las eventuales responsabilidades que pudieren competerle de as considerarlo. MORALES, ANTONIO C/ FIAT CREDITO SA COMPAIA FINANCIERA SA S/ ORDINARIO. Bargall - Caviglione Fraga (Sala Integrada). Cmara Comercial: E., 20090731 Ficha Nro.: 000054241
1439. DAOS Y PERJUICIOS: PRENDARIA MAL INICIADA. 2.
RESPONSABILIDAD
EXTRACONTRACTUAL.EJECUCION
Cabe hacer lugar a la demanda deducida contra una administradora de ahorro para fines determinados, con motivo de los daos y perjuicios padecidos por los actores a causa de la ejecucin prendaria que les haba entablado la aqu demandada. Ello as, toda vez que los actores haban iniciado una medida cautelar contra la administradora a fin de evitar un incremento en el monto de las cuotas del plan de ahorro al que haban adherido, culminando con un acuerdo conciliatorio. Pese a ello, mientras las partes se encontraban negociando, la demandada inici una ejecucin prendaria, y la publicidad de este proceso apareci en las bases de datos crediticias. En ese contexto, cabe advertir que fue corrido traslado de la documentacin que acredita el pago de la cuota reclamada, demostrando que la ejecucin prendaria fue mal iniciada. Por otra parte, el hecho que perjudic a los demandantes fue la aparicin de la ejecucin prendaria en las bases de datos crediticias, cuando en el acuerdo conciliatorio del proceso cautelar, se previ expresamente que "la demandada acepta el pago efectuado, no teniendo ms nada que reclamar en relacin al plan de ahorro referido por ningn concepto". Esa estipulacin es muy clara y presupone que la demandada haba ya arbitrado los mecanismos necesarios para verificar los datos actualizados de los aqu actores en lo referido al plan de ahorro. De modo que la responsabilidad de la demandada no ofrece reparos. MARTIN, HORACIO DOMINGO C/ VOLKSWAGEN SA DE AHORRO P/F DETERMINADOS S/ ORDINARIO. Monti - Ojea Quintana - Caviglione Fraga. Cmara Comercial: C., 20090728 Ficha Nro.: 000054261
1440. DAOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL.CONTRATOS BANCARIOS. TARJETA DE CREDITO ROBADA. INCLUSION DEL DEUDOR MOROSO EN EL REGISTRO DEL BANCO CENTRAL. 2. Procede la indemnizacin por lucro cesante, ante los perjuicios padecidos por el actor, al encontrarse configurado un obrar antijurdico del banco susceptible de comprometer su responsabilidad en los trminos del Cciv: 1109 y ss. Es que, en el caso, no puede sino considerarse comprometida la responsabilidad de una entidad bancaria cuando esta ltima, sin mediar la efectiva celebracin de un
240
contrato de tarjeta de crdito, procede -por error- a emitir "plsticos", y adems estos le son robados antes de su entrega al presunto destinatario y luego, con esos mismos "plsticos" se producen consumos que le son imputados a aqul como antecedente para informarlo luego como moroso a la base de datos de deudores morosos del Banco Central. A ms, los perjuicios se encuentran implcitos en la situacin padecida por el accionante, ya que aparecer como deudor moroso en el marco de una relacin de tarjeta de crdito, cuando esa deuda realmente no existi y ni siquiera se haba contrado relacin alguna de esa ndole con el banco demandado y ello es divulgado a travs de las empresas de informacin de riesgo comercial, se genera una situacin que es susceptible de engendrar un cuadro de angustia e impotencia potencialmente generadora de una afectacin de la integridad moral del sujeto, que no puede sino ser resarcible. Para lo cual no puede dejar de ser valorado que la pertinencia del resarcimiento correspondiente debe ser examinado bajo la rbita de la responsabilidad extracontractual, ya que, en el caso, la responsabilidad de la entidad bancaria se origin sin que mediara la efectiva celebracin de un contrato de tarjeta de crdito. GUIXA, CARLOS PATRICIO C/ BANCO FRANCES BBV S/ ORDINARIO. Klliker Frers - Uzal. Cmara Comercial: A., 20090821 Ficha Nro.: 000054308
1441. DAOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL.CONTRATOS BANCARIOS. TARJETA DE CREDITO ROBADA. INCLUSION DEL DEUDOR MOROSO EN EL REGISTRO DEL BANCO CENTRAL. 2. Partiendo de la base de que no est en discusin que el actor fue incluido por la entidad bancaria demandada en la base de datos del BCRA y que ello ocurri en funcin de informacin apcrifa originada, a su vez, en una sucesin de errores cometidos por el banco, que van desde haber emitido tarjetas de crdito a favor de alguien con quien no haba celebrado contrato alguno de esa naturaleza y por haber permitido que le fueran sustrados los plsticos antes de llegar a entregrselos a su destinatario, se entiende que no puede sino considerarse razonable la disposicin judicial que obliga a publicitar la ajenidad del actor a la situacin de morosidad con la que se vio empaado. Ello as, ms all del escaso lapso temporal durante el cual el accionante se vio informado errneamente como moroso del sistema financiero, pues la realidad es que debido a los medios informticos actuales, es de pblico y notorio que en apenas horas la informacin trasciende a innumerables mbitos tales como proveedores, clientes, etc., que habitualmente guan sus conductas comerciales por dichos informes, como as tambin que esa informacin sigue figurando como dato histrico durante mucho tiempo despus de que se obtiene la baja de la calificacin negativa, de manera que el perjuicio queda configurado in re ipsa, por el slo hecho de haber ingresado al sistema con una calificacin negativa. GUIXA, CARLOS PATRICIO C/ BANCO FRANCES BBV S/ ORDINARIO. Klliker Frers - Uzal. Cmara Comercial: A., 20090821 Ficha Nro.: 000054309
1442. DAOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL.MEDIOS INFORMATIVOS. IMPROCEDENCIA. CONDUCTA ANTIJURIDICA.INEXISTENCIA. DOCTRINA DE LA CORTE SUPREMA "CAMPILLAY". 2. Cabe rechazar la demanda por indemnizacin de daos y perjuicios incoada contra varios editores responsables de la difusin de ciertas publicaciones periodsticas que habran afectado el buen nombre y honor del accionante, al asignarle el carcter de "colaborador", "mano derecha", "socio", "sospechoso" y hasta de presunto "autor" de la muerte de cierta persona con la que estaba vinculado laboralmente, fallecido en circunstancias poco claras, lo cual gener que se instara una investigacin judicial; toda vez que, no ha sido demostrado, una conducta antijurdica por parte de los distintos accionados, lo cual priva a esta accin de un presupuesto necesario; pues, el anlisis de las publicaciones demuestra que la noticia fue propalada, en los primeros momentos, en modo potencial; amn de ello se precis que se trataba de versiones y que no se contaba con mayor certeza por la actitud cauta del juez interviniente en la "muerte dudosa" y, si bien una vez despejada parcialmente la incertidumbre, se precis que la detencin fue dispuesta por otro magistrado, que investigaba una presunta defraudacin, este hecho fue expresamente reconocido por el accionante al absolver posiciones; con distintos matices pero dentro de la misma gama de informacin, todos los medios de prensa escritos se refirieron al caso en similares trminos y, an cuando la noticia pueda ser calificada de falsa, el recaudo aplicado los exime de responsabilidad segn la doctrina de la Corte Suprema (cfr. CSJN, "Campillay, Julio c/ La Razn y otros", 15.5.1986, Fallos 308:789, LL 1986-C, 411). Voto del Dr. Dieuzeide:. Cabe rechazar la demanda conforme a las pautas consideradas en la causa fallada por esta sala el 4.2.09 "Faln de Gmez, N. S. c/ Fernndez, M.A." (considerando 2.b.I), donde apliqu los principios
241
desarrollados como juez de la primera instancia en el caso "Garao, Anbal Felipe c/ La Nacin S.A. s/ ordinario -y sus acumulados- (JNCom. nro. 1, 10.07.2000, causa nro. 58.025 del registro de la secretara nro. 1), sentencia confirmada por la Sala B, de esta Excma. Cmara de Apelaciones el 20.11.2002. DE LA VEGA, GUSTAVO C/ EL HERALDO DE BUENOS AIRES S/ ORDINARIO. Vassallo - Heredia - Dieuzeide. Cmara Comercial: D., 20090908 Ficha Nro.: 000054578
1443. DAOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD INFORMATIVOS. NOTICIA FALSA. NOTICIA ERRONEA. 2.
EXTRACONTRACTUAL.
MEDIOS
Frente a la accin por indemnizacin de daos y perjuicios incoada contra varios editores responsables de la difusin de ciertas publicaciones periodsticas que habran afectado el buen nombre y honor del accionante, al asignarle el carcter de "colaborador", "mano derecha", "socio", "sospechoso" y hasta de presunto "autor" de la muerte de cierta persona con la que estaba vinculado laboralmente, fallecido en circunstancias poco claras, lo cual gener que se instara una investigacin judicial; a fin de determinar si existi responsabilidad de los accionados, cabe analizar, sin ignorar los alcances de la doctrina de la CSJN in re "Campillay", en primer trmino, si existi realmente falsedad en las noticias publicadas por los editores accionados, para lo cual cabe diferenciar la noticia falsa de aqulla en que la inexactitud tiene causa en un error. DE LA VEGA, GUSTAVO C/ EL HERALDO DE BUENOS AIRES S/ ORDINARIO. Vassallo - Heredia - Dieuzeide. Cmara Comercial: D., 20090908 Ficha Nro.: 000054579
1444. DAOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL.MEDIOS INFORMATIVOS. NOTICIA "INEXACTA". FACTOR SUBJETIVO. FALSEDAD. DOLO. CCIV: 1072. ERRONEA. CULPOSA. EXCUSABLE. 2. A fin de determinar si el editor de una noticia es responsable de sus consecuencias daosas, cabe sealar que una noticia es "inexacta" cuando contiene la referencia a sucesos que, en todo o en parte, no han acaecido del modo en que se los comunica a otros (cfr. Zannoni, Eduardo A., "Tutela del Honor y Difusin de Noticias", RDPC 2006-2, "Honor, imagen e intimidad", p. 195); "desde el punto de vista de la "actitud" del informador, esto es, de quien produce la noticia, la inexactitud puede deberse a una actitud deliberada de "falsear" informacin; tal actitud es necesariamente dolosa, reveladora de una actitud preordenada, consciente, ejecutada 'a sabiendas', segn el CCIV: 1072"; "pero tambin puede suceder que la inexactitud obedezca a un mero error de informacin; en este segundo supuesto la actitud del informador puede ser calificada de culposa -si el error proviene de su propia negligencia en la produccin de la noticia -e, incluso, puede llegar a ser excusable si el informador prueba que mediaron razones, que no obstante su razonable diligencia, lo condujeron a errar"; "es decir, entonces, que a los fines de precisar los alcances de la "responsabilidad del informador" que ha producido una noticia inexacta, es menester calificar el factor subjetivo que se le atribuye, esto es, si dicha inexactitud se traduce en una noticia "falsa" o una noticia "errnea" (cfr. Zannoni E., ob. cit., p. 196/197). DE LA VEGA, GUSTAVO C/ EL HERALDO DE BUENOS AIRES S/ ORDINARIO. Vassallo - Heredia - Dieuzeide. Cmara Comercial: D., 20090908 Ficha Nro.: 000054580
1445. DAOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL. MEDIOS INFORMATIVOS. NOTICIA FALSA. DOLO. NOTICIA ERRONEA. EQUIVOCACION. CONSECUENCIAS. DOCTRINA DE LA CORTE SUPREMA. 2. La Corte Suprema, ha dicho que la noticia "...es falsa cuando es engaosa, fingida o simulada, proporcionada por el fin de engaar, con dolo o mala fe; es errnea cuando es fruto de una concepcin equivocada de la realidad, que induce de buena fe al error" (cfr. CSJN, 19.11.1991, "Vago, Jorge A. c/ Ediciones La Urraca S.A. y otros", LL 1992-B, pgina 367); a partir de tal distincin, el Alto Tribunal diferenci las consecuencias de cada una de ellas, y dijo que "...la informacin falsa genera, como principio, responsabilidad civil y penal segn sea el bien jurdico afectado; la informacin errnea, no
242
origina responsabilidad civil por los perjuicios causados si se han utilizado los cuidados, atencin y diligencia para evitarlos". DE LA VEGA, GUSTAVO C/ EL HERALDO DE BUENOS AIRES S/ ORDINARIO. Vassallo - Heredia - Dieuzeide. Cmara Comercial: D., 20090908 Ficha Nro.: 000054581
1446. DAOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL. CREDITO PRENDARIO. AUTOMOTOR. ADQUISICION. INCUMPLIMIENTO. VENTA A UN TERCERO. LIBERACION. IMPROCEDENCIA. DELEGACION IMPERFECTA.PRENDA. VIGENCIA. RESPONSABILIDAD DEL ENAJENANTE. CALIFICACION DE DEUDOR. BASE DE INFORMES CREDITICIOS. INFORMACION CORRECTA. 2. Cabe rechazar la demanda instaurada contra un banco en reclamo del resarcimiento de los daos y perjuicios que dijo haber padecido el accionante, como consecuencia de figurar informado como deudor moroso en la base de datos del Banco Central; toda vez que:. 1. No aparece controvertido que ste suscribi un contrato de mutuo con garanta prendaria para la adquisicin de un rodado con el accionado; como tampoco que posteriormente el banco, frente al incumplimiento en el pago de las cuotas de dicha convencin, inform la existencia de cierta deuda en cabeza del accionante. 2. Por su parte, ste no puede alegar la venta del rodado a un tercero, dado que conforme a lo dispuesto por Ley 12962: 9, slo por excepcin se permite su enajenacin circunscribindola a la observancia de tres requisitos: a) que el adquirente tome a su cargo la deuda, es decir la obligacin principal; b) que se anote en el registro respectivo la venta, de modo de poner la operacin en conocimiento de los terceros; y c) que se haga conocer por telegrama colacionado al acreedor la operacin antedicha; y slo el cumplimiento de estos recaudos permite que la enajenacin resulte oponible al acreedor; sin embargo, de las constancias de la causa ello no surge. 3. Tampoco puede pretender como presuncin de conocimiento de la transferencia del rodado por parte de la accionada, la circunstancia de haberse realizado la diligencia de secuestro en el domicilio del ltimo comprador; pues no ha controvertido que, aun mediando cumplimiento de los recaudos legales, la prenda contina vigente y en idnticas condiciones bajo las cuales se constituy, inclusive respecto de la responsabilidad del enajenante; ya que se producira una "delegacin imperfecta" en virtud de la cual quedan frente al acreedor dos deudores, el originario y el nuevo adquirente. De tal modo, como la enajenacin del bien prendado no liber al actor, cabe concluir que no medi obrar antijurdico de la entidad financiera al informar la situacin crediticia de su cliente. IRACI FUNTINO, GUSTAVO C/ CITIBANK N.A. S/ SUMARISIMO. Sala - Bargall - Caviglione Fraga (Sala Integrada). Cmara Comercial: E., 20091007 Ficha Nro.: 000054899
1447. DAOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL.RESPONSABILIDAD DEL BANCO. CAJA DE AHORRO. APERTURA IRREGULAR.DOCUMENTO FALSO. RECAUDOS. OMISION. 2. Procede hacer lugar al resarcimiento de los perjuicios sufridos por el actor, debidos a que la accionada actu en forma negligente al permitir la apertura de una caja de ahorro mediando incumplimiento de los deberes impuestos y exigibles a la entidad, al no haber verificado la exactitud de los datos del cliente; y concretarse con ello una estafa que involucr al accionante. Es que, si bien se ha demostrado -en el caso- que el banco demandado ha tomado una serie mnima de recaudos para proceder a la apertura de la caja de ahorro en cuestin, exigindole al solicitante la presentacin de copia de su DNI, un recibo de sueldo y una factura de un servicio a su nombre, lo cierto es que en definitiva no verific debidamente su identidad, tal cual era deber a su cargo. En consecuencia, los recaudos tomados por la entidad bancaria resultaron insuficientes para establecer la identidad de quien solicitaba la apertura de la caja de ahorro y en que aquella pudo -simplemente corroborando los datos aportados- evitar, fcilmente, que se concretara la estafa que se sucedi. Sin embargo, no lo hizo y ello importa culpa de su parte. En este orden de ideas, se tiene dicho que si bien el banco no est obligado a realizar una investigacin policial para verificar la certeza de los datos proporcionados por el solicitante, es su deber obrar con la mayor prudencia para evitar en la medida de lo posible que la titularidad de una cuenta corriente -en el presente caso una caja de ahorro- sea el medio para cometer una defraudacin (conf. esta CNCom, esta Sala A, 16.06.1992, in re: "Espinosa, Jorge Manuel c/ Citibank N.A. s/ sumario"; id. id. 25.11.1992, in re: "Segui, Guillermo Julio c/ Banco Comercial del Norte s/ ordinario"; id. id. 10.06.1997, in re: "Morea, Cesar Alberto c/ Banco Mayo Cooperativo Ltdo." s/ ordinario" entre otros). Mxime, cuando la suposicin de identidad mediante documentos apcrifos para acceder al sistema financiero constituye un hecho que registra numerosos antecedentes y por lo tanto, obliga a extremar las
243
precauciones para asegurar la identidad de la persona y ello, adems, determina que el banco pudo prever la posible concrecin de un fraude y las consecuencias de la falta de corroboracin de los datos aportados por el requirente de la caja de ahorro. Todo ello demuestra una conducta negligente que no cabe de parte de una entidad autorizada por el Banco Central para operar en un mbito controlado por su objeto social y resulta suficiente para imputarle responsabilidad al configurar un supuesto de culpa grave (conf. esta CNCom, esta Sala A 16.06.1992, in re: "Espinosa, Jorge Manuel c/ Citibank N.A. s/ cobro de pesos"; id. id. 31.05.2007, in re: "Colombo, Omar Ulises y otro c/ Bank Boston Nacional Association s/ ordinario"). ROSENBERG, LUIS DIEGO C/ BANQUE NATIONALE DE PARIS S/ ORDINARIO. Mguez - Klliker Frers - Uzal. Cmara Comercial: A., 20091008 Ficha Nro.: 000054911
1448. DAOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL.RESPONSABILIDAD DEL BANCO. CUENTA CORRIENTE. APERTURA. DOCUMENTO FALSO. DAMNIFICADO. PRUEBA. CARGA. 2. La accin por indemnizacin de daos y perjuicios derivados del rechazo de ciertos cheques que el accionante recibiera y que fueron librados contra una cuenta corriente abierta por una persona desconocida que se vali de un documento nacional de identidad que no le perteneca, lo cual result facilitado por una omisin -segn dijo- de la entidad demandada, en la ejecucin de los debidos controles previos a la apertura de dicha cuenta bancaria, aprehende una pretendida responsabilidad aquiliana, pues el dao por cuyo resarcimiento se reclama, no surgi de una relacin convencional que lo uniera con el banco demandado, sino que es extracontractual (cfr. Drucarof Aguiar, A., "Responsabilidad bancaria: actualidad jurisprudencial", en la obra "Cuenta corriente y responsabilidades bancarias", dirigida por Favier Dubois (h), Buenos Aires, 2006, p. 289, esp. p. 295); en tales condiciones, corresponde al accionante la carga de probar la culpa del banco accionado, as como la de acreditar los otros elementos propios de las acciones civiles de responsabilidad, o sea, la antijuridicidad, el dao y la relacin causal (cfr. Pizarro, R. y Vallespinos, C., "Instituciones de Derecho Privado - Obligaciones", Buenos Aires, 2006, t. 2, p. 623). GOGOL, HUGO C/ BANCO SOCIETE GENERALE S.A. S/ ORDINARIO. Heredia - Dieuzeide - Vassallo. Cmara Comercial: D., 20091104 Ficha Nro.: 000054951
1449. DAOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL.EMPRESA DE SEGURIDAD. EMPLEADO. FALLECIMIENTO. RECLAMO INDEMNIZATORIO. HEREDEROS. 2. La pretensin resarcitoria de los daos derivados de la muerte del esposo y padre de los accionantes, ocurrida en oportunidad del frustrado atraco al blindado de propiedad de la fallida, en el que se desempeaba como portavalores, al impactar dos proyectiles en su cuerpo causndole el deceso, debe ser juzgada a la luz de las normas que gobiernan la responsabilidad extracontractual o aquiliana; esto es as, aun cuando los demandantes resultasen herederos del fallecido, pues cada uno de ellos es un tercero frente al empleador accionado, aun cuando el "de cujus" hubiera estado vinculado contractualmente con este ltimo y el fallecimiento obedeciera o hubiera sido facilitado por la inejecucin de deberes de seguridad como el que resulta de la LCT: 75; ya que respecto del trabajador fallecido la empleadora demandada haba asumido un deber de seguridad de resguardo de su integridad, de ntida base contractual, sea que se lo funde en el Cciv: 519 a 524 o en la LCT: 75 (cfr. Fernndez Madrid, J. y Caubet, A., "Leyes fundamentales del trabajo, sus reglamentos y anotaciones complementarias", Buenos Aires, 1992, p. 47); mas, la reparacin pretendida por los deudos de la vctima indudablemente se persigue "iure proprio" y no "iure hereditatis", toda vez que el occiso no pudo transmitir el derecho a la indemnizacin de un dao que naci justamente con motivo de su fallecimiento y cuando ya no poda ser titular de derecho alguno. FIRME SEGURIDAD SA S/ QUIEBRA S/ INCIDENTE DE VERIFICACION DE CREDITO PROMOVIDO POR GOMEZ, ALICIA GRACIELA. Heredia - Dieuzeide - Vassallo. Cmara Comercial: D., 20091112 Ficha Nro.: 000055068
244
1450. DAOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL.EMPRESA DE SEGURIDAD. EMPLEADO. FALLECIMIENTO. RECLAMO INDEMNIZATORIO. HEREDEROS. ACCION DE DERECHO COMUN. PROCEDENCIA.LEY 24557: 39, INC. 1 . INAPLICABILIDAD. 2. 1. La procedencia de la accin de derecho comn entablada en reclamo del resarcimiento de los daos derivados de la muerte del esposo y padre de los accionantes, ocurrida en oportunidad del frustrado atraco al blindado de propiedad de la accionada, en el que se desempeaba como portavalores, al impactar dos proyectiles en su cuerpo causndole el deceso, no se ve impedida por lo dispuesto por la Ley 24557: 39, inc. 1 , en cuanto la limita al caso de dolo del empleador; pues, el referido precepto ha sido declarado inconstitucional por la CSJN con alcances que esta Sala comparte plenamente (cfr. CSJN, 21/9/04, "Aquino, Isacio c/ Cargo Servicios Industriales S.A.", Fallos 327:3753; d. 18/6/08, "Bernald, Daro c/ Bertoncini Construcciones SA", Fallos 331:1488). 2. La improcedencia de aplicar la Ley 24557: 39, inc. 1 , se justifica plenamente ni bien se advierte en el marco de las prestaciones dinerarias contempladas en la Ley 24557 los actores percibieron una suma significativamente menor a la que son acreedores de acuerdo a las disposiciones del derecho civil; de no accederse a la reparacin pretendida en autos se colocara a los derechohabientes en una situacin perjudicial y de desigualdad con los restantes ciudadanos, quienes podran reclamar una reparacin integral, lo que lesiona diversas disposiciones de rango constitucional (Cn: 16, 17 y 18). FIRME SEGURIDAD SA S/ QUIEBRA S/ INCIDENTE DE VERIFICACION DE CREDITO PROMOVIDO POR GOMEZ, ALICIA GRACIELA. Heredia - Dieuzeide - Vassallo. Cmara Comercial: D., 20091112 Ficha Nro.: 000055070
1451. DAOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL.EMPRESA DE SEGURIDAD. EMPLEADO. FALLECIMIENTO. RECLAMO INDEMNIZATORIO. HEREDEROS. VALOR VIDA. 2. 1. Si bien la vida humana no tiene un valor econmico "per se", su prdida puede ocasionar indudables efectos de orden patrimonial; por ello, lo que se mide en signos econmicos no es la vida misma que ha cesado, sino las consecuencias que sobre otros patrimonios acarrea la brusca interrupcin de una actividad creadora o productora de bienes desarrollada por el fallecido; es decir, lo que corresponde indemnizar es el perjuicio que sufren aquellos que eran destinatarios de todo o parte de los bienes econmicos que el extinto produca, desde el instante que esta fuente de ingresos se extingue (cfr. CSJN, 11/5/93, "Fernndez, Alba Ofelia c/ Ballejo, Julio Alfredo y Buenos Aires, Provincia de s/ sumario", Fallos 316:912; d. 17/4/97, "Savarro de Caldara, Elsa Ins c/ Empresa Ferrocarriles Argentinos", Fallos 320:536; etc.; Bustamante Alsina, J., "El valor econmico de la vida humana y la reparacin del dao patrimonial causado por homicidio", ED 124-649; Trigo Represas, F. y Lpez Mesa, M., "Tratado de la responsabilidad civil", t. IV, ps. 734/737, Buenos Aires, 2005; Mosset Iturraspe, J., "El valor de la vida humana", ps. 42 a 54, Santa Fe, 1983; Mayo, J., "Valor econmico de la vida humana y otras cuestiones", LL 1988-B, p. 68; Manchini, H., "Evaluacin de la vida humana", JA 1984-I, p. 747). 2. El perjuicio que se pretende resarcir al reclamar indemnizacin del "valor vida" no requiere de prueba especfica cuando quien reclama es la viuda o el viudo, ya que no cabe distinguir un caso del otro (cfr. Bueres, A. y Highton, E., "Cdigo Civil y normas complementarias. Anlisis doctrina y jurisprudencial", Buenos Aires, 2005, t. 3-A, p. 269), o cuando los reclamantes son los hijos menores de la persona muerta, ya que el Cciv: 1084 establece una presuncin "iuris tantum" de dao que los favorece a todos (cfr. CSJN, 27/9/94, "Furnier, Patricia Mara c/ Buenos Aires, Provincia de s/ daos y perjuicios", Fallos 317:1006). FIRME SEGURIDAD SA S/ QUIEBRA S/ INCIDENTE DE VERIFICACION DE CREDITO PROMOVIDO POR GOMEZ, ALICIA GRACIELA. Heredia - Dieuzeide - Vassallo. Cmara Comercial: D., 20091112 Ficha Nro.: 000055071
1452. DAOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL.EMPRESA DE SEGURIDAD. EMPLEADO. FALLECIMIENTO. RECLAMO INDEMNIZATORIO. HEREDEROS. VALOR VIDA. DETERMINACION. 2. Cabe hacer lugar a la indemnizacin del valor vida reclamado por la esposa y los hijos de quien falleciera en oportunidad del frustrado atraco al blindado de propiedad de la accionada, en el que la vctima se desempeaba como portavalores, al impactar dos proyectiles en su cuerpo causndole el deceso; a tal fin cabe considerar que:. 1. Para fijar la indemnizacin por valor vida no deben aplicarse frmulas matemticas sino que es menester considerar y relacionar las diversas variables relevantes de cada caso en particular, tanto en
245
relacin a la vctima -edad, condicin econmica y social, profesin, expectativa de vida- como con referencia a los damnificados -grado de parentesco, si hay minoridad o no, educacin, etc.- (cfr. CSJN, 5/7/94, "Balbuana, Blanca Gladys c/ Misiones, Provincia de s/ daos y perjuicios", Fallos 317:728). 2. Adems, corresponde tener en cuenta cul poda ser la real expectativa de los reclamantes de seguir recibiendo en el futuro ayuda econmica del fallecido y, en ese sentido, no es inapropiado conjeturar que esa ayuda podra haberse visto restringida en los aos venideros como consecuencia, segn el orden normal de las cosas, de adquirir los hijos la mayora de edad, casarse formando su propia familia, o ingresar en el mercado laboral; ello, sin perjuicio de destacar que la capacidad productiva de una persona no puede incrementarse ms all de una determinada medida, aun cuando de ella dependan varias personas (cfr. CNFed. Civ.Com. Sala II, causa n 9094 "Castro de Dugo, Blanca c/ Gas del Estado", sentencia del 25/8/92). 3. Sobre la base de lo expuesto, teniendo en cuenta como pauta contribuyente para la fijacin del resarcimiento, el salario mensual que perciba la vctima (que segn surge del inimpugnado recibo obrante en la causa era de $ 3.300); su edad (45 aos); la vida til laboral que razonablemente le restaba (20 aos), ser el sostn de una esposa y dos hijos menores, las dems circunstancias precedentemente expuestas, se fija en $ 420.000 el resarcimiento del rubro, que se distribuye en $ 210.000 para la esposa y en $ 105.000 para cada uno de sus hijos; ms un inters del 6% desde la fecha del deceso -27.12.00-, pues en ese momento se produjeron esos perjuicios (cfr. CNCiv. en pleno, 16/12/58, "Gmez, Esteban c/ Empresa Nacional de Transportes"), hasta la fecha de la sentencia de quiebra de la accionada (Ley 24522: 129); a partir de esta ltima fecha los intereses solamente podrn percibirse si se diera la situacin prevista por la LCQ: 228, segunda parte, de la Ley 24522. FIRME SEGURIDAD SA S/ QUIEBRA S/ INCIDENTE DE VERIFICACION DE CREDITO PROMOVIDO POR GOMEZ, ALICIA GRACIELA. Heredia - Dieuzeide - Vassallo. Cmara Comercial: D., 20091112 Ficha Nro.: 000055072
1453. DEFENSA DEL CONSUMIDOR. RESPONSABILIDAD POR DAOS.GARANTIA DEL PRODUCTO. MODIFICACION LEY 24999. GARANTIA POR VICIOS REDHIBITORIOS. EXTENSION ANALOGICA. 5. Si bien el art. 40 de la Ley de Defensa del Consumidor, contempla todo tipo de vicios -redhibitorios o notales como defectos de fabricacin, de diseo, falta de informacin, etc., analgicamente dicha norma puede ser extendida a supuestos como el del caso, -la concesionaria no hizo entrega de la documentacin del rodado a un comprador que pag el bien al contado- , al quebrantar o conculcar "el deber de seguridad" implcito en el art. 1198, y el deber general de no daar del Cd. Civil, cuya aplicacin no queda limitada al campo contractual, pues se sita entre los principios generales del derecho que gobierna. POGGI, RAUL C/ LAPRIDA SACI Y OTRO S/ ORD. Mguez - Uzal. Cmara Comercial: A., 20081229 Ficha Nro.: 000052875
1454. DEFENSA DEL CONSUMIDOR: ACCIONES JUDICIALES. NORMAS DEL PROCESO.JUICIOS EJECUTIVOS. DETERMINACION DE LA NORMATIVA APLICABLE.CUESTIONES DE COMPETENCIA. 6. Cabe confirmar la resolucin del juez a quo, mediante la cual intim -como medida previa- a manifestar si el negocio subyacente al ttulo base de la accin se encuentra comprendido dentro de los alcances del art. 36 de la Ley 24240. La adopcin de la medida cuestionada gravita en el marco de las facultades privativas y discrecionales del rgano jurisdiccional en los trminos previstos por el Cpr: 36, inc. 4 (cfr. Kielmanovich Jorge L. "Cdigo Procesal Civil y Comercial de la Nacin", Tomo I, Lexis Nexis, Abeledo Perrot, pg.80), que son en principio irrevisables salvo arbitrariedad manifiesta o inconducencia notoria (CNCom, esta Sala, in re "Distribuidora Don Torcuato SRL le pide la quiebra Unin de Obreros y Empelados Plsticos s/ queja", del 23-2-99; dem esta Sala, in re "Durn, Obdulio c/ Madero Lenhardtson y Ca SRL s/ ordinario", del 30-4-98; dem, "Banco de la Provincia de Buenos Aires c/ Capozuca de Siliotto, Alide Esther y otros s/ ejecutivo s/queja", del 21-5-98, entre otros), que no se advierte en la especie. EQUITY TRUST COMPANY (ARGENTINA) SA C/ GALLO SALVADOR S/ EJECUTIVO. Daz Cordero - Bargall. Cmara Comercial: B., 20090408
246
Ficha Nro.: 000053536
1455. DEFENSA DEL CONSUMIDOR: ACCIONES JUDICIALES. NORMAS DEL PROCESO.PROTECCION DE INTERESES DE INCIDENCIA COLECTIVA. PRETENSION NO SUSCEPTIBLE DE CONCILIACION. 6. Con independencia de los sujetos mencionados por el artculo 2 de la Ley 24573, si el alcance de la materia propuesta a juzgamiento persigue la proteccin de intereses de incidencia colectiva, tal pretensin, igualmente, no es susceptible de conciliacin. Ello, pues mal podra quien no resulta perjudicado directo del imputado incumplimiento, resignar en un trmite conciliatorio los derechos afectados, cuando su funcin es -justamente- la de interponer acciones judiciales cuando los intereses de consumidores y usuarios resulten afectados o amenazados (Ley 24240: 52 - 2 Prr.; CNCom, Sala C, in re "Direccin General de Defensa del Consumidor c/ Banco Ro de la Plata SA s/ Sumarsimo", del 07/12/04). UNION DE USUARIOS Y CONSUMIDORES C/ BANCO DE GALICIA Y BS. AS.S/ SUMARISIMO (LL 12.11.09, F. 114074; JA 7.10.09, PAG. 89). Monti - Caviglione Fraga - Ojea Quintana. Cmara Comercial: C., 20090430 Ficha Nro.: 000053645
1456. DEFENSA DEL CONSUMIDOR: ACCIONES JUDICIALES. NORMAS DEL PROCESO.BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS. ART. 55. PROCEDENCIA. REFORMA LEY 26361. 6. Si bien se ha considerado que el slo hecho de que la peticionaria del beneficio de litigar sin gastos sea una asociacin de consumidores sin fines de lucro no la relevaba de producir la prueba necesaria a fin de acreditar la necesariedad de otorgarle el beneficio y para ello la imposibilidad de afrontar los costos del juicio promovido; en tanto la Ley 24240 no le otorgaba esa prerrogativa atento el veto presidencial al art. 53 de ese cuerpo legal (CNCom, Sala B, in re "Padec Prevencin y Asesoramiento y Defensa al Consumidor c/ Banco Frances SA s/ Beneficio de litigar sin gastos" del 16/07/08), sin embargo, la situacin ha cambiado a partir de la sancin y promulgacin modificatoria de la Ley de Defensa del Consumidor 24240. La parte final del actual art. 55 de la L.D.C. - texto segn Ley 26361-, dispone que "...las acciones judiciales iniciadas en defensa de intereses de incidencia colectiva cuentan con el beneficio de justicia gratuita". DAMNIFICADOS FINANCIEROS ASOC CIVIL P/ SU DEFENSA C/ BANCO PATAGONIA SUDAMERIS SA Y OTROS S/ BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS. Daz Cordero - Bargall. Cmara Comercial: B., 20090521 Ficha Nro.: 000053704
1457. DEFENSA DEL CONSUMIDOR: ACCIONES JUDICIALES. NORMAS DEL PROCESO.BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS. ART. 55. PROCEDENCIA.LEGITIMACION ACTIVA. 6. Corresponde conceder el beneficio de litigar sin gastos promovido por la asociacin de defensa de usuarios financieros actora, con base en lo dispuesto por el art. 55 de la Ley 24240 (T.O. Ley 26361). Ello as, an cuando los demandados manifiestan que el beneficio previsto en la ley reformada no resulta aplicable al caso, en tanto la asociacin de consumidores actora no acta en este pleito en defensa de derechos de incidencia colectiva y la franquicia est limitada para ese tipo de demandas. Es que, tal planteo est ntimamente relacionado con la cuestin vinculada a la legitimacin activa esgrimida por la actora, de modo que en todo caso ser en los autos principales donde se deber dilucidar. El marco incidental del beneficio de litigar sin gastos no permite indagar ni decidir sobre ese particular aspecto, que quedar as reservado para ser resuelto segn los trminos en los que quede trabada la litis principal. Esa circunstancia impide, por ahora, admitir ese agravio de la accionada, sin perjuicio de cuanto quepa resolver sobre la procedencia del beneficio de justicia gratuita si, eventualmente, en aquellos autos principales se decidiera que la actora carece de legitimacin para demandar por no representar intereses colectivos. DAMNIFICADOS FINANCIEROS ASOC CIVIL P/ SU DEFENSA C/ BANCO PATAGONIA SUDAMERIS SA Y OTROS S/ BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS. Daz Cordero - Bargall.
247
1458. DEFENSA DEL CONSUMIDOR: ACCIONES JUDICIALES. NORMAS DEL PROCESO. BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS. ART. 55. PROCEDENCIA. 6. Corresponde conceder el beneficio de litigar sin gastos promovido por la asociacin de defensa de usuarios financieros actora, con base en lo dispuesto por el art. 55 de la Ley 24240 (T.O. Ley 26361), an cuando la demanda fue iniciada con anterioridad a la reforma de la LDC Ello as, pues el Cdigo Civil dispone en el art. 3 que a partir de su entr ada en vigencia las leyes se aplicarn aun a las relaciones y situaciones jurdicas existentes, pero que no tienen efecto retroactivo, sean o no de orden pblico, salvo disposicin en contrario. Adems, establece la norma que la retroactividad establecida por la ley en ningn caso podr afectar derechos amparados por garantas constitucionales y que a los contratos en curso de ejecucin no son aplicables las nuevas leyes supletorias. De modo que, por imperio del citado art. 3 del Cdigo Civil, las leyes a partir de su entrada en vigencia se aplican an a las consecuencias jurdicas preexistentes o situaciones legales "en curso". Ello no importa afectacin de derechos amparados por garantas constitucionales, en tanto no implica aplicacin retroactiva de la nueva ley, sino la operatividad de sus efectos inmediatos sobre las situaciones jurdicas no consumidas al comienzo de su vigencia (CNCom, Sala E, in re "Carlos Lucke SA s/ quiebra s/ inc. de verificacin por Edenor S.A.", del 21/07/85, y sus citas). (En igual sentido: CNCom, Sala E, in re "Padec Prev. Ases. y Defensa del Consumidor c/ Banco de Galicia S.A. y otro s/ Beneficio de litigar sin gastos", del 27/11/08; dem Sala E in re "Adecua c/ Banco Frances SA s/ beneficio de litigar sin gastos" del 03/04/09). DAMNIFICADOS FINANCIEROS ASOC CIVIL P/ SU DEFENSA C/ BANCO PATAGONIA SUDAMERIS SA Y OTROS S/ BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS. Daz Cordero - Bargall. Cmara Comercial: B., 20090521 Ficha Nro.: 000053706
1459. DEFENSA DEL CONSUMIDOR: ACCIONES JUDICIALES. NORMAS DEL PROCESO. BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS. ART. 55. CARACTERISTICAS. ALCANCES.COSTAS. 6. El "beneficio de gratuidad" previsto en el art. 55 de la Ley 24240 (T.O. Ley 26361), est destinado a no trabar por razones patrimoniales el acceso pleno a la jurisdiccin e implica desde una perspectiva protectora - la imposibilidad de gravar el ejercicio de las acciones judiciales o de las peticiones administrativas; pero de ninguna manera puede interpretarse que impide la condena en costas o que desplaza las disposiciones de los arts. 68 y concordantes del Cdigo Procesal. En tal sentido, se diferencia del beneficio de litigar sin gastos, pues ste s est expresamente destinado a eximir total o parcialmente de las costas a aquellas personas que carecen de recursos (cfr. CNTrab. Sala III, "Chavez, Julio c/ Sarmiento 1499 s/ Despido", del 15/12/93; en igual sentido, dem, Sala IV, "Avalos, Mara Helena c/ Amplitone SRTL", del 29/5/86; "Fresco, Luis c/ Pesquera Santa Cruz SA s/ accidente Ley 9688", del 22/4/98; Sala VII, "Dichano, Mara c/ ENTEL s/ accidente Ley 9688", del 16/7/98; Sala IX, "Griglione, Miguel c/ Administracin Nacional de Seguridad Social s/ diferencias de salarios", del 5/11/98; Sala VI, "Oro, Mara c/ Silver Cross America Inc. SA s/ despido", del 29/8/05, entre otros). DAMNIFICADOS FINANCIEROS ASOC CIVIL P/ SU DEFENSA C/ BANCO PATAGONIA SUDAMERIS SA Y OTROS S/ BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS. Daz Cordero - Bargall. Cmara Comercial: B., 20090521 Ficha Nro.: 000053707
1460. DEFENSA DEL CONSUMIDOR: ACCIONES JUDICIALES. PROCESO.BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS. INTERPRETACION. 6.
NORMAS
DEL
El actual art. 55 de la Ley 24240 establece que las acciones iniciadas en defensa de intereses de incidencia colectiva cuentan con el "beneficio de justicia gratuita". Ello debe ser entendido en el sentido de que se ha pretendido mediante esta norma dotar a las asociaciones de consumidores de la facultad de acceder a la justicia sin el pago de tasas, sellados u otros cargos. De hecho, el proyecto original era ms especfico en este sentido pues, adems de lo que comporta el texto definitivo sancionado, estableca que este tipo de acciones tambin estaran exentas del procedimiento de mediacin previa obligatoria, "as como de otros gastos o trmites previos a la promocin de aqullas", con lo que es palmaria la intencin incluso de los redactores del proyecto de ley de eliminar las restricciones
248
pecuniarias para la promocin de las demandas y no lo es, por el contrario, la de extender la franquicia a un eventual resultado adverso en materia de costas. Tiene dicho la Corte Suprema de Justicia de la Nacin que las excepciones de los preceptos generales de la ley, obra exclusiva del legislador, no pueden crearse por induccin o extenderse por interpretacin a casos no expresados en la disposicin excepcional (Fallos 317:1505; 320:761; 322:2890, entre otros). Y, en el caso, la Ley 24240 no establece que las asociaciones de consumidores estn exentas del pago de las costas cuando hayan sido condenadas a sufragar dichas accesorias. La frase "beneficio de justicia gratuita" no puede ser considerada sinnimo de "beneficio de litigar sin gastos", pues se trata de dos institutos que, si bien reconocen un fundamento comn, tiene caractersticas propias que los diferencian. As, el beneficio de litigar sin gastos abarca el perodo comprometido desde el comienzo de las actuaciones judiciales (pago de tasas y sellados) hasta su finalizacin (eximicin de costas), mientras que el de justicia gratuita se refiere al acceso a la justicia, a la gratuidad del servicio que presta el Estado, que no debe verse conculcado con imposiciones econmicas. Pero, una vez franqueado dicho acceso, el litigante queda sometido a los avatares del proceso, incluido el pago de las costas, las que no son de resorte estatal, sino que constituyen una retribucin al trabajo profesional de los letrados y dems auxiliares de justicia de carcter alimentario (cfr. Ccom, Sala D in re, "Adecua c/ Banco BNP Paribas S.A. y otro s/ Beneficio de litigar sin gastos", del 4/12/08). DAMNIFICADOS FINANCIEROS ASOC CIVIL P/ SU DEFENSA C/ BANCO PATAGONIA SUDAMERIS SA Y OTROS S/ BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS. Daz Cordero - Bargall. Cmara Comercial: B., 20090521 Ficha Nro.: 000053708
1461. DEFENSA DEL CONSUMIDOR: ACCIONES JUDICIALES. NORMAS DEL PROCESO.COMPETENCIA. OPERACIONES BANCARIAS Y FINANCIERAS. AMBITO DE LA LEY 24240. PRORROGA DE JURISDICCION. NULIDAD. CASOS: AFECTACION DE LA DEFENSA EN JUICIO. 6. En tanto la competencia en razn del territorio es prorrogable en forma expresa o tcita, en virtud de no hallarse implicado el orden pblico, podra concluirse que, como principio, es vlido el pacto que prorrogue la jurisdiccin. Sin embargo, cuando dicho pacto, en ciertas ocasiones como resultado de una clusula predispuesta, puede colocar al consumidor en una virtual situacin de indefensin, tal disposicin debe considerarse carente de validez, con base en los principios que resguardan el derecho a defensa en juicio y sancionan el ejercicio abusivo de los derechos. La Ley 24240: 36 establece que en las operaciones financieras y de crdito para consumo ser competente el juez que corresponda a la jurisdiccin del domicilio real del consumidor, disponiendo que ser nulo cualquier pacto de prrroga de jurisdiccin que imposibilite al deudor ejercer su derecho de defensa en juicio ante el tribunal que corresponda a su jurisdiccin. (En igual sentido: CNCom, Sala E, in re "Compaa Financiera Argentina SA c/ Castruccio, Juan Carlos s/ ejecutivo", del 26.8.09 (Fichas 54059, 54062, 54063 y 54064). (En diverso sentido: CNCom, Sala B, in re "HSBC Bank Argentina SA c/ Domnguez, Juan Federico s/ Ejecutivo", del 27.8.09). COOPERATIVA DE CREDITO CONSUMO Y VIV. NUEVO SIGLO LTDA. C/ ALMEIDA, ANA MARIA S/ EJECUTIVO. Monti - Caviglione Fraga - Ojea Quintana. Cmara Comercial: C., 20090612 Ficha Nro.: 000053840
1462. DEFENSA DEL CONSUMIDOR: PROCESO.COMPETENCIA. ACCIONES CONSUMO.TRIBUNAL COMPETENTE: EJECUTIVOS.INTERPRETACION. 6.
ACCIONES JUDICIALES. NORMAS DEL SUSTENTADAS EN RELACIONES DE DOMICILIO DEL DEUDOR. TITULOS
1 - El art. 36 de la Ley de Defensa del Consumidor establece que en las operaciones financieras y de crdito para consumo ser competente el juez que corresponda a la jurisdiccin del domicilio real del consumidor, disponiendo que ser nulo cualquier pacto de prrroga de jurisdiccin que imposibilite al deudor ejercer su derecho de defensa en juicio ante el tribunal que corresponda a su jurisdiccin. Tratndose de una directiva destinada a proteger determinados sectores de personas, sea por sus particulares caractersticas o bien por encontrarse en ciertas situaciones jurdicas en condiciones de inferioridad, quedara convertida en una mera declaracin sin efectos prcticos si se admitiera la posibilidad de renuncia por parte del sujeto destinatario de la proteccin, en contra de lo establecido por el Cciv 872. La situacin de inferioridad negocial del consumidor frente al empresario, justifica la intervencin del legislador dirigida, precisamente, a evitar los abusos que tal situacin podra provocar si se admitiera la validez de la renuncia de sus derechos, que seguramente le ser impuesta por quin se
249
prevalece de dicha debilidad o inferioridad (Farina, Juan, P.: "Defensa del consumidor y del usuario", ed. Astrea, 3 edicin, pgs. 629/30; Martnez de Aguir re y Alday: "Comentarios a la ley general para defensa de los consumidores y usuarios", p. 70). 2 - Esta conclusin no se ve alterada por el hecho que en los juicios ejecutivos se encuentra vedada la posibilidad de indagar la causa de la obligacin (Cpr. 544 : 4), toda vez que esta Sala ha decidido en reiteradas ocasiones que, si bien es cierto que el lmite de esa abstraccin procesal est dado por el Cpr: 544 - que se refiere al marco discursivo de las excepciones oponibles en el juicio ejecutivo- la abstraccin procesal concebida por tal precepto legal no queda aqu vulnerada, en tanto la injerencia realizada refiere a un plano diverso al de la indagacin causal slo vedada en punto a la inhabilidad del ttulo. 3 - Por otra parte, el art. 37 de la LDC establece como principio rector en la interpretacin de las clusulas que enmarcan la relacin de consumo, que en caso de duda la interpretacin se har en el sentido ms favorable al consumidor y especifica que no se tendrn por convenidas "...las clusulas que importen renuncia o restriccin de los derechos del consumidor o amplen los derechos de la otra parte...". Se considera que una clusula que prrroga la jurisdiccin fuera de aquella que con carcter esencialmente tuitivo manda la norma, implica una vulneracin o impropia restriccin de los derechos consagrados en favor del consumidor. A igual conclusin, cabe arribar en el supuesto de utilizacin de formularios preimpresos en los cuales el proveedor fija en esta jurisdiccin el lugar de cumplimiento de la obligacin, toda vez que su insercin no suele resultar de una negociacin previa, sino de una exigencia que no admite alternativa y que deriva en desmedro del derecho de defensa del consumidor. Destcase, asimismo, que tal estipulacin importa - bien que tcitamente- la prrroga de jurisdiccin o, lo que es lo mismo, se arriba a similar resultado jurdicamente disvalioso (LDC: 37). (En igual sentido: CNCom, Sala E, in re "Compaa Financiera Argentina SA c/ Castruccio, Juan Carlos s/ ejecutivo", del 26.8.09 (Fichas 54059, 54062, 54063 y 54064). (En diverso sentido: CNCom, Sala B, in re "HSBC Bank Argentina SA c/ Domnguez, Juan Federico s/ Ejecutivo", del 27.8.09). COOPERATIVA DE CREDITO CONSUMO Y VIV. NUEVO SIGLO LTDA. C/ ALMEIDA, ANA MARIA S/ EJECUTIVO. Monti - Caviglione Fraga - Ojea Quintana. Cmara Comercial: C., 20090612 Ficha Nro.: 000053842
1463. DEFENSA DEL CONSUMIDOR: ACCIONES JUDICIALES. NORMAS DEL PROCESO.JUICIOS EJECUTIVOS. COMPETENCIA. PRORROGA. CLAUSULA ABUSIVA.NULIDAD. LEY 24240: 36 TEXTO SEGUN LEY 26631-. 6. Son nulos, en los trminos de la Ley 24240: 36 - texto segn Ley 26631-, los eventuales pactos de prrroga de la jurisdiccin territorial hacia un tribunal distinto del correspondiente al domicilio del consumidor; toda vez que la Ley 26361: 15 sancionada el 12/3/08, promulgada el 3/4/08 y publicada en el BO el 7/4/08- sustituy la Ley 24240: 36 - contenido en el Captulo VIII titulado "De las operaciones de venta de crditos"- norma que se encarga de enunciar los requisitos que debe contener el documento en el que se instrumenten las operaciones financieras o de crdito para consumo y que en su ltimo prrafo establece la nulidad de las clusulas "que importen prrroga a la jurisdiccin establecida", esto es, el correspondiente al domicilio real del consumidor; adems, el temperamento adoptado por esas normas constituye explicitacin de clusulas que, de forma general, la propia Ley de Defensa del Consumidor ya reputaba abusivas e ineficaces en su versin original (Ley 24240: 37). (En igual sentido: CNCom, Sala C, in re "Cooperativa de Crdito, Consumo y Vivienda Nuevo Siglo Limitada c/ Almeida, Ana Mara s/ Ejecutivo" -Fichas: 53838, 53840, 53841 y 53842-). (En diverso sentido: CNCom, Sala B, in re "HSBC Bank Argentina SA c/ Domnguez, Juan Federico s/ Ejecutivo", del 27.8.09). COMPAIA FINANCIERA ARGENTINA SA C/ CASTRUCCIO, JUAN CARLOS S/ EJECUTIVO (LL 25.11.09, F. 114113; ED 3.5.10, F. 56358). Sala - Bargall - Caviglione Fraga (sala integrada). Cmara Comercial: E., 20090826 Ficha Nro.: 000054059
1464. DEFENSA DEL CONSUMIDOR: ACCIONES JUDICIALES. NORMAS DEL PROCESO.JUICIOS EJECUTIVOS. DETERMINACION DE LA NORMATIVA APLICABLE. LEY 24240: 36 -TEXTO SEGUN LEY 26631-. RELACION NACIDA CON ANTERIORIDAD. 6. La Ley 24240: 36 - texto segn Ley 26631- resulta aplicable a una relacin jurdica existente o nacida con anterioridad a su vigencia; toda vez que no afecta derechos adquiridos (cfr. Cciv: 3; "Cdigo Civil", t 1, p. 17, dirigido por Belluscio; CSJN Fallos: 306: 1799; entre otros).
250
COMPAIA FINANCIERA ARGENTINA SA C/ CASTRUCCIO, JUAN CARLOS S/ EJECUTIVO (LL 25.11.09, F. 114113; ED 3.5.10, F. 56358). Sala - Bargall - Caviglione Fraga (sala integrada). Cmara Comercial: E., 20090826 Ficha Nro.: 000054060
1465. DEFENSA DEL CONSUMIDOR: ACCIONES JUDICIALES. NORMAS DEL PROCESO.JUICIOS EJECUTIVOS. COMPETENCIA. LEY 24240: 36 -TEXTO SEGUN LEY 26631-. APLICABILIDAD. PRESUPUESTOS. 6. La aplicabilidad de la Ley 24240: 36 - texto segn Ley 26631esta supeditada a que se registre alguno de los supuestos de hecho previstos en LDC: 1, 2 y 3; esto es, en la medida en que el crdito otorgado est destinado al consumo final del tomador -o de su grupo familiar o social- y, por oposicin, quedar excluida la aplicacin de la norma en la medida en que el destino de la financiacin se vuelque a un proceso de produccin, transformacin o comercializacin de bienes o servicios. COMPAIA FINANCIERA ARGENTINA SA C/ CASTRUCCIO, JUAN CARLOS S/ EJECUTIVO (LL 25.11.09, F. 114113; ED 3.5.10, F. 56358). Sala - Bargall - Caviglione Fraga (sala integrada). Cmara Comercial: E., 20090826 Ficha Nro.: 000054061
1466. DEFENSA DEL CONSUMIDOR: ACCIONES JUDICIALES. NORMAS DEL PROCESO.JUICIOS EJECUTIVOS. COMPETENCIA. LEY 24240: 36 -TEXTO SEGUN LEY 26631-. APLICABILIDAD. REQUISITOS. LEY 24240: 1, 2 Y 3.CUMPLIMIENTO. 6. El pagar librado por una persona fsica a favor de una entidad financiera se encuentra alcanzado por la Ley 24240: 36 - texto segn Ley 26631-; toda vez que, las circunstancias personales de las partes imponen presumir (Cpr: 163, 5) que se trata de una operacin de crdito para consumo; ya que, la ejecutante es una empresa profesional de crdito encuadrable, por lo tanto, en la definicin de "proveedor" del de la LDC: 2; y, al propio tiempo, la ejecutada es una persona fsica con las caractersticas que la LDC: 1 requiere para estar en presencia de un "consumidor o usuario"; cabe presumir entonces que estamos ante una relacin de consumo en los trminos de la LDC: 3; mas, eventualmente, si existiera alguna duda sobre el encuadramiento del caso y la aplicacin de los principios establecidos en la Ley 24240, se impone la interpretacin a favor del consumidor (cfr. LDC: 3, prr. 2 , parte final- y 37 -prr. 2 ); regla que n o es sino reiteracin del principio general contemplado en la legislacin mercantil por el Ccom: 218 inciso 7, que impone interpretar las clusulas contractuales ambiguas y dudosas siempre a favor del deudor; adems, la ejecutante no aport elemento alguno destinado a desvirtuar esa presuncin. (En igual sentido: CNCom, Sala C, in re "Cooperativa de Crdito, Consumo y Vivienda Nuevo Siglo Limitada c/ Almeida, Ana Mara s/ Ejecutivo" -Fichas: 53838, 53840, 53841 y 53842-). (En diverso sentido: CNCom, Sala B, in re "HSBC Bank Argentina SA c/ Domnguez, Juan Federico s/ Ejecutivo", del 27.8.09). COMPAIA FINANCIERA ARGENTINA SA C/ CASTRUCCIO, JUAN CARLOS S/ EJECUTIVO (LL 25.11.09, F. 114113; ED 3.5.10, F. 56358). Sala - Bargall - Caviglione Fraga (sala integrada). Cmara Comercial: E., 20090826 Ficha Nro.: 000054062
1467. DEFENSA DEL CONSUMIDOR: ACCIONES JUDICIALES. NORMAS DEL PROCESO.JUICIOS EJECUTIVOS. COMPETENCIA. LEY 24240: 36 -TEXTO SEGUN LEY 26631-. LEYES PROCESALES. INTERPRETACION ARMONICA. LEY 24240.ORDEN PUBLICO. JERARQUIA CONSTITUCIONAL. 6. A los fines de la determinacin de la competencia, en los trminos de la Ley 24240: 36 - texto segn Ley 26631-, y en la medida en que por medio de un juicio ejecutivo (Cpr: tt. 2, artculos 520 y ss.) se procure la satisfaccin de una deuda contrada con el objeto adquirir bienes para consumo, no puede dudarse de la directa aplicabilidad de las normas protectorias contenidas en la Ley de Defensa del Consumidor; pues las normas legales nunca deben interpretarse aisladamente, sino que deben armonizarse y coordinarse con todas las leyes que conforman el ordenamiento jurdico (cfr. Borda, Guillermo A., "Manual de Derecho Civil. Parte General", p. 134, N 141, B, Ed.
251
Abeledo - Perrot, Buenos Aires, 1976); en ese contexto, no cabe soslayar que las normas que rigen el juicio ejecutivo son, en definitiva, disposiciones meramente procesales o de forma, que deben armonizarse y coordinarse con todo el ordenamiento vigente (CN: 31 y Cpr: 34, 4), debiendo respetarse la jerarqua de la CN y de la Ley de Defensa del Consumidor -que en definitiva es reglamentaria de la clusula constitucional contenida en la CN: 42, en cuanto establece el derecho de los consumidores a la proteccin de sus intereses econmicos -, que evidentemente prevalecen sobre la normativa tanto procesal, como de fondo vinculada a los ttulos cambiarios; por otro lado, la LCD se autodeclara de orden pblico (LCD: 65), por lo cual, como all se otorga al consumidor un rgimen especial derivado de su debilidad intrnseca en la relacin con el empresario o productor de bienes o servicios, sus normas son de aplicacin imperativa en todos los casos -incluso en los juicios ejecutivos- ya que han modificado implcitamente la legislacin sustancial y procesal vigente; y ello no implica, en modo alguno, abrir la discusin sobre aspectos causales o desvirtuar el limitado mbito de conocimiento del juicio ejecutivo; por otro lado, el Cpr: 544 - 4 slo veda examinar "la legitimidad de la causa de la obligacin" en el marco de la excepcin de inhabilidad de ttulo (cfr. dict. fiscal, "Compaa Financiera Argentina SA c/ Heredia Rodolfo Marn s/ ejec.", Sala A n 68035/08 , FG n 105186). (En igual sentido: CNCom, Sala C, in re "Cooperativa de Crdito, Consumo y Vivienda Nuevo Siglo Limitada c/ Almeida, Ana Mara s/ Ejecutivo" -Fichas: 53838, 53840, 53841 y 53842-). (En diverso sentido: CNCom, Sala B, in re "HSBC Bank Argentina SA c/ Domnguez, Juan Federico s/ Ejecutivo", del 27.8.09). COMPAIA FINANCIERA ARGENTINA SA C/ CASTRUCCIO, JUAN CARLOS S/ EJECUTIVO (LL 25.11.09, F. 114113; ED 3.5.10, F. 56358). Sala - Bargall - Caviglione Fraga (sala integrada). Cmara Comercial: E., 20090826 Ficha Nro.: 000054063
1468. DEFENSA DEL CONSUMIDOR: ACCIONES JUDICIALES. NORMAS DEL PROCESO.JUICIOS EJECUTIVOS. COMPETENCIA. COMPETENCIA TERRITORIAL.PRORROGA. PROCEDENCIA. LEY DE DEFENSA DEL CONSUMIDOR. PACTOS DE PRORROGA. NULIDAD. LEY 24240: 36 -TEXTO SEGUN LEY 26631-.PRIMACIA. JERARQUIA CONSTITUCIONAL. POSTERIORIDAD. DECLARACION DE OFICIO. PROCEDENCIA. 6. De acuerdo a lo dispuesto por el Cpr: 1 y 2, en el proceso civil la competencia territorial en asuntos exclusivamente patrimoniales es prorrogable expresamente -por acuerdo de partes- como tcitamente por el hecho de entablarse demanda en jurisdiccin distinta sin que se interponga declinatoria -; concordantemente con ello, no procede la declaracin de incompetencia de oficio fundada en razn del territorio (Cpr: 4 prr. 3 ); mas, en materia de re clamos de crditos con origen en operaciones para el consumo y conforme la regla de la Ley 24240: 36 lt. prr. -texto segn Ley 26631- la competencia judicial estar determinada siempre por el "domicilio real" del consumidor, siendo nulos los pactos de prrroga de jurisdiccin; la primaca del estatuto del consumidor por sobre las normas de forma del Cdigo Procesal Civil y Comercial se funda en la necesaria armonizacin entre las normas procesales y sustanciales, y en la jerarqua constitucional de la Ley de Defensa del Consumidor -reglamentaria de la clusula constitucional contenida en la CN: 42-; por otro lado, la LDC es "ley especial" y "ley posterior" respecto de los Cdigos de Procedimientos, adems de ley de "orden pblico" (LDC: 65); por lo cual, como all se otorga al consumidor un rgimen especial derivado de su debilidad intrnseca en la relacin con el empresario o productor de bienes o servicios, sus normas son de aplicacin imperativa y deben tenerse como modificatorias de la legislacin sustancial y procesal, en todo aquello que est regulado de forma incompatible; ello implica que en todo lo atinente a conflictos vinculados con operatoria de financiaciones destinadas al consumo, las reglas generales de atribucin de competencia establecidas en el Cdigo Procesal Civil y Comercial de la Nacin deben ceder frente a la normativa sustancial, en tanto no se ajusta a lo dispuesto por la LDC: 36. (En igual sentido: CNCom, Sala C, in re "Cooperativa de Crdito, Consumo y Vivienda Nuevo Siglo Limitada c/ Almeida, Ana Mara s/ Ejecutivo" -Fichas: 53838, 53840, 53841 y 53842-). (En diverso sentido: CNCom, Sala B, in re "HSBC Bank Argentina SA c/ Domnguez, Juan Federico s/ Ejecutivo", del 27.8.09). COMPAIA FINANCIERA ARGENTINA SA C/ CASTRUCCIO, JUAN CARLOS S/ EJECUTIVO (LL 25.11.09, F. 114113; ED 3.5.10, F. 56358). Sala - Bargall - Caviglione Fraga (sala integrada). Cmara Comercial: E., 20090826 Ficha Nro.: 000054064
1469. DEFENSA DEL CONSUMIDOR: ACCIONES JUDICIALES. NORMAS DEL PROCESO. MEDIACION OBLIGATORIA. EXCEPCION. 6.
252
En el marco de una accin incoada por una asociacin de defensa de los consumidores en defensa de los derechos de un grupo de usuarios, cabe revocar la resolucin que decidi ordenar la apertura del trmite de la mediacin previa. Ello as, toda vez que en virtud de la reforma introducida por la Ley 26361, la actora no puede celebrar un acuerdo con la demandada que sea vinculante y ejecutable como sentencia con la simple firma del mediador y las partes, en tanto resulta recaudo insoslayable la previa intervencin del Ministerio Pblico Fiscal y una decisin judicial debidamente fundada que lo homologue, extremos, que obviamente, no podran ser satisfechos en el marco del trmite de la mediacin previa obligatoria. Por lo dems, su apertura en este estado del proceso, implicara un acto ocioso que no se conciliara con los principios de economa y celeridad procesal. Mxime si se tiene en cuenta que las partes, podrn proponer y explorar diversas alternativas en la oportunidad prevista en el artculo 360 del Cpr, evitando as un dispendio jurisdiccional y conduciendo a una ms gil conclusin del juicio, con los consecuentes beneficios para la administracin de justicia, los dems justiciables y las propias partes (CNCom, Sala B, in re "Petrolera Argentina SA c/GM Netcom Argentina s/ ordinario", del 31/10/06; dem, Sala D, in re "Diners Club Argentina SAC c/ Pont, Alberto s/ ordinario", del 26/04/04; JA 08/09/04); todo ello sin soslayar los recaudos previstos por el art. 54 de la LDC. Disidencia del Dr. Bargall:. 1 - No corresponde eximir a la accionante del tramite de mediacin previa instituido con carcter obligatorio por la Ley 24573 a todo juicio. Ello as, en tanto los nicos procesos exceptuados son aquellos taxativamente enunciados en el artculo 2 de la ley (CNCom, sala E, in re "Martucci, Silvia c/ Banco Itau Buen Ayre SA s/ Ordinario", del 08/10/04; dem "Domingo Santiago s/ Ordinario", del 26/11/99; dem, "Escasany, Mara Isabel c/ Coyllur SA s/ Sumario", del 26/11/99), entre los cuales no se incluyen las acciones de incidencia colectiva. Tampoco la Ley 24240 prev la excepcin que se pretende, pese a haber sido reformada muy recientemente. De hecho, el proyecto original de la reforma estableca la exencin solicitada, lo que no fue finalmente incorporado al texto definitivo de la ley. 2 - No obsta a ello lo expresado por la apelante en el sentido de que se encontrara impedida de conciliar los derechos colectivos de terceras personas. En primer lugar porque, ni la Ley 24573, ni la Ley 24240 prevn esa circunstancia como hiptesis de exclusin de la mediacin previa. Pero adems, porque, si bien la actora podra estar ciertamente limitada en sus facultades conciliatorias, no cabe presumir sin ms el fracaso de la mediacin por esta sola circunstancia (CNCom, Sala D, "Damnificados Financieros Asociacin Civil para su Defensa c/ Bainter SA de Ahorro para fines determinados s/ Sumarsimo", del 10/05/07; CNCom, Sala E, "Damnificados Financieros Asociacin Civil para su Defensa c/ Efectivo S, Compaa Financiera Argentina s/ Sumarsimo", del 25/09/07). 3 - El actual artculo 54 de la Ley 24240 (t.o. por Ley 26361), en cuanto establece la necesaria intervencin del Ministerio Pblico Fiscal y el dictado de una sentencia homologatoria para arribar a acuerdos conciliatorios o transacciones en acciones judiciales de incidencia colectiva, no justifica exceptuar a este proceso de la mediacin previa. Nada obsta a que se presente el eventual acuerdo ante la justicia para obtener su homologacin previa vista al Ministerio Pblico. La falta de oponibilidad que se esgrime no sera tal pues, existira un pronunciamiento judicial con los alcances de una sentencia definitiva de mrito. CONSUMIDORES FINANCIEROS ASOC. CIVIL PARA SU DEFENSA C/ BBVA BANCO FRANCES SA S/ ORDINARIO. Daz Cordero - Bargall - Piaggi. Cmara Comercial: B., 20090630 Ficha Nro.: 000054209
1470. DEFENSA DEL CONSUMIDOR: ACCIONES JUDICIALES. NORMAS DEL PROCESO. COMPETENCIA. LEY 24240: 36. APLICACION. INTERPRETACION. 6. La Ley de Defensa del Consumidor (24240, modif. por Ley 26361) tiene por finalidad la defensa del consumidor o usuario, es decir, toda persona fsica o jurdica que adquiere o utiliza bienes o servicios en forma gratuita u onerosa como destinatario final, en beneficio propio o de su grupo familiar o social, quedando comprometida en esta conceptualizacin todos aquellos que sin ser parte de una relacin de consumo, como consecuencia o en ocasin de ella, adquiera o utilice bienes o servicios con los alcances antes expuestos y quien de cualquier manera est expuesto a una relacin de consumo. En este sentido, el art. 36 expresa la regla improrrogable de atribucin de competencia a los tribunales del domicilio real del consumidor; pero ello se halla referido a los litigios regulados por dicho artculo; es decir, a los problemas suscitados en ocasin de "operaciones financieras para consumo" y "de crdito para consumo", de manera pues que la norma slo es aplicable ante una relacin de consumo que resulta requisito ineludible para acceder a la causa determinante de la emisin del pagar ejecutado, soslayando su naturaleza. HSBC BANK ARGENTINA SA C/ DOMINGUEZ, JUAN FEDERICO S/ EJECUTIVO (LL 25.11.09, F. 114114). Daz Cordero - Bargall - Piaggi. Cmara Comercial: B., 20090827 Ficha Nro.: 000054229
253
1471. DEFENSA DEL CONSUMIDOR: ACCIONES JUDICIALES. NORMAS DEL PROCESO. EJECUCION PRENDARIA. COMPETENCIA. INHIBITORIA PROCEDENCIA.PRORROGA. CLAUSULA ABUSIVA. NULIDAD. LEY 24240: 36 -TEXTO SEGUN LEY 26631-. DOCTRINA DE LA CSJN. 6. Cabe hacer lugar a la inhibitoria para entender en una ejecucin prendaria, en virtud de la clusula de prrroga de jurisdiccin contenida en el contrato base de la ejecucin; toda vez que. 1. La CSJN, en un caso anlogo hizo lugar a una inhibitoria, con sustento en la nulidad de la clusula de prrroga de jurisdiccin contenido en una ejecucin prendaria, con fundamento en que, tratndose de una compraventa de automotores -cuyo presunto incumplimiento dio lugar a la ejecucin prendariainstrumentada en un formulario pre-impreso, ese contrato poda considerarse de adhesin, por lo que sus clusulas generales predispuestas -entre las que se encontraba la prrroga de jurisdiccin- deban interpretarse en el sentido ms favorable a la parte ms dbil, cual es, el consumidor (artculo 3 , L ey 24240); y que, dada la naturaleza del contrato expuesta, la adquirente pudo desconocer su eventual sometimiento a litigar en extraa jurisdiccin con la posible afectacin a su derecho de defensa en juicio, en violacin de los principios contenidos en el artculo 37, apartado b, de la Ley 24240; sentando doctrina a ese respecto (cfr. "Plan Ovalo SA de Ahorro para fines determinados c/Gimnez Carmen lida", Fallos: 329:4403). 2. Razones de economa procesal imponen aplicar las pautas y lineamientos establecidos por el Alto Tribunal, aun cuando sus sentencias no sean obligatorias para los tribunales inferiores; pues slo corresponde alejarse de tal doctrina cuando este apartamiento est expresamente fundado en razones diversas de las consideradas en los precedentes de que se trate, o bien sobre la base de "nuevos argumentos que justifiquen modificar la posicin sentada por la Corte Suprema en su carcter de intrprete supremo de la Constitucin Nacional y de las leyes dictadas en su consecuencia" (Fallos: 307:1097), situaciones que no se aprecian configuradas en la especie. 3. Asimismo, cuando una clusula de prrroga de jurisdiccin predispuesta, es decir, sin posibilidad alguna de discusin por parte del aceptante, tiene por efecto colocar a ste ltimo en un estado de indefensin cierto y concreto, es nula, debiendo as declararse sobre la base de los principios del abuso del derecho y la lesin (cfr. Heredia, "Clusulas y trminos abusivos en los contratos de consumo" y sus citas, en Tinti, G. (Coord), "El abuso en los contratos", p. 126, Buenos Aires, 2002); y que esa nulidad parcial y absoluta, en tanto surge de violaciones del orden pblico contractual, es aplicable de oficio o a peticin de parte y sera "ab initio" imprescriptible (Lorenzetti, "Tratado de los Contratos", Parte General, p. 710, Santa Fe, 2004). 4. Finalmente, sin entrar a analizar su aplicacin al caso, vale mencionar -como expresin de la reciente evolucin en esta materia- que la Ley de Defensa del Consumidor en su actual redaccin establece que "(s)er competente, para entender en el conocimiento de los litigios relativos a contratos regulados por el presente artculo, siendo nulo cualquier pacto en contrario, el tribunal correspondiente al domicilio real del consumidor" (Ley 24240: 36 modif. Ley 26361). VOLKSWAGEN SA DE AHORRO P/F DETERMINADOS C/ MARTIN EMILIANO EDUARDO S/ EJECUCION PRENDARIA. Heredia - Dieuzeide - Vassallo. Cmara Comercial: D., 20090915 Ficha Nro.: 000054288
1472. DEFENSA DEL CONSUMIDOR: ACCIONES JUDICIALES. NORMAS DEL PROCESO. EJECUCION PRENDARIA. COMPETENCIA. LEY 24240: 36. CLAUSULA PRORROGA. NULIDAD. DOCTRINA DE LA CORTE SUPREMA. 6. Del Dictamen Fiscal 126073:. Es competente para entender en una causa vinculada con una operacin de financiacin para el consumo, especficamente, con una operacin de financiacin para la adquisicin de un automvil, el tribunal correspondiente al domicilio real del consumidor, debiendo reputarse nula la clusula de prrroga de competencia convenida (Ley 24240: 36); sin que obste a ello el Decreto Ley 15348/46: 39, puesto que por aplicacin de los principios de "lex posterior derogat prior y les specialis derogat generalis", el caso debe regirse por la regla de competencia especfica que surge de la LDC: 36 lt. prr. (cfr. CSJN, 18.10.06, "Plan Ovalo SA de Ahorro para Fines Determinados c/ Gimnez, Carmen Elida", con remisin al dictamen de la Procuradora Fiscal; d. 28/8/07, "Crculo de Inversores SA de ahorro p/f determinados c/ Escobar, Aldo Alberto y otro s/ ejec. prend."). FIAT CREDITO COMPAIA FINANCIERA S.A. C/ PLEITAVINO, MARISA S/ SECUESTRO PRENDARIO. Sala - Bargall - Caviglione Fraga (Sala Integrada). Cmara Comercial: E., 20090930 Ficha Nro.: 000054597
254
1473. DEFENSA DEL CONSUMIDOR: ACCIONES JUDICIALES. NORMAS DEL PROCESO.EJECUCION PRENDARIA. SECUESTRO. COMPETENCIA. LEY 24240: 36.DECRETO LEY 15348/46: 39. PRINCIPIOS "LEX POSTERIOR DEROGAT PRIOR" "LEX SPECIALIS DEROGAT GENERALIS". 6. Del Dictamen Fiscal 125464:. Es competente para entender en una ejecucin prendaria el juez del domicilio del ejecutado; toda vez que, en tanto el litigio est vinculado a una operacin de financiacin para la adquisicin de un automvil, esto es, operacin de financiacin para el consumo, por aplicacin de la Ley 24240: 36, resulta competente el tribunal correspondiente al domicilio real del consumidor, debiendo reputarse nula la clusula de prrroga de la competencia convenida; no empece a ello el Decreto Ley 15348/46: 39, puesto que por aplicacin de los principios de lex posterior derogat prior y lex specialis derogat generalis, la cuestin debe regirse por la regla de competencia especfica que surge de la Ley 24240: 36, lt. prr.; criterio ste sostenido, adems, por la Corte Suprema (cfr. CSJN, "Plan Ovalo SA de Ahorro para Fines Determinados c/ Gimnez, Carmen Elida, 18.10.06, con remisin al dictamen de la Procuradora Fiscal; d. "Crculo de Inversores SA de Ahorro p/f determinados c/ Escobar, Aldo Alberto y otro s/ ejec. prend."); doctrina aplicable tambin, por analoga, a supuestos donde el objeto de la demanda es obtener el secuestro del automvil prendado. CREDIFACIL S.A.F. Y M. C/ ROJAS ARGENTINA S/ EJECUTIVO. Sala - Bargall - Caviglione Fraga (Sala Integrada). Cmara Comercial: E., 20090903 Ficha Nro.: 000054881
1474. DEFENSA DEL CONSUMIDOR: ACCIONES JUDICIALES. NORMAS DEL PROCESO.LEY 24240: 53, MODIF. POR LEY 26361: 26. VIA ORDINARIA.PROCEDENCIA. 6. Si bien esta Sala en anteriores pronunciamientos entendi que, de conformidad con lo establecido por la Ley 24240: 53, cabra imponer a actuaciones similares a la de autos el trmite dispuesto por el CPR: 321 (cfr. esta CNCom, esta Sala A, 26.04.07, "Proconsumer c. Adval S.A. s. Ordinario"; d. d. 17/5/07, "Damnificados Financieros Asociacin Civil p/ su Defensa c/ BBVA Banco Frances SA s/ sumarisimo s/ queja"; d. d. 17/7/07 "Monti, Eduardo Jorge y otra c/ Maynar AG SA s/ sumarisimo s/queja"); sin embargo, la Ley 26361, sancionada el 12/3/08 y promulgada parcialmente el 3/4/08, que resulta modificatoria de la Ley 24240, en su artculo 26 sustituy al art. 53 antes referido, disponiendo que se aplicara el proceso de conocimiento ms abreviado, a menos que, a pedido de parte el juez por resolucin fundada y basado en la complejidad de la pretensin, considere necesario un trmite de conocimiento ms adecuado. Tal norma resulta de orden pblico (art. 65 Ley 24240). Esta modificacin importa la facultad del juez para otorgarle a procesos en los que se reclama con base en la ley de defensa al consumidor -N 24240- y a pedido de la p arte, un trmite de conocimiento ms amplio que el sumarsimo contemplado en nuestro cdigo ritual. Ello se debe a que, en algunos supuestos, el proceso sumarsimo no resulta el trmite que mejor garantiza los derechos de las partes, pues un proceso ms amplio les permitira defenderse plenamente. Tales consideraciones hacen que sea prudente aplicar en el sub lite la excepcin prevista por el art. 53 Ley 24240, sustitudo por el art. 26 de la Ley 26.361, ordenando que el presente juicio tramite por la va ordinaria. (En el caso, el accionante demanda por daos y perjuicios por haber sido informado errneamente como deudor moroso ante la Central de deudores del Banco Central. Ello as, y a fin de probar los distintos rubros que reclama, ofrece prueba informativa y pericial adems de la documental que acompaa con el escrito inaugural). CAMPOS, GUILLERMO C/ EQUITY TRUST COMPANY (ARGENTINA) SA S/ ORDINARIO. Mguez - Klliker Frers. Cmara Comercial: A., 20091002 Ficha Nro.: 000054920
1475. DEFENSA DEL CONSUMIDOR: ACCIONES JUDICIALES. NORMAS DEL PROCESO.LEY 24240. INVOCACION. OMISION. APLICACION. ORDEN PUBLICO. 6. An cuando el actor no invocara en su demanda la Ley 24240 es pertinente en derecho su aplicacin de oficio, por tratarse de una disposicin de orden pblico (Ley 24240: 65; Farina, Juan, "Defensa del consumidor y del usuario", p. 629; Spota, A. actualizado por Leiva Fernndez, L., "Contratos Instituciones de Derecho Civil", t. VII, p. 1018); de all que, por tratarse de normas imperativas, los jueces deben aplicarlas con prescindencia de la alegacin de parte (cfr. Rouilln, A., "Cdigo de Comercio, Comentado y Anotado", t. V, p. 1246). DEL CASTRO, CHRISTIAN C/ GENERAL MOTORS DE ARGENTINA S.A. S/ ORDINARIO.
255
Dieuzeide - Vassallo - Heredia. Cmara Comercial: D., 20091109 Ficha Nro.: 000054940
1476. DEFENSA DEL CONSUMIDOR: ACCIONES JUDICIALES. NORMAS DEL PROCESO. SECUESTRO PRENDARIO. DETERMINACION DE LA NORMATIVA APLICABLE.CUESTIONES DE COMPETENCIA. 6. Cabe revocar el pronunciamiento dictado, en el cual el Juez a quo se inhibi para conocer en las presentes actuaciones a la luz de lo establecido por la Ley 24240, modificada por la Ley 26361, puesto que se ha iniciado un secuestro prendario contra una SA cuya actividad principal sera la venta al por menor de materiales de construccin; y que, del contrato de prenda con registro copiado surge que el vehculo es un camin para uso privado de transporte de carga interjurisdiccional, lo que permite relacionarlo con el giro de la empresa. En sntesis resulta evidente que, el bien prendado -cuyo secuestro ahora se pretende-, no result adquirido para consumo final por lo que no resulta de aplicacin la Ley 26361, ya que la Ley de Defensa del Consumidor en su art. 1, en su parte pertinente, establece: "La presente ley tiene por objeto la defensa del consumidor o usuario, entendindose por tal a toda persona fsica y jurdica que adquiere o utiliza bienes o servicios en forma gratuita u onerosa como destinatario final, en beneficio propio o de su grupo familiar o social ...".Como puede verse, la norma citada incluye a las personas jurdicas, por lo cual si el bien fue adquirido para consumo final, se encuentra alcanzado por las previsiones de la misma. As en los casos en los que una empresa adquiere un bien que integra al proceso productivo y que tambin usa para otras finalidades, un criterio utilizado para dirimir el tema es el del criterio objetivo, referido al uso que se le da a la cosa (cfr. Lorenzetti, Ricardo Luis, "Consumidores", pg. 90 y ss.). BANCO MERIDIAN SA C/ TODO BLOCK SA S/ SECUESTRO PRENDARIO. Ojea Quintana - Barreiro - Tevez. Cmara Comercial: F., 20091201 Ficha Nro.: 000055034
1477. DEFENSA DEL CONSUMIDOR: ACCIONES JUDICIALES. NORMAS DEL PROCESO.PRUEBA. CARGA PROBATORIA DINAMICA. 6. En materia de contratos de consumo -y ms precisamente en el caso de servicios telefnicoscorresponde a la parte que en mejores condiciones se encuentre acreditar extremos fcticos controvertidos, siendo sta la empresa prestataria del servicio telefnico. Ello as, por tener el monopolio del control unilateral de la facturacin y de los contratos; mientras que el usuario carece de tales posibilidades, ya que es quien adquiere o utiliza productos o servicios como destinatario final de relacin de consumo o en funcin de ella. DIAZ CISNEROS, ADRIANO C/ CTI PCS S.A. S/ ORDINARIO. Piaggi - Daz Cordero - Ballerini. Cmara Comercial: B., 20091209 Ficha Nro.: 000055281
1478. DEFENSA DEL CONSUMIDOR: ACCIONES JUDICIALES. NORMAS DEL PROCESO. EJECUCION PRENDARIA. COMPETENCIA. LEY 24240: 36. 6. Procede revocar el pronunciamiento mediante el cual la juez de primera instancia se inhibi de entender en esta ejecucin prendaria, invocando para ello la normativa sobre competencia en la Ley de Defensa de los Derechos del Consumidor. Ello as, es competente este Fuero para conocer en una ejecucin prendaria de un vehculo destinado a ser incorporado a un proceso de produccin, como es el caso de presumir tratndose el objeto del contrato de prenda de un minibus (esta sala: 11.12.09, en "Ferrer Evia Fabiana c/ Errecart, Beatriz s/ejecucin prendaria"). Es decir, la situacin aqu presentada es ajena al rgimen impuesto por el art. 36 de la Ley 24240 en materia de competencia. ALENCO S.A.I.C. C/ JUAREZ ENRRY DAVID S/ EJECUCION PRENDARIA. Garibotto - Caviglione Fraga - Ojea Quintana (Sala Integrada). Cmara Comercial: C., 20091230 Ficha Nro.: 000055590
256
1479. DEFENSA DEL CONSUMIDOR: INTERPRETACION.CN 42. 3. 1 - El art. 42 de la Constitucin Nacional plasma nuevos derechos relacionados al consumo, relacin que supone un convenio del cual habrn de derivar los derechos protegidos y las responsabilidades consecuentes, comprendiendo adems en algunos supuestos, la responsabilidad extra contractual prevista en el Cdigo Civil. 2 - La defensa del consumidor se abre en dos campos: a) el de los derechos patrimoniales -la seguridad de no sufrir dao, los intereses econmicos, la libertad de eleccin, el trato equitativo y digno, la mayor proteccin para la parte ms dbil, etc.-; y, b) el de los derechos personales: la proteccin de la salud y la seguridad de no sufrir un menoscabo en aquella o en la vida. 3 - Los medios habilitados por la Constitucin Nacional para salvaguarda de los usuarios y consumidores, comprenden las acciones privadas que tienen derecho a emprender las personas fsicas y jurdicas. Y, entre las acciones privadas, se incluye el derecho a peticionar a las autoridades para que arbitren los medios de proteccin (legales y jurisdiccionales) de usuarios y consumidores. 4 - La instrumentacin de estos medios implica que corresponde al poder judicial aplicar las sanciones pertinentes y amparar los derechos reconocidos de usuarios, consumidores y asociaciones creadas para su defensa, efectuando en los casos concretos el eventual control de razonabilidad de las leyes de proteccin al consumidor que se dicten, as como el control de legalidad y razonabilidad de las medidas o sanciones que pudieran imponer los organismos administrativos. DIAZ CISNEROS, ADRIANO C/ CTI PCS S.A. S/ ORDINARIO. Piaggi - Daz Cordero - Ballerini. Cmara Comercial: B., 20091209 Ficha Nro.: 000055279
1480. DEFENSA DEL CONSUMIDOR: INTERPRETACION.CLAUSULAS ABUSIVAS. PAUTAS DE DETERMINACION. 3. 1 - Una herramienta de proteccin en la faz contractual es la neutralizacin o forma de interpretar las llamadas "clusulas abusivas", que son calificadas a priori por el legislador como lesivas de los derechos del consumidor. Este tratamiento de las clusulas abusivas en la Ley 24240 implic una de las ms intensas limitaciones al principio de autonoma privada tradicional, que vino acompaada por las reglas especficas de interpretacin de los contratos de consumo. 2 - "Son aquellas clusulas en las que el empresario aprovecha de su dominio negocial para exonerarse de responsabilidad, o limitar sus consecuencias, para atenuar sus obligaciones o facilitar la ejecucin a su cargo, o, desde la perspectiva del consumidor, para agravar subrayadamente sus cargas, acentuar sus deberes, establecer plazos estrangulantes, invertir en su contra la carga de la prueba y, en fin, desequilibrar el principio de reciprocidad de las estipulaciones de tal suerte de acumular las ventajas a su favor y, simultneamente, desventajas en las prestaciones del cliente" (Stiglitz, Rubn S. y Stiglitz, Gabriel A. "Contratos por adhesin, clusulas abusivas y proteccin al consumidor", Depalma, Buenos Aires, 1985, p. 95). 3 - De ello surge que son dos los elementos inescindibles para determinar si estamos frente a una clusula abusiva: a) un desequilibrio significativo entre los derechos del consumidor y las obligaciones y cargas del profesional derivadas del contrato, y b) un perjuicio inequitativo para el consumidor o usuario (Stiglitz, Rubn S., "Clusulas abusivas en las relaciones de consumo, en J.A. 2005-II-1403). CANTARELLA, LIDIA C/ BRENNA Y ASOCIADOS S.A. S/ ORDINARIO. Piaggi - Ballerini. Cmara Comercial: B., 20091021 Ficha Nro.: 000055391
1481. DEFENSA DEL CONSUMIDOR: INTERPRETACION.CLAUSULAS ABUSIVAS. PAUTAS DE DETERMINACION. 3. Las clusulas abusivas suelen proliferar en el terreno de los contratos de adhesin, es decir, aquellos que son redactados unilateralmente por el proveedor de la cosa o servicio, sin que el consumidor o usuario tenga posibilidad de discutir su contenido. Es por esto que nos hallamos frente a contratos donde existe un inters pblico comprometido en el accionar de la empresa y que conlleva la necesidad de intensificar el control estatal ejercido a travs del poder de polica del que se encuentra investido el Estado, a fin de brindar tutela jurdica a los particulares. CANTARELLA, LIDIA C/ BRENNA Y ASOCIADOS S.A. S/ ORDINARIO. Piaggi - Ballerini.
257
1482. DEFENSA DEL CARACTERISTICAS. 3.
CONSUMIDOR:
INTERPRETACION.CLAUSULAS
ABUSIVAS.
La clusula general es abusiva cuando causa un desequilibrio importante entre las obligaciones de las partes en perjuicio del consumidor, que se apreciara tomando en cuenta la naturaleza de los bienes y servicios que sean objeto del contrato y las circunstancias que concurran en su celebracin y todas las dems clusulas. Conferir una "ventaja exagerada" que ofende a los principios fundamentales del sistema jurdico al que pertenece. La que es "excesivamente onerosa para el consumidor", considerando la naturaleza y contenido del contrato, intereses de las partes u otras circunstancias peculiares del caso. El criterio de la Ley 24240 es aplicar estas reglas a los contratos de consumo, con independencia de si son redactados con clusulas generales o no" (Mller, Enrique C., "Clusulas Abusivas en el marco Revista de Derecho Privado y Comunitario", Revista de Derecho Privado y Comunitario - Consumidores 2009-1, Ed. Rubinzal-Culzoni, Buenos Aires, 2009, p. 183/6). CANTARELLA, LIDIA C/ BRENNA Y ASOCIADOS S.A. S/ ORDINARIO. Piaggi - Ballerini. Cmara Comercial: B., 20091021 Ficha Nro.: 000055396
1483. DEFENSA DEL CONSUMIDOR: OBJETO. GARANTIAS.DERECHO A LA INFORMACION. 1. La informacin es un bien preciado, tiene valor econmico y consecuentemente proteccin jurdica (CNCom, Sala B, in re "Baskir, Mauricio y otro c/ Zanella e hijos SACIF y otros", del 27/11/95, ED, diario del 08/04/96). LATERZA, JUAN ANTONIO C/ BANCO BANSUD S/ ORDINARIO. Daz Cordero - Piaggi - Bargall. Cmara Comercial: B., 20090630 Ficha Nro.: 000055043
1484. DEFENSA DEL CONSUMIDOR: RESPONSABILIDAD POR DAOS.LEY 24240: 11. DAOS AL CONSUMIDOR. INVOCACION DE GARANTIA DEL PRODUCTO. CADENA DE COMERCIALIZACION. SOLIDARIDAD. 5. Son responsables, frente al adquirente de una cosa importada, por los defectos o vicios del bien que afecten su correcto funcionamiento, tanto el importador como el vendedor, toda vez que, en este tipo de operaciones, el consumidor goza de garanta legal por los defectos o vicios de cualquier ndole -an cuando hubieran sido ostensibles o manifiestos al tiempo del contratoen la medida en que afecten la identidad entre lo ofrecido y lo entregado y su correcto funcionamiento (Ley 24240: 11); y tal responsabilidad por el otorgamiento y el cumplimiento de esa garanta de buen funcionamiento de la cosa, se extiende a todo interviniente en la cadena de comercializacin (cfr. Farina, J. M., "Defensa del Consumidor y del Usuario" art. 13, pto. 1, p. 242, 2004); como consecuencia de ello no slo tiene contra el comerciante de quien adquiri el bien una accin de responsabilidad contractual sino que tambin la tiene con los dems intervinientes pues en esta materia se debe prescindir de la existencia de culpa que en una concepcin anterior fue un presupuesto imprescindible para la atribucin de la responsabilidad civilpara sustituirla por un concepto objetivo que solo atiende a la responsabilidad de quien de una manera u otra introduce los productos o servicios en el mercado y que tiene el deber de responder por los daos que de ellos puedan resultar (Ley 24240: 40; Farina, Juan Manuel, "Defensa del Consumidor y del Usuario", art. 40, pto. 9, pag. 445, ed. 2004); y slo se liberar total o parcialmente si demuestra que la causa del dao le fue ajena, es decir cuando tal dao es atribuible a la culpa inexcusable de la vctima o al hecho de un tercero por quien no debe responder (cfr. Monti, Jos Luis, "Esbozo sobre el dao resarcible en el derecho comercial Presupuesto y aplicaciones", en "Derecho de Daos" -V parte-. ed. La Rocca, Bs. As, 2002, ps. 198 y 224), sin que se distinga en este caso entre responsabilidad contractual o extracontractual (CNCom, Sala B, 29.12.05, "Gonzlez, R. c/ Peugeot Citroen Argentina"). DEL CASTRO, CHRISTIAN C/ GENERAL MOTORS DE ARGENTINA S.A. S/ ORDINARIO. Dieuzeide - Vassallo - Heredia.
258
1485. DEFENSA DEL CONSUMIDOR: SUJETOS COMPRENDIDOS.PUBLICO USUARIO DE SERVICIOS BANCARIOS. "OPERACIONES FINANCIERAS ACTIVAS". AMBITO DE LA LEY 24240. 2. Las operaciones bancarias y financieras pueden ser o calificarse como operaciones activas o pasivas. Las primeras son aquellas en las que la entidad coloca recursos financieros a travs del otorgamiento de crditos al pblico en general. Claro est que este supuesto se encuentra amparado por la Ley de Defensa del Consumidor, en tanto el cliente es el destinatario final de la prestacin efectuada, y por tanto queda emplazado en la esfera prevista por el art. 1 de la Ley 24240. Por otra parte, es dable destacar que el art. 2 de ese cuerpo legal prev que la persona fsica o jurdica de naturaleza pblica o privada es aquella "...que desarrolla de manera profesional, aun ocasionalmente, actividades de ...comercializacin de bienes y servicios, destinados a consumidores o usuarios. Todo proveedor est obligado al cumplimiento de la presente ley...". Mientras que el art. 1 de la Ley 24240 define al consumidor como aquella "...persona fsica o jurdica que adquiere o utiliza bienes o servicios en forma gratuita u onerosa como destinatario final, en beneficio propio o de su grupo familiar o social...". COOPERATIVA DE CREDITO CONSUMO Y VIV. NUEVO SIGLO LTDA. C/ ALMEIDA, ANA MARIA S/ EJECUTIVO. Monti - Caviglione Fraga - Ojea Quintana. Cmara Comercial: C., 20090612 Ficha Nro.: 000053839
1486. DEFENSA DEL CONSUMIDOR: SUJETOS COMPRENDIDOS.CONSUMIDOR FINAL. 2. Si bien las modificaciones operadas en la Ley 24240 por virtud del texto ordenado de la Ley 26361 (B.O. 07/04/08) ampliaron considerablemente el alcance de la nocin de consumidor; sin embargo, lo cierto es que incluso con tales modificaciones permanece inclume la intencionalidad del rgimen legal en punto a ceir el concepto de consumidor o usuario a aquellas personas fsicas o jurdicas que no explotan con sentido comercial el bien o servicio de que se trate. En la exposicin de fundamentos de la Cmara de Diputados de la Nacin se expres, en ocasin del tratamiento de la Ley 26361, que "se mantiene la exclusin tuitiva de la Ley 24240, de Defensa del Consumidor, para los proveedores que adquieren o utilizan bienes o servicios para integrarlos en otros bienes o servicios que ellos a su vez proveern". De modo que el criterio subjetivo establecido por la originaria Ley de Defensa del Consumidor, en punto a que se hallan exceptuados de su amparo quienes no resultan destinatarios finales (segn el nuevo texto) en beneficio propio o de su grupo familiar, no ha sido alterado por la actual redaccin de su primer artculo ni por la supresin del segundo prrafo de artculo segundo. Se confirma, pues, que quienes asignan un destino productivo al bien o servicio en cuestin, no pueden procurar la proteccin brindada por este rgimen tuitivo (cfr. Sala C, in re "Las Lunitas SRL c/ La Mercantil Andina SA s/ ordinario" del 12/09/08). DOMINGUEZ ORIA, JUAN ANTONIO C/ RENAULT ARGENTINA SA Y OTROS S/ ORDINARIO. Ojea Quintana - Caviglione Fraga - Monti. Cmara Comercial: C., 20090605 Ficha Nro.: 000054078
1487. DEFENSA DEL CONSUMIDOR: SUJETOS COMPRENDIDOS.BANCOS. RELACION DE CONSUMO. RESPONSABILIDAD. RESPONSABILIDAD OBJETIVA. VINCULO. INCUMPLIMIENTO. PRUEBA. 2. Si bien es mayoritaria la doctrina que considera que los contratos bancarios estn regido por la Ley 24240 (cfr. Farina Juan, "Defensa del consumidor y del usuario", pgina 103; Trigo Represas F. y Lpez Mesa M., "Tratado de la Responsabilidad Civil", t IV, p. 428; Stiglitz R., "Defensa del consumidor, los servicios bancarios y financieros", LL 1998-C, seccin doctrina; Mosset Iturraspe, "El cliente de una entidad financiera -de un Banco- es un consumidor tutelado por la Ley 24240", JA 1999-I-84; entre otros); sin embargo, an dentro de este marco en el cual puede quedar afectado el factor de atribucin, corresponde al pretensor acreditar no slo la relacin negocial que encuadra en la de consumo, sino tambin los hechos que demuestren la actuacin antijurdica del banco accionado; es obvio que no puede aplicarse esta normativa, y una eventual responsabilidad objetiva del banco, si no es probado el vnculo contractual y el consiguiente incumplimiento de la entidad. ALBANO, VANINA MONICA Y OTRO C/ BBVA BANCO FRANCES SA S/ ORDINARIO.
259
Vassallo - Heredia. Cmara Comercial: D., 20090729 Ficha Nro.: 000054166
1488. DEFENSA DEL CONSUMIDOR: SUJETOS COMPRENDIDOS.ASOCIACIONES DE DEFENSA DEL CONSUMIDOR. LEGITIMACION ACTIVA. 2. Del Dictamen del Fiscal ante la Cmara Civil N 90911:. 1- Cabe revocar la resolucin del juez a quo, en cuanto rechaz in lmine la demanda de una asociacin defensora de los derechos del consumidor, al considerar que la accin no poda ceirse slo al banco demandado, sino a cualquier banco, por lo que equivaldra a una conjetura abstracta, que impedira el conocimiento por la jurisdiccin fundando la posicin en el fallo de la CSJN in re "Mujeres por la Vida Asociacin Civil sin fines de lucro- Filial Crdoba c/ Estado Nacional", del 31/10/06 -voto del Dr. Lorenzetti-. Sin embargo, la legitimacin para actuar de la actora se fundamenta principalmente en la defensa de los intereses de los consumidores, independientemente de la conducta que adopten los sujetos individualmente, de acuerdo a lo que prev el art. 55 de la ley 24.240 (cfr. CNCom, Sala E, in re "Unin de Usuarios y consumidores c/ Citibank N.A.", del 12/05/06, LL 2006-D-226). 2- Por otra parte, la legitimacin de la actora deriva del cumplimiento de su objeto social, por lo que corresponde considerar que posee inters legtimo, y por ende, aptitud para demandar con el alcance que resulta de la pretensin deducida (cfr. CSJN, in re "Asociacin de Grandes Usuarios de Energa AGUEERA- c/ Provincia de Buenos Aires", Fallos 320:690, entre otros). No constituye bice el hecho de que la actuacin sea en defensa de intereses patrimoniales individuales (cfr. CNCom, Sala E, in re "Direccin General de Defensa del Consumidor G.C.B.A. c/ Banca Nazionale del Lavoro", del 10/05/00, LL 2005-C-893). Asimismo, la actora se encuentra autorizada para funcionar por la autoridad de aplicacin en los trminos del art. 56 de la ley 25.240. 3- La reforma de la Constitucin Nacional de 1994 ha otorgado carcter constitucional a los derechos del consumidor reconocidos en la ley 24.240 (EDLA 1993-B-1278) de Defensa del Consumidor (reglamentada por el dec. 1798/94, EDLA 1994-B-1666). De esta manera se deja de lado el tradicional monopolio de la accin en manos del titular del derecho subjetivo, otorgando legitimacin activa a entidades que resguardan los derechos colectivos, lo cual es una necesidad del moderno derecho procesal. 4- El criterio expuesto se ha visto reforzado a tenor de la letra y espritu de la ley 26.361 (B.O. 07/04/08, ADLA 2008-B-1295), que ha introducido varias reformas a la ley 24.240. Entre ellas el art. 52 legitimacin activa-, que reza "la accin corresponder al consumidor o usuario por su propio derecho, a las asociaciones de consumidores o usuarios autorizados en los trminos del art. 56 de esta ley (...). En las causas judiciales que tramiten en defensa de intereses de incidencia colectiva, las asociaciones de consumidores y usuarios que lo requieran estarn habilitadas como litisconsortes de cualquiera de los dems legitimados por el presente artculos, previa evaluacin del juez competente sobre la legitimacin de stas. Resolver si es procedente o no, teniendo en cuenta si existe su respectiva acreditacin para tal fin de acuerdo a la normativa vigente (...)". Por su parte, el nuevo art. 54 incorpor expresamente las "acciones de incidencia colectiva". El que, armonizado lgicamente con las disposiciones del sustituido art. 55, permite inferir que ya no existe bice formal para admitir la legitimacin de una entidad como la actora. CONSUMIDORES FINANCIEROS ASOC. CIVIL P/ SU DEFENSA C/ BANCO SANTANDER RIO SA S/ ORDINARIO. Monti - Caviglione Fraga - Ojea Quintana. Cmara Comercial: C., 20090730 Ficha Nro.: 000054181
1489. DEFENSA DEL CONSUMIDOR: SUJETOS COMPRENDIDOS.REFORMA LEY 26361: AMPLIACION DEL AMBITO. 2. 1 - La calidad de consumidor no es ontolgica; sino que versa acerca de una funcin o rol que un sujeto cumple en el universo de las relaciones negociales, cuya delimitacin define el alcance de su legitimacin para ampararse en las normas del estatuto consumerista. Las modificaciones de la Ley 26361 a la Ley 24240 (Adla, LXVIII-B, 1295; LIII-D, 4125) en cuanto al mbito de aplicacin han acentuado ciertas exigencias definitorias de la relacin de consumo, expandiendo -por un lado- las posibilidades de emplazamiento en el carcter consumidor; y por el otro, aligerando las notas de la profesionalidad, de modo de ampliar los confines de la relacin de consumo. 2 - Por ello es que, a esta altura de la evolucin de la materia, y de la significacin socio econmica que alcanza la problemtica del consumo masivo, las normas contenidas en la Ley 24240 van tomando una impronta ms principista que reglamentaria de los derechos especficos de los consumidores ya que la realidad presenta cuestiones que la ms de las veces son resueltas por la inspiracin valorativa de sus dictados; es que una realidad dominada por la necesidad de la innovacin presenta matices que reclaman tambin un orden normativo especfico.
260
3 - "La tendencia, tanto en la doctrina como en el derecho comparado, es hacia la generalizacin de la calidad de consumidor, dejando de lado las limitaciones que, por una u otra razn, contenan las normas tuitivas" (Mosset Iturraspe, "Defensa del Consumidor. Ley 24.240", Rubinzal-Culzoni, Santa Fe, 1998, p. 16). Esta expansin del concepto consumidor no se opera en modo alguno en desmedro del sistema econmico en general, ni de los actores que lo interpretan (proveedores de bienes y/o servicios profesionales -por un lado- y usuarios consumidores -profanos- por el otro) sino que tiende a perfeccionarlo y por ello, a tonarlo ms justo (Lpez Cabana, Roberto M., "Contratos Especiales en el Siglo XXI", Ed. Abeledo-Perrot, Buenos Aires, 1999, p. 309/14). CANTARELLA, LIDIA C/ BRENNA Y ASOCIADOS S.A. S/ ORDINARIO. Piaggi - Ballerini. Cmara Comercial: B., 20091021 Ficha Nro.: 000055393
1490. DEFENSA DEL CONSUMIDOR: VICIOS. RESPONSABILIDAD POR DAOS.GARANTIA DEL PRODUCTO. CARACTER LEGAL Y OBLIGATORIO.MODIFICACION LEY 24999. GARANTIA POR VICIOS REDHIBITORIOS (LC: 18). DEBER DEL EMPRESARIO. 5. La Ley 24.999 -modif. De la ley 24240-, art. 40, se ha hecho eco de las nuevas formas de fabricacin y comercializacin de bienes y servicios al establecer la responsabilidad objetiva del fabricante y de todos los que intervienen en el canal de comercializacin, superando de esta forma el escollo que implicaba el art. 1195 del Cd. Civil, que impeda que el consumidor pudiera accionar contractualmente contra el fabricante, por ser un tercero ajeno a la relacin contractual, para agregar finalmente que la "responsabilidad del art. 40 ampara los daos ocasionados por el riesgo o vicio de la cosa o del servicio, quedando en pie el conflicto que plantea otro tipo de incumplimientos, como podran ser la falta de entrega por parte de la concesionaria de la unidad adquirida, la retencin de fondos e, incluso, la propia quiebra de la concesionaria, entre otros (Celia Weingarten, "Incumplimiento o quiebra de la concesionaria y responsabilidad de la administradora", en "Derecho del Consumidor", fs. 162/165). POGGI, RAUL C/ LAPRIDA SACI Y OTRO S/ ORD. Mguez - Uzal. Cmara Comercial: A., 20081229 Ficha Nro.: 000052874
1491. DEFENSA DEL CONSUMIDOR: VICIOS. RESPONSABILIDAD POR DAOS. INCUMPLIMIENTO DE ACUERDO CONCILIATORIO HOMOLOGADO JUDICIALMENTE. DAO MORAL. PROCEDENCIA. 5. Cabe confirmar la resolucin que admiti la demanda incoada por un consumidor contra una empresa de telefona mvil, por los daos y perjuicios sufridos a causa del incumplimiento del acuerdo conciliatorio homologado por la Direccin General de Defensa y Proteccin al Consumidor. Asimismo, corresponde modificar el monto de la indemnizacin otorgada en concepto de dao moral, aumentndolo de $ 2.000 (dos mil pesos) a $ 4.000 (cuatro mil pesos). DIAZ CISNEROS, ADRIANO C/ CTI PCS S.A. S/ ORDINARIO. Piaggi - Daz Cordero - Ballerini. Cmara Comercial: B., 20091209 Ficha Nro.: 000055278
1492. DEFENSA DEL CONSUMIDOR: VICIOS. RESPONSABILIDAD POR DAOS.PRESTADORES DE SERVICIOS. SANCIONES. GRADUACION: LEY 24240: 49. 5. 1 - La ley de defensa del consumidor sanciona la omisin o incumplimiento de los deberes u obligaciones a cargo de prestadores de bienes y servicios que fueron impuestos como forma de equilibrar la relacin prestatario - consumidor. Se trata por tanto de infracciones formales donde la verificacin de tales hechos hace nacer por s la responsabilidad del infractor. No se requiere dao concreto sino simplemente el incumplimiento de lo prescripto por la ley, sin que pueda ser causa exculpatoria el hecho de que haya mediado "omisin". 2 - La Ley 24240: 49 establece que para la aplicacin y graduacin de las sanciones, se tendr en cuenta: 1) el perjuicio resultante de la infraccin para el consumidor; 2) la posicin en el mercado del infractor; 3) la cuanta del beneficio obtenido y el grado de intencionalidad; 4) la gravedad de los riesgos o de los perjuicios sociales derivados de la infraccin y su generalizacin; y, 5) la reincidencia y dems
261
circunstancias relevantes del hecho (CNCont.Adm.Fed., Sala III, in re "Berta, Pomp c/ Sec. de Comercio e Inversiones -Disp. DNCI N 3427/95", del 02/12/97 ). DIAZ CISNEROS, ADRIANO C/ CTI PCS S.A. S/ ORDINARIO. Piaggi - Daz Cordero - Ballerini. Cmara Comercial: B., 20091209 Ficha Nro.: 000055280
1493. DEFENSA DEL CONSUMIDOR: VICIOS. RESPONSABILIDAD POR DAOS.DAO PUNITIVO: MULTAS. LDC 52. 5. El nuevo art. 52 de la Ley 24240 incorpora la figura del "dao punitivo" en los siguientes trminos: "Al proveedor que no cumpla sus obligaciones legales o contractuales con el consumidor, a instancia del damnificado, el juez podr aplicar una multa civil a favor del consumidor, la que se graduar en funcin de la gravedad del hecho y dems circunstancias del caso, independientemente de otras indemnizaciones que correspondan... La multa civil que se imponga no podr superar el mximo de la sancin de multa prevista en el artculo 47, inciso b) de esta ley". Se trata de una multa civil a favor del consumidor que puede establecer el Juez en funcin de la gravedad del hecho y dems circunstancias del caso, aclarando la norma que es independiente de otras indemnizaciones que puedan otorgarse a favor del consumidor. De hecho, la multa civil puede llegar a ser superior a la indemnizacin que pueda corresponder por dao moral y/o patrimonial, pues el art. 47-b), al que remite el nuevo art. 52 de la LDC, establece una multa mxima de $ 5.000.000. DIAZ CISNEROS, ADRIANO C/ CTI PCS S.A. S/ ORDINARIO. Piaggi - Daz Cordero - Ballerini. Cmara Comercial: B., 20091209 Ficha Nro.: 000055282
1494. DERECHO BANCARIO Y FINANCIERO: BANCO CENTRAL. DISPOSICIONES.CIRCULARES. COMUNICACIONES.SISTEMA DE CALIFICACION CREDITICIA. CRITERIOS DE EVALUACION. 2.2. La normativa del BCRA exige a las entidades que conforman el sistema bancario y financiero una precisa calificacin de sus deudores, para ser ingresados en la central de informacin crediticia de la entidad, cuya consulta es pblica. Y al mismo tiempo, establece que el criterio de evaluacin est basado en la capacidad de repago del deudor. Tambin impone la revisin peridica, al disponer que las entidades bancarias deben realizar y de ser necesario modificar la clasificacin cada vez que se produzcan modificaciones en los criterios objetivos de clasificacin que surjan de estas normas (trmino de morosidad, situacin jurdica del cliente, etc). Me remito a la Comunicacin A 2216/1994, vigente a la poca de los hechos. LABORDE, ROBERTO HECTOR C/ BANCO RIO DE LA PLATA SA S/ ORDINARIO. Daz Cordero - Ballerini - Piaggi. Cmara Comercial: B., 20091120 Ficha Nro.: 000055451
1495. DERECHO BANCARIO Y FINANCIERO: BANCO CENTRAL. DISPOSICIONES. COMUNICACIONES.COMUNICACION "A" 1774 DEL 20.11.90. PRESTAMOS INTERFINANCIEROS."CALL MONEY". REGLAMENTACION. 2.2. El Banco Central ha reglamentado la operatoria denominada "call money" en diversos aspectos, uno de los cuales es que los movimientos de fondos entre las cuentas corrientes que las entidades mantienen en el Banco Central, vinculados con el otorgamiento y/o cancelacin de prstamos interfinancieros, no pueden canalizarse mediante el depsito de cheques (Comunicacin "A" 1774 del 20/11/90), lo cual implica la necesidad de que tanto las acreditaciones de los prstamos como el pago de ellos se haga exclusivamente mediante transferencias dinerarias entre las cuentas del mutuante y del mutuario, segn corresponda; ello, es indudablemente impuesto por la necesidad de mantener la liquidez de fondos de las entidades, y ms ampliamente deriva del hecho de que, siendo los prstamos interfinancieros mutuos cuyo objeto son sumas de dinero, resulta claro que el mutuario (o sea, la entidad receptora) cumple naturalmente con su obligacin de restitucin devolviendo la misma cantidad dineraria recibida y sus intereses (CCIV: 2252, y su remisin al CCIV: 616 a 624).
262
BANCO EXTRADER S.A. C/ BANCO FEIGIN S.A. S/ ORDINARIO (ACCION DE REVOCATORIA CONCURSAL). Heredia - Dieuzeide - Vassallo. Cmara Comercial: D., 20090910 Ficha Nro.: 000054630
1496. DERECHO BANCARIO Y FINANCIERO: BANCO. RESPONSABILIDAD DEL BANCO.BANCO CONTROLANTE DE FILIAL EXTRANJERA. DEPOSITO EN SUCURSAL EXTRANJERA. INSOLVENCIA DE LA ENTIDAD CONTROLADA. CONCORDATO EXTRAJUDICIAL. REPROGRAMACION DE LOS CREDITOS. ATRIBUCION DE RESPONSABILIDAD POR CAPTACION DE DEPOSITOS Y LICUACION DE DEUDAS. DESESTIMACION DE LA PERSONALIDAD JURIDICA.IMPROCEDENCIA. AUSENCIA DE VICIOS EN LA VOLUNTAD DEL DEPOSITANTE. 1.2. Corresponde rechazar la demanda incoada contra un banco nacional, toda vez que se le imputa responsabilidad en su carcter de controlante de un banco uruguayo, que frente a su moratoria judicial present un concordato preventivo extrajudicial, alcanzando as el crdito del actor, que no pudo ser cobrado en su totalidad. Ello as, pues el actor haba traspasado su depsito a la sucursal uruguaya del banco demandado -aconsejado por una oficina de la filial uruguaya-, a fin de evitar la crtica situacin financiera que atravesaba la Repblica Argentina. Sin embargo, la homologacin del acuerdo extrajudicial presentado por el banco uruguayo, import la reprogramacin de los intereses de sus acreedores -incluido el del actor-. En ese contexto, el accionante pretende la desestimacin de la personalidad jurdica de la demandada, e intenta atribuirle la responsabilidad de los perjuicios que le produjo la imposibilidad de la entidad fornea de restituir ntegramente la suma depositada. Ello, en razn de una supuesta maniobra de "captacin" de depsitos argentinos y el "desvo" de los mismos al pas vecino (conducta que encuadrara en el art. 54, Prr. 3 LS). Ahora bien, no puede admitirse tal postura, pues no ha sido demostrado que hubiera estado viciada la voluntad del accionante al invertir su dinero en la entidad extranjera. Asimismo, surge del informe emitido por el Banco Central del Uruguay que no existi una actividad de captacin de depsitos en el territorio argentino. Ninguna otra prueba se produjo en sustento de lo postulado, razn por la que cabe concluir que no result acreditada la supuesta maniobra de captacin. MECCIA, EDUARDO C/ BANCO DE GALICIA Y BUENOS AIRES SA S/ ORDINARIO. Bargall - Daz Cordero. Cmara Comercial: B., 20090331 Ficha Nro.: 000053360
1497. DERECHO BANCARIO Y FINANCIERO: BANCO. RESPONSABILIDAD DEL BANCO.BANCO CONTROLANTE DE FILIAL EXTRANJERA. DEPOSITO EN SUCURSAL EXTRANJERA. INSOLVENCIA DE LA ENTIDAD CONTROLADA. CONCORDATO EXTRAJUDICIAL. REPROGRAMACION DE LOS CREDITOS. ATRIBUCION DE RESPONSABILIDAD POR "JACTANCIA". CONTROL DEL GRUPO ECONOMICO.COMUNICACION DE RESPONSABILIDAD. IMPROCEDENCIA. 1.2. Corresponde rechazar la demanda incoada contra un banco nacional, toda vez que se le imputa responsabilidad en su carcter de controlante de un banco uruguayo, que entr en moratoria y present un concordato preventivo extrajudicial, alcanzando as el crdito del actor, que no pudo ser cobrado en su totalidad. Ello as, pues este haba traspasado su depsito a la sucursal uruguaya del banco demandado -aconsejado por una oficina de la filial uruguaya-, a fin de evitar la crtica situacin financiera que atravesaba la Repblica Argentina. Sin embargo, la homologacin del acuerdo extrajudicial presentado por el banco uruguayo, import la reprogramacin de los intereses de sus acreedores incluido el del actor-. En ese contexto, el accionante pretende la desestimacin de la personalidad jurdica de la demandada, e intenta atribuirle una suerte de responsabilidad por jactancia, por presentar a la filial uruguaya como integrante de un grupo de empresas que en realidad constituira una nica entidad. Ahora bien, si bien la demandada es una sociedad controlante del banco uruguayo, la posicin dominante por la situacin de control no importa por s misma comunicacin de responsabilidad por las obligaciones contradas por algunas de las sociedades involucradas (Otaegui, Julio C.: "Invalidez de los actos societarios", Ed. baco de Rodolfo Depalma, 1978, pg. 291; dem CNCom, Sala C, in re "Top Toys Juguetes S.A. c/ Hasbro Argentina S.A.", del 19/02/08). Adems, cabe sealar que en lo que al grupo societario concierne, no puede imputrsele a la sociedad dependiente haber actuado por el grupo, as como tampoco a la controlante por alguna de las controladas. Se deber estar a la intervencin que haya tenido la dominante en las tratativas y en la intervencin del contrato (Manovil, Rafael Mariano: "Grupos de Sociedades", Ed. Abeledo Perrot, 1998, pg. 731) y, en la especie, no se ha acreditado participacin de la demandada en el vnculo contractual anudado entre el accionante y la entidad bancaria uruguaya ya que, no result viciada la voluntad del actor, quien libremente invirti sus fondos generando un crdito que luego qued sometido a la propuesta de concordato de la entidad uruguaya, que era una persona jurdica autorizada para funcionar como tal por el Banco Central del Uruguay.
263
MECCIA, EDUARDO C/ BANCO DE GALICIA Y BUENOS AIRES SA S/ ORDINARIO. Bargall - Daz Cordero. Cmara Comercial: B., 20090331 Ficha Nro.: 000053361
1498. DERECHO BANCARIO Y FINANCIERO: BANCO. RESPONSABILIDAD DEL BANCO.BANCO CONTROLANTE DE FILIAL EXTRANJERA. DEPOSITO EN SUCURSAL EXTRANJERA. INSOLVENCIA DE LA ENTIDAD CONTROLADA. CONCORDATO EXTRAJUDICIAL. REPROGRAMACION DE LOS CREDITOS. ATRIBUCION DE RESPONSABILIDAD POR CONTROL INSUFICIENTE. RESPONSABILIDAD EN LA INSOLVENCIA DE LA FILIAL. IMPROCEDENCIA. 1.2. Corresponde rechazar la demanda incoada contra un banco nacional, toda vez que se le imputa responsabilidad en su carcter de controlante de un banco uruguayo, que entr en moratoria y present un concordato preventivo extrajudicial, alcanzando as el crdito del actor, que no pudo ser cobrado en su totalidad. Ello as, pues el actor haba traspasado su depsito a la sucursal uruguaya del banco demandado -aconsejado por una oficina de la filial uruguaya -, a fin de evitar la crtica situacin financiera que atravesaba la Repblica Argentina. Sin embargo, la homologacin del acuerdo extrajudicial presentado por el banco uruguayo, import la reprogramacin de los intereses de sus acreedores -incluido el del actor -. En ese contexto, el accionante pretende la desestimacin de la personalidad de la entidad demandada, e intenta atribuirle la responsabilidad de los perjuicios que le produjo la imposibilidad de la entidad fornea de restituir ntegramente la suma depositada. Ello, en razn de un supuesto obrar "torpe, discrecional y malicioso", que le imput a la demandada sobre su controlada, el que se vera encuadrado en el supuesto previsto en la LS 54: 3. Ahora bien, cabe destacar que no incumbe al Tribunal pronunciarse sobre la propuesta de concordato preventivo ofrecida por la entidad uruguaya, en tanto la misma se presume legtima y razonable, ya que fue aceptada por la mayora legal y homologada por juez competente. Por otra parte, el accionante efectu el depsito en la entidad uruguaya una vez desatada la crisis econmica argentina, situacin que segn el informe del Banco Central del Uruguay, repercuti en el sistema bancario de la Repblica Oriental del Uruguay; y adems con posterioridad a la celebracin de los contratos de cesin de cartera de crditos entre la controlada y controlante. En ese sentido, cabe recordar que la aplicacin de la figura reglada por el art. 54 LS refiere a la actuacin societaria cuando constituye un recurso para frustrar derechos de terceros; siendo que el obrar antijurdico denunciado debera anteceder al relacionamiento del actor - banco extranjero (lo que no sucede en la especie). Por lo expuesto, cabe juzgar que los elementos probatorios resultan insuficientes para declarar la inoponibilidad de la personalidad jurdica del banco argentino demandado, a los efectos de atribuirle responsabilidad en su carcter de controlante. MECCIA, EDUARDO C/ BANCO DE GALICIA Y BUENOS AIRES SA S/ ORDINARIO. Bargall - Daz Cordero. Cmara Comercial: B., 20090331 Ficha Nro.: 000053362
1499. DERECHO BANCARIO Y FINANCIERO: BANCO. RESPONSABILIDAD DEL BANCO. CONTRATO PRENDARIO. FIRMA FALSA. PRESUNTO DEUDOR. FALLECIMIENTO. SECUESTRO PRENDARIO POSTERIOR. 1.2. No puede deducirse conducta abusiva alguna imputable al banco demandado, en virtud del secuestro prendario que promoviera luego del fallecimiento del presunto deudor, sin que para entender lo contrario sea til argumentar con base en la nulidad del contrato prendario -en virtud de comprobarse que la firma del instrumento es falsa-; toda vez que, para que el ejercicio de una accin, o de una defensa, pueda por s constituir una falta o entraar responsabilidad, no basta con concluir en que la accin no era fundada o resultaba inadmisible; y, en la especie, si bien, el banco demandado promovi el secuestro prendario con posterioridad a la muerte del deudor, la cual caba reputar conocida por la entidad pues, para ese entonces, ya se haban publicado en el juicio sucesorio de aqul los edictos previstos por el Cpr: 699, citando a herederos y acreedores para que comparezcan a hacer valer sus derechos (cfr. Zannoni, E., "Manual de derecho de las sucesiones", Buenos Aires, 1980, p. 202, n 281); sin embargo, no puede extraerse ningn reproche contra el banco, pues del decreto - ley 15348/46: 39, ratificado por ley 12962 (t.o. por dec. 897/95), establece que el trmite all autorizado no se suspende por la muerte del deudor, lo que debe ser interpretado en el sentido de que el banco acreedor puede iniciar o continuar la accin prendaria con independencia del trmite de la sucesin de aqul (cfr. Cmara, H., "Prenda con registro o hipoteca mobiliaria", Buenos Aires, 1984, ps. 593 y 597). SCHEIMBERG, SAMUEL S/ SUCESION Y OTROS C/ THE FIRST NATIONAL BANK OF BOSTON S/ ORDINARIO. (JA 1.7.09). Heredia - Dieuzeide - Vassallo.
264
1500. DERECHO BANCARIO Y FINANCIERO: BANCO. RESPONSABILIDAD DEL BANCO.CAJA DE AHORRO.CAJA DE AHORRO EN DOLARES. TRANSFERENCIA. ERROR. PROFESIONALIDAD. 1.2.1. Son responsables los bancos intervinientes por haber transferido cierta cantidad de dlares estadounidenses que los accionantes tenan en una caja de ahorro en dlares en una de esas entidades bancarias a la cuenta corriente en pesos que una de las coaccionantes mantena en el otro banco y no a la caja de ahorro en dlares abierta en el mismo banco por aqulla, tal como habra sido la voluntad de los pretensores; toda vez que, si bien los accionantes pese a haber expresado claramente su voluntad de transferir ese dinero a una caja de ahorro en dlares, del documento en cuestin tal intencin no surge con la claridad pretendida, pues el CBU proporcionado corresponda a la cuenta corriente en pesos, por lo que la efectiva acreditacin de dichos fondos en una cuenta distinta a la que aquellos tenan intencin de transferir, se debi a un error en el que incurrieron al consignar el CBU; sin embargo, el error debi ser advertido por los bancos participantes pues stos estn constreidos a actuar con el "standard" del buen profesional, dado su alto grado de especializacin, ya que generan expectativas y una confianza especial en el consumidor y en el pblico en general con relacin al resultado til de sus actividades, y en particular, de su gestin empresaria (CNCom, Sala A, "Ruggiero, Luis A. c/ Banco Francs BBVA", 28.0.05; d "Tuez, Vernica c/ Banco Ita Buen Ayre", 20.10.04) y, en tanto el cliente ms que nadie confa en que el banco actuar conforme con estos parmetros, por lo que su condicin de profesional de la actividad financiera le impone la obligacin de adoptar mayores recaudos (Cciv: 512 y 902; CNCom. sala C, "Villalonga Furlong S.A. c/ Banco Sudameris Argentina" 4.4.06). VIGGIANO DE FABREGAS, NORMA C/ BANCO BNP PARIBAS S/ ORDINARIO. Dieuzeide - Heredia. Cmara Comercial: D., 20090211 Ficha Nro.: 000052942
1501. DERECHO BANCARIO Y FINANCIERO: BANCO. RESPONSABILIDAD DEL BANCO.CAJA DE AHORRO.CAJA DE AHORRO EN DOLARES. TRANSFERENCIA ERRONEA. BANCO DE ORIGEN. 1.2.1. Es responsable el banco en el que los accionantes tenan depositados fondos en una caja de ahorro en dlares por haber transferido cierta cantidad de esos fondos a la cuenta corriente en pesos que una de las coaccionantes mantena en otro banco y no a la caja de ahorro en dlares abierta en el mismo banco por aqulla, tal como habra sido la voluntad de los pretensores; toda vez que, si bien el coaccionante completo el formulario proporcionado por aqul para realizar la transferencia e indic en l como CBU de la cuenta de destino el correspondiente a la cuenta corriente en pesos de la otra coaccionante en otro banco, tambin detall en ese mismo documento la cuenta a la que tena intencin de transferir los fondos, consignando el nmero; sin embargo, para cumplir con el encargo de transferencia, la empleada de dicho banco envi un memorandum a otros dependientes de ste consignando todos los datos brindados por aqul, entre ellos el CBU correspondiente a la cuenta corriente en pesos y el nmero de la caja de ahorro en dlares, ambos brindados por el solicitante; de modo que el banco -quien cobraba para efectuar la transferencia- debi examinar, antes de hacerla, la compatibilidad de los datos en cuestin, en cuanto estuviese a su alcance; dado que an cuando no es presumible que pudiera advertir -en el caso de que lo hubiera- un error en el nmero de CUIT o en el nombre del destinatario, s estaba a su alcance detectar la incompatibilidad del CBU proporcionado con la cuenta bancaria identificada para transferir el dinero; adems, segn la Comunicacin "A" 2622 del Banco Central la Clave Bancaria Uniforme est compuesta por 22 nmeros, que segn las posiciones identifican a la entidad financiera, la sucursal, la cuenta individual, etc.; con lo que, dentro de ese nmero puede identificarse a qu tipo de cuenta corresponde el CBU y en qu moneda es la cuenta -segn testimonio de un empleado del banco destinatario, quin afirm que el CBU consignado en el documento en cuestin, corresponde a una cuenta corriente en pesos, pues en la posicin nueve de dicha clave figura un "2", que indica que es una cuenta corriente y en la posicin diez figura un "0", que indica que es una cuenta en pesos-; con lo cual resulta claro que de la lectura del CBU indicado surga claramente -para una persona adiestrada en su manejo- que el CBU no corresponda a la caja de ahorro en dlares indicada por el accionante, en virtud no solo de los nmeros indicados en las posiciones 9 y 10 sino tambin porque en las once posiciones siguientes (11 a 21) figura un nmero que no se corresponde con el nmero de la caja de ahorro indicado por aqul como el de la cuenta destinataria; en consecuencia, el banco de origen pudo advertir con la diligencia que le era exigible que se haba cometido un error al incluir alguno de los datos en el formulario de transferencia, y ante tal situacin debi, en lugar de continuar con aquella, consultar a su cliente acerca de cul era su voluntad. VIGGIANO DE FABREGAS, NORMA C/ BANCO BNP PARIBAS S/ ORDINARIO.
265
1502. DERECHO BANCARIO Y FINANCIERO: BANCO. RESPONSABILIDAD DEL BANCO.CAJA DE AHORRO. CAJA DE AHORRO EN DOLARES. TRANSFERENCIA ERRONEA. BANCO DESTINATARIO. 1.2.1. Es responsable el banco destinatario de una transferencia de fondos proveniente de una caja de ahorro en dlares por haberlos depositado en una cuenta corriente en pesos del cliente en lugar de hacerlo en la caja de ahorro en dlares abierta por ste, en virtud a que el CBU consignado en el formulario de transferencia corresponda a la cuenta corriente, pese a que se refera a la caja de ahorro en dlares; toda vez que segn informe del Banco Central -ante la denuncia de la accionante- la pantalla del MEP (Medio Electrnico de Pagos) relacionado con aquella operacin mostraba que en el campo denominado "instrucciones de pago" el banco de origen haba consignado nicamente el CBU correspondiente a la cuenta corriente en pesos de la accionante sin referencia alguna a la caja de ahorro en dlares especificada como cuenta de destino; por lo que, si bien ese banco se limit a dar cumplimiento a la instruccin recibida; sin embargo, no puede dejar de observarse que en la referida impresin de pantalla se consign en el campo "cdigo de cuenta" la referencia "46007 BCO. DE GALICIA Y BA CTA CTE EN U$S ", es decir, si bien como instruccin de pago slo se consign el CBU, en la orden de transferencia hubo de alguna manera una identificacin de una cuenta de destino, aunque distinta de la caja de ahorro en dlares sealada por el actor, que difera de aquella a la que corresponda esa clave; y, aunque no fue explicada la finalidad del campo "cdigo de cuenta", en tanto en l figura identificado el banco de destino de la transferencia, puede entenderse que la frase "Cta Cte en U$S" se refiere a la clase de cuenta a la que va destinado el dinero de la operacin; por lo que ste tambin tuvo elementos dentro del profesionalismo que le era exigible y ms all del error en el nmero de CUIT que subsan, para aclarar las dudas respecto del destino de los fondos. VIGGIANO DE FABREGAS, NORMA C/ BANCO BNP PARIBAS S/ ORDINARIO. Dieuzeide - Heredia. Cmara Comercial: D., 20090211 Ficha Nro.: 000052944
1503. DERECHO BANCARIO Y FINANCIERO: BANCO. RESPONSABILIDAD DEL BANCO.CAJA DE AHORRO.CAJEROS AUTOMATICOS. OBLIGACION DE SEGURIDAD. ROBOS A CLIENTES. 1.2.1. 1 - El servicio de cajeros automticos proporciona una serie de ventajas para ambas partes: el banco puede prestar asistencia durante todos los das del ao en cualquier horario sin necesitar personal para hacerlo y al cliente, adems, le permite realizar numerosas operaciones evitando esperar para ser atendido. Por ello, considerando que el banco se ve beneficiado por la prestacin de tal servicio, debe brindar la misma seguridad que si esa operatoria se realizara personalmente. 2 - An cuando es cierto que incumbe al Estado proporcionar medidas de seguridad tendientes a la prevencin de delitos, la exigencia al banco de una actualizacin en el sistema de seguridad se justifica, ya que la ndole de su actividad exige la proteccin de las personas que recurren a ste para realizar operaciones, toda vez que dichas entidades son autorizadas por el estado a operar debido a la necesidad de la sociedad de que circule el crdito con seguridad, rapidez y eficiencia (CNCom, Sala B, del voto del Dr. Butty, in re: "Steimbrecher, Rodolfo c/ Banco de la Provincia de Buenos Aires s/ ordinario" del 10/05/05; publicado en LL 28/09/05). SERRA, MARCELO C/ BANCO RIO DE LA PLATA S.A. S/ ORDINARIO (LL 11.11.09, F. 114070). Ojea Quintana - Monti - Caviglione Fraga. Cmara Comercial: C., 20090821 Ficha Nro.: 000054383
1504. DERECHO BANCARIO Y FINANCIERO: BANCO. RESPONSABILIDAD DEL BANCO.CAJA DE SEGURIDAD.ROBO. INSUFICIENCIA DE MEDIDAS DE SEGURIDAD. OBLIGACION DE RESULTADO. 1.2.5. Resulta procedente la demanda de daos y perjuicios instaurada contra una entidad bancaria, por el robo de la caja de seguridad de la cual la actora era titular. Ello as, toda vez que resulta probado que: a) el autorizado por el actor concurri al banco y abri la caja de seguridad; b) las llaves fueron encontradas en la entidad bancaria; c) cuando al da siguiente se procedi a la apertura de la caja la misma se encontraba vaca; d) el testimonio de los empleados del banco coincide en que "se encontr
266
un llavero pero no en el sector caja de seguridad sino en la parte de afuera de atencin al publico..."; e) del informe presentado en la causa penal surge que "en el sector de cajas de seguridad nicamente hay dos cmaras de filmacin que obtienen las imgenes de la gente que entra y sale del interior del sector y que no hay cmaras de filmacin donde estn ubicadas las cajas de seguridad en s"; y f) la persona que encontr la llave extraviada es la misma que tena la llave maestra. Sentado lo anterior, se verifica que el sistema que se utiliz para resguardar las cajas, que es un sistema denominado "Baschs", no tiene ningn sentido si las dos llaves que se necesitan para abrir las cajas se encuentran en el poder de la misma persona. En ese sentido, si el banco hubiese actuado con la diligencia que se le exige a entidades como ella, hubiese utilizado el listado de personas que ingresaron ese da y hubiese llamado a cada uno de sus clientes para encontrar al dueo de la llave y devolverla, cosa que no hizo. Asimismo, surge de la causa penal trada ad effectum videndi que la misma fue archivada por no poder determinarse quien fue el autor del hecho, supuesto que no hubiese acaecido, si la nica medida de seguridad que tena la entidad demandada, es decir las cmaras que grababan el ingreso al sector de cajas de seguridad no hubiesen grabado slo durante el horario bancario de atencin al pblico. Consecuentemente, tratndose de una obligacin de "resultado" y siendo que el banco es libre de adoptar las medidas que considere ms adecuadas para efectuar la vigilancia debida, las cuales no utiliz, corresponde responsabilizarlo por el hecho daoso. BURGIN DRAGO, MARIA TERESA C/ BANCO DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES S/ ORDINARIO. Daz Cordero - Ballerini - Piaggi. Cmara Comercial: B., 20091210 Ficha Nro.: 000055366
1505. DERECHO BANCARIO Y FINANCIERO: BANCO. RESPONSABILIDAD DEL BANCO. CHEQUE.LEY 24452: 38. TRANSGRESION DEL CLIENTE. RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. TENEDOR LEGITIMADO. RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL. CONSECUENCIAS INMEDIATAS. CONSECUENCIAS MEDIATAS PREVISIBLES. IMPREVISIBILIDAD. DOLO. 1.2.3. La trasgresin a lo dispuesto por la Ley 24452: 38, en cuanto al deber del banco girado de asentar al rechazar un cheque "todos los motivos" que fundan la negativa de pago, revela un incumplimiento suyo de naturaleza contractual frente al librador, pues se trata de una obligacin que deriva del pacto de cheque (cfr. Villegas, C., "El cheque", Santa Fe, 1998, p. 334); en cambio, frente al tenedor legitimado, quien no es parte del pacto de cheque, ni por tanto hay relacin contractual a su respecto, dicho incumplimiento no puede sino encuadrarse en el mbito de la responsabilidad extracontractual, regida por el derecho comn (Cciv: 1109 y conc.; CNCom. Sala D, 19/7/73, "Konovnitzine, Alejandro c/ Banco Italo Belga S.A.", JA t. 20-1973, p. 286; CNCom. Sala B, 3/8/90, "Direccin Provincial de la Energa de la Ciudad de Santa Fe c/ Banco de Crdito Rural Argentino s/ ordinario"; Cano, C., "Cheque no pagado accin de regreso", Buenos Aires, 1965, p. 40, n 1 5; Villegas, C., ob. cit., p. 334 y 335; Rouilln, A. y Alonso, D., "Cdigo de Comercio comentado y anotado", Buenos Aires, 2006, t. V, p. 550/551, n 14), de suerte tal que, la responsabilidad del banco debe ser apreciada en forma amplia respondiendo, como en cualquier otro supuesto de responsabilidad aquiliana, por las consecuencias inmediatas, las mediatas previsibles y aun las causales o imprevisibles (cfr. Giraldi, P., "Ley de cheque", Buenos Aires, 1988, p. 229), pero en este ltimo caso slo si el agente ha obrado con dolo y en la especial hiptesis del Cciv: 905 (cfr. Lafaille, H., "Derecho Civil - Tratado de las Obligaciones", Buenos Aires, 1950, vol. II, p. 331, n 1232; Llambas, J., "Tratado de Derecho Civil - Obligaciones", Buenos Aires, 1973, t. I, p. 413, n 31 0; Bustamante Alsina, J., "Teora general de la responsabilidad civil", Buenos Aires, 1983, p. 247, n 67 2); mas, si no se ha alegado -y menos probado- que el banco accionado hubiera actuado con dolo, ha de entenderse que su incumplimiento ha sido meramente culpable o por negligencia y, en consecuencia, solamente podra responder por las consecuencias inmediatas y mediatas previsibles. FRYDLEWSKI, MARCELO C/ HSBC BANK ARGENTINA S.A. S/ SUMARIO. Heredia - Dieuzeide. Cmara Comercial: D., 20090209 Ficha Nro.: 000052939
1506. DERECHO BANCARIO Y FINANCIERO: BANCO. RESPONSABILIDAD DEL BANCO. CHEQUE. LEY 24452: 38. INFRACCION. CONSECUENCIAS. MEDIDAS IMPREVISIBLES. IMPROCEDENCIA. 1.2.3. 1. El banco que incurre en error u omisin al consignar la causal de rechazo de un cheque, transgrediendo lo dispuesto por la Ley 24452: 38, no es responsable por ese slo motivo de los daos y perjuicios que se deriven de un pedido de quiebra que, fundado en tal cheque, result en definitiva desestimado, si en la promocin de dicho pedido falencial el interesado actu con ignorancia o error de las disposiciones legales vigentes, siendo de aplicacin lo dispuesto por el Cciv: 1111.
267
2. En tanto de las constancias de la causa puede advertirse que el cheque en cuestin fue presentado al cobro con posterioridad al plazo de treinta das que dispone la Ley 24452: 25, es evidente, en tales condiciones, que ninguna previsibilidad puede exigrsele al banco accionado en cuanto a un acontecimiento futuro y completamente incierto como lo fue la declaracin judicial de improponibilidad de un pedido de quiebra por razn de la prdida de la accin cambiaria antes indicada. 3. El rechazo del pedido de quiebra fue para el banco demandado un acontecimiento del todo imprevisible y, por tanto, meramente casual, pues no haba ninguna razn especial para que entendiese que ese acontecimiento se producira (cfr. Belluscio, A. y Zannoni, E., "Cdigo Civil y leyes complementarias, anotado, comentado y concordado", Buenos Aires, 1982, t. 4, p. 63). 4. Consiguientemente, con independencia de cualquier yerro cometido por el banco demandado en cuanto a la indicacin de la causal de rechazo del cheque, la simple constatacin de los datos fcticos precedentemente enunciados a la luz de la indicada disposicin legal y de su interpretacin jurdica -que el actor no puede desconocer dada su condicin de abogado-, debi motivar una conducta abstencionista en cuanto a la promocin del pedido de quiebra; mas, en la medida que ello no ocurri, parece indudable que los perjuicios derivados de la imposicin de costas consiguiente al rechazo del pedido de quiebra, reconocen causa eficiente en la propia conducta discrecional del demandante; de modo que los daos invocados tienen gnesis tanto en la falta de previsin del demandante como de su letrada. 5. Aunque en algunos casos -como podra ser en la especie, por el carcter profesional de la actividad bancaria- el grado de previsibilidad exigible puede ser mayor en razn de conocimientos o aptitudes especiales del agente (arg. Cciv: 902 y 905-in fine; Brebbia, R., "Hechos y actos jurdicos", Buenos Aires, 1979, t. I, p. 113, n 25, y p. 116/117, n 27), en manera alguna, puede creerse que el rechazo del pedido de quiebra que promoviera el actor con el cheque en cuestin y la consiguiente imposicin de costas a su cargo, hubiera sido un evento previsible para la entidad demandada. FRYDLEWSKI, MARCELO C/ HSBC BANK ARGENTINA S.A. S/ SUMARIO. Heredia - Dieuzeide. Cmara Comercial: D., 20090209 Ficha Nro.: 000052941
1507. DERECHO BANCARIO Y FINANCIERO: BANCO. RESPONSABILIDAD DEL BANCO. CHEQUE. FIRMA. FALSIFICACION. 1.2.3. Tratndose de un cheque librado en una de las frmulas oportunamente entregadas a la accionante, la responsabilidad del banco girado nicamente podra tener cabida si la firma del librador hubiera sido "...visiblemente falsificada..." (Ley 24452: 35, inc. 1); en cambio, si la falsificacin de la firma no hubiera sido "...visiblemente manifiesta...", la responsabilidad del banco demandado no estara comprometida y sera la propia accionante quien habra de soportar los daos derivados del pago del cheque (Ley 24452: 36, inc. 1 ). OZORES SA C/ BANCO PATAGONIA SUDAMERIS SA Y OTRO S/ ORDINARIO. Heredia - Dieuzeide - Vassallo. Cmara Comercial: D., 20090430 Ficha Nro.: 000053590
1508. DERECHO BANCARIO Y FINANCIERO: BANCO. RESPONSABILIDAD DEL BANCO. CHEQUE.FIRMA VISIBLEMENTE FALSIFICADA. INTERPRETACION. RESEA HISTORICA. 1.2.3. Aun cuando nada se dijo sobre qu deba entenderse por firma "...visiblemente falsificada..." o falsificacin de firma "...visiblemente manifiesta...", respecto al Cdigo de Comercio -segn reforma de 1889-, se explic claramente, en cambio, que las circunstancias de las personas, del tiempo y del lugar (Cciv: 512), no tenan que dejar de ser ponderadas para definir debidamente las responsabilidades del caso; en tal sentido, si la falsificacin no era visiblemente manifiesta se aplicaba el Ccom: 810, pero s lo era proceda, por el contrario, la disposicin del Ccom: 809; los banqueros, en el curso ordinario de los negocios, estn obligados a proceder con la prudencia que hay derecho de exigir del que se dedica a una profesin especialsima y, por consiguiente, el banquero que paga por negligencia un cheque falsificado empea su responsabilidad; l debi asegurarse ante todo si la firma de su cliente, que le ser conocida, es realmente la suya y no se halla falsificada, porque de lo contrario el pago no ser eficaz respecto del cliente; en caso de firma en formulario entregado por el banco la negligencia se supone que no es del banquero que paga de buena fe, sino del cliente que no cuid suficientemente de conservar el cheque, y desde que no puede imputar una negligencia grave al banquero, debe l solo soportar las consecuencias de sus omisiones o actos propios, que dieron ocasin a la falsificacin; sin embargo, el banco debe ser cauto y poner atencin a la letra, nmero y cantidad del cheque y hasta a la persona del cobrador; porque en cuestiones de hecho y negligencia, las circunstancias del caso no pueden ser desatendidas (cfr. Segovia, L., "Explicacin y Crtica del nuevo Cdigo de Comercio", Buenos Aires, 1933, t. 2, p. 223, nota n 2689).
268
OZORES SA C/ BANCO PATAGONIA SUDAMERIS SA Y OTRO S/ ORDINARIO. Heredia - Dieuzeide - Vassallo. Cmara Comercial: D., 20090430 Ficha Nro.: 000053591
1509. DERECHO BANCARIO Y FINANCIERO: BANCO. RESPONSABILIDAD DEL BANCO. CHEQUE.FIRMA VISIBLEMENTE FALSIFICADA. INTERPRETACION. RESEA HISTORICA. REGISTRO DE FIRMAS. 1.2.3. El banquero debe conocer las firmas de su cliente; es a ese fin que en todo establecimiento bancario se lleva un libro especial en el que se registran las firmas de los depositantes; ello as al recibir un cheque, aqul debe comprobar la autenticidad de la firma del librador, comparndola con la que tiene registrada; mas, como no es un calgrafo, ni tiene obligacin de serlo, es posible que no se de cuenta de ciertas pequeas diferencias que slo al ojo experimentado de un perito es difcil que escapen sin notar; de all, que para establecer la responsabilidad de los bancos por los cheques falsificados, se exija que la firma haya sido visiblemente falsificada (cfr. Obarrio, M., "Curso de Derecho Comercial", Buenos Aires, 1924, t. II, ps. 521/522, n 381). OZORES SA C/ BANCO PATAGONIA SUDAMERIS SA Y OTRO S/ ORDINARIO. Heredia - Dieuzeide - Vassallo. Cmara Comercial: D., 20090430 Ficha Nro.: 000053592
1510. DERECHO BANCARIO Y FINANCIERO: BANCO. RESPONSABILIDAD DEL BANCO.CHEQUE.FIRMA VISIBLEMENTE FALSIFICADA. INTERPRETACION. RESEA HISTORICA. SITUACION DEL EMPLEADO. 1.2.3. Depende de las circunstancias de hecho y de su apreciacin por el magistrado, determinar si la falsificacin de la firma era o no visiblemente manifiesta, al punto de no deber pasar inadvertido en el examen del cheque y la confrontacin de su firma con la registrada, que normalmente se realiza a simple vista y en forma rpida, impuesta por las necesidades del trfico bancario; de ah que, para resolver con acierto, dentro del espritu de la ley, el magistrado al realizar el cotejo debe colocarse en la situacin de un empleado de banco encargado de verificar rpidamente la legalidad de los cheques y la autenticidad de las firmas (cfr. Fernndez, R., "Cdigo de Comercio de la Repblica Argentina comentado", Buenos Aires, 1950, t. III, ps. 574/575). OZORES SA C/ BANCO PATAGONIA SUDAMERIS SA Y OTRO S/ ORDINARIO. Heredia - Dieuzeide - Vassallo. Cmara Comercial: D., 20090430 Ficha Nro.: 000053593
1511. DERECHO BANCARIO Y FINANCIERO: BANCO. RESPONSABILIDAD DEL BANCO.CHEQUE.FIRMA VISIBLEMENTE FALSIFICADA. INTERPRETACION. RESEA HISTORICA. SITUACION. CIRCUNSTANCIAS. 1.2.3. Para responsabilizar al banco por haber pagado un cheque falsificado debe tratarse de una falsificacin apreciable a simple vista por una persona que no sea calgrafo, pero que tenga cierta experiencia en el cotejo de firmas, como la que puede tener un prudente empleado bancario; as, el juez, para apreciar la responsabilidad del banco, debe ponerse en la situacin de un empleado bancario medio, con alguna experiencia en la confrontacin de firmas, que debe examinar en el momento del pago - y no despus, cuando puedan haber cambiado algunas circunstancias- la inserta en el cheque y registrada en el banco, con la rapidez pero tambin con la prudencia que exige el movimiento normal del establecimiento (cfr. Fontanarrosa, R., "El nuevo rgimen jurdico del cheque", Buenos Aires, 1965, ps. 134/135, n 57 ). OZORES SA C/ BANCO PATAGONIA SUDAMERIS SA Y OTRO S/ ORDINARIO. Heredia - Dieuzeide - Vassallo. Cmara Comercial: D., 20090430 Ficha Nro.: 000053594
269
1512. DERECHO BANCARIO Y FINANCIERO: BANCO. RESPONSABILIDAD DEL BANCO.CHEQUE.FIRMA VISIBLEMENTE FALSIFICADA. INTERPRETACION. LEY 24452: 35 Y 36. 1.2.3. La Ley 24452: 35 y 36, actualmente en vigor, reprodujo los preceptos Cdigo de Comercio - segn la reforma de 1889-: 809 y 810 y del decreto - Ley 4776/63; bien que con alguna diferencia respecto de aquellos textos del decreto - Ley 4776/63, en cuanto en el art. 35 se reemplaz la expresin "...El banco responder...", por "...El girado responder..."; en el art. 36 la locucin "...El librador responder..." se cambi por "...El titular de la cuenta corriente responder..."; el inciso 1 del art. 36 alter su re daccin, pero no su concepto; y la parte final del art. 36 de la Ley 24452 estableci, siguiendo las aguas de su antecedente del ao 1963 que "...La falsificacin se considerar visiblemente manifiesta cuando pueda apreciarse a simple vista, dentro de la rapidez y prudencia impuestas por el normal movimiento de los negocios del girado, en el cotejo de la firma del cheque con la registrada en el girado, en el momento del pago..."; ello as, los autores que han examinado el rgimen hoy en vigor han podido, sin dificultad, mantener los criterios interpretativos desarrollados con anterioridad a la sancin de la Ley 24452, particularmente en cuanto a la necesidad de que el banco examine el cheque antes de disponer su pago, bien que con los alcances antes indicados que hacen a las circunstancias de las personas, del tiempo y del lugar; y en cuanto al criterio con que los jueces deben resolver los casos de falsificacin de firmas (cfr. Gmez Leo, O., "Cheques - Comentarios al texto de la Ley 24452", Buenos Aires, 1995, p. 156; Gmez Leo, O., "Tratado de los cheques", Buenos Aires, 2004, ps. 528/529; Rouilln, A., "Cdigo de Comercio comentado y anotado", Buenos Aires, 2006, t. V, ps. 532/533; Richard, E. y Zunino, J., "Rgimen de cheques", Buenos Aires, 2000, p. 130); a todo evento, la doctrina interpretativa de la Ley 24452 ha mostrado discrepancia, como ser que para algunos la responsabilidad del banco girado establecida por el art. 35 es contractual respecto del cuentacorrentista y de tipo objetiva, por lo cual no es menester probar la culpa de la entidad, ni esta ltima puede eximirse invocando el caso fortuito y la fuerza mayor (cfr. Richard, E. y Zunino, J., "Rgimen de cheques", Buenos Aires, 2000, ps. 129 y 131; en igual sentido en el derecho anterior: Giraldi, P., "Cuenta corriente bancaria y cheque", Buenos Aires, 1979, p. 321, n 112), mientras que para otros auto res el fundamento de la responsabilidad es, necesariamente, la culpa determinada por la trasgresin de un deber profesional, que debe ser apreciado segn la regla del Cciv: 902 (cfr. Villegas, C., "El cheque", Santa Fe, 1998, p. 327). OZORES SA C/ BANCO PATAGONIA SUDAMERIS SA Y OTRO S/ ORDINARIO. Heredia - Dieuzeide - Vassallo. Cmara Comercial: D., 20090430 Ficha Nro.: 000053595
1513. DERECHO BANCARIO Y FINANCIERO: BANCO. RESPONSABILIDAD DEL BANCO.CHEQUE.FIRMA VISIBLEMENTE FALSIFICADA. INTERPRETACION. REGISTRO.PRUEBA. OMISION. RESPONSABILIDAD DEL CUENTACORRENTISTA. 1.2.3. El banquero al recibir un cheque, debe comprobar la autenticidad de la firma del librador, comparndola con la que tiene registrada; de ello se sigue, por lgica implicancia, que la determinacin de la "visibilidad" de la falsificacin de la firma es cuestin que solamente puede ponderarse enfrentando la rbrica que efectivamente luce en el cartular cuestionado, con la que obra registrada en el banco como perteneciente al titular de la cuenta corriente -o autorizado para librar cheques-, ya que es esta ltima a la que debe atender el empleado o funcionario bancario para cotejar o comprobar la referida autenticidad; de tal manera, si no se ha ofrecido ninguna prueba tendiente a arrimar al expediente el registro de firma obrante en el banco, y menos se ha ofrecido la prueba pericial para establecer las similitudes o diferencias existentes entre las firmas contenidas en ese registro y las que aparecen insertas en el cheque cuestionado, no puede ser afirmado que la accionante hubiera probado de manera idnea el presupuesto fctico necesario para responsabilizar al banco demandado, que no puede ser responsabilizado; pues, si bien el perito calgrafo actuante en sede penal concluy, desde el punto de vista intrnseco, que las firmas eran falsas, lo cierto es que antes de establecer esta conclusin dijo que las firmas cotejadas evidenciaban un "acentuado parecido formal externo", lo que denota, por s mismo, que las firmas no eran visiblemente falsificadas en los trminos de la Ley 24454: 35, inc. 1; y, cuando la firma guarda una cierta similitud con la usual del titular de la cuenta, por lgica, la responsabilidad del banco cesa y recae en el cuentacorrentista cuando se da el supuesto del art. 36, inc. 1 (cfr. Cm. 3a. Civ.Com. Crdoba, 23/8/83, "Marcu zzi, Antonio D. y otra c/ Banco de la Provincia de Crdoba", LL Rep. 1984, p. 619), esto es, cuando -como ocurre en la especie-, el cheque fue confeccionado en alguna de las frmulas entregadas a aqul. OZORES SA C/ BANCO PATAGONIA SUDAMERIS SA Y OTRO S/ ORDINARIO. Heredia - Dieuzeide - Vassallo. Cmara Comercial: D., 20090430 Ficha Nro.: 000053596
270
1514. DERECHO BANCARIO Y FINANCIERO: BANCO. RESPONSABILIDAD DEL BANCO.CHEQUE.FIRMA FALSIFICADA. FORMULARIO APOCRIFO. OBLIGACION DE CUSTODIA.OBLIGACION DE RESULTADO. RESPONSABILIDAD OBJETIVA. 1.2.3. Es responsable el banco por el pago de dos cheques girados contra la cuenta corriente que el accionante tena abierta en una de sus sucursales, en formularios falsos ("mellizos") y con firma tambin apcrifa; toda vez que, la obligacin de custodia que asume el banco en los contratos de depsito es una prestacin principalsima (cfr. CNCiv y Com. Fed., Sala II, del 13.12.91, LL 1992-E-184); en consecuencia, la falta de cumplimiento de la obligacin "principalsima" de restitucin en las condiciones -de especialidad, temporalidad y singularidadacarrea naturalmente la responsabilidad de la entidad; puesto que aquel deber importa sin duda una obligacin de resultado (cfr. Compagnucci de Caso, "Responsabilidad Contractual. Obligaciones de medios y de resultado", LL 1990-E-533); y su consecuencia una responsabilidad objetiva (Vzquez Ferreyra, "La responsabilidad contractual objetiva", LL, 1988-B-998). (Obras citadas por Eduardo Antonio Barbier, "Contratacin Bancaria", t. 1, p. 559). ESPIEIRA, FABIO FERNANDO C/ BANCO DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES S/ ORDINARIO. Vassallo - Dieuzeide - Heredia. Cmara Comercial: D., 20091210 Ficha Nro.: 000055182
1515. DERECHO BANCARIO Y FINANCIERO: BANCO. RESPONSABILIDAD DEL BANCO.CHEQUE.FIRMA FALSIFICADA. FORMULARIO APOCRIFO. RESTITUCION DE LOS FONDOS. CULPA O NEGLIGENCIA. PRUEBA. INNECESARIEDAD. DEUDA CONVENCIONAL DE CUSTODIA. 1.2.3. El banco deber reponer en la cuenta de su cliente el dinero que sali de ella merced a una extraccin documentada con un instrumento cuya firma fue falsa - boletas de depsito apcrifas y con firmas falsificadas-; sin que sea necesario encontrar ni exponer su negligencia ni su culpa, cometidas por dependientes de la entidad; ello as dado que el banco es deudor convencional de la custodia del dinero ingresado por su cliente en cuenta o caja de ahorros; y, "la exigencia en juicio de una prestacin convencional no necesita de la imputacin de culpa respecto del demandado; basta dar evidencia ante el tribunal de la relacin convencional continente del dbito demandado", pues el banco es deudor de la restitucin de todos los dineros ingresados en la cuenta de su cliente hasta que se libere presentndole instrumentos de extraccin oponibles a ste; ello as pues, " para decirlo con rigor y con realismo, el banco fue el sujeto pasivo de un delito; delito cuyo efecto econmico no es trasladable a la titular de una cuenta radicada en ese banco" (esta Sala, 8.4.1997, Wengrowicz, Rita c/ Citibank N.A., LL 1998-E, 728). ESPIEIRA, FABIO FERNANDO C/ BANCO DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES S/ ORDINARIO. Vassallo - Dieuzeide - Heredia. Cmara Comercial: D., 20091210 Ficha Nro.: 000055183
1516. DERECHO BANCARIO Y FINANCIERO: BANCO. RESPONSABILIDAD DEL BANCO.CHEQUE.FIRMA FALSIFICADA. FORMULARIO APOCRIFO. LEY 24452: 35, INCS. 1 Y 3. PRESUNCION DE CULPA. ACTIVIDAD BANCARIA. ASUNCION DEL RIESGO PROFESIONAL. 1.2.3. La responsabilidad del banco por el pago de dos cheques girados contra la cuenta corriente que el accionante tena abierta en una de sus sucursales, en formularios falsos ("mellizos") y con firma tambin apcrifa, podra tener una solucin especfica en la Ley 24452: 35, que en sus tres incisos prev las hiptesis en las que responde el Banco, dado que los cheques en estudio presentaban dos vicios: firma falsificada (inc. 1) y formulario apcrifo (inc. 3). 1. La Ley 24452: 35, inc. 1 responsabiliza al Banco cuando la firma fuese "visiblemente falsificada", concepto que requiere de un anlisis no privado de subjetividad, correspondiendo al Juez concluir si, dentro de la velocidad esperable de esta operatoria bancaria, un empleado con experticia sobre este tema puede o debe advertir la falsedad; de ser la respuesta positiva, el Banco ser condenado, en caso contrario, absuelto; en ambos casos el presupuesto necesario es probar que se trata de una firma falsificada, sin embargo, definir si tal falsedad fue o no manifiesta resulta, en el caso, de suma dificultad -en la especie, la experta seal que la falsificacin se realiz mediante la tcnica de calcado la cual, si bien falla en lo relativo a la velocidad del trazo y la presin del elemento escritor, resulta sumamente convincente en lo que hace a la estructura y dibujo propio de la firma. 2. Mas considerando que los formularios utilizados tambin eran falsos -al decir de las partes "mellizos", pues eran idnticos a los entregados por el banco al accionante, que este mantena sin uso-, se estara ante la hiptesis prevista por la Ley 24452: 35, inc. 3; que, a diferencia del otro supuesto no requiere,
271
para responsabilizar al banco pagador, que la adulteracin sea manifiesta; pues el titular de la cuenta no ha intervenido en absoluto en la confeccin de la orden de pago, como ocurre en otros supuestos de adulteracin, con lo cual resulta lgico que en la distribucin de daos, la responsabilidad deba orientarse al banco girado (cfr. Trigo Represas, F. y Lpez Mesa, M., "Tratado de la Responsabilidad Civil", t. IV, p. 379); ni siquiera le sera imputable, una eventual infraccin a su deber de custodiar los formularios de cheque que le pudieren haber entregado y est compelido a denunciar con premura su eventual prdida o sustraccin (Ley 24452: 36, inc. 2); ya que es responsabilidad del banco confeccionar las ordenes de pago con las normas de seguridad que le impone el BCRA, a efectos que sean de imposible o dificultosa duplicacin y el cuentacorrentista carece de toda ingerencia en el tema. 3. Ello as, es el banco quien debe asumir total responsabilidad en la especie, tanto por sus mayores posibilidades de controlar el carcter genuino de la orden de pago (cfr. CNFed. Civil y Comercial, Sala I, 29.2.1980, Banco de Londres y Amrica del Sud y otros c/ Yacimientos Petrolferos Fiscales y otros; LL 1980-C, 481), tanto por el riesgo profesional que genera la actividad bancaria y la obligacin de seguridad, en el caso en punto al servicio de caja que presta, que mantiene respecto del cuentacorrentista (CNCom B, 30.4.1993, Ragazzi Jorge c/ Banco Europeo para Amrica Latina s/ ordinario; d. CNCom B, 3.5.2002, Cibercom SRL c/ Banco de Quilmes SA). ESPIEIRA, FABIO FERNANDO C/ BANCO DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES S/ ORDINARIO. Vassallo - Dieuzeide - Heredia. Cmara Comercial: D., 20091210 Ficha Nro.: 000055184
1517. DERECHO BANCARIO Y FINANCIERO: BANCO. RESPONSABILIDAD DEL BANCO.CUENTA CORRIENTE. APERTURA. REQUISITOS. DILIGENCIA. DOCUMENTO QUINTUPLICADO. IRRELEVANCIA. 1.2.2. Si de las constancias de la causa surge que el banco actu diligentemente y con la mayor prudencia posible dadas las circunstancias de tiempo, modo y lugar, cumpliendo de manera razonable lo que marcaba la Comunicacin "A" 3244: punto 1.3.1. (del 21.5.01, fecha que aqu interesa) respecto de los requisitos que deban controlar los bancos para la correcta determinacin de la identidad de las personas fsicas que solicitasen la apertura de una cuenta corriente bancaria, no hay motivo, entonces para responsabilizarlo por los daos y perjuicios que el rechazo de los cheques librados contra esa cuenta hayan ocasionado al accionante; quien, por su parte, no puede alegar que el documento presentado ante la entidad era "quintuplicado", en tanto no explica por qu esa circunstancia acreditara, por s misma, la negligencia del banco demandado; ya que es obvio que un DNI "quintuplicado" acredita identidad lo mismo que los que se hubieran extendido con anterioridad o posterioridad (Ley 17671: 15); o que en el citado documento nacional de identidad la fotografa cubra parte de la firma obrante al pie; en tanto se trata de un aspecto que no es posible constatar certeramente, pues en autos solamente obra la fotocopia del DNI "quintuplicado" que qued agregada al legajo bancario de apertura de la cuenta corriente, y de la observacin de esa fotocopia no resulta para nada claro que la fotografa cubra la firma; por lo que debi ser objeto de prueba especfica, que no se rindi. GOGOL, HUGO C/ BANCO SOCIETE GENERALE S.A. S/ ORDINARIO. Heredia - Dieuzeide - Vassallo. Cmara Comercial: D., 20091104 Ficha Nro.: 000054952
1518. DERECHO BANCARIO Y FINANCIERO: BANCO. RESPONSABILIDAD DEL BANCO.CUENTA CORRIENTE.APERTURA. REQUISITOS. DILIGENCIA. DOCUMENTACION. ESCASA ANTIGEDAD. IRRELEVANCIA. 1.2.2. Si de las constancias de la causa surge que el banco actu diligentemente y con la mayor prudencia posible dadas las circunstancias de tiempo, modo y lugar, cumpliendo de manera razonable lo que marcaba la Comunicacin "A" 3244: punto 1.3.1.(del 21.5.01, fecha que aqu interesa) respecto de los requisitos que deban controlar los bancos para la correcta determinacin de la identidad de las personas fsicas que solicitasen la apertura de una cuenta corriente bancaria, no hay motivo, entonces para responsabilizarlo por los daos y perjuicios que el rechazo de los cheques librados contra esa cuenta hayan ocasionado al accionante; quien, por su parte, no puede alegar que todos los requisitos de ndole comercial que fueron exhibidos por el solicitante de la cuenta corriente (contrato de alquiler; solicitud inscripcin ante la AFIP; inscripcin como responsable de ingresos brutos), tenan apenas un mes de antigedad con relacin a la fecha de la solicitud de apertura de la cuenta; pues, este dato temporal nada demuestra en punto a una irregular actuacin del banco demandado a la hora de evaluar los antecedentes del solicitante de la cuenta corriente bancaria; ya que no es impedimento para acceder a una cuenta corriente bancaria que el solicitante no tenga una prolongada historia comercial; antes bien, una exigencia de esa naturaleza conducira al resultado inaceptable de que el comerciante que recin inicia su actividad no podra ser titular de una cuenta corriente bancaria.
272
GOGOL, HUGO C/ BANCO SOCIETE GENERALE S.A. S/ ORDINARIO. Heredia - Dieuzeide - Vassallo. Cmara Comercial: D., 20091104 Ficha Nro.: 000054953
1519. DERECHO BANCARIO Y FINANCIERO: BANCO. RESPONSABILIDAD DEL BANCO.CUENTA CORRIENTE.APERTURA. REQUISITOS. DILIGENCIA. DOMICILIO COMERCIAL Y PARTICULAR. COINCIDENCIA. DIFERENCIA CON DNI. IRRELEVANCIA. 1.2.2. Si de las constancias de la causa surge que el banco actu diligentemente y con la mayor prudencia posible dadas las circunstancias de tiempo, modo y lugar, cumpliendo de manera razonable lo que marcaba la Comunicacin "A" 3244: punto 1.3.1. (del 21.5.01, fecha que aqu interesa) respecto de los requisitos que deban controlar los bancos para la correcta determinacin de la identidad de las personas fsicas que solicitasen la apertura de una cuenta corriente bancaria, no hay motivo, entonces para responsabilizarlo por los daos y perjuicios que el rechazo de los cheques librados contra esa cuenta hayan ocasionado al accionante; quien, por su parte, no puede cuestionar la convalidacin que el banco demandado hizo del domicilio particular y comercial de quien se present solicitando la apertura de la cuenta corriente, ambos coincidentes, con una antigedad de un mes y que no era el domicilio que surga del documento nacional de identidad; ya que, hecho que el domicilio particular y el comercial denunciado coincidieran no daba cuenta, por s mismo, de ninguna anormalidad que pudiera haber puesto sobre alerta al banco demandado, ya que el contrato de alquiler presentado por el solicitante comprenda un local con vivienda; la poca antigedad de ambos domicilios tampoco ofreca elemento de juicio alguno para levantar alguna sospecha por parte del banco demandado, toda vez que ello estaba de acuerdo con la circunstancia de que el emprendimiento comercial del solicitante era nuevo; que el domicilio particular que constaba en el DNI fuera distinto del denunciado, tampoco era un dato suficiente para promover una sospecha, pues es normal que los ciudadanos no actualicen el domicilio que consta en el Registro Pblico de las Personas, mxime si no poseen una vivienda propia sino que son inquilinos, pues esta ltima condicin supone una cierta inestabilidad en la residencia; tampoco puede cuestionar que el vecino entrevistado, quien se present como titular de una carnicera, tambin tena en el lugar una antigedad de aproximadamente un mes, ya que la falsedad, de existir, podra darse, por hiptesis, an si el sujeto entrevistado tuviera una larga residencia en el vecindario; finalmente, no han sido cuestionadas por el accionante las tareas cumplidas por la empresa de Informes Comerciales, con un lapso de 16 aos de desarrollo de su actividad; ni ha producido prueba alguna tendiente a demostrar la falsedad de las indagaciones hechas por esa empresa para verificar la veracidad del domicilio particular y comercial denunciados. GOGOL, HUGO C/ BANCO SOCIETE GENERALE S.A. S/ ORDINARIO. Heredia - Dieuzeide - Vassallo. Cmara Comercial: D., 20091104 Ficha Nro.: 000054954
1520. DERECHO BANCARIO Y FINANCIERO: BANCO. RESPONSABILIDAD DEL BANCO.CUENTA CORRIENTE.APERTURA. REQUISITOS. DILIGENCIA. ESTADO CIVIL. DENUNCIADO.INFORMADO. IRRELEVANCIA. 1.2.2. Si de las constancias de la causa surge que el banco actu diligentemente y con la mayor prudencia posible dadas las circunstancias de tiempo, modo y lugar, cumpliendo de manera razonable lo que marcaba la Comunicacin "A" 3244: punto 1.3.1. (del 21.5.01, fecha que aqu interesa) respecto de los requisitos que deban controlar los bancos para la correcta determinacin de la identidad de las personas fsicas que solicitasen la apertura de una cuenta corriente bancaria, no hay motivo, entonces para responsabilizarlo por los daos y perjuicios que el rechazo de los cheques librados contra esa cuenta hayan ocasionado al accionante; quien, por su parte, no puede cuestionar que la empresa de Informes Comerciales interviniente, consignara que el solicitante de la cuenta era "casado" y no soltero como se haba denunciado; pues en la prctica lo atinente al estado civil del requirente se toma de sus propios dichos (cfr. Fernndez, R. y Gmez Leo, O., "Tratado terico-prctico de derecho comercial", Buenos Aires, 1997, t. III-D, p. 228), siendo notorio que en nuestro pas muchas parejas conviven sin formalizar un matrimonio bajo la ley, lo que hace que frente a trmites de diversa ndole se manifiesten ambiguamente; tampoco cabe cuestionar que la habilitacin municipal que se le exhibi era provisoria, ya que ello est de acuerdo con la denunciada iniciacin de actividad comercial. GOGOL, HUGO C/ BANCO SOCIETE GENERALE S.A. S/ ORDINARIO. Heredia - Dieuzeide - Vassallo. Cmara Comercial: D., 20091104
273
Ficha Nro.: 000054955
1521. DERECHO BANCARIO Y FINANCIERO: BANCO. RESPONSABILIDAD DEL BANCO.CUENTA CORRIENTE. APERTURA. REQUISITOS. DILIGENCIA. ANTECEDENTES. INVESTIGACION. ALCANCES. 1.2.2. Si bien es esperable una investigacin razonable a efectos de establecer los antecedentes personales del pretenso cuentacorrentista, de ninguna manera es exigible una pesquisa cuasi policial, pues ello excedera de las elementales reglas de prudencia que deben observar los bancos y no hara ms que atentar contra los principios de rapidez y eficacia con que operan los institutos de crdito (cfr. Fernndez, R. y Gmez Leo, O., ob. cit., t. III-D, p. 235; Bollini Shaw, C. y Boneo Villegas, E., "Manual para operaciones bancarias y financieras", Buenos Aires, 1981, p. 154, pto. 8; CNCom, Sala C, 8/3/84, "Salustio Jos M. c/ Banco de Catamarca, Sucursal Buenos Aires", LL 1985-C, p. 449; esta Sala, 19/3/08, "Maldonado, Jorge Mauricio c/ Banco Sudameris Argentina S.A. s/ ordinario"; CNFed. Civ. Com., Sala II, 7/4/92, "Pesquera Santa Cruz S.A. c/ Banco de la Nacin Argentina"); en otras palabras, el banco no est obligado a realizar una investigacin policial para verificar la certeza de los datos proporcionados por quien solicita la apertura de una cuenta corriente, aunque s est obligado a obrar con la mayor prudencia para evitar que la titularidad de una cuenta corriente sea el medio para cometer una defraudacin (cfr. Hersalis, M., "Un nuevo caso de sustitucin de persona en materia de responsabilidad bancaria", LL, 9/9/09, p. 8), de donde se sigue que el banco no puede ser responsabilizado si no se acredita fehacientemente un obrar suyo cuanto menos culposo en lo relativo a un razonable control de los requisitos y comprobaciones a llenar por quien solicita la apertura de la cuenta corriente, o cuando la maniobra defraudatoria de dicho solicitante no pudo ser advertida ni siquiera con una profesional atencin. GOGOL, HUGO C/ BANCO SOCIETE GENERALE S.A. S/ ORDINARIO. Heredia - Dieuzeide - Vassallo. Cmara Comercial: D., 20091104 Ficha Nro.: 000054956
1522. DERECHO BANCARIO Y FINANCIERO: EMERGENCIA ECONOMICA. BANCO. RESPONSABILIDAD DEL BANCO. CAJA DE AHORRO. CAJA DE AHORRO EN DOLARES. TRANSFERENCIA ERRONEA. RETIRO DE FONDOS. TEORIA DE ACTOS PROPIOS. INAPLICABILIDAD. FALTA DE LIBERTAD. VICIO DE LA VOLUNTAD. 4. Frente al reclamo efectuado contra dos entidades bancarias, intervinientes en la transferencia de cierta cantidad de dlares estadounidenses que los accionantes tenan en una caja de ahorro en dlares en una de ellas a la cuenta corriente en pesos que una de las coaccionantes mantena en el otro banco y no a la caja de ahorro en dlares abierta en ese mismo banco por aqulla -tal como habra sido la voluntad de los pretensores-, no resulta aplicable la teora de los actos propios alegada por los accionados, en virtud de los retiros de fondos de la cuenta corriente efectuados por la accionante; toda vez que su aplicacin est condicionada a que el acto en cuestin hubiera sido ejercitado con discernimiento, intencin y libertad (Cciv: 897 y 900) y, en la especie, resulta evidente que el retiro de fondos que efectu la coaccionante no fue una decisin libre por cuanto:. 1. Como es de pblico y notorio conocimiento, los das finales de diciembre de 2001 fueron caticos y hubo slo cuatro das hbiles bancarios entre la fecha de realizacin de la transferencia interbancaria (17.12.01) y el comienzo de los feriados financieros (21.12.01); no obstante -segn declaraciones testimoniales del proceso- la coaccionante realiz gestiones en el banco destinatario para solucionar la cuestin a pesar de lo cual no se corrigi el destino de los fondos. 2. Tambin debe tenerse en cuenta que el Decreto 1570/01 haba impuesto una restriccin seria para la extraccin de dinero de las cuentas bancarias, y que es un hecho pblico y notorio que a partir del 21.12.01 hubo un feriado bancario prolongado y que luego de esa fecha ocurrieron diversos acontecimientos sociales, polticos y econmicos que pudieron hacer que la actora se viera necesitada de contar con el dinero en efectivo y que las extracciones en cuestin fueron realizadas por cajero automtico durante los das de los mencionados feriados. 3. Ese contexto histrico y normativo permite presumir en los trminos del Cpr: 163-5 que en esa situacin y ante la falta de otra posibilidad de hacerse de efectivo, su extraccin de la cuenta en la que se encontraba -aunque fuera donde se acredit el depsito errneamente- indica la falta de libertad como vicio de la voluntad de la actora, quien se vio en la necesidad de disponer de ese dinero tal como estaba acreditado, circunstancia por la que no es posible considerar que tal acto configur una prestacin de conformidad tcita en los trminos del Cciv: 918 con la transferencia que haba sido efectuada de forma diferente a la ordenada. VIGGIANO DE FABREGAS, NORMA C/ BANCO BNP PARIBAS S/ ORDINARIO. Dieuzeide - Heredia. Cmara Comercial: D., 20090211
274
Ficha Nro.: 000052945
1523. DERECHO BANCARIO Y FINANCIERO: EMERGENCIA ECONOMICA. BANCO. RESPONSABILIDAD DEL BANCO. CAJA DE AHORRO. CAJA DE AHORRO EN DOLARES. TRANSFERENCIA ERRONEA. REINTEGRO. PAUTAS. 4. Cabe condenar a las entidades intervinientes en la transferencia de cierta cantidad de dlares estadounidenses que los accionantes tenan en una caja de ahorro en dlares en una de esas entidades bancarias a la cuenta corriente en pesos que una de las coaccionantes mantena en el otro banco y no a la caja de ahorro en dlares abierta en el mismo banco por aqulla, tal como habra sido la voluntad de los pretensores, a abonar a la accionante la diferencia entre los dlares estadounidenses que fueron pesificados a razn de $ 1 y U$S 1 y el valor que resulte de convertir dicho importe a la relacin de $ 1,40 por cada dlar estadounidense, ajustado por el Coeficiente de Estabilizacin de Referencia (CER) hasta el momento del pago, ms la aplicacin sobre el monto as obtenido de intereses a la tasa del 4% anual no capitalizable (conf. CNCom, esta sala 15.5.07 "Muras, M. L. c/ Banco de la Nacin Argentina"); ello as pues, de acuerdo con lo dispuesto por el Decreto 214/02: 2 los depsitos bancarios en dlares estadounidenses resultaron convertidos a pesos a razn de $ 1,40 por cada dlar; es decir que si la transferencia ordenada oportunamente hubiera sido correctamente efectuada y el importe de los dlares transferidos hubiera sido acreditado en la caja de ahorros en dlares de la coaccionante en el banco destinatario, tal suma hubiera quedado -excepto las mnimas posibilidades de retiro en efectivo- en su mayor parte en la cuenta bancaria correspondiente debiendo atenerse su uso a lo dispuesto por el Decreto 1570/01: 2, y posteriormente hubiera sido convertido a pesos al valor de $ 1,40 por cada dlar, de conformidad con lo dispuesto por el Decreto 214/02: 2; por consiguiente, ya que los accionantes no cuestionaron la constitucionalidad de la denominada "legislacin de emergencia" debe aplicarse sin ms al caso. VIGGIANO DE FABREGAS, NORMA C/ BANCO BNP PARIBAS S/ ORDINARIO. Dieuzeide - Heredia. Cmara Comercial: D., 20090211 Ficha Nro.: 000052946
1524. DERECHO BANCARIO Y FINANCIERO: EMERGENCIA ECONOMICA.MEDIDA INNOVATIVA DICTADA CONTRA EL BCRA. LEVANTAMIENTO. CALIDAD DE TERCERO. OPERACION INTERNACIONAL. 4. Cabe revocar la resolucin que hizo lugar a una medida innovativa y dispuso que el BCRA deba descontar de la cuenta del avalista (Banco Bansud S.A.) los montos correspondientes a las letras de cambio emitidas en dlares estadounidenses, al tipo de cambio un peso = un dlar estadounidense. Ello as, pues se trata de una demanda que tiene por objeto que se declare la pesificacin del saldo de precio del contrato de compraventa de treinta (30) mnibus celebrado entre la actora y una S.A., instrumentado en las referidas letras de cambio. En ese marco, la actora abon parte del precio en efectivo y el saldo fue cedido por la S.A. vendedora, a una sociedad extranjera (brasilera). A fin de documentarlo, la actora acept diez letras de cambio no a la orden libradas por esta ltima quien a su vez era beneficiaria de las mismas. Estas letras fueron avaladas por un banco nacional (Banco Bansud S.A.) y como consecuencia de ello el BCRA debita de la cuenta del avalista los dlares previstos en cada una de las letras para remitirlos al exterior (Brasil) a fin de abonar a la beneficiaria. En ese contexto, cabe sealar que el BCRA resulta ser un tercero ajeno a la relacin jurdica que vincula a los litigantes desde que se trata de una institucin que intervino como parte necesaria en el procedimiento de pago del saldo de precio que las partes eligieron como modalidad. Las medidas cautelares solo pueden ser decretadas en contra de quien es o va a ser parte en el proceso; y teniendo en cuenta que ellas se ordenan para asegurar el resultado eventual del litigio, no pueden, como principio, afectar a terceros ajenos, como sera en el caso el BCRA. En conclusin, cabe hacer lugar al recurso del BCRA en tanto, de mantenerse la medida dispuesta, se estara causando un perjuicio a dicho tercero a quien, obviamente, no le pueden ser trasladadas las alternativas que se derivan del presente trmite judicial, consecuencia de un contrato del cual no fue parte (Cciv. 1197). TRANSPORTE AUTOMOTOR PLAZA SA C/ SCANIA ARGENTINA SA Y OTROS S/ ORDINARIO. Bargall - Piaggi. Cmara Comercial: B., 20090414 Ficha Nro.: 000053540
1525. DERECHO BANCARIO Y FINANCIERO: ENTIDADES FINANCIERAS. GENERALIDADES. PRESTAMOS INTERBANCARIOS. LEY 21526: 27. 3.1.
275
La posibilidad de que un banco pueda prestar dinero a otro banco surge de la Ley 21526: 27 que permite a las entidades comprendidas en esa ley a "...acordar prstamos... a otras entidades, siempre que estas operaciones se encuadren dentro de las que estn autorizadas a efectuar por s mismas...". BANCO EXTRADER S.A. C/ BANCO FEIGIN S.A. S/ ORDINARIO (ACCION DE REVOCATORIA CONCURSAL). Heredia - Dieuzeide - Vassallo. Cmara Comercial: D., 20090910 Ficha Nro.: 000054628
1526. DERECHO BANCARIO Y FINANCIERO: GENERALIDADES.PRESTAMOS INTERBANCARIOS. "CALL NATURALEZA JURIDICA. 3.1.
ENTIDADES FINANCIERAS. MONEY". CARACTERISTICAS.
Las operaciones de prstamo interbancarias configuran el mercado del denominado "call money", por tratarse de prstamos de cortsimo plazo de duracin, cuya finalidad consiste en permitir a la entidad tomadora contar con liquidez suficiente para afrontar los supuestos de reduccin coyuntural de sta, por razones estacionales o sectoriales, o por dificultades de captacin de depsitos o en la recuperacin de la cartera activa; se trata de prstamos de carcter especial y ha de entenderse que la obtencin de fondos de otras entidades mediante este arbitrio es un remedio excepcional que, como tal, no puede revestir habitualidad; la naturaleza jurdica de estas operaciones coincide con la de un mutuo, que se materializa con la transferencia de fondos que el banco otorgante debe hacer a la cuenta corriente que la entidad tomadora tiene abierta en el BCRA; y, por tratarse de un mutuo, su perfeccionamiento requiere de la entrega de dinero, de modo que hasta que no se acrediten los fondos acordados en la cuenta corriente de la entidad tomadora, el prstamo no se considera perfeccionado (cfr. Barreira Delfino, E., "Ley de entidades financieras", Buenos Aires, 1993, ps. 104/107). BANCO EXTRADER S.A. C/ BANCO FEIGIN S.A. S/ ORDINARIO (ACCION DE REVOCATORIA CONCURSAL). Heredia - Dieuzeide - Vassallo. Cmara Comercial: D., 20090910 Ficha Nro.: 000054629
1527. DERECHO BANCARIO Y FINANCIERO: ENTIDADES FINANCIERAS. GENERALIDADES."CESION DE CARTERA". REGLAMENTACION. COMUNICACIONES "B" 1415 Y "A" 2156. TEXTO ORDENADO. 3.1. 1. La "cesin de cartera" es una operacin por la cual las entidades sujetas a la Ley 21526 pueden proveerse de liquidez; bsicamente consisten en la cesin de la cartera de prstamos y de otros crditos, por un cierto precio, con pacto de recompra o no segn las circunstancias (cfr. Villegas, C., "Contratos mercantiles y bancarios", Buenos Aires, 2005, t. II; ps. 85/86), fue reglamentada, para la poca en que se realizaron las operaciones cuestionadas, por el Banco Central mediante las Comunicaciones "B" 1415 y "A" 2156. 2. La Comunicacin "B" 1415 (del 27/12/84) autoriz la operacin entre entidades financieras sujetas a las siguientes dos condiciones: a) la primera, que cuando se realicen ventas de cartera activa en situacin no regular, el pertinente convenio de cesin de crditos incluir la clusula: "sin garanta de eviccin; el cedente no garantiza la solvencia del deudor cedido", no siendo factible la recompra de dicha cartera"; las operaciones que no se ajusten a las caractersticas mencionadas precedentemente, se consideran como no realizadas (inc. "a", prrafos 2 y 3 ); b) la segunda, que los fondos correspondientes a la operacin, deben ser transferidos a travs de las cuentas abiertas en el BCRA y verificarse la efectiva tradicin de los documentos (inc. "b"). 3. La Comunicacin "A" 2156 (del 29/10/93) autoriz a la entidades la posibilidad de ceder prstamos y otros crditos por intermediacin financiera de su cartera en moneda nacional, extranjera o en ttulos valores, cuyo vencimiento opere como mnimo a partir de los treinta das de la fecha en que se efectivicen las transferencias (punto 1); aclar que la posibilidad de recompra de la cartera cedida, dentro del plazo de treinta das, se subordinaba a que el deudor cedido en el momento de la cesin no se encontrara calificado por alguna entidad financiera en situacin distinta de normal (punto 2). Si bien actualmente, existe un texto ordenado sobre el rgimen de "Cesin de cartera de crditos", que puede consultarse en la pgina web del BCRA, como contiene soluciones resultantes de Comunicaciones de esa entidad de fecha posterior a las operaciones cuestionadas, para resolver, en la especie, corresponde estar a lo dispuesto por las apuntadas Comunicaciones "B" 1415 y "A" 2156. BANCO EXTRADER S.A. C/ BANCO FEIGIN S.A. S/ ORDINARIO (ACCION DE REVOCATORIA CONCURSAL). Heredia - Dieuzeide - Vassallo.
276
1528. DERECHO BANCARIO Y FINANCIERO: ENTIDADES FINANCIERAS. GENERALIDADES. RELACION BANCO - CLIENTE. RELACION DE SUPERIORIDAD. PRUEBA. 3.1. Si bien la peculiaridad de la relacin Banco-cliente, en principio lleva a interpretar que existe una relacin de superioridad entre el experto y el profano, permitiendo una visin ms rigurosa de la conducta del Banco en tanto su calidad de profesional y experto en la actividad bancaria; sin embargo, esta posicin ventajosa que puedan ostentar las entidades bancarias frente al usuario en lo que hace al manejo de la informacin, no supone que el Banco no hubiera prestado toda la informacin necesaria a los efectos de determinar la conveniencia o no de elegir el producto que contrat su cliente; tal circunstancia deber ser acreditada por el cliente, de modo que si la prueba producida no alcanza para desvirtuar la alegada falta de informacin, su reclamo debe ser desestimado. MIZRAHI, RAUL C/ BANCA NAZIONALE DEL LAVORO S.A. S/ ORDINARIO. Vassallo - Dieuzeide - Heredia. Cmara Comercial: D., 20091116 Ficha Nro.: 000055142
1529. DERECHO PROCESAL ESPECIAL. EMERGENCIA ECONOMICA.EMERGENCIA SANITARIA NACIONAL. SUSPENSION DE EJECUCIONES Y MEDIDAS CAUTELARES. INAPLICABILIDAD. EMBARGO TRABADO SOBRE LA CUENTA DE LA OBRA SOCIAL EJECUTADA. PROCEDENCIA. 5. En el marco de un juicio ejecutivo seguido contra una obra social, cabe revocar lo decidido por el juez a quo en cuanto orden levantar el embargo trabado sobre los fondos de la ejecutada y suspender la ejecucin promovida en su contra mientras dure la "emergencia sanitaria nacional" dispuesta originariamente por el decreto 486/02. Ello, pues segn el art. 2 de la ley 26077 -cuyo texto contina vigente con la ltima prrroga establecida por la ley 26546- se hallan exceptuadas de la emergencia aquellas medidas cautelares ejecutivas derivadas de "causa o ttulo posterior al 31 de diciembre del ao 2005". En consecuencia, toda vez que los documentos en que se funda la ejecucin fueron emitidos con fecha posterior al plazo referenciado, corresponde declarar inaplicable a este proceso la aludida emergencia sanitaria, as como sus efectos. IBORRA, MARIA CANDELA C/ OBRA SOCIAL BANCARIA ARGENTINA S/ EJECUTIVO. Bargall - Piaggi. Cmara Comercial: B., 20090226 Ficha Nro.: 000053087
1530. DERECHO PROCESAL ESPECIAL. PROCESO ORDINARIO. PRUEBA. PRUEBA DE TESTIGOS. IDONEIDAD DE LOS TESTIGOS.PRESIDENTE DE LA SOCIEDAD DEMANDADA. IMPROCEDENCIA. 1.3.5.5.8. Cabe revocar la resolucin que dispuso se recepte la declaracin testimonial de quien detenta el carcter de presidente de la sociedad demandada. Ello as, pues cabe sealar que testigo es la persona fsica hbil extraa al proceso, que viene a poner en conocimiento del tribunal y por citacin de la jurisdiccin realizada de oficio o a pedido de parte, un hecho o una serie de hechos o acontecimientos que han cado bajo el dominio de sus sentidos. La calidad de tercero no basta, es decir que no se trate de las partes, sino que tambin debe ser extrao a su inters el proceso. En nuestro procedimiento la declaracin de parte no es admitida sino por va de la absolucin de posiciones (Falcn, E., "Cdigo Procesal Civil y Comercial", T. III, pgs. 298/9; Palacio Lino, Manual de Derecho Procesal, pg. 474, Ed. Abeledo Perrot). GIANESE, EDUARDO DANIEL C/ SHELL CAPSA S/ ORDINARIO. Monti - Caviglione Fraga - Ojea Quintana. Cmara Comercial: C., 20090220 Ficha Nro.: 000053058
277
1531. DERECHO PROCESAL ESPECIAL. PROCESOS DE CONOCIMIENTO. PROCESO ORDINARIO. EXCEPCIONES PREVIAS. ADMISIBILIDAD. INCOMPETENCIA. IMPROCEDENCIA. DISTINTA NACIONALIDAD DEL CODEMANDADO. 1.3.3.2.1.1. Cuando, como en el caso, se pretende la intervencin de la justicia federal en virtud de la distinta nacionalidad de uno de los codemandados, remrcase que el Decreto Ley 1285/58, que reform la ley 13988, establece en su art. 40 que los juzgados en lo Civil y Comercial Federal conservarn su actual competencia. Por ende, encontrndose vigente lo dispuesto por dicha ley que excluy expresamente de la competencia federal las causas atribuidas por razones de nacionalidad y vecindad de las personas (art. 41-A) y visto la calidad de los jueces de la Capital Federal que atribuy el decreto ley mencionado que revisten el mismo carcter nacional-, es improcedente la excepcin analizada fundada en la nacionalidad de uno de los aqu accionados (CSJN., in re: "Asociacin Hijas de San Camilo c/ Castillo de Bianchi" Tomo 310-Folio 1.106, del 11.06.87, esta CNCom., esta Sala A., in re: "Truco Danil c/ Moyano Hector", del04.08.88; id. Sala D in re" Hydro Agri Argentina SA c/ Garrido Francisco Rafael y otro s. ejecutivo", del 28.02.01, etc). PITARCH, ROBERTO C/ ARMORING SYSTEMS SA S/ INC. ART. 250 CPCC. Miguez - Klliker Frers. Cmara Comercial: A., 20090211 Ficha Nro.: 000052972
1532. DERECHO PROCESAL ESPECIAL. PROCESOS DE CONOCIMIENTO. PROCESO ORDINARIO. PRUEBA. PRUEBA DOCUMENTAL. AGREGACION. IMPROCEDENCIA. 1.3.5.2.2. No ser ponderado el nuevo aporte instrumental acompaado por el demandado -en los trminos del cpr 333-, por cuanto -como en el caso- este justific su desconocimiento invocando que aquellos instrumentos se encontraban en "poder del contador" y que no pudieron hallarse oportunamente "por un error involuntario de archivo". Tal afirmacin no brinda razones suficientes para acoger el recurso en tanto se trata de documentacin relacionada con la operatoria de exportacin que dio lugar a este juicio y en la que intervino en su carcter de Despachante de Aduanas, razn por la cual el alegado desconocimiento no puede tenerse por acreditado, ni resulta verosmil. LITERAS & SARAZIN SA C/ VERDIER, ADOLFO S/ ORD. Uzal - Miguez - Klliker Frers. Cmara Comercial: A., 20090305 Ficha Nro.: 000053120
1533. DERECHO PROCESAL ESPECIAL. PROCESOS DE EJECUCION. EJECUCION DE SENTENCIA. EXCEPCIONES. EJECUCION DE HONORARIOS. CONVENIO DE HONORARIOS. INHABILIDAD DE TITULO. ADMISIBILIDAD. 2.1.1.6. En el marco de un proceso de ejecucin de honorarios, resulta admisible la excepcin opuesta por el banco ejecutado como inhabilidad de ttulo, con fundamento en la existencia de un convenio de honorarios suscripto con el mismo letrado ejecutante. Ello as, an cuando la excepcin fue opuesta en esta instancia del trmite, y ms all de que una defensa de esa naturaleza no est literalmente mencionada en el art. 506 CPR, que enumera las excepciones en los casos de ejecucin de sentencia. Es que, resulta admisible atender la defensa opuesta por el banco ejecutado considerndola una invocacin de inhabilidad de ttulo, ya que en rigor se trata de dar cauce a una argumentacin defensiva sobre la legitimacin activa, la cual no podra ser dilucidada sino en este momento y por aquella va procesal. De hecho, la apelante aclar que efectuaba su argumentacin subsumindola en una "inhabilidad de ttulo", cuya procedencia formal en una incidencia como la que aqu se ha presentado es admisible con fundamento en una extensin analgica del art. 544, inc. 4, cd. procesal, sin que pueda ponerse en duda la facultad del tribunal de calificar el derecho del apelante (iura curia novit). BANCO SANTANDER RIO C/ MAC LOUGHLIN, MIGUEL ANGEL Y OTROS S/ EJECUTIVO. Monti - Caviglione Fraga - Ojea Quintana. Cmara Comercial: C., 20090313 Ficha Nro.: 000053151
278
1534. DERECHO PROCESAL ESPECIAL. PROCESOS DE EJECUCION. EJECUCION DE SENTENCIA. EXCEPCIONES. EJECUCION DE HONORARIOS. CONVENIO DE HONORARIOS. INHABILIDAD DE TITULO. ADMISIBILIDAD. 2.1.1.6. En el marco de una ejecucin de honorarios resulta admisible la excepcin de inhabilidad de ttulo opuesta con fundamento en un convenio de honorarios suscripto con el mismo letrado ejecutante. En ese contexto, corresponde establecer un criterio amplio y no restrictivo de las excepciones en este captulo de los procesos ejecutivos, tal como ensea la doctrina, especialmente en materia de ejecucin de honorarios (J. Ramiro Podetti: "Tratado de las ejecuciones", 3 edicin, Ediar, Bs. As., 1997, pg. 731/732). La flexibilidad con la que hay que interpretar la enumeracin -no taxativa- del art. 506, CPR, obedece a la circunstancia de que sea necesario precisar quin es el obligado al pago, para lo cual corresponde un entendimiento tambin amplio de la defensa de la falsedad de ejecutoria. As, es posible admitir -aunque con carcter restrictivo- la excepcin de inhabilidad de ttulo, an cuando tampoco est mencionada en el artculo, a los fines de encauzar la denuncia de falta de legitimacin pasiva. Ello, pues las cuestiones relativas a las partes o personas que deben cargar con los honorarios son extraas al trmite del pedido de regulacin y deben plantearse cuando se pretenda su cobro, lo cual implica admitir la defensa de inhabilidad de ttulo que es la idnea para denunciar la falta de legitimacin activa y pasiva y de otros presupuestos del ttulo con el cual se ejecuta. En conclusin, cuando media un convenio de honorarios o pacto de cuota litis no es admisible la va de la ejecucin de sentencia (ob. cit., pgs. 733/4). BANCO SANTANDER RIO C/ MAC LOUGHLIN, MIGUEL ANGEL Y OTROS S/ EJECUTIVO. Monti - Caviglione Fraga - Ojea Quintana. Cmara Comercial: C., 20090313 Ficha Nro.: 000053152
1535. DERECHO PROCESAL ESPECIAL. PROCESOS DE EJECUCION. EJECUCION DE SENTENCIA. EXCEPCIONES. INHABILIDAD DE TITULO. ADMISIBILIDAD. ART. 506 CPR: ENUMERACION NO TAXATIVA. 2.1.1.6. La excepcin de inhabilidad de ttulo es admisible en algunos casos en el proceso de ejecucin de sentencias (Palacio, Lino E.: "Manual de Derecho Procesal Civil", Lexis Nexis - Abeledo Perrot, Bs.As., 2003, pg. 685). La limitada enumeracin del art. 506 no puede considerarse un acotamiento irreductible de las defensas que pueden argirse ante la ejecucin de una regulacin de honorarios, especialmente en lo relativo a la legitimacin. BANCO SANTANDER RIO C/ MAC LOUGHLIN, MIGUEL ANGEL Y OTROS S/ EJECUTIVO. Monti - Caviglione Fraga - Ojea Quintana. Cmara Comercial: C., 20090313 Ficha Nro.: 000053153
1536. DERECHO PROCESAL ESPECIAL. PROCESOS DE EJECUCION. EJECUCION DE SENTENCIA. SENTENCIAS EXTRANJERAS. EXEQUATUR. COMPETENCIA. 2.1.2.1. Del Dictamen Fiscal N 122074:. Resulta procedente la homologacin de la sentencia dictada en la Repblica Oriental del Uruguay, en la cual se conden a la demandada (argentina) al pago de cierta suma de dinero por incumplimiento de un "convenio de produccin radial" celebrado con la actora (uruguaya) en el ao 1997. Ello as, an cuando resultare inaplicable en la especie el Protocolo sobre Jurisdiccin Internacional en Materia Contractual Protocolo de Buenos Aires-, aprobado por la ley 24699; toda vez que la ratificacin por parte de la Repblica Oriental del Uruguay se produjo entre diciembre de 2003 y agosto de 2004 -ley uruguaya y depsito del instrumento- y, por ende, la vigencia del tratado en nuestro pas y el Uruguay comenz despus de los hechos que originaron el conflicto e, inclusive, despus de las sentencias de 1 y 2 instancia de los tribunales uruguayos. Lo cierto es que de todos modos stos tenan competencia para dirimir la controversia suscitada entre las partes. En efecto, resulta de aplicacin al caso el Tratado de Montevideo de Derecho Civil de 1940, cuyo art. 56 establece que "las acciones personales deben entablarse ante los jueces del lugar a cuya ley est sujeto el acto jurdico materia del juicio". Por lo tanto, considerando que la prestacin caracterstica del contrato era la que incumba al actor (suministro de soporte material y profesional para la radiodifusin de programas y publicidad que produca la demandada), y siendo que el lugar de cumplimiento del contrato (en los trminos de los arts. 37 y 38 del referido Tratado) era la Repblica Oriental del Uruguay, cabe concluir que los jueces competentes eran los del vecino pas. VARGAS LLERENA, ALVARO C/ CADENA PAIS PRODUCCIONES PUBLICITARIAS S.A. S/ EJECUTIVO.
279
Monti - Caviglione Fraga - Ojea Quintana. Cmara Comercial: C., 20090220 Ficha Nro.: 000053065
1537. DERECHO PROCESAL ESPECIAL. PROCESOS DE EJECUCION. EJECUCION DE SENTENCIA. SENTENCIAS NACIONALES. EXCEPCIONES. LAUDO. 2.1.1.7. Cuando, como en el caso, el proceso versa sobre la ejecucin de un laudo arbitral, se encuentra sometido a las normas contenidas en los arts. 499 y ss. CPR.; en consecuencia, el ejecutado slo puede oponer determinadas excepciones que necesariamente deben hallarse fundadas en "hechos posteriores" al laudo (CPr: 507), ya que lo contrario implicara una reapertura del proceso de conocimiento que no es posible a raz de la eficacia de la cosa juzgada adquirida por la sentencia mediante la cual aqul culmin (Palacio Lino Enrique, "Derecho Procesal Civil", T VII, p. 278). IMS HEALTH ARGENTINA SA C/ CIFFONI, RICARDO S/ EJEC. Uzal - Miguez - Klliker Frers. Cmara Comercial: A., 20090219 Ficha Nro.: 000053043
1538. DERECHO PROCESAL ESPECIAL. PROCESOS DE EJECUCION. JUICIO EJECUTIVO. INTIMACION DE PAGO. NULIDAD. FECHA DE CONOCIMIENTO. PRUEBA EN CONTRA. CARGA DEL EJECUTANTE. 2.2.6.2. Cabe revocar la resolucin de grado en cuanto desestim el planteo de nulidad de todo lo actuado a partir de la diligencia de intimacin de pago, toda vez que funda dicha decisin el hecho de que la codemandada no indic la fecha en la cual tom conocimiento del acto impugnado, y no demostr un inters legtimo en retrotraer el procedimiento. Sin embargo, corresponde entender que la manifestacin contenida en el planteo de nulidad aparece, como principio, suficiente para satisfacer el recaudo del momento en que se tom conocimiento del acto tachado de rrito. Por otro lado, no es procesalmente exigible la acreditacin del momento en que el nulidicente haya tomado conocimiento del vicio, toda vez que ello no es recaudo de procedibilidad nulificatoria (CNCom, Sala C, in re "Prado, Hctor c/ Terenziani, Hernn Ricardo s/ ejecutivo", del 02/08/05). Smase a lo dicho que, como principio, es carga del oponente arrimar prueba tendiente a demostrar lo contrario: el consentimiento tcito que torne impertinente la invalidez pretendida (CNCom, Sala B, in re "A. G. Cordero c/ Cirlafin S.A. s/ Ordinario", del 26/12/86; Fassi - Ynez: "Cdigo Procesal Civil y Comercial", Bs.As., 1988, T. 1, pg. 858; Kielmanovich: "Cdigo Procesal Civil y Comercial de la Nacin", Bs.As., 2003, T. I, pg. 246); carga que no ha sido cumplida. De este modo, habiendo dado cumplimiento la recurrente con la carga prevista por el CPR 172, 2 prrafo, y habida cuenta que acompa prueba para sustentar la nulidad por ella pretendida, desprendindose de la misma que a la fecha del inicio de las presentes actuaciones no resida en el domicilio donde se practicara la diligencia, cabr admitir el planteo de nulidad. BANCO ITAU BUEN AYRE S.A. C/ BLANCO, PEDRO ALBERTO S/ EJECUTIVO. Monti - Caviglione Fraga - Ojea Quintana. Cmara Comercial: C., 20090317 Ficha Nro.: 000053168
1539. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: EMERGENCIA ECONOMICA.DEPOSITOS BANCARIOS. RECLAMO DE DIFERENCIAS ENTRE LO PERCIBIDO EN PESOS Y LO ADEUDADO EN DOLARES. LIQUIDACION. PAUTAS: FALLO MASSA Y KUJARCHUK. 5. Resulta procedente la impugnacin deducida por el banco demandado contra la liquidacin practicada por el actor. Ello as, toda vez que el pronunciamiento recado en la causa expresamente refiri la aplicacin del fallo "Massa" de la Corte Suprema de Justicia de la Nacin, y que deban computarse como pagos a cuenta las sumas que hubiese retirado el titular de la cuenta, con el mecanismo explicitado in re "Kujarchuk Pablo Felipe c/ PEN Ley 25561 decretos 1570/01 y 214/02 s/ amparo Ley 16986", sentenciado con fecha 28 de agosto de 2007. En ese antecedente se mencion que "...una vez determinado el importe en pesos que adeudaran las entidades bancarias..., las sumas que aquellas hubiesen entregado sern detradas - como pagos a cuenta de ese importe- segn la proporcin que tales sumas representaban en relacin al monto original del depsito, computando a este ltimo efecto los valores en dlares estadounidenses, tanto respecto del depsito como del pago a cuenta. De manera tal que si se tratase, por ejemplo, de una imposicin a plazo fijo por diez mil dlares, de los cuales la entidad bancaria hubiese entregado cuatro mil - aunque lo hubiese hecho dando los pesos equivalentes a esa cantidad de dlares segn el tipo de cambio vigente en aquel momento- deber
280
considerarse que se trat de un pago a cuenta del cuarenta por ciento de lo adeudado. Por lo tanto, en ese caso, se detraer del importe determinado segn la frmula establecida en "Massa" ese porcentaje, asistindole derecho al depositante a percibir el sesenta por ciento restante en pesos y de acuerdo a lo resuelto en ese precedente..." (ver considerando 7 de dicho precedente). En tal inteligencia, desde que no se advierte que las liquidaciones hayan tenido en cuenta el mecanismo de clculo expuesto precedentemente, se debern practicar nuevas cuentas que tengan en consideracin los retiros realizados por la actora privadamente - en la medida que se encuentren debidamente comprobados- y el procedente de la medida cautelar trabada en autos. VITALI SALVADOR JOSE C/ ESTADO NACIONAL Y OTROS S/ SUMARISIMO. Daz Cordero - Bargall - Piaggi. Cmara Comercial: B., 20090702 Ficha Nro.: 000054153
1540. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: EMERGENCIA ECONOMICA.PROCESOS DE EJECUCION. EJECUCION DE SENTENCIA. SENTENCIAS NACIONALES. APLICACION A OTROS TITULOS EJECUTABLES. ACUERDO DE MEDIACION. EMERGENCIA SANITARIA. SUSPENSION DE LA EJECUCION.IMPROCEDENCIA. LEY 26077: 2. 5. Procede llevar adelante la ejecucin de un acuerdo de mediacin celebrado antes del dictado de la normativa de emergencia -ao 2000-, que por ende, es de causa o ttulo anterior al ao 2006; toda vez que, ese acuerdo, segn lo prescripto por la Ley 24573: 12, puede ser reclamado por el procedimiento de ejecucin de sentencia previsto en el Cpr: 499 y ss.; ya que el conflicto que oportunamente se suscitara entre las partes no requiere de un pronunciamiento judicial de mrito que declare la existencia del derecho, sino que el acuerdo al que han arribado es susceptible de ejecucin inmediata; y siendo ello as, sin perjuicio de que no quepa equiparar el resultado de la transaccin con una sentencia judicial, corresponde considerar a este caso exceptuado de la suspensin dispuesta en las normas que declararon y prorrogaron la Emergencia Sanitaria Nacional, por imperio de lo dispuesto en la Ley 26077: 2, que contina vigente en este punto, que estableci que no corresponda mantener la suspensin de actos ejecutorios contra los agentes del seguro de salud, cuando mediara sentencia firme pasada en autoridad de cosa juzgada, es decir, cuando no hubiera posibilidades de continuar discutiendo sobre la legitimidad y existencia del derecho, que es lo que tambin ocurre en la especie; es ms, tanto en el caso de la sentencia firme, como en el del acuerdo en mediacin, el trmite contina por el mismo procedimiento, de modo que no se advierte razones para interpretar la norma citada en un modo distinto al adelantado. UNIVERSIDAD DE BUENOS AIRES C/ INSTITUTO DE OBRA SOCIAL DE LA PROVINCIA DE CORRIENTES S/ EJECUTIVO. Sala - Bargall - Caviglione Fraga (Sala Integrada). Cmara Comercial: E., 20091030 Ficha Nro.: 000054821
1541. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: EMERGENCIA ECONOMICA.JUICIO EJECUTIVO. SUBASTA. NORMAS DE PESIFICACION. PLANTEO DE INCONSTITUCIONALIDAD. APLICACION DE INTERESES SOBRE SALDO.TRAMITE. 5. Cabe revocar la resolucin de primera instancia que dispuso aplicar intereses sobre el saldo de precio de la subasta realizada, toda vez que segn una previa resolucin dictada en autos, se dispuso "...una vez que se lleve adelante la subasta, si el producido de la misma, descontados los crditos preferentes... supera la suma de esta acreencia pesificada, se remitirn las actuaciones al seor Fiscal para que dictamine y se emitir decisin en cuanto al planteo efectuado por la incidentista. Si ello no ocurre la cuestin resultara abstracta...". Y que en caso "...que la incidentista pretenda adquirir la parte indivisa del inmueble y compensar su crdito, y el precio ofrecido superara el monto verificado conforme el Decreto 214/02, se resolver, antes de intimarla a depositar el saldo del precio, el planteo de inconstitucionalidad efectuado...". En ese contexto, se verifica que la acreedora hipotecaria qued notificada de la decisin de esta Alzada que confirm el rechazo a la inconstitucionalidad pretendida por su parte. Sin embargo nunca fue intimada -conforme fuera establecida en la resolucin citada- a depositar el saldo de precio. Por lo tanto, no result procedente liquidar intereses, pues el depsito del saldo de precio fue realizado dentro de los cinco das de notificada de la intimacin dispuesta, tal cual refiri la resolucin verificatoria. BETTINO, ALEJANDRO FRANCISCO S/ QUIEBRA S/ INCIDENTE DE ENAJENACION DE BIENES. Daz Cordero - Ballerini - Piaggi. Cmara Comercial: B., 20091207
281
Ficha Nro.: 000055264
1542. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: EMERGENCIA ECONOMICA.DEPOSITOS BANCARIOS. PESIFICACION. MEDIDAS CAUTELARES. TUTELA INNOVATIVA: ENTREGA DE LA DIFERENCIA ENTRE LO RECIBIDO EN PESOS Y LA COTIZACION EN DOLARES. PROCEDENCIA. 5. Corresponde hacer lugar a la medida cautelar pretendida por el actor, en el marco de un proceso de amparo cuyo objeto es obtener la restitucin de la diferencia por la extraccin a $ 1,40 por cada dlar estadounidense del importe depositado en dicha moneda, as como la declaracin de inconstitucionalidad de la normativa relativa a la pesificacin. En ese contexto, se solicit a ttulo cautelar una tutela innovativa, tendiente a que se ordene a los demandados la entrega de dichas diferencias en virtud de cierta afeccin que se adujo como padecimiento del actor. Y toda vez que se encuentra acreditada -dentro del limitado marco de conocimiento que se verifica en todo proceso precautorio- la afeccin que padece el actor, corresponde incluir al caso de autos dentro de las excepciones previstas por la Ley 25587: 2, sirviendo adems para tener por configurando el recaudo de admisibilidad consistente en el peligro en la demora. El requisito de verosimilitud del derecho (fumus bonis iuris) se satisface con la restante documentacin acompaada, adems se encuentra en juego el derecho de salud, de rango constitucional (CN: 42; Pacto Internacional de Derechos Econmicos, Sociales y Culturales: 12, adoptado por la ONU el 16.12.66, ratificado por Ley 23313) y jerarqua superior a las leyes de acuerdo con la CN 22 (CNCom, Sala B, in re "Papandrea de Chiesa", del 24/06/02; dem, Sala Integrada, in re "Delgado, Emilio c/ Poder Ejecutivo de la Nacin s/ amparo s/ incidente de apelacin art. 250"). Disidencia de la Dra. Ballerini:. El voluntario sometimiento del interesado a un rgimen jurdico sin expresa reserva, determinara prima facie la improcedencia de su impugnacin ulterior con base constitucional (CSJN in re "Cabrera G. R. y otro c/ P.E.N. y otro s/amparo", del 13/07/04). Consecuentemente no cupo admitir la medida solicitada. PAPADOPULOS, JUAN CARLOS C/ PODER EJECUTIVO NACIONAL S/ AMPARO S/ INCIDENTE DE APELACION ART. 250 CPROC. Daz Cordero - Ballerini - Piaggi. Cmara Comercial: B., 20091119 Ficha Nro.: 000055285
1543. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE CONOCIMIENTO. DILIGENCIAS PRELIMINARES. ENUMERACION (ART. 323).MEDIDAS NO CONTEMPLADAS POR EL CODIGO PROCESAL. PROCEDENCIA.EVALUACION DE LOS JUECES. 1.2.1. Cabe revocar el pronunciamiento que deneg la medida preliminar consistente en el libramiento de un oficio a una entidad bancaria para que se informe en relacin a un cheque, ya que la enumeracin del Cpr: 323 no es taxativa y deja a criterio del juez la admisin de otras medidas, en tanto justifique que la diligencia es imprescindible para emplazar correcta y tilmente la demanda (cfr. Colombo, Carlos J. Kiper, Claudio M., "Cdigo Procesal Civil y Comercial de la Nacin", T. III, p. 475 y ss.). En este marco, el oficio a la entidad bancaria aparece necesario para la interposicin eficaz de una eventual y futura pretensin de cobro, pues de otro modo resultara dificultoso -cuanto no imposible- para el portador desposedo, obtener de manera extrajudicial la informacin relativa a si el cheque que fue objeto de sustraccin fue cobrado o rechazado, y en su caso, la identidad de quien percibi los valores, mxime cuando stos fueron librados contra cuentas de terceros ajenos a la problemtica relatada -vgr. sus clientes (en tal sentido: CN Com, Sala E, 15.10.09, M&F Distribuidora SA y otro c/ Citibank NA s/ Diligencia Preliminar). As entonces, la medida requerida no tiende a preconstituir prueba alguna, sino que se torna un recaudo previo para procurar a las accionantes el conocimiento de hechos o datos que no podran obtenerse sin intervencin judicial, y que resultan indispensables para que el proceso cuya iniciacin anuncia, pueda ser planteado eficazmente. M & F DISTRIBUIDORA SA Y OTRO C/ BANCO PATAGONIA SA S/ DILIGENCIA PRELIMINAR. Ojea Quintana - Barreiro - Tevez. Cmara Comercial: F., 20091222 Ficha Nro.: 000055527
1544. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE CONOCIMIENTO. DILIGENCIAS PRELIMINARES. PRUEBA ANTICIPADA (ART. 326).CORREOS ELECTRONICOS. DESIGNACION DE PERITOS. 1.2.2. Procede admitir en los trminos del Cpr: 326-2 y 4 , la produccin de prueba anticipada consistente e n una pericia informtica a producirse sobre las computadoras ubicadas en sede de la demandada, con el
282
fin de comprobar la existencia de correos electrnicos cruzados entre las partes y originados en una transaccin comercial que habra resultado frustrada, sin que ello implique asignarle virtualidad probatoria frente a los hechos controvertidos, aspecto sobre el que la accionada siempre tendr ocasin de ser oda con anterioridad a que se dicte cualquier resolucin de mrito; a tal fin el juez de grado deber designar perito en informtica para que se constituya en sede de la accionada y proceda a hacer verificaciones encomendadas, y para el supuesto de que hubieran sido borradas o alteradas, que indique si existe algn medio o procedimiento para su recuperacin. DVA AGRO GMBH C/ CIAGRO SRL S/ DILIGENCIA PRELIMINAR. Bargall - Piaggi - Daz Cordero. Cmara Comercial: Sala Feria., 20090115 Ficha Nro.: 000052885
1545. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE CONOCIMIENTO. DILIGENCIAS PRELIMINARES. PRUEBA ANTICIPADA (ART. 326). 1.2.2. Cabe admitir el pedido de prueba anticipada solicitado por los actores, toda vez que estos peticionaron el secuestro de la totalidad de la documentacin relativa al rodado de su propiedad obrante en las oficinas de una empresa vendedora de alarmas y de una compaa de seguros (plizas, endosos, renovaciones, denuncias de siniestros, etc.). Ello as, pues los actores expusieron la imposibilidad de acceder a dicha informacin sin el auxilio de la jurisdiccin, alegando que al momento de ser instalado el localizador del vehculo (Lo Jack) la empresa slo les dio copia simple y en blanco de lo oportunamente suscripto. Indicaron que la contratacin de esta empresa se dio a travs de la entidad aseguradora, y que los mencionados instrumentos dan sustento a su reclamo por incumplimiento contractual. En ese contexto, la solicitud de prueba anticipada (Cpr 326) result procedente, ya que prima facie, y en base a las alegaciones formuladas por los accionantes, existira el riesgo de perder dichas probanzas; o bien que resulten de imposible produccin en un futuro, en tanto las accionadas podran disponer libremente de los referidos instrumentos atento la instada inexistencia del doble ejemplar en poder de los actores. DE MARTIN GRACIELA MARIA Y OTRO C/ CAR SECURITY SA (LO JACK) S/ DILIGENCIA PRELIMINAR. Daz Cordero - Bargall - Piaggi. Cmara Comercial: B., 20090916 Ficha Nro.: 000054532
1546. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE CONOCIMIENTO. DILIGENCIAS PRELIMINARES. PRUEBA ANTICIPADA (ART. 326).IMPROCEDENCIA. 1.2.2. Corresponde denegar el pedido de prueba anticipada solicitado por la actora, por no haberse acreditado la existencia de motivos justificados para temer que su produccin pudiera resultar imposible o dificultosa en una etapa posterior. Ello as, en tanto la peticionante manifiesta que la sociedad demandada no habra hecho entrega an de sus acciones, pese a una intimacin extrajudicial de su parte. Sin embargo, esta sola razn no es suficiente siquiera a los fines de conceder la medida con respecto a las susodichas acciones, en tanto la omisin de la sociedad se encuentra suficientemente salvada con los certificados provisorios agregados en autos que, a la sazn, le permitieron a la actora ejercer sus derechos de socia, al extremo de obtener el dictado de una medida cautelar en su favor y contra el ente ideal. RIZZI, ANDREA MARIANA C/ AGROMIX RANQUILES SA S/ ORDINARIO. Caviglione Fraga - Ojea Quintana. Cmara Comercial: C., 20090925 Ficha Nro.: 000054698
1547. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE CONOCIMIENTO. DILIGENCIAS PRELIMINARES. PRUEBA ANTICIPADA (ART. 326).DESIGNACION DE DEFENSOR OFICIAL. 1.2.2. En el marco de una medida de prueba anticipada (CPR: 326), toda vez que se trata de la resolucin de un dictmen pericial -al margen de otras medidas- se aprecia necesario la intervencin del Defensor Oficial a los efectos de representar a la parte contra la que se lleva la medida, la cual no puede ser notificada ya que su anticipacin en el conocimiento de la medida puede permitir que se oculte, modifique o destruya el objeto probatorio a requerir (CNCiv, Sala J, in re "Pardo, Rubn Ricardo c/ Fernndez, Juan Carlos s/ medidas precautorias", del 15/08/06). Ello as, pues en atencin al derecho
283
de defensa previsto en el ltimo prrafo del CPR: 327, este tipo de medidas deben ser dispuestas inaudita pars, sin que se violente el principio de bilateralidad, producindose un aplazamiento del mismo al momento de la prueba. NETMIR S.A. S/ DILIGENCIA PRELIMINAR. Daz Cordero - Bargall - Piaggi. Cmara Comercial: B., 20090903 Ficha Nro.: 000054868
1548. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE CONOCIMIENTO. DILIGENCIAS PRELIMINARES. PRUEBA ANTICIPADA (ART. 326).IMPROCEDENCIA. 1.2.2. Corresponde denegar la medida preliminar consistente en la solicitud de requerir a travs de un oficial de justicia, informacin y documentacin a fin de constatar ciertas cuestiones referidas al "transvasamiento" hacia una nueva sociedad, que la actora le imputa a los demandados, fundando su requerimiento en que el coaccionado es gerente general de la nueva sociedad as como lo fue de la actora, y considerando que los accionados son capaces de modificar datos tal como lo hicieron con su pgina de internet. Sin embargo, tales alegaciones no resultan suficientes para encuadrar la situacin descripta en la demanda dentro del mbito conceptual del instituto reclamado, pues las diligencias preliminares resultan procedentes cuando conciernen a datos o informaciones cuya existencia resulta necesaria para encausar regularmente una demanda judicial y no pueden obtenerse en forma particular. Los accionantes no acreditaron haber intentado la obtencin de los datos por algn medio extrajudicial, ni acreditaron que exista algn peligro de que los elementos que ahora pretende recabar pudieran ser de dificultosa obtencin en el perodo probatorio (arg. arts. 325 y 326 Cpr). Y ello no puede ser acreditado mediante los cambios que invocaron producidos en la pgina de internet de la nueva sociedad, pues dichas modificaciones no importan per se que los accionados incurran en algn delito para modificar, suprimir o adulterar documentos o libros de comercio. BEAUFORT SHIPPING AGENCY SA (EN LIQUIDACION) C/ VON MULLER, JUAN CARLOS Y OTRO S/ DILIGENCIA PRELIMINAR. Daz Cordero - Ballerini - Piaggi. Cmara Comercial: B., 20091006 Ficha Nro.: 000055001
1549. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE CONOCIMIENTO. DILIGENCIAS PRELIMINARES. PRUEBA ANTICIPADA (ART. 326).IMPROCEDENCIA. 1.2.2. Corresponde confirmar la resolucin que rechaz la solicitud orientada a obtener la exhibicin y secuestro de los contratos celebrados por la demandada con terceros respecto de la comercializacin de los derechos de una pelcula, ya que no se advierte en la especie, indicio alguno que permita inferir con cierto grado de verosimilitud, la urgencia en la produccin de las pruebas de que se trata, a punto tal de impedir que se aguarde la apertura del perodo dentro del cual deben llevarse a cabo de modo regular. Es que el aseguramiento de pruebas constituye una va procesal de excepcin que slo debe admitirse si se comprueba que el proponente se halla expuesto a perder la probanza. Es por ello que quien la pide, debe extremar la explicacin de las razones que la hagan viable y acreditar la existencia de motivos que invoca en su favor. A partir de tal premisa, el argumento utilizado en el caso -relativo a la eventualidad de la alteracin y/o desaparicin de la documentacin en el futuro- importa cuanto menos, una conjetura subjetiva que no alcanza a configurar ninguno de los presupuestos previstos por el ordenamiento ritual; cuya interpretacin -por lo dems- amerita una lectura restrictiva a fin de resguardar la garanta de igualdad de las partes en el proceso. A LA CARTA FILMS SA C/ PRIMER PLANO FILMS GROUP SA S/ DILIGENCIA PRELIMINAR. Ojea Quintana - Barreiro - Tevez. Cmara Comercial: F., 20091215 Ficha Nro.: 000055499
1550. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE CONOCIMIENTO. DILIGENCIAS PRELIMINARES. PRUEBA ANTICIPADA. LITIS TRABADA (ART. 328).IMPROCEDENCIA. FALTA DE ACREDITACION. 1.2.4. Resulta improcedente el pedido de prueba anticipada consistente en el secuestro de documentacin que pudiera obrar en poder de la demandada en la que se encuentre mencionada la accionante, con base
284
en que la difusin de dicha informacin se encontrara amparada por el secreto bancario. Ello as en tanto, como en el caso, no se ha demostrado la imprescindibilidad de la intervencin del rgano jurisdiccional. Efectivamente, no surge acreditado que la actora recurrente haya requerido la exhibicin de la documentacin que se procura y que ello le fue negado por el Banco demandado, lo que constituye uno de los recaudos de admisibilidad de la pretensin (Colombo, Carlos J. - Kiper Claudio M., "Cdigo Procesal Civil y Comercial de la Nacin, comentado...", Editorial La Ley, Buenos Aires, 2006, T VI, pg. 795). La negativa del requerido y la imposibilidad de haber agotado la indagacin privada no se satisface con la sola mencin de que los instrumentos se encontraran amparados por el secreto bancario, a poco que se repare en que se pretende documentacin en que se encuentre involucrada la propia interesada. SAUANE BOURDIN, ERIKA C/ BANCO DE GALICIA Y BUENOS AIRES SA S/ DILIGENCIA PRELIMINAR. Uzal - Klliker Frers. Cmara Comercial: A., 20091117 Ficha Nro.: 000055095
1551. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE CONOCIMIENTO. DILIGENCIAS PRELIMINARES. PRUEBA ANTICIPADA. LITIS TRABADA (ART. 328).PARTICIPACION DEL DEFENSOR OFICIAL. 1.2.4. En el marco de la produccin de una prueba anticipada consistente en un informe pericial relacionado con el sistema informtico de las accionadas, especficamente el envo y recepcin de correos electrnicos, como se trata de efectuar un dictamen pericial se aprecia necesaria la intervencin del Defensor Oficial a los efectos de representar a la parte contra la que se lleva a cabo la medida, la cual no puede ser notificada ya que su anticipacin en el conocimiento puede poner en peligro de que se oculte, modifique o destruya el objeto probatorio a requerir (CNCiv, Sala J, in re "Pardo, Rubn Ricardo c/ Fernndez, Juan Carlos s/ medidas precautorias", del 15/08/06; dem CNCom, Sala B in re "Netmir SA s/ diligencia preliminar", del 03/09/09). DOA ASUNCION SA C/ BERRY GROUP SA Y OTROS S/ ORDINARIO. Daz Cordero - Ballerini - Piaggi. Cmara Comercial: B., 20091126 Ficha Nro.: 000055289
1552. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE CONOCIMIENTO. DILIGENCIAS PRELIMINARES. PRUEBA ANTICIPADA. CORREO ELECTRONICO. CONSTATACION. FACULTADES. 1.2.4. Resulta procedente que la orden judicial de libramiento del mandamiento necesario para la produccin de la prueba anticipada destinada a constatar la existencia de ciertos correos electrnicos y archivos adjuntos en las computadoras de la accionada, relacionada a correspondencia dirigida a la accionante autorice a allanar domicilio, requerir el uso de la fuerza pblica y solicitar los servicios de cerrajero, toda vez que de no autorizarse tales facultades la produccin de la prueba solicitada podra frustrarse; facultades stas que estn fundadas en la fuerza coactiva de las decisiones judiciales y en la necesidad de que ellas puedan ejecutarse. DVA AGRO GMBH C/ CIAGRO SRL S/ DILIGENCIA PRELIMINAR. Piaggi - Sala - Dieuzeide. Cmara Comercial: Sala Feria., 20090128 Ficha Nro.: 000052890
1553. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE CONOCIMIENTO. DILIGENCIAS PRELIMINARES. PRUEBA ANTICIPADA.CORREO ELECTRONICO. CONSTATACION. FACULTADES. OBTENCION COACTIVA DE LA PRUEBA. PROCEDENCIA. FIGURA PENAL. CP: 153, REF. LEY 26388. IMPROCEDENCIA. 1.2.4. Ante la necesidad de produccin de prueba anticipada tendiente a constatar la existencia de ciertos correos electrnicos y archivos adjuntos en las computadoras de la accionada, relativa a la correspondencia dirigida a la peticionaria, la autorizacin a allanar domicilio, requerir el auxilio de la fuerza pblica y solicitar el servicio de cerrajero, ni siquiera la obtencin coactiva de esa prueba puede ser considerada como una accin configurativa de la figura penal prevista en el CP: 153, reformado por
285
la Ley 26388 ("Ley de delitos informticos"); toda vez que, la figura penal de dicha norma exige que se abra o acceda "indebidamente" a una comunicacin electrnica que no le est dirigida al autor de esa conducta; ya que el bien jurdicamente protegido es la confidencialidad y privacidad de la correspondencia garantizada en la CN: 18; derechos stos que mal podran verse conculcados cuando los e-mails aparecen, como en la especie, dirigidos o emitidos por la parte que ofreci la prueba de constatacin; ello as pues, las acciones punibles deben haberse realizado indebidamente, y la doctrina ha interpretado que implica que la comunicacin electrnica no debe haber estado dirigida a quin la abre, y quin la abre no debe haber estado autorizado a abrirla o acceder al contenido; ello, no obstante puede suceder cuando media orden judicial (cfr. Carranza Torres, M. - Pereyra Rozas, M. - Bruera, H., "La Ley de Delitos Informticos, 26.388", JA 2008-III-647, Lexis N 0003/013978 y sus citas). DVA AGRO GMBH C/ CIAGRO SRL S/ DILIGENCIA PRELIMINAR. Piaggi - Sala - Dieuzeide. Cmara Comercial: Sala Feria., 20090128 Ficha Nro.: 000052891
1554. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE CONOCIMIENTO. DILIGENCIAS PRELIMINARES. PRUEBA ANTICIPADA.CORREO ELECTRONICO. CONSTATACION. OBTENCION COACTIVA DE LA PRUEBA. EJECUCION FORZADA. JUEZ. IMPERICIA. 1.2.4. El acceso por la fuerza a registros informticos de la futura demandada, en cumplimiento de una orden de produccin de prueba anticipada, en caso de resistencia, limitado desde ya a los archivos y correos indicados -dirigidos o emitidos por la parte que ofreci la prueba de constatacin-, configura ni ms ni menos que la ejecucin forzada de una orden judicial; es decir, del ejercicio del imperium del que los jueces estn investidos; y no puede encuadrarse en la figura penal prevista por el CP: 153 -ref. Ley 26388-. DVA AGRO GMBH C/ CIAGRO SRL S/ DILIGENCIA PRELIMINAR. Piaggi - Sala - Dieuzeide. Cmara Comercial: Sala Feria., 20090128 Ficha Nro.: 000052892
1555. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE CONOCIMIENTO. DILIGENCIAS PRELIMINARES. PRUEBA ANTICIPADA. 1.2.4. La prueba anticipada que regula el artculo 326 del Cdigo Procesal es una forma excepcional de ofrecer y producir prueba a efectos de asegurar aqulla de realizacin dificultosa en el perodo procesal correspondiente; el peticionario deber fundar la solicitud exponiendo la particular situacin, el objeto del proceso futuro y los motivos justificados para temer que la produccin de sus pruebas pudiera resultar imposible o muy dificultosa en el perodo de prueba (CNCom, Sala B, in re "Wintime SA c/ Medicard SA s/ diligencia preliminar", del 27/02/07). NOVACOVSKY, MATIAS MARCELO Y OTRO C/ BERKLEY INTERNATIONAL SEGUROS SA S/ MEDIDA PRECAUTORIA. Bargall - Piaggi. Cmara Comercial: B., 20090611 Ficha Nro.: 000053868
1556. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE CONOCIMIENTO. DILIGENCIAS PRELIMINARES. FINALIDAD. PROCEDENCIA. PRUEBA ANTICIPADA. DIFERENCIA. 1.2. Las diligencias preliminares tramitan con anterioridad a un proceso, procurando a quien ha de ser parte en un juicio de conocimiento, hechos o informaciones que no podra obtener sin la actuacin jurisdiccional (cfr. C. E. Fenochietto, "Cdigo Procesal Civil y Comercial de la Nacin, comentado, anotado y concordado", Buenos Aires, 1999, t. 2, p. 273, parg. 1); en trminos generales, se dirigen a asegurar a las partes la idoneidad y precisin en sus alegaciones, permitindoles el acceso a elementos de juicio susceptibles de delimitar con la mayor exactitud posible los fundamentos de su futura pretensin y oposicin, o a la obtencin de medidas que faciliten los procedimientos ulteriores (cfr. C. J. Colombo-C. M. Kiper, "Cdigo Procesal Civil y Comercial de la Nacin, anotado y comentado", Buenos Aires, 2006, t. III, p. 477; esta Sala, 4.7.07, "Swipco Argentina SA c/ Siemens it Services SA s/diligencia preliminar" y sus citas); y, a pesar de su ubicacin en el cap. II del ordenamiento ritual conjuntamente con las medidas de prueba anticipada, este tipo de diligencias se diferencian en cuanto a que tienen por
286
objeto determinar y establecer las caractersticas del proceso, o a asegurar elementos probatorios (cfr. Falcn, "Cdigo Civil y Comercial de la Nacin", t. II, p. 585). TALUMA S.R.L. C/ MENCER Y CIA. S.R.L. S/ DILIGENCIA PRELIMINAR. Heredia - Vassallo. Cmara Comercial: D., 20090728 Ficha Nro.: 000054186
1557. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE CONOCIMIENTO. DILIGENCIAS PRELIMINARES. CONCEPTUALIZACION. 1.2. Cabe confirmar la resolucin que desestim la produccin de medidas preliminares, ya que stas son actos procesales previos a la iniciacin del juicio, cuyo objeto es brindar a quien las solicita elementos indispensables para que el proceso quede desde el comienzo regularmente constituido, datos que no podran ser obtenidos sin la intervencin jurisdiccional. Como importa una excepcin en el trmite normal del proceso, la ley exige que el peticionante demuestre la necesidad de su procedencia, para evitar un despliegue intil de actividad jurisdiccional (CPR: 323; Colombo, "Cdigo Procesal Civil y Comercial de la Nacin", T. III, pg. 91 y sgtes.). GARCIA, ARNALDO S/ DILIGENCIA PRELIMINAR. Ojea Quintana - Barreiro - Tvez. Cmara Comercial: F., 20091112 Ficha Nro.: 000055096
1558. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE CONOCIMIENTO. PROCESO ORDINARIO. CITACION DEL DEMANDADO. DOMICILIO (ART. 339/340). DOMICILIO CONTRACTUAL. 1.3.2.1. Resulta procedente el planteo de nulidad de la notificacin de la demanda, an cuando las firmas obrantes en el contrato base de la presente accin fueron certificadas por escribano, toda vez que en la cdula de notificacin del traslado de la demanda se consign el domicilio contractual como "denunciado" por la parte actora y bajo su responsabilidad. La notificacin as practicada no resulta eficaz, pues en la cdula no se consign el lugar como domicilio "constituido". Voto del Dr. Monti:. Cabe decretar la nulidad del traslado de la demanda, en razn de la virtualidad del domicilio "especial" constituido en instrumento privado a los fines de la notificacin del traslado de la demanda y la impertinencia de asimilarlo a un domicilio ad litem. Si bien en ambos supuestos se trata de domicilios "especiales", por oposicin al domicilio general (real: art. 89 o legal: art 90; C. Civil), las consecuencias de uno y otro difieren: el domicilio contractual tiene los efectos de los arts. 100 y 101 del Cdigo Civil, pero no los de los arts. 40 y ss. del Cdigo Procesal, que slo son predicables del domicilio ad litem, constituido por la parte en un proceso judicial. Tal fue el criterio que prim, tanto en la Cmara Civil como en esta Cmara al abordarse esta problemtica de manera genrica para toda clase de instrumentos privados, como as tambin al hacerse lo propio en materia de ttulos cambiarios como el pagar (CNCiv, en pleno, in re "Cano de Piazzini c/ Mc. Govern de Ventureyra", 10/06/54; CNCom, en pleno, in re "Horvath Sandor C/ Frankreigh Jacobo", 23/05/56). NATALINI, ELIANA GRISEL C/ AUCHAN ARGENTINA S.A. S/ ORDINARIO. Monti - Caviglione Fraga - Ojea Quintana. Cmara Comercial: B., 20090313 Ficha Nro.: 000053249
1559. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE CONOCIMIENTO. PROCESO ORDINARIO. CONTESTACION A LA DEMANDA. CONTESTACION. FALTA DE CONTESTACION. PRESUNCION. IMPROCEDENCIA. FALTA DE TRASLADO DE LA DEMANDA. SUBSISTENCIA DEL DERECHO. 1.3.4.1.4. Cabe revocar el pronunciamiento que tuvo por incontestada la demanda, toda vez que no se observa que su traslado se haya efectivizado en legal forma, ni existen circunstancias que permitan presumirlo; ya que una vez enderezada la demanda por la accionante, el traslado ordenado jams se cumpliment; y, aunque el demandado se haya presentado y acusado la caducidad, no se puede interpretar que ello hubiera implicado notificarse del traslado de la demanda; se presenta, pues, una situacin de duda que a todas luces justifica una decisin en pos de mantener vivo el derecho a contestar la demanda; tal
287
interpretacin es la que mejor armoniza con el criterio amplio que, en resguardo del derecho de defensa en juicio, conviene adoptar en torno de incidencias que comprometen de modo directo la efectiva vigencia de la garanta constitucional. VICCINI MANUEL GREGORIO C/ CONSORCIO DE PROP. PATRICIOS 235 TORRE II S/ ORDINARIO. Bargall - Caviglione Fraga (Sala integrada). Cmara Comercial: E., 20090617 Ficha Nro.: 000053897
1560. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE CONOCIMIENTO. PROCESO ORDINARIO. CONTESTACION A LA DEMANDA. CONTESTACION. NEGATIVA DE LOS HECHOS. SILENCIO. CONSECUENCIAS. CCIV: 919. INAPLICBILIDAD. 1.3.4.1.3. Si bien el Cpr: 356 - 1, dispone que el demandado debe reconocer o negar categricamente cada uno de los hechos expuestos en la demanda, y su silencio, sus respuestas evasivas, o la negativa meramente general "podrn" estimarse como reconocimiento de la verdad de los hechos pertinentes y lcitos a que se refieran; asimismo, la contestacin de la demanda constituye una carga del demandado -no una obligacin- pues en la medida que no ejercita esa facultad de defensa, crea una presuncin en su contra que lo desfavorece al admitir implcitamente la razn del actor; cuando tal carga no es cumplida puede admitirse que uno o varios hechos ocurrieron, con mayor razn si son corroborados por la prueba; sin embargo, en la contestacin de demanda el silencio no puede ser considerado como una manifestacin de voluntad, conforme con la regla general consagrada por el Cciv: 919 excepto en las cuestiones especialmente enumeradas por la propia norma. CAMPODONICO ROQUE BASILIO C/ CAJA DE SEGUROS DE VIDA SA S/ ORDINARIO. Dieuzeide - Vassallo - Heredia. Cmara Comercial: D., 20091221 Ficha Nro.: 000055506
1561. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE CONOCIMIENTO. PROCESO ORDINARIO. CONTESTACION A LA DEMANDA. RECONVENCION.CONTESTACION. FALTA DE CONTESTACION. CCIV 919. EFECTOS. HECHOS PERSONALES. EXTENSION. IMPROCEDENCIA. 1.3.4.1.4. La presuncin procesal deriva del principio establecido por el Cciv: 919 que slo otorga al silencio calidad de manifestacin de voluntad, en aquellos casos en que el requerido tenga obligacin de explicarse; quien es convocado a juicio no tiene obligacin de contestar; pero, es indudable que cuando el juez confiere traslado al accionado lo es con el objeto que se pronuncie respecto de las pretensiones del accionante, manifestando su conformidad o disconformidad; en esta inteligencia es razonable que el silencio pueda ser interpretado como un reconocimiento tcito de hechos y documentos (cfr. Highton E. Aren B, "Cdigo Procesal Civil y Comercial de la Nacin" t. 7, p. 9); congruente con ello, los instrumentos que pueden considerarse autnticos con base en el silencio del accionado, son slo aquellos en que este ha intervenido, sea como destinatario, sea como partcipe en la suscripcin o elaboracin del instrumento (cfr. Highton E. - Aren B, "Cdigo Procesal Civil y Comercial de la Nacin" t. 7, p. 11); es que no puede haber una suerte de confesin ficta respecto de hechos no personales (cfr. Gonzlez A., "Silencio y rebelda en el proceso civil", pgina 50). TRANSPORTE EL TIO SH Y OTROS C/ MERCANTIL ANDINA SA Y OTRO S/ ORDINARIO. Vassallo - Heredia. Cmara Comercial: D., 20090731 Ficha Nro.: 000054216
1562. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE CONOCIMIENTO. PROCESO ORDINARIO. CONTESTACION A LA DEMANDA. RECONVENCION.CONTESTACION. NEGATIVA DE LOS HECHOS. NEGATIVA GENERICA E IMPRECISA. IMPROCEDENCIA. 1.3.4.1.3. Cabe hacer lugar a la demanda por cobro de ciertas facturas impagas toda vez que, si bien la accionada al presentarse en la causa neg las facturas agregadas con la demanda, tal negativa result genrica e imprecisa, pues se desconoce si neg la autenticidad de la factura; o bien, su recepcin; ello as pues, el Cpr: 356, "...distingue entre el reconocimiento y la recepcin, por cuanto en el primer caso puede tratarse de un instrumento proveniente de ambas partes -v.gr., contrato bilateral-, o bien, de una declaracin unilateral del demandado -v.gr., reconocimiento de deuda-. La recepcin proviene
288
generalmente de un acto unilateral del actor...que al no ser negada...por el demandado provoca...el reconocimiento de su puesta en conocimiento." (cfr. Elena I. Highton, - Beatrz A. Aren, "Cdigo Procesal Civil y Comercial de la Nacin Concordado con los cdigos provinciales. Anlisis doctrinal y jurisprudencial", Buenos Aires, 2007, p. 11); asimismo, "... en caso de silencio o evasivas, dichos documentos se le tendrn por reconocidos, o recibidos segn el caso (Cpr. 356, inc. 1 ) con lo cual es as actitudes dejan de ser, como ocurra en el rgimen procesal anterior al CPN, una mera fuente de presuncin judicial, para adquirir el carcter de un reconocimiento ficto. Existe, por lo tanto, una diferencia importante entre el silencio o evasivas ante los hechos, y esas mismas actitudes frente a los documentos presentados por el actor. Mientras que en el primer caso,..., queda librado al arbitrio judicial valorar tales actitudes de acuerdo con los elementos de conviccin que la causa ofrezca, en el segundo caso el juez debe, sin ms, tener por reconocidos o recibidos los documentos de que se trate" (cfr. Lino Enrique Palacio, "Manual de Derecho Procesal Civil", 2003, Buenos Aires, p. 379); de tal manera, en tanto admiti luego deber algn importe, al sostener que su deuda deba ser atendida con el saldo a favor con que contaba otra empresa, frente a este reconocimiento, la carga probatoria de tal hecho, que hace a su defensa le incumbe, por lo que al no haber cumplido dicha carga, cabe admitirse la demanda. WAP ROS SRL C/ SOMA SRL S/ ORDINARIO. Heredia - Dieuzeide - Vassallo. Cmara Comercial: D., 20090415 Ficha Nro.: 000053429
1563. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE CONOCIMIENTO. PROCESO ORDINARIO. CONTESTACION A LA DEMANDA. RECONVENCION.CONTESTACION. PLAZO (ART. 355).AMPLIACION PARA UN CODEMANDADO. BENEFICIO PARA EL RESTO.INTERPRETACION. 1.3.4.1.1. Por ms que el plazo para contestar demanda se extienda para uno de los codemandados y ello importe - como un beneficio- la prrroga para los restantes, tal como dispone el art. 344, Cdigo procesal, ello no autoriza a diferir el vencimiento del lapso de contestacin de la demanda al vencimiento del plazo del codemandado notificado en ltimo trmino, tal como aconteca antes de la reforma procesal por Ley 22434. Precisamente, a partir de la redaccin de ese artculo por medio de la mencionada ley, la nueva norma abandon tal temperamento (Palacio, Lino E.: "Manual de derecho procesal civil", Lexis Nexis, Abeledo - Perrot, 17 edic., Bs.As., 2003, pg. 362). Asimismo, como la norma fue sancionada por la Ley 22434, el plazo en cuestin dej de ser comn y pas a ser individual (Falcn, Enrique M.: "Cdigo Procesal Civil y Comercial de la Nacin", Abeledo-Perrot, Bs. As., 1983, t. II, pg. 670). GALVAN, DANIEL OMAR C/ PEREIRO, JOSE MANUEL S/ ORDINARIO. Monti - Caviglione Fraga - Ojea Quintana. Cmara Comercial: C., 20090327 Ficha Nro.: 000053325
1564. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE CONOCIMIENTO. PROCESO ORDINARIO. CONTESTACION A LA DEMANDA. RECONVENCION. RECONVENCION. DOCUMENTOS. TRASLADO (ART. 358). 1.3.4.3. De conformidad con el Cpr: 334 "cuando en el responde de la demanda o de la reconvencin se alegaren hechos no invocados en la demanda o contrademanda, los demandantes o reconvinientes segn el caso podrn ofrecer prueba y agregar la documental referente a esos hechos". Es decir que la ley prev, para el caso que el demandado formule una versin fctica diversa a la descripta por el actor, que este ltimo ofrezca prueba y agregue documentacin referida a esta nueva versin para refutar tales afirmaciones, mas no le otorga la posibilidad de plantear otras alegaciones (Palacio, Lino Enrique, "Cdigo Procesal Civil y Comercial de la Nacin", t. VII, p. 268, Ed. Rubinzal-Culzoni, 1997). Y si bien, en nuestro derecho se ha sostenido reiteradamente que no existe la dplica ni la rplica, y esto es as en la medida en que el actor pretenda rebatir los trminos de la contestacin de la demanda (Fassi, Cdigo Procesal Civil y Comercial de la Nacin, t. II, 2da. ed., p. 143, N 2177 y n 4). Sin embargo a fin de respetar los principios de igualdad e inviolabilidad de la defensa en juicio, otorga el Cpr: 334 la limitada posibilidad de ofrecer pruebas y acompaar documentos para refutar los hechos invocados en la contestacin, mas la contraparte debe abstenerse de efectuar consideraciones respecto de tales hechos. MESEL, GASTON FEDERICO Y OTROS C/ CLUB DE CAMPO GRAN BELL I SA S/ ORDINARIO. Ballerini - Piaggi. Cmara Comercial: B., 20091021
289
Ficha Nro.: 000054975
1565. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE CONOCIMIENTO. PROCESO ORDINARIO. CONTESTACION DE LA DEMANDA. RECONVENCION.CONTESTACION. NEGATIVA DE LOS HECHOS. OBLIGACION DEL PRETENSOR. 1.3.4.1.3. La sola negativa de los hechos formulados por los accionados al contestar la demanda es suficiente para que el pretensor tenga la obligacin de probar aquello que constituye un presupuesto de justificacin indispensable para la admisibilidad de la accin ejercida. CONSTRUCTORA SUDAMERICANA S.A. C/ BERKLEY INTERNATIONAL SEGUROS S.A. S/ ORDINARIO. Sala - Bargall - Caviglione Fraga (Sala integrada). Cmara Comercial: E., 20090319 Ficha Nro.: 000053231
1566. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE CONOCIMIENTO. PROCESO ORDINARIO. DEMANDA (ART. 330). AMPLIACION (ART. 331). CPR 331 y 331. INTERPRETACION. 1.3.1.2. Si la parte puede modificar la demanda, tambin le es dable incorporar prueba que se condiga con esa modificacin. Ello, en tanto y en cuanto, se d el presupuesto de que la litis no se encuentre trabada -tal lo ocurrido en el caso- toda vez que no se advierte razn por la cual no podra ampliar el ofrecimiento de las pruebas tendientes a demostrar la veracidad de los dichos invocados en las actuaciones; esta conclusin emerge de una interpretacin armnica del CPR: 333 y 331, puesto que la interpretacin contraria tornara incomprensible la facultad conferida por el CPR: 331. En efecto, esta solucin preserva adecuadamente el derecho de defensa en juicio nsito en el derecho de acceso a la jurisdiccin (art. 18 CN). LLORENTE HNOS. SA C/ AGF ALLIANZ SEGUROS SA S/ ORD. Uzal - Mguez - Klliker Frers. Cmara Comercial: A., 20090213 Ficha Nro.: 000052978
1567. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE CONOCIMIENTO. PROCESO ORDINARIO. DEMANDA (ART. 330). AMPLIACION (ART. 331). OPORTUNIDAD. 1.3.1.2. Cabe revocar la decisin apelada admitiendo la ampliacin cuantitativa de la demanda, ya que el CPR: 331 autoriza la ampliacin de la cuanta de lo reclamado si antes del dictado de la sentencia vencieren nuevos plazos o cuotas de la misma obligacin, no importando una modificacin sustancial del objeto pretendido. BLANCO VAQUERO, ANGEL C/ PROVINCIA SEGUROS SA S/ ORDINARIO. Ojea Quintana - Barreiro - Tvez. Cmara Comercial: F., 20091112 Ficha Nro.: 000055093
1568. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE CONOCIMIENTO. PROCESO ORDINARIO. DEMANDA (ART. 330). DOCUMENTOS POSTERIORES. DESCONOCIDOS (ART. 335). 1.3.1.6. De conformidad con el Cpr: 335 despus de interpuesta la demanda, no se admitirn al actor sino documentos de fecha posterior o anteriores, bajo juramento o afirmacin de no haber tenido conocimiento de ellos. En tales casos se dar traslado a la otra parte, quien deber cumplir la carga que prev el artculo 356, inciso 1. De tal modo, en tanto as fueron adjuntados por el apelante tales instrumentos pues manifest, bajo juramento, que llegaron a su conocimiento cuando los present, no cupo desestimar liminarmente su incorporacin. FARMACIA SAN MARTIN CENTER Y OTROS C/ MEDICUS SA DE ASISTENCIA MEDICA CIENTIFICA S/ ORDINARIO.
290
Daz Cordero - Ballerini - Piaggi. Cmara Comercial: B., 20091105 Ficha Nro.: 000055293
1569. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE CONOCIMIENTO. PROCESO ORDINARIO. DEMANDA (ART. 330). PRUEBA DOCUMENTAL. AGREGACION (ART. 333). 1.3.1.4. La prueba documental y toda la dems de que pretenda valerse la accionante debe ser agregada y ofrecida conjuntamente con la demanda (CPR: 333). La carga de aportarla en los escritos constitutivos del proceso, apunta a asegurar la vigencia de la buena fe y la lealtad en el proceso, y a prevenir, en tal contexto, posibles sorpresas procesales Ella aparece impuesta en y para todo tipo de proceso judicial (ordinario, sumarsimo, especiales, de ejecucin, incidentes), y con relacin a toda prueba documental (instrumentos y documentos propiamente dichos) conocida y que obrare en poder de las partes (emanada de stas y de terceros) al tiempo de la promocin de la demanda o reconvencin y sus contestaciones (Kielmanovich, Jorge L., "Cdigo Procesal Civil y Comercial de la Nacin, comentado y anotado", Buenos Aires, 2005, T. I., pg. 572 y jurisp. all citada.). BLANCO VAQUERO, ANGEL C/ PROVINCIA SEGUROS SA S/ ORDINARIO. Ojea Quintana - Barreiro - Tvez. Cmara Comercial: F., 20091112 Ficha Nro.: 000055092
1570. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE CONOCIMIENTO. PROCESO ORDINARIO. DEMANDA (ART. 330). RECHAZO "IN LIMINE" (ART. 337).PRESUPUESTOS. 1.3.1.8. Si el contenido de una demanda no se ajusta a las reglas impuestas en el ordenamiento adjetivo, el juez puede rechazarla de oficio, expresando el defecto que contengan (Cpr: 337, primer prrafo); esta facultad debe ejercerse con suma prudencia, contrayndola a los supuestos de manifiesta improponibilidad, por violacin de las reglas del Cpr: 330, a punto tal que su gravedad impida constituir un requerimiento revestido del grado mnimo de seriedad que debe tener toda actuacin ante la justicia (cfr. Osvaldo A. Gozani, "Cdigo procesal civil y comercial de la nacin, comentado y anotado", Buenos Aires, 2002, t. II, ps. 243/244); es as que la prctica tribunalicia permite observar la moderacin del rechazo de plano de la demanda, pues la mayora de las veces los vicios son esencialmente subsanables (vgr. incumplimiento con el pago de la tasa de justicia; falta de acreditacin de la personera; falta de denuncia del domicilio procesal; etc.) de modo que, por aplicacin de los principios generales del derecho, se trata de "mantener vivo el acto" antes que pronunciar su invalidez e ineficacia; adems, sealar los defectos u omisiones y ordenar su subsanacin es, por otra parte, un deber expresamente ordenado al juez (Cpr: 34: 5 , ap. b; Carlos E. Fenochietto, "Cdigo procesal civil y comercial de la nacin, comentado, anotado y concordado con los cdigos provinciales", Buenos Aires, 1999, t. 2, p. 339). ACOSTA, JUAN IGNACIO C/ CAJA DE SEGUROS S.A. S/ DILIGENCIA PRELIMINAR. Heredia - Dieuzeide - Vasallo. Cmara Comercial: D., 20090302 Ficha Nro.: 000053237
1571. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE CONOCIMIENTO. PROCESO ORDINARIO. DEMANDA (ART. 330). RECHAZO "IN LIMINE" (ART. 337).IMPROCEDENCIA. 1.3.1.8. Si bien la demanda tiene por objeto abrir la instancia jurisdiccional a fin de procurar la tutela de un derecho y no cabe confundir a aqulla con uno de sus efectos esenciales, cual es el de interrumpir el curso de la prescripcin, razn por la cual una demanda promovida "al solo efecto" de interrumpir esta ltima, no es en realidad tal y que por tal circunstancia es susceptible de ser rechazada liminarmente, si as corresponde, en el caso, result cuanto menos prematuro rechazarla de ese modo. Es que la promocin de una demanda se encuentra natural y necesariamente destinada a su sustanciacin, como as tambin que los plazos procesales slo pueden ser suspendidos en caso de concurrencia de los extremos previstos por el Cpr: 157. Sin embargo, considrase que, an en caso de no concurrir estos extremos, ello no justifica per se el rechazo liminar de la accin, si el contenido del escrito de inicio resulta apto para ser conceptualizado como una demanda en sentido amplio, esto es, una presentacin que traduzca una clara intencin de mantener vivo el derecho de que se trate, para lo cual resulta de menester que contenga una debida identificacin del objeto de la accin, sin perjuicio, claro est, de la posibilidad de su ampliacin (Cpr: 331; Rezznico Luis Mara, "Estudio de las Obligaciones", Vol. II, p.
291
1138 y ss.; Palacio Lino Enrique, "Derecho Procesal Civil", T IV, p. 272 y ss.; CSJN, 07.11.89, "Garc a de Leonardo Alberto c. Provincia de Formosa"; d. 04.04.06, "Randazzo Juan Carlos c. Provincia de Buenos Aires"; esta CNCom., esta Sala A, 06.12.91, "Fazzari Carlos c. Institutos Mdicos Antrtida s. Sumario"; d., Sala B, 14.06.99, "Compaa de Servicios a la Construccin c. Sofer Leopoldo s. Ejecutivo" ). Es claro que la parte actora no puede pretender que el Juez, si considera que la presentacin inaugural no resulta encuadrable en el concepto de "demanda" antes expuesto, no proceda a su rechazo liminar, como as tampoco, que de considerarlo pertinente, confiera el traslado de rigor -Cpr: 338-, pues de lo contrario se enervara el efecto perseguido -la interrupcin de la prescripcin-, liberndose, adems, al actor de la carga de instar el proceso con afectacin del principio de igualdad de las partes, pues a partir de su interposicin corre el trmino de perencin -Cpr: 310- (esta CNCom., esta Sala A, 29.10.90, "Centofante Alfredo c. Coto Carlos s. Sumario"; d. Sala B, 24.11.05, "Locles Roberto c. Mapfre Argentina Seguros SA s. Ordinario"; d., Sala C, "Andres Rubn c. Lowenstein Ernesto s. Ordinario"; d. Sala E, 08.05.06, "Asociart SA Aseguradora de Riesgos del Trabajo c. Navenor SACI s. Ordinario"). Sobre tales premisas, no se advierten razones que justifiquen excluir a la presentacin efectuada por la aqu recurrente del concepto de "demanda" antes expuesto, toda vez que su contenido se visualiza prima facie idneo a los efectos de abrir la instancia judicial, toda vez que al menos se ha identificado el sujeto demandado, el objeto reclamado, los hechos en que se funda la pretensin y el derecho invocado, sin perjuicio, obviamente, del control que compete al Juez de Grado en punto a tener por debidamente satisfechos dichos recaudos de forma exigidos por el ordenamiento ritual para proceder a conferir el traslado pertinente, dictando las medidas que estime de menester a esos fines. Fundamentos de la Dra. Uzal:. La palabra "demanda" empleada en el art. 3986 Cciv debe ser entendida como toda presentacin judicial que traduzca una clara intencin de mantener vivo el derecho de que se trate, por lo que no es dable atribuirle el sentido estricto con que se la emplea en derecho procesal. Ello as, claro est, siempre que por su contenido sea apta a tal fin (Rezznico Luis Mara, "Estudio de las Obligaciones", Vol. II, p. 1138 y ss.; Palacio Lino Enrique, "Derecho Procesal Civil", T IV, p. 272 y ss.; CSJN, 07. 11.89, "Garca de Leonardo Alberto c. Provincia de Formosa"; d. 04.04.06, "Randazzo Juan Carlos c. Provincia de Buenos Aires"; esta CNCom., esta Sala A, 06.12.91, "Fazzari Carlos c. Institutos Mdicos Antrtida s. Sumario"; d., Sala B, 14.06.99, "Compaa de Servicios a la Contruccin c. Sofer Leopoldo s. Ejecutivo").Sobre tales premisas, no se advierten razones, en el caso, que justifiquen excluir a la presentacin efectuada por la aqu recurrente del concepto de "demanda" antes expuesto, toda vez que su contenido se visualiza prima facie idneo a los efectos de abrir la instancia judicial, sin perjuicio, obviamente, del control que compete al Juez de Grado en punto a tener por satisfechos los recaudos de forma exigidos por el ordenamiento ritual para proceder a conferir el traslado pertinente, dictando las medidas que estime de menester a esos fines. LA MERIDIONAL COMPAIA ARGENTINA DE SEGUROS SA C/ METALURGICA OLIVIA HNOS SA S/ ORDINARIO. Uzal. Cmara Comercial: A., 20090407 Ficha Nro.: 000053388
1572. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE CONOCIMIENTO. PROCESO ORDINARIO. DEMANDA (ART. 330). RECHAZO "IN LIMINE" (ART. 337).FACULTAD. PRUDENCIA. PRESUPUESTOS. 1.3.1.8. La facultad de proveer el rechazo "in limine" de la demanda debe ser ejercida con suma prudencia, limitndola a los supuestos de manifiesta improponibilidad, a punto tal que su gravedad impida constituir un requerimiento revestido del grado mnimo de seriedad que debe tener toda actuacin ante la justicia, por cuanto el rechazo de oficio cercena el derecho de accin vinculado con el derecho constitucional de peticin (cfr. Osvaldo Gozani, "Cdigo Procesal Civil y Comercial de la Nacin", t. II, Ed. La Ley, p. 243/244); ello as, si bien en la demanda no se detalla el contenido de las cajas robadas durante su transporte, el objeto demandado fue consignado con precisin y consisti en el importe abonado al vendedor, mediante orden de transferencias al exterior por dicha mercadera y los honorarios correspondientes al despachante, acompandose la documentacin respaldatoria pertinente, que no fue negada, de modo que no puede postularse que la demanda haya sido propuesta de manera que impidiera al accionado ejercer su derecho de defensa. GLENSOL SA C/ CHIMERA, DOMINGO FRANCISCO S/ ORDINARIO. Sala - Bargall (Sala integrada). Cmara Comercial: E., 20090414 Ficha Nro.: 000053393
292
1573. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE CONOCIMIENTO. PROCESO ORDINARIO. DEMANDA (ART. 330). RECHAZO "IN LIMINE" (ART. 337).OPORTUNIDAD. 1.3.1.8. Si bien se ha interpretado que el Cpr 337, literalmente considerada, pareciera limitar la facultad judicial a la hiptesis de incumplimiento de las reglas establecidas en el Cpr 330, sin embargo, debe entenderse que comprende a todos aquellos requisitos de admisibilidad de la pretensin (extrnsecos e intrnsecos), cuya falta no requiera su expresa denuncia por parte del demandado. En consecuencia, el mencionado art. 337 es aplicable tambin cuando el objeto de la pretensin no resulte idneo o jurdicamente posible. En todos los casos, obviamente, la facultad de repulsa liminar de la demanda debe ser ejercida con la debida prudencia, limitndola a los supuestos en los que la inadmisibilidad de la pretensin aparezca en forma manifiesta, sea porque claramente surja de los propios trminos de la demanda o de la documentacin con ella acompaada (Palacio Lino E., ob cit., T IV, p. 289 y ss.; Fassi Santiago, "Cdigo Procesal Civil y Comercial de la Nacin", ob. cit., p. 52 y ss.; Colombo Carlos J.- Kiper Claudio, "Cdigo Procesal Civil y Comercial de la Nacin", T III, p. 585 y ss). CELIS, RUBEN RODOLFO S/ ORDINARIO. Uzal - Mguez - Klliker Frers. Cmara Comercial: A., 20090609 Ficha Nro.: 000053952
1574. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE CONOCIMIENTO. PROCESO ORDINARIO. DEMANDA (ART. 330). RECHAZO "IN LIMINE" (ART. 337).FACULTAD. PRUDENCIA. PRESUPUESTOS. 1.3.1.8. Los Magistrados se encuentran autorizados a rechazar "in limine" una demanda judicial conforme lo establece el CPR: 337, al facultarlos a rechazar de oficio aquella que no se ajusta a las reglas establecidas; norma que se refiere, en principio, al cumplimiento de las fijadas en el CPR: 330, mas en forma excepcional, debe admitirse el ejercicio de tal prerrogativa en el caso de inadmisibilidad evidente de la demanda, as, en caso de existir una prohibicin legal expresa que se evidencie de los trminos en que est concebida la demanda o los documentos agregados a ella (cfr. CNCiv, sala B, 13.6.02, "Smolijanovic de Stanic, Dinka y otro c/ Smolijanovic, Matilde Ana y otro s/ Colacin"). GRANE, MARTIN C/ CALIMBOY S.A. S/ ORDINARIO. Heredia - Dieuzeide - Vassallo. Cmara Comercial: D., 20090904 Ficha Nro.: 000054556
1575. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE CONOCIMIENTO. PROCESO ORDINARIO. DEMANDA (ART. 330). RECHAZO "IN LIMINE" (ART. 337).PROCEDENCIA. 1.3.1.8. La "imprecisin del objeto de la demanda", pese a no constituir una situacin encuadrable en la defensa "sine actione agit", es susceptible de configurar una causal autnoma en la que puede fundarse el rechazo de la pretensin. Resulta incontrovertido en este sentido que, aparte de ser idneo y jurdicamente posible, el objeto de la demanda debe hallarse debidamente precisado. A este ltimo requisito, en particular, se refiere el CPR: 330-3. Ello as, no debe confundirse la carencia de legitimacin como presupuesto de la "excepcin de falta de accin" con la improcedencia de la demanda por ausencia de determinacin precisa del "objeto demandado", y este ltimo ha sido justamente el supuesto que se ha presentado en autos. Es que, en el caso, en el escrito inaugural no slo no fueron individualizadas numricamente las plizas de seguro presuntamente contratadas que habran devengado las primas supuestamente impagas que se reclaman, sino que -adems- tampoco fueron detallados los riesgos cubiertos por tales seguros, ni mucho menos, las sumas aseguradas en cada uno de ellos, ni ninguna otra circunstancia relativa al objeto de tales contratos, particularmente en punto a cules eran las obligaciones supuestamente garantizadas a travs de cada uno de ellos. Tampoco nada se especific con relacin a la fecha de celebracin y perodos de vigencia de los seguros en cuestin; habiendo resultado absolutamente insuficiente, a los fines que aqu interesan, la remisin efectuada por la propia accionante a una nmina unilateralmente elaborada por sta y basada nicamente en la certificacin de un contador, que fuera acompaada con la demanda como nico respaldo del reclamo efectuado. Es decir, la actora demand el cobro de ciertas primas, emergentes de diversos contratos de seguros de caucin, pero no acompa prueba de los instrumentos que hubiesen permitido acreditar por excelencia- el alcance de esa pretensin, esto es, no present las plizas objeto de la litis y lo que es peor an ni siquiera las identific. Tal deficiencia no se halla subsanada por las certificaciones contables anejadas por esa parte dado que tales constancias han sido categricamente desconocidas en su autenticidad por la contraria en los trminos del CPR: 356-1 . ALBA CIA ARGENTINA DE SEGUROS S.A. C/ RIO MANSO S.A. S/ ORDINARIO.
293
Klliker Frers - Uzal. Cmara Comercial: A., 20091109 Ficha Nro.: 000055097
1576. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE CONOCIMIENTO. PROCESO ORDINARIO. DEMANDA (ART. 330). TRANSFORMACION. AMPLIACION (ART.331). 1.3.1.2. Del Dictamen Fiscal N 127380:. La autorizacin conferida en el marco del art. 331 del Cdigo Procesal de transformacin del trmite de la demanda con base en un cambio del tipo de procedimiento a seguir, no amerita el resorteo de la causa en virtud de la distribucin reglamentaria asignada a cada juzgado y secretaria de cupos de expediente encuadrados en las diferentes clasificaciones segn la forma de trmite. En efecto, dada la ausencia de especificacin por parte del Reglamento para la Justicia Comercial, en el inc. e) del art. 49 acerca de los supuestos que deban ser comunicados en caso de modificacin de caratulas, tal circunstancia no permite inferir que slo sea procedente en el supuesto de variacin de las partes. En ese contexto, razones de conexidad y economa procesal tornan prudente la intervencin del mismo juzgado en el que fue iniciado con la correspondiente comunicacin de su transformacin a la dependencia pertinente, a los fines de su registro y consiguiente compensacin del nmero de causas (cfr. anlogo: "Ediasa SA c/ Gallegos, Juan Carlos s/ ejecutivo", dictamen 126.379, del 09/10/09). CONDOMINIUM ABASTO DE BUENOS AIRES SA C/ AGUAMAR SERVICIOS TURISTICOS S/ SUMARISIMO. Daz Cordero - Ballerini - Piaggi. Cmara Comercial: B., 20091119 Ficha Nro.: 000055193
1577. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE CONOCIMIENTO. PROCESO ORDINARIO. EXCEPCIONES PREVIAS. ADMISIBILIDAD (ART. 347). FALTA DE LEGITIMACION (INC. 3). DECLARACION DE OFICIO. 1.3.3.2.3.2. Los jueces pueden declarar en la sentencia definitiva la inexistencia de legitimidad para obrar aunque el demandado no haya opuesto, al contestar la demanda, la defensa de falta de accin. De no aceptarse este temperamento podra llegarse a la ilgica situacin de que el magistrado, aun advirtiendo la carencia de legitimacin de las partes, dictara de todos modos, so pretexto de una suerte de preclusin, una sentencia intil, en la medida en que no sera ejecutable contra quien sin ser parte en la relacin sustancial figur como tal en el pleito -lo que es inadmisible por violacin al principio de defensa y del debido proceso- contra el titular de la relacin que no fue odo en el juicio (CNCom, Sala C, in re, "Basf Argentina S.A. c/ Romero y Fernndez S.R.L.", del 22/02/80; dem Sala B, in re "Cateura, Guillermo c/ Da Venda, Jos", del 31/05/89; dem Sala A, in re "Madanes, Mnica c/ Aluar Aluminio Argentino S.A.", del 29/12/99). TODESCHINI, RUBEN EDGARDO y OTROS C/ SINDICATO DE ACCIONISTAS DEL P.P.P. TELECOM S.A. S/ ORDINARIO. Caviglione Fraga - Ojea Quintana - Monti. Cmara Comercial: C., 20090825 Ficha Nro.: 000054380
1578. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE CONOCIMIENTO. PROCESO ORDINARIO. EXCEPCIONES PREVIAS. ADMISIBILIDAD (ART. 347). FALTA DE LEGITIMACION (INC. 3). IMPROCEDENCIA. TALLERISTA. PRETENSION. COBRO DE GASTOS DE ESTADIA. AUSENCIA DE VINCULO CON EL PRETENSOR. 1.3.3.2.3.1. La pretensin del dueo del taller de reclamar los "gastos de estada" de un vehculo siniestrado directamente a la aseguradora implica, una clara afectacin de los lmites subjetivos de la sentencia circunscripta a los protagonistas (partes) del conflicto litigioso, esto es, el asegurado y su asegurador. Sguese de ello, entonces, que aqul carece de legitimacin para efectuar reclamo alguno contra la condenada en autos habida cuenta que es formal y sustancialmente un tercero ajeno a la relacin jurdica sustancial que se debatiera en el sub lite.- Desde otra perspectiva, la posibilidad de intervenir en un proceso en calidad de tercero conforme al art. 90 y ss. del Cpr exige la existencia de "juicio pendiente", recaudo que no se verifica en la especie, habida cuenta de que este proceso concluy con la sentencia definitiva de segunda instancia dictada en la causa, restando solo como actividad jurisdiccional aquella que pueda ser encuadrada en el art. 166 del ritual.(En el caso, el a quo consider que la pretensin del recurrente de intervenir en calidad de tercero no encuadraba en ninguna de las
294
previsiones contenidas en el ritual (arts. 90 y sgtes del Cpr). En ese orden de ideas, el magistrado seal que la aseguradora, a resultas de lo sentenciado en autos, deba afrontar los "gastos de estada" del vehculo siniestrado en favor del accionante, quien inici esta litis para el cobro de este rubro, y as se ha reconocido su derecho, motivo por el cual el titular del taller - ajeno a estas actuaciones- no poda exigir pago alguno a la aqu condenada). VILLARES, DAVID C/ LA BUENOS AIRES CIA. ARG. DE SEG. SA S/ SUMARIO. Mguez - Klliker Frers. Cmara Comercial: A., 20090625 Ficha Nro.: 000054015
1579. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE CONOCIMIENTO. PROCESO ORDINARIO. EXCEPCIONES PREVIAS. ADMISIBILIDAD (ART. 347). FALTA DE LEGITIMACION (INC. 3). PROCEDENCIA. LEGITIMACION PASIVA. TRASLADO. DERECHO DE DEFENSA. 1.3.3.2.3. An cuando la excepcin de falta de legitimacin se interponga como defensa para ser resuelta en la sentencia definitiva corresponde correr traslado al actor para posibilitarle que ejerza su derecho de defensa en juicio, ya que se trata de una articulacin que no se limita a proponer una causal de rechazo de la demanda, sino que, adems, tiende a impugnar la facultad de una de las partes para constituir en sujeto activo de una pretensin (cfr. Fenochietto - Arazi, "Cdigo procesal civil y comercial de la nacin, comentado y concordado", 1987, t. 2, p. 229); es decir, que opuesta como previa o de fondo, nada empece a que la excepcin sea sustanciada en la oportunidad de su articulacin y con independencia del momento en que haya de tratarse. GLASCORN S.R.L. C/ ROSNER, IGNACIO JORGE Y OTRO S/ ORDINARIO. Heredia - Dieuzeide - Vassallo. Cmara Comercial: D., 20090311 Ficha Nro.: 000053244
1580. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE CONOCIMIENTO. PROCESO ORDINARIO. EXCEPCIONES PREVIAS. ADMISIBILIDAD (ART. 347). FALTA DE LEGITIMACION (INC. 3). 1.3.3.2.3. En el marco de una demanda entablada contra una sociedad annima, cabe revocar la resolucin del juez a quo que rechaz la excepcin de falta de legitimacin activa, toda vez que el actor sera heredero del accionista, y la titularidad surgira acreditada a partir de lo que acontezca en el proceso sucesorio correspondiente donde estn involucradas las acciones en cuestin. Sin embargo, en el mismo se habra ordenado la inscripcin de las "acciones y cuotas sociales", ordenndose librar los oficios correspondientes, ms dicha inscripcin no se haya cumplida. En ese orden, resulta procedente diferir la consideracin de la defensa ensayada para el momento de dictar sentencia. En efecto, pues el tratamiento de la carencia de legitimacin sustancial en forma previa a la sentencia, es admisible en la medida en que resulte manifiesta, lo que, a la luz de lo reseado, en el caso no acontece. De no ser factible resolverla de manera inequvoca, sin otro trmite que el traslado de la defensa al accionante y sobre la base de los elementos incorporados al proceso, corresponde diferir su consideracin para el pronunciamiento definitivo (CNCom, Sala B, in re "Lloyds TSB Bank PLC c/ Rodriguez Egaa, Lucas y otro s/ ordinario", del 21/12/06; dem, in re "Gonzlez, Nlida y otros c/ Antonio Barillari S.A. s/ ordinario", del 09/03/07; dem, Sala D, in re "El Comercio Cia. de Seguros c/ Chaar, Alberto s/ordinario", del 23/09/96). FERNANDEZ, LUIS JAVIER C/ PEPIGAN SA Y OTROS S/ ORDINARIO. Daz Cordero - Bargall. Cmara Comercial: B., 20090514 Ficha Nro.: 000053680
1581. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE CONOCIMIENTO. PROCESO ORDINARIO. EXCEPCIONES PREVIAS. ADMISIBILIDAD (ART. 347). FALTA DE LEGITIMACION (INC. 3).FALTA DE LEGITIMACION PASIVA. PROCEDENCIA. HIPOTESIS LS 54.PRUEBA. 1.3.3.2.3. La falta de accin o falta de legitimacin regulada en el art. 347, inciso 3, Cpr, se verifica en el proceso cuando el actor o el demandado no son las personas especialmente habilitadas por la ley para asumir
295
tales calidades, con referencia a la concreta materia sobre la que versa el proceso. Dicha excepcin trasunta la oposicin a que se despliegue la actividad jurisdiccional, atacando la regularidad del proceso en s, con el objeto de que el Juez desestime la pretensin, ab initio. Se ha entendido que la legitimacin en la causa est dada por la titularidad del inters materia del litigio. Entonces -como en el caso-, la cuestin orientada en la demanda hacia la hiptesis de la LSC: 54 est sujeta a materia probatoria. Por lo tanto, no dndose en el caso el carcter "manifiesto" de la excepcin de marras para habilitar su tratamiento como excepcin de previo y especial pronunciamiento, la misma, se reitera, no puede resolverse sin producirse prueba en tanto la ausencia de legitimacin invocada no aparecera con la evidencia que exige la ley (Fenochietto- Arazzi "Cdigo Procesal Civil y Comercial", T. II, pg. 211); as tal extremo implica diferir su evaluacin para la oportunidad de dictarse sentencia, sin que ello importe adelantar opinin sobre el fondo de la cuestin. NEUMANN, EDUARDO GUILLERMO S/ QUIEBRA C/ COOPERATIVA DE CREDITO SAN JORGE LTDA. Y OTROS S/ ORDINARIO. Uzal - Mguez - Klliker Frers. Cmara Comercial: A., 20090605 Ficha Nro.: 000053835
1582. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE CONOCIMIENTO. PROCESO ORDINARIO. EXCEPCIONES PREVIAS. ADMISIBILIDAD (ART. 347). FALTA DE PERSONERIA (INC. 2). IMPROCEDENCIA.SUBSANACION DEL VICIO ANTES DE LA DECISION. 1.3.3.2.2.1. Procede confirmar la resolucin que admiti la excepcin de falta de personera que opuso la actora e intim a su contraria a subsanar el defecto dentro del plazo de veinte (20) das, bajo apercibimiento de ley (cfr. CPR: 46). Es claro que es requisito indispensable para la constitucin de la relacin jurdica procesal la justificacin de la personera de quienes actan en representacin de los sujetos legitimados, para lo cual tienen que cumplir con el deber de acreditar la representacin invocada. Esto es as, pues involucra una cuestin de orden pblico que hace a la correcta integracin de la litis. Y, en el caso, si bien no se trataba de que aquel no tuviera el poder conferido en forma, sino del hecho de que el letrado no estara inscripto en el mbito de la Capital Federal, dado que este ltimo constituye tambien un vicio esencialmente subsanable, no aparece cuestionable que el Juez haya exigido el cumplimiento de ese requisito, por aplicacin de las facultades saneadoras que establece el art. 34 del ritual. A ms, dado que la falta de personera suficiente no puede dar inicialmente por decado el derecho que se ha pretendido ejercitar, mientras no medie una intimacin destinada a obtener, con carcter previo, su cumplimiento como lo hizo el magistrado de grado ( Fassi- Yaez, "Cdigo Procesal Civil y Comercial de la Nacin", T. I, pg. 347, tercera edicin, 1988), no se aprecia tampoco desde este plano que lo resuelto en la materia no merezca reparo de ningn tipo. SHELL CIA ARGENTINA DE PETROLEO SA C/ SUCESORES DE PABLO SANTIAGO S/ ORDINARIO. Uzal - Klliker Frers. Cmara Comercial: A., 20090806 Ficha Nro.: 000054269
1583. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE CONOCIMIENTO. PROCESO ORDINARIO. EXCEPCIONES PREVIAS. ADMISIBILIDAD (ART. 347). FALTA DE PERSONERIA (INC. 2).VICEPRESIDENTE. 1.3.3.2.2. Corresponde desestimar la excepcin de falta de personera, ya que, si bien la representacin en la sociedad annima tiene un rgimen legal imperativo, ello no significa que esas facultades reconocidas al titular del directorio sean exclusivas ni excluyentes, pues el estatuto puede atribuir esa prerrogativa de actuacin externa a uno o ms miembros del Directorio. As pues, tal como acontece en el caso, al vicepresidente le fue conferida tal funcin representativa con carcter supletorio, puesto que su actuacin slo corresponde en las hiptesis de ausencia o impedimento del presidente. Y entonces, no cupo exigir mayores elementos probatorios para justificar la habilitacin del vicepresidente para la promocin de la demanda que la invocacin de tal supuesto estatutario; puesto que si en la realidad de los hechos mercantiles estas hiptesis causales que habilitan la actuacin del sustituto no requieren de mayores formalidades instrumentales, a fortiori debe verse plasmada tal informalidad en la acreditacin de tal evento. INDAQUIM SA C/ ESPASA SA S/ ORDINARIO. Ojea Quintana - Tevez. Cmara Comercial: F., 20091215 Ficha Nro.: 000055228
296
1584. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE CONOCIMIENTO. PROCESO ORDINARIO. EXCEPCIONES PREVIAS. ADMISIBILIDAD (ART. 347).DEFECTO LEGAL (INC. 5). IMPROCEDENCIA. PRETENSION CLARA. 1.3.3.2.5.1. Procede desestimar la excepcion de defecto legal, por cuanto, como en el caso, el escrito de demanda es preciso en la exposicin de los hechos, el objeto de su pretensin y el monto de su reclamo y, an cuando la accionante obvi la exigencia de expresar el derecho (art. 330, inciso 5, Cpr) dicha falencia no acarrea consecuencias en tanto puede determinarse claramente la accin que se intenta (el cobro de primas que se sostienen adeudadas y la liberacin de las garantas comprometidas a favor de los beneficiarios del seguro), extremo que ha sido corroborado en la especie pues ello no ha impedido a los excepcionantes contestar la demanda, controvertir los incumplimientos que se les ha endilgado y ofrecer las pruebas conducentes a ese fin. Por lo tanto, la apuntada omisin no es suficiente por s sola para fundar la defensa de que se trata, mxime cuando es deber del juez suplirla por aplicacin del principio "iura novit curia". ALBA COMPAIA ARGENTINA DE SEGUROS SA C/ JABEN SA Y OTROS S/ ORDINARIO (ED 25.3.10, F. 18). Uzal - Mguez - Klliker Frers. Cmara Comercial: A., 20090616 Ficha Nro.: 000053870
1585. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE CONOCIMIENTO. PROCESO ORDINARIO. EXCEPCIONES PREVIAS. ADMISIBILIDAD (ART. 347).DEFECTO LEGAL (INC. 5).EFECTOS. INTERRUPCION DEL PLAZO PARA CONTESTAR DEMANDA. 1.3.3.2.5. La admisin de la excepcin de defecto legal produce, a diferencia del arraigo, un supuesto de interrupcin del plazo para contestar demanda; es decir, se computa nuevamente en su integridad (Cpr: 354 bis, 3 Prr.). Es cierto que el cdigo ritual no alude, especficamente, al contenido o extensin de esta nueva contestacin de demanda, sino nicamente al plazo. Y, del mismo modo, tampoco es dable desconocer que la imposibilidad de contestar demanda por la oscuridad del libelo inicial, podra ser parcial o total, segn el caso. Pero encontrndose directamente relacionada esta defensa con el resguardo del derecho de defensa en juicio con rango constitucional y fundndose en la imposibilidad de contestar el escrito primigenio, resulta razonable considerar que, en supuestos de duda, deba estarse a un criterio amplio a fin de admitir o receptar nuevos argumentos defensivos u ofrecimiento de otra prueba. ROVAGNATI VINCENZO SPA C/ WASSERMAN, SAMUEL S/ ORDINARIO. Monti - Caviglione Fraga - Ojea Quintana. Cmara Comercial: C., 20090217 Ficha Nro.: 000052937
1586. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE CONOCIMIENTO. PROCESO ORDINARIO. EXCEPCIONES PREVIAS. ADMISIBILIDAD (ART. 347).DEFECTO LEGAL (INC. 5).PROCEDENCIA. DAOS Y PERJUICIOS. OBJETO DE RECLAMO. SUMA DEMANDADA. FALTA DE DETERMINACION. 1.3.3.2.5. Procede hacer lugar a la excepcin de defecto legal por cuanto, del escrito de demanda surge que dicha pieza no contiene otra cosa que una formulacin raqutica y vaga sin particularizacin de antecedentes concretos del reclamo formulado contra las entidades bancarias demandadas toda vez que en ella el actor no precis, ni discrimin en base a que elementos atribuye la responsabilidad a cada uno de los demandados ni cmo pretende se distribuya eventualmente dicha responsabilidad entre dichos sujetos. A su vez, en dicha presentacin, donde se reclaman los supuestos daos y perjuicios ocasionados por el actuar que se imputa a las demandadas, tampoco se hace ninguna mencin a una fecha a partir de la cual pudieran estimarse producidos esos perjuicios ni alusin a la forma en que se fueron desenvolviendo los hechos. Es que -en el caso- slo se acompaa una copia de la carta documento mediante la cual se le notifica el despido sin una explicacin plausible de la relacin causal entre dicha pieza y el dao denunciado. CANETO, MARCELO JOSE C/ BANCO PATAGONIA SUDAMERIS SA Y OTRO S/ ORDINARIO. Uzal - Mguez - Klliker Frers. Cmara Comercial: A., 20090603
297
Ficha Nro.: 000053814
1587. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE CONOCIMIENTO. PROCESO ORDINARIO. EXCEPCIONES PREVIAS. ADMISIBILIDAD (ART. 347).LITISPENDENCIA (INC. 4 Y 8). IMPROCEDENCIA. 1.3.3.2.4.1. No se advierten los presupuestos fcticos para tener por configurado, en el caso, un supuesto de litispendencia, por cuanto el objeto del proceso de revisin predicara en cuanto al reconocimiento de un crdito contenido en un ttulo hipotecario, mientras que en el presente proceso ordinario se reclama la ineficacia de la constitucin de la garanta hipotecaria por tratarse presuntamente de un acto jurdico gratuito. Anase a ello tambin que el trmite de aquel expediente de revisin fue suspendido -decisin que se encuentra firme- a las resultas de que en ambos procesos se dicte un pronunciamiento nico, por razones de economa procesal y a fin de evitar dispendio de actividad jurisdiccional, extremos por dems suficientes para desestimar la defensa que aqu se trata. NEUMANN, EDUARDO GUILLERMO C/ COOPERATIVA DE CREDITO SAN JORGE LTDA. S/ ORDINARIO (S/ ACCION DE INEFICACIA CONSTITUCION DE HIPOTECA). Uzal - Klliker Frers. Cmara Comercial: A., 20091027 Ficha Nro.: 000054797
1588. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: ORDINARIO. EXCEPCIONES PREVIAS. IMPROCEDENCIA. MEDIACION. 1.3.3.2.7.
PROCESOS DE CONOCIMIENTO. PROCESO ADMISIBILIDAD (ART. 347).PRESCRIPCION.
Entablada una demanda incoada por un banco con motivo del cobro de los resmenes de cuenta impagos derivados del uso de las tarjetas de crdito suscriptas por el demandado, cabe rechazar la excepcin de prescripcin, toda vez que la audiencia de mediacin suspendi dicho curso. En ese sentido, no resulta sostenible el argumento del defendido atinente a que no recibi la notificacin de la audiencia de mediacin, pues el banco ajust su conducta de acuerdo al art. 1 y el art. 14 del Decreto 91/98 -reglamentario de la Ley 24573-. En efecto, del acta de mediacin se desprende que el requerido no compareci por cuanto no pudo ser notificado al "domicilio denunciado". Asimismo, la Cmara Electoral y la Polica Federal Argentina informaron como domicilio del demandado el que denunci ante la entidad bancaria. En virtud de ello, cabe considerar que el banco actor ajust su conducta a lo establecido por la normativa de la materia -el Decreto 91/98- en virtud de lo cual, qued habilitada la va judicial y, contrariamente a lo pretendido por el demandado, la mediacin intentada por el actor, result eficaz a fin de producir los efectos suspensivos del plazo de prescripcin (CCIV: 3986). BANCO PRIVADO DE INVERSIONES S.A. C/ PEREYRA, MIGUEL ANGEL S/ ORDINARIO. Bargall - Piaggi - Daz Cordero. Cmara Comercial: B., 20090916 Ficha Nro.: 000054610
1589. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE CONOCIMIENTO. PROCESO ORDINARIO. EXCEPCIONES PREVIAS. ARRAIGO (ART. 348).PARTE ACTORA DE NACIONALIDAD URUGUAYA. IMPROCEDENCIA. APLICACION DEL PROTOCOLO DE COOPERACION Y ASISTENCIA JURISDICCIONAL EN MATERIA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y ADMINISTRATIVA DE LAS LEAS. 1.3.3.3. Entablada una demanda de daos y perjuicios por una sociedad annima domiciliada en la Repblica Oriental del Uruguay, corresponde rechazar la excepcin de arraigo opuesta por la demandada de nacionalidad argentina, toda vez que segn el Protocolo de Cooperacin y Asistencia Jurisdiccional en Materia Civil, Comercial, Laboral y Administrativa suscripto en Las Leas (aprobado por Ley 24578; B.O. del 27.11.95) a efectos de asegurar la igualdad de trato procesal, "ninguna caucin o depsito, cualquiera sea su denominacin podr ser impuesta en razn de la calidad de ciudadano o residente permanente de otro Estado parte" (artculo 4)(CNCom, Sala B, in re "Mochon Csar R. c/ Delibano Elorrieta, Norma N. s/ sumario", del 17/03/03). Del texto de la norma se infiere que los ciudadanos y residentes de los Estados del Mercosur gozan de inmunidad procesal frente a la excepcin de arraigo o cualquier otra garanta que pudiera llegar a exigirse con motivo de la interposicin de una demanda, contestacin o reconvencin judicial en nuestro Pas; lo cual permite hacer efectiva la igualdad de trato procesal que garantiza el artculo 3 del Protocolo citado y, excluye la posibilidad de imponer o exigir al extranjero cauciones o depsitos para acceder a la jurisdiccin (CNCom, Sala B, in re "Odin SRL c/ Ava SA s/ ordinario", del 21/07/06). INVERSORA CELISUR SA C/ SALTO 96 SA Y OTROS S/ ORDINARIO.
298
Daz Cordero - Bargall. Cmara Comercial: B., 20090417 Ficha Nro.: 000053583
1590. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE CONOCIMIENTO. PROCESO ORDINARIO. EXCEPCIONES PREVIAS. ARRAIGO (ART. 348).PARTE ACTORA DE NACIONALIDAD URUGUAYA. IMPROCEDENCIA. APLICACION DEL PROTOCOLO DE COOPERACION Y ASISTENCIA JURISDICCIONAL EN MATERIA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y ADMINISTRATIVA DE LAS LEAS. 1.3.3.3. Entablada una demanda de daos y perjuicios por una sociedad annima domiciliada en la Repblica Oriental del Uruguay, corresponde rechazar la excepcin de arraigo opuesta por la demandada de nacionalidad argentina, toda vez que segn el Protocolo de Cooperacin y Asistencia Jurisdiccional en Materia Civil, Comercial, Laboral y Administrativa suscripto en Las Leas (aprobado por Ley 24578; B.O. del 27.11.95) a efectos de asegurar la igualdad de trato procesal, "ninguna caucin o depsito, cualquiera sea su denominacin podr ser impuesta en razn de la calidad de ciudadano o residente permanente de otro Estado parte" (artculo 4). Una adecuada hermenutica del instrumento suscripto entre los pases del Mercosur, conduce a admitir que ha sido intencin del legislador colocar en situacin de pares a los diversos connacionales, incluyendo a las personas jurdicas (Cciv Com Fed, Sala II, in re "Lupo SA c/ Creaciones Lupo SA s/ cese de uso de marcas y daos y perjuicios", del 27/06/06). INVERSORA CELISUR SA C/ SALTO 96 SA Y OTROS S/ ORDINARIO. Daz Cordero - Bargall. Cmara Comercial: B., 20090417 Ficha Nro.: 000053584
1591. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE CONOCIMIENTO. PROCESO ORDINARIO. EXCEPCIONES PREVIAS. ARRAIGO (ART. 348). IMPROCEDENCIA. APLICACION DE LA CONVENCION DE LA HAYA DE 1954. 1.3.3.3.3. Es improcedente la excepcin de arraigo en tanto el domicilio social de la sociedad actora se encuentra en Espaa, pas contratante de la Convencin de la Haya de 1954 sobre Procedimiento Civil, al igual que Argentina, no correspondiendo, en aplicacin de las disposiciones del Acuerdo mencionado (art. 17), la imposicin de caucin alguna en concepto de arraigo a los fines de la tramitacin del juicio. CIRCUITOS A FONDO SA C/ VIAJES FUTURO SRL S/ ORDINARIO. Uzal - Klliker Frers. Cmara Comercial: A., 20090811 Ficha Nro.: 000054420
1592. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE CONOCIMIENTO. PROCESO ORDINARIO. EXCEPCIONES PREVIAS. ARRAIGO (ART. 348).IMPROCEDENCIA.COMPETENCIA REGLADA. SOCIEDADES. APLICACION CONVENCION DE LA HAYA. 1.3.3.3.3. El domicilio general u ordinario es el que rige la generalidad de las relaciones jurdicas de una persona, este es el domicilio por antonomasia y al que se alude cuando se lo menciona escuetamente, sin calificacin alguna (cfr. Llambas, Jorge J., "Tratado de Derecho Civil, Parte General", t 1, pg. 598, N 863; dem, Belluscio, Augusto C., "Cdigo Civil", t. 1, pg 422). Siendo la actora una sociedad extranjera, constituida y con domicilio en Espaa, y que el domicilio de las personas jurdicas es el determinado en los estatutos o en la autorizacin otorgada por el Estado; y en tanto Espaa es contratante de la Convencin de La Haya de 1954 sobre Procedimiento Civil, al igual que Argentina, esta Convencin resulta de aplicacin al caso de autos, disposicin convencional internacional de rango superior a las normas procesales de fuente interna (CN: 75-22 ; Convencin de Viena sobre Derecho de los Tratados, art. 27). CIRCUITOS A FONDO SA C/ VIAJES FUTURO SRL S/ ORDINARIO. Uzal - Klliker Frers. Cmara Comercial: A., 20090811
299
Ficha Nro.: 000054421
1593. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE CONOCIMIENTO. PROCESO ORDINARIO. EXCEPCIONES PREVIAS. ARRAIGO (ART. 348).IMPROCEDENCIA.PACTO DE PRORROGA DE COMPETENCIA. 1.3.3.3. La excepcin de arraigo es improcedente en caso de haberse celebrado un pacto de prrroga de competencia (v. resolucin del 7.8.07 en "Old Manila Corp. c/ Asociacin del Ftbol Argentino s/ ordinario). Ello as, cuando -como en el caso- hay un dato dirimente que surge de lo estipulado por las partes cuando previeron la posibilidad de someter sus disputas eventuales al procedimiento arbitral, al acordar la posibilidad de que el arbitraje se llevara a cabo en la Argentina, concretamente en la ciudad de Buenos Aires. Entonces, no puede haber incertidumbre en cuanto a que el recurso de nulidad deducido por el accionado, slo puede ser resuelto por un tribunal judicial argentino, de la jurisdiccin de esta ciudad de Buenos Aires, asiento al mismo tiempo del arbitraje que, en la hiptesis de conflicto, tena que llevarse adelante. Por tanto, hay que interpretar, a la luz de lo dispuesto por el CPR: 758, 759 y 763, que, dado que la sede arbitral era la ciudad de Buenos Aires -segn es dable entender fuera de controversia entre las partes-, es competente en razn del territorio para resolver sobre el recurso de nulidad este Fuero, es decir: el nico lugar en donde el demandado poda legtimamente acusar la nulidad era la jurisdiccin de esta ciudad de Buenos Aires, ms all de si la nulidicente tiene domicilio aqu, o si posee o no bienes en nuestro pas. AMERICAN RESTAURANTS INC. C/ OUTBANK STEAKHOUSE INT. S/ QUEJA. Garibotto - Caviglione Fraga - Ojea Quintana (Sala integrada). Cmara Comercial: C., 20091215 Ficha Nro.: 000055380
1594. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE CONOCIMIENTO. PROCESO ORDINARIO. EXCEPCIONES PREVIAS. INADMISIBILIDAD.INCUMPLIMIENTO DE CONDENA EJECUTIVA. FALTA DE RELACION. PROCESO AUTONOMO. 1.3.3.4. Cabe desestimar la excepcin opuesta por el banco demandado invocando el incumplimiento de la condena dictada en un juicio ejecutivo en el cual el aqu demandado era actor, y viceversa. Ello as, toda vez que no se trata en la especie de un juicio ordinario posterior a la ejecucin, sino de un reclamo de revisin de la cuenta en los trminos del art. 790 del Cdigo de Comercio, es decir una accin autnoma respecto del proceso ejecutivo. De manera tal que este juicio no est limitado por las reglas especficas de la revisin de juicios ejecutivos. Se deriva de ello que la excepcin de falta de cumplimiento de la condena ejecutiva no poda proponerse en este proceso, por imperio de lo previsto por el art. 553 del Cdigo Procesal, que autoriza el planteo de aquella excepcin. Por tanto, no cabe pronunciamiento alguno sobre la eventual admisibilidad de tal defensa. (En la especie, cabe agregar que tras dictarse la resolucin de primera instancia, la actora denunci como hecho nuevo haber realizado pagos en el juicio ejecutivo en cumplimiento de la condena, circunstancia que transformara en abstracta la cuestin.) J. G. ELECTRICIDAD SRL C/ BANCO PROVINCIA DE BUENOS AIRES S/ ORDINARIO. Monti - Ojea Quintana. Cmara Comercial: C., 20090414 Ficha Nro.: 000053421
1595. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE CONOCIMIENTO. PROCESO ORDINARIO. PRUEBA. NORMAS GENERALES. APRECIACION DE LA PRUEBA (ART. 386). PRESUNCIONES.INDICIOS. 1.3.5.1.11.2. Un indicio es el hecho real, cierto (probado o notorio) del que se puede extraer crticamente la existencia de otro hecho no comprobable por medios directos, segn la prueba aportada a la causa; presuncin es el resultado de un anlisis intelectual, por medio del cual se determina que otro hecho existi a travs de la valoracin de los indicios (cfr. Carlos J. Colombo, "Cdigo Procesal Civil y Comercial de la Nacin, Anotado y Concordado", t. I, ps. 286/287, Ed. Abeledo Perrot); para que surja la presuncin, es necesario que los indicios se hallen constatados por prueba directa. LA GRAN PILAR SRL C/ LATINEQUIP SA Y OTRO S/ ORDINARIO. Bargall - Caviglione Fraga (Sala integrada). Cmara Comercial: E., 20090617
300
Ficha Nro.: 000053848
1596. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE CONOCIMIENTO. PROCESO ORDINARIO. PRUEBA. NORMAS GENERALES. APRECIACION DE LA PRUEBA (ART. 386). TRAMITES EXTRAJUDICIALES. CARTA DOCUMENTO. SILENCIO. 1.3.5.1.11. El contenido de una carta documento, aunque no sea contestado, no es suficiente para tener por acreditado lo que se afirma en ella, ya que no deja de ser una afirmacin unilateral del remitente que el destinatario no est obligado a rebatir (cfr. CNCom, Sala D, 15/5/07, causa n 79.918/2003, "Lpez Mndez, Osvaldo Horacio c/ Pallotti, Ricardo y otro"; d. Sala D, 22/10/07, causa n 84.808 "Sirolli, Nlida Dora c/ Fernndez, Alberto y otro"; CNCiv, Sala K, 13/10/92, "Quintana de Garca, Tarsilia c/ Bordoli, Ida", LL 1994-B, p. 312, con nota de Compagnucci de Caso, R., "El silencio como manifestacin omisiva de la voluntad"; Mndez Sierra, E., "El silencio frente a la buena fe y a los requerimientos privados", LL 1994-A, p. 670; etc.). FUGMAN, MARCOS C/ PODER EJECUTIVO NACIONAL S/ ORDINARIO. Heredia - Vassallo - Dieuzeide. Cmara Comercial: D., 20091026 Ficha Nro.: 000054936
1597. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE CONOCIMIENTO. PROCESO ORDINARIO. PRUEBA. NORMAS GENERALES. CARGA DE LA PRUEBA (ART.377). 1.3.5.1.7. El Cpr: 377, prr. 2 , dispone que cada parte "...d eber probar el presupuesto de hecho de la norma o normas que invocare como fundamento de su pretensin, defensa o excepcin"; no establece los hechos que debe probar con exclusividad cada parte, sino que indica a todos los litigantes que debern probar los hechos que afirman, en tanto sean controvertidos y los que constituyan el presupuesto de hecho de la norma en que se basen (cfr. Leguisamn E., "La necesaria madurez de las cargas probatorias dinmicas", Colegio Pblico de Abogados, Temas de Derecho Procesal, Revista de doctrina No. 2, p. 80); como puede advertirse, el juego de las cargas probatorias carece de la rigidez planteada por la doctrina tradicional, conclusin compatible con la buena fe que debe primar en la actuacin de las partes ante la Justicia. GIRALDEZ, ADRIANA NOEMI C/ CONSORCIO COPROPIETARIOS DEL DOCK 14 Y OTROS S/ ORDINARIO. Heredia - Dieuzeide - Vassallo. Cmara Comercial: D., 20090414 Ficha Nro.: 000053424
1598. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE CONOCIMIENTO. PROCESO ORDINARIO. PRUEBA. NORMAS GENERALES. CARGA DE LA PRUEBA (ART.377).CARGA PROBATORIA DINAMICA. 1.3.5.1.7. Quien comparece ante los tribunales y esgrime una pretensin o alega una defensa, tiene la obligacin de colaborar en la bsqueda de la verdad; en rigor, cada parte invoca su verdad, y en tal inteligencia, debe aportar los medios para que el juez pueda conocer lo que realmente sucedi y as aplicar el derecho sobre una base fctica veraz; en esta nueva cultura del proceso judicial se enmarca la teora de las cargas probatorias dinmicas, que coloca el "onus probandi" a cargo de la parte que se encuentra en mejores condiciones fcticas para acreditar un hecho controvertido; pues "El principio de las cargas probatorias dinmicas implica que el proceso no se desarrolla a la manera de una lucha, sino que, en razn de la colaboracin de las partes con el tribunal, cabe requerir la prueba de ciertos hechos a ambas partes y, en especial, a la que est en mejores condiciones de probarlos" (cfr. Leguisamn E., "La necesaria madurez de las cargas probatorias dinmicas", Colegio Pblico de Abogados, Temas de Derecho Procesal, Revista de doctrina No. 2, p. 83); segn puede concluirse, estos conceptos se apoyan claramente en la necesaria buena fe que deben guardar quienes se presentan ante los tribunales de justicia requiriendo la solucin de un conflicto. GIRALDEZ, ADRIANA NOEMI C/ CONSORCIO COPROPIETARIOS DEL DOCK 14 Y OTROS S/ ORDINARIO. Heredia - Dieuzeide - Vassallo. Cmara Comercial: D., 20090414 Ficha Nro.: 000053425
301
1599. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE CONOCIMIENTO. PROCESO ORDINARIO. PRUEBA. NORMAS GENERALES. GENERALIDADES.PRUEBA PRODUCIDA EN OTRO JUICIO. PROCEDENCIA. REQUISITOS. 1.3.5.1.1. Son vlidas las pruebas producidas en otro juicio que se tramit entre las mismas partes, siempre que los litigantes hayan tenido la posibilidad de ejercer todos los medios de impugnacin y de verificacin que otorga la ley (Fenochietto-Arazi: "Cdigo Procesal Civil y Comercial de la Nacin", T. II, pgs. 371, Ed. Astrea, 1985). SETTON, BENJAMIN ALBERTO C/ BOEING SAIC S/ SUMARIO. Ojea Quintana - Monti. Cmara Comercial: C., 20090403 Ficha Nro.: 000053501
1600. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE CONOCIMIENTO. PROCESO ORDINARIO. PRUEBA. NORMAS GENERALES. INAPELABILIDAD (ART. 379). IMPROCEDENCIA.PERITAJE CONTABLE. NULIDAD. RECHAZO. APELACION. OMISION. 1.3.5.1.8.3. No pueden las accionadas controvertir ante la alzada la validez del peritaje contable obrante en la causa, cuando la sentencia interlocutoria que rechaz el planteo de nulidad de esa prueba que promovieran en la instancia inferior, no fue apelada por ellas pese a estar a su alcance hacerlo, toda vez que la regla de inapelabilidad consagrada por el CPR: 379 no se extiende a ese tipo de objecin procesal (cfr. Morello, A. y otros, "Cdigos Procesales en lo Civil y Comercial de la Provincia de Buenos Aires y de la Nacin", Buenos Aires-La Plata, 1991, t. V-A, p. 201; Rivas, A., "Tratado de los recursos ordinarios", Buenos Aires, 1991, t. 1, ps. 357/358); adems, en la especie, la impugnacin a la pericia resulta contradictoria con el hecho de que con anterioridad, se valieron de ese medio de prueba para alegar de bien probado. BANCO HOLANDES UNIDO C/ GONZALEZ DE DOMINGUEZ, ELISA S/ ORDINARIO. Heredia - Vassallo - Dieuzeide. Cmara Comercial: D., 20091109 Ficha Nro.: 000054960
1601. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE CONOCIMIENTO. PROCESO ORDINARIO. PRUEBA. NORMAS GENERALES. PERTINENCIA Y ADMISIBILIDAD DE LA PRUEBA (ART. 364). 1.3.5.1.4. El Cpr: 163 - 2 que introduce el llamado "ius supervinis" con basamento en la doctrina procesal moderna, autoriza al sentenciante a merituar los hechos constitutivos, modificativos o extintivos, acreditados durante el devenir del proceso, aunque tales hechos no hubieran sido oportunamente invocados como fundamento de la pretensin. (CNCom, Sala B, voto de la Dra. Daz Cordero in re "J. Vzquez Iglesias c/ Basterrechea SA s/ sum.", del 19/03/90). El sentido de la locucin "podr" contenida en la previsin del Cpr: 163 - 6 in fine, es conceder al juez la facultad de valorar probanzas que seran tcnicamente "impertinentes" segn el Cpr: 364; mas, producidas esas pruebas y siendo ellas relevantes para la solucin de la causa, el juez no queda eximido de su deber de valorarlas. Por tanto, la citada norma no confiere al juez el arbitrio de hacerlo o de no hacerlo segn su voluntad y aun su capricho, con la posibilidad de ignorar prueba relevante para la solucin del litigio (CNCom, Sala D in re "Giovine de Mandra, Margarita c/ Grandio, Ricardo s/ sumario", del 27/09/95).
302
1602. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE CONOCIMIENTO. PROCESO ORDINARIO. PRUEBA. PRUEBA DE CONFESION. CONFESION FICTA (ART.417).NEGATIVA A RESPONDER. VALOR. 1.3.5.4.9. Cabe tener a la accionada como confesa fictamente (Cpr: 414 y 417) en razn de que amparndose en Cpr: 414, la negativa a responder solamente puede fundarse en precisas causales a saber: por ser la posicin ajena a los hechos controvertidos en el proceso; referirse a un tema que por ley no puede ser objeto de prueba de confesin, sea ilcito o afecte el honor del absolvente; o no reunir la condicin establecida por el Cpr: 411, inc. 1 (cfr. Palacio, L. y Alvarado Velloso, A., Cdigo Procesal Civil y Comercial de la Nacin, explicado y anotado jurisprudencial y bibliogrficamente, Santa Fe, 1994, t. 8, p. d 288), y ninguna de las cuales fue postulada por la demandada. RIVERO POTES, OSCAR ALBERTO Y OTRO C/ TIESQUI, ANA CRISTINA Y OTRO S/ ORDINARIO (JA 23.9.09, PAG. 79). Heredia - Dieuzeide - Vassallo. Cmara Comercial: D., 20090430 Ficha Nro.: 000053613
1603. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE CONOCIMIENTO. PROCESO ORDINARIO. PRUEBA. PRUEBA DOCUMENTAL. DOCUMENTACION EN PODER DE TERCEROS (ART. 389).ALCANCES. OPOSICION. PRESUPUESTOS. 1.3.5.2.5. La intimacin cursada a un tercero para que presente en juicio documentacin que obra en su poder es un verdadero deber del que slo podr eximirse si alegase y probase que el documento es de su exclusiva propiedad y que su exhibicin podra ocasionarle perjuicio (Cpr: 389; Kielmanovich, "Cdigo Procesal Civil y Comercial de la Nacin", t. I, p. 679, con cita de Arazi); perjuicio que, hay quienes incluso califican, habr "... de ser serio, importante" (cfr. Colombo - Kiper, "Cdigo Procesal Civil y Comercial de la Nacin", t. IV, p. 160); mas, como esas situaciones de excepcin deben ser apreciadas por el magistrado de la causa, es indudable que, a pesar del estricto texto legal, no se admite una mera oposicin formal sino que debe ser fundada, pues esa es la interpretacin ms congruente con la finalidad de certeza que se persigue en el proceso; es decir, que para excusarse el tercero debe brindar razones "prima facie" atendibles, pues an cuando resulte ser ajeno al litigio no puede ignorar ni ampararse en argumentos simples para desconocer una manda judicial (cfr. Fenochietto, Carlos Eduardo, "Cdigo Procesal Civil y Comercial de la Nacin", t. 2, p. 525 y 526, con citas de Morello Sosa - Berizonce, "Cdigos Procesales...", V-A, p. 439 y Palacio, "Derecho procesal civil", IV, p. 429). DIOS ECHEVARRIA, FEDERICO DANTE C/ RUCA COVUN SRL Y OTRO S/ ORDINARIO S/ INCIDENTE DE APELACION ART. 250 CPR. Heredia - Dieuzeide - Vassallo. Cmara Comercial: D., 20090330 Ficha Nro.: 000053344
1604. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE CONOCIMIENTO. PROCESO ORDINARIO. PRUEBA. PRUEBA DOCUMENTAL. VALORACION.NOMINA UNILATERALMENTE CONFECCIONADA SIN RESPALDO DOCUMENTAL.INEFICACIA. 1.3.5.2.9. Carecen de relevancia probatoria las pruebas producidas unilateralmente por el interesado en valerse de sus resultados, si stas no son ratificadas por otro medio convictivo idneo. Valen -en principio- como presunciones pero no hacen prueba contra la parte que no ha tenido injerencia en ellas, pues por tratarse -como se afirmara- de una prueba preconstituida unilateralmente, queda librada su apreciacin al arbitrio judicial (cfr. doctrina esbozada por la Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires in re "Giovannini, Mara E. c/ Provincia de Buenos Aires (I.P.S.) s/ demanda contencioso administrativa", del 28.11.01, con relacin al valor probatorio que posee, en dicho proceso, la informacin sumaria recabada en ciertas actuaciones administrativas). ALBA CIA ARGENTINA DE SEGUROS S.A. C/ RIO MANSO S.A. S/ ORDINARIO. Klliker Frers - Uzal. Cmara Comercial: A., 20091109 Ficha Nro.: 000055098
303
1605. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE CONOCIMIENTO. PROCESO ORDINARIO. PRUEBA. PRUEBA PERICIAL. EFICACIA PROBATORIA DEL DICTAMEN (ART. 477). VALORACION.FACULTADES DEL JUEZ. 1.3.5.6.7.1. La libertad con que cuentan los magistrados para apreciar el dictamen pericial y apartarse de sus conclusiones, no implica reconocerles una absoluta discrecionalidad, dado que la prescindencia de ellas debe provenir de fundamentos objetivamente demostrativos de que la opinin del idneo se halla reida con principios lgicos, tcnicos, argumentativos o mximas de experiencia; ello es as, sobretodo en casos como el "sub lite" en el que la materia sometida a peritacin -por su naturaleza principalmente tcnica- excede los conocimientos de los jueces, de donde se sigue que el abandono de sus conclusiones requiere razones serias o elementos objetivos que acrediten la existencia de errores de entidad que justifique prescindir de sus datos (cfr. Palacio, L., "Derecho Procesal Civil", t. IV, p. 720, Buenos Aires, 1970). ACRISTAL SA C/ CIBRA SA S/ ORDINARIO. Heredia - Vassallo. Cmara Comercial: D., 20090729 Ficha Nro.: 000054169
1606. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE CONOCIMIENTO. PROCESO ORDINARIO. PRUEBA. PRUEBA PERICIAL. PERITOS. ANTICIPO DE GASTOS (ART. 463).REINTEGRO PARCIAL. AUTORIZACION JUDICIAL. MAYORES EROGACIONES.OMISIONES. 1.3.5.6.2.2. Si bien no est en tela de juicio la complejidad de las tareas desarrolladas por la perito contadora en la elaboracin del peritaje; sin embargo, los gastos cuyo reintegro demanda debieron ser puestos a consideracin del juzgado antes de efectivizarlos, a fin de merituar la pertinencia o no de los mismos. En efecto, la expresa previsin del CPR: 463 reconoce el derecho de los peritos de requerir al juez un anticipo de gastos; pero, no puede soslayarse que la experta al tomar conocimiento acabado de la magnitud de su labor que impona, a su criterio, la necesidad de efectuar gastos de importancia debi requerir anticipadamente autorizacin para ello. (En el caso, las erogaciones ascienden a las sumas de $ 24.650 por gastos administrativos, $ 15400 en concepto de computacin y asesoramiento y $ 2700 por gastos de asesoramiento jurdico). P CAMPANARIO SAIC C/ FORD ARGENTINA SA Y OTROS S/ ORDINARIO. Uzal - Klliker Frers. Cmara Comercial: A., 20091021 Ficha Nro.: 000054932
1607. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE CONOCIMIENTO. PROCESO ORDINARIO. PRUEBA. PRUEBA PERICIAL. PERITOS. REMOCION (ART. 470).PROCEDENCIA. 1.3.5.6.2.5. Procede confirmar la resolucin que resolvi remover a la perito del cargo y excluirla de la lista respectiva por la negativa injustificada a aceptar la labor conferida. Es que, si bien salvo que las leyes especiales lo establezcan, la persona designada como perito no tiene la obligacin de aceptar el nombramiento ya que no es una carga pblica, sino el ejercicio de una profesin; sin embargo, cuando existe un registro organizado y, en especial, si en l se han inscripto libremente los aspirantes a la designacin, se produce una suerte de restriccin voluntaria de la libertad de no aceptar, que ha de producir algunas consecuencias; de otro modo, podra ocurrir que en asuntos de escasa importancia econmica resultara difcil el nombramiento de un experto (confr. Colombo, Carlos J., "Cdigo Procesal Civil y Comercial de la Nacin anotado y comentado", t. IV, pgs. 419/20).Y, en el caso, se advierte que la arquitecta designada se present rehusando aceptar el cargo por motivos personales que le impedan dar cumplimiento con la prueba pericial encomendada, ms no precis los motivos, razones o circunstancias por las cuales se vio impedida de realizar su cometido manteniendo su actitud injustificada, pese al reiterado requerimiento; es por ello, que se estima configurado el supuesto que contempla el ltimo prrafo del art. 469 Cpr. RICDAN SRL C/ ACR SA S/ DILIGENCIA PRELIMINAR. Uzal - Klliker Frers. Cmara Comercial: A., 20091214 Ficha Nro.: 000055225
304
1608. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE CONOCIMIENTO. PROCESO SUMARISIMO (ART. 498). AMPARO (CN 43). HABEAS DATA.LEY 25326: 4 . SUPRESION DE DATOS. ALCANCES. 1.5.3.3. Del Dictamen del Fiscal N 122397:. Cabe ordenar a la entidad financiera, que adems de actualizar los datos -eliminacin de la informacin obrante en el BCRAdebe suprimir la "informacin histrica"; toda vez que, la Ley 25326: 4 establece el principio de "calidad de datos", que exige que el responsable del archivo se comprometa, activamente, para que la informacin almacenada sea adecuada y pertinente, est al da, sea exacta, verdadera y, en lo posible, completa, de acuerdo a la finalidad de su registracin; aspectos que adquieren suma importancia cuando se trata de archivos relativos a la solvencia y al riesgo crediticio; de modo que las entidades financieras que se encuentran obligadas a proveer informacin al BCRA respecto a la calidad de los datos que proveen en los trminos de la referida norma y, en la especie, la accionada no han agregado la documental respaldatoria. MARTIARENA, ALEJANDRO C/ EQUITY TRUST COMPANY (ARGENTINA) SA S/ AMPARO. Bargall - Caviglione Fraga. Cmara Comercial: E., 20090325 Ficha Nro.: 000053308
1609. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE CONOCIMIENTO. PROCESO SUMARISIMO (ART. 498). AMPARO (CN 43). HABEAS DATA.PROCEDENCIA. DERECHO AL OLVIDO. DERECHO COMPARADO. 1.5.3.3. En el tratamiento del instituto del "derecho al olvido" en el derecho comparado, a fin de brindar un panorama acerca de la tendencia actual en torno al derecho en cuestin, es menester sealar que nuestro texto legal sigue muy de cerca el modelo de la Ley Orgnica Espaola 5/92 de Regulacin del Tratamiento Automatizado de Datos dictada en 1992 (LORTAD), que luego fue reformada en 1999 (conf. Gils Carb, Alejandra M., "Rgimen Legal de las Bases de Datos y Hbeas Data", Ed. La Ley, Buenos Aires 2001, pg 47). En dicha normativa se prev, que "slo se podrn registrar y ceder los datos de carcter personal que sean determinantes para enjuiciar la solvencia econmica de los interesados y que no se refieran, cuando sean adversos, a ms de seis aos, siempre que respondan con veracidad a la situacin actual de aquellos" (vase artculo 29, inciso 4 , de Ley Orgnica Espao la 15/1999). De su lado, la legislacin estadounidense desde hace ms de tres (3) dcadas ha tutelado el llamado "derecho al olvido", regulando el tratamiento de los datos personales en materia crediticia mediante la Ley de Reporte Justo del Crdito (Fair Credit Reporting Act-FCRA), a travs de la cual se ha establecido el plazo de diez (10) aos para la conservacin de los datos relacionados con quiebras y de siete (7) aos para cualquier dato personal relacionado con otras clases de deudas (conf. Fair Credict Reporting Act, 15 UCS 1681 y siguientes). Por otra parte, en Amrica Latina el "derecho al olvido" ha sido reconocido legislativamente en Chile, Paraguay, Brasil, Ecuador, Per, Uruguay y Colombia, al igual que en nuestro pas, (conf. Palazzi, Pablo en "Informes Comerciales", Ed. Astrea, Buenos Aires 2007, pg. 161), regmenes en los cuales, en lo que aqu interesa, se han previsto diversos plazos de caducidad para la registracin y conservacin de los datos crediticios que se extienden desde los tres (3) hasta los siete (7) aos. En base a todo lo expuesto, puede sostenerse que la tendencia actual en la legislacin comparada es tutelar el "derecho al olvido", estableciendo claramente un lmite temporal acotado para la conservacin de los datos comerciales, tendencia que ha recogido nuestra legislacin al sancionarse en el ao 2000 la Ley de Hbeas Data (Ley 25326: 26). CASTELLARI, CARLOS ALBERTO C/ BANCO DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES S/ AMPARO. Uzal - Mguez - Klliker Frers. Cmara Comercial: A., 20090630 Ficha Nro.: 000054096
1610. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE CONOCIMIENTO. PROCESO SUMARISIMO (ART. 498). AMPARO (CN 43). HABEAS DATA.PROCEDENCIA. DERECHO AL OLVIDO. DERECHO COMPARADO. 1.5.3.3. En el tratamiento del instituto del "derecho al olvido" en el derecho comparado, a fin de brindar un panorama acerca de la tendencia actual en torno al derecho en cuestin, es menester sealar que nuestro texto legal sigue muy de cerca el modelo de la Ley Orgnica Espaola 5/92 de Regulacin del Tratamiento Automatizado de Datos dictada en 1992 (LORTAD), que luego fue reformada en 1999 (conf. Gils Carb, Alejandra M., "Rgimen Legal de las Bases de Datos y Hbeas Data", Ed. La Ley, Buenos Aires 2001, pg 47). En dicha normativa se prev, que "slo se podrn registrar y ceder los datos de carcter personal que sean determinantes para enjuiciar la solvencia econmica de los interesados y que no se refieran, cuando sean adversos, a ms de seis aos, siempre que respondan con veracidad a la situacin actual de aquellos" (vase artculo 29, inciso 4 , de Ley Orgnica Espao la
305
15/1999). De su lado, la legislacin estadounidense desde hace ms de tres (3) dcadas ha tutelado el llamado "derecho al olvido", regulando el tratamiento de los datos personales en materia crediticia mediante la Ley de Reporte Justo del Crdito (Fair Credit Reporting Act-FCRA), a travs de la cual se ha establecido el plazo de diez (10) aos para la conservacin de los datos relacionados con quiebras y de siete (7) aos para cualquier dato personal relacionado con otras clases de deudas (conf. Fair Credict Reporting Act, 15 UCS 1681 y siguientes). Por otra parte, en Amrica Latina el "derecho al olvido" ha sido reconocido legislativamente en Chile, Paraguay, Brasil, Ecuador, Per, Uruguay y Colombia, al igual que en nuestro pas, (conf. Palazzi, Pablo en "Informes Comerciales", Ed. Astrea, Buenos Aires 2007, pg. 161), regmenes en los cuales, en lo que aqu interesa, se han previsto diversos plazos de caducidad para la registracin y conservacin de los datos crediticios que se extienden desde los tres (3) hasta los siete (7) aos. En base a todo lo expuesto, puede sostenerse que la tendencia actual en la legislacin comparada es tutelar el "derecho al olvido", estableciendo claramente un lmite temporal acotado para la conservacin de los datos comerciales, tendencia que ha recogido nuestra legislacin al sancionarse en el ao 2000 la Ley de Hbeas Data (Ley 25326: 26). CASTELLARI, CARLOS ALBERTO C/ BANCO DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES S/ AMPARO. Uzal - Mguez - Klliker Frers. Cmara Comercial: A., 20090630 Ficha Nro.: 000054097
1611. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE CONOCIMIENTO. PROCESO SUMARISIMO (ART. 498). AMPARO (CN 43). HABEAS DATA.PROCEDENCIA. DERECHO AL OLVIDO. INTERPRETACION. COMPUTO DEL PLAZO. 1.5.3.3. Tanto la Ley 25326, as como su decreto reglamentario, consagraron legislativamente el llamado "derecho al olvido", disponiendo que la limitacin temporal en el tratamiento de los datos relativos a la solvencia econmica financiera de las personas, tena como plazo mximo los cinco (5) aos. Ahora bien, una vez sancionada la normativa de hbeas data, esencialmente dos (2) han sido las principales corrientes de interpretacin, sobre el "derecho al olvido" consagrado en su texto, especficamente, respecto del inicio del cmputo del plazo de cinco (5) aos antes referido. 1) Una primera lnea interpretativa ha decidido que "el hecho de que la ley de proteccin de datos personales fije un plazo durante el cual deben ser archivados, registrados o cedidos datos que resulten significativos para evaluar la solvencia econmica - financiera de un particular, no implica que obligue a suprimir asientos que son fidedignos, es decir que responden a hechos ciertos, an cuando estos se remonten a una poca que exceda ese trmino" (conf. CNCiv. Sala C, 03.06.2004, in re: "Delgado, Carlos Alberto c/ Lloyds Bank TSB Bank s/ amparo"), o que las nuevas notas de actualizacin de datos, dan lugar a un nuevo asiento y, por ende, al inicio de un nuevo plazo de caducidad (conf Cam. Civ. y Com. Tucumn, 28.05.2004, in re: "Schwartz Ernesto c/ FET s/ amparo"). Como puede observarse, estos dos fallos se enrolaron en una interpretacin restrictiva del "derecho al olvido", ya que de lo expuesto en ellos, se infiere que mientras la obligacin se encuentre vigente y el acreedor contine informando el dato cuestionado no se opera el plazo de caducidad previsto en la Ley de Hbeas Data, establecindose una suerte de primaca respecto de la "realidad patrimonial del deudor", o del "derecho al acceso a las fuentes de informacin crediticia" con relacin al "derecho al olvido". Este es el criterio que tambin fue adoptado en numerosos fallos emanados del fuero Contencioso Administrativo Federal (vase CNCont. Adm. Fed., Sala II, 22.11.2005, in re: "Montes de Oca c/ BCRA"; id. id. 18.07.2006, in re: "Barrera c/ BCRA"; id. Sala III, 17.02.2006, in re: "Moravito c/ BCRA"; id. Sala IV, 11.12.2006, in re: "Diez c/ BCRA"; id. Sala V, 27.02.2006, in re: "Rodrguez c/ BCRA", entre otros). 2) Una posicin contraria ha sostenido, en cambio, que deber estarse a la ltima informacin significativa y as que el "plazo deber contarse desde el momento en que el banco verific la mora de la deudora ya que sta fue la ltima informacin significativa que revel la existencia de una deuda exigible, ya que, de all en ms, la entidad bancaria slo repiti esa informacin por seis aos ms pues admitir esa interpretacin (contar desde la ltima informacin adversa) permitira al banco informante postergar sine die el transcurso del plazo de caducidad a travs del simple recurso de repetir mensualmente la informacin registrada" (conf. CNCom. Sala C, 28.06.2007, in re: "Torri Marta Laura c/ Bankboston N.A. s/ amparo" id. id. 06.07.2007 in re: "Carballo Alberto Rubn c/ Hexagon Bank Argentina SA s/ amparo"). Complementando la lnea de pensamiento se ha entendido tambin que la referencia a "la ltima informacin adversa que revele que la deuda era exigible" a la que alude el decreto 1558/2001, permite el ingreso de nuevos datos adicionales referentes a aquella que revelen que ella es todava exigible, requiriendo que los nuevos datos adicionales sean "significativos" (conf. esta CNCom. Sala D, 01.10.2008, in re: "Pereyra Silvina Rosana c/ Banco Crediccop Coop. Ltdo s/ amparo"). Tal como puede observarse, esta segunda corriente interpretativa, fija como hito inicial del cmputo del plazo establecido en la Ley de Hbeas Data, el momento a partir del cual se registr "la ltima informacin adversa significativa de la deuda" en cuestin, no permitiendo que la mera repeticin de la informacin mes a mes, obstaculice el ejercicio del "derecho al olvido". Esta ltima interpretacin aparece como la ms adecuada para garantizar en debida forma el "derecho al olvido" previsto por la normativa de hbeas data. (En igual sentido: Sala D, 2.9.09, "De la Riva, Guillermo c/ BankBoston NA s/ Amparo"). CASTELLARI, CARLOS ALBERTO C/ BANCO DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES S/ AMPARO. Uzal - Mguez - Klliker Frers.
306
Cmara Comercial: A., 20090630 Ficha Nro.: 000054098
1612. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE CONOCIMIENTO. PROCESO SUMARISIMO (ART. 498). AMPARO (CN 43). HABEAS DATA.PROCEDENCIA. DERECHO AL OLVIDO. REGISTRO DE ULTIMA INFORMACION ADVERSA. COMPUTO. 1.5.3.3. La interpretacin que mejor se compadece con el texto de la Ley 25326 y con la intencin del legislador al momento de su sancin, es la que propugna que el plazo para la conservacin de datos, debe comenzar a computarse desde el momento en que ingres al registro de datos la ltima informacin adversa "significativa" respecto de la situacin econmica - financiera de la persona en cuestin, interpretando que ello ocurrir cuando esa informacin introduzca modificaciones en los datos consignados respecto de la deuda de que se trate. Obviamente que si ingresase el registro de una nueva deuda se computar un nuevo plazo de cinco (5) aos respecto del registro de esa nueva deuda. Sostener esta interpretacin no transforma en intiles a las bases de datos, como afirm -en el caso- el banco demandado, toda vez que el nico que podra hacerse acreedor a este derecho, sera aqul deudor que no agravase su morosidad, ni incumpliese nuevas obligaciones durante un lapso de cinco (5) aos, pues por el contrario, el deudor pertinaz nunca ser alcanzado por esta posibilidad, ya que al incumplir reiteradamente con sus obligaciones, la calificacin adversa se mantendr, aunque sea por las nuevas obligaciones. En efecto, slo aquel deudor que si bien ha incumplido con una o varias obligaciones en su pasado, sin reiterar esa conducta por el lapso fijado en la ley y que no ha dado motivo al ingreso de nueva informacin adversa "significativa" y que tampoco ha agravado la obligacin incumplida registrada, podr hacerse acreedor plenamente al "derecho al olvido" que lo elimine de los registros que nos ocupan. En este supuesto, an cuando el deudor deba seguir lidiando con una deuda antigua, esta caducidad de la informacin adversa, le permite a este individuo reinsertarse en el mercado crediticio e intentar superar ese escollo. A ms, el hecho de que la informacin caduca sea eliminada de las bases de datos, en modo alguno afecta a la exigibilidad de dicha deuda. De todo lo hasta aqu expuesto puede concluirse que el plazo de cinco (5) aos fijado por el artculo 26 de la Ley de Hbeas Data, se deber comenzar a computar desde que se registr la ltima informacin adversa que sea "significativa". CASTELLARI, CARLOS ALBERTO C/ BANCO DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES S/ AMPARO. Uzal - Mguez - Klliker Frers. Cmara Comercial: A., 20090630 Ficha Nro.: 000054099
1613. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE CONOCIMIENTO. PROCESO SUMARISIMO (ART. 498). AMPARO (CN 43). HABEAS DATA.PROCEDENCIA. DERECHO AL OLVIDO. REGISTRO DE ULTIMA INFORMACION ADVERSA. DEFINICION. COMPUTO. 1.5.3.3. El plazo de cinco (5) aos fijado por el artculo 26 de la Ley de Hbeas Data, se deber comenzar a computar desde que se registr la ltima informacin adversa que sea "significativa". Ello as, la ltima informacin adversa archivada "significativa" debe ser definida como el ltimo dato modificatorio que haya aportado informacin sobre la conducta del afectado ante una determinada obligacin. Concretamente sera novedoso el registro de la iniciacin de un proceso judicial o del dictado de la sentencia de ese proceso, por tratarse de actos del acreedor en procura de percibir una determinada acreencia (conf. en esta lnea, Drucaroff Aguiar, Alejandro "Informacin crediticia, derecho al olvido e inters general", LL 2008-B 1231). As cuando, como en el caso, y conforme se desprende del contrato de mutuo suscripto entre las partes, la mora respecto de la deuda informada oper el da 11 de julio de 1997, siendo la ltima novedad "significativa" respecto de dicha deuda, la sentencia definitiva dictada en el marco del proceso ejecutivo promovido a fin de procurar su cobro, en fecha 24 de septiembre de 2001, sin haberse acreditado en modo alguno -ni siquiera mencionado- la existencia de alguna otra informacin "relevante" o "significativa", de fecha posterior a la mencionada respecto de esa obligacin; la ltima informacin adversa "significativa" respecto de la deuda en cuestin, data del 24 de septiembre de 2001, siendo a partir de dicho momento que debe comenzar a contarse el plazo de cinco (5) aos previsto en el artculo 26 de la Ley de Hbeas Data.
CASTELLARI, CARLOS ALBERTO C/ BANCO DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES S/ AMPARO. Uzal - Mguez - Klliker Frers. Cmara Comercial: A., 20090630 Ficha Nro.: 000054100
307
1614. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE CONOCIMIENTO. PROCESO SUMARISIMO (ART. 498). AMPARO (CN 43). HABEAS DATA.SUPRESION DE LA INFORMACION CREDITICIA. LEY 25326: 26-4 .COMPUTO. DIES A QUO. 1 .5.3.3. Es conteste la doctrina en sostener que la Ley 25326: 26-4 regula el denominado derecho al olvido. En ste, ciertas informaciones deben ser eliminadas de los archivos, cuando ha transcurrido un determinado espacio de tiempo desde el momento en que acaeci el hecho a que se refieren. Tiene como finalidad, evitar que el individuo quede prisionero de su pasado. En la especie, se advierte que a la fecha de interposicin de la demanda, la actora s se hallaba informada, pero los datos referidos haban caducado por encontrarse vencido el plazo quinquenal al que alude el artculo precedente. Por lo tanto, corresponda suprimirlos. AIRA IBAEZ, ROSALIA C/ GARBARINO SAICEI S/ SUMARISIMO. Ojea Quintana - Barreiro - Tvez. Cmara Comercial: F., 20091126 Ficha Nro.: 000055151
1615. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE CONOCIMIENTO. PROCESO SUMARISIMO (ART. 498). AMPARO (CN 43). HABEAS DATA.PROCEDENCIA. SUPRESION DE LA INFORMACION CREDITICIA. LEY 25326. 1.5.3.3. 1. Cabe hacer lugar a la accin de hbeas data contra una entidad bancaria a fin de que sea eliminada la informacin que sta envi a la base de datos del BCRA y que por interconexin, figura en las empresas de informes comerciales y ordenar librar el oficio a la Direccin Nacional de Proteccin de Datos Personales, con la nica salvedad de que se deber dejar constancia de la improcedencia de los datos suministrados por la accionada, los cuales debern ser rectificados y modificados por la categora 1; ello as pues, no es aceptable considerar que la cuestin se habra tornado abstracta por encontrarse suprimidos los datos que originaron esta causa y con tal fundamento rechazar la demanda; ya que esta circunstancia podra tornar estril la sentencia que dispone la ejecucin de un hecho que se dice ya ejecutado. 2. Hay al menos dos razones que justifican este proceder, en primer lugar, el registro de que se trata se encuentra en la rbita de incumbencia de la propia accionada, quin tiene sobre l la disponibilidad para el archivo, registro o cesin de los datos all acumulados, extremo que hace necesario una decisin judicial que ordena la supresin de ellos a fin de preservar la eficacia plena de la orden contenida en la sentencia; en segundo lugar, interesa tambin establecer el carcter de vencida en el juicio de la parte accionada a los fines de la imposicin de las costas del proceso, en tanto con su conducta dio origen a la promocin de la accin. 3. Asimismo, ello encuentra fundamento en que si bien, la situacin se regulariz en dos de las empresas de informes comerciales, la ltima se produjo durante este proceso, de manera tal que fue necesario entablar esta accin a los fines pretendidos por el accionante. 4. A su vez, teniendo en cuenta las consecuencias disvaliosas a nivel econmico-financiero que puede producir esta clase de informacin, y considerando que tal como se desprende de la contestacin de una de esas empresas, la informacin recin se procede a rectificar cuando la propia entidad informante lo comunica expresamente, aparece como una consecuencia lgica que el accionante an siga informado por otras entidades que no fueron notificadas especialmente de la inexactitud de esos datos. 5. Es por ello, que corresponde admitir la accin y ordenar la supresin de los datos en todas las empresas de informes comerciales, en virtud del propio reconocimiento realizado por el banco accionado; adems, esta solucin se justifica, pues tales datos no tienen la calidad requerida por la Ley 25326, que exige que el responsable del archivo se comprometa, activamente, para que la informacin archivada sea adecuada y pertinente, este al da, sea exacta, verdadera y en lo posible, completa de acuerdo a la finalidad de su registracin; mxime considerando que se trata de archivos relativos a la solvencia y al riesgo crediticio. FORCINITI, DOMINGO C/ BANCO DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES S/ AMPARO. Ojea Quintana - Garibotto - Caviglione Fraga (Sala integrada). Cmara Comercial: C., 20091228 Ficha Nro.: 000055410
1616. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE CONOCIMIENTO. PROCESO SUMARISIMO (ART. 498). AMPARO (CN 43). IMPROCEDENCIA.EXISTENCIA DE OTRA VIA. 1.5.3.1. Resulta improcedente el amparo promovido por la actora con el objeto de lograr un pronunciamiento favorable que impida a su contraria incluirla en la base de datos de Organizacin Veraz SA por una deuda que habra sido liquidada sobre la base de una alcuota supuestamente superior a la convenida en el contrato de seguro; por cuanto no se advierte -como lo sealara la magistrada de grado- que sta sea la va idnea para la obtencin del objeto de la demanda. En efecto, de los dichos de la actora se
308
extrae que se encontraran en discusin problemas de naturaleza contractual cuya definicin exige un debate y aporte de pruebas insusceptibles de ser resueltos por la va excepcional y breve intentada. Ello es as, en tanto el recurso excepcional del amparo slo puede admitirse cuando est en juego una clara y ostensible violacin de un derecho consagrado por la CN, extremo que no se configura en el caso. Por otra parte, cuando para determinar lo que corresponde a las partes resulta necesario examinar el contrato que las liga y los hechos vinculados con su cumplimiento esa circunstancia hace que quede excluida esta va sumarsima (cfr. CSJN, fallos: 248:755; 250:586; 252:212; 257:125; 268:104; 269:39; 270:176, etc). GRAPE CONSTRUCTORA SA C/ QBE ART S/ DILIGENCIA PRELIMINAR. Uzal - Mguez - Klliker Frers. Cmara Comercial: A., 20090416 Ficha Nro.: 000053442
1617. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE CONOCIMIENTO. PROCESO SUMARISIMO (ART. 498). AMPARO (CN 43). IMPROCEDENCIA.DECRETO 1387/01. 1.5.3.1. Procede confirmar la resolucin que rechazo la accin de amparo instada contra el banco accionado, en tanto, las accionantes la promovieron a fin de que se ordene a la entidad demandada a aceptar la cancelacin del crdito hipotecario que gravaba un inmueble de su titularidad, mediante la entrega de Bonos de la Deuda Pblica, de conformidad con lo previsto por el art. 39 del Decreto 1387/01 y sus modificaciones. A tal fin corresponde considerar: 1) El sistema implementado por los Decretos 1387/01 art. 39, 1570/01 art. 6 y 469/02 art. 3 fue un remedio excepcional ideado para esta situacin sin que existiese exceso que agravie derechos constitucionales. En efecto, el derecho de igualdad ante la ley amparado por el art. 16 de la Constitucin Nacional presupone medir con el mismo parmetro y dispensar igual tratamiento a quienes se hallan en igualdad de situaciones. Un deudor que est al da y lleva a cabo regularmente el cumplimiento de sus obligaciones (calificacin bancaria 1 y 2), no se encuentra en igual situacin que aqul que por diversos avatares - ya sea su propia impericia o las circunstancias determinantes de la crisis -, se encontraba en el momento lgido del derrumbe del pas, en plena emergencia, en situacin de moroso grave (3, 4, 5). 2) El Decreto 1387/01 tendi a forzar una solucin solidaria con aquellos ms comprometidos dentro del sistema financiero, tendiendo un puente que permitiera a los deudores con esfuerzo, recuperarse. El esfuerzo es pues proporcional a la necesidad y lo que representa una ventaja en una situacin desahogada, puede representar un escollo insalvable para quienes estn en situacin de necesidad. Es evidente pues que, los destinatarios de la norma atacada no estaban en igual situacin que las accionantes. En esta lnea de ideas, resulta pues improcedente la pretensin de las actoras que pretende imponer al banco acreedor, la aceptacin de una prestacin de origen distinto al convenido, con apoyo en que a otra categora de deudores -calificados 4, 5 y 6- el art. 39 del Decreto 1387/01 segn texto art. 6 del Decreto 1570/01 y art. 3 Decreto 469/02 se les otorg la facultad de cancelar sus deudas con la dacin en pago de ttulos de la deuda pblica a su valor tcnico, sin contar con la conformidad del acreedor, pues ello importara soslayar toda consideracin del criterio de poltica econmica utilizado por el Poder Ejecutivo Nacional para motivar las normas que concedieron, en el marco de la emergencia, medidas transitorias de excepcin que tuvieron en la mira al deudor menos favorecido (conf. CF. Ap. Comodoro Rivadavia, 10.9.2003, "Otamendi Carlos y otro c/ Estado Nacional" L.L. Patagiona, febrero 2004). Ello en tanto el otorgamiento de cierto beneficio excepcional a los deudores de riesgo, motivado en la idea de recomponer la cartera morosa y lograr su reinsercin en el sistema, no significa "per se" un detrimento respecto de los deudores que estn al da en sus obligaciones. En efecto, cabe entender como razonable el tratamiento diverso que la normativa impugnada dispensa a los deudores en "situacin normal de cumplimiento (calificacin "1"), potenciales (calificacin "2"), con problemas (calificacin "3") respecto de aquellos con "alto grado de insolvencia (calificacin "4") o lisa y llanamente "irrecuperables" (calificaciones "5" y "6"), en tanto trata de modo desigual a quienes se hallan en situaciones objetivamente distintas. Fundamentos de la Dra. Miguez:. La Doctora Isabel Mentguez adhiere a la postura sustentada en este pronunciamiento, pese a lo opinable de la cuestin en debate, en virtud de existir ya -actualmente- criterio fijado sobre el particular por el Ms Alto Tribunal de la Nacin en sentido concordante con el que se ha venido exponiendo (CSJN, 12.05.09, Agero, Mximo Jos y Ovejero Cornejo de Agero, Teresa c. Banco de la Nacin Argentina"), por lo que entiende prudente sujetarse a l a la luz de la doctrina de ese mismo Tribunal en el sentido de que si bien la Corte Suprema slo decide en los procesos concretos que le son sometidos y sus fallos no resultan obligatorios para casos anlogos, los Jueces inferiores tienen el deber de conformar sus decisiones a las de aqul (cfr. CSJN, 10/04/03, "Mller Miguel Angel c. PEN"; entd., 25/08/98, "Encinas Marcelino c. Francisco Ballester y otro s/ indemnizacin"; d., 01/01/85, "Cermica San Lorenzo"; d., 22/02/05, "Aduana de Campana presunta infr. art. 864 sgtes. y ccdtes. del Cdigo Aduanero s/ infraccin Ley 22415"; d., 17/02/04, "Mostaccio Julio Gabriel s/ homicidio culposo"; d., 15/08/02, "Marcilese Pedro Julio y otro s/ homicidio calificado", entre muchos otros). DISIDENCIA del Dr. Klliker Frers:. No est en discusin que, como lo sostiene la mayora de la Corte en el caso "Agero" siguiendo el dictamen del Seor Procurador General, el art. 16 de la Constitucin Nacional no impone una rgida igualdad, por lo que tal garanta no obsta a que el legislador contemple en forma distinta situaciones que considere diferentes, atribuyendo a su prudencia una amplia latitud para ordenar y agrupar, distinguiendo y clasificando los objetos de la reglamentacin, en la medida en que las distinciones o
309
exclusiones se basen en motivos razonables y no en un propsito de hostilidad contra determinada persona o grupo de personas o indebido privilegio personal o de un grupo. Sin embargo, no me parece que las razones aducidas para justificar la desigualdad de tratamiento entre deudores con buen grado de cumplimiento (o sea aqullos encuadrados por la autoridad bancaria y monetaria en las categoras 1, 2 3) por un lado, y los morosos o que presentan alto riesgo de incobrabilidad (los encuadrados por dicha autoridad dentro de la calificacin 4, 5 6), por otro, puedan servir de sustento a esa diversidad. Se sostuvo que el rgimen instaurado por el Decreto 1387/01, en cuanto habra permitido a los deudores del sistema financiero que se encontrasen en determinadas situaciones de cumplimiento deficiente, cancelar sus deudas mediante la dacin en pago de ttulos de la deuda pblica, haba buscado reducir el costo de la deuda pblica - porque las cancelaciones se admitan al valor tcnico de los ttulos -, por lo cual implic perseguir un fin de inters pblico y, desde esta perspectiva, el agrupamiento de los deudores en categoras y su distinto tratamiento se fundara en la utilidad comn, en tanto que se intent sanear el sector privado, preservar el equilibrio del sistema financiero y restablecer la cadena de pagos, al mismo tiempo que se procur una reduccin de la deuda estatal. Ahora, s bien todas estas razones pueden brindar justificacin suficiente para que el legislador se haya inclinado por implementar la solucin consagrada por las normas cuestionadas desde una perspectiva "econmico - financiera" o de "poltica econmica" de la autoridad gubernamental de turno, entiendo que no acontece lo propio si esa misma justificacin es analizada desde el punto de vista constitucional y de la perspectiva de las garantas constitucionales que se hallan en juego. El problema que aqu se presenta es que ello no es explicacin suficiente para que el legislador atribuyera un beneficio a quienes estn en peor situacin y un castigo a quienes estn en mejor condicin. Y no es razonable una discriminacin sustentada en un criterio como el que la regulacin cuestionada establece. La diversidad de tratamiento que la normativa cuestionada realiza entre los deudores segn la calificacin impuesta por la autoridad monetaria en funcin de su situacin de cumplimiento, deviene irrazonable en los trminos del art. 28 de la Constitucin Nacional, en tanto asigna un tratamiento discriminatorio y arbitrario a los deudores con buen nivel de cumplimiento (los calificados en situacin 1, 2 y 3) afectando ello la garanta constitucional de la igualdad consagrada por el art. 16 de nuestra Carta Magna. Se concluye, entonces, en funcin de todo lo hasta aqu expuesto, que el criterio de distincin utilizado por la normativa cuestionada se muestra claramente discriminatorio y arbitrario, afectando - por tanto- la garanta constitucional de la igualdad consagrada por la CN: 16. Lo que corresponde es hacer lugar al recurso interpuesto, revocar la sentencia apelada y hacer lugar a la accin de amparo promovida en autos, declarndose la inconstitucionalidad, respecto de los accionantes, del art. 39 del Decreto 1387/01, del art. 61 del Decreto 1570/01 y de la Comunicacin "A" 3398 del BCRA y dems normas concordantes y/o reglamentarias dictadas en su consecuencia. SILVESTRE NORMA OLGA Y OTRO C/ BANCO FRANCES DEL RIO DE LA PLATA SA S/ AMPARO. Uzal - Mentguez - Klliker Frers. Cmara Comercial: A., 20090604 Ficha Nro.: 000053904
1618. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE CONOCIMIENTO. PROCESO SUMARISIMO (ART. 498). AMPARO (CN 43). PROCEDENCIA.SEGURO DE RETIRO. MONEDA DE ORIGEN. 1.5.3.2. Aun cuando resulte dudoso que el amparo sea la va adecuada para atender el reclamo tendiente a definir el tipo de moneda que deber mantenerse, en un seguro de retiro tomado en dlares estadounidenses con antelacin a la llamada "pesificacin", es indudable que la desestimacin de la accin con tal fundamento no cerrara el conflicto, ya que la pretensin bien podra replantearse por el cauce ordinario; por tal razn y en el entendimiento de que con los elementos allegados al proceso es posible resolver de modo definitivo la contienda, esta es la solucin que debe privilegiarse, pues atiende de modo ms integral el servicio de justicia, en tanto concluye la discusin que llev a las partes a juicio. ROSOLEN, ADRIAN C/ PODER EJECUTIVO NACIONAL S/ AMPARO. Heredia - Dieuzeide. Cmara Comercial: D., 20090204 Ficha Nro.: 000052969
1619. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE CONOCIMIENTO. PROCESO SUMARISIMO (ART. 498). AMPARO (CN 43).RECHAZO "IN LIMINE". IMPROCEDENCIA. ASOCIACION DE CONSUMIDORES.FALTA DE LEGITIMACION NO MANIFIESTA. 1.5.3. Del Dictamen Fiscal 127554:. 1- En virtud del nuevo texto de la Ley 24240 y de la causa de la Corte Suprema, "Halabi, Ernesto c/ PEN s/ Amparo (causa H.270.XLII)", las asociaciones pueden introducir acciones colectivas con contenido patrimonial en defensa de los consumidores o usuarios.
310
2- Se hallan reunidos los requisitos fijados por la Corte Suprema para la admisibilidad de las acciones de clase, en tanto establece los derechos de incidencia colectiva referentes a intereses individuales homogneos cuando -como en el caso- el objeto de la accin es cuestionar el cargo que cobra el banco demandado a sus clientes de tarjeta de crdito en concepto de "exceso en lmite de compra", devolviendo lo cobrado ilegtimamente. Voto de la Dra. Tvez:. Cabe revocar la decisin del magistrado de grado que rechaz in limine la demanda de la asociacin defensora de los derechos del consumidor, por falta de legitimacin, ya que la Ley 24240 modificada por la Ley 26361, contempla expresamente en el art. 52 la posibilidad de accionar en defensa de los intereses individuales y colectivos. De un lado, y en relacin a la proteccin de un inters individual, la ley confiere legitimacin al consumidor o usuario, a las entidades de defensa de consumidores, a la autoridad de aplicacin, al Defensor del Pueblo y al Ministerio Pblico. Es decir, que frente a la afectacin de un inters de este tipo existen otros legitimados adems del titular directo, esto es, el consumidor, por lo que mientras el titular acta por derecho propio, los otros lo hacen por representacin legal. De otro lado, la norma comentada comienza a incorporar la perspectiva colectiva del derecho de los consumidores al establecer que "en las causas judiciales que tramiten en defensa de intereses de incidencia colectiva, las asociaciones de consumidores y usuarios que lo requieran estarn habilitadas como litisconsortes de cualquiera de los dems legitimados por el presente artculo, previa evaluacin del juez competente sobre la legitimacin de stas", para lo cual resolver "teniendo en cuenta si existe su respectiva acreditacin para tal fin de acuerdo a la normativa vigente". Por lo dems, como sostuvo la Corte Suprema de Justicia de la Nacin el 24 de febrero del corriente en el denominado caso "Halabi -en el que declar la inconstitucionalidad de la llamada "Ley Espa" y su Decreto Reglamentario-, la falta de regulacin legal de las acciones colectivas no es bice para que los jueces hagan directamente operativa la clusula del art. 43 de la Constitucin Nacional (cfr. resolucin del 3.7.09 en autos "Compaa Financiera Asoc. Civil para su defensa c. BBVA Banco Francs s/ ord.", sec. 26; resoluciones del 3.7.09 y 6.8.09 en autos "Compaa Financiera c. Banco Meridian s/ ord." y Compaa Financiera c. Banco de la Pampa s/ ord.", respectivamente, ambos de la sec. 25, del Juzg. Com. 13). (En igual sentido: Sala E, 22.12.09, "PROCONSUMER-PROT. DEL CONSUMIDOR DEL MERC. COMUN DEL SUR C/ BANCO HIPOTECARIO SA S/ SUMARISIMO"). UNION DE USUARIOS Y CONSUMIDORES C/ AMERICAN EXPRESS ARGENTINA SA S/ SUMARISIMO. Ojea Quintana - Barreiro - Tvez. Cmara Comercial: F., 20091201 Ficha Nro.: 000055169
1620. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE CONOCIMIENTO. PROCESO SUMARISIMO (ART. 498). TRAMITE. DETERMINACION (ART. 498; ART.321 IN FINE). PRUEBA (INC. 3).REPLANTEO DE PRUEBA (ART. 260 CPR). PROCEDENCIA. 1.5.2.3. En el marco de un juicio sumarsimo incoado contra una entidad bancaria, cabe admitir el hecho nuevo invocado por la parte actora, sustentado en que, segn informacin obtenida va Internet, ella continuaba figurando con calificacin 5 -irrecuperable o incobrable-, por supuestas deudas con la entidad demandada, con posterioridad a la promocin de la demanda entablada en autos, y pese a la sentencia dictada en la accin declarativa de certeza -previa a este juicio- en la que se habra declarado la inexistencia de la deuda reclamada por el banco. Ello as, en tanto la cuestin refiere a la subsistencia, luego de iniciada la demanda, de un hecho oportunamente invocado en relacin al obrar antijurdico endilgado a la demandada y a la extensin del dao invocado, razn por la cual se lo considera procedente. ARAUJO, SUSANA Y OTRO C/ BANK BOSTON NA S/ ORDINARIO (ED 7.5.10, F. 56367). Daz Cordero - Bargall - Piaggi. Cmara Comercial: B., 20090916 Ficha Nro.: 000054528
1621. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE CONOCIMIENTO. PROCESO SUMARISIMO (ART. 498). TRAMITE. EXCEPCIONES.INCOMPETENCIA. PROCEDENCIA. 1.5.2.1. El art. 498, inciso 2 Cpr, expresamente dispone que no son admisibles en los juicios a los que se le ha otorgado el trmite de sumarsimo, como lo es el de la especie, las excepciones llamadas de "previo y especial pronunciamiento", dentro de las cuales se encuentran la excepcin de incompetencia (art. 347, inciso 1 Cpr). Sin embargo, no puede soslayarse que, en el caso, la demandada recurrente cuestiona la competencia del tribunal de grado por razn de la materia. Desde tal perspectiva, si bien no cabe desconocer la regla procesal contenida en el art. citado, tampoco puede obviarse que esa solucin legal est pensada en funcin de plazos muy breves que la justifican. En la especie, por el contrario, se aprecia que no se advierten honrados los principios de economa procesal, eficacia y celeridad que
311
condicen con el diferimiento en el tratamiento de la incompetencia opuesta para su consideracin como defensa de fondo al tiempo de la sentencia, en tanto estas actuaciones se iniciaron el 16.10.07 y que al presente (dos (2) aos despus) an tramita la etapa de contestacin de demanda luego de trece (13) cuerpos.- Por ende, cabe admitir una decisin ms justa para la situacin del caso concreto que importe, en ese orden de ideas, la necesidad de armonizar una solucin en la que el debido proceso sea conjugado con las exigencias del pleito a efectos de garantizar su sustanciacin a travs del rgano jurisdiccional competente y la celeridad del trmite del procedimiento excepcionalmente abreviado que nos ocupa.- En este marco y por las razones expresadas la incompetencia debe ser abordada en el actual estado de la causa, advirtindose comprometida la seguridad de los litigantes y la seriedad misma del procedimiento judicial que deben prevalecer e indica la necesidad de establecer que la controversia sobre el punto quede cerrada, mxime, cuando las reglas atributivas de competencia por razn de la materia tienden fundamentalmente a asegurar la eficacia de la administracin de justicia y se basan, en consideraciones de inters general no disponibles para la voluntad de las partes. ASOCIACION POR LA DEFENSA DE USUARIO Y CONSUMIDORES C/ TELECOM PERSONAL SA S/ SUMARISIMO. Uzal - Mguez - Klliker Frers. Cmara Comercial: A., 20091222 Ficha Nro.: 000055559
1622. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE CONOCIMIENTO.DISPOSICIONES GENERALES. PROCESO SUMARISIMO (ART. 321).APELABILIDAD. 1.1.3. Cabe desestimar la apelacin deducida por el codemandado Estado Nacional, incoada contra la decisin mediante la cual se desestimaron las excepciones puestas como previas, con fundamento en lo dispuesto por el Cpr 498:2. Ello as, pues el Cpr 498:6 establece que slo sern apelables en el proceso sumarsimo la sentencia definitiva y las providencias que decreten o denieguen medidas precautorias. La resolucin cuestionada no se encuentra incluida en ninguna de las dos hiptesis previstas por aquella norma, razn por lo cual debe desestimarse el recurso. CICCIARELLA, RICARDO C/ PODER EJECUTIVO NACIONAL S/ SUMARISIMO. Bargall - Piaggi. Cmara Comercial: B., 20090428 Ficha Nro.: 000053568
1623. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE CONOCIMIENTO.DISPOSICIONES GENERALES. PROCESO SUMARISIMO (ART. 321).HABEAS DATA. SUPRESION DE DATOS FINANCIEROS: PROCEDENCIA. 1.1.3. Resulta procedente la accin de habeas data incoada contra una entidad bancaria a fin de que se supriman de sus registros los datos que consignen la informacin sobre el estado patrimonial del actor. Ello as, toda vez que el banco demandado no logr acreditar que, en su momento, hubiera brindado al BCRA la informacin necesaria para esclarecer la situacin financiera del actor, ni puso a disposicin de ste los elementos documentales que respaldaran la operacin por la cual se lo informara como deudor. No obsta a tal decisin, el hecho de que el banco haya dejado de informar al actor como deudor a partir de la intimacin extrajudicial, pues el registro de que se trata se encuentra en la rbita de incumbencia de la propia demandada, la que tiene sobre l la disponibilidad para el archivo, registro o cesin de los datos all acumulados, extremo que hace necesario mantener la decisin judicial que ordena la supresin de algunos de ellos, a fin de preservar la eficacia plena de la decisin contenida en la sentencia. ROCHE, SIRO DAMIAN C/ EQUITY TRUST COMPANY ARGENTINA SA S/ AMPARO. Monti - Caviglione Fraga. Cmara Comercial: C., 20090424 Ficha Nro.: 000053641
1624. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE CONOCIMIENTO.DISPOSICIONES GENERALES. PROCESO SUMARISIMO (ART. 321).HABEAS DATA. AMPLIACION DE LA DEMANDA PROCEDENCIA. 1.1.3. Del Dictamen Fiscal N 123782:.
312
Cabe revocar la resolucin que deneg la ampliacin de la demanda por hallarse trabada la litis. Ello as, en virtud del art. 37 de la Ley de Proteccin de Datos Personales que establece la aplicacin supletoria de las normas del Cdigo Procesal en los juicios de habeas data. Por su parte, el art. 42 de la Ley 25326 dispone que "contestado el informe, el actor podr, en el trmino de tres das, ampliar el objeto de la demanda solicitando la supresin, rectificacin, confidencialidad o actualizacin de sus datos personales, en los casos que resulte procedente a tenor de la presente ley, ofreciendo en el mismo acto la prueba pertinente." Por lo tanto, corresponde admitir la ampliacin de la demanda. DOMINGUEZ, FELIPE LUIS C/ COMAFI FIDUCIARIO FINANCIERO SA S/ AMPARO. Monti - Caviglione Fraga - Ojea Quintana. Cmara Comercial: C., 20090527 Ficha Nro.: 000053794
1625. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE CONOCIMIENTO.DISPOSICIONES GENERALES. PROCESO SUMARISIMO (ART. 321).DERECHOS DE LOS USUARIOS Y CONSUMIDORES. ASOCIACION DE DEFENSA DEL CONSUMIDOR. RECLAMO PATRIMONIAL. EMBARGO. PROCEDENCIA.CALCULO. 1.1.3. Procede el embargo dispuesto por el juez de grado sobre fondos pertenecientes a la entidad bancaria demandada y que se encontraren depositados en el Banco Central. Ello as, siendo que la cuenta practicada por la accionante respondera - en principio- al criterio seguido por el Sr. Juez de Grado habr de mantenerse la medida por la suma establecida, en tanto respondera a los trminos de la sentencia dictada en la anterior instancia y sin que ello importe adelantar opinin respecto de su viabilidad definitiva, frente al recurso que la entidad bancaria ha interpuesto contra dicho pronunciamiento. Es que, en el caso, habiendo el Sr. Juez de Grado impuesto al banco demandado la obligacin de restituir cierta suma de dinero a los titulares de cajas de ahorro, haciendo adems, referencia a que la accin - y por ende el derecho- se encontraba en definitiva en cabeza de cada consumidor, admitiendo la accin colectiva mediante la representacin de PADEC solo en virtud de la poca significacin econmica que podra justificar la desmotivacin de formular un reclamo individual, su efectivizacin no depender de la pretensin de cada consumidor. As, el juez de grado reconoci la existencia de los hechos invocados por la asociacin representativa de cierto grupo de consumidores, lo cual provoc a stos un perjuicio, estim en un monto determinado adecuable a cada caso; y dispuso concretamente de qu modo deba ser reintegrado ese monto. (En el caso, la accionante practic una liquidacin que arroja la suma de $1.558.625, producto de multiplicar la cantidad de cajas de ahorro a febrero de 2006 por la suma reconocida por el sentenciante, esto es $5. A ese resultado lo potenci por la cantidad de meses - cinco (5)- transcurridos desde la fecha de corte establecida en la sentencia y hasta el pedido de la cautela). PADEC-PREVENCION ASESORAMIENTO Y DEFENSA DEL CONSUMIDOR C/ BANKBOSTON S/ SUMARISIMO S/ INC. MEDIDA PRECAUTORIA S/ INCIDENTE DE APELACION. Uzal - Mguez - Klliker Frers. Cmara Comercial: A., 20090616 Ficha Nro.: 000053846
1626. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE CONOCIMIENTO.DISPOSICIONES GENERALES. PROCESO SUMARISIMO (ART. 321).HABEAS DATA. SUPRESION DE LA INFORMACION CREDITICIA. DERECHO AL OLVIDO. 1.1.3. Resulta procedente en el marco de una accin de amparo la notificacin a todas las entidades que proveen informacin crediticia el cese de la morosidad del actor respecto del banco demandado. Ello as por cuanto, se ha dicho -sin entrar en debates doctrinarios- que el habeas data y el amparo participan de la misma naturaleza jurdica, dado que el habeas data , procura la "reparacin urgente del perjuicio" o la "cesacin inmediata de los efectos del acto lesivo"; y en el caso bajo estudio, ello se traduce en arbitrar los medios conducentes para rectificar los datos de las bases de las entidades de informes crediticios que, a todo evento, continen identificando al actor como deudor moroso, lo cual no resulta sino una consecuencia del mantenimiento en el tiempo de la calificacin efectuada inicialmente por el banco demandado. En efecto, de no seguirse tal decisin, se vera frustrada la finalidad de la accin, dilatando innecesariamente el mantenimiento de la calificacin crediticia negativa del accionante -con el consiguiente perjuicio que ello podra acarrear- y obligndolo a iniciar un nuevo proceso de habeas data contra la/s empresa/s que mantuviera/n un dato desactualizado sobre su persona originado en el mismo informe que aqu se analiza y fuera mantenido por el banco accionado excediendo el plazo mximo permitido por la Ley 25326: 4, violando su obligacin de obrar con prudencia y conocimiento de su actividad profesional e impidindole al actor la posibilidad de volver a empezar, que propugna el "derecho al olvido", al obstaculizarle la celebracin de contratos o el acceso al crdito. CUSANELLI, ANIBAL PEDRO C/ BBVA BANCO FRANCES SA S/ AMPARO.
313
1627. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE CONOCIMIENTO.DISPOSICIONES GENERALES. PROCESO SUMARISIMO (ART. 321).HABEAS DATA. DIES A QUO. 1.1.3. En relacin al cmputo del plazo de cinco aos previsto en el art. 26 inciso 4 de la Ley 25326, durante el cual se pueden archivar, ceder o registrar los datos econmicos de los deudores del sistema financiero, cabe tener en cuenta que la iniciacin de procesos ejecutivos motivados en un saldo deudor de cuenta corriente y en una tarjeta de crdito nada agregan a la informacin original, por lo que no pueden considerarse como un episodio que altera o interfiere en el transcurso de dicho plazo. El inicio de aquellos procesos, no es ms que una consecuencia lgica del incumplimiento precedente. De manera que nada nuevo pueden revelar en torno de la exigibilidad de la deuda. Es obvio que el usuario ineludiblemente deba encontrarse en mora con anterioridad a la promocin de esas demandas. Por lo tanto, el nico dato significativo, en los trminos del citado art. 26 de la ley de proteccin de datos personales, para determinar la exigibilidad de la deuda del cliente, sigue siendo la fecha de mora. Y ese es, precisamente, el hito temporal que debe ser considerado como dies a quo para el cmputo del plazo previsto en el inciso 4 del art. 26 de la Ley 25326. DE LA RIVA, GUILLERMO HORACIO C/ HSBC BANK ARGENTINA SA S/ AMPARO. Monti - Ojea Quintana - Caviglione Fraga. Cmara Comercial: C., 20090922 Ficha Nro.: 000054795
1628. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE CONOCIMIENTO.DISPOSICIONES GENERALES. PROCESO SUMARISIMO (ART. 321).PRUEBA. PERICIA CONTABLE. EMBARGO SOBRE HONORARIOS REGULADOS AL PERITO. IMPROCEDENCIA. 1.1.3. Cabe revocar la resolucin de grado que admiti el pedido de embargo solicitado por el perito contador, sobre los fondos depositados por la demandada a fin de garantizar el cobro de sus honorarios regulados en la sentencia. Ello as, toda vez que la prueba pericial contable fue ofrecida por otra codemandada, y no se tuvo en cuenta al momento de dictar sentencia. Smase a ello, que el juzgado nunca sustanci dicho ofrecimiento probatorio. En tales condiciones, es dable comprender que la apelante no tuvo ocasin, antes del dictado de la sentencia de fondo, de oponerse al ofrecimiento de la prueba pericial contable. Por lo tanto, no puede considerarse extemporneo su planteo recursivo basado en el desinters en la prueba (Cpr: 478). La operatividad de esa interpretacin se ve reforzada en la especie por el hecho que la parte oferente de la prueba y condenada en autos es solvente. A ello se aade que los honorarios del perito contador no se hallan firmes. LUQUE, ROSA CLELIA C/ P.E.N. S/ AMPARO. Caviglione Fraga - Garibotto. Cmara Comercial: C., 20091030 Ficha Nro.: 000054992
1629. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE CONOCIMIENTO.DISPOSICIONES GENERALES. PROCESO SUMARISIMO (ART. 321).HABEAS DATA. PROTECCION DE DATOS PERSONALES. 1.1.3. El art. 16 - 2 de la Ley 25326 de "Proteccin de Datos" establece que "el responsable o usuario del banco de datos, debe proceder a la rectificacin, supresin o actualizacin de los datos personales del afectado, realizando las operaciones necesarias a tal fin en el plazo mximo de cinco das hbiles de recibido el reclamo del titular de los datos o advertido el error o falsedad". Es decir, la ley impone una carga activa respecto al control de la veracidad de la informacin brindada y de su actualizacin. LABORDE, ROBERTO HECTOR C/ BANCO RIO DE LA PLATA SA S/ ORDINARIO. Daz Cordero - Ballerini - Piaggi. Cmara Comercial: B., 20091120 Ficha Nro.: 000055453
314
1630. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE CONOCIMIENTO.DISPOSICIONES GENERALES.DERECHO DE ACCIONAR ANTE LA JUSTICIA. ALCANCES. FUNCION SOCIAL. 1.1. Cada uno es libre de ocurrir ante los jueces exponiendo sus pretensiones, bien o mal fundadas, sin que ni siquiera la torpeza de los hechos que se invocan para justificar la demanda, sea circunstancia que autorice a cerrar las puertas del pretorio; tan amplia es esta facultad, que bien ha podido verse en ella, antes que una obra puramente egosta, el cumplimiento, ms o menos conciente, de una verdadera funcin social, desde que defendiendo cada uno su propio derecho, no es solamente su particular inters que salvaguarda, sino el derecho y el inters de todos (cfr. Acua Anzorena, A., "Estudios de responsabilidad civil", La Plata, 1963, p. 186; Josserand, L., "El espritu de los derechos y su relatividad", Mxico, 1946, ps. 51/52, n 39). SCHEIMBERG, SAMUEL S/ SUCESION Y OTROS C/ THE FIRST NATIONAL BANK OF BOSTON S/ ORDINARIO. (JA 1.7.09). Heredia - Dieuzeide - Vassallo. Cmara Comercial: D., 20090511 Ficha Nro.: 000053625
1631. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE CONOCIMIENTO.DISPOSICIONES GENERALES.DERECHO DE ACCIONAR ANTE LA JUSTICIA. ALCANCES. LIMITES. 1.1. Atento la amplia extensin y naturaleza del derecho de ocurrir a la justicia, es que el ejercicio de una accin, o de una defensa, no puede por s constituir una falta o entraar, en principio, responsabilidad alguna, aun cuando se la hubiera declarado inadmisible: "nullus videtur dolo facere qui suo jure utitur" (cfr. CNCom. Sala D, 30/5/2008, "Gysin, Norberto y otros c/ Garovaglio y Zorraquin S.A. s/ nulidad de asamblea", voto del Dr. Heredia); sin embargo, sera absurdo pensar que por sagrado e intangible que este derecho aparezca, ante la amplitud que legalmente se le acuerda, deba verse en l una prerrogativa absoluta, de la que pueda disponerse arbitrariamente, sin limitacin alguna; ya que si cada uno fuese libre de recurrir a las vas legales, de utilizar en su favor "el arsenal formidable del procedimiento" (cfr. Josserand, L., "El espritu de los derechos y su relatividad", Mxico, 1946, p. 53), sin preocuparse antes de hacerlo de calcular la legitimidad de sus pretensiones y la honestidad de sus propsitos, indudablemente se alterara con ello el orden social tanto ms, sin duda, que si se permitiera a cada uno hacerse justicia por su mano, porque bajo la forma disimulada de una garanta legal, podran ocultarse las intenciones ms aviesas e inconfesables; es para evitar que esto suceda, para impedir que un medio de prosecucin del orden se convierta en causa de desorganizacin social, que segn principio de unnime reconocimiento doctrinario, el derecho de estar en juicio deja de ser tal cuando se lo ejercita de manera abusiva, o, lo que es lo mismo decir, cuando quien de l se sirve lo hace torticeramente (cfr. Acua Anzorena, A., "Estudios de responsabilidad civil", La Plata, 1963, p. 187; en anlogo sentido: Spota, A., "Tratado de derecho civil - parte general", Buenos Aires, 1960, t. I, vol. 2-2, ps. 433/434, n 341 y espec. p. 456, n 351). SCHEIMBERG, SAMUEL S/ SUCESION Y OTROS C/ THE FIRST NATIONAL BANK OF BOSTON S/ ORDINARIO. (JA 1.7.09). Heredia - Dieuzeide - Vassallo. Cmara Comercial: D., 20090511 Ficha Nro.: 000053626
1632. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE CONOCIMIENTO.DISPOSICIONES GENERALES.DERECHO DE ACCIONAR ANTE LA JUSTICIA. ALCANCES. ABUSO DEL DERECHO. DERECHO COMPARADO. MALA FE. 1.1. El control que puede hacerse del derecho potestativo relativo al ejercicio de las acciones judiciales por va de la nocin del abuso del derecho, est sujeto a calificaciones especialmente rigurosas; as, en el derecho francs, la Corte de Casacin ejerce un control segn el cual para calificar el carcter abusivo de las acciones judiciales no bastan frmulas estereotipadas como que "la demanda carece de base objetiva", o que "la accin es abusiva" y semejantes (cfr. Cadiet, L. y Le Tourneau, "Abus de Droit", en Rpertoire Dalloz de Droit Civil, Pars, 2002, p. 23); en consecuencia, el slo hecho de que la demanda haya sido interpuesta errneamente no supone responsabilidad sin otras calificaciones, aunque haya causado dao al demandado, sin perjuicio de la facultad del juez para condenar en costas; ello as, la responsabilidad por acciones judiciales es correlativa a deberes de conducta que tiene un litigante de buena fe; la mala fe, en su caso, se expresa no slo en la conducta maliciosa, sino tambin en la imprudencia temeraria en el ejercicio de la accin; por lo que cabe determinar cul negligencia es necesaria para que la actuacin judicial sea tenida por abusiva; de modo que habiendo bienes institucionales en juego - como son el derecho a la accin y el inters por la observancia del derecho -,
315
el estndar de cuidado no puede ser excesivamente exigente; por eso, el establecimiento de la responsabilidad requiere una circunstanciada relacin del hecho daoso que muestre una actuacin calificable de abusiva respecto de la contraparte; no basta atribuir negligencia para que haya lugar a la responsabilidad, sino que debe demostrarse por qu la imprudencia es tan grave que pueda ser tenida por abusiva (cfr. Barros Bourie, E., "Tratado de la responsabilidad extracontractual", Santiago, 2007, ps. 644/645, n 451, ap. "a" y "b"). SCHEIMBERG, SAMUEL S/ SUCESION Y OTROS C/ THE FIRST NATIONAL BANK OF BOSTON S/ ORDINARIO. (JA 1.7.09). Heredia - Dieuzeide - Vassallo. Cmara Comercial: D., 20090511 Ficha Nro.: 000053627
1633. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE CONOCIMIENTO.DISPOSICIONES GENERALES.DERECHO DE ACCIONAR ANTE LA JUSTICIA. RESPONSABILIDAD. ABUSO DEL DERECHO. OPORTUNIDAD. 1.1. La responsabilidad por actuaciones judiciales no slo puede producirse con ocasin de la promocin de una demanda o de una ejecucin abusiva, sino tambin durante el proceso, caso este ltimo que debe entenderse comprendido en el ilcito civil ms general de ejercicio abusivo de las actuaciones, si aparece una mala fe o negligencia temeraria por parte de quien provoca el dao (cfr. Barros Bourie, E., "Tratado de la responsabilidad extracontractual", Santiago, 2007, p. 645, n 451, ap. "c"). SCHEIMBERG, SAMUEL S/ SUCESION Y OTROS C/ THE FIRST NATIONAL BANK OF BOSTON S/ ORDINARIO. (JA 1.7.09). Heredia - Dieuzeide - Vassallo. Cmara Comercial: D., 20090511 Ficha Nro.: 000053628
1634. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE EJECUCION. EJECUCION DE SENTENCIA. SENTENCIAS NACIONALES. LIQUIDACION (ART. 503). LEY 23982.LEY 25967. COBRO EN EFECTIVO DE LA DEUDA CONSOLIDADA.INTIMACION. FIJACION DE PLAZO. PROCEDENCIA. 2.1.1.5.12. Cabe confirmar la resolucin del juez a quo por la cual le orden al Estado Nacional arbitrar las medidas tendientes a posibilitar el cobro en efectivo de la deuda -consolidada- de autos. Ello as, toda vez que el monto fue producto de una liquidacin aprobada, que no mereci observacin del apelante y cuyo antecedente es una cuenta anterior impugnada por la demandada. Sentado lo anterior, cabe sealar que si bien el artculo 56 de la Ley 25967 - Ley de presupuesto ao 2005derog el artculo 9 de la Ley 23982, de ello no se infiere que hubiese perdido vigencia y consecuentemente cercenado los derechos conferidos en orden a la posibilidad del pago en efectivo previsto en esa ley de consolidacin. Es que, el artculo derogado sealaba la posibilidad del pago en efectivo y otorgaba un plazo mximo de 16 aos para que el Congreso de la Nacin vote anualmente los recursos necesarios para hacer frente al pasivo consolidado en deudas como la de autos. Se infiere as que el artculo 56 de la Ley 25967 reemplaz al artculo 9 de la Ley 23982 y lo derog, pero sus alcances - en lo que aqu interesa- se restringen a la modificacin del plazo en que seran atendidos los pagos en efectivo de la deuda consolidada, hacindolo coincidir con el plazo de amortizacin de los bonos, pero no cercen el derecho de los acreedores que optaron por percibir sus acreencias en efectivo. Por otro lado, la nueva ley no aludi a otras normas de las leyes de consolidacin que se refieren al pago en efectivo de las deudas (vgr. Ley 23982:10, Ley 25344:14 - 15 ). Asimismo, la CSJN en un fallo posterior a la ley de presupuesto ao 2005, en que se refiri a las obligaciones alcanzadas por el art. 13 de la ley 25.344 sostuvo que se consolidan despus del reconocimiento firme, en sede judicial o administrativa, de la deuda (artculo 1, Ley 23982); y, como consecuencia de ello, se produce - en ese momento- la novacin de la obligacin original y de cualquiera de sus accesorios, por lo que slo subsisten para el acreedor los derechos derivados de la consolidacin que la misma ley establece: exigir el pago en efectivo, en los plazos fijados por aqulla, o la entrega de los bonos que correspondan - artculo 17 Ley citada- (CSJN in re "Hewlett Packard Argentina SA c/ Direccin General Impositiva", del 30/05/06). Frente a ello se concluye que la posibilidad de cobro en efectivo de las deudas consolidadas no se encuentra derogado. BERCUN, EDUARDO C/ JUNTA NACIONAL DE GRANOS Y OTRO S/ SUMARIO. Daz Cordero - Bargall - Piaggi. Cmara Comercial: B., 20090630 Ficha Nro.: 000054116
316
1635. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE EJECUCION. EJECUCION DE SENTENCIA. SENTENCIAS NACIONALES. LIQUIDACION (ART. 503). LEY 24283.APLICACION. PROCEDENCIA. SUPUESTO. MONTO RECLAMADO.ACTUALIZACION. SUMA SUPERIOR AL VALOR DEL BIEN. REDUCCION.PROCEDENCIA. 2.1.1.5.13. La Ley 24283 (sancionada con fecha 24/12/93 y promulgada con fecha 17/12/93, v. B.O. del 21/12/93) es una norma desindexatoria. Su propsito explcito es el de corregir los resultados inequitativos u objetivamente irrazonables derivados de la aplicacin directa de procedimientos de actualizacin mediante ndices, estadsticas u otros mecanismos automticos de correccin de la depreciacin monetaria. Asimismo, la doctrina se ha pronunciado mayoritariamente acerca de que la ley se aplica a todas las relaciones creditorias entre particulares en las que se hubiere utilizado mecanismo de actualizacin y que se encuentren pendientes de cumplimiento (Arauz Castex, Manuel-Cadenas Madariaga, Mario y Arauz Castex, Alejandro; "La indexacin acotada", pg. 115 y sgtes.). PLAN ROMBO SA DE AHORRO PARA FINES DETERMINADOS C/ GRAMAJO NERIO RICARDO ANTONIO Y OTRO S/ EJECUCION PRENDARIA. Ojea Quintana - Barreiro - Tevez. Cmara Comercial: F., 20091126 Ficha Nro.: 000055044
1636. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE EJECUCION. EJECUCION DE SENTENCIA. SENTENCIAS NACIONALES. LIQUIDACION (ART. 503). LEY 24283.NUEVA LIQUIDACION. IMPROCEDENCIA. 2.1.1.5.13. Cabe estimar parcialmente el recurso incoado contra la sentencia de trance y remate que morigerando los intereses convenidos en funcin del mecanismo de reajuste del crdito prendario, dispuso que los intereses fijados en el pronunciamiento no sern capitalizables ya que la finalidad perseguida por la Ley 24283, que consiste en evitar que la aplicacin de los denominados "mecanismos automticos indexatorios" altere la equivalencia de las pretensiones, generando un enriquecimiento sin causa de los acreedores, no puede extenderse a un tem de tan distinta naturaleza como son los intereses, los que encuentran justificacin en la mora del deudor (arts. 509 y 622 del Cdigo Civil), y no en la necesidad de determinar el valor de una cosa al momento de su pago..." (conf. CSJN in re: "Direccin General Impositiva c/Sindicato de Empleados y Obreros de la Industria de la Carne" del 13.8.98, T 321:2093, d. "Caja Complementaria de Previsin para la Actividad Docente c/Tucumn, Provincia de -Poder Ejecutivo- s/ cobro de pesos" del 20.8.97, JA 20.8.97, entre otros). PLAN ROMBO SA DE AHORRO PARA FINES DETERMINADOS C/ GRAMAJO NERIO RICARDO ANTONIO Y OTRO S/ EJECUCION PRENDARIA. Ojea Quintana - Barreiro - Tevez. Cmara Comercial: F., 20091126 Ficha Nro.: 000055045
1637. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE EJECUCION. EJECUCION DE SENTENCIA. SENTENCIAS NACIONALES. LIQUIDACION (ART. 503).LIQUIDACION PROVISORIA. LIQUIDACION DE LA PORCION DE CONDENA FIRME Y CONSENTIDA. PROCEDENCIA. 2.1.1.5.2. Cabe revocar la resolucin del juez de grado, en el marco de un incidente de ejecucin de sentencia, en cuanto deneg el pedido de la incidentista de decretar la subasta del inmueble del demandado, con el argumento de que el principal se hallaba en trmite ante la Corte Suprema de Justicia de la Nacin, disponiendo que se proveera el pedido de subasta cuando aqul fuera devuelto. Ello as, toda vez que existe sentencia de primera instancia por la cual se hizo lugar a la demanda, que fue confirmada con la nica modificacin consistente en la aplicacin del criterio jurisprudencial sobre aplicacin del principio del esfuerzo compartido, razn por la cual no hay motivos para mantener el auto denegatorio del pedido de subasta. As lo dispone el art. 258 del Cdigo Procesal y no se advierten otros motivos para dejar en suspenso este incidente de ejecucin en la medida que se ejecute la porcin de la condena que ha quedado firme y consentida (Cpr: 499). NOEJOVICH, RAUL ADRIAN C/ RODRIGUEZ, NESTOR S/ INCIDENTE (ART.258). Monti - Caviglione Fraga - Ojea Quintana. Cmara Comercial: C., 20090505 Ficha Nro.: 000053770
317
1638. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE EJECUCION. EJECUCION DE SENTENCIA. SENTENCIAS NACIONALES. LIQUIDACION (ART. 503).LIQUIDACION PROVISORIA.VIVIENDA DE MENOR DE EDAD. INTERVENCION DEL DEFENSOR DE MENORES.MEDIDAS ASEGURATIVAS PARA GARANTIZAR LA VIVIENDA DEL MENOR.RESOLUCION 1198/08 DEFENSORIA GENERAL DE LA NACION. 2.1.1.5.2. Cabe revocar la resolucin del juez de grado, en el marco de un incidente de ejecucin de sentencia, en cuanto deneg el pedido de la incidentista de decretar la subasta del inmueble del demandado, en el cual habita una hija menor de ste. Ello as, an cuando la Defensora de Menores solicit el rechazo del recurso, toda vez que si bien el principal se hallaba en trmite ante la Corte Suprema de Justicia de la Nacin, la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda, fue confirmada con la nica modificacin consistente en la aplicacin del criterio jurisprudencial sobre aplicacin del principio del esfuerzo compartido. En ese orden, no se verifican motivos para mantener el auto denegatorio del pedido de subasta; as lo dispone el art. 258 del Cdigo Procesal y no se advierten razones para dejar en suspenso este incidente de ejecucin en la medida que se ejecute la porcin de la condena que ha quedado firme y consentida (Cpr: 499). De todos modos, en la hiptesis de llegarse a una instancia de desalojo del inmueble, deber el juzgado de trmite adoptar las medidas que sean conducentes para garantizar la vivienda de la hija menor de edad del demandado, conforme lo dispuesto en la resolucin 1.119/08 de la Defensora General de la Nacin y segn lo pedido por la Sra. Defensora de Menores. NOEJOVICH, RAUL ADRIAN C/ RODRIGUEZ, NESTOR S/ INCIDENTE (ART.258). Monti - Caviglione Fraga - Ojea Quintana. Cmara Comercial: C., 20090505 Ficha Nro.: 000053771
1639. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE EJECUCION. EJECUCION DE SENTENCIA. SENTENCIAS NACIONALES. RESOLUCIONES EJECUTABLES.DEMANDADO. SOLICITUD DE EJECUCION. IMPROCEDENCIA. 2.1.1.1. Tal como lo dispone el art. 499 Cpr. la ejecucin de la sentencia procede a instancia de parte; es decir, no procede la ejecucin de oficio sino a peticin de parte. Corresponde considerar que sta no es otra que la parte vencedora en la contienda en cuyo inters se perseguir, en los casos de sentencia de condena, el cumplimiento de la prestacin. Lo es, en su calidad de titular del derecho reconocido por la sentencia, o en su caso, quien se encuentre en condiciones de subrogarse a aqulla en los trminos del Cciv 1196. El vencido, excepcionalmente, puede hallarse provisto de legitimacin para interponer la pretensin ejecutiva que emerge de la sentencia, cuando, v.gr., la condena se halle supeditada a cumplimiento de una prestacin por parte del vencedor (conf. Palacio, Lino y Velloso, Adolfo; Cpr., T. 9, Rubinzal - Culzoni Editores, 1999). Y en el caso, no se configura ningn supuesto de excepcin que habilite al demandado a instar la ejecucin de sentencia para obtener los fondos necesarios con el fin de atender el cumplimiento de su obligacin mediante la venta judicial de bienes, que adems en el caso, son ajenos. La inactividad de la accionante carece de virtualidad por cuanto es la demandada quien se encuentra en mora en el cumplimiento de la prestacin emergente de la sentencia definitiva dictada en autos. ALBA COMPAIA ARGENTINA DE SEGUROS SA C/ ARQUITECTO HECTOR A.CHEDID EMPRESA CONSTRUCTORA Y OTROS S/ ORDINARIO. Garibotto - Caviglione Fraga - Ojea Quintana (Sala Integrada). Cmara Comercial: C., 20091211 Ficha Nro.: 000055545
1640. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE EJECUCION. JUICIO EJECUTIVO. APELACION (ART. 554). REPLANTEO DE PRUEBA EN LA ALZADA.PERICIAL CALIGRAFICA. IMPROCEDENCIA. 2.2.15.5. Cabe desestimar el pedido de replanteo de prueba pericial caligrfica solicitado por el ejecutado de acuerdo al CPR: 260. Ello as, toda vez que tal pretensin slo es admisible cuando el recurso se hubiese concedido respecto de sentencia definitiva dictada en proceso ordinario o sumario (CPR: 259 y 260). El caso no halla emplazamiento legal en tales disposiciones; y por otra parte no se advierten circunstancias excepcionales que permitan apartarse de este principio, mxime considerando que en los casos de negligencia slo es viable cuando no fue decretada oportunamente; por ello es necesario que el peticionante justifique que de su parte no medi demora, desidia o desinteres en producir la prueba respecto de la cual fue declarado negligente (CNCom, Sala B, in re "Sab S.A. c/ Etim S.A. s/ordinario", del 26/04/93), lo que tampoco acaeci en la especie.
318
COOPERATIVA DE CREDITO INTEGRAR LTDA. C/ QUALITY SUPPLIES S.A.S/ EJECUTIVO. Daz Cordero - Piaggi. Cmara Comercial: B., 20090915 Ficha Nro.: 000054648
1641. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE EJECUCION. JUICIO EJECUTIVO. EMBARGO. BIENES EMBARGABLES. HABERES. SALARIOS.EMPLEADOS PUBLICOS. 2.2.7.5.6. Cabe considerar que segn el ordinario acontecer de los usos y prcticas comerciales, un titulo base de la ejecucin, que sostiene materialmente el juicio debi haber sido emitido para instrumentar un prstamo en dinero; "praesumptio hominis" sta que, an pasible de admitir prueba en contra, no puede ser soslayada -conf. CPR: 163-5 - y permite superar -con el acotado efecto de que aqu se trata- la consecuencia derivada de la abstraccin inherente a los ttulos de crdito. En otros trminos, la abstraccin procesal concebida por el CPR: 544-4 no queda aqu vulnerada, en tanto la inferencia realizada refiere a un plano diverso al de la indagacin causal vedada en punto a la inhabilidad del ttulo. Habiendo as quedado presumido que el instrumento en ejecucin obedeci a un prstamo en dinero, cabe, en consecuencia, considerar alcanzada la situacin que aqu se ha dado por el inc. b del art. 11 del Decreto 6754/43. Ello impone concluir en el sentido que, en la medida en que el embargo pretendido tenga carcter preventivo quedar descartada la hiptesis prevista en la norma (inc. b); por lo que para que sea procedente tal medida cautelar deber contarse inexcusablemente con una sentencia firme condenatoria, en cuyo caso s ser embargable el sueldo del empleado pblico, en la proporcin normativamente prevista (del 10%). En sntesis, habindose procurado un embargo, que en esta instancia reviste el carcter de ejecutorio con sustento en la sentencia firme, corresponde concluir que la medida cautelar es procedente en los trminos del art. 11-B, del Decreto Nacional 6754/43. COMPAIA INVERSORA LATINOAMERICANA SA C/ TORRADO, JUAN PABLO S/ EJECUTIVO. Ojea Quintana - Barreiro - Tvez. Cmara Comercial: F., 20091201 Ficha Nro.: 000055160
1642. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE EJECUCION. JUICIO EJECUTIVO. EMBARGO. BIENES EMBARGABLES. SUPERFLUOS.VIDEOCASETERA. 2.2.7.5.2. Resulta improcedente el levantamiento del embargo con relacin a ciertos bienes muebles embargados: Video Casetera JVC 4 cabezales; DVD LG dvd/cd/cdr; Compact Disc Player Technics SL-PG 440; Casetera Technics HXPRO y Sintonizador Technics SA-GX130. Es que las caractersticas que estos bienes poseen permiten encuadrarlos en el mbito de los bienes suntuarios y por lo tanto ser considerados prescindibles. BANCO CREDICOOP COOPERATIVO LTDO C/ BAHIA DEL SUR SRL S/ EJECUTIVO. Uzal - Klliker Frers. Cmara Comercial: A., 20090814 Ficha Nro.: 000054345
1643. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE EJECUCION. JUICIO EJECUTIVO. EMBARGO. BIENES INEMBARGABLES. BIENES DE USO INDISPENSABLE. ELECTRODOMESTICOS.TELEVISOR. 2.2.7.6.1.3. Procede el levantamiento de embargo de un Televisor color 29", en tanto el acreedor embargante no agreg a la causa ningn elemento de prueba tendiente a crear conviccin sobre la existencia de otro televisor en el hogar del codemandado, siendo a la par un recurso para lograr el esparcimiento ante la falta de acceso a otros entretenimientos ms costosos encontrndose comprendido por la regla de inembargabilidad del CPR: 219-1 (esta CNCom., esta Sala A, 29.10.93, "Scavone c. Cattaneo, s. ejecutivo" id., 6.12.93, "Cristiani, Norma c. Cristiani SA, s. ejecutivo" id., 27.9.00, "Schestopalek, Ricardo Sergio c. Macchione de Lopez, Rosa s. ejecutivo", id., 15.09.89, "Tornero, Jorge c. Alegre, Anglica s. ejcutivo"). BANCO CREDICOOP COOPERATIVO LTDO C/ BAHIA DEL SUR SRL S/ EJECUTIVO. Uzal - Klliker Frers. Cmara Comercial: A., 20090814
319
Ficha Nro.: 000054344
1644. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE EJECUCION. JUICIO EJECUTIVO. EMBARGO. BIENES INEMBARGABLES. HABERES. SALARIOS.DECRETO 6754/43. 2.2.7.5.6. Cabe considerar que, segn el ordinario acontecer de los usos y prcticas comerciales, el ttulo base de la ejecucin, que sostiene materialmente el juicio, debi haber sido emitido para instrumentar un prstamo en dinero; "praesumptio hominis" sta que, an pasible de admitir prueba en contra, no puede ser soslayada -conf. CPR: 163-5 - y permite superar -con el acotado efecto de que aqu se trata- la consecuencia derivada de la abstraccin inherente a los ttulos de crdito. En otros trminos, la abstraccin procesal concebida por el CPR: 544-4 no queda aqu vulnerada, en tanto la inferencia realizada refiere a un plano diverso al de la indagacin causal vedada en punto a la inhabilidad del ttulo. Habiendo as quedado presumido que el instrumento en ejecucin obedeci a un prstamo en dinero, cabe en consecuencia, considerar alcanzada la situacin que aqu se ha dado por el Decreto 6754/43: 11-B. Ello impone concluir en el sentido que, en la medida en que el embargo pretendido tenga carcter preventivo quedar descartada la hiptesis prevista en la norma (inc. b); por lo que para que sea procedente tal medida cautelar deber contarse inexcusablemente con una sentencia firme condenatoria, en cuyo caso s ser embargable el sueldo del empleado pblico, en la proporcin normativamente prevista (del 10%). En sntesis, habindose procurado en el caso un embargo preventivo, corresponde concluir que la medida cautelar no es procedente en los trminos del Decreto 6754/43: 11-B. (En igual sentido: CNCom, Sala A, in re "Lloyds Bank (BLSA) Ltd. c/ Blanco, Ana s/ ejecutivo", del 01/11/07; Sala B, in re "Cooperativa de Crdito, Consumo y Vivienda Nuevo Siglo Limitada c/ Ponce de Len, Rubn Antonio s/ ejecutivo", del 20/10/09; Sala F, in re "Cooperativa de Crdito, Consumo y Vivienda Nuevo Siglo Ltda. c/ Cuello, Etelvina Marta s/ ejecutivo", del 01/12/09). (En diverso sentido: CNCom, Sala C, in re "Caja de Crdito Coop. La Capital del Plata Ltda. c/ Garay, Susana Edith s/ ejecutivo", del 20/10/09; Sala D, in re "Finan-Sueldo S.A. c/ Navarro, Berta s/ ejecutivo", del 29/05/07; Sala E, in re "Reyna Plata S.R.L. c/ Del Valle Fleitas, Diosmedes s/ ejecutivo", del 15/12/08). COOPERATIVA DE CRED. CONS. Y VIV NUEVO SIGLO LTDA. C/ CUELLO, ETELVINA S/ EJECUTIVO. Ojea Quintana - Barreiro - Tvez. Cmara Comercial: F., 20091201 Ficha Nro.: 000055171
1645. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE EJECUCION. JUICIO EJECUTIVO. EMBARGO. BIENES INEMBARGABLES. HABERES. SALARIOS.EMPLEADOS PUBLICOS. 2.2.7.6.5.1. Cabe desestimar el pedido de embargo de haberes solicitado por el ejecutante, con base en el Decreto 6754/43, en tanto la norma establece que no proceden embargos como el requerido cuando se ordenan a satisfacer "obligaciones emergentes de prstamos en dinero o de compra de mercadera" (art. 1). Ello as, toda vez que aqu se demanda sobre la base de un pagar; y no cabe avanzar sobre la abstraccin procesal cuando -como aqu ocurrela accin se deduce por la va ejecutiva. Cierto es que el lmite de esa abstraccin procesal est dado en el art. 544 de la ley adjetiva, que se refiere al marco discursivo de las excepciones oponibles en el juicio ejecutivo, por lo que la norma no impide que el juzgador considere la causa de deber en los trminos del citado Decreto 6754/43, cuando ello se presente con evidencia conducente en casos particulares. Pero en la especie, no corresponde avanzar sobre el lmite mencionado dado el ttulo que se ejecuta y la ausencia de tal evidencia (cfr. CNCom, Sala B, "Banco Francs S.A. c/ Arnoldi, Henry s/ ejecutivo", del 09/08/99; dem, "Banco de Crdito Argentino S.A. c/ Niz, Orlando Horacio y otro s/ ejecutivo", del 29/02/00). (Cambio de criterio por cambio de integracin de Sala, ver criterio anterior en autos: "Banco de la Ciudad de Buenos c/ Llanos, Dora y otro s/ sumario", del 16/09/09, Ficha N 54654). (En igual sentido: CNCom, Sala A, in re "Lloyds Bank (BLSA) Ltd. c/ Blanco, Ana s/ ejecutivo", del 01/11/07; Sala F, in re "Cooperativa de Crdito, Consumo y Vivienda Nuevo Siglo Ltda. c/ Cuello, Etelvina Marta s/ ejecutivo", del 01/12/09). (En diverso sentido: CNCom, Sala E, in re "Reyna Plata S.R.L. c/ Del Valle Fleitas, Diosmedes s/ ejecutivo", del 15/12/08; Sala C, in re "Caja de Crdito Coop. La Capital del Plata Ltda. c/ Garay, Susana Edith s/ ejecutivo", del 20/10/09; Sala D, in re "Finan-Sueldo S.A. c/ Navarro, Berta s/ ejecutivo", del 29/05/07). Disidencia parcial de la Dra. Piaggi:. La normativa citada establece que no proceden embargos como el requerido cuando se ordena a satisfacer "obligaciones de prstamos en dinero o compra de mercaderas", salvo en la proporcin y condiciones de ese decreto (art. 1). La inembargabilidad prevista en el sistema del Decreto Ley 6754/43, no opera en el presente respecto del sujeto pasivo del reclamo aqu instaurado. Como en el sub lite se demanda sobre la base de un pagar, ttulo cuya abstraccin impide determinar si la
320
obligacin asumida deriv del otorgamiento de un prstamo de dinero o de la compra de mercadera, se impone la exclusin al caso del amparo previsto en la norma mentada (arts. 1 y 11). COOPERATIVA DE CRED. CONS. Y VIV. NUEVO SIGLO LTDA C/ PONCE DE LEON, RUBEN S/ EJECUTIVO. Daz Cordero - Ballerini - Piaggi. Cmara Comercial: B., 20091020 Ficha Nro.: 000055173
1646. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE EJECUCION. JUICIO EJECUTIVO. EMBARGO. BIENES INEMBARGABLES. HABERES. SALARIOS. EMPLEADOS PUBLICOS. 2.2.7.6.5.1. En el marco de un proceso de ejecucin de un pagar, corresponde desestimar el pedido de levantamiento de embargo de haberes formulado por la ejecutada en su condicin de empleada pblica. Ello as, pues la aplicacin del rgimen de inembargabilidad de sueldos de empleados pblicos que consagra el Decreto 6754/43 se encuentra condicionada a que la obligacin provenga de "prstamos de dinero" o de "compra de mercadera" (art. 1 , decre to citado). En ese sentido, el pagar es por naturaleza un ttulo abstracto, estando adems vedado en el juicio ejecutivo indagar la causa de la obligacin (CPR: 544-4 ). Por tanto, tratndose de ttulos de esta naturaleza, resulta inadmisible la aplicacin del excepcional rgimen previsto en la norma antes citada, por no existir posibilidad legal de relacionar la obligacin nacida del ttulo cambiario con alguno de los vnculos contractuales que hace mencin el artculo 1 aludido precedentemente (cfr . CNCom, Sala C, in re "Lozada, Aldo c/ Artesano de Verde, Mara", del 27/08/87, dem "Banco Francs S.A. c/ Iglesia, Guillermo M.", del 30/03/99; dem "Finvercon S.A. Cia. Financiera c/ Tejeda, Hctor Oscar", del 11/07/00; dem "Banco Itau Buen Ayre S.A. c/ Di Francesco, Marcelo s/ ejecutivo", del 22/05/01). (Cambio de criterio por cambio de integracin de Sala, ver criterio anterior en autos: "Compaa Financiera Argentina S.A. c/ Snchez, Francisco s/ ejecutivo", del 04/08/09, Ficha N 54720). (En igual sentido: CNCom, Sala E, in re "Reyna Plata S.R.L. c/ Del Valle Fleitas, Diosmedes s/ ejecutivo", del 15/12/08; Sala D, in re "Finan-Sueldo S.A. c/ Navarro, Berta s/ ejecutivo", del 29/05/07). (En diverso sentido: CNCom, Sala B, in re "Cooperativa de Crdito, Consumo y Vivienda Nuevo Siglo Limitada c/ Ponce de Len, Rubn Antonio s/ ejecutivo", del 20/10/09; Sala A, in re "Lloyds Bank (BLSA) Ltd. c/ Blanco, Ana s/ ejecutivo", del 01/11/07; Sala F, in re "Cooperativa de Crdito, Consumo y Vivienda Nuevo Siglo Ltda. c/ Cuello, Etelvina Marta s/ ejecutivo", del 01/12/09). Disidencia del Dr. Monti:. Toda vez que el pagar invocado en la demanda exhibe la frase: "por igual valor recibido a nuestra entera satisfaccin", ello es indicio grave, preciso y concordante, en los trminos del CPR: 163-5 , de que el cartular fue emitido como forma de instrumentar una entrega de dinero al deudor, entrega que cabe suponer en este contexto efectuada a ttulo de prstamo. Por tanto, resulta claro en este juicio que la causa de la obligacin fue la contemplada como hiptesis por el Decreto 6754/43: 11-B para autorizar el embargo en la proporcin all indicada, habindose dictado sentencia en autos, que se encuentra firme. Ello impone concluir que, iniciado este juicio ejecutivo, que ya fue resuelto y ha llegado a instancia de sentencia firme, toda vez que la demandada no apel lo resuelto, el embargo pretendido no tiene carcter preventivo, sino ejecutorio, por lo cual se presenta la hiptesis prevista en la norma (inc. b) para que sea procedente una medida cautelar como la pretendida: juicio con sentencia firme condenatoria, en cuyo caso es en parte embargable el sueldo del empleado pblico por una obligacin derivada de un prstamo en dinero. La medida que corresponde aplicar en la especie es, a la luz de dicha disposicin, del 10% del sueldo del empleado pblico, porcentual que, ante la ausencia de una previsin legal, deber calcularse sobre el sueldo bruto. CAJA DE CREDITO COOP. LA CAPITAL DEL PLATA LTDA. C/ GARAY, SUSANA S/ EJECUTIVO. Monti - Caviglione Fraga - Garibotto. Cmara Comercial: C., 20091020 Ficha Nro.: 000055174
1647. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE EJECUCION. JUICIO EJECUTIVO. EMBARGO. BIENES INEMBARGABLES. HABERES.HABERES JUBILATORIOS. EXCEPCIONES. 2.2.7.6.5. En principio los haberes jubilatorios son inembargables, excepto que la deuda provenga de alimentos y litis expensas o que el acreedor sea el fisco nacional o un organismo de previsin social (Cfr. CNCom, Sala E, 4.7.07, in re "Lagos, Agustn c/ Chamarro, Ranulfo s/ Ejecutivo"). BENCO SA C/ FERNANDEZ, OMAR S/ EJECUTIVO. Daz Cordero - Piaggi.
321
1648. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE EJECUCION. JUICIO EJECUTIVO. EMBARGO. LEVANTAMIENTO. IMPROCEDENCIA.VENCIMIENTO DE LA PRORROGA DEL FIDEICOMISO. 2.2.7.7.2. Cabe revocar la resolucin de grado en cuanto el juez a quo dispuso levantar el embargo trabado sobre el inmueble del ejecutado. Ello as, toda vez que aqul consider, con invocacin de un precedente jurisprudencial de esta Cmara, que corresponda levantar el embargo sobre el inmueble comprendido en el contrato de fideicomiso, contrato de fecha anterior a la medida cautelar, por ser inadmisible mantenerlo sobre un bien que al tiempo del dictado de la resolucin no integraba el patrimonio de la ejecutada y porque deba evitarse daos a terceros (cfr. CNCom, Sala A, in re "Muas, Alicia c/Cooperativa de Vivienda y Crdito 15 de Agosto Ltda. s/ ejecutivo", del 10/06/04, -sala integrada-). Sobre tal base, y teniendo en cuenta que de la matrcula de inscripcin registral surga que el fideicomiso se hallaba prorrogado, orden levantar el embargo y librar el respectivo oficio una vez consentido el decisorio. Sin embargo, no puede obviarse que las circunstancias ahora exteriorizadas en la causa, que cabe tener en cuenta en los trminos del CPR: 163-6, son distintas a las que tuvo ante s el juez de primera instancia, ya que, segn surge del informe registral referido, la ltima prrroga del fideicomiso venci el 14/02/09, es decir hace varios meses. Esa circunstancia, aunque con el sustento del mismo fallo que cit el juez de primera instancia, conduce a concluir de modo opuesto, ya que si el presupuesto del levantamiento fue que figuraba en el Registro de la Propiedad la vigencia de un fideicomiso prorrogado y ahora, en que corresponde a esta Sala resolver, esa vigencia caduc, las nuevas condiciones dominiales justifican el mantenimiento del embargo. ROSON, HIGINIO SANTIAGO C/ ROFFO, ELIAS EMILIO S/ EJECUTIVO. Monti - Caviglione Fraga - Ojea Quintana. Cmara Comercial: C., 20090728 Ficha Nro.: 000054263
1649. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE EJECUCION. JUICIO EJECUTIVO. EMBARGO. LEVANTAMIENTO. IMPROCEDENCIA. EJECUCION DE HONORARIOS: INAPLICABILIDAD DEL DECRETO 6754/43. 2.2.7.7.2. Corresponde desestimar el pedido de levantamiento de embargo de haberes incoado por la accionada con base en el Decreto 6754/43. Ello as, en tanto esa normativa establece que no proceden embargos como el requerido, cuando se ordenan a satisfacer "obligaciones de prstamos en dinero o compra de mercaderas", salvo en la proporcin y condiciones de ese decreto (art. 1). La inembargabilidad prevista en el sistema del Decreto Ley 6754/43, no opera respecto del ejecutado pues se demanda sobre la base de un honorario, lo que impone la exclusin al caso del amparo previsto en la norma mentada (arts. 1 y 11). Disidencia de la Dra. Daz Cordero:. Corresponde acceder al pedido de levantamiento de embargo solicitado, toda vez que aqu se demanda sobre la base de un honorario derivado de tareas realizadas en el marco de ejecucin de un certificado del saldo deudor de cuenta corriente bancaria (accesorio el primero del segundo); y no cabe avanzar sobre la abstraccin procesal cuando -como aqu ocurrela accin se deduce por la va ejecutiva. Cierto es que el lmite de esa abstraccin procesal est dado en el art. 544 de la ley adjetiva, que se refiere al marco discursivo de las excepciones oponibles en el juicio ejecutivo, por lo que la norma no impide que el juzgador considere la causa de deber en los trminos del citado Decreto 6754/43, cuando ello se presente con evidencia conducente en casos particulares. Pero en la especie, no corresponde avanzar sobre el lmite mencionado dado el ttulo que se ejecuta y la ausencia de tal evidencia (cfr. CNCom, Sala B, in re "Banco Francs S.A. c/ Arnoldi, Henry s/ ejecutivo", del 09/08/99; dem, "Banco de Crdito Argentino S.A. c/ Niz, Orlando Horacio y otro s/ ejecutivo", del 29/02/00). BANCO DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES C/ LLANOS, DORA Y OTRO S/ SUMARIO. Daz Cordero - Bargall - Piaggi. Cmara Comercial: B., 20090916 Ficha Nro.: 000054654
1650. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE EJECUCION. JUICIO EJECUTIVO. EMBARGO. LEVANTAMIENTO. PROCEDENCIA.BANCO. EMBARGO SOBRE CUENTA SUELDO. IMPROCEDENCIA. 2.2.7.7.1.
322
No cupo a la entidad bancaria efectivizar el embargo sobre la cuenta de haberes del accionado pues, adems de que no se habra cumplido con lo dispuesto por el mentado Decreto Ley 484/87, lo cierto y determinante en la especie es que la empleadora de aqul es quien, en definitiva, debe ejecutar la medida cautelar dado que dispone de todos los elementos necesarios para determinar los importes sujetos a embargo con arreglo a lo presupuestado por la normativa antedicha, respetando en su caso, el orden de prelacin que pudiera imponer la existencia de embargos anteriores. BANCO DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES C/ COLOMBO, GUILLERMO JOSE S/ ORDINARIO. Uzal - Mguez - Klliker Frers. Cmara Comercial: A., 20090827 Ficha Nro.: 000054436
1651. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE EJECUCION. JUICIO EJECUTIVO. EXAMEN DEL TITULO. OPORTUNIDAD.PRONUNCIAMIENTO DE OFICIO. CUESTION DE ORDEN PUBLICO. 2.2.5. El pronunciamiento sobre la inhabilidad de ttulo para proceder por la va ejecutiva puede ser emitido por el juez, an cuando no se hubiere opuesto la correspondiente excepcin, pues dicha cuestin reviste el carcter de orden pblico. A su data de aplicacin, el Cpr: 531 dispone expresamente que el juez debe examinar cuidadosamente el ttulo con el que se deduce la ejecucin. ABBLE ARGENTINA SA C/ SERVICIOS MEDICOS SAN ISIDRO SRL S/ EJECUTIVO. Monti - Caviglione Fraga - Ojea Quintana. Cmara Comercial: C., 20090206 Ficha Nro.: 000052935
1652. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE EJECUCION. JUICIO EJECUTIVO. EXCEPCIONES (ART. 542). ADMISIBILIDAD (ART. 544). INCOMPETENCIA (INC. 1). IMPROCEDENCIA. 2.2.10.3.1. Del Dictamen Fiscal N 125604:. Cabe rechazar la excepcin de incompetencia opuesta por los codemandados en el marco de un proceso ejecutivo instado en base a un pagar, toda vez que las alegaciones en punto a la competencia que habra sido pactada en un pacto de compraventa de acciones y con clusula compromisoria referida al tribunal de Arbitraje de la Bolsa de Comercio resultan inaudibles en un juicio ejecutivo, donde no cabe un examen causal de los ttulos base de ejecucin. Asimismo, carecen de efecto a los fines de desvirtuar lo prescripto por el art. I, inc. 5 del Decreto Ley 5965/63, que establece que el vale o pagar debe contener la indicacin del lugar de pago. Tal constituye un requisito natural del mencionado ttulo y a falta de esa indicacin especial, el lugar de creacin del ttulo se considera el lugar de pago y, consecuentemente, atributivo de competencia territorial (art. 102, Decreto Ley cit; cfr. entre otros, "Vazquez, Norma c/ Pellet Lastra, Hugo Alfredo s/ ejec.", Sala, 9.9.98). MACCARONE, LUCIANO C/ GRUPO OLIVO ARGENTINO S/ EJECUTIVO. Daz Cordero - Bargall - Piaggi. Cmara Comercial: B., 20090914 Ficha Nro.: 000054609
1653. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE EJECUCION. JUICIO EJECUTIVO. EXCEPCIONES (ART. 542). ADMISIBILIDAD (ART. 544).INHABILIDAD DE TITULO (INC. 4). IMPROCEDENCIA.CONTRATO DE LEASING. LEY 25248. 2.2.10.3.5.1. Procede confirmar la resolucin que desestim la excepcin de inhabilidad de ttulo interpuesta y orden llevar adelante la ejecucin hasta hacer ntegro pago al acreedor del capital reclamado, ello as por cuanto, como en el caso, se advierte que el ttulo que dio motivo a esta ejecucin rene los requisitos de la norma procesal antedicha. En efecto, aqu se accion sobre la base de un contrato de leasing con base en lo previsionado por la Ley 25248: 21-B, que confiere al aqu ejecutante, en su calidad de dador, exigir por esta va ejecutiva el cobro de los cnones adeudados, cuya cancelacin no haba sido siquiera invocada por el demandado al tiempo de proponer la excepcin. A ms, el hecho de que el contrato en cuestin figure cancelado registralmente no implica que esos efectos cancelatorios se extiendan a los cnones totales no pagados por el tomador. Coadyuvan a tal conclusin las propias previsiones contempladas en el art. 18, Ley 25248, donde se establece que la cancelacin registral sobre lo dado en leasing puede operarse, entre otras formas, ya sea a pedido del dador -como ocurri en el sub lite(inc.2)
323
y/o a solicitud del tomador (inc.3), supuesto en el cual, este ltimo debe acompaar por ante la autoridad de registro constancia de depsito en el banco oficial o el que corresponda a la jurisdiccin del registro de inscripcin, del monto de los cnones no pagados y del precio de ejercicio de la opcin, con sus accesorios, en su caso, y slo ante la conformidad o falta de observacin del dador puede cancelarse la inscripcin. De modo pues, a tenor del marco normativo antedicho, cabe interpretar en la especie que la mentada cancelacin registral cuando es pedida por el dador no exonera al recurrente, en su calidad de tomador, de los cnones que adeuda a su contraria, desde su mora, hasta el secuestro de los bienes en cuestin. BANCA NAZIONALE DEL LAVORO SA C/ ANTICH, JUAN S/ EJECUTIVO. Uzal - Mguez - Klliker Frers. Cmara Comercial: A., 20090310 Ficha Nro.: 000052954
1654. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE EJECUCION. JUICIO EJECUTIVO. EXCEPCIONES (ART. 542). ADMISIBILIDAD (ART. 544).INHABILIDAD DE TITULO (INC. 4). IMPROCEDENCIA.CONVENIO DE HONORARIOS. 2.2.10.3.5.1. Cabe revocar la resolucin que rechaz la va ejecutiva, ya que el convenio de honorarios, reconoce en cabeza de los accionados una obligacin de dar una suma de dinero lquida, en los trminos del CPR: 520 -v. clusula segunda-; sin que resulte estrictamente menester en este estadio preliminar, la indagacin en las estipulaciones anexas para restarle virtualidad o hacerlo incompatible con la estructura de este tipo de proceso. En tal situacin, y sin perjuicio de las defensas que pudieran ser alegadas por los ejecutados, en su caso, no cupo denegar de manera liminar el procedimiento del juicio ejecutivo, en tanto prima facie apareci satisfecha la exigencia prevista por la referida norma legal. SPIROPULOS, JUAN C/ ESTANCIA EL FUERTE SA S/ EJECUTIVO. Ojea Quintana - Barreiro - Tvez. Cmara Comercial: F., 20091126 Ficha Nro.: 000055140
1655. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE EJECUCION. JUICIO EJECUTIVO. EXCEPCIONES (ART. 542). ADMISIBILIDAD (ART. 544). INHABILIDAD DE TITULO (INC. 4). IMPROCEDENCIA. 2.2.10.3.5.1. Cabe revocar la resolucin de grado en cuanto hizo lugar a la defensa de inhabilidad de ttulo opuesta por los ejecutados, en el marco de la ejecucin de la garanta hipotecaria otorgada sobre un mutuo. Ello as, puesto que los firmantes del documento se obligaron en forma "solidaria y mancomunada", de lo que se desprende que se comprometieron como pagadores principales (arg. CCIV: 699, 701 y ccdtes.). No obsta a ello que el crdito contenido en el mutuo haya sido garantizado con hipoteca y que dicha garanta se est ejecutando en sede civil, pues en todo caso, lo que deber discutir la ejecutada -en la pertinente etapa de liquidacin del crdito- es el monto a abonar en virtud de lo que ya haya sido pagado en tales actuaciones, debiendo claro est el Magistrado que entienda en dicha causa discriminar las deudas contradas por los aqu ejecutados y aqullas a nombre de la S.A. deudora. Y no es bice tampoco, que exista otra ejecucin en sede civil en su contra pues de aquellas actuaciones que se tienen a la vista, se desprende que el documento base de aqullos actuados contiene un monto diferente y los firmantes se obligaron de otro modo. COMITE DE ADMINISTRACION DEL FIDEICOMISO DE RECUPERACION CREDITICIA LEY 12726 C/ ITATIC SAAICEI Y OTRO S/ EJECUTIVO. Daz Cordero - Ballerini - Piaggi. Cmara Comercial: B., 20091211 Ficha Nro.: 000055250
1656. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE EJECUCION. JUICIO EJECUTIVO. EXCEPCIONES (ART. 542). ADMISIBILIDAD (ART. 544).INHABILIDAD DE TITULO (INC. 4). IMPROCEDENCIA. 2.2.10.3.5.1. Cabe revocar la resolucin de grado en cuanto hizo lugar a la defensa de inhabilidad de ttulo opuesta por los ejecutados, en el marco de la ejecucin de la garanta hipotecaria otorgada sobre un mutuo. Ello as, puesto que los firmantes del documento se obligaron en forma "solidaria y mancomunada", de lo que se desprende que se comprometieron como pagadores principales (arg. CCIV: 699, 701 y ccdtes.).
324
En ese marco, cabe desestimar la defensa opuesta por los ejecutados, relativa a la incapacidad de uno de los firmantes del documento, toda vez que ello no obsta a su ejecucin respecto de los restantes (arg. CCIV: 703). No obstante ello, cabe agregar que quien firmara en representacin del ente actualmente fallecido- no se encontraba en aqul tiempo declarado incapaz, ni se haba interpuesto demanda a tal efecto (arg. CCIV: 474) y no ha sido acreditado que en el momento de la suscripcin de los documentos careciera de discernimiento respecto del aludido acto. En efecto, no ha sido acreditada en forma contundente la demencia que se invoca (arg. CCIV: 140), ni -como se dijo- que el firmante no comprendiera el acto que se estaba celebrando (segn constancias de la causa penal). De tal modo, no se aprecia claramente probado que el firmante por la sociedad no haya comprendido y dirigido sus acciones en el momento de la firma del documento. En tal contexto y sin perjuicio de lo que pudiera decidirse en caso de elegir los ejecutados la va prevista por el CPR: 553, corresponde hacer lugar a la ejecucin tambin contra la S.A. Ello, pues si bien no se soslaya que en sede civil han perseguido la nulidad de las escrituras hipotecarias con resultado adverso, en el marco de este proceso an conservan la aludida va para enarbolar su pretensiones. COMITE DE ADMINISTRACION DEL FIDEICOMISO DE RECUPERACION CREDITICIA LEY 12726 C/ ITATIC SAAICEI Y OTRO S/ EJECUTIVO. Daz Cordero - Ballerini - Piaggi. Cmara Comercial: B., 20091211 Ficha Nro.: 000055251
1657. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE EJECUCION. JUICIO EJECUTIVO. EXCEPCIONES (ART. 542). ADMISIBILIDAD (ART. 544).LITISPENDENCIA (INC. 3). CONSIGNACION. PROCEDENCIA. 2.2.10.3.3. Si bien la excepcin de litispendencia, como principio, solo puede prosperar cuando se la funda en la existencia de otro juicio ejecutivo seguido entre las mismas partes y en virtud del mismo ttulo, cuando dicha excepcin se funda en un juicio de consignacin promovido por el deudor, debe admitirse la posibilidad de examinar las constancias de dicho juicio a fin de comprobar si ofrece apariencias de seriedad o solo comporta un mero pretexto para frustrar la ejecucin, y sin que ello implique emitir pronunciamiento acerca de la validez de la consignacin (conf. Lino, Enrique Palacio - Adolfo Alvarado Velloso, "Cdigo Procesal Civil y Comercial de la Nacin", T. 9, P. 322). LAMOSA BALTASAR, MARIA C/ D ALESSANDRO, MARCELO S/ EJECUTIVO. Garibotto - Caviglione Fraga - Ojea Quintana (Sala integrada). Cmara Comercial: C., 20091230 Ficha Nro.: 000055440
1658. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE EJECUCION. JUICIO EJECUTIVO. EXCEPCIONES (ART. 542). ADMISIBILIDAD (ART. 544).LITISPENDENCIA (INC. 3). CONSIGNACION. PROCEDENCIA. 2.2.10.3.3. El temperamento en virtud del cual en el juicio ejecutivo la litispendencia no puede fundarse en la existencia de un litigio tramitado por la va ordinaria, reconoce excepcin cuando median circunstancias especiales que permiten advertir la existencia de una relacin de causalidad conducente. En ese caso, debe someterse a ambos juicios al conocimiento de un nico juez y as suspender el presente trmite, a fin de que al dictar sentencia, se acepte la consignacin o se ordene llevar adelante la ejecucin. Sabido es que para determinar la existencia de litispendencia debe acudirse a la triple identidad de sujetos, objeto y causa. Si bien el ttulo en ejecucin como el trmite asignado al presente proceso obstan a que pueda indagarse sobre la causa de su libramiento, de la lectura de ambas demandas -as como lo advirti la jueza sentenciante y sin nimo de adelantar criterio sobre lo que en definitiva pudiera resolver el magistrado correspondiente- surge que sendas pretensiones giran en torno al mismo vnculo contractual. LAMOSA BALTASAR, MARIA C/ D ALESSANDRO, MARCELO S/ EJECUTIVO. Garibotto - Caviglione Fraga - Ojea Quintana (Sala integrada). Cmara Comercial: C., 20091230 Ficha Nro.: 000055441
325
1659. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE EJECUCION. JUICIO EJECUTIVO. EXCEPCIONES (ART. 542). ADMISIBILIDAD (ART. 544).PAGO (INC. 6). PAGO PARCIAL. IMPROCEDENCIA. 2.2.10.3.7.2. Corresponde confirmar la resolucin que rechazo la excepcin de pago parcial opuesta y, en consecuencia, mando llevar adelante la ejecucin promovida, por cuanto los recibos acompaados a la causa como prueba del pago parcial alegado son anteriores a la fecha de mora denunciada y receptada en la sentencia. Ntese que del escrito se desprende que la entidad bancaria ejecutante reconoci expresamente la existencia de dichos pagos parciales y que fueron descontados con anterioridad al inicio de las presentes actuaciones. A mas en virtud del monto original del mutuo y el monto finalmente reclamado, cabe concluir que dichos pagos fueron descontados oportunamente. BANCO DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES C/ VILLAR ANALIA ELIZABETH S/ EJECUTIVO. Ojea Quintana - Barreiro - Tevez. Cmara Comercial: F., 20091217 Ficha Nro.: 000055604
1660. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE EJECUCION. JUICIO EJECUTIVO. EXCEPCIONES. ADMISIBILIDAD. COMPENSACION. IMPROCEDENCIA. ACUERDO DE RECONOCIMIENTO DE DEUDA. ACREENCIA DE NATURALEZA COMPLEJA. 2.2.10.3.8. Procede rechazar la excepcin de compensacin dispuesta en el marco de un proceso ejecutivo cuando, como en el caso, la documentacin que la sustenta no constituye a su vez un ttulo susceptible de ser ejecutado por esa va (Palacio, Lino Enrique, "Derecho Procesal Civil", T VII, p. 446 y ss.; Falcn, Enrique M., "Procesos de Ejecucin", T I, V A, p. 323 y ss.; esta CNCom., esta Sala A, 10.11.95, "Massuh SA c. Fadecyp SA Fabrica Arg. de Cartones y Papeles SA s. Ejecutivo"; d., Sala B, 20.12.01, "Automotores Roca c. Ordas, Juan Jos s. Ejecutivo"; d., Sala C, 12.03.82, "Renna, Carlos c. Maqueda, Alfredo"; d. Sala E, 29.10.82, "Alvarez, Mara c. Testa, Daniel s. Ejecutivo").- Ello as, porque el presente proceso tiene por objeto la ejecucin del "Acuerdo de Reconocimiento de Deuda" cuyas firmas se encuentran certificadas por escribano pblico, por el cual uno de los demandados reconoci adeudar al actor una determinada suma en concepto de saldo de precio del "contrato de compraventa de acciones y cesin de cuotas" de ciertas sociedades, comprometindose a abonarla en doce (12) cuotas mensuales y consecutivas. En ese instrumento una de esas sociedades -codemandadas- se constituy en fiadora del cumplimiento de la obligacin all reconocida. En este contexto, no puede entenderse que el instrumento antes referido constituya un ttulo hbil para proceder ejecutivamente. Ello as, en tanto no se verifica la existencia de un reconocimiento de una obligacin lquida y exigible por parte del deudor que habilite la va ejecutiva (conf. CPR: 520). Ha sido justamente por eso que se ha negado fuerza ejecutiva a todas aquellas obligaciones nacidas de contratos de naturaleza compleja (formados con elementos de diversos contratos) cuyas caractersticas de bilateralidad y/o multilateralidad impiden asignarle a aquellas la necesaria autonoma que es exigible para proceder por la va ejecutiva, mxime cuando para determinar la existencia de un crdito lquido y exigible en favor del ejecutante es necesario acudir a elementos o documentos extraos al ttulo mismo que sirve de base a la ejecucin, como sera el caso de autos (Cfr. esta CNCom, Sala C, "America Sugar Corporation c. Cooperativa Alcoazucar Agraria Limitada" del 21.5.99). As, puede apreciarse, que la acreencia invocada por el excepcionante reviste, precisamente, naturaleza compleja, pues no slo se integra con el contrato de cesin de crdito y el convenio de cesin de cuotas sociales, sino tambin con los documentos que instrumentaron la modalidad de pago del saldo de precio de este ltimo negocio jurdico. En suma, no cabe reconocer aptitud para proceder por va ejecutiva al crdito emergente del instrumento habida cuenta que, se reitera, no rene los requisitos precedentemente enunciados para tornar procedente esa va y, por ende, para satisfacer el recaudo exigido por el CPR: 544-7 , para la admisin del planteo bajo examen. LOMBARDI, LUIS ALBERTO C/ JONAS AGUILAR, CRISTIAN S/ ORDINARIO. Uzal - Klliker Frers. Cmara Comercial: A., 20090806 Ficha Nro.: 000054275
1661. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE EJECUCION. JUICIO EJECUTIVO. GENERALIDADES. AMPLIACION DE LA EJECUCION. POSTERIOR A LA SENTENCIA (ART. 541).CHEQUES EMITIDOS EN VIRTUD DE UN CONTRATO DE GARANTIA RECIPROCA.VENCIMIENTOS SUCESIVOS. PROCEDENCIA. 2.2.8.2. Cabe hacer lugar a la pretensin de la ejecutante de ampliar la demanda con base en el vencimiento de un nuevo cheque de aqullos garantizados segn el contrato de garanta recproca habido entre las partes. Ello, pues si bien se ha postulado la imposibilidad de ampliacin en caso de distintas obligaciones documentadas en ttulos de crdito, que por su naturaleza son autnomos entre s
326
(CNCom, Sala B, in re "Biotron SACI c/Sanatorio Pastor s/ejecutivo", del 07/10/83); sin embargo, en la especie se trata de la ejecucin de cierto contrato de garanta recproca que aval cheques que - en virtud de dicha operatoria- se invoca endosados a favor de la ejecutante. Dichos cartulares, tienen diferentes fechas, y es por ello que pueden ir incoporndose, pues dicha operatoria se asemeja al supuesto de ejecuciones originadas en un solo documento - u obligacincuyas cuotas van venciendo, y amerita que la cuestin pueda ser tramitada en estas actuaciones. Por lo dems, tal solucin se fundamenta, tambin, en razones de economa procesal, pues parece injusto obligar al acreedor de una obligacin en la que se verifican nuevos vencimientos - aunque instrumentados en documentos autnomos- a promover nuevas demandas a fin de ejecutarlas (CNCom, Sala D, in re "Papamundo SA c/ Solvay Indupa SA s/ ordinario", del 08/03/07). GARANTIZAR SGR C/ CANALES DEL SUR SA S/ EJECUTIVO. Bargall - Piaggi. Cmara Comercial: B., 20090430 Ficha Nro.: 000053604
1662. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE EJECUCION. JUICIO EJECUTIVO. GENERALIDADES. APELACION (ART. 554). PROCEDENCIA.EXCEPCIONES AL PRINCIPIO DE INAPELABILIDAD DEL ART. 560 CPR.CESIONARIO DEL CREDITO EJECUTADO. 2.2.15.1. En el marco de un juicio ejecutivo, cabe admitir el recurso de queja impetrado por quien aleg resultar cesionario del crdito ejecutado. Ello as, pues, si bien el Cpr: 560 establece la inapelabilidad para "el ejecutado" de las resoluciones pronunciadas durante el trmite de cumplimiento de la sentencia de remate; sin embargo, el recurrente no slo no reviste el carcter de ejecutado al cual alude la norma referida, sino que adems el rgimen de inapelabilidad previsto por dicha norma cede frente a aquellas cuestiones que se relacionan con el reconocimiento de parte (Fenochietto, Carlos E.: "Cdigo Procesal Civil y Comercial de la Nacin", Tomo III, pg. 150). En consecuencia, la providencia que orden devolver la escritura pblica acompaada, a travs de la cual el quejoso - no ejecutado- intent acreditar cierta cesin de derechos efectuada a su favor, s result apelable por constituir una excepcin al rgimen de inapelabilidad previsto por el Cpr: 560. EL SOJAL SRL C/ FINCAS CAERAS SA S/ EJECUTIVO S/ QUEJA. Daz Cordero - Bargall. Cmara Comercial: B., 20090522 Ficha Nro.: 000053751
1663. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE EJECUCION. JUICIO EJECUTIVO. GENERALIDADES. EMBARGO. BIENES EMBARGABLES. DEPOSITOS BANCARIOS. IMPROCEDENCIA.OFICIO AL BANCO CENTRAL. IMPROCEDENCIA. TRABA EN FORMA GENERICA.IMPROCEDENCIA. 2.2.7.5.7.1. Cabe desestimar la peticin dirigida a trabar embargo sobre los fondos y valores existentes en cualquiera de las cuentas u operaciones en todo el sistema financiero a nombre del ejecutado, pues no es admisible la pretensin de extender simultneamente la medida a todas las sumas presentes y futuras que por cualquier concepto tuviera depositadas el deudor en el circuito financiero, porque dicha formula genrica transgrede la exigencia de determinar el asiento del embargo y torna ilusoria la observancia del requerimiento legal de limitar la medida a los bienes necesarios para cubrir el crdito reclamado y las costas (en igual sentido: Sala C, 15.5.09, "Banco Itau Buen Ayre S.A. c/ Moreno Susana Marisa s/ ejecutivo"; Sala E, 23.12.96, "Banco del Buen Ayre SA. c/ Sosa, Agustn Sebastian y otros s/ ejecutivo", Sala A, 30.5.06, "Banco Mayo Coop. Ltdo. c/ Goldman, Alberto s/ ejec."; 28.8.07, "TV Mar del Plata SA c/ Digital Orchid de Argentina SA s/ ejecutivo"). FINANRIB COOPERATIVA DE CRED CONS VIV Y TUR LTDA C/ ROTAGRAF SA S/ EJECUTIVO. Ojea Quintana - Tevez. Cmara Comercial: F., 20091117 Ficha Nro.: 000055051
1664. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE EJECUCION. JUICIO EJECUTIVO. GENERALIDADES. EMBARGO. BIENES EMBARGABLES. DEPOSITOS BANCARIOS. IDENTIFICACION. INNECESARIEDAD. 2.2.7.5.7.
327
Si bien es cierto que la efectivizacin de un embargo presupone la determinacin del bien o los bienes objeto de la medida (Cpr: 228); motivo por el cual sera inviable disponer un embargo sin individualizar los bienes sobre los que debe hacerse efectivo; sin embargo, si la medida se pidi sobre los fondos que pudieran existir en cualquier tipo de cuenta o depsito que el ejecutado pueda tener en una entidad bancaria, se aprecia excesivo supeditar la procedencia de la medida al conocimiento del nmero de cuenta, pues se trata de informacin que difcilmente pueda estar al alcance del acreedor, y cuya precisin no es en modo alguno necesaria para evitar perjuicios al deudor. BANCO SANTANDER RIO SA C/ FUNDICION SAN CAYETANO SA S/ EJECUTIVO. Sala - Bargall - Caviglione Fraga (Sala integrada). Cmara Comercial: E., 20090507 Ficha Nro.: 000053654
1665. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE EJECUCION. JUICIO EJECUTIVO. GENERALIDADES. EMBARGO. BIENES EMBARGABLES. HABERES.SALARIOS.LIMITE DE EMBARGABILIDAD. DECRETO 484/87. 2.2.7.5.6. Ms all del principio de intangibilidad de las remuneraciones laborales en relacin con los reclamos provenientes de los acreedores del trabajador, conforme as lo dispone el Considerando del Decreto 484/87, no debe olvidarse que esa norma fue dictada a efectos de establecer proporciones de inembargabilidad, con la doble finalidad de preservar la satisfaccin de la funcin alimentaria que es propia del salario y la posibilidad de acceder al crdito por parte de los sujetos a los que la ley procura dar amparo. Consecuentemente, no cabe sino conjugar dicha disposicin con el resto de las normas vigentes, siendo en ese plano donde adquiere relevancia el derecho del acreedor de procurar la satisfaccin de una deuda que no ha sido desconocida por el deudor y que tiene sentencia firme. Aunados los conceptos expuestos precedentemente con lo dispuesto por el Sr. Juez de Grado, en el sentido de que el embargo se trabe sobre el salario en la proporcin legal correspondiente, y siendo que, en el caso, a) a Septiembre de 2008 la remuneracin bruta del accionado ascenda a $1250; b) que el Dec. 484/87 en su artculo 2 dispone que, a los efectos de la determinacin de los importes sujetos a embargo slo se tendrn en cuenta las remuneraciones en dinero por su importe bruto, y c) que conforme lo dispuesto por la Resolucin 3/2008 del Consejo Nacional del Empleo, Productividad y el Salario Mnimo, Vital y Mvil se estableci que ste se fijaba en $1200 a partir del 1 de agosto de 2008; luego en $1200 y a partir del 1 de diciembre de 2008 en $1240; ello as, procede mantener la decisin del Sr. Juez a quo, teniendo en cuenta que este ltimo encomend al empleador embargante ajustar a los trminos legales el cumplimiento de la cautela. BANCO COMAFI SA C/ RODRIGUEZ FELIX S/ EJECUTIVO. Uzal - Mguez - Klliker Frers. Cmara Comercial: A., 20090416 Ficha Nro.: 000053434
1666. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE EJECUCION. JUICIO EJECUTIVO. GENERALIDADES. EMBARGO. BIENES EMBARGABLES. HABERES.SALARIOS.EMPLEADOS PUBLICOS. DECRETO 6754/43. INAPLICABILIDAD. 2.2.7.5.6. Cuando, como en el caso, el documento cuya ejecucin se persigue resulta un pagar que habra sido librado por la demandada a favor de la actora por una suma determinada, y de la literalidad de dicho ttulo no surge la causa por la cual ese instrumento fue librado, ni tampoco ello puede ser extrado del escrito de demanda; atento ello, visto la naturaleza del documento ejecutado y del presente proceso, sin perjuicio del planteo que pudiera efectuar el demandado en su oportunidad, adjuntando para ello las constancias pertinentes, se estima que, no puede invocarse en autos la inembargabilidad contenida en el Decreto 6754/43. Es que el art. 25 del Decreto 9472/43 estableca que los oficios que se libren por embargos de los sueldos del personal antes referido, deban expresar el origen de la obligacin cuyo incumplimiento se demanda.- A todo evento, selase que el art. 11, inc. b) de la normativa indicada establece, adems, que las deudas que tengan su origen en suministros de mercaderas, solo podrn hacerse efectivas mediante juicio ordinario, y no darn lugar a embargos, salvo que exista sentencia firme que condene al pago al deudor, lo que excluye, obviamente, a juicios ejecutivos como el presente. Cabe destacar, por otro lado, que el Decreto N 691/2002 sobre rgimen de deduccin de haberes de la administracin pblica nacional, slo deroga el Decreto N 9472/43 reglamentario del Decreto 6754/43, mas no este ltimo. Disidencia de la Dra. Uzal:. Es sabido que en juicios de la naturaleza del presente -ejecutivo-, se encuentra vedada la indagacin de la "causa" de la obligacin subyacente en el libramiento del documento que se ejecuta -pagar-, indagacin que por otra parte carecera de toda conducencia en el marco de los principios de literalidad, abstraccin y autonoma que gobiernan la ley de circulacin de los ttulos de crdito (conf. esta CNCom, Sala A, "Rivadeneira Ana c/ Miral Masee s/ ejecutivo" 5.12.85). Ello ha llevado a que parte de la
328
jurisprudencia, incluso esta Sala con alguna anterior composicin, considerara que no proceda la invocacin del rgimen de inembargabilidad de los sueldos de los empleados pblicos si la demanda se promovi sobre la base de un ttulo abstracto, por no existir posibilidad legal de relacionar la obligacin nacida del ttulo cambiario con alguno de los vnculos contractuales a que hace mencin el art. 1 del Decreto citado. Sin embargo, pese a tratarse en el caso de un proceso sustentado en un pagar existen ya incorporados a la litis una serie de indicios que autorizan a presumir con suficiente grado de conviccin que la causa del crdito se encuentra originada en un prstamo de dinero.- Este extremo autoriza a presumir que el pagar objeto de la ejecucin respondera, en principio, a un prstamo de dinero, con lo cual se torna aplicable la inembargabilidad contemplada en el decreto antes citado (conf. Ccom Sala E, 18/3/02, "Urbantop SA c/ Aguirre, Jorge s/ ejecutivo", entre otros). FEVRE, MARIA ESTELA C/ CASTRO, GRACIELA EVA S/ EJECUTIVO. Uzal - Mguez - Klliker Frers. Cmara Comercial: A., 20090828 Ficha Nro.: 000054770
1667. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE EJECUCION. JUICIO EJECUTIVO. GENERALIDADES. EMBARGO. BIENES INEMBARGABLES. BIENES DE USO INDISPENSABLE. SALARIO MINIMO VITAL MOVIL. 2.2.7.6.1. Corresponde denegar el pedido de la entidad bancaria actora de intimar al empleador de la codemandada a depositar en autos la suma proporcional del salario de sta ltima en virtud del embargo ordenado en autos. Ello as, pues ms all de la cuestin concerniente al monto del sueldo de la demandada y su relacin con el salario mnimo vital y mvil, la aplicacin de lo dispuesto por el art. 1 del decreto 484/87 conducira en el caso a trabar una medida de embargo sobre una mnima cantidad dineraria, la cual, teniendo en cuenta el monto del ingreso, cercano a aquel salario mnimo, tiene sin duda un carcter alimentario. Ello aconseja denegar la solicitud incoada por el banco ya que se da aqu una situacin prxima a la prevista por el art. 219 Cpr, en materia de inembargabilidad de algunos bienes de indispensable uso del deudor. Disidencia del Dr. Caviglione Fraga:. Cabe hacer lugar a la solicitud de la actora, toda vez que el salario bruto -es decir, sin contar deducciones o descuentoscorrespondiente a la codemandada ($1.407,22) es mayor al actual salario mnimo vital y mvil ($1.240). A su vez, el decreto 484/87, en su art. 2, dispone: "A los efectos de la determinacin de los importes sujetos a embargo slo se tendrn en cuenta las remuneraciones en dinero por su importe bruto". En tales condiciones, y con independencia de la extensin de la jornada de trabajo de la codemandada, corresponde concluir que su salario puede ser embargado, aunque slo en la proporcin legal apropiada a su cuanta (art. 1, decreto mencionado). BANCO DEL BUEN AYRE SA C/ DE MADRID, SAMUEL EDUARDO S/ EJECUTIVO. Monti - Caviglione Fraga - Ojea Quintana. Cmara Comercial: C., 20090918 Ficha Nro.: 000054667
1668. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE EJECUCION. JUICIO EJECUTIVO. GENERALIDADES. EMBARGO. BIENES INEMBARGABLES.USUFRUCTO. INEXISTENCIA DE FRUTOS. IMPROCEDENCIA DEL EMBARGO. 2.2.7.6. 1- Es improcedente el embargo peticionado por la actora, sobre la parte proporcional del usufructo del que sera titular una de los codemandados sobre determinado inmueble a los efectos del ingreso de la contraprestacin debida para resguardar sus derechos, imputandoles un obrar antijurdico al impedirle temporalmente el uso de su designacin comercial y la explotacin del dominio web.cinecinter.com para sus actividades mercantiles. Ello as pues si bien el art. 2908 Cciv. confiere a los acreedores del usufructuario la facultad de embargar el usufructo y que se les pague con l, prestando fianza suficiente de conservacin y restitucin de la cosa objeto de ese derecho real; sin embargo esa regla no debe entenderse como que los acreedores pasen a ser titulares del derecho real. 2- El usufructo no es cesible, permaneciendo siempre el usufructuario como responsable frente al nudo propietario (Cciv: 2870)- Lo que s es transmisible es el ejercicio del derecho de usufructo; y sobre tal base, es que los acreedores pueden solicitar su embargo y conseguir que se les pague con el "producido de su ejercicio". 3- Para avanzar sobre el ejercicio del derecho real de usufructo de su contrario al requerir un embargo sobre la parte proporcional, cupo a la actora denunciar un destino que genere rentas, para que con ello pueda receptarse el embargo pedido. As, en la especie, an cuando el inmueble este afectado a la actividad de la sociedad coaccionada, la simple alusin de que el usufructuario tendra derecho a percibir una contraprestacin por la utilizacin econmica de ese bien no es suficiente, en el marco provisional de conocimiento, para sostener que el mentado derecho real devengue actualmente frutos en forma efectiva, susceptibles de ser objeto de aprehensin por sus acreedores.
329
CINECAC SA C/ EDEL Y JULIO FAVA CINE CENTER SRL S/ INCIDENTE ART. 250 CPCC. Uzal - Mguez - Klliker Frers. Cmara Comercial: A., 20090514 Ficha Nro.: 000053678
1669. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE EJECUCION. JUICIO EJECUTIVO. GENERALIDADES. EMBARGO. BIENES INEMBARGABLES.HABERES. SALARIOS. EMPLEADOS PUBLICOS. 2.2.7.6.5.1. En el marco de un juicio ejecutivo incoado en base a un pagar, cabe desestimar el pedido de embargo de haberes del demandado dada su condicin de empleado pblico, segn lo dispuesto por el decreto 6754/43 (ratificado por Ley 13894) para embargar los sueldos de los empleados pblicos nacionales, provinciales o municipales. Ello as, toda vez que la presuncin de que la emisin del documento obedeci a un prstamo en dinero surge de la leyenda que se exhibe en el propio cartular, en su parte superior, en donde se lee la expresin "Crdito" y un nmero de identificacin y, debajo, la expresin "Por" y luego el monto mismo a que ascendi el libramiento. Ello no puede significar otra cosa que no sea que el pagar instrument un prstamo dinerario. En sntesis, habindose procurado un embargo preventivo con sustento en un ttulo como el del caso, corresponde concluir que la medida cautelar no es procedente en los trminos del art. 11, inc. b, del dec. nacional 6754/43. (cfr. CNCom, Sala C, in re "G.E. Compaa Financiera S.A. c/ Flores, Jos Luis s/ ejecutivo", del 09/06/09). Disidencia del Dr. Caviglione Fraga:. La aplicacin del rgimen de inembargabilidad de sueldos de empleados pblicos que consagra el decreto 6754/43 se encuentra condicionada a que la obligacin provenga de "prstamos de dinero" o de "compra de mercadera" (art. 1 , decreto citado). E l pagar es por naturaleza un ttulo abstracto, estando adems vedado en el juicio ejecutivo indagar la causa de la obligacin (art. 544, inc. 4 , Cdigo Procesal). Por tanto, tratndose de ttulos de esta naturaleza, resulta inadmisible -mucho ms si es de oficio- la aplicacin del excepcional rgimen previsto en la norma antes citada, por no existir posibilidad legal de relacionar la obligacin nacida del ttulo cambiario con alguno de los vnculos contractuales que hace mencin el artculo 1 aludido precedentemente (cfr. CNCom, Sala C in re "Lozada Aldo c. Artesano de Verde Mara", del 27/08/87; dem Banco Francs SA c/ Iglesia, Guillermo M.", del 30/03/99; entre otros). (En igual sentido: CNCom, Sala A, in re "GE Compaa Financiera Argentina SA c/ Figueroa, Mara Cristina s/ ejecutivo", del 29/09/09; dem Sala C, in re "Banco de la Ciudad de Buenos Aires c/ Grecco, Vernica s/ ejecutivo", del 27/06/08). (En diverso sentido: CNCom, Sala B, in re "BBVA Banco Francs S.A. c/ Vidal Etcheverry, Alberto s/ ejecutivo", del 16/08/07; dem Sala D, in re "BBVA Banco Francs SA c/ Llaser, Marta s/ ejecutivo", del 27/06/08; dem Sala E (integrada), in re "Reyna Plata SRL c/ Del Valle Fleitas, Diosmedes s/ ejecutivo", del 15/12/08). COMPAIA FINANCIERA ARGENTINA SA C/ SANCHEZ, FRANCISCO S/ EJECUTIVO. Monti - Caviglione Fraga - Ojea Quintana. Cmara Comercial: C., 20090804 Ficha Nro.: 000054720
1670. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE EJECUCION. JUICIO EJECUTIVO. GENERALIDADES. EMBARGO. BIENES INEMBARGABLES.HABERES. SALARIOS. EMPLEADOS PUBLICOS. 2.2.7.6.5.1. Resulta procedente el embargo de haberes dispuesto en el marco de un juicio ejecutivo en el que se acciona en base a un pagar, an cuando se lee en el mismo que fue emitido como consecuencia de un suministro de mercadera ("por igual valor recibido en mercadera a mi entera satisfaccin"); situacin alcanzada por el inc. b del art. 11 del decreto 6754/43. Ello as, pues se trata de un juicio ejecutivo que ya fue resuelto y ha llegado a instancia de sentencia firme. En ese sentido, el embargo pretendido no tiene carcter preventivo, sino ejecutorio, por lo cual se presenta la hiptesis prevista en la norma (inc. b) para que sea procedente una medida cautelar como la pretendida: juicio con sentencia firme condenatoria, en cuyo caso es en parte embargable el sueldo del empleado pblico. Y si bien el embargo haba sido solicitado en la oportunidad de requerir el dictado de sentencia en carcter de preventivo, en el estado actual del proceso, ya dicho carcter, mantenindose el pedido de cautela, dej paso al tipo ejecutorio, toda vez que qued firme la sentencia que hizo lugar a la demanda. En sntesis, habindose procurado un embargo, que en esta instancia reviste el carcter de ejecutorio con sustento en la sentencia firme, corresponde concluir que la medida cautelar es procedente en los trminos del art. 11, inc. b, del dec. nacional 6754/43. Sentado lo anterior, la medida que corresponde aplicar en la especie es, a la luz de dicha disposicin, del 10% del sueldo del empleado pblico. Disidencia parcial del Dr. Caviglione Fraga:.
330
La aplicacin del rgimen de inembargabilidad de sueldos de empleados pblicos que consagra el decreto 6754/43 se encuentra condicionada a que la obligacin provenga de "prstamos de dinero" o de "compra de mercadera" (art. 1 , decreto citado). E l pagar es por naturaleza un ttulo abstracto, y est adems vedado en el juicio ejecutivo indagar la causa de la obligacin (art. 544, inc. 4 , Cdigo Procesal). Por tanto, tratndose de ttulos de esta naturaleza, resulta inadmisible -mucho ms si es de oficio- la aplicacin del excepcional rgimen previsto en la norma antes citada, por no existir posibilidad legal de relacionar la obligacin nacida del ttulo cambiario con alguno de los vnculos contractuales que hace mencin el artculo 1 aludido precedentemente (cfr. esta Sala, 27.8.87, "Lozada Aldo c. Artesano de Verde Mara", id. 30.3.99, Banco Francs SA c/ Iglesia Guillermo M."; id. 11.7.00, "Finvercon SA Cia. Financiera c/ Tejeda Hctor Oscar"; id. 22.5.01, "Banco Ita Buen Ayre SA c/ Di Francesco Marcelo s/ ejecutivo"). BUDANO, ALICIA CRISTINA MABEL C/ TORRADO, JUAN PABLO S/ EJECUTIVO. Monti - Caviglione Fraga - Ojea Quintana. Cmara Comercial: C., 20090730 Ficha Nro.: 000054734
1671. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE EJECUCION. JUICIO EJECUTIVO. GENERALIDADES. EMBARGO. BIENES INEMBARGABLES.HABERES. SALARIOS. EMPLEADOS PUBLICOS. 2.2.7.6.5.1. 1 - En relacin al rgimen establecido por el dec. 6754/43 corresponde distinguir dos regmenes tras una declaracin general de inembargabilidad de haberes de empleados pblicos, contenida en el art. 1, a saber: a) un mecanismo de afectacin de haberes por parte del empleado (basado en el art. 2), y b) otro, destinado a establecer limitaciones para el caso de deudas del empleado sin afectacin de haberes (basado en el art. 11). Conviene aclarar que la anticipada declaracin general de inembargabilidad reconoce en el mismo art. 1 la salvedad de que el sueldo es embargable "en la proporcin y condiciones del presente decreto". 2 - Cabe sealar en primer trmino, que el mecanismo de afectacin de haberes parece hoy en desuso. El reenvo a que alude la salvedad del art. 1 conduce al rgimen del art. 11, debindose resolver cada caso segn la proporcin y condiciones que emanan de dicho artculo. ste contiene dos incisos y ello es de particular relevancia: A) El primero de ellos (inc. a) establece que las deudas "que no tengan su origen en prstamos en dinero o en suministro de mercaderas, tales como las provenientes de servicios profesionales, contratos de locacin, crditos del fisco, alimentos, litisexpensas, etctera, se ejecutarn de acuerdo con las disposiciones legales vigentes". B) El segundo (inc. b) dispone que las deudas que "tengan su origen en suministro de mercadera slo podrn hacerse efectivas mediante juicio ordinario y no darn lugar a embargos, salvo que exista sentencia firme que condene al deudor al pago de la deuda". Tras ello, el mismo inciso dispone que, los embargos que se ordenen conforme a lo precedentemente expuesto, "nunca excedern del diez por ciento (10%) del sueldo del empleado", tomado ste como base general del clculo porcentual. (Cabe aclarar que el art. 11 se aplica a las deudas nacidas con posterioridad a la fecha del decreto, razn por la cual es dable pensar que todas las obligaciones jurdicamente exigibles e insolutas al da de hoy quedan abarcadas por alguno de sus dos incisos). 3 - Se observa un silencio en la redaccin del inc. b, por cuanto si no se entendiera que tambin contempla las obligaciones derivadas de "prstamos en dinero" no sera coherente el artculo, toda vez que la hiptesis del inc. a expresamente alude a ambas circunstancias: prstamos en dinero y suministro de mercaderas, que parecen constituir un par de situaciones tratadas en paralelo a lo largo de todo el decreto, desde el mismo artculo inicial. Es ineludible salvar ese hiato u oscuridad de la ley acudiendo a la integracin normativa (arg. art. 16, Cdigo Civil), ya que, si no, no se entendera el decreto y no se podra fallar, siendo obligacin hacerlo conforme la conocida manda del art. 15 del Cdigo Civil. Por esa va, y por la analoga autorizada por aquella norma del cdigo comn, habra que situar el prstamo en dinero -posterior al dictado del decreto- en el inc. b. As lo corrobora el tenor del art. 8, en especial su ltimo prrafo. BUDANO, ALICIA CRISTINA MABEL C/ TORRADO, JUAN PABLO S/ EJECUTIVO. Monti - Caviglione Fraga - Ojea Quintana. Cmara Comercial: C., 20090730 Ficha Nro.: 000054735
1672. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE EJECUCION. JUICIO EJECUTIVO. GENERALIDADES. EMBARGO. BIENES INEMBARGABLES.HABERES. SALARIOS. EMPLEADOS PUBLICOS. 2.2.7.6.5.1. Cabe considerar cado en desuetudo el impedimento indicado en el inciso b, del artculo 11 del decreto 6754/43, de acudir a la va ejecutiva para reclamar el pago de deudas derivadas de prstamos en dinero no slo por la poca en que el decreto fue sancionado, sino ante la opcin que ahora contiene el art.
331
521 del Cpr. Por lo dems, an si se viera en la letra de ese inc. b un temperamento contrario a tal tipo de juicios, ello implicara actualmente una idea contraria a un criterio de razonabilidad que no puede estar ausente en la interpretacin de la ley. BUDANO, ALICIA CRISTINA MABEL C/ TORRADO, JUAN PABLO S/ EJECUTIVO. Monti - Caviglione Fraga - Ojea Quintana. Cmara Comercial: C., 20090730 Ficha Nro.: 000054736
1673. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE EJECUCION. JUICIO EJECUTIVO. GENERALIDADES. EMBARGO. BIENES REGISTRABLES (ART.538). AUTOMOTOR. SOLICITUD DE INFORMES. LUGAR DE GUARDA. SEGURO. PROCEDENCIA. FINALIDAD. 2.2.7.10. Cabe admitir la solicitud del banco ejecutante tendiente a requerir al ejecutado que informe el lugar de guarda del vehculo embargado a fin de constatar su estado de conservacin y si se encuentra asegurado y en su caso las condiciones del seguro, toda vez que si bien tal pretensin no se encuentra prevista cuando an no se ha dictado el auto de subasta del rodado, sin embargo, no se advierte bice para que en el trmite preparatorio de dicho remate se adopten medidas para arribar a ese momento con un conocimiento preliminar sobre las condiciones del automotor; mxime cuando su efectivizacin no es susceptible de generar gravamen alguno al ejecutado, en tanto se trata de un simple pedido de informacin, que podra evitar ulteriores actividades dispensiosas. BANCO ITAU BUEN AYRE SA C/ VASTAG, PATRICIA ESTELA S/ EJECUTIVO. Sala - Bargall - Caviglione Fraga (Sala integrada). Cmara Comercial: E., 20090331 Ficha Nro.: 000053356
1674. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE EJECUCION. JUICIO EJECUTIVO. GENERALIDADES. EMBARGO. BIENES REGISTRABLES (ART.538).OPONIBILIDAD A TERCEROS. LIMITE. EMBARCACION. LEY 20094. 2.2.7.10. No resulta procedente el pedido de levantamiento de embargo, con relacin a una embarcacin, solicitado -en el caso- por el tercerista, toda vez que no se encuentra inscripta en el registro respectivo, la propiedad que dice ostentar. Represe en que aqu se encuentra involucrado un bien que cuenta con un rgimen legal especfico, al que no le son aplicables las disposiciones generales, lo que genera un espectro de responsabilidad propia que debe ser articulado de conformidad con lo previsto en el Ttulo III, Cap. IV del Cdigo de Comercio y de la Ley 20094. Y si bien las pruebas arrimadas podran considerarse prima facie suficientes para hacer valer los derechos invocados frente a quienes concertaron el negocio jurdico con el quejoso, ellas no resultan idneas para determinar la oponibilidad de la transmisin frente al tercero embargante, respecto de quien resulta ineludible el cumplimiento de los recaudos registrales que aqu se muestran omitidos (esta CNCom., Sala C, 19.10.98, "Herrera Automotores SA s. quiebra s. inc. de tercera de dominio"). Es que, sobre el particular, resulta conducente sealar que "los buques son bienes registrables" (art. 155, Ley de Navegacin) y que los actos constitutivos, traslativos o extintivos de la propiedad o de otros derechos reales sobre un buque "solo producen efectos con relacin a terceros, desde la fecha de su inscripcin en el registro nacional de buques" (arts. 158 y 159 del ordenamiento legal citado). RAPELA, RICARDO MARCIAL S/ TERCERIA DE DOMINIO (EN AUTOS MASLIAH JOSE L. C/ LAGE, OSCAR A. S/ EJECUTIVO). Mguez - Klliker Frers. Cmara Comercial: A., 20090403 Ficha Nro.: 000053373
1675. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE EJECUCION. JUICIO EJECUTIVO. GENERALIDADES. EMBARGO. INHIBICION GENERAL.COEXISTENCIA. IMPROCEDENCIA. CPR: 354 Y 228. EXCEPCION.PRESUPUESTO. 2.2.7.4. Cabe admitir la coexistencia de la inhibicin general de bienes del deudor y el embargo sobre sus haberes; toda vez que, si bien el Cpr: 354, en consonancia con la previsin contenida en el Cpr: 228 evidencia el carcter sucedneo, supletorio, sustitutivo o subsidiario de la inhibicin, pues se trata de una medida cautelar que slo resulta viable frente a la carencia, insuficiencia o desconocimiento de bienes del deudor, y es por eso que se encuentra impedida de coexistir con el embargo excepto frente al
332
caso de insuficiencia de bienes embargados (cfr. Carlos E. Fenochietto, "Cdigo procesal civil y comercial de la nacin, comentado, anotado y concordado con los cdigos provinciales", Buenos Aires, 1999, t. 1, pg. 788 y doctrina cit. en nota 3); cuando el embargo de haberes dispuesto en la anterior instancia, en el caso de poder efectivizarse y de observar la limitacin porcentual determinada por el a quo, se presenta, "prima facie", aunque con una fuerte impronta convictiva, como insuficiente para garantizar el ntegro cobro del crdito en ejecucin; ante la ausencia de elemento o circunstancia alguna que lleve a concluir lo contrario, cabe colegir que el caso constituye un supuesto de excepcin que permite la coexistencia de ambas medidas. BBVA BANCO FRANCES S.A. C/ PALACIOS NICOLAS S/ EJECUTIVO. Heredia - Dieuzeide - Vassallo. Cmara Comercial: D., 20090310 Ficha Nro.: 000053239
1676. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE EJECUCION. JUICIO EJECUTIVO. GENERALIDADES. EMBARGO. LEVANTAMIENTO. IMPROCEDENCIA.NORMAS DE EMERGENCIA SANITARIA. OBRA SOCIAL DEMANDADA. EMBARGO EJECUTIVO. 2.2.7.7.2. Cabe revocar la resolucin del juez de grado en cuanto dej sin efecto el embargo ordenado en un proceso ejecutivo entablado contra una obra social, con base en las normas de emergencia sanitaria nacional que suspendieron las medidas cautelares ejecutivas, invocando a tal fin lo dispuesto por el decreto 486/02. Ello as, pues si bien por el imperio de diversas leyes, la emergencia sanitaria fue prorrogada hasta el fin del ao 2009 (Leyes 26077, 26204 y 26339) no puede obviarse que el artculo 2, primer prrafo, de la Ley 26077 excluy del rgimen de suspensin a las medidas cautelares ejecutivas contra los agentes del seguro de salud de causa o ttulo posterior al 31/12/05 que se originen en 2006 y las ejecuciones de sentencias firmes pasadas en autoridad de cosa juzgada. Por tanto, habindose ejecutado cheques librados en 2008, el embargo pretendido qued exceptuado de la emergencia sanitaria. DEXBOND SA C/ OBRA SOCIAL BANCARIA ARGENTINA S/ EJECUTIVO. Caviglione Fraga - Ojea Quintana. Cmara Comercial: C., 20090702 Ficha Nro.: 000054158
1677. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE EJECUCION. JUICIO EJECUTIVO. GENERALIDADES. EMBARGO. LEVANTAMIENTO. IMPROCEDENCIA. PARCELAS DE CEMENTERIO PRIVADO. 2.2.7.7.2. Cabe rechazar el levantamiento del embargo de aquellas parcelas que se hallaren ocupadas en un cementerio privado establecido en el predio de titularidad de la demandada, toda vez que sin perjuicio del encuadre legal del sepulcro -CPR: 219-2 - y de la relacin jurdica existente entre el titular del cementerio y los titulares de los respectivos sepulcros, ello resulta de imposible cumplimiento, toda vez que el embargo en cuestin fue trabado sobre la totalidad del inmueble. Adems se dispuso que en los edictos debe consignarse que el bien raz (cementerio parque) sea destinado en el futuro a los mismos fines y efectos para los cuales primigeniamente fuera habilitado, no pudiendo modificarse tal destino ya asignado, con lo que el derecho de los sobrevivientes se encuentra debidamente reguardado. LOPEZ, OMAR C/ AQUINO, ALICIA S/ EJECUTIVO. Barreiro - Tvez. Cmara Comercial: F., 20091117 Ficha Nro.: 000055099
1678. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE EJECUCION. JUICIO EJECUTIVO. GENERALIDADES. EMBARGO. LEVANTAMIENTO. PROCEDENCIA.CONDENA PENAL: ABUSO DE FIRMA EN BLANCO. FUNDAMENTOS PROCESALES. 2.2.7.7.1. Corresponde admitir el pedido de levantamiento de embargo solicitado, toda vez que se funda en la condena penal que pesa sobre el actor por abuso de firma en blanco en el pagar base de la presente ejecucin. Ello as, pues desde el mbito formal, se advierte que la inexistencia de excepciones admisibles en juicio ejecutivo no es argumento para denegar el pedido de levantamiento, dado que, como reiteradamente se ha sostenido, la defensa de abuso de firma en blanco es un tema cuya elucidacin no puede ser llevada a cabo en el juicio ejecutivo, toda vez que excede los limites de
333
cognicin propios de tal tipo de proceso (CNCom, Sala C, in re "Coop. Cofiarsa de Cred. Vvda. y Consumo c/ Cerra Plasticos S.A.", del 26/05/94; dem, in re "Pera, Carlos c/ Bellene, Pedro", del 30/04/93). En tal marco, no le era exigible al accionado presentarse en juicio a deducir esas excepciones - cuya improcedencia conoca de antemano- hasta tanto obtuviese la sentencia penal que ahora acompaa. No se desconoce que el demandado pudo y debi presentarse con antelacin a cumplir tal cometido, y no esperar la traba de un nuevo embargo; pero ello slo es merituable, eventualmente, a los fines de ponderar la distribucin en costas, mas de ninguna manera para desconocer su derecho a obtener el levantamiento de un embargo trabado mediante la comisin de un delito. WEINSTABL, EDGARDO MARIO C/ POZNER, JORGE ALFREDO S/ EJECUTIVO. Monti - Caviglione Fraga - Ojea Quintana. Cmara Comercial: C., 20090508 Ficha Nro.: 000053746
1679. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE EJECUCION. JUICIO EJECUTIVO. GENERALIDADES. EMBARGO. LEVANTAMIENTO. PROCEDENCIA.CONDENA PENAL: ABUSO DE FIRMA EN BLANCO. FUNDAMENTOS SUSTANCIALES. 2.2.7.7.1. Corresponde admitir el pedido de levantamiento de embargo solicitado, toda vez que se funda en la condena penal que pesa sobre el actor por abuso de firma en blanco en el pagar base de la presente ejecucin. Ello as, desde un plano sustancial, porque el embargo cuyo levantamiento se solicita, ha sido trabado sobre el inmueble que tuvo en miras el acreedor al momento de incurrir en la maniobra fraudulenta descubierta. En efecto: en sede penal ha sido juzgado que el abuso de firma en blanco cometido por el accionante se perpetr mediante la antedatacin del documento, con el claro designio de tornar inoponible el rgimen de inembargabilidad por bien de familia que en la actualidad afecta a dicho inmueble. Por consiguiente, mal pudo decretarse el aludido embargo que, as concebido, parece dar andamiento a la estafa que el fuero represivo tuvo en miras conjurar o evitar. Con este agravante: segn resulta de la nota puesta al pie de la resolucin apelada, se ha dado trmite a un pedido de desafectacin (no levantamiento) de bien de familia, a cuyos fines - como principio- no resulta competente el magistrado de grado (cfr. doc. art. 50 y cc. Ley 14394). Por ello, corresponde ordenar el inmediato levantamiento del embargo reinscripto. WEINSTABL, EDGARDO MARIO C/ POZNER, JORGE ALFREDO S/ EJECUTIVO. Monti - Caviglione Fraga - Ojea Quintana. Cmara Comercial: C., 20090508 Ficha Nro.: 000053747
1680. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE EJECUCION. JUICIO EJECUTIVO. GENERALIDADES. EMBARGO. REDUCCION DEL EMBARGO.PROCEDENCIA. FONDOS EMBARGADOS POR UNA ACREENCIA LABORAL.PORCENTAJES DEL DECRETO 484/87. 2.2.7.13. 1 - Resulta procedente el pedido del ejecutado de limitar el embargo trabado sobre fondos que fueron transferidos desde otra causa al presente juicio ejecutivo, toda vez que dichos fondos fueron cobrados en la quiebra de una SA y obedecan a una acreencia laboral, debiendo limitarse el embargo en razn de las normas emanadas del Decreto 484/87. Ello as, pues la quiebra de la sociedad mencionada fue pedida por el aqu demandado conjuntamente con su apoderada en una causa tramitada en la justicia del trabajo, en virtud de la cual la condena obedeci a una relacin laboral extinguida; en ese contexto, el Decreto 484/87 dispone un rgimen de limitaciones a los embargos sobre salarios e indemnizaciones pagados a los trabajadores en relacin de dependencia. En consecuencia, corresponde hacer operativa las previsiones del artculo 3 del decreto referido, y vuelto el expediente a la instancia de trmite, deber proveerse lo conducente a limitar el embargo de los fondos a lo establecido por los incisos 1 o 2 del artculo 3, segn corresponda. 2 - No resulta impedimento para adoptar tal temperamento las observaciones relativas a la temporaneidad o no del pedido de limitacin de embargo, ya que, en ltima instancia, toda medida cautelar se dicta sin causar estado, siendo provisoria por naturaleza (arg. Cpr: 202), y no pudiendo perjudicar al deudor (Cpr: 203), situacin que, cabe presumir, se configurara de mantenerse una cautela en exceso de lo que autoriza el rgimen de limitacin de embargos, cuya finalidad es protectoria y garantstica de derechos de expreso reconocimiento constitucional (CN: 14 bis). A ello se aade que la normativa aqu aplicable en materia de proteccin de los crditos laborales es de orden pblico. GUTKOWSKI, OSVALDO ARTURO C/ SAUD, RAFAEL OMAR Y OTROS S/ EJECUTIVO. Monti - Caviglione Fraga - Ojea Quintana.
334
1681. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE EJECUCION. JUICIO EJECUTIVO. GENERALIDADES. EMBARGO. SUSTITUCION DE EMBARGO.IMPROCEDENCIA. 2.2.7.8.2. Cabe denegar la sustitucin del embargo decretado en las actuaciones principales, ya que el recurrente no se ha hecho cargo de un argumento tambin central para el rechazo del pedido de sustitucin: el informe de dominio y estado de gravmenes de los bienes ofrecidos. El reconocimiento por parte del apelante de la omisin en el acompaamiento de tales constancias, sella definitivamente cualquier posibilidad de revisar con seriedad el pedido. Ello as, desde que se encuentra perjudicado el examen en torno al grado de garanta que ofrece el bien o la caucin propuesta (cfr. art. 203 segundo prrafo del Cdigo Procesal) y que la misma sea igual a la que se pretende liberar; extremos ambos que deben conjugarse para que de ello no se siga perjuicio al acreedor (Conf. Zavala Rodrguez, "Sustitucin de embargo. Sus relaciones con la teora del abuso del derecho", J.A. v. 45, p. 339). BADINO, HECTOR ENRIQUE C/ FIDUCIARIA ARROYO DULCE S/ EJECUTIVO S/ INCIDENTE DE APELACION (ART. 250 CPCC). Ojea Quintana - Barreiro - Tevez. Cmara Comercial: F., 20091117 Ficha Nro.: 000055021
1682. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE EJECUCION. JUICIO EJECUTIVO. GENERALIDADES. EXAMEN DEL TITULO. OPORTUNIDAD.RECHAZO "IN LIMINE". 2.2.5.1. Corresponde rechazar liminarmente la demanda ejecutiva ya que los documentos sobre los que intent apoyarse la actora no exhiben el carcter de ttulos ejecutivos completos o incompletos. En efecto, pues se trata de una serie de piezas de papel que, si bien exhiben la leyenda "Certificado de depsito a plazo fijo", tambin ostentan la inscripcin "Su tenencia no habilita el pago" en el anverso y, en ambas caras, la de "Copia sin valor". En el dorso, se lee en cada pieza la siguiente aclaracin: "Nota: Este comprobante se entrega juntamente con el certificado original, al slo efecto de quedar como constancia para el inversor una vez cancelado el depsito" (sic). En ese contexto, las piezas invocadas por la actora no cumplen con los requisitos del art. 520 y del 523 Cpr, para ser considerados ttulos ejecutivos. Ello dicho sin perjuicio de lo que acaso corresponda decidir en caso de intentarse una accin comn. Ciertamente, la Ley 20663, art. 4, prev que a los certificados de plazo fijo se les aplica la normativa sobre letras de cambio, lo cual reenviara a lo que dispone el cdigo procesal sobre presupuestos del juicio ejecutivo. Pero no habiendo constancias de que las piezas aqu exhibidas sean documentos ejemplares originales de las constancias de depsito -, en vez de ser meras copias aparentemente emitidas luego de la cancelacin del depsito, la accin resulta desestimable in limine. LOMBARDI, EMMA FERMINA C/ BBVA BANCO FRANCES SA S/ EJECUTIVO. Monti - Caviglione Fraga - Ojea Quintana. Cmara Comercial: C., 20090515 Ficha Nro.: 000053738
1683. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE EJECUCION. JUICIO EJECUTIVO. GENERALIDADES. EXAMEN DEL TITULO. OPORTUNIDAD.RECHAZO "IN LIMINE". IMPROCEDENCIA. FALTA DE INDICACION DEL LUGAR DE CREACION.PLENARIO "KRSHICHANOWSKY". 2.2.5.1. No corresponde rechazar liminarmente una demanda ejecutiva con fundamento en que el documento adjunto a ella no goza de aptitud ejecutiva. Ello as, pues si bien el citado ttulo carece de la indicacin del lugar de creacin, la cual lo tomara prima facie invalido como pagar (decreto ley 5965/63: 102) recaudo impuesto por el art. 101: 6 del decreto le y 5965/63, ello no resulta suficiente, al menos en esta liminar etapa, para rechazar la apertura del procedimiento de cobro. As lo entendi el pleno de esta Cmara in re "Krshichanowsky, Miguel c/ Weliki, Daniel", del 22/09/81, por lo que en mrito a esa doctrina legal, de observancia obligatoria para los tribunales del fuero (art. 303 del Cdigo Procesal), no procedi rechazar liminarmente la ejecucin respecto del susodicho documento. VALENTE, DIEGO PABLO C/ RENZI, PABLO JESUS S/ EJECUTIVO. Monti - Caviglione Fraga - Ojea Quintana. Cmara Comercial: C., 20090915
335
Ficha Nro.: 000054683
1684. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE EJECUCION. JUICIO EJECUTIVO. GENERALIDADES. EXAMEN DEL TITULO. OPORTUNIDAD.RECHAZO "IN LIMINE". IMPROCEDENCIA. FALTA DE FECHA DE CREACION. 2.2.5.1. No corresponde rechazar liminarmente una demanda ejecutiva con fundamento en que el documento adjunto a ella no goza de aptitud ejecutiva. Ello as, pues si bien el citado ttulo carece de fecha de creacin -lo cual lo tornara prima facie invlido como pagar (decreto ley 5965/63:102)-, ello no empece a dar curso actual a la ejecucin promovida con apoyo en el mismo, sin perjuicio de lo que pudiera resolverse -luego de or a la ejecutada- al tiempo en el que se dicte la sentencia que disponga continuar la ejecucin o rechazarla. Es que ese ttulo contiene una promesa de pagar una suma de dinero lquida y exigible, otorgada bajo forma privada, y cuya autenticidad material podra ser admitida por la ejecutada; circunstancia que conduce a la conclusin de que dicho ttulo aparece actualmente ejecutable (arg. Cpr 520 y 523 - 2). VALENTE, DIEGO PABLO C/ RENZI, PABLO JESUS S/ EJECUTIVO. Monti - Caviglione Fraga - Ojea Quintana. Cmara Comercial: C., 20090915 Ficha Nro.: 000054684
1685. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE EJECUCION. JUICIO EJECUTIVO. GENERALIDADES. EXCEPCIONES (ART. 542). ADMISIBILIDAD (ART. 544). INHABILIDAD DE TITULO (INC. 4). IMPROCEDENCIA. 2.2.10.3.3.5.1. Cabe desestimar la excepcin de inhabilidad de ttulo opuesta por la sociedad ejecutada, cuando se ejecuta un ttulo denominado como convenio de reconocimiento de deuda, con firma expresamente reconocida, ya que rene los recaudos exigidos a los instrumentos privados para que puedan ser considerados ttulos ejecutivos: bastarse a s mismos y contener una obligacin de pagar una suma lquida y exigible de dinero. GANGER, ENRIQUE RODOLFO C/ PROYECTO DEL ATLANTICO SA S/ EJECUTIVO. Bargall - Piaggi. Cmara Comercial: B., 20090428 Ficha Nro.: 000053557
1686. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE EJECUCION. JUICIO EJECUTIVO. GENERALIDADES. EXCEPCIONES (ART. 542). ADMISIBILIDAD (ART. 544). INHABILIDAD DE TITULO (INC. 4). IMPROCEDENCIA. 2.2.10.3.5.1. Cabe desestimar la excepcin de inhabilidad de ttulo incoada, toda vez que la ejecutada sostiene que la copia del pagar acompaada en el mandamiento de intimacin de pago no contena la prrroga para su presentacin que resulta del original, interpretando as, que fue completado con posterioridad al momento de ser trabada la "litis", lo que constituye una clara adulteracin. Sin embargo, se observa que el pagar a la vista base de la presente ejecucin contena un espacio o claro destinado a ser cubierto mediante la agregacin numrica de los meses dentro los cuales deba ser presentado. Merced a un evidente error involuntario atribuible a la actora, se omiti completar ese claro en la fotocopia que se acompa a los fines de correr traslado de la demanda. Pero de ello no se sigue que el documento original no hubiera ya estado completado con antelacin a correrse dicho traslado. Antes bien, del intercambio epistolar reconocido por ambas partes, resulta que la demandada conoca que el documento haba sido completado con los 84 meses de prrroga a los que alude el ttulo original. Por consiguiente, la defensa alegada por la demandada - que, en esta instancia incluso excede el mero planteo de un abuso de firma en blanco, en tanto se alega la adulteracin del documento original cuando ste ya se encontraba reservado en Secretara -, resulta inconducente a los fines de fundar la inhabilidad de ttulo propuesta, como as tambin la prescripcin que, con base en dicha adulteracin, se dedujo coetneamente. SYNGENTA AGRO C/ CHICO, OSCAR ROBERTO S/ EJECUTIVO. Monti - Caviglione Fraga - Ojea Quintana. Cmara Comercial: C., 20090522 Ficha Nro.: 000053726
336
1687. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE EJECUCION. JUICIO EJECUTIVO. GENERALIDADES. EXCEPCIONES (ART. 542). ADMISIBILIDAD (ART. 544). INHABILIDAD DE TITULO (INC. 4). IMPROCEDENCIA.AFIANZADO CONCURSADO. EFECTOS. 2.2.10.3.5.1. Resulta improcedente oponer la excepcin de inhabilidad de ttulo fundndose en que la fianza otorgada ha devenido inhbil, toda vez que la denunciada inhabilidad no se refiere a las "formas extrnsecas", nico objeto de conocimiento autorizado por el Cpr: 544 - 4 para la excepcin de tal especie, sino a la subsistencia del contrato de fianza. Sin perjuicio de ello, cuando ocurre que el afianzado se ha concursado preventivamente, el acuerdo o propuesta alcanzada en aquel proceso no enerva la accin que al acreedor le compete por esta va. Si bien deben tomarse en cuenta los pagos que oportunamente fueran recibidos por el accionante en cumplimiento del acuerdo preventivo, lo cierto es que las renuncias o remisiones de la deuda al deudor principal realizadas en el acuerdo de acreedores, no extinguen la fianza y, por tanto, no alcanza a fiadores ni codeudores solidarios (CNCom, Sala C, in re "Banco Ro de la Plata c/ Galucci, Antonio s/ ejecutivo", del 22/10/99). Menos an incide sobre la ejecucin promovida contra el fiador y codeudor solidario, la conducta que haya desplegado el acreedor aqu ejecutante, en el marco de aquel concurso preventivo. BANCO GENERAL DE NEGOCIOS C/ MILLER, RICARDO ESTANISLAO S/ EJECUTIVO. Monti - Caviglione Fraga. Cmara Comercial: C., 20090505 Ficha Nro.: 000053767
1688. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE EJECUCION. JUICIO EJECUTIVO. GENERALIDADES. EXCEPCIONES (ART. 542). ADMISIBILIDAD (ART. 544). INHABILIDAD DE TITULO (INC. 4). IMPROCEDENCIA.AFIANZADO CONCURSADO. EFECTOS. 2.2.10.3.5.1. Cabe rechazar la excepcin de inhabilidad de ttulo opuesta por el fiador, toda vez que su argumento radica en que la fianza otorgada habra devenido inhbil en virtud de la homologacin del acuerdo presentado por el deudor afianzado, luego concursado. En apoyo de su postura hace referencia al precedente "Banco Societe Generale SA c/ Indmito Mario Bruno s/ ejecutivo"; sin embargo, es dable destacar que lo juzgado en las citadas actuaciones no resulta una situacin anloga a la presente ya que en dichas actuaciones la propuesta presentada por el deudor principal consisti en la capitalizacin del 100% de los crditos, adquiriendo los acreedores la calidad de accionistas de la sociedad; extremo por el cual se concluy que, en virtud de las reglas de la solidaridad, el pago realizado por la concursada mediante la capitalizacin del crdito verificado extingui por cambio de la prestacin el crdito reclamado en dichas actuaciones. Se advierte as, que dicha situacin difiere sustancialmente de la presentada en el caso en anlisis, donde la propuesta oportunamente homologada tuvo una quita del 75% del crdito verificado. Igual suerte ha de correr su lnea argumental relativa a la moneda en que fue contrada la deuda, toda vez que conforme se expusiera precedentemente la renuncia o remisin de la deuda al deudor principal realizadas en el acuerdo de acreedores, no extinguen la fianza y por tanto, no alcanza a fiadores ni codeudores solidarios. BANCO GENERAL DE NEGOCIOS C/ MILLER, RICARDO ESTANISLAO S/ EJECUTIVO. Monti - Caviglione Fraga. Cmara Comercial: C., 20090505 Ficha Nro.: 000053768
1689. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE EJECUCION. JUICIO EJECUTIVO. GENERALIDADES. EXCEPCIONES (ART. 542). ADMISIBILIDAD (ART. 544). INHABILIDAD DE TITULO (INC. 4). IMPROCEDENCIA. 2.2.10.3.5.1. Corresponde desestimar la excepcin de inhabilidad de ttulo deducida por la ejecutada, con fundamento en la ausencia de firma en el contrato de fianza que sirviera de sustento a la ejecucin promovida en su contra, toda vez que la ejecutada omiti ofrecer peritaje caligrfico. Es cierto que la excepcin deducida fue calificada como de inhabilidad de ttulo, y se fundament en que la fianza ejecutada "no tiene inserta la firma de la suscrita, careciendo as de toda validez para efectuar el reclamo". Sin embargo, la fianza genrica otorgada por la ejecutada efectivamente contaba con una firma que le era atribuida, segn la aclaracin que resulta al pie de dicha grafa. En tal marco, result acertado el encuadramiento jurdico de la excepcin como de falsedad de firma. Pero an si se encuadra su planteo como inhabilidad de ttulo, esa defensa no podra ser admitida, dada la existencia de una firma atribuida a la deudora y no desconocida por sta. Si se encara como falsedad, sta sera igualmente desestimable por no mediar ofrecimiento de pericial caligrfica. BANCO SANTANDER RIO SA C/ FERNANDEZ LAVAGNTINO, CORINA CECILIA S/ EJECUTIVO.
337
Monti - Caviglione Fraga - Ojea Quintana. Cmara Comercial: C., 20090617 Ficha Nro.: 000053998
1690. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE EJECUCION. JUICIO EJECUTIVO. GENERALIDADES. EXCEPCIONES (ART. 542). ADMISIBILIDAD (ART. 544). INHABILIDAD DE TITULO (INC. 4).EXCEPCION: ANALISIS DE LA CONFORMACION DEL SALDO DEUDOR. PRUEBA OBRANTE EN UN PEDIDO DE QUIEBRA ANTERIOR CON BASE EN LA MISMA DEUDA. 2.2.10.3.5. 1 - Incoada una accin ejecutiva sustentada en un certificado de saldo deudor en cuenta corriente, cabe admitir la excepcin de inhabilidad de ttulo opuesta, con fundamento en que el banco ejecutante habra debitado de la cuenta sumas que obedecan a operaciones de comercio exterior que generaron la emisin de pagars, y en las cuales no haba intervenido persona alguna en nombre de la ejecutada. Ello surge de un pedido de quiebra formulado por la aqu ejecutante con invocacin del mismo certificado, pedido que haba sido desestimado pues el banco no demostr que la deuda fuera lquida y exigible. En ese contexto, si bien es cierto que en un proceso como el de la especie se encuentra, como principio, vedada la indagacin causal, tambin lo es que, aun sin ingresar en un procedimiento probatorio, el Tribunal no podra desconocer circunstancias que se exteriorizaron en la ejecucin y que son relevantes a la hora de determinar si el saldo se encuentra, en este estado, justificado, al menos en la medida que lo permite un juicio ejecutivo. 2 - Sentado ello, se vislumbra un cuadro de severas dudas acerca de si el saldo deudor fue debidamente compuesto al cierre de la cuenta. Por un lado, el peritaje caligrfico arrojaba como resultado que ciertas firmas puestas en pagars adjuntados a aquel pedido no pertenecan al puo y letra de la persona a las que se las haba atribuido. Por otro lado, subsiste una incertidumbre acerca de si al menos parte de los conceptos integrativos del saldo deudor se hallan o no justificados. En otros trminos, no puede an aseverarse que exista la deuda atribuida a los ejecutados y, en tal cuadro, hay que hacer operativa la recordada normativa sobre interpretacin de los contratos en el sentido de que en los casos dudosos es exigido liberar al deudor (Ccom: 218, inc. 7 ). 3 - El monto reclamado en la demanda ejecutiva se muestra algo mayor a la sumatoria de los pagars cuestionados y que traduciran la cuantificacin del saldo indebido. As, es factible mantener la ejecucin, pero en la medida que resulte de la detraccin de los importes de sendos pagars cuestionados tanto en el pedido de quiebra como, indirectamente, por va de la excepcin de inhabilidad de ttulo en examen. HSBC BANK ARGENTINA SA C/ THE FOOD COMPANY SA Y OTROS S/ EJECUTIVO. Monti - Caviglione Fraga - Ojea Quintana. Cmara Comercial: C., 20090424 Ficha Nro.: 000053514
1691. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE EJECUCION. JUICIO EJECUTIVO. GENERALIDADES. EXCEPCIONES (ART. 542). ADMISIBILIDAD (ART. 544). INHABILIDAD DE TITULO (INC. 4).EJECUCION CONTRA EL FIADOR. OMISION DE VERIFICACION DEL CREDITO EN EL CONCURSO DEL DEUDOR PRINCIPAL. 2.2.10.3.5. Cabe admitir la excepcin de inhabilidad de ttulo opuesta por el fiador ejecutado, toda vez que el ejecutante no ha verificado su crdito en el concurso del deudor principal. En ese sentido, si bien no se desconoce que la situacin del fiador "principal pagador" es la de un codeudor solidario (Cciv: 2005); sin embargo no pueden evitarse ciertos efectos propios del afianzamiento, ya que nadie puede "tomar a su cargo" la obligacin de un tercero si la deuda no existe respecto a este ltimo. El propio Cciv: 2005 no dice que se convierte el fiador en principal pagador, sino que se obliga como principal pagador, siendo ste precisamente el fundamento de su responsabilidad y de la aplicacin de las disposiciones sobre codeudores solidarios y no el hecho de investir la condicin de principal pagador. As en tanto, el accionante no solicit la verificacin del crdito en el proceso universal del afianzado; y en consecuencia no existiendo obligacin a cargo del deudor afianzado tampoco puede existir obligacin a cargo del fiador "codeudor solidario". Ello por ms que hubiese asumido la deuda como principal pagador. VOLKSWAGEN COMPAIA FINANCIERA SA C/ DE PELLEGRINI, DANILO S/ EJECUTIVO. Daz Cordero - Bargall. Cmara Comercial: B., 20090519 Ficha Nro.: 000053694
338
1692. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE EJECUCION. JUICIO EJECUTIVO. GENERALIDADES. EXCEPCIONES (ART. 542). ADMISIBILIDAD (ART. 544). INHABILIDAD DE TITULO (INC. 4).EJECUCION CONTRA EL FIADOR. OMISION DE VERIFICACION DEL CREDITO EN EL CONCURSO DEL DEUDOR PRINCIPAL. INTERPRETACION DEL ART. 480 DEL CODIGO PROCESAL. 2.2.10.3.5. Cabe admitir la excepcin de inhabilidad de ttulo opuesta por el fiador ejecutado, toda vez que el ejecutante no ha verificado su crdito en el concurso del deudor principal, por tal motivo no existiendo obligacin a cargo del deudor afianzado tampoco puede existir obligacin a cargo del fiador "codeudor solidario". Ello por ms que hubiese asumido la deuda como principal pagador. Por lo dems, las prescripciones contenidas en el Ccom: 480 presuponen la existencia de una obligacin vlida, pues por lo dicho nadie puede afianzar una obligacin inexistente. Tanto ello es as que el propio Ccom: 480 establece que el fiador o fiadores pueden solamente exigir que "...el acreedor justifique que ha interpelado judicialmente al deudor". Y esto ltimo es consecuencia del carcter accesorio que la fianza comercial reviste, puesto que la solidaridad enunciada en la regla legal no convierte al fiador en obligado directo sino que su obligacin es siempre de garanta (Rouilln, Adolfo A. N., "Cdigo de Comercio", Tomo I, pg. 980). VOLKSWAGEN COMPAIA FINANCIERA SA C/ DE PELLEGRINI, DANILO S/ EJECUTIVO. Daz Cordero - Bargall. Cmara Comercial: B., 20090519 Ficha Nro.: 000053696
1693. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE EJECUCION. JUICIO EJECUTIVO. GENERALIDADES. EXCEPCIONES (ART. 542). ADMISIBILIDAD (ART. 544). INHABILIDAD DE TITULO (INC. 4).CERTIFICADO DE SALDO DEUDOR EN CUENTA CORRIENTE. TARJETA DE CREDITO. INCUMPLIMIENTO DE LAS DISPOSICIONES DE LAS LEYES 25065 Y 24240. 2.2.10.3.5. 1 - Cabe admitir parcialmente la excepcin de inhabilidad de ttulo interpuesta por el demandado, en cuanto plantea que no puede reconocerse habilidad ejecutiva al saldo deudor en cuenta corriente que contiene dbito de operaciones de tarjeta de crdito, en tanto importara violentar las disposiciones de orden pblico contenidas en la Ley 25065 de tarjeta de crdito, y 24422 de defensa del consumidor. Ello as, pues si bien ha de considerarse vlido el dbito emergente de una relacin jurdica en la otra tarjeta de crdito en cuenta corriente -, no puede alterarse el rgimen de obligaciones pactadas para cada una de ellas, como as tambin las incorporadas por va legal. Por consiguiente, el dbito de cargos por resmenes de tarjeta de crdito en saldos deudores de cuenta corriente deber igualmente cumplimentar todas la disposiciones que las leyes de tarjeta de crdito y defensa del consumidor contienen tanto para obtener su cobro, como en lo relativo a los deberes de informacin. 2 - De tal manera, entonces, los intereses compensatorios y punitorios que se apliquen al total debern liquidarse conforme a las expresas limitaciones de los artculos 16 a 21 de la Ley 25065, aunque se debiten en una cuenta corriente bancaria, y en ningn caso podrn capitalizarse (cfr. artculos 18 y 23 inciso "", Ley 25065). Asimismo, dichos saldos debern ser acompaados de certificados que contengan la mencin expresa y aclaratoria de que se han incluido dbitos de tarjeta, precisando los montos correspondientes a la cuenta corriente bancaria propiamente dicha, y aquellos correspondientes a resmenes provenientes del uso del plstico (cfr. artculos 26, 28, 32, Ley 25065, artculo 36, Ley 24240). Adems, deber la entidad ejecutante declarar la inexistencia de reclamos privados o en trmite originados en el uso de la tarjeta, como la inexistencia de denuncia de extravo de tarjeta previa (cfr. artculos 39 y 41, Ley 25065). 3 - En esas condiciones, toda vez que el certificado que contiene operaciones provenientes de resmenes de tarjeta de crdito no cumple con todos los requisitos antes enunciados, corresponder hacer lugar en forma parcial a la excepcin deducida; es decir, con el efecto de excluir del monto de condena el importe proveniente de operaciones derivadas del sistema de tarjeta de crdito y sus intereses. A tales fines, deber la actora discriminar esos importes (con debido respaldo documental) en la etapa liquidativa y dentro del plazo de diez das de quedar firme la presente, bajo apercibimiento, en caso de incumplimiento, de estar al monto que liquide el demandado (cfr. artculo 503, Cdigo Procesal). Voto del Dr. Monti:. No procede en ningn caso el cobro de crditos provenientes del uso de sistema de tarjeta de crdito, mediante la va ejecutiva directa prevista por los artculos 531 y ss. del Cdigo Procesal, debiendo en su caso excluirse esos importes de la ejecucin del certificado de saldo deudor en cuenta corriente. BANCO ITAU BUEN AYRE C/ CISCO, HUGO ORLANDO S/ EJECUTIVO (LL 13.10.09, F. 113971). Monti - Caviglione Fraga - Ojea Quintana. Cmara Comercial: C., 20090617 Ficha Nro.: 000054016
339
1694. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE EJECUCION. JUICIO EJECUTIVO. GENERALIDADES. EXCEPCIONES (ART. 542). ADMISIBILIDAD (ART. 544). INHABILIDAD DE TITULO (INC. 4). CERTIFICADO CONTABLE. A FAVOR DE OTRA EMPRESA DEL MISMO GRUPO. 2.2.10.3.5. Cabe admitir la excepcin de inhabilidad de ttulo opuesta por la ejecutada, toda vez que, el certificado contable agregado a la causa, emitido en los trminos de la Ley 21309: 4, fue extendido en favor de otra de las empresas del grupo al que pertenece la financiera accionante y no de su parte; esa objetiva comprobacin es suficiente para admitir la excepcin, pues tratndose de una entidad que goza de las amplias prerrogativas que le confiere el Decreto 15348/48, ratificado por la Ley 12962, y que tiene comprobada experiencia y habitualidad en este tipo de operatorias, debi extremar los recaudos para dar acabado y estricto cumplimiento con la expedicin de esa certificacin (CPR: 902); el "error material de tipeo" slo revela un descuido que resulta incompatible con la trascendencia del acto y que constituye, en el caso, un error que no puede ser excusado por este Tribunal (arg. CCIV: 929). FIAT CREDITO COMPAIA FINANCIERA S.A. C/ GONZALEZ, ALICIA S/ EJECUTIVO. Heredia - Dieuzeide. Cmara Comercial: D., 20090929 Ficha Nro.: 000054594
1695. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE EJECUCION. JUICIO EJECUTIVO. GENERALIDADES. EXCEPCIONES (ART. 542). ADMISIBILIDAD (ART. 544). INHABILIDAD DE TITULO (INC. 4).OPORTUNIDAD. INTIMACION DE PAGO. IRRELEVANCIA. 2.2.10.3.5. Cabe hacer lugar a la excepcin de inhabilidad de ttulo an cuando el tribunal hubiere dado curso a la va ejecutiva ordenando el libramiento del mandamiento de intimacin de pago; toda vez que, ello no le impide efectuar un nuevo anlisis del instrumento con que se deduce la ejecucin en ocasin de dictar sentencia, pues ello constituye una facultad privativa que puede ejercer aun cuando el deudor no hubiere opuesto excepcin alguna (cfr. E. Falcn, "Procesos de ejecucin", t. I, vol. A, p. 248, a y jurisp. all cit.; O. Gozani, "Cdigo procesal civil y comercial de la nacin, comentado y anotado", Buenos Aires, 2002, t. III, p. 112 y jurisp. all cit.; C. Fenochietto, "Cdigo procesal civil y comercial de la nacin, comentado, anotado y concordado", Buenos Aires, 1999, t. 3, p. 58/59, parg. 2 y jurisp. cit. en nota 4; C. Colombo-C. Kiper, "Cdigo procesal civil y comercial de la nacin, anotado y comentado", Buenos Aires, 2006, t. V, p. 64, ap. VI y jurisp. cit. en notas 6 y 7). BANCO AUSTRAL S.A. S/ QUIEBRA C/ VERA, MARTA ZULEMA S/ EJECUTIVO. Heredia - Dieuzeide - Vassallo. Cmara Comercial: D., 20091020 Ficha Nro.: 000054925
1696. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE EJECUCION. JUICIO EJECUTIVO. GENERALIDADES. EXCEPCIONES (ART. 542). ADMISIBILIDAD (ART. 544). INHABILIDAD DE TITULO (INC. 4).SOLICITUD DE PRESTAMO. ORDEN DE PAGO. 2.2.10.3.5. Cabe hacer lugar a la excepcin de inhabilidad y rechazar la ejecucin promovida sobre la base de una "solicitud de prstamo" suscripta por la ejecutada y una "orden de pago" signada por empleados de la ejecutante, toda vez que tales documentos no acreditan "per se" la efectiva entrega del dinero que se dijo haber prestado; y la accionante no cumpli con lo dispuesto por el CCIV: 2246 -lo que era imperativo en atencin al monto del mutuo-; no acompa el pagar que su contraria, junto con su cnyuge, debera haber firmado una vez aceptado el pedido y concedido el prstamo; de tal modo no habindose producido prueba idnea que acredite la perfeccin del contrato de mutuo no existe ttulo hbil que justifique el cobro ejecutivo aqu promovido (CPR: 520, 523 y ccdtes.). BANCO AUSTRAL S.A. S/ QUIEBRA C/ VERA, MARTA ZULEMA S/ EJECUTIVO. Heredia - Dieuzeide - Vassallo. Cmara Comercial: D., 20091020 Ficha Nro.: 000054926
340
1697. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE EJECUCION. JUICIO EJECUTIVO. GENERALIDADES. EXCEPCIONES (ART. 542). ADMISIBILIDAD (ART. 544). INHABILIDAD DE TITULO (INC. 4).CONTRATO GARANTIA RECIPROCA. OMISION DE ADJUNTAR EL TITULO DE CREDITO. PROCEDENCIA. 2.2.10.3.5. Procede revocar la resolucin que rechaz la excepcin de inhabilidad de ttulo con base en que los contratos de garanta recproca adjuntados refieren a una suma lquida y exigible en los trminos de los arts. 520 y 523 Cpr, por lo que la agregacin de esos instrumentos junto con el pagar que libr la obligada principal constituye ttulo suficiente a efectos de la ejecucin.- Ello as en tanto, a fin de dar curso a la ejecucin, resulta necesaria la agregacin del pagar habida cuenta que el ttulo en cuestin integra los contratos objeto de esta ejecucin. Es que la exhibicin del cartular resulta necesaria a fin de acreditar que aqul no ha circulado y que, por ende, no se encuentra satisfecho el importe por el que fue librado, ni comprometida la obligacin cambiaria -en todo o en parte- con el inters de un tercero que, en tanto legtimo portador del pagar, fuese titular de alguna obligacin derivada del negocio que determin el libramiento del ttulo. INTERGARANTIAS SGR C/ INNOCENTI CLAUDIO S/ EJECUTIVO. Uzal - Klliker Frers. Cmara Comercial: A., 20091214 Ficha Nro.: 000055233
1698. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE EJECUCION. JUICIO EJECUTIVO. GENERALIDADES. EXCEPCIONES (ART. 542). ADMISIBILIDAD (ART. 544). PAGO (INC. 6). PAGO PARCIAL.AUSENCIA DE DOCUMENTO EMANADO DEL ACREEDOR CON IMPUTACION PRECISA. IRRELEVANCIA. INEXISTENCIA DE OTRAS DEUDAS. CONSTANCIA DE LOS PAGOS. PRESUNCION. 2. 2. 10. 3. 7. 2. Resulta procedente la excepcin de pago parcial opuesta por el ejecutado, toda vez que del informe brindado por la entidad bancaria oficiada, se desprende que los depsitos bancarios efectuados por el demandado, en beneficio del actor, resultan autnticos. En tal contexto, la actora debi explicar cul fue la razn que gener tales estipendios, los que - vale recordarse presumen efectuados con causa (cfr. art. 499, Cdigo Civil). Por lo tanto, procede hacer lugar a la excepcin examinada - an cuando el pago no se encuentre documentado mediante recibo emanado del acreedor, con expresa y clara imputacin del pago a la deuda ejecutada -, si se verifica que media una ausencia total de explicaciones concretas por parte del reclamante acerca de la existencia de otro prstamo de dinero u operacin comercial por idntico importe (CNCom, Sala "C", in re "Grasso Adriana c/ Paz Gladis s/ ejecutivo", del 04/06/2004). SANCHEZ, LUIS ERNESTO C/ LUCERO RAUL S/ EJECUTIVO. Monti - Caviglione Fraga - Ojea Quintana.Monti - Caviglione Fraga - Ojea Quintana. Cmara Comercial: C., 20090303 Ficha Nro.: 000053117
1699. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE EJECUCION. JUICIO EJECUTIVO. GENERALIDADES. EXCEPCIONES (ART. 542). ADMISIBILIDAD (ART. 544). PAGO (INC. 6).PROCEDENCIA. 2.2.10.3.7. En el marco de un proceso de ejecucin, corresponde estimar la excepcin de pago opuesta, toda vez que los instrumentos que sustentan la defensa de los ejecutados, reunen los requisitos necesarios para su admisin (emisin por el acreedor, referencia concreta y circunstanciada al ttulo en ejecucin), desde que constan de resmenes de cuenta de fecha posterior a la de la emisin del saldo deudor y de ellos se desprende que no existen saldos a favor del banco acreedor. No se soslaya que el banco ejecutante ha negado la autenticidad de tales documentos, sin embargo ello no obsta a decidir de este modo. En primer lugar porque neg la autenticidad de documentos que llevan su membrete sin siquiera dar razn alguna de porqu no le consta su existencia o, en su caso, sin explicar en qu se diferencian dichos documentos de los que usualmente se emiten en estas circunstancias. En segundo trmino, dicha negativa supone tanto como sugerir que los ejecutados crearon tales documentos falseando o inventando datos que -en su mayora- suelen ser desconocidos para los clientes habituales de instituciones bancarias, intentando as algn tipo de fraude que aqu tampoco ha sido invocado. De tal modo, la condicin profesional de la entidad financiera le impone un mayor rigor en la interpretacin de las circunstancias relativas a la determinacin de su responsabilidad (arg. art. 902 Cciv.), de lo que se sigue insuficiente escudarse en la mera negativa sin siquiera intentar la justificacin de un hecho que era, precisamente, constitutivo de su derecho. ABN AMRO BANK NV SUC ARG C/ VILLAMAYOR, ERNESTO Y OTRO S/ EJECUTIVO. Bargall - Piaggi.
341
1700. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE EJECUCION. JUICIO EJECUTIVO. GENERALIDADES. EXCEPCIONES (ART. 542). CAUSA.IMPROPONIBILIDAD. PROCEDENCIA. EXCEPCION. 2.2.10.5.1. En el marco de un juicio ejecutivo promovido en base a un pagare, corresponde admitir el pedido de apertura a prueba, toda vez que la cuestin causal fue levantada en primer trmino por la actora, que invoc un prstamo y adjunt documentacin en tal sentido, cuando, en rigor procesal, no era imprescindible, tratndose de un juicio ejecutivo, alegar una causa del ttulo; mientras que la demandada alega que ese pagar tuvo causa en una donacin. Por ese motivo, en el plano de debate en que se colocaron las partes, esgrimiendo cada una causas distintas, no puede considerarse que admitir la prueba en autos para dilucidar cul fue la causa del pagar importe un trato desigual. BANCO COMAFI FIDUCIARIO DEL FIDEICOMISO ACEX C/ ASOCIACION ARGENTINA SEFARADI DE CULTURA Y BENEFICENCIA Y OTROS S/ EJECUTIVO. Monti - Caviglione Fraga - Garibotto. Cmara Comercial: C., 20091023 Ficha Nro.: 000055005
1701. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE EJECUCION. JUICIO EJECUTIVO. GENERALIDADES. EXCEPCIONES (ART. 542). EXCEPCIONES INADMISIBLES. ARRAIGO. 2.2.10.4.1. Cabe rechazar la excepcin de arraigo interpuesta por el ejecutado toda vez que: (I) la sola iniciacin del beneficio de litigar sin gastos torna improcedente la peticin de arraigo, por gozar la parte del beneficio provisional (Cpr: 83); una solucin contraria equivaldra a negarle la jurisdiccin a una persona por el solo hecho de no domiciliarse o no tener bienes en el pas o fuera de l; (II) existe un pacto de prrroga de jurisdiccin que torna inatendible la defensa; y (III) la excepcin de arraigo no est contemplada en la enumeracin taxativa del Cpr: 544 que contempla las nicas defensas que pueden oponerse en el juicio ejecutivo (cfr. Highton-Aren, "Cdigo Procesal Civil y Comercial de la Nacin", t. 6, p. 921 y sig., Hammurabi, 2006). ARHANCET, CARLOS ENRIQUE Y OTRO C/ TRANSPORTADORA DE GAS DEL NORTE SA S/ EJECUTIVO. Sala - Bargall - Caviglione Fraga (Sala integrada). Cmara Comercial: E., 20091027 Ficha Nro.: 000054783
1702. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE EJECUCION. JUICIO EJECUTIVO. GENERALIDADES. EXCEPCIONES (ART. 542). EXCEPCIONES INADMISIBLES. FALTA DE LEGITIMACION. 2.2.10.4.7. Cabe desestimar la excepcin de falta de legitimacin activa opuesta por la sociedad ejecutada, pues el hecho de que se hubiese sealado en el instrumento que el reconocimiento tiene origen en una comisin que sera debida al ejecutante con motivo de una operacin de compraventa inmobiliaria, no modifica lo dicho en tanto se estara investigando y cuestionando la causa de la obligacin, aspecto vedado en el tipo de proceso de que se trata. De tal modo no cabe analizar si el martillero ejecutante posee derecho o no para percibirla. GANGER, ENRIQUE RODOLFO C/ PROYECTO DEL ATLANTICO SA S/ EJECUTIVO. Bargall - Piaggi. Cmara Comercial: B., 20090428 Ficha Nro.: 000053558
342
1703. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE EJECUCION. JUICIO EJECUTIVO. GENERALIDADES. EXCEPCIONES (ART. 542). EXCEPCIONES INADMISIBLES. FALTA DE LEGITIMACION. 2.2.10.4.7. Cabe desestimar la excepcin de falta de legitimacin pasiva opuesta por sociedad ejecutada, en tanto admiti la excepcionante que el firmante del instrumento era el Presidente de la sociedad al momento de la suscripcin del reconocimiento de deuda, aunque adujo que era "al solo efecto de poner en funcionamiento la empresa". Mas ello no puede serle opuesto al ejecutante pues (i) ostentaba tal carcter, (ii) fue formalmente elegido por el directorio para ese cargo unos das despus y (iii) fue quien suscribi la escritura de compraventa respectiva. De tal modo no puede sostenerse que el firmante asumi una obligacin personal pues el carcter invocado en el documento, coincidente con la realidad, se contraponen a dicha afirmacin. La contemplatio domine de la que se deriva la imputacin del acto a la sociedad se halla satisfecha con la creacin del ttulo en esas condiciones por el representante, quien no puede por ende cuestionar ulteriormente la forma por l implementada, con el argumento de no haber obligado a la sociedad. Ello sin desmedro de que la tenida por obligada promueva acciones, si entendiere mediar exceso de mandato, falta de representacin, llenado abusivo del documento, adulteracin del mismo, o alguna otra contingencia que quedar sometida a la va y oportunidad propias de cada defensa en un marco de amplio conocimiento (Cpr: 553). GANGER, ENRIQUE RODOLFO C/ PROYECTO DEL ATLANTICO SA S/ EJECUTIVO. Bargall - Piaggi. Cmara Comercial: B., 20090428 Ficha Nro.: 000053559
1704. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE EJECUCION. JUICIO EJECUTIVO. GENERALIDADES. EXCEPCIONES (ART. 542). EXCEPCIONES INADMISIBLES.NULIDAD POR OBJETO INMORAL O ILICITO. 2.2.10.4. En el marco de un reclamo ejecutivo sustentado en un cheque que fuera rechazado por el banco girado, el planteo de nulidad del proceso por "objeto inmoral e ilcito" -nico desarrollo defensivo de la demandada-, no puede considerarse excepcin procesal de un juicio ejecutivo (cfr. art. 544 Cpr). Adems, el planteo de nulidad se refiere a la pretensin en s, de modo que tampoco puede encuadrarse en la norma que autoriza los pedidos de nulificacin en los procesos ejecutivos (Cpr 545). El intento defensivo de la ejecutada no se encauz por va de una excepcin referida al ttulo ejecutado y no podra tenerse por suplida esa omisin con el pedido de anulacin del proceso en estas circunstancias, conforme sostenida jurisprudencia (J. Ramiro Podetti: "Tratado de las ejecuciones", Ediar, 3 edic., Bs. As., 1997, pg. 254/258). Las anomalas que, segn la apelante, se habran producido en la emisin del ttulo no pueden ser materia de examen en este proceso, pero s lo pueden ser en un juicio ordinario posterior al que la demandada puede acudir en los trminos y bajo las condiciones del art. 553 del Cdigo Procesal. JUANA Y ADARO JOAQUIN C/ DI PALMA ANDREA MIRIAM S/ EJECUTIVO. Monti - Ojea Quintana. Cmara Comercial: C., 20090414 Ficha Nro.: 000053420
1705. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE EJECUCION. JUICIO EJECUTIVO. GENERALIDADES. EXCEPCIONES (ART. 542).FALTA DE LEGITIMACION ACTIVA. PROCEDENCIA. CESION DEL CREDITO ANTERIOR A LA INTIMACION DE PAGO. 2.2.10. Cuando, como en el caso, la cesin se realiz con anterioridad al momento en que la demandada fue intimada de pago en estas actuaciones, es claro que, quien figura como actor en este proceso, careca de legitimacin activa al momento de trabarse la litis. En ese contexto, es pacfica la doctrina y jurisprudencia en la materia, al sealar que las actuaciones llevadas a cabo resultan nulas, de nulidad absoluta e inconfirmable; invalidez que, a la sazn, es susceptible de ser declarada an de oficio (v. Fassi-Yaez "Cdigo Procesal Comentado" t. 1, pg. 857). Por ende, no rige el plazo previsto por el artculo 170 del mismo ordenamiento legal. Ocurre que en estos casos, la ausencia de legitimacin debe ser declarada oficiosamente an cuando no se la hubiere opuesto, ya sea como excepcin o defensa de fondo. Sobre la ponderabilidad "ex oficio" de esta defensa, no se advierten disidencias doctrinarias o jurisprudenciales. Por el contrario, se ha sostenido que debe ser apreciada oficiosamente al emitir sentencia, en tanto constituye un requisito de validez del decisorio, dado que hace a uno de los presupuestos bsicos del ejercicio de la funcin jurisdiccional (v. Palacio Alvarado Velloso en "Cdigo Procesal Civil y Comercial" T VII, pg. 356; v. Llambias, "Cdigo Civil Anotado", ed. 1985, t. Iii-b-34; cfr. esta Sala en "Loioco, Eduardo c/ Kozameh, Jose", del 22.4.91; dem Sala "b" en "Compaa Colectiva Criolla c/ Ramos s/ ejecutivo" del 29/06/2001; dem Sala "e" en "Vega Lecich c/ Banco Rio de la Plata SA s/ ordinario", del 10/10/2007). De no aceptarse este temperamento, se llegara a la absurda situacin
343
de que an advertida la falta de legitimacin ad causam de la parte, se reconociera de todos modos -so pretexto de una suerte de preclusin- derecho de ejecutar una sentencia a quien antes de intimar de pago, por su propia voluntad dej de ser acreedor del ejecutado. WEISEMBERG BENJAMIN C/ TUTEUR SACIFIA S/ EJECUTIVO. Garibotto - Caviglione Fraga - Ojea Quintana (Sala Integrada). Cmara Comercial: C., 20091229 Ficha Nro.: 000055557
1706. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE EJECUCION. JUICIO EJECUTIVO. GENERALIDADES. EXCEPCIONES (ART. 542).FALTA DE LEGITIMACION ACTIVA. PROCEDENCIA. CESION DEL CREDITO ANTERIOR A LA INTIMACION DE PAGO. 2.2.10. Cuando, como en el caso, la cesin se realiz con anterioridad al momento en que la demandada fue intimada de pago en estas actuaciones, es claro que, quien figura como actor en este proceso, careca de legitimacin activa al momento de trabarse la litis. En ese contexto, es pacfica la doctrina y jurisprudencia en la materia, al sealar que las actuaciones llevadas a cabo resultan nulas, de nulidad absoluta e inconfirmable; invalidez que, a la sazn, es susceptible de ser declarada an de oficio (v. Fassi-Yaez "Cdigo Procesal Comentado" t. 1, pg. 857). Ello as, no parece que el cumplimiento del plazo previsto por el artculo 170 del Cdigo Procesal, pueda obstar a la declaracin de nulidad pretendida. Es que, si bien es cierto que el presente incidente fue promovido tres aos y medio despus de efectuada la intimacin de pago correspondiente, como as tambin que, desde la fecha en que prest declaracin testimonial el escribano hasta la fecha en que dedujo el presente planteo transcurri en exceso el plazo dispuesto por la norma legal antes citada, sin embargo, tal cosa no es determinante a los fines de resolver la cuestin; antes bien, lo que aqu interesa y tiene especial relevancia es que, incuestionablemente, la cesin se realiz con anterioridad al momento en que la demandada fue intimada de pago en estas actuaciones. WEISEMBERG BENJAMIN C/ TUTEUR SACIFIA S/ EJECUTIVO. Garibotto - Caviglione Fraga - Ojea Quintana (Sala Integrada). Cmara Comercial: C., 20091229 Ficha Nro.: 000055558
1707. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE EJECUCION. JUICIO EJECUTIVO. GENERALIDADES. INTIMACION DE PAGO. TRAMITE.INCUMPLIMIENTO. EFECTOS. 2.2.6. La intimacin de pago en el juicio ejecutivo no constituye el mero traslado de la accin interpuesta sino que, en virtud de la naturaleza del ttulo que la sustenta, comporta un verdadero requerimiento de pago formulado por el oficial de justicia contra el cual pueden oponerse determinadas y taxativas defensas (cfr. fallo transcripto en Colombo, Carlos J., "Cdigo Procesal Civil y Comercial de la Nacin anotado y comentado", T V., pag. 64). A ms constituye una a ctuacin ineludible a efectos de asegurar la defensa en juicio del demandado, ya que la misma conforma propiamente el traslado de la demanda en el proceso ejecutivo, por lo que ese trmite procesal debe rodearse de las mayores garantas con el fin de que llegue a conocimiento efectivo del accionado (esta CNCom., Sala B, 2.09.76, "Labate Pascual c/ Forace Juan s/ Ejecutivo"). Por lo tanto, al importar dicha diligencia la citacin para oponer excepciones, debe considerrselo como un acto esencial en tanto que introductivo de la instancia y que compromete gravemente la defensa en juicio garantizada por el art. 18 CN, lo que obliga a extremar el rigor en la apreciacin de la legitimidad del trmite respectivo (esta CNCom., Sala C, 23.11.73, "Granja Tres Arroyos SA c/ Garca Hilda s/ Ejecutivo"). En este marco, es claro que no es dable tener por cumplida la diligencia en cuestin por el mero hecho de que el accionado se hubiera presentado en autos con el objeto de cuestionar una medida cautelar. OJEA, EDUARDO MATIAS C/ BEIRWERTH, GUSTAVO ROBERTO S/ EJECUTIVO. Uzal - Klliker Frers. Cmara Comercial: A., 20091217 Ficha Nro.: 000055312
1708. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE EJECUCION. JUICIO EJECUTIVO. GENERALIDADES. NULIDAD DE LA EJECUCION (ART. 545).FALLECIMIENTO DEL EJECUTADO CON ANTERIORIDAD A LA PROMOCION DE LA ACCION. 2.2.11.
344
Cabe admitir el planteo de nulidad articulado por la cnyuge del ejecutado fallecido y en consecuencia rechazar la demanda. Ello as, toda vez que este falleci (28/03/07) y de dicha circunstancia tom conocimiento el banco actor un mes despus (30/04/07); asimismo, la demanda se inici ms de un ao despus de fallecido el ejecutado (05/06/08). En ese escenario, cabe recordar que la muerte produce la extincin de la persona fsica (Cciv: 103), quien a partir de ese momento pierde su condicin de sujeto de derecho. Antes de iniciar un juicio el accionante debe asegurarse de la existencia de la persona contra la cual pretende ejercer un derecho, siendo improcedente la promocin de una demanda contra una persona fallecida. Un proceso as constituido no puede quedar convalidado y no se puede pretender hacer valer las actuaciones contra los herederos, porque la relacin procesal resulta inexistente por falta de uno de sus elementos esenciales: el sujeto pasivo. Tampoco puede aplicarse el procedimiento que prev el Cpr: 34:5 pues ello resulta procedente cuando una persona fallece durante el proceso, mas no cuadra trasladarlo al caso de autos en que se encontraba fallecida antes del inicio del juicio. En tales condiciones, deber estarse a lo expresamente previsto por el Cciv: 3284:4 . HSBC BANK ARGENTINA SA C/ LEYENDA, OSVALDO S/ EJECUTIVO (JA 9.9.09, PAG. 90). Daz Cordero - Bargall. Cmara Comercial: B., 20090408 Ficha Nro.: 000053535
1709. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE EJECUCION. JUICIO EJECUTIVO. GENERALIDADES. NULIDAD DE LA EJECUCION (ART. 545).MANDAMIENTO DE INTIMACION DE PAGO. AUSENCIA. 2.2.11. Procede la nulidad de la ejecucin cuando -como en el casosurge que, si bien el ejecutante aleg que el accionado haba tomado conocimiento del objeto y los alcances de la presente demanda promovida en su contra, lo cierto es que se soslay el cumplimiento de una diligencia ineludible por expresa disposicin legal, como es la intimacin de pago, la cual se encuentra encaminada a que el demandado ejerza su legtimo derecho de defensa, oponiendo las excepciones que podra entender le competen para resistir la ejecucin o, en su caso, efectuar el pago que le sea requerido. OJEA, EDUARDO MATIAS C/ BEIRWERTH, GUSTAVO ROBERTO S/ EJECUTIVO. Uzal - Klliker Frers. Cmara Comercial: A., 20091217 Ficha Nro.: 000055313
1710. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE EJECUCION. JUICIO EJECUTIVO. GENERALIDADES. PREPARACION DE LA VIA EJECUTIVA.CITACION A RECONOCER FIRMAS (ART. 526). DESCONOCIMIENTO.MULTA. REQUISITO PARA OPONER EXCEPCIONES EN LA EJECUCION. DACION A EMBARGO DEL IMPORTE DE LA MULTA. INSUFICIENCIA. AGRAVIO.DESESTIMACION. 2.2.4.3.2. Cabe desestimar el agravio del ejecutante, en cuanto a que la sentencia omiti resolver acerca de la suficiencia del depsito efectuado a embargo en cumplimiento de la multa prevista por el Cpr: 528; toda vez que, si el Juez de primera instancia no pronunci decisin con anterioridad acerca del cuestionamiento referido al quantum de dicha sancin, y el proceso sigui su curso hasta la oposicin de excepciones y el dictado de la sentencia, desestimndolas; aparece ahora sorpresivo y sujeto a un rigor formal excesivo derivar de la eventual insuficiencia de una multa oportunamente depositada, la renovacin de un debate defensivo que ha merecido ya adecuado tratamiento en autos; ello as, sin perjuicio que el saldo pendiente de depsito en los trminos del Cpr 528 comprenda, en su caso, el monto lquido de condena. UBERTONE, ALBERTO HORACIO C/ FERRARIS, JULIO CESAR S/ EJECUTIVO. Heredia - Dieuzeide - Vassallo. Cmara Comercial: D., 20090319 Ficha Nro.: 000053280
1711. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE EJECUCION. JUICIO EJECUTIVO. GENERALIDADES. PREPARACION DE LA VIA EJECUTIVA.CITACION A RECONOCER FIRMAS (ART. 526).DEFENSAS. OPORTUNIDAD. INAPELABILIDAD. 2.2.4.3. Las imputaciones que pudieren formularse contra el reconocimiento de firma, as como el resto de las defensas que dispone el demandado son diferidas para el momento de oponer excepciones en el juicio
345
ejecutivo (cfr. CNCiv., Sala A, 20.7.95; JA 1996-IV-383, cit. por Enrique M Falcn, "Procesos de ejecucin", Buenos Aires, 1998, t. I, volumen A, p. 205, apartado k); toda vez que, el reconocimiento de firma no importa un proceso contencioso, sino que slo tiende a completar el ttulo al que le falta el requisito de la autenticidad de la firma; por tal motivo la resolucin que dispone la preparacin de la va ejecutiva es inapelable, pues contra el curso de la ejecucin slo resultan oponibles las excepciones establecidas en la normativa procesal (cfr. Carlos J. Colombo-Claudio M. Kiper, "Cdigo procesal civil y comercial de la nacin, anotado y comentado", Buenos Aires, 2006, t. V, p. 30, jurisp. y doctrina cits. en nota 117). TORASSO, EDGARDO C/ TRUST & INVESTMENT ADMINISTRATION S.A. S/ EJECUTIVO S/ QUEJA. Heredia - Dieuzeide - Vassallo. Cmara Comercial: D., 20090311 Ficha Nro.: 000053245
1712. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE EJECUCION. JUICIO EJECUTIVO. GENERALIDADES. SUBASTA. INMUEBLES. COMPRADOR. DEBERES Y FACULTADES. PAGO DEL PRECIO (CPR 580).SALDO. PLAZO DEL DEPOSITO. COMPUTO. NOTIFICACION. 2.2.17.7.5.2. Por razones que hacen a la necesidad de resguardar la seguridad jurdica en el proceso, y a pesar de que -como en el caso-, conforme el auto de subasta, era prescindible una notificacin, no puede entenderse que el plazo corriera desde la misma fecha del decreto que lo aprobara, aun cuando ste no fuera conocido. Elementales razones de orden pblico, que radican en las garantas procesales, de fundamento constitucional, y en la necesidad de que todo provedo judicial sea conocido por las partes antes de surtir efectos (principio de publicidad), aconsejan concluir que el auto de aprobacin de la subasta tiene que ser notificado por ministerio de la ley antes de comenzar el curso del plazo de cinco das para pagar el saldo de precio. MACIEL, DANIEL SERGIO S/ QUIEBRA. Garibotto - Caviglione Fraga - Ojea Quintana (Sala Integrada). Cmara Comercial: C., 20091215 Ficha Nro.: 000055377
1713. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE EJECUCION. JUICIO EJECUTIVO. GENERALIDADES. SUBASTA. INMUEBLES. COMPRADOR. DEBERES Y FACULTADES. POSTOR REMISO.IMPROCEDENCIA. 2.2.17.7.5.7. Resulta improcedente el pedido del acreedor hipotecario de declarar postor remiso al adquirente del bien rematado (50% de un inmueble). En el mismo decisorio, el juez otorg la posesin del bien adquirido al comprador en subasta. Ello as, pues an cuando no puede controvertirse que el adquirente en subasta deposit tardamente el saldo de precio, el apelante no logr demostrar cul sera el perjuicio que le provoc el mantenimiento de la subasta aprobada. Es que, si bien refiri a los valores de mercado, que se hallaran en alza, y que en un nuevo remate podra obtenerse una mayor suma; sin embargo, esa referencia a los valores venales no fue acompaada de una demostracin concreta de cules son en la actualidad para un inmueble como el subastado. Tampoco acredit que el valor que pudiera obtenerse en una nueva subasta fuera mayor al ya logrado. Ni demostr que la diferencia posible fuera suficiente como para satisfacer el crdito del acreedor hipotecario. Esa evaluacin econmica falt en el memorial recursivo, de suerte tal que no es factible considerar que haya contenido una fundamentacin dirigida a demostrar un gravamen (art. 265, del Cpr.). Un perjuicio ha sido vagamente aducido por el recurrente, pero sin una especificacin concreta de cul sera su entidad y medida. PARRA, JORGE DAVID S/ QUIEBRA (INC. DE REALIZACION DE BIENES INMUEBLES). Monti - Caviglione Fraga - Garibotto. Cmara Comercial: C., 20091023 Ficha Nro.: 000054966
1714. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE EJECUCION. JUICIO EJECUTIVO. GENERALIDADES. SUBASTA. INMUEBLES. EMBARGOS.ACREEDORES HIPOTECARIOS (CPR 575).CITACION. ALCANCE. 2.2.17.7.1. El acreedor privilegiado citado en los trminos del Cpr: 575 no adquiere el carcter de parte en el juicio, no desplaza al ejecutante, ni se convierte en coejecutante; su derecho se limita a ser pagado con
346
preferencia del producido del remate (cfr. Fenochietto, "Cdigo Procesal Civil y Comercial de la Nacin", t. 3, p. 182, Astrea, 1999; Morello - Sosa - Berizonce, "Cdigos Procesales en lo Civil y Comercial de la Provincia de Buenos Aires y de la Nacin", t. VI- C, p. 79 y jurisprudencia citada), pero ello no significa que tal pago deba efectuarse en el marco del juicio donde se llev a cabo la subasta, sin una sentencia judicial que lo respalde. BANCO FRANCES DEL RIO DE LA PLATA SA C/ DEL GIUDICE, OSCAR FERNANDO S/ EJECUTIVO. Bargall - Caviglione Fraga (Sala integrada). Cmara Comercial: E., 20090623 Ficha Nro.: 000053898
1715. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE EJECUCION. JUICIO EJECUTIVO. GENERALIDADES. SUBASTA. INMUEBLES. RECAUDOS (CPR 576). INMUEBLES.COMPRADOR. RECAUDOS. EXPENSAS. 2.2.17.7.2.1. No tratndose de expensas comunes, no corresponde que el adquirente en subasta judicial afronte las deudas que registra el inmueble por impuestos, tasas y contribuciones devengadas antes de la toma de posesin, cuando el monto obtenido en la subasta no alcanza para solventarlas (Cmara Nacional en lo Civil, en pleno en autos "Servicios Eficientes SA c/ Yabra, Roberto s/ ejecutivo", del 18/02/99; E.D. 18396). BANCO MARIVA SA C/ SODOR, PABLO ARTURO S/ EJECUTIVO. Monti - Caviglione Fraga - Ojea Quintana. Cmara Comercial: C., 20091014 Ficha Nro.: 000054790
1716. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE EJECUCION. JUICIO EJECUTIVO. GENERALIDADES. SUBASTA. INMUEBLES. VENTA.PERFECCIONAMIENTO (CPR 586). DESOCUPACION DEL INMUEBLE (CPR 589).GERIATRICO. TRASLADO Y REUBICACION PREVIA DE LOS ANCIANOS. 2.2.17.7.10.3. Si la ocupacin del inmueble subastado es ejercida por la ejecutada, la circunstancia de que en l funcione un geritrico explotado por sta, en el que residen ancianos, no implica que su desalojo deba someterse a un juicio de conocimiento por ante otro fuero (Cpr: 589); pues se trata de una medida propia y accesoria de la ejecucin y no se encuentran involucrados derechos de terceros respecto de la posesin del bien en cuestin y, si bien el lanzamiento por la fuerza pblica podra colocar a los ancianos que residen en el hogar que funciona en el inmueble en una situacin de desamparo, sin embargo, ello no justifica la necesidad de recurrir a otro tipo de proceso, pues el juez que entiende en la ejecucin y que ha ordenado el remate, de ser necesario el lanzamiento por la fuerza pblica, en forma previa deber adoptar las medidas necesarias para trasladar y reubicar a los ancianos, con comunicacin a sus respectivos familiares y a las autoridades estatales que la situacin requiera. IBAEZ, ALEJO C/ AUZE SA S/ EJECUTIVO. Bargall - Caviglione Fraga. Cmara Comercial: E., 20090325 Ficha Nro.: 000053306
1717. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE EJECUCION. JUICIO EJECUTIVO. GENERALIDADES. SUBASTA. INMUEBLES. VENTA.PERFECCIONAMIENTO (CPR 586). DESOCUPACION DEL INMUEBLE (CPR 589).DIFERIMIENTO DE DEFENSAS A JUICIO DE DESALOJO. PROCEDENCIA: FACULTAD DEL JUEZ. 2.2.17.7.10.3. En el marco del tramite de ejecucin de una sentencia de trance y remate en el cual se subastara un inmueble, cabe confirmar la resolucin del juez de grado en cuanto decidi que la controversia suscitada en relacin al contrato de locacin celebrado sobre dicho inmueble deba dirimirse por la va de un juicio autnomo de desalojo ante el juez que resulte competente para ello. Ello as, pues la resolucin que decide diferir un esclarecimiento de los derechos de quien adujo su condicin de locatario del inmueble subastado a un proceso de desalojo se hall dentro del campo de atribuciones de la juez de primera instancia. En efecto, pues el art. 589, 2do. prr., Cpr, si bien autoriza remitir la cuestin a un incidente si los ttulos del ocupante son manifiestos, tambin dispone que queda a criterio del juez dejar abierta la va de un proceso de desalojo si la cuestin es compleja. Por eso, el decisorio cuestionado fue dictado dentro del mbito razonable de facultades de que goza el juez.
347
CASSASOLA, NEVIO CESAR C/ ATTADIA, CESAR ANTONIO S/ ORDINARIO. Monti - Caviglione Fraga - Ojea Quintana. Cmara Comercial: C., 20090904 Ficha Nro.: 000054705
1718. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE EJECUCION. JUICIO EJECUTIVO. GENERALIDADES. SUBASTA. INMUEBLES. VENTA.PERFECCIONAMIENTO (CPR 586). DESOCUPACION DEL INMUEBLE (CPR 589). 2.2.17.7.10.3. 1 - Cabe revocar la resolucin del juez de primera instancia en cuanto declar inoponible un contrato de locacin invocado por la actual ocupante del inmueble cuya subasta fue ordenada en el proceso ejecutivo (la inoponibilidad se declar respecto de quien resulte adquirente en subasta). Ello as, pues sin entrar a examinar por ahora la incidencia en el caso del art. 1498 Cciv y su doctrina (concs. arts. 2362, 2461, 3110, 3157, Cciv), la cuestin se vincula con la posibilidad que el invocado alquiler pueda menoscabar la chance de una enajenacin econmicamente ventajosa en el acto de subasta. Sin embargo, en el estado actual de la ejecucin, en la que ni siquiera se ha fijado fecha de subasta, no se puede anticipar indefectiblemente que el hecho de que el inmueble se encuentre alquilado y ocupado lleve a la inexistencia de ofertas o a un precio disminuido. En ese sentido, la demandante no ha demostrado estimativamente, cul sera el porcentual de reduccin del valor venal a raz de la locacin y si esa reduccin afectara el cobro de su crdito; y desde esa perspectiva, no se advierte que la ocupacin del inmueble le irrogue a la demandante un agravio actual o inminente. 2 - No se observa que el conflicto que pueda suscitarse a raz de la ocupacin del bien tenga que presentar como protagonistas a la supuesta inquilina y al actor, dado que, como la subasta no se ha hecho, no se puede saber si la locacin invocada provocar alguna incidencia con quien resulte adquirente. Esa incidencia, en su caso, deber sustanciarse por alguna de las vas procesales que ofrece el art. 589 del Cpr, es decir el incidente o el juicio de desalojo, lo cual deber ser decidido por el juez. Por lo expresado, se revocar la resolucin apelada, pero se declarar inoficioso decidir en el estado actual del proceso sobre el pedido de la actora, con lo cual los trmites de la ejecucin debern proseguir, retomndose desde que quedaron suspendidos a raz del pedido del juez de que la actora se pronunciara sobre la locacin aducida. ORLANDO, OFELIA NIEVES C/ GALINDO, OSVALDO ROBERTO S/ EJECUTIVO. Monti - Caviglione Fraga - Ojea Quintana. Cmara Comercial: C., 20091014 Ficha Nro.: 000054792
1719. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE EJECUCION. JUICIO EJECUTIVO. GENERALIDADES. SUBASTA. NULIDAD (CPR 592).PROCEDENCIA. EMBARGO. CADUCIDAD. NULIDICENTE: TITULAR DEL BIEN. 2.2.17.9. Procede declarar la nulidad de la subasta de un inmueble, cuando, como en el caso, el remate judicial del bien fue concretado sin haberse observado uno de los recaudos procesales ineludibles para su validez, cul era -precisamente- la subsistencia de la medida cautelar que resguardara vlidamente, el derecho creditorio de la accionante. Ello as, no puede soslayarse -en la especie- que el embargo trabado sobre el inmueble en cuestin ya haba caducado en oportunidad de realizarse la subasta del mismo, toda vez que transcurri el plazo legal de cinco (5) aos previsto en el CPR: 207-in fine, as como en la Ley 17801: 37, sin que la accionante hubiese impulsado la reinscripcin de dicho gravamen con anterioridad a su vencimiento, extinguindose con ello el sustento del pretenso derecho de la accionante sobre el inmueble ejecutado. Y a ello se adiciona la no poco relevante circunstancia de que la titular dominial del inmueble enajenado (es decir, la nulidicente) no fue notificada de la realizacin de la subasta decretada sobre el bien inmueble respecto del cual detentaba la titularidad registral; resultando irrelevante, a tales fines, si al momento en que adquiri su dominio tuvo conocimiento de la existencia del embargo y -por ende- del presente litigio. Ello as, toda vez que, independientemente de haber conocido tal circunstancia, debi haber sido informada de la proximidad del remate que afectara el bien de su propiedad, a los fines de que pudiese ejercer su derecho de defensa en juicio, esto es, alegar en la situacin del sub-lite la extincin del embargo y la inexistencia de medida vigente que pudiese afectar su derecho, o si el caso hubiese sido otro, por ejemplo, contar con la posibilidad de liberarse del gravamen que pesaba sobre el inmueble, depositando las sumas correspondientes al embargo (en la hiptesis, claro est, de que ste no hubiese caducado, como finalmente aconteci en la especie), con ms sus respectivos intereses. Ello, por cuanto resulta indiscutible que la nulidicente es un tercero interesado en la ejecucin del bien, en tanto es -nada ms ni nada menos- que la titular dominial del inmueble rematado, no resultndole oponible a su parte la subasta oportunamente realizada. SANTOS, BLANCA NAIR C/ MATEOS, CRISTINA S/ EJECUTIVO.
348
1720. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE EJECUCION. JUICIO EJECUTIVO. GENERALIDADES. SUBASTA. NULIDAD (CPR 592).IMPROCEDENCIA. COMPRA A TRAVES DE PODER ESPECIAL CCIV: 1879. 2.2.17.9. Del dictamen fiscal 127801:. Resulta improcedente el argumento del apelante relativo a que en el acto de subasta de un inmueble, no se respet la prohibicin de la compra en comisin dispuesta por el juez. Ello as en tanto, en el caso, quien adquiri el inmueble en el acto de remate lo hizo a travs de apoderado, en los trminos del Cciv 1879, poder especial conferido a fin de que compre en pblica subasta el inmueble en cuestin. Esto, en principio descarta lo sostenido por el recurrente, de que se vulner la prohibicin dispuesta de comprar en comisin. En efecto, el fin principal de tal prohibicin radica en que la venta se realice directamente a quien resulte adquirente (CNCiv, Sala A, 23.10.01, "Colantuono de Jamardo c/ Coronel, Mnica s/ ejec. Hipotec."). MAGNONE, ALBERTO VALENTIN S/ QUIEBRA. Garibotto - Caviglione Fraga - Ojea Quintana (Sala Integrada). Cmara Comercial: C., 20091222 Ficha Nro.: 000055550
1721. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE EJECUCION. JUICIO EJECUTIVO. GENERALIDADES. SUBASTA. NULIDAD (CPR 592).INADMISIBILIDAD.SUCESION DEL CAUSANTE EJECUTADO. 2.2.17.9.3. Corresponde desestimar el planteo de nulidad de la subasta de una unidad funcional, toda vez que la nulidicente plantea que al haber fallecido su ex - marido, quien era copropietario ganancial del 50% indiviso del condominio constituido sobre el inmueble, como consecuencia de ese hecho dicho porcentaje se habra reducido a un 25% por efecto de adjudicacin sucesoria en favor de sus hijos. En ese contexto, si bien la sentencia result vlida al ser dictada antes del fallecimiento, sin embargo, debi integrarse la litis con los herederos del causante al momento de su deceso y con anterioridad al acto de subasta (Cpr: 53, inc. 5). No obstante, la finalidad tuitiva de la nulidad ha perdido su vigencia en la especie, en tanto los herederos -mayores de edad a esa fecha- no habran podido conservar el inmueble para s, sino que su expectativa se resuma a obtener en la subasta el valor sustitutivo del porcentaje que les corresponda en su condicin de herederos universales (25% del valor obtenido en la subasta). En tal marco, resulta prudente mantener la validez del acto de subasta, sin perjuicio de que la juez de la causa disponga la remisin de los fondos respectivos al juzgado donde tramita la sucesin. CAPELUTO, HORACIO DAVID C/ D'AMORE, MABEL ALICIA S/ EJECUTIVO. Monti - Caviglione Fraga - Ojea Quintana. Cmara Comercial: C., 20090430 Ficha Nro.: 000053644
1722. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE EJECUCION. JUICIO EJECUTIVO. GENERALIDADES. SUBASTA. NULIDAD (CPR 592).INADMISIBILIDAD.IMPROCEDENCIA. OPORTUNIDAD. OMISION DE INDICAR LOS PERJUICIOS CONCRETOS. 2.2.17.9.3. El planteo medular argido por la recurrente, el cual se ci a un supuesto vicio en los actos preparatorios de la subasta -falsedad material del acta de constatacin-, se muestra fuera de lugar en la especie, pues justamente fue ese acto el que debi ser atacado de considerrselo viciado, mas no el acto de venta, como ocurri en el caso. Es que el hecho de que la nulidad del referido acto haya sido incoada luego de haberse llevado a cabo la subasta judicial del inmueble predica, en definitiva, sobre la extemporaneidad del planteo (cfr. esta CNCom, Sala C, 16.03.93, "Fusichella Alfredo c/ Enjo Roberto s. incidente de rendicin de cuentas"). Recurdase que constituye un principio suficientemente afianzado en nuestro derecho positivo el de que todo tipo de irregularidad procesal es susceptible de convalidarse mediante el consentimiento expreso o presunto de la parte a quien aqulla perjudique (Palacio Lino Enrique, "Derecho Procesal Civil - Actos Procesales", T IV, pg.147), con lo cual, ms all del hecho en s relativo a la verdadera existencia o no del vicio denunciado, lo cierto es que mal puede la recurrente atacar de nula la subasta realizada cuando tcitamente convalid el acto procesal que ahora califica de viciado, pues ningn cuestionamiento introdujo dentro del quinto da de finalizada la publicacin de edictos (Cpr: 170). Esta solucin en nada se ve objetada por el hecho de que la publicacin edictal no se
349
haya realizado en un diario del lugar del domicilio del demandado de acuerdo a las prescripciones del art. 146 Cpr. RAMIREZ, CARLOS ALBERTO C/ ASOCIACION MUTUAL PAPELEROS VIVIENDA S/ EJECUTIVO. Mguez - Klliker Frers. Cmara Comercial: A., 20091016 Ficha Nro.: 000054748
1723. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE EJECUCION. JUICIO EJECUTIVO. GENERALIDADES. SUBASTA. RECURSOS (CPR 560).IMPROCEDENCIA. TERCERISTA. 2.2.17.2. Si bien las limitaciones previstas en el Cpr: 560 slo rigen respecto del ejecutado, en tanto el tercerista no es parte en la ejecucin, carece de legitimacin para apelar la decisin que desestim liminarmente el pedido de sanciones al martillero. UMANSKY, ADRIAN MARCELO C/ FOAM CABLETECH SA S/ EJECUTIVO. Sala - Caviglione Fraga (Sala integrada). Cmara Comercial: E., 20090420 Ficha Nro.: 000053507
1724. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE EJECUCION. JUICIO EJECUTIVO. GENERALIDADES. SUBASTA.INMUEBLES. COMPRADOR. DEBERES Y FACULTADES. USUFRUCTO VITALICIO.RECONOCIMIENTO. DERECHO INSCRIPTO. 2.2.17.7.5. El adquirente de la finca, realizada mediante subasta pblica, no puede desconocer el usufructo vitalicio que pesaba sobre ella, con fundamento en su falta de publicidad en los edictos y la posterior aprobacin del remate en aquellos trminos, cuando est fuera de discusin que tal derecho real no slo estaba inscripto en el registro pblico, sino que tambin constaba en el auto de subasta, siendo, adems, evidente que, dado el valor del bien, antes de consumar la operacin, debi estudiar sus antecedentes registrales, de manera que no pudo haber pasado por alto esa circunstancia; ello as pues, el usufructo es un acto que importa la constitucin de un derecho real sobre la cosa ajena, y como todo derecho real, para que pueda ser invocado frente a terceros, se requiere que los documentos en donde se ha constituido sean inscriptos en el registro correspondiente conforme lo dispone el Cciv: 2505 y las normas correlativas de la Ley 17801; adems, para su validez, es necesario que ste haya sido otorgado por escritura pblica (Cciv: 2830 y 1184 1ccion). VIDIRI, CARLOS MARIA C/ VILLANO PASCUAL S/ ORDINARIO. Bargall - Caviglione Fraga (Sala integrada). Cmara Comercial: E., 20090623 Ficha Nro.: 000053901
1725. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE EJECUCION. JUICIO EJECUTIVO. GENERALIDADES. TITULO HABIL (ART. 523).EXAMEN DEL INSTRUMENTO. OPORTUNIDAD. 2.2.2. El hecho de que el magistrado hubiere dado curso a la va ejecutiva, ordenando el libramiento del mandamiento de intimacin de pago, no le impide volver a examinar el instrumento con que se deduce la ejecucin en ocasin de dictar sentencia, facultad que puede ejercer aun cuando el deudor no hubiere opuesto excepcin alguna (cfr. E. Falcn, "Procesos de ejecucin", t. I, vol. A, p. 248, a y jurisp. all cit.; O. Gozani, "Cdigo procesal civil y comercial de la nacin, comentado y anotado", Buenos Aires, 2002, t. III, p. 112 y jurisp. all cit.; C. E. Fenochietto, "Cdigo procesal civil y comercial de la nacin, comentado, anotado y concordado con los cdigos provinciales", Buenos Aires, 1999, t. 3, p. 58/59, parg. 2 y jurisp. cit. en nota 4; Carlos J. Colombo-Claudio M. Kiper, "Cdigo procesal civil y comercial de la nacin, anotado y comentado", Buenos Aires, 2006, t. V, p. 64, ap. VI y jurisp. cit. en notas 6 y 7); es que la sentencia ejecutiva no tiene por funcin declarar el derecho creditorio, sino controlar las condiciones de legalidad del ttulo, esto es, si el mismo resulta idneo a los fines perseguidos (cfr. J. L. Kielmanovich, "Cdigo procesal civil y comercial de la nacin, comentado y anotado, Buenos Aires, 2005, t. I, p. 879 y jurisp. cit. en nota 3311), por lo que de no resultar ello as corresponde rechazar la ejecucin promovida. ADMINISTRACION BARRIO CERRADO FINCAS DEL LAGO S.A. C/ AREAL, MARIANA S/ EJECUTIVO.
350
Heredia - Dieuzeide - Vassallo. Cmara Comercial: D., 20090311 Ficha Nro.: 000053246
1726. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE EJECUCION. JUICIO EJECUTIVO. GENERALIDADES. TITULO INHABIL. FIANZA.ERROR MATERIAL. CONFUSIN ENTRE DEUDOR PRINCIPAL Y FIADOR. 2.2.3.1. En el marco de un proceso en el que se ejecuta un cheque y su respectiva fianza, resulta procedente la excepcin de inhabilidad de ttulo opuesta, toda vez que se desprende que ha mediado un error insalvable al momento de ser completada la fianza. En efecto: por un lado, en el apartado "obligacin asumida" se consign el nmero del cheque ejecutado, cuyo deudor principal -en tanto no se aleg ni prob endoso posteriores el titular de la cuenta consignada en la cambial. Pero en el instrumento de fianza no se consign al nombrado como deudor afianzado, y al aqu apelante como su fiador. Por el contrario, merced a un probable error material, la fianza aparece suscripta por el aqu demandado en calidad de fiador, pero constituyndose en "codeudor liso llano y principal pagador" () "de las operaciones de cualquier tipo y naturaleza que el deudor haya efectuado"; es decir, de l mismo. En ese marco, se presenta un claro supuesto de confusin (cfr. art. 865, Cdigo Civil), esto es, la reunin en una misma persona de la calidad de acreedor y deudor, lo cual si bien no provoca per se la extincin de la fianza en el caso de confusin entre deudor principal y garante (cfr. doc. 2048, Cdigo Civil; Belluscio: "Cdigo Civil Comentado", t. 9, pg. 584, ed. 2007), torna claramente inaplicable esa garanta con respecto a la obligacin de aquel tercero a quien el apelante nunca garantiz. En esas condiciones, corresponder imponer las costas de ambas instancias al actor vencido, pues debi verificar la justeza de la documentacin antes de demandar (cfr. art. 68, Cdigo Procesal). COOPERATIVA DE VIV. CRE. Y CONSUMO. AMIGAL LTDA. C/ POSADAS, MARTIN HONORIO S/ EJECUTIVO. Monti - Ojea Quintana. Cmara Comercial: C., 20090407 Ficha Nro.: 000053416
1727. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE EJECUCION. JUICIO EJECUTIVO. GENERALIDADES. TITULO INHABIL.CERTIFICADOS DE DEUDA. BARRIOS CERRADOS. EMISOR ORGANIZADO BAJO LA FORMA DE SOCIEDAD ANONIMA. INCUMPLIMIENTO DE LOS REQUISITOS DE LA LEY 13512. 2.2.3. Cabe confirmar la resolucin del juez de grado en cuanto desestim in limine la ejecucin, toda vez que el ttulo que se pretende ejecutar es un certificado de deuda emitido por la administracin de un barrio cerrado, toda vez que la actora no acredit haberse constituido bajo el rgimen de propiedad horizontal de la Ley 13512, sino que se organiz bajo la forma de una sociedad annima, lo cual excluye la procedencia de la ejecucin que se persigue en base a este certificado (cfr. CNCom, Sala B in re "Chacras de la Alameda SA c/ Sainz, Sandra Susana s/ ejecutivo", del 16/05/08). EIDICO SA C/ BENZO, CECILIA MARIA S/ EJECUTIVO. Daz Cordero - Ballerini - Piaggi. Cmara Comercial: B., 20091020 Ficha Nro.: 000054973
1728. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE EJECUCION. JUICIO EJECUTIVO. GENERALIDADES. TRAMITE (ART. 547). PRUEBA (ART. 549).LEY 25488. CPR: 379. INAPELABILIDAD. 2.2.12.2. En lnea con la celeridad y premura que caracterizan al proceso ejecutivo, resulta aplicable en materia de prueba la directiva impartida por el Cpr: 379, en cuanto dispone la inapelabilidad de las decisiones que se encuentran relacionadas con cuestiones de orden probatorio; toda vez que si bien el Cpr: 549 dispone que en el cauce del juicio ejecutivo, en cuanto se refiere a esta materia, "se aplicarn las normas que rigen el juicio sumario supletoriamente, en lo pertinente" (ltimo prrafo), es sabido que la reforma introducida por la Ley 25488 suprimi el juicio sumario, aunque llamativamente olvid modificar aquellas otras normas que, como la del caso, disponen remisiones a dicho procedimiento, por lo que la doctrina especializada interpret que ese reenvi debe entenderse respecto de las normas que rigen el juicio ordinario (cfr. Carlos J. Colombo-Claudio M. Kiper, "Cdigo procesal civil y comercial de la nacin, anotado y comentado", Buenos Aires, 2006, t. V, p. 245, parg. 7, apartado III; Osvaldo A. Gozani,
351
Buenos Aires, 2002, "Cdigo procesal civil y comercial de la nacin, comentado y anotado",t. III, p. 152, parg. 2). LOPEZ, NICOLAS C/ RODRIGUEZ, ADELINA S/ EJECUTIVO S/ QUEJA. Heredia - Dieuzeide - Vassallo. Cmara Comercial: D., 20091020 Ficha Nro.: 000054775
1729. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE EJECUCION. JUICIO EJECUTIVO. INTIMACION DE PAGO. NULIDAD.PRUEBA NEGATIVA. IMPROCEDENCIA. 2.2.6.2. Cabe rechazar la nulidad impetrada por el coejecutado, con fundamento en que la intimacin de pago no le fue cursada a su domicilio real, lo que le habra impedido oponer excepcin de falsedad; toda vez que, pretendi acreditar el defecto en la intimacin alegando que no vive en el inmueble donde fue efectuada pues transmiti el dominio del bien, para lo cual ofreci prueba confesional de reconocimiento de documentos, e informativa al Registro de la Propiedad Inmueble y al Archivo del Registro de la Propiedad Inmueble de esta ciudad para que remita copia certificada de las escrituras traslativas de dominio del mentado bien; sin embargo, resulta inconducente para acreditar los extremos dirimentes de la cuestin, que intente acreditar el vicio de la intimacin de pago mediante una prueba negativa, y no encauce su esfuerzo probatorio en llevar a la conviccin del juzgador cul era, efectivamente, su domicilio al momento en que fue tramitado el mandamiento. BANCO FRANCES DEL RIO DE LA PLATA S.A. C/ GALLO, JOSE S/ EJECUTIVO. Heredia - Dieuzeide - Vassallo. Cmara Comercial: D., 20090904 Ficha Nro.: 000054557
1730. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE EJECUCION. JUICIO EJECUTIVO. INTIMACION DE PAGO. NULIDAD.IMPROCEDENCIA. 2.2.6.2. Cabe confirmar la resolucin que rechaz in limine el planteo de nulidad en relacin al mandamiento de intimacin de pago, ya que el a quo consider que, no habiendo el ejecutado negado residir en el lugar donde fuera practicada la diligencia, y coincidiendo el domicilio all consignado con el que surge de la copia de poder, resultaba improcedente el planteo de nulidad impetrado. El recurrente no ha manifestado ni en el escrito -donde introduce el planteo de nulidad-, ni en el memorial, cual sera el perjuicio sufrido del que derivara su inters en obtener la declaracin de nulidad del mandamiento de intimacin de pago, as como tampoco fueron esgrimidas las defensas que se habra visto impedido de oponer. Entonces, habiendo la diligencia impugnada logrado cumplir su objeto, la declaracin de nulidad no procede, conforme lo normado por los arts. 172 y 173 del Cdigo Procesal (esta Sala, 17.12.09, "Rascioni Alfredo c/ Portillo Juan Carlos y otro s/ ejecutivo"; en igual sentido: Sala B, 25.11.08 "The First National Bank Boston c/ Ponce Carlos s/ ejecutivo"; Sala C, 15.02.01, "Textil Beyka SRL c/ Berman Ester Lea s/ejecutivo"; Sala D, 29.03.01, "Cocilova Armando Atilio c/ Abad de Moresco Mara Ester y otro s/ ejecutivo"). BANCO RIO DE LA PLATA SA C/ ABDUCH, MIGUEL ANGEL S/ EJECUTIVO. Ojea Quintana - Barreiro - Tevez. Cmara Comercial: F., 20091222 Ficha Nro.: 000055532
1731. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE EJECUCION. JUICIO EJECUTIVO. JUICIO ORDINARIO POSTERIOR (ART. 553).ACCIONANTE. PRETENSION. PRUEBA. INSUFICIENCIA. RECHAZO. 2.2.14. Cabe rechazar la demanda por repeticin de lo pagado en el juicio ejecutivo, que el accionado le inici al actor con sustento en un cheque que tena como beneficiario a un acreedor del aqu accionante, pero que no habra sido entregado pues finalmente ste cancel su deuda en efectivo; y que le fuera sustrado y endosado al accionado, quien al presentarlo al cobro le fue rechazado; toda vez que, incumbe a la actora acreditar la inexistencia o ilegitimidad de la deuda reconocida en aquel juicio en tanto constituye el presupuesto de hecho de su pretensin; sin embargo no logr acreditarlo; pues, la versin brindada en sede penal difiere de la que se expuso en este proceso acerca de la causa de la obligacin por la cual fue librado el cheque ejecutado: mientras que en sede penal fue negada la existencia de tal causa por haber sido desistida la operacin y por haberse devuelto el pagar librado
352
por tal motivo, aqu se sostuvo que en realidad la deuda exista y que haba sido cancelada en efectivo contra la entrega del pagar; en ambos procesos el actor afirm que el cheque nunca fue entregado a su acreedor, sino que fue obtenido ilegtimamente por el tercero; mas tal circunstancia nunca fue acreditada; en cambio, la participacin de la beneficiaria del cheque en su trasmisin al aqu accionado est corroborada con la declaracin de los testigos y, si bien es cierto que tal declaracin testimonial no alcanza para probar frente a terceros la causa de la entrega del cheque, tambin lo es que los elementos del proceso son insuficientes para desvirtuar la presuncin de su existencia y legitimidad. Voto del Dr. Vassallo:. Corresponde a quien dedujo la accin prevista por el CPR: 553, argumentando la falta de causa del ttulo que fue objeto del juicio ejecutivo precedente, probar los extremos que hacen a su pretensin; y, aun cuando la ejecucin fue deducida con base en ttulos abstractos, la emisin de estos presupone "juris tantum" la existencia de causa (CCIV: 500); en rigor la causa de una obligacin cartular, es la misma que la de la relacin subyacente (cfr. Ferri G., "Ttulos de crdito", p. 150/151, Abeledo Perrot 1982); a diferencia con los ttulos causales en los cuales la misma est expresamente enunciada, en los abstractos, que no la indica, la causa es jurdicamente irrelevante para su existencia como tal y su circulacin; estas caractersticas exigen, que quien invoca la inexistencia o extincin de la causa en ttulos abstractos destinados a circular, deba demostrar los hechos que postula como sustento de su pretensin; por lo dems, el principio general previsto por el CPR: 377 dispone que sea el pretensor quien acredite los hechos en que funda su pretensin; en la especie, la accionante ha brindado dos versiones distintas al describir las razones por las cuales libr el cheque que fuera objeto del precedente juicio ejecutivo; en ambos casos, los cheques, luego ejecutados, fueron extraviados o hurtados, lo cual gener que la aqu accionante formalizara una denuncia policial; de todos modos, el accionado es, formalmente, un endosatario de la beneficiaria del cheque, y por tal calidad tiene un derecho distinto y autnomo del que podra detentar el endosante; por lo que debi demostrar no slo que la obligacin de la que era beneficiaria su acreedora careca de causa, sino tambin la esgrimida por el nico accionado en este proceso; mas nada hizo sobre este particular, lo cual desvanece el derecho aqu esgrimido; y, si bien tampoco puede justificarse que el accionado aguarde pasivamente que su contrario haga todo el gasto en materia probatoria; ya que a quien se lo acusa de pretender percibir un crdito carente de causa, no puede mantenerse impvido frente a tan grave imputacin, siendo esperable que aporte al Juez elementos para desvirtuarla; dentro de este encuadre, quien ha recibido un ttulo abstracto debe, conforme la lealtad y buena fe que son esperables de cualquier litigante, hacer saber al Juez la relacin subyacente que justific tal recepcin; y, aunque en la especie, el accionado ha ensayado alguna explicacin al absolver posiciones, bien que en forma algo confusa y en parte contradictoria, intentando luego reforzar sus dichos mediante la declaracin de algunos testigos; de todos modos, los defectos que pueden atribuirse al aqu demandado no justifican acoger la demanda. TRANSPETROL S.A. C/ PEREZ, JOSE TOMAS S/ ORDINARIO. Dieuzeide - Vassallo - Heredia. Cmara Comercial: D., 20090918 Ficha Nro.: 000054543
1732. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE EJECUCION. JUICIO EJECUTIVO. NULIDAD DE LA EJECUCION (ART. 545).ACUERDO CONCILIATORIO. OBLIGACIONES PENDIENTES. IMPROCEDENCIA DE LA NULIDAD. 2.2.11. Corresponde rechazar el planteo de nulidad formulado por la demandada respecto de la ejecucin del acuerdo conciliatorio alcanzado en autos. Ello as, toda vez que no constituye causal de nulidad de la ejecucin lo insinuado por la apelante en cuanto a la subsistencia de obligaciones pendientes por parte de terceros o an de la actora. ROFA S.A. C/ PRIMA IMPLANTES S.A. S/ ORDINARIO. Monti - Caviglione Fraga - Garibotto. Cmara Comercial: C., 20091020 Ficha Nro.: 000055086
1733. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE EJECUCION. JUICIO EJECUTIVO. PREPARACION DE LA VIA EJECUTIVA. PROCEDENCIA.DOCUMENTOS PRESENTADOS. INEFICACIA COMO PAGARES. 2.2.4.1. Si -como en el caso- se advierte que la accin fue incoada como ejecucin de un pagar y bajo este sesgo, el documento cuya ejecucin se pretende carece de la indicacin del nombre del beneficiario (art. 101 inc. 5 Dec. ley 5965/63), no resultapor ende, vlido como papel de comercio que autorice el despacho liso y llano de la ejecucin (art. 523 inc. 5 Cd. Proc.). Cabe recordar que por el principio de conversin del acto nulo se ha admitido que el ttulo que carece de elementos esenciales para ser pagar valga como promesa de pago o reconocimiento de deuda aunque ello no ocurre cuando el instrumento carece de los elementos indispensables para configurar algn otro tipo de negocio. En la
353
especie, si bien es cierto que la ausencia del beneficiario implica la descalificacin del ttulo como pagar por tratarse de un elemento esencial de aqul (art. 101, Decreto-ley 5965/63), sin embargo, ello no implica que tal ausencia obste a la subsistencia remanente de un quirgrafo susceptible de constituir una vlida declaracin de voluntad conforme al derecho comn y, como tal, pueda ser admitido, siendo que los recaudos del CPCC:520 se encuentran satisfechos y podra pretenderse su cobro, previa preparacin de la va ejecutiva. FASCE, SILVINA C/ CEBRIAN, ALBERTO S/ EJEC. Uzal - Miguez - Klliker Frers. Cmara Comercial: A., 20090317 Ficha Nro.: 000053169
1734. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE EJECUCION. JUICIO EJECUTIVO. SUBASTA. INMUEBLES. OPOSICION: CESION DE BOLETO DE COMPRAVENTA. IMPROCEDENCIA. 2.2.17.7. Resulta improcedente rechazar la solicitud de quien pretende que se lo tenga por cesionario de un boleto de compraventa de un inmueble subastado, con base en que la cesin del boleto no se plasm en escritura pblica, tal como lo establece el CCIV: 1184-1 . Ello as, puesto que si bien el derecho real de dominio se perfecciona con la tradicin, sin embargo, el adquirente en subasta an no consolid ese derecho porque no se le ha otorgado la posesin del inmueble, por lo que la exigencia de la escritura pblica, como forma solemne del contrato de cesin, no se justifica en la hiptesis (CNCom, Sala D in re "Corona, Jorge Antonio s/ quiebra s/ incidente de concurso especial por Banco Saenz s/ inc. de apelacin art. 250", del 26/06/02; dem Sala A in re "Bartroli, Juan c/ Transporte Lingas S.A. s/ ejecucin hipotecaria", del 14/08/07). GARCIA, JOSE C/ TEJEDOR, JULIO S/ EJECUCION HIPOTECARIA. Daz Cordero - Ballerini - Piaggi. Cmara Comercial: B., 20091203 Ficha Nro.: 000055262
1735. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE EJECUCION. JUICIO EJECUTIVO. TITULO HABIL (ART. 523).OBLIGACIONES NEGOCIABLES. LEY 23576: 29. ACREDITACION. 2.2.2. Las obligaciones negociables son valores mobiliarios emitidos en masa por una persona jurdica, representativos de un emprstito generalmente a mediano o largo plazo (cfr. Kenny, Mario, "Obligaciones Negociables", Buenos Aires, 1991, p. 9). Tambin las ha definido la doctrina como "...ttulo valor causal, representantivo de deuda, emitido en serie por un sujeto autorizado conforme al artculo 1 de la L.O.N., y dotado de fuerza ejecut iva para su cobro..." (cfr. Paolantonio, "Obligaciones Negociables", Buenos Aires, 2004, p. 48).Por su parte, el art. 29 de la Ley 23576 de Obligaciones Negociables reconoce accin ejecutiva a los ttulos representativos de las obligaciones para reclamar el capital, actualizaciones e intereses y para ejecutar las garantas otorgadas. Y a fin de acreditar la existencia y titularidad de la obligacin negociable -que es el verdadero ttulo ejecutivo- el interesado debe exhibir ya sea el ttulo, constancia de cuenta de obligaciones escritrales, o certificado de la Caja de Valores cuando consta en un certificado global (Kenny, cit.. pg. 192). CONSULTANTS UK LTD C/ BANCO HIPOTECARIO S/ EJECUTIVO. Garibotto - Caviglione Fraga - Ojea Quintana (Sala Integrada). Cmara Comercial: C., 20091229 Ficha Nro.: 000055577
1736. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE EJECUCION. JUICIO EJECUTIVO. TITULO HABIL (ART. 523).OBLIGACIONES NEGOCIABLES. LEY 23576: 21 Y 31. ACREDITACION. 2.2.2. Las obligaciones negociables son valores mobiliarios emitidos en masa por una persona jurdica, representativos de un emprstito generalmente a mediano o largo plazo (cfr. Kenny, Mario, "Obligaciones Negociables", Buenos Aires, 1991, p. 9). A los obligacionistas no se les ha dado ttulos individuales pues en todo caso el sistema descansa en anotaciones en cuentas a nombre de sus titulares en un registro de ON escriturales, llevado por bancos comerciales ( Ley 23576: 21 y 31, Blaquier Rodolfo" Rgimen Jurdico de las obligaciones negociables", en Rev. Derecho Empresario Actual. op cit, pg. 104). El registro, adems de la titularidad, documenta la eventual afectacin de los
354
derechos de los obligacionistas por derechos reales o medidas cautelares. Y como el emprstito est repartido entre un gran nmero de obligacionistas, la nica forma de llevarlos eficientemente es mediante el uso de sistemas informticos (Kenny.ob.cit., pg 121). En consecuencia de lo expuesto, el obligacionista tiene derecho con sujecin a la LON : 31 - 3 prrafo, a que se le entregue en cualquie r momento una constancia de saldo de su cuenta. Contar con ese comprobante hace presumir,-salvo probanzas en contrario, no adjuntadas en la especie- la calidad de titular de ON. Ello as, el ttulo ejecutivo es la propia obligacin negociable -en cuanto valor mobiliario- sin perjuicio de la necesidad de acreditar su existencia y titularidad mediante su exhibicin o la del certificado expedido por la Caja de Valores, si aquella consta en un certificado global, como acontece en el caso de autos. CONSULTANTS UK LTD C/ BANCO HIPOTECARIO S/ EJECUTIVO. Garibotto - Caviglione Fraga - Ojea Quintana (Sala Integrada). Cmara Comercial: C., 20091229 Ficha Nro.: 000055579
1737. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE EJECUCION. JUICIO EJECUTIVO. TITULO HABIL. INSTRUMENTO PRIVADO.CONVENIO DE PAGO. RECONOCIMIENTOS DE DEUDA. FIRMAS DE OBLIGADOS: CERTIFICACION NOTARIAL. 2.2.2.2. Cuando, como en el caso, la ejecucin se sustenta en un "convenio de inversin" suscripto entre los actores y el demandado, cuyas firmas aparecen certificadas por escribano pblico, el convenio en cuestin cumple -en principio- con los requisitos exigidos para procurar su cobro por la va ejecutiva. En efecto, all el demandado reconoce haber recibido una suma expresamente determinada, se estipul la forma y fechas en que la obligacin sera abonada, los intereses pactados, la garanta otorgada para el cumplimiento, como asimismo los supuestos de incumplimiento y sus efectos. En suma, con independencia del pacto de va ejecutiva inserto en una de las clusulas, conclyese en que, habindose acompaado el convenio conjuntamente con todos los cheques entregados en garanta, debe admitirse prima facie al menos, la existencia de ttulo bastante para habilitar la demanda ejecutiva, dado que el caso encuadra en el supuesto de un instrumento privado que documenta una deuda lquida y exigible, cuyas firmas fueron certificadas por escribano pblico (CPR: 523-2 ). Todo ello, claro est , en el estrecho marco de anlisis preliminar que exige el CPR: 531 y sin perjuicio de los ulteriores cuestionamientos que pudieran suscitarse en torno a otros aspectos sustanciales en las instancias pertinentes. FERNANDEZ OROMENDIA, MARIANO C/ ALEMAN, DANIEL S/ EJECUTIVO. Uzal - Mguez - Klliker Frers. Cmara Comercial: A., 20090901 Ficha Nro.: 000054469
1738. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE EJECUCION. JUICIO EJECUTIVO. TITULO INHABIL. OBLIGACIONES RECIPROCAS. 2.2.3.4. Cuando, como en el caso, se han convenido obligaciones en un instrumento privado que responden a una relacin contractual, no existe posibilidad de ser intelectualmente aislados de la relacin fundamental que les diera origen. En tal contexto, tal referencia causal afectara las exigencias que rigen el acceso al proceso ejecutivo en lo relativo a las caractersticas de autonoma y autosuficiencia de los ttulos con los que se pretende acreditar la mora en el cumplimiento de las obligaciones all consignadas (Conf. Cmara "Letra de Cambio y Vale o Pagar", T. I, pg. 356). Tiene dicho la jurisprudencia, que si la obligacin se origina en un contrato bilateral o en un contexto negocial ms amplio, es indispensable poder aislar intelectualmente la obligacin del resto del contrato, en el sentido de no depender de contraprestacin a cargo del acreedor (v. resea que sobre el particular puede consultarse en Klliker Frers, Alfredo A., "El Derecho ejecutivo frente a las necesidades del trfico actual", (El Derecho, T. 1841246; cfr. esta CNCom, Sala C, "La Patisserie, S.R.L c/ Vuono Hctor" del 16.05.95; d. d., "Cargill, S.A.C.I c/ Moreno, Horacio", del 26.04.96; d. d., "Mercedes Benz Leasing Argentina c/ Fernndez, Luis A.", del 08.05.98; d. Sala D, "Repuestos Caldera S.A", del 14.3.79; etc); como tambin que el reconocimiento de deuda debe reunir caractersticas de autonoma que permitan establecer la existencia de la obligacin sin necesidad de efectuar interpretaciones incompatibles con la limitacin cognoscitiva propia del juicio ejecutivo: Cpr: 544-4 (cfr. esta CNCom, esta Sala A, "Rodriguez, R.V. c. Telam S.A" del 14.02.85; d., Sala E, "Banco Provincia de Bs. As c. Daz M" del 20.4.89; d., Sala C: "Contraible S.A c. Cascor S.M Servicio de Inversiones", del 15.12.92, d. CNCiv, Sala B, "Rama Enrique c MCBA, del 30.04.90, etc). En el mismo sentido tambin se ha negado fuerza ejecutiva a todos aquellos contratos de naturaleza mixta (formados con elementos de diversos contratos) cuyas caractersticas de bilateralidad impidan asignarle la necesaria autonoma a la obligacin que se ejecuta, mxime cuando para determinar la existencia de un crdito lquido y exigible en favor del ejecutante es necesario acudir a elementos extraos al documento mismo (Cfr. esta CNCom, Sala C, "America Sugar Corporation c. Cooperativa Alcoazucar Agraria Limitada" del 21.5.99).
355
DANERI, CARLOS C/ A. J. CHEDIEX SRL S/ EJECUTIVO. Uzal - Mguez - Klliker Frers. Cmara Comercial: A., 20090205 Ficha Nro.: 000052905
1739. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE EJECUCION. JUICIO EJECUTIVO. TITULO INHABIL. OBLIGACIONES RECIPROCAS. CONVENIO DE HONORARIOS. INCUMPLIMIENTO. 2.2.3.4. Si del texto del convenio de honorarios surge que se pactaron obligaciones recprocas interdependientes y no se acredit -en el caso- por parte del accionante con documentacin que lo complemente la satisfaccin de las prestaciones a las cuales se haba comprometido, tal instrumento no cumple con los requisistos para resultar hbil. En efecto, aqu est en juego una operatoria negocial que se encuentra inexcusablemente relacionada y que fija los lmites dentro de los cules sta influye en la relacin entre las partes. Desde tal perspectiva y en relacin a su exigibilidad la acreencia pretendida por el letrado accionante no resulta ejecutable en este mbito ya que este ltimo no ha despejado el elemento esencial para la operatividad de su reclamo, esto es, el cumplimiento de sus compromisos, resultando imposible en esas condiciones discutir tal extremo. Ello no conlleva a cercenar el derecho que reconocen las normas de la legislacin de fondo, sino solamente ajustar su ejercicio al marco cognoscitivo limitado que caracteriza al proceso ejecutivo, conforme los preceptos que reglamentan este procedimiento. DANERI, CARLOS C/ A. J. CHEDIEX SRL S/ EJECUTIVO. Uzal - Mguez - Klliker Frers. Cmara Comercial: A., 20090205 Ficha Nro.: 000052906
1740. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE EJECUCION. JUICIO EJECUTIVO. TITULO INHABIL.VIA EJECUTIVA PACTADA. REQUISITOS. 2.2.3. Corresponde rechazar la ejecucin intentada, toda vez que si bien las partes acordaron expresamente que el contrato de compraventa constituye suficiente ttulo ejecutivo; sin embargo la atribucin convencional de fuerza ejecutiva depende de que la obligacin rena en s misma los caracteres y recaudos a que se encuentra condicionada tal aptitud. En efecto, las partes no estn habilitadas para revestir de virtualidad ejecutiva dbitos que, por su naturaleza, no pueden tener ese carcter, por lo que resulta insuficiente el slo pacto o estipulacin para determinar la existencia de ttulo ejecutivo (CNCom, Sala C, in re "Diners Club Argentina S.A. c/ Lentino, Ricardo", del 26/06/92). Smase a lo sealado que la deuda principal emerge de una compraventa de equipamiento mdico, en la que la comprobacin de la obligacin lquida y exigible supone la sustanciacin de un proceso de conocimiento tendiente a obtener la respectiva declaracin de certeza (en igual sentido: Sala E, in re Iberia, Lneas Areas de Espaa S.A. c/ Curchister, Norma s/ ejecutivo", del 29/12/95, entre otros). ABBLE ARGENTINA SA C/ SERVICIOS MEDICOS SAN ISIDRO SRL S/ EJECUTIVO. Monti - Caviglione Fraga - Ojea Quintana. Cmara Comercial: C., 20090206 Ficha Nro.: 000052936
1741. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS ESPECIALES. RENDICION DE CUENTAS (ART. 652-655). GENERALIDADES.PROGRAMA DE PROPIEDAD PRIVADA DE TELECOM. FIDUCIARIO: BANCO CIUDAD DE BUENOS AIRES. OBLIGACION DE RENDICION DE CUENTAS. 3.2.1. 1 - Resulta procedente la demanda incoada en representacin de un grupo de adherentes del Programa de Propiedad Privada de Telecom contra el Banco de la Ciudad de Buenos Aires tendiente a que ste rinda cuentas de las operaciones llevadas a cabo para la liquidacin del Programa, as como del Fondo de Garanta y Recompra. Ello as, pues de acuerdo al plexo normativo aplicable: el Programa de Propiedad Participada establecido por la Ley 23696, con su decreto reglamentario 584/93, el Acuerdo General de Transferencia, complementado con un convenio de sindicacin de acciones y su contrato de fideicomiso, as como el decreto 1326/99 que aprob la cancelacin anticipada de las acciones asignadas al Programa; debe considerarse que el Banco de la Ciudad de Buenos Aires se encuentra
356
obligado a rendir cuentas a los demandantes de los actos efectuados en el marco del Programa de Propiedad Participada de Telecom. 2 - Pese a haberse mencionado en los distintos contratos que el banco actuaba como "fideicomisario", las distintas facultades y atribuciones que le fueron impuestas y el hecho de tener la propiedad fiduciaria de las acciones incluidas en el programa, permite calificar la actuacin del Banco de la Ciudad de Buenos Aires como la de un "fiduciario", segn la terminologa de la Ley 24441, sancionada con posterioridad a la suscripcin de los contratos base de estas actuaciones. El art. 7 de la citada ley establece que no puede dispensarse al fiduciario de la obligacin de rendir cuentas. 3 - Asimismo, el decreto 584/93 estableci que "mientras las acciones permanezcan en el Fondo de Garanta y Recompra, los derechos polticos de dichas acciones sern ejercidos por el Banco Fideicomisario, quien actuar en calidad de mandatario de los sujetos adquirentes" (art. 16) y que "el Banco Fideicomisario, mientras existan limitaciones a la transmisibilidad de las acciones, administrar el Fondo de Garanta y Recompra". Por otra parte, el decreto 1623/99, antes reseado, impuso al Banco de la Ciudad de Buenos Aires una serie de obligaciones, sobre cuya actuacin los actores solicitan que rinda cuentas, por lo que deber justificar los actos realizados en cumplimiento de dicha norma. ACUA, CARLOS MANUEL C/ BANCO DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES S/ SUMARIO. Caviglione Fraga - Garibotto - Ojea Quintana (Sala Integrada). Cmara Comercial: C., 20091218 Ficha Nro.: 000055536
1742. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS ESPECIALES. RENDICION DE CUENTAS (ART. 652-655). OBLIGACION DE RENDIR CUENTAS.INTERPRETACION. 3.2.3. 1 - La obligacin de rendir cuentas tiene un alcance amplio, pues abarca no slo a quienes contratan por cuenta ajena, sino tambin a quienes lo hacen en inters ajeno (CNCom, Sala C, in re "Coppo, Cora E. c/ Lacoste y Compaa Sociedad de Bolsa", del 04/06/04, J.A. 2005-III-57). En ese sentido, la obligacin referida "lejos de ser una obligacin limitada a aquellos que obran por cuenta de terceros, se extiende a todo aquel que acta en inters ajeno, aunque lo haga en nombre propio y por cuenta propia" (v. SATANOWSKY, Marcos: "Estudios de Derecho Comercial", ed. TEA, Bs. As., 1950, t. I, pg. 238). Asimismo, "la obligacin de rendir cuentas es ms amplia que lo que supone una primera lectura del Cdigo de Comercio, habida cuenta que ella le incumbe a todo comerciante (art. 33, inciso 4) que realiza cualquier negociacin, pues el art. 68 dispone que 'toda negociacin es objeto de cuenta', sin limitar tal obligacin a aquellos negocios que se realicen por cuenta ajena, que estn contemplados en el art. 70 como un supuesto especial (v. FONTANARROSA, Rodolfo O.: "Derecho Comercial Argentino", ed. Zavala, 1969, pgs. 376/77; FERNNDEZ-GMEZ LEO-AICEGA: "Tratado Terico Prctico de Derecho Comercial", 2da. edicin, Lexis-Nexis, Bs. As. 2007, t. I-B, pgs. 229/231 y jurisp. all citada; ROULLION, Adolfo A. -director-: "Cdigo de Comercio", ed. La Ley, Bs. As., 2005, t. I pg. 109). "Siempre que de una transaccin comercial surja un inters legtimo del contratante o de un tercero, el comerciante est obligado a rendir cuentas, cuya prueba la suministrar su contabilidad, regularmente llevada. Y de la obligacin de rendir cuentas nace forzosamente una accin para reclamarla (Satanowsky: ob. cit., t. I pg. 238; ANAYA, Jaime L. y PODETTI, Humberto: "Cdigo de Comercio y Leyes Complementarias comentados y concordados", Omeba, 1965, t. II, p. 130). ACUA, CARLOS MANUEL C/ BANCO DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES S/ SUMARIO. Caviglione Fraga - Garibotto - Ojea Quintana (Sala Integrada). Cmara Comercial: C., 20091218 Ficha Nro.: 000055537
1743. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS ESPECIALES. RENDICION DE CUENTAS (ART. 652-655).IMPROCEDENCIA. 3.2. 1 - Cabe rechazar la demanda por rendicin de cuentas incoada respecto de la explotacin de un mnibus de pasajeros, toda vez que el actor no acredit ser copropietario del automotor de pasajeros que explotaba el demandado. Ello as, puesto que no demostr la inscripcin en el registro automotor de la adquisicin del vehculo que en el caso de los automotores tiene carcter constitutivo del dominio. En consecuencia, al no existir cotitularidad del vehculo no puede hablarse vlidamente de la administracin de un bien ajeno. 2 - Por otra parte, el actor no acredit haber cumplido con las obligaciones emergentes del boleto de compraventa suscripto con el demandado, toda vez que no produjo prueba para demostrar el pago del precio. En efecto, pues corresponde a quien pretende hacer valer el pago con cheques demostrar su efectiva cancelacin por el banco girado. En definitiva, no resulta procedente que el actor exija al demandado, el cumplimiento de sus obligaciones sin haber probado el cumplimiento de las suyas ni se ha allanado a cumplirlas (conf. arts. 510, 1201 y Ccdtes. Cciv.). SCHWERTER PERALTA, GERARDO ANDRES C/ SANTIAGO, DANIEL EDMUNDO S/ ORDINARIO.
357
Caviglione Fraga - Ojea Quintana - Monti. Cmara Comercial: C., 20090907 Ficha Nro.: 000054699
1744. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS ESPECIALES.DESALOJO. DESALOJO POR FALTA DE PAGO. DESOCUPACION INMEDIATA.PRESUPUESTOS. 3. Cabe admitir el pedido de desalojo promovido en los trminos del Cpr: 684 bis; toda vez que, la sancin de ese dispositivo legal tuvo en cuenta que el incumplimiento moroso de un locatario y las correspondientes demoras de los juicios de desalojo, consistentes en la dilacin injustificada de los plazos procesales, producen un perjuicio directo al locador y el correspondiente enriquecimiento sin causa del locatario moroso, quien contina ocupando el inmueble durante el plazo de duracin del juicio encaballndose mediante todo tipo de argucias en los plazos judiciales sin pagar alquiler ni expensas (cfr. Carlos J. Colombo-Claudio M. Kiper, "Cdigo procesal civil y comercial de la nacin, anotado y comentado", Buenos Aires, 2006, t. VI, p. 385); reuniendo la entrega anticipada del inmueble, las caractersticas de una medida cautelar, por lo tanto se halla condicionada a la existencia de un derecho prima facie verosmil y a la posibilidad de la concurrencia de un dao grave e irreparable, si la medida no se toma (cfr. Jorge L. Kielmanovich, "Cdigo procesal civil y comercial de la nacin, comentado y anotado", Buenos Aires, 2005, t. II, p. 1087 y jurisp. cit. en nota 4090); y en la especie, de las constancias obrantes en el presente incidente, se advierte que el vencimiento del contrato de locacin ya habra ocurrido y que, en tal entendimiento, su propietario habra remitido una carta documento intimando al accionante a poner a su disposicin el inmueble en cuestin, lo que torna prima facie verosmil la solicitud en curso, y sin que el presente signifique adelantar juicio sobre la suerte final de la demanda entablada. SA ALBA FABRICA DE PINTURAS ESMALTES Y BARNICES C/ GOLKAN SRL S/ SUMARISIMO S/ INCIDENTE DE APELACION ART. 250 CPR. Heredia - Dieuzeide - Vassallo. Cmara Comercial: D., 20091211 Ficha Nro.: 000055484
1745. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS VOLUNTARIOS. EXAMEN DE LOS LIBROS POR EL SOCIO (ART. 781).AMPLIACION DE LA MEDIDA DE EXHIBICION DE LIBROS. INAPELABILIDAD. 4.1. Resulta improcedente el planteo de nulidad contra la decisin que admiti completar el trmite de exhibicin de libros dispuesta en un proceso sumarsimo. Ello as, pues la nulidad deducida por el quejoso tiende a cuestionar los fundamentos de las resoluciones que, ampliando la medida de exhibicin de libros ordenada dispuso que tambin se exhibiese la documentacin respaldatoria, se pudiese obtener fotocopias de los libros y que en la exhibicin participen los asesores del actor. Al respecto, por imperio de lo expresamente previsto en el Cpr 781, la decisin recada en el trmite all previsto es irrecurrible (CNCom, Sala E, in re "Perz Mara del Carmen c/ Estirpe SA s/sumario s/queja", del 05/11/97; dem Sala D, in re "Ceriani Elio c/ Moix Manuel s/diligencia preliminar", del 21/09/00). En consecuencia el pedido de nulidad por tal circunstancia no puede prosperar (CNCom, Sala B in re "Prez Robelo A. c/ Garaje Prada SRL s/ ordinario", del 28/02/79). CRESPO, MARTIN CARLOS C/ SANATORIO SAN ANDRES SA S/ SUMARISIMO. Daz Cordero - Ballerini - Piaggi. Cmara Comercial: B., 20091117 Ficha Nro.: 000055194
358

Juris Prude Nci A

Uploaded by

Document Information

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Juris Prude Nci A

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

Repertorio de Jurisprudencia 2009 2 Parte

Repertorio de Jurisprudencia 2009 2 parte

Prosecretara de Jurisprudencia Dra. Elena B. Hequera Ao 2009

Repertorio de Jurisprudencia 2009 2 Parte

Repertorio de Jurisprudencia 2009 2 Parte

INDICE DE MATERIA... I a XXXIII INDICE DE PARTES...... .............................................................. I a XXIII JURISPRUDENCIA...................................................................... 1 a 358

Repertorio de Jurisprudencia 2009 2 Parte

Repertorio de Jurisprudencia 2009 2 Parte

ndice por Materias

Repertorio de Jurisprudencia 2009 2 Parte

Repertorio de Jurisprudencia 2009 2 Parte

Repertorio de Jurisprudencia 2009 2 Parte

Repertorio de Jurisprudencia 2009 2 Parte

Repertorio de Jurisprudencia 2009 2 Parte

Repertorio de Jurisprudencia 2009 2 Parte

Repertorio de Jurisprudencia 2009 2 Parte

Repertorio de Jurisprudencia 2009 2 Parte

Repertorio de Jurisprudencia 2009 2 Parte

Repertorio de Jurisprudencia 2009 2 Parte

Repertorio de Jurisprudencia 2009 2 Parte

Repertorio de Jurisprudencia 2009 2 Parte

Repertorio de Jurisprudencia 2009 2 Parte

Repertorio de Jurisprudencia 2009 2 Parte

Repertorio de Jurisprudencia 2009 2 Parte

Repertorio de Jurisprudencia 2009 2 Parte

Repertorio de Jurisprudencia 2009 2 Parte

Repertorio de Jurisprudencia 2009 2 Parte

Repertorio de Jurisprudencia 2009 2 Parte

Repertorio de Jurisprudencia 2009 2 Parte

Repertorio de Jurisprudencia 2009 2 Parte

Repertorio de Jurisprudencia 2009 2 Parte

Repertorio de Jurisprudencia 2009 2 Parte

Repertorio de Jurisprudencia 2009 2 Parte

Repertorio de Jurisprudencia 2009 2 Parte

Repertorio de Jurisprudencia 2009 2 Parte

Repertorio de Jurisprudencia 2009 2 Parte

Repertorio de Jurisprudencia 2009 2 Parte

Repertorio de Jurisprudencia 2009 2 Parte

Repertorio de Jurisprudencia 2009 2 Parte

Repertorio de Jurisprudencia 2009 2 Parte

Repertorio de Jurisprudencia 2009 2 Parte

Repertorio de Jurisprudencia 2009 2 Parte

ndice por Partes

Repertorio de Jurisprudencia 2009 2 Parte

Repertorio de Jurisprudencia 2009 2 Parte

Repertorio de Jurisprudencia 2009 2 Parte

Repertorio de Jurisprudencia 2009 2 Parte

Repertorio de Jurisprudencia 2009 2 Parte

Repertorio de Jurisprudencia 2009 2 Parte

Repertorio de Jurisprudencia 2009 2 Parte

Repertorio de Jurisprudencia 2009 2 Parte

Repertorio de Jurisprudencia 2009 2 Parte

Repertorio de Jurisprudencia 2009 2 Parte

Repertorio de Jurisprudencia 2009 2 Parte

Repertorio de Jurisprudencia 2009 2 Parte

Repertorio de Jurisprudencia 2009 2 Parte

Repertorio de Jurisprudencia 2009 2 Parte

Repertorio de Jurisprudencia 2009 2 Parte

Repertorio de Jurisprudencia 2009 2 Parte

Repertorio de Jurisprudencia 2009 2 Parte

Repertorio de Jurisprudencia 2009 2 Parte

Repertorio de Jurisprudencia 2009 2 Parte

Repertorio de Jurisprudencia 2009 2 Parte

Repertorio de Jurisprudencia 2009 2 Parte