Al Sindaco - Comune di San Ferdinando di Pugliae p. c. Procuratore Regionale Corte dei Conti – BARIOggetto: InterrogazioneI sottoscritti Consiglieri comunali, premesso che-In data 29/09/2009 il Consiglio Comunale di San Ferdinando di Puglia ha provveduto ad approvarela delibera di cui all’art. 193 del D.Lgs 267/2000 in materia di salvaguardia degli equilibri di bilanciocon contestuale riconoscimento di debiti fuori bilancio;-Con nota prot 17083 del 8/10/2009 a firma del segretario generale del Comune sono stati trasmessigli atti richiesti dal Consigliere Lamacchia circa l’insussistenza di ulteriori spese non coperte daadeguati stanziamenti in bilancio, dai quali si evince, invece, l’esistenza di spese che non trovanocapienza nei rispettivi capitoli di spesa (all. 1,2,3,4).si interroga la S.V. per sapere-le motivazioni del mancato riconoscimento dei debiti di cui agli allegati in premessa;-con quali provvedimenti o procedure sono stati effettuati i lavori e le prestazioni di cui alla nota delsettore Lavori Pubblici (all. 3);-se alla luce delle comunicazioni di cui sopra siano ancora salvaguardati gli equilibri di bilancio equali atti siano stati adottati in proposito.Inoltre con nota prot. 15420 del 10/09/2009 (all. 5) l’assessore al bilancio dott. Pietro d’Addato rilevava(punto 2) che
“alla data odierna non risultano comunque incassate le somme relative ai crediti derivanti dal conguaglio indennitario delle aree Peep, il cui stanziamento in bilancio ammonta ad €. 637.554,83 ….”.
In considerazione che:-tali crediti discendono da sentenze divenute inoppugnabili per decorrenza dei termini;-per tutte è stata emessa da parte del responsabile settore affari istituzionali ordinanza diingiunzione ai sensi del R.D. 639/1910 in data 29/04/2008 e in data 7/5/2008;-le ordinanze - ingiunzione di cui ai numeri 1, 2, 3, 4 , 5, 6, 8, 9 sono divenute inoppugnabili perdecorrenza dei termini e definitivamente esecutive;-per l’ordinanza - ingiunzione n. 7 - per la quale era stata proposta opposizione – è stata emessasentenza 9/2009 dal Tribunale di Foggia, sezione distaccata di Trinitapoli che “
dichiarainammissibile l’opposizione per essersi formato il giudicato esterno alla giurisdizione esclusivadel giudice amministrativo e sul merito del ricorso. ..
”-in data 10 marzo 2009 ha emanato, nella sua qualità di Sindaco, direttiva al Responsabile delsettore Affari istituzionali e generali, titolare del procedimento di recupero delle somme, in cui sidispone “
che la S.V. sospenda, nelle more del completamento dei lavori della Commissione sopracitata ogni atto finalizzato alla esecuzione delle ordinanze di ingiunzione emesse per il recuperodei crediti relativi alle assegnazione delle aree PEEP
” ;-la commissione consiliare disponeva di tre mesi di tempo per i propri lavori, tempoabbondantemente scaduto;si interroga la S.V. per sapere:-le motivazioni della permanenza della sua direttiva del 10 marzo 2009 con la quale davadisposizioni al responsabile del settore affari generali di sospendere la riscossione delle ordinanze;-se sono stati valutati i riflessi sul bilancio dell’Ente sia ai fini della salvaguardia degli equilibri dibilancio che per il rispetto del patto di stabilità, alla luce della nota dell’Assessore al bilancio.
Leave a Comment