Premiul I proiectul 092 Von Gerkan Meinhard Zais Josehim Juriul a fost in unanimitate de acord ca acest proiect a consttuit

de departe cel mai bun raspuns pentru obiectivele conscrusului si a remarcat in special modul fericit in care proiectul a creat legatura dintre axa principala Bd. Unirii si tesutul orasului precum si subtilitatea tratarii axei secundare a cursului raului in aceasta zona centrala. Juriul a apreciat maniera in care a fost conceputa stratefia generala, atat in ceea ce priveste design-ul urban cat si implementarea proiectului: de asemenea, a elogiat in particular axa de dezvoltare nou creata in apropierea Palatului Parlamentului. In aceasta privinta s-a apreciat ca adecvata modalitatea de amplasare a cladirilor inalte, un viitor centru de afaceri al Bucurestiului, este astfel posibila implementarea etapizata fara compromiterea strategiei de ansamblu sau a rigorii proiectului. Cresterea densitatii in aceasta zona a orasului va avea effecte pozitive, topind silueta solitara si prezenta Palatului, creand concomitetnt un tesut urban suplu si clar, tinand seama de nevoia imperioasa de de modalitati adecvate de transport si de servicii in centru orasului si integrand Palatul si trecutul recent in morfologia urbana generala si in istoria orasului. Alte aspecte pe care Juriul le-a elogiat au fost spiritul integrarii diverselor parti ale orasului, respectul acordat istoriei orasului, analiza morfologica a proiectului si realismul abordarii. Calitatea generala a conceptiei urbane, o buna retea stradala si propunerile ptr spatiile verzi, precum si hotararea de a mentine axa existenta a cartierului au fost de asemenea admirate. Juriul a admirat intr-adevar echilibrul sensibil dintre cele doua axe ale proiectului si tranzitia subtila propusa intre Bd. Unirii si Palat si de asemenea modul in care simetria Palatului a fost rupta de axa usor deplasata. O alta calitate a proiectului este data de capacitatea acestuia de a re-tese structura urbana generala printr-o serie de insule (amer. block) pe care juriul lea considerat bine dimensionate usor de realizat si flexibile, in pecial sub aspectul varietatii formelor arhitecturale care pot fi introduse in viitor. Sintetizand acest proiect contine o tensiune bogata si rezonanta intr viziunea recuperarii modernitatii si atitudinea deferenta fata de trecut. Mai mult decat celelelalte proiecte, acesta infatiseaza o atitudine convigatoare privind tipologia urbana si istoria, precum si flexibilitatea, prin potentiala sa implementare etapizata. A fost apreciata in special capacitatea de a crea o varietate de perisaje urbane. Cu toate aceste Juriul a remarcat o serie de aspecte care pot solicita o abordare prudenta si eventuale imbunatatiri. Strategia de integrare a urmelor vechii retele stradale in contextul noilor insule trebuie controlata cu grija in special in privinta taieturilor propuse-definirea atenta a dimensiunilor acestora evitandu-se exagerarile sau o abordare care sa se rezume la fatade. Aceste legaturi ar putea si revazute atat in ceeea ce priveste dimensiuniea cat si pozitia lor. In zona cu mare densitate propusa in vecinatatea Palatului articularea dintre turnuri si constructiile din restul insulelor trebuie atent studiata in ceea ce priveste atat scara cat si tipologiile..

Premiul II proiectul 048 Echeriu Franz-Johan Echeriu Marina-Ileana Juriul a elogiat numeroase propuneri si caracteristici ale acestui proiect, in special ideea de a continua Calea Victoriei prin sit si de a o lega cu partea de sud a orasului ca destinatiei majora, o descoperire urbana pe care Juriul a considerat-o glorioasa. Proiectul prezinta o solutie foarte buna pentru structurarea spatiilor verzi in intreaga zona, ritmarea volumetrica a elementelor construite este, de asemenea de buna calitate. Proiectul poseda o retea stradala bine definita si este consistent in calitatea formelor arhitecturale. Juriul a apreciar in special morfologia clar definita a proiectului si calitatea dramatica a multora dintre spatiile publice propuse. Juriul si-a manifestat o serie de indoieli legate atat de detalii cat si de implicatiile propunerilor acestui proiect. S-au ridicat semne de intrebare in privinta marii artere diagonale in zona Palatului, a legaturii acesteoa cu volumele propuse si in ceea ce priveste spatiile reziduale rezultate pe traseul sau, inadecvat definite. Cladirea propusa pentru a fi amplasata in fata Ministerului a fost considerata drept o solutie nefericita, iar zona din preajma raului apare ca fiind atat ocupata cu cladiri prea scunde cat si insufient programata functional. In general, Juriul s-a intrebat cum va putea fi controlata dezvoltarea unui astfel de plan, inclusiv in ceea ce priveste responsabilitatea realizarii diferitelor propuneri. S-a subliniat ca relatia dintre proprietatea privata si domeniul public nu a fost rezolvata prea clar, remarcandu-se ca aceasta problema a devenita acuta din cauza lipsei de functiuni specifice pentru cladirile proiectate.

Premiul III proiectul 156 Drisin & Saywell Architects In cadrul sintaxei sale clasire, acest proiect poseda o serie de calitati pe care Juriul le-a evidentiat, cele mai notabile fiind absorbtia Palatului intr-un spatiu construit cu densitate mare, utilizarea unor gesturi clasice pentru a conferi o anume calitate urbana a zonei din jurul Palatului si utilizarea unei retele urbane pentru a crea tanzitia de la axa principala a Bd. Unirii la Palat. S-a remarcat scara judicioasa a formelor urbane in zona dintre palat si Academia de Stiinte spre sud, precum si modul in care a fost tratat parcul. Juriul a elogiat efortul de a realiza legaturi bune nord sud pe tot cuprinsul zonei studiate. In sfarsit , Juriul a mentionat evidentierea in proiectu a rolului Pietei Kogalniceanu in structura orasului, chiar daca modul specific de integrare si articulare a acestui element uban a fost lasat pe seama unor decizii viitoare. Juriul a considerat totodata ca in logica demersului acestei solutii clasice exista anumite propuneri regretabile, in special ideea de a inchide axa bulevardului principal cu o cladire, In plus s-a remarcat faptul ca proectul propune un tesut urban mult prea dens.

Premiul IV/V proiectul 226 Sicard Pierre Gilliot Paul Auguste Marcos Mariano Traditionalism Juriul a elogiat efortul acestui proiect de a oferi o stretegrientraditionala in planificarea si revitalizarea urbana, chiar cu o modestie studiata, considernad ca proiectul este reusit in parametrii propusi. Cele trei piete in jurul Palatului confera idenditate tipologica zonelor ce se constituie in vecintate, propunerea foarte apreciata. Proiectul pare insa prea legat de recrearea unei morfologii urbane si acorda mai putina atetie anumitor cerinte reale ale sf de sec XX. In general s-a apreciat ca proiectul ofera o buna retea stradala dar Juriul a remarcat ca nu se poate trece cu vederea Pdul Hasdeu, un punct foarte important in strucuta stradala majora a orasului.