Modos de razonamiento argumentativo.

Para realizar un buen argumento, podemos usar diferentes

formas de razonamiento, o sea, formas de establecer relaciones entre sus partes (tesis, bases garantas y respaldos), de manera que resulte lgico y vlido . Las secuencias de ideas que han de componer el texto argumentativo ha de poseer un valor de verdad, de manera que fundamente la conclusin o tesis que se sostiene. Podemos identificar cinco modos de razonamiento argumentativo: Razonamiento por analoga, razonamiento por generalizacin, razonamiento por signos, razonamiento por causa y razonamiento por autoridad.

Razonamiento por analoga

Consiste en establecer relaciones de semejanza entre

dos realidades u objetos. De esta manera se puede facilitar la aceptacin de un argumento ya conocido, pero ahora aplicado a una nueva realidad.

Ejemplo:
Seor director:
Quisiera agregar algunos antecedentes no incorporados en

mi primera carta y que creo aportan a hacer objetiva la controversia creada en torno a este tema en nuestro pas. El estado de Texas y varias otras ciudades en el mundo han desechado la construccin de lomos de toro luego de analizar mltiples estudios realizados que concluyen que estos son potencialmente peligrosos y poco efectivos. Javier Oyanedel Rodrguez El Mercurio, julio de 2005

Razonamiento por generalizacin

Considera uno o varios elementos similares para

fundamentar una tesis que se supone se puede generalizar a partir de ellos. Para que este argumento tenga validez, se pueden plantear casos verdaderamente representativos de la situacin.

Ejemplo:
Seor Director: En relacin con la situacin del 5 Juzgado de Letras de

Menores de Santiago (el caso de la denominada jueza express), dada a conocer por los medios de comunicacin, han quedado de manifiesto no solo las diferencias del sistema de calificaciones de los funcionarios del poder judicial, sino que principalmente de sus sistemas de control y fiscalizacin internos, mediante los cuales se pudo haber detectado este tipo de irregularidades con anterioridad. Manuel Ignacio Hertz Ziga Abogado El Mercurio, julio de 2005

Razonamiento por signo

Se emplea en casos en que existe una asociacin

confiable entre fenmeno y su seal. Esta relacin debe ser verdadera y claramente establecida para que el argumento tenga validez.

Ejemplo:
Mariela, el aire afuera est tibio y hmedo, adems la

nubosidad se presenta espesa. Lleva tu paraguas, pues llover.

 Pablo Neruda, Vicente Huidobro, Pablo de Rokha,

Enrique Lihn y Jorge Teillier son excelentes poetas. Todos son poetas chilenos

 A Mara ya no le interesan las fiestas. Pasa mucho

tiempo en su casa. Lee muchas novelas de amor.

 Mara y Andrs son alegres, respetuosos, responsables

y estudian dos horas todos los das. Mara y Andrs tienen muy buenas calificaciones. Jos, en cambio, casi nunca estudia y falta a menudo a sus clases

Razonamiento por causa:

Se establece una relacin entre los hechos. Ms

especficamente, se sostiene que los argumentos son la causa de la tesis.

Ejemplo:
La carne de ballena y sus derivados son muy

codiciados. Ellas fueron cazadas indiscriminadamente. A pesar de las leyes de proteccin, an se les persigue. En consecuencia: las ballenas estn en peligro de extincin

Razonamiento por autoridad:

Se recurre a la autoridad de que goza un experto en la

materia para fundamentar la tesis, ya sea por medio de una cita o una resea de su opinin. Para que este argumento tenga validez, el experto citado debe ser una autoridad reconocida en la materia.

Ejemplo:
Lo que importa es cmo reacciona el pas cuando hay

un escndalo. Uno de los hombres que ms saben de corrupcin en el mundo, Daniel Kaufmann, director de Gobernabilidad para el Banco Mundial, recomienda los pasos a seguir para transparentar ms a nuestro pas. El mercurio en internet, Julio de 2005