High Quality
Open the downloaded document, and select print from the file menu (PDF reader required).
DERECHO MATRIMONIAL
:
REVISTA DE DERECHO DE FAMILIA YSUCESIONES
2009
NÚMERO 4
Julio-Agosto
2009EDITADA
POR
LA
ASOCIACIÓN
ESPAÑOLA
DE
DERECHO
MATRIMONIAL
2
ÍNDICE
SAP de Madrid Secc. 24ª de18 de diciembre de 2008 Atribución de la vivienda conyugal ...... 3El plazo de espera en la ejecución del auto de medidas ........................................................... 4SAP de Málaga Secc. 5ª de 17 de Mayo de 2005 Pensión compensatoria. .............................. 7SAP de Madrid Secc. 24ª de 23 de abril de 2009 Guarda y custodia ........................................ 8SAP de Madrid Secc. 24ªde 2 de abril de 2009. Custodia Compartida ..................................... 9Gastos Extraordinarios ............................................................................................................ 11SAP de Cádiz de 17 de febrero de 2009 sobre pensión compensatoria ................................. 13Requisitos para la eficacia de documentos publicos en el extranjero .................................... 14
3
Pedro Díaz De AlfajemeAbogado
Original fallo de la sentencia en la que se atribuye la vivienda conyugal aambos cónyuges por períodos de un año cada uno. "El inmueble encuestión es titularidad de ambos litigantes al 50 % , como cosa común, nova a ser utilizado por el niño, por cuanto la progenitora guardadora hafijado definitivamente el domicilio de ambos en la localidad de Estepona, ymanifiesta en su escrito de recurso que no va a regresar a Madrid, enconsecuencia, no procede su atribución al menor, toda vez que en estecaso resulta que no es su interés el necesitado de mayor protección,presunción en la que se asienta la asignación que contempla el artículo 96del Código Civil, a fines de asentamiento tras la crisis de la pareja , siemprepara la ocupación, sin que en este supuesto exista necesidad perentoriaen el niño de ocupar esta vivienda. Dº. Armando también presentacubierta esta necesidad básica, no existe en el necesidad perentoria dealojamiento en ella, de manera que su interés tampoco se consideranecesitado de mayor protección , ni concurre circunstancia alguna queaconseje se haga a su favor la atribución. Por ello, damos aquí la soluciónque en supuestos semejantes al de autos se sigue en esta Sala, deasignación a ambos titulares alternativamente, por periodos de un año,comenzando por Dª Marina, aunque no lo venga ahora utilizando ,haciéndose cargo el propietario al que corresponda el uso, de todos losgastos propios del mimo en el periodo que le corresponda , hasta la ventadel inmueble, o división de la cosa común, evitando comportamientosobstruccionistas que pudiera desplegar el beneficiado en exclusiva con eluso, facilitando así una fluida y pronta división, sin perjudicar los Derechosdominicales de las partes."
Add a Comment