Universidad Nacional de Salta Facultad de Humanidades Anlisis del discurso Campos semnticos y polifona

El objetivo de este trabajo es dar cuenta del anlisis del artculo Embestida de Sandra Russo publicado en Pagina/12 el nueve de mar!o de "##$% &ic'o artculo versa sobre c(mo los medios operan con la informaci(n y al mismo tiempo constituye una fuerte crtica al &iario Clarn )ue lejos de e*poner en forma neutral interpreta o mejor mal interpreta los sucesos dando a sus lectores una mirada interesada y e)uvoca de los 'ec'os% +sta es bsicamente la postura del enunciador en Embestida% El tema central del te*to refiere a las declaraciones del ,oder Ejecutivo y el ,oder -udicial en relaci(n con la cuesti(n de la inse.uridad% El debate p/blico entre estos dos poderes 'a .enerado titulares en los )ue se presupone )ue tal debate posee un carcter nocivo implica un enfrentamiento violento a la ve! )ue trae consecuencias nada positivas% -ustamente lo )ue pretende el enunciador en Embestida es refutar esas valoraciones y mostrar c(mo 0los .randes medios1 es decir Clarn tiene a priori una postura ideol(.ica )ue determina su interesada 0manera de contar las cosas1% ,ropone entonces no ver el debate entre ,oderes como un estado de .uerra sino ms bien como un dilo.o necesario y saludable% 2a 'ip(tesis )ue .ua nuestro trabajo est centrada en observar de )u3 forma se construye el discurso Embestida pues al tener un carcter decididamente responsivo de r3plica retoma la palabra del otro para refutarla% Sostenemos )ue este discurso se elabora fundamentalmente a trav3s de la irona y mediante oposiciones semnticas todas estas estrate.ias discursivas )ue buscan afirmar el punto de vista del enunciador% &os campos semnticos Es posible reconocer a lo lar.o del artculo la construcci(n de dos campos semnticos4 opuestos )ue marcan y acent/an la disyunci(n de interpretaciones5 la interpretaci(n de Clarn por un lado y la interpretaci(n del enunciador por el otro% El campo semntico )ue rodea a la palabra Clarn est

compuesto por le*emas y semas claramente ne.ativos por el contrario la postura del enunciador se sit/a en un campo semntico cuyos elementos son todos positivos% As el campo semntico de palabras como 0embestida1 0car.(1 0incierto1 6t3rminos emitidos por Clarn6 estn reacentuados en su sentido ne.ativo pues para el enunciador remiten a 0bestialidad1 0violencia1 0ce.uera1 0falsa in)uietud1 etc% Asimismo el enunciador refuer!a su postura sobre Clarn al utili!ar subjetivemas " )ue pertenecen al campo de lo malo o ne.ativo por ejemplo los verbos )ue se le atribuyen son5 0camuflar1 0acallar1 0'ec'ar sombra1 0no entienden1 etc% ,or otro lado para referirse a su postura relacionada con el dilo.o entre ,oderes el enunciador utili!a t3rminos positivos subjetivemas tales como5 0'onrar1 0justo1 0ur.ente1 0necesario1 disfrutar1 0beneficioso1 0sano1 0fecundo1 0interesante1 etc% 2os verbos utili!ados son5 0transparentar1 0abonar1 etc% Al conformar dos campos semnticos los t3rminos se construyen a trav3s de oposiciones por ejemplo el le*ema 0'onesto1 implica su contrario 0des'onesto1 )ue aun)ue no aparece se lo supone% 2os t3rminos 0democracia1 e 0independencia1 defendidos por el enunciador disparan la idea de 0autoritarismo1 y los otros relacionados 7se menciona a 0los mu8ecos de la torta menemista1 )ue implica el clasema 0corrupci(n19 se los atribuimos a Clarn por sostener valores contrarios a los del enunciador% &e esta forma la desvalori!aci(n de la palabra del otro se lo.ra mediante una interesada selecci(n l3*ica )ue apunta a desacreditarla con si.nificados ne.ativos y a la ve! se procura refor!ar la postura del )ue enuncia con valoraciones positivas% :rona 2a irona implica no s(lo retomar la palabra del otro sino tambi3n resi.nificarla% ;C(mo opera la inversi(n de sentido de la palabra ajena en Embestida<% &esde el ttulo se acent/a la mirada intencionalmente crtica del enunciador respecto de la noticia de Clarn% A)u se retoma la palabra 0embestida1 para poner especial 3nfasis en el carcter contestatario del artculo% 2o )ue nos )uiere decir el enunciador es )ue la palabra 0embestida1 no s(lo resulta inapropiada para referirse al dilo.o entre poderes tambi3n devela su carcter c'ocante y anti6democrtico al 'acer referencia al dilo.o entre Pgina/12 y Clarn. El mensaje del artculo es )ue Clarn tiene una concepci(n de democracia basada en el autoritarismo y el discurso monol(.ico% ,or lo tanto no admite como saludable instancias de debate%
"

As tambi3n el enunciador critica duramente la frase de Clarn5 02a Casa Rosada y el ,oder -udicial 'an empe!ado a pere.rinar un camino con destino incierto1 la considera como una interpretaci(n e)uvoca pues para el enunciador tal debate es un sntoma de democracia% ,ero no s(lo refuta a Clarn sino )ue tambi3n utili!a sus palabras e invierte el sentido al plantear )ue el verdadero camino con 0destino incierto1 es el )ue proponen 0los .randes medios1 puesto )ue mal interpretan la informaci(n y son promotores de malos au.urios debido a su postura anti6=a% &e all )ue 'aya una fuerte crtica al estilo periodstico de Clarn )ue busca satisfacer sus propios objetivos en detrimento de una 3tica periodstica )ue se esfuerce por la imparcialidad u objetividad a la 'ora de presentar los 'ec'os% Conclusi(n A lo lar.o del trabajo 'emos sostenido )ue dos de los procedimientos bsicos utili!ados en el te*to Embestida son5 la oposici(n de campos semnticos y la irona% Aspectos fundamentales del desarrollo% Claro est )ue no son los /nicos dejamos afuera de este sucinto estudio otros por ejemplo el valor de las pre.untas ret(ricas% Frase si.nificativa%%%%%% la actitud o intenci(n ilocutiva %

>iblio.rafa Ane*os