Professional Documents
Culture Documents
PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA
TCSD
N 70029337789
2009/CVEL
APELAO
CVEL.
DECLARAO
DE
INEXISTNCIA DE DBITO. TELEFONIA FIXA.
SUCUMBNCIA. HONORRIOS ADVOCATCIOS.
Considerando o perfil de consumo da demandante,
aliado ao fato de que a Vivo no logrou comprovar
que os servios de acesso internet (WAP)
partiram do terminal da autora, est formado um
juzo de verossimilhana preponderante no sentido
de que indevida a cobrana. Declarao de
inexistncia de dbito mantida.
Observados os parmetros do artigo 20 do CPC,
especialmente o zelo profissional, a complexidade
e o tempo da demanda, que inclusive teve dilao
probatria com o depoimento pessoal do autor, a
verba honorria fixada na origem est adequada ao
caso concreto.
NEGARAM PROVIMENTO AO APELO. UNNIME.
APELAO CVEL
N 70029337789
VIVO S/A
APELANTE
APELADO
ACRDO
Vistos, relatados e discutidos os autos.
Acordam os Desembargadores integrantes da Nona Cmara
Cvel do Tribunal de Justia do Estado, unanimidade, em negar
provimento ao apelo.
Custas na forma da lei.
Participaram do julgamento, alm do signatrio, os eminentes
Senhores DES. IRIS HELENA MEDEIROS NOGUEIRA (PRESIDENTE E
REVISORA) E DES. PAULO ROBERTO LESSA FRANZ.
Porto Alegre, 05 de agosto de 2009.
1
PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA
TCSD
N 70029337789
2009/CVEL
DES. TASSO CAUBI SOARES DELABARY,
Relator.
RELATRIO
DES. TASSO CAUBI SOARES DELABARY (RELATOR)
PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA
TCSD
N 70029337789
2009/CVEL
VOTOS
DES. TASSO CAUBI SOARES DELABARY (RELATOR)
Ilustres Colegas.
Conheo do recurso, porquanto preenchidos os pressupostos
de admissibilidade.
Quanto ao objeto, a pretenso de reforma da sentena em
relao declarao de inexistncia dos dbitos no prospera.
Na linha do definido na sentena, no logrou a r infirmar as
afirmaes da inicial de que os servios no foram utilizados pelo autor. Est
incontroverso nos autos que at o ms de novembro de 2007 o perfil de
consumo do autor era de R$ 70,00 por ms, atingindo picos de R$ 90,00,
quando muito. No entanto, nos meses de novembro e dezembro de 2007 e
janeiro de 2008 passaram a ser cobrados servios pela utilizao dos
servios de acesso internet (WAP) que superaram a casa dos R$
1.000,00.
Considerando o perfil de consumo do autor antes referido e
aliado ao fato de que a Vivo no logrou comprovar que os servios de
acesso internet foram efetivamente usados at porque negados de forma
enftica na inicial e durante a instruo (fls. 121/123) , est formado um
juzo de verossimilhana preponderante no sentido de que indevida a
cobrana.
A teoria da verossimilhana preponderante, de origem Sueca e
Alem, segundo Marinoni e Arenhart, serviu para abandonar a regra do nus
3
PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA
TCSD
N 70029337789
2009/CVEL
PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA
TCSD
N 70029337789
2009/CVEL
os
parmetros
do
artigo
20
do
CPC,
DES.
IRIS
HELENA
MEDEIROS
NOGUEIRA
(PRESIDENTE
REVISORA) - De acordo.
DES. PAULO ROBERTO LESSA FRANZ - De acordo.