Professional Documents
Culture Documents
=
lEtat Limite de Service (ELS) :
- Dans le cas de fissuration peu prjudiciable :
s
o = fe
- Dans le cas de fissuration prjudiciable :
)
`
= ) 110 ; 5 , 0 max( ,
3
2
inf
28 t e e
s f f f q o
15 = =
b
s
E
E
n
Projet de fin danne 2 ENIT 2009/2010
24
ENIT 2009/2010 Dahmani Chouaieb & Baatout Mohamed
- Dans le cas de fissuration trs prjudiciable :
)
`
= ) 110 ; 5 , 0 max( ,
3
2
inf * 8 , 0
28 t e e
s f f f q o
III. Evaluation des charges
1. Gnralit
Les charges permanentes du plancher sont dtermines partir de sa composition. Elles
sont fonction des masses volumiques ainsi que des paisseurs de chaque constituant. Les
Charges dexploitation sont fonction de l'usage des locaux. Nous allons dans ce qui suit
dterminer les charges permanentes pour les planchers intermdiaires et les planchers
terrasses.
Le projet ci-prsent comprend essentiellement des planchers traditionnels en corps
creux de 25cm (19+6).
Les constituants dun plancher en corps creux sont :
-
des poutres. Elles sont coules sur place et leurs dimensions sont lies celles du
corps creux.
- Chape de bton : (ou dalle de compression), elle transmet les charges qui lui sont
appliques aux nervures
- menter les qualits d'isolation du
plancher.
2. Charges permanentes
a) Charges des diffrents planchers
Figure 8 : plancher intermdiaire en corps creux
Projet de fin danne 2 ENIT 2009/2010
25
ENIT 2009/2010 Dahmani Chouaieb & Baatout Mohamed
Constituants Charges (KN/m2)
Enduit sous plafond (1.5 cm) 0.30
Corps creux (19+6) 3.50
R
e
v
t
e
m
e
n
t
:
Sable (3cm) 0.50
Mortier pour carrelage (2 cm) 0.40
Carrelage (25x25x2.5) 0.45
Cloison lgre 1.00
Total G = 6.15 KN/m2
Tableaux 3 : Charge totale dun plancher intermdiaire
Figure 9 : Plancher terrasse en corps creux
Constituants Charges (KN/m2)
Enduit sous plafond (1.5 cm) 0.30
Corps creux (19+6) 3.50
Forme de pente (10 cm) 2.00
E
t
a
n
c
h
i
t
:
Enduit de planit 0.40
Multicouches 0.10
Protection de ltanchit 0.50
Total G = 6.8 KN/m2
Tableau 4 : Charge totale dun plancher
Projet de fin danne 2 ENIT 2009/2010
26
ENIT 2009/2010 Dahmani Chouaieb & Baatout Mohamed
b) Charges des cloisons et des acrotres :
i. Les Cloisons :
Epaisseur (cm) Charges (KN/ml)
10
1.20
15
1.80
20
2.10
Tableau 5 : charges des cloisons simples
ii. Les doubles cloisons :
Epaisseur (cm) Charges (KN/ml)
25 2.15
30
2.55
35
2.90
40
3.30
45
3.65
Tableau 6 : charges des doubles cloisons
iii. Les acrotres :
Acrotre simple 2.00 KN/ml
Acrotre au joint 2.50 KN/ml
3. Charges dexploitations :
Les charges d'exploitations sont values en fonction de la nature et la destination des locaux.
Type de plancher Charges (KN/m2)
Plancher terrasse inaccessible 1,00
Plancher intermdiaire 1,50
Plancher pour boutique 2,50
Plancher pour bureau 2,50
Parking 2,50
Escalier 2,50
Tableau 7 : Charges dexploitation
Projet de fin danne 2 ENIT 2009/2010
27
ENIT 2009/2010 Dahmani Chouaieb & Baatout Mohamed
Chapitre 4: Modlisation et
dimensionnement de la structure
Projet de fin danne 2 ENIT 2009/2010
28
ENIT 2009/2010 Dahmani Chouaieb & Baatout Mohamed
I. Modlisation :
Ltape de modlisation est l'tape intermdiaire entre la conception et le
dimensionnement.
Vu le nombre important des lments, nous avons utilis le logiciel de calcul ARCHE
pour calculer la descente de charges et dimensionner lossature du btiment et ses
fondations
Pour les lments calculs manuellement, nous avons essay dtablir des modles de
calcul simples proches des cas rels. Nous avons valu le chargement, calcul les
sollicitations en se servant des thories de structures et enfin calcul le ferraillage ncessaire.
Les figures suivantes illustrent le bloc tudi :
Figure 10 : Structure en 3D du bloc 1 modlis avec ARCHE.
Dans la suite de ce chapitre nous allons dimensionner manuellement quelques lments
porteurs de la structure du bloc 1 savoir ; une file de poteaux et une poutre continue.
Le dimensionnement des fondations sera effectu dans le chapitre suivant.
Projet de fin danne 2 ENIT 2009/2010
29
ENIT 2009/2010 Dahmani Chouaieb & Baatout Mohamed
II. Dimensionnement dune file de poteaux :
1. Gnralits :
Les poteaux des constructions courantes sont calculs en ngligeant les effets de
solidarit avec les poutres et en admettant par consquent la discontinuit des lments de
plancher au droit des poteaux.
Ainsi, les Rgles BAEL admettent de considrer conventionnellement comme soumis
une compression centre tout poteau qui, en plus de leffort normal de compression N, nest
sollicit que par des moments conduisant des petites excentricits (de lordre de grandeur de
la moiti de la dimension du noyau central).
Le risque de flambement des armatures longitudinales conduit placer des armatures
transversales (cadres, triers ou pingles). Le flambement est le phnomne qui est la cause
du dplacement dune partie du poteau dans une direction perpendiculaire son axe. Le
poteau flchi autour de son axe de plus faible inertie. Dans le cas o llancement mcanique
est infrieur 70, les rgles BAEL autorisent de ne pas faire une vrification du poteau
ltat limite de stabilit de forme (ELUSF), c'est--dire quon peut se contenter dun calcul du
poteau lELU de rsistance condition de minorer forfaitairement leffort normal rsistant
par un coefficient o dpendant de llancement mcanique.
2. Calcul du poteau en compression centre :
a) Evaluation des charges :
Le poteau tudi est un poteau situ au RDC, il est soumis aux charges suivantes :
- Son poids propre.
- Charges transmises par le plancher et les poutres (pour lesquelles il sert dappui)
reparties sur sa surface dinfluence.
- Charges achemines par le poteau suprieur.
Charges permanentes : Poids propre de la dalle : 3.8 KN/m
Poids propre du revtement (plancher terrasse): 3 KN/m
Poids propre du revtement (plancher courant): 2.6 KN/m
Cloisons 35 cm : 2.9 KN/m
2
Poids propre des retombes des poutres
Projet de fin danne 2 ENIT 2009/2010
30
ENIT 2009/2010 Dahmani Chouaieb & Baatout Mohamed
Charges dexploitation : 1 KN/m
2
(terrasse)
2.5 KN/m
2
(plancher courant)
b) Descente de charge :
Figure 11-Schma de la file de poteaux tudie
Les charges appliques la tte du poteau tudi sont :
Charges permanentes Ng = 1055 KN
Charges dexploitation Nq = 310 KN
Nu = 1.35 Ng + 1.5 Nq
Nu = 2798.7 KN
3. Calcul des armatures :
Gomtrie
Poteau 40 cm B=0.1257 m
2
Surface rduite Br=0.1134 m
2
Hauteur l
0
= 4 m
Primtre U= 1.26 m
Projet de fin danne 2 ENIT 2009/2010
31
ENIT 2009/2010 Dahmani Chouaieb & Baatout Mohamed
Longueur de flambement
= k
f
l l
0
avec k est le coefficient de flambement
Dans notre cas le poteau est encastr dans le massif de fondation et simplement appuy de
lautre cot donc k=0.7
f
l = 2.8
Elancement
28
min
= =
i
L
f
2
)
35
( 2 . 0 1
85 . 0
o
+
= si 50 et
1500
o = si 50 70
On a : = 28, 50 donc
2
)
35
( 2 . 0 1
85 . 0
o
+
=
754 . 0 = o .
Ferraillage longitudinal
(
+ =
s
e
b
c r
u
f
A
f B
N
o
9 . 0
) (
28
lim
Il faut respecter la condition suivante : NuN
ulim
4 2
10
765 . 0
) (
(
>
bu u
e
s
f Br N
f
cm A
o
A(cm) = 46.4 cm
A
max
=5.B/100= 62.83 cm
2
12 HA 20 + 6 HA 14 donc A
relle
= 46.92
Projet de fin danne 2 ENIT 2009/2010
32
ENIT 2009/2010 Dahmani Chouaieb & Baatout Mohamed
Ferraillage transversal
On doit assurer que : 1/3
l
<
t
<12mm
t
=8mm.
Espacement :
S
t
Min {15.
lmin
; 40cm; a+10cm}
S
t
=15 cm.
Le calcul des armatures des poteaux restants est rcapitul dans le tableau suivant :
Tableau n8 : calcul pour la fille du poteau
III. Dimensionnement dune nervure par la mthode forfaitaire
Poteaux 4
me
tage 3
me
tage 2
me
tage 1
er
tage RDC
N
u
(KN)
109.05 231.75 354.45 383.55 2798.7
B(m
2
)
0.0484 0.0484 0.0484 0.0484 0.1257
B
r
(m
2
)
0.04 0.04 0.04 0.04 0.1134
U(m)
0.88 0.88 0.88 0.88 1.26
K
0.7 0.7 0.7 0.7 0.7
Imin (m)
0.000195 0.000195 0.000195 0.000195 0.001257
L
f
(m)
2.1 2.1 2.1 2.1 2.8
33.07 33.07 33.07 33.07 28
0.721 0.721 0.721 0.721 0.754
A
min
(cm
2
)
3.52 3.52 3.52 3.52 46.37
A
max
(cm
2
)
24.2 24.2 24.2 24.2 62.83
A
adopt
(cm
2
)
4.52 4.52 4.52 4.52 46.37
Ferraillage longitudinal
4 HA 12 4 HA 12 4 HA 12 4 HA 12 12 HA 20
6 HA 14
Ferraillage transversal
t 6
t 6
t 6
t 6
t 8
Espacement S
t
(cm)
21 21 21 21 15
Projet de fin danne 2 ENIT 2009/2010
33
ENIT 2009/2010 Dahmani Chouaieb & Baatout Mohamed
Figure n12 : plancher nervur corps creux
Il sagit dune poutre 2 traves :
3.3 m 2.7 m
Figure n13 : poutre tudie
1. Mthode de calcul utilise :
Evaluation des charges :
* Charges permanentes : g = 5.55kN/m x 0.33m
g =1,831 KN/m
* Charges dexploitation : q = 1.5kN/m x 0.33m
q =0.5 KN/m
- Domaine de validit de la mthode forfaitaire
Selon les 4 conditions suivantes sont vrifies ou pas, on applique les diffrentes mthodes :
Les charges dexploitation sont modres, c'est--dire :
q 2g avec q : charges dexploitation
q 5 kN/m
2
g : charge permanente
Projet de fin danne 2 ENIT 2009/2010
34
ENIT 2009/2010 Dahmani Chouaieb & Baatout Mohamed
Les sections transversales de toutes les poutres ont la mme inertie savoir :
Poutres continues : l/16 h l/2
Poutres isostatiques : h ~ l/10
Avec h : hauteur de la poutre
l : porte de la poutre
Le rapport des portes successives est compris entre 0,8 et 1,25
l
i
l
i+1
s s
s s
+
25 , 1 8 , 0
25 , 1 8 , 0
1
1
i
i
i
i
l
l
l
l
La fissuration ne compromet pas la tenue du bton arm ni de ses revtements, c'est--
dire que la fissuration est peu prjudiciable.
Domaine de validit des mthodes de calcul
a b c d
Mthode forfaitaire oui oui oui oui
Mthode de Caquot non oui oui oui
Mthode de Caquot
minore
oui b, c ou d non vrifies
Tableau n 10 : Domaine de validit des mthodes de calcul
Pour notre cas :
- q< 2g et q< 5 KN/m
2
- Les poutres prsentent la mme inertie
- 4.09/4.46 = 0.91
- La fissuration est peu prjudiciable
Donc toutes les conditions sont vrifies, et par la suite on va utiliser la mthode
forfaitaire.
Projet de fin danne 2 ENIT 2009/2010
35
ENIT 2009/2010 Dahmani Chouaieb & Baatout Mohamed
2. Sollicitations :
a) Rgles des moments :
M
0
= moment maximal correspondant la trave en question (isostatique, soumise aux mmes
charges que la trave tudie)
M
w
et M
e
= valeurs absolues des moments respectivement sur lappui de gauche et sur lappui
de droite.
M
t
= moment maximal dans la trave continue.
g q
q
+
= o
Avec :
q = somme des charges variables.
g = somme des charges permanentes.
On aura dans ces conditions :
+
>
+
+
0
0
05 , 1
) 3 , 0 1 (
2 M
M
Max
M M
M
e w
t
o
b) Calcul des moments par la mthode forfaitaire :
Pour une nervure 2 traves les valeurs des moments sont les suivantes :
01
15 . 0 M Ma =
12
0
6 , 0 M
02
15 . 0 M Ma =
01
2
3 , 0 2 , 1
M
o +
02
2
3 , 0 2 , 1
M
o +
=
02
01 12
0
M
M
Max M
Trave 1 :
1,5q
1,35g
3.3 m
Figure n14 : trave 1
2
01
8
5 , 1 35 , 1
l
q g
M
+
=
0 >
t
M
Projet de fin danne 2 ENIT 2009/2010
36
ENIT 2009/2010 Dahmani Chouaieb & Baatout Mohamed
2
01
33 . 3
8
5 , 0 5 , 1 831 , 1 35 , 1 +
= M
M
01
= 4.46 KNm
Trave 2 :
1,5q
1,35g
2.7 m
Figure n15 : trave 2
2
02
8
5 , 1 35 , 1
l
q g
M
+
=
2
02
7 . 2
8
5 , 0 5 , 1 831 , 1 35 , 1 +
= M
M
02
= 2.93 KNm
21 , 0
831 , 1 5 , 0
5 , 0
=
+
= o
KNm 4.46
12
0
= M
-0.669 KNm 2.676 KNm -0.439 KNm
t
M 2.81 KNm 1.85 KNm
c) Calcul des efforts tranchants :
Les calculs se font avec abstraction de la continuit.
Sauf sur lappui de rive o :
- Soit on tient compte des moments de continuit valus.
- Soit on majore forfaitairement les efforts tranchants de la nervure de rfrence de 15%
pour les nervures 2 traves.
On est dans le cas o leffort tranchant est calcul forfaitairement dans une nervure.
V
01
1,15V
02
1,15V
01
V
02
V
oi
: effort tranchant maximal sur appui de la trave de rfrence, qui est une trave
isostatique de mme porte et supportant le mme chargement que la trave i.
Trave 1 : 1,5q
Projet de fin danne 2 ENIT 2009/2010
37
ENIT 2009/2010 Dahmani Chouaieb & Baatout Mohamed
1,35g
3.3 m
1
1 1
01
2
) 5 , 1 35 , 1 (
l
q g
V
+
=
3 . 3
2
) 5 , 0 5 , 1 831 , 1 35 , 1 (
01
+
= V
V
01
=5.31KN
Trave 2 :
1,5q
1,35g
2.7 m
l
q g
V
2
) 5 , 1 35 , 1 (
02
+
=
7 . 2
2
) 5 , 0 5 , 1 831 , 1 35 , 1 (
02
+
= V
V
02
= 4.34 KN
Do :
5.31KN
4.99KN
6.1KN
4.34KN
3. Calcul des Armatures:
Armatures longitudinales
Calcul lELU
Trave 1 :
Il sagit dune section en T. li =3.3 m
La largeur de la table prendre en compte :
li/10) ; (lt/2 Min
2
0
<
b b
Projet de fin danne 2 ENIT 2009/2010
38
ENIT 2009/2010 Dahmani Chouaieb & Baatout Mohamed
Figure n 16 : section en T
Donc :
Donc la largeur de la table prendre en compte pour les calculs est b = 0,33m
Le moment quilibr par la table est :
bu Tu
f
h
d bh M )
2
(
0
0
= or d=0.9 h d ~ 0.225 m
b
fc
fbu
u
=
28
85 . 0
5 . 1
25 85 . 0
=
f
bu
= 14.17 MPa
17 , 14 )
2
06 , 0
225 , 0 ( 06 , 0 33 , 0 =
Tu
M
Mtu = 54.7 KNm
Or Mu = 2.81
KNm
Donc Mu < Mtu
On va prendre en compte une section rectangulaire de dimension (b*d)
Le moment rduit est :
u
bu
M
b.d.f
=
011 , 0 =
bu
m
b b
325 , 0
2
0
<
m
b b
or 13 , 0
2
07 , 0 33 , 0
2
0
=
17 , 14 225 , 0 33 , 0
81 . 2
2
=
bu
=> <
lu
On na pas besoin dacier dans la zone comprime
) 2 1 1 ( 25 , 1
bu
o = ) 011 , 0 2 1 1 ( 25 , 1 = o
o =0.01
) 4 , 0 1 ( o = d Z ) 011 , 0 4 , 0 1 ( 19 , 0 = Z
Z = 0.19 m
s Z
M
A
u
u
o
=
10
348 19 , 0
81 . 2
=
u
A
A
u
= 0.42 cm
Soit 1HA| 10 => A
u
=0,79 cm
bd
f
f
A
e
t 28
min
23 , 0 =
min min
75 , 0 19 33
400
1 . 2
23 , 0 A Au cm A > => = =
OK.
REMARQUE : Pour tout les poutres et les traves d rel est infrieur d calcul, donc on a
considr la section dacier corrig Acorrig = Au *(d/drel)
drel 19,7 cm
Acorrig 0,478 cm
tableau n 11 : section corrige
Trave 2 :
M
u
(KNm) 1.85
bu
0,00781
0,009
Z(m) 0,19
Au (cm
2
) 0,27
drel (m) 0,197
Acorrig (cm
2
) 0,3
tableau n 12 : caractristiques trave 2
On choisit :
1HA| 10 => A
u
=0,79 cm
4. Vrification lELS :
Les principales hypothses du calcul des sections en BA soumises `a de la flexion
simple aux ELS sont les suivantes :
les sections planes restent planes,
il ny a pas de glissement linterface bton-armatures,
Projet de fin danne 2 ENIT 2009/2010
40
ENIT 2009/2010 Dahmani Chouaieb & Baatout Mohamed
le bton et lacier sont considrs comme des matriaux lastiques,
le bton tendu est nglig,
laire des aciers nest pas dduite de celle du bton,
laire des aciers est concentre en son centre de gravite,
le coefficient dquivalence n est fix forfaitairement n = 15.
La vrification des contraintes lELS sert voir si :
5.
o o bc bc
s
comprim bton du calcul de contrainte la :
obc
o o sc sc
s
Avec
comprims aciers les dans contrainte la :
osc
o
o
s
s
s
tendus aciers les dans contrainte la :
os
Trave 1 :
Position de laxe neutre
Soit y
1
: la position de laxe neutre par rapport la fibre la plus comprime.
On distingue 2 cas selon que laxe neutre se trouve dans la table de compression ou pas, pour cela on
doit dterminer la position de y
1
) ( 15 ) ' ( ' 15
2
0
2
) (
0 0 0
h d A d h A
b
h f
h
+ =
f(h
0
) = 0,0002466
f(h
0
) > 0 laxe neutre est dans la table donc la section se comporte comme une
section rectangulaire (h*b)
h=0,25 m
b=0,33 m
figure n 17 : section rectangulaire
La position de laxe neutre est donne par y
1
tel que :
Projet de fin danne 2 ENIT 2009/2010
41
ENIT 2009/2010 Dahmani Chouaieb & Baatout Mohamed
) ( 15 ) ' ( ' 15
2
1
2
1 1
y d A d y A
b
y
+
y
1
= 0,03091
Linertie homogne rduite est dfinie par :
) ' ( ' 15 ) ( 15
3
3
1
2
1
1
d y A d
b
y
y I
+ =
I = 2,42. 10
-5
m
4
Vrification des contraintes :
Soit Ms : moment maximal ltat limite ultime (sans pondration des charges) Ms = 3.07 KNm
Contrainte de calcul du bton comprim
I
Y Ms
bc
1
=
o
MPa
bc
8 , 4 =
o
Or
obc
= 15 MPa
donc
o o bc bc
<
OK
Contrainte de calcul des aciers comprims
I
y
M
d
s
sc
) ' (
1
15
=
o
MPa
sc
5 , 112 =
o
Or
MPa fed
sc
348 = =
o
donc
o
o
sc
sc
OK
Contrainte de calcul des aciers tendus
I
y d
Ms
s
) (
1
15
=
o
MPa ,24 65 1 =
o
s
Or
MPa fed
s
348 = =
o
donc
o
o
s
s
OK
Trave 2 : Ms = 3.66 KNm
Les calculs sous Excel ont donn les rsultats suivants :
f(h
0
) 0,0002235
y1(m) 0,0309
Projet de fin danne 2 ENIT 2009/2010
42
ENIT 2009/2010 Dahmani Chouaieb & Baatout Mohamed
I(m
4
) 2,42 10
-5
Ms(kNm) 3.66
obc
(Mpa)
3,5
obc
(MPa)
15
OK
osc
(MPa)
52,54
osc
(MPa)
348
OK
os
(Mpa)
226,2
os
(MPa)
348
OK
Tableau n 13 : contraintes de la trave 2
2 2
min min
2
0, 98
0,126 0, 75
1 10 0, 79 .
u
su
reel
A cm cm
d
HA cm
M
A A A
f
A
|
|
=
= = = =
=
Vrification vis--vis de leffort tranchant
- Vrification du bton
On va considrer des armatures dmes droites :
Pour une Fissuration Peu Prjudiciable (FPP) :
La contrainte limite est :
=
MPa
f
Min
b
cj
5
20 , 0
max t =>
=
MPa
Min
5
5 , 1
25
20 , 0
max t
MPa 33 . 3 max = t
Projet de fin danne 2 ENIT 2009/2010
43
ENIT 2009/2010 Dahmani Chouaieb & Baatout Mohamed
On va considrer leffort tranchant maximal V
u
= 8.25 kN
La contrainte tangente conventionnelle utilise pour les calculs relatifs leffort tranchant est
dfinie par :
d b
V
u
u
0
= t
197 , 0 07 , 0
1 . 6
=
u
t
donc
u
t =0,44 MPa < max t OK
- Calcul des armatures dmes
Le rapport de section A
t
sur lespacement S
t
des armatures transversales doit vrifier lingalit
suivante :
) cos (sin 9 , 0
3 , 0
0
o o
t
+
>
ftj K
s
fet
s b
A
u
t
t
Avec : Fet : rsistance caractristique des aciers transversaux
A
t
:section dacier transversale
K : coefficient qui vaut 0 sil ya une reprise de btonnage non traite
Pour notre cas :
m cm
s
A
s
A
f
b
t
t
e
u
s
t
t
/ 67 . 1
9 , 0
2
0
>
t
0n choisit 1 trier RL mm 6 = |
A
t
= 2*0.565 = 1.13 cm
Donc St 0.67
- Diamtre des aciers transversaux
Pourcentage minimal darmatures transversales : il faut vrifier que :
s
10 /
35 /
0
b
h Min
l
t
|
|
=
= = s
cm
cm
cm
Min cm
t
7 , 0 10 / 7
71 , 0 35 / 25
8 , 0
6 , 0 |
Projet de fin danne 2 ENIT 2009/2010
44
ENIT 2009/2010 Dahmani Chouaieb & Baatout Mohamed
On prend mm
t
6 = |
Pourcentage minimal darmatures transversales
Il faut vrifier que :
=
s
0 ' ' 15
40
9 , 0
min
siA
cm
d
Min St
l
|
=
s
*
40
73 . 17 197 , 0 9 , 0
cm
cm
Min St
donc St max = 17 cm
- Justification des sections dabout
Appui simple de rive 1
On doit prolonger les armatures infrieures au-del du bord de lappui et y ancrer une section
darmatures longitudinales suffisantes pour quilibrer leffort tranchant sur lappui Vu0, soit :
e
s u
ancr
f
V
A
>
max
10
235
15 , 1 31 . 5
>
ancr
A
2
26 , 0 cm A
ancr
>
La contrainte de compression dans la bielle doit vrifier :
b
u
bc
fcj
a b
V
o 8 , 0
2
0
max
s =
La longueur a est dfinie par la figure suivante :
Figure 18 : Dfinition de la largeur a de la bielle de compression.
Appui intermdiaire
Il convient dancrer une section
Projet de fin danne 2 ENIT 2009/2010
45
ENIT 2009/2010 Dahmani Chouaieb & Baatout Mohamed
e
s u
st
f
d Mu V
A
+
>
) 9 , 0 / (
( vrifier de chaque cot de lappui ; Mu est pris en valeur algbrique)
235
15 , 1 )) 176 , 0 9 , 0 /( 9 . 3 ( 56 , 5
>
stdroite
A
0 >
stdroite
A
De mme
0 >
gauche
A
- Jonction hourdis-nervure :
Leffort de glissement MPa
b d
b b V
u
HH
u
12 , 0
9 . 0
) (
0
'
/
=
=
t
La contrainte tangente moyenne
OK MPa
u u
= s 3
.
t t
On retient le ferraillage suivant (pour la premire trave) :
Figure n 19 : ferraillage des nervures
IV. Dimensionnement dune poutre continue :
1) Gnralits :
Les poutres sont des lments de structure gnralement horizontaux et dont les sections
sont rectangulaires ou en t. Elles supportent leurs poids propres, le poids du plancher et les
Projet de fin danne 2 ENIT 2009/2010
46
ENIT 2009/2010 Dahmani Chouaieb & Baatout Mohamed
lments de faade (murs extrieures, acrotre, etc.). Ainsi, elles sont sollicites la
flexion simple.
Les calculs et vrifications vis--vis lELU et lELS de la flexion permettent de
dimensionner la section transversale de la poutre et les armatures longitudinales, tandis que
Les calculs lELU vis--vis de leffort tranchant permettent de dimensionner les armatures
transversales et vrifier aussi lpaisseur de lme.
2) Exemple tudi :
Nos calculs se porteront sur la poutre T.51 ; Il sagit dune poutre continue de trois
traves sur 4 appuis au niveau du plancher du RDC.
L1 = 3.05 m L2 = 5.63 m L3 = 4 m
Figure n 20 : Schma simplifi de la poutre tudie
G
= 6.15 KN/m et Q
= 2.5 KN/m
Dans la suite des calculs, on tiendra compte du poids propre des traves, on aura :
Tableau n 1 : Evaluation des charges pour les trois traves
Avec M
0
: moment flchissant dans la trave de rfrence.
3) Calcul des sollicitations :
a) Choix de la mthode de calcul des sollicitations
- Les charges dexploitation appliqus sur les diffrentes traves : Q min (2G, 5 KN/ml).
- Linertie de la poutre nest pas constante dans toutes les traves en continuit.
- La fissuration est peu prjudiciable et par suite elle ne compromet pas la tenue du bton.
Trave
Longueur
(m)
Largeur
affecte
(m)
Section
totale
(cm
2
)
Section
retombe
(cm
2
)
Poids de la
retombe
(KN/ml)
G
KN/ml
Q
KN/ml
P
ult
P
ser
M
0
KN.m
1 3.09 2.5 70x120 70x95 16.62 32 6.25 52.57 38.25
62.74
2 5.63 3.65 70x120 70x95 16.62 39.06 9.12 66.41 48.18 263.12
3 4 3.95 50x80 50x55 6.87 31.16 9.87 56.87 41.03
113.74
Projet de fin danne 2 ENIT 2009/2010
47
ENIT 2009/2010 Dahmani Chouaieb & Baatout Mohamed
- Le rapport des traves successives :
1
4.62
2.94 1.25
1.57
i
i
l
l
+
= = (Nest pas compris entre 0.8 et 1.25).
La mthode de Caquot sapplique essentiellement pour les planchers charge dexploitation
relativement leve, autrement pour :
>
>
/ 5
. 2
m kN Q
ou
G Q
B
B
La mthode de Caquot minore est applique aussi, lorsque lune des trois dernires
conditions de la mthode forfaitaire nest pas vrifie. Vu que la condition sur la longueur des
traves successives nest pas vrifie, on applique pour dterminer les sollicitations de la
poutre la mthode de Caquot minore en multipliant la part des moments sur appuis provenant
des seules charges permanentes par un coefficient variant entre 1 et 2/3 ; (on choisit un
coefficient de 2/3).
-Donnes de calcul
h : hauteur de la section de la poutre ;
M
au
: moment sur appui lELU;
l : longueur de la trave de la poutre ;
d : hauteur utile de la section de la poutre, d = 0.9h ;
b : largeur de la section, , 5 . 0 3 . 0 d b d s s soit b = 0.4d ;
lu
: moment rduit limite.
Pour la mthode de Caquot on a :
L =l si la trave est de rive
L =0.8 l si la trave est intermdiaire
Pw : charge de la trave gauche
Pe : charge de la trave droite
Suivant la superposition des charges, on dtermine les moments en traves et sur
appuis par les formules suivantes :
Projet de fin danne 2 ENIT 2009/2010
48
ENIT 2009/2010 Dahmani Chouaieb & Baatout Mohamed
( ) e L w L
PeL L P
M
e w w
a
' ' 5 . 8
' '
3 3
+
+
=
: Moment sur appuis.
Les moments maximaux sont donns par :
w
tm
tm M
PX
M + =
2
2
Avec
Pl
M M l
X
e w
tm
=
2
est labscisse du moment maximal.
M
w
et Me sont pris avec leurs signes.
b) Application de la mthode de Caquot minore :
Figure n 21 : Schma de calcul de la poutre
Dtermination des moments
- Moments sur appuis
On a
( ) e L w L
PeL L P
M
e w w
a
' ' 5 . 8
' '
3 3
+
+
=
Charge permanente rpartie : g = 32 KNm M
2g
= -69.92 KNm
g = 39.06 KNm M
3g
= -76.96 KNm
Charge variable sur la trave L
w
: q = 6.25 KNm M
2qw
= -2.86 KNm
q = 9.12 KNm M
3qw
= -11.53 KNm
Charge variable sur la trave L
e
: q = 9.12 KNm M
2qe
= -12.91 KNm
q = 9.87 KNm M
3qe
= -8.74 KNm
Projet de fin danne 2 ENIT 2009/2010
49
ENIT 2009/2010 Dahmani Chouaieb & Baatout Mohamed
Le moment sur lappui 2 : M
2u
= 1.352/3 M
2g
+1.5( M
2qw
+M
2qw
)= -86.58KNm
De mme pour les autres appuis lELU et lELS :
Appuis App1 App2 App3 App3
M
iu
(KN.m) 0.00 -86.58 -99.66 0.00
M
ser
(KN.m)
0.00 -61.91 -71.57 0.00
Tableau n 2 : Moments sur appuis
- Moments en traves
Lexpression du moment dans la trave (i) la position x de lappui de gauche est
donne par :
0
( ) ( ) (1 )
w e
i i
x x
M x M x M M
l l
= + + Avec :
. ' :
. :
considre trave la de droite et gauche appui l sur respectifs moments les M et M
associe e isostatiqu trave la de moment le
e w
Pour les diffrentes traves,
0
( ) ( )
2
q x
M x l x
= .
max
1
U x w e
x x
M M M
li li
| | | |
= + +
| |
\ . \ .
1
er
cas de chargement
Figure n 22 : 1
er
cas de chargement de la poutre
Moment sur appui LELU M
2u
= 1.352/3 M
2g
+1.5 M
2qw
= -67.21 KNm
M
3u
= 1.352/3 M
3g
+1.5 M
3qe
=-82.36 KNm
1 4
0
U U
M M = =
Moment en trave lELU
max 0
1
U w e
x x
M M M M
li li
| | | |
= + +
| |
\ . \ .
Projet de fin danne 2 ENIT 2009/2010
50
ENIT 2009/2010 Dahmani Chouaieb & Baatout Mohamed
0
0
( )
2.27 m
2 8
e w
M M l l
x
M
= + =
0
x = 1.13 m (pour trave 1)
0
x = 2.36 m (pour trave 3)
M
max
=
0
0
( ) 0 162.9 KN.m
e
x
x M
l
+ + = M
1max
= 33.63 KNm
M
3max
= 76.30 KNm
A LELS:
M
2s
=-49.46KN.m; M
3s
=-60.04KN.m
0
x =1.13m M
max
= 24.27KNm.
2
me
cas de chargement
Figure 23 : 2
me
cas de chargement de la poutre-
Moment sur appui lELU : M
2u
= 1.352/3 M
2g
+1.5 M
2qe
= -81.57 KNm
M
3u
= 1.352/3 M
3g
+1.5 M
3qw
=-86.55 KNm
1 4
0
U U
M M = =
Moment en trave lELU
max 0
1
U w e
x x
M M M M
li li
| | | |
= + +
| |
\ . \ .
0
0
( )
2.27 m
2 8
e w
M M l l
x
M
= + =
0
x = 2.80 m
M
max
=
0
0 0
( ) (1 ) 0 59.30KN.m
w
x
M x M
l
+ + = M
max
= 179.07 KNm
A LELS : M
2s
=-58.98KN.m; M
3s
=-62.83KN.m
0
x =2.8m M
1max
= 107.11KNm.
Calculs des armatures longitudinales
La fissuration est peu prjudiciable donc le calcul est conduit lELU.
Projet de fin danne 2 ENIT 2009/2010
51
ENIT 2009/2010 Dahmani Chouaieb & Baatout Mohamed
Appui 2 : M
u
= 86.58 KNm ; Mser = 61.91KNm
4
28
(3440. 49. 3050).10 0.285
lu
c
F
= + =
bu
= =
0 ' = A
lu bu
Soit 8HA10 pour la section comprime (armatures de montage)
On est dans le cas de pivot B 3.5
00
0
< c
s
<10
00
0
et c
bc
= 3.5
00
0
.
Bras de levier du couple lastique bton comprim et acier tendu.
Zb = d(1-0.4) = 1.08 m avec = 1.25(1-(1-2
bu
)) = 0.009
A
u
= = donc A
u
=
A
min
= 0.23
A
calcule
= Max (A
min ,
A
u
) donc A
calcule
= 9.02 cm
Soit la disposition suivante 8 HA 12 donc A
relle
= 9.05 cm
Appui 3 : M
u
= 99.66 KNm ; Mser = 71.57 KNm
4
28
(3440. 49. 3050).10 0.285
lu
c
F
= + =
bu
= =
0 ' = A
lu bu
Soit 8HA10 pour la section comprime (armatures de montage)
On est dans le cas de pivot B 3.5
00
0
< c
s
<10
00
0
et c
bc
= 3.5
00
0
.
Bras de levier du couple lastique bton comprim et acier tendu.
Zb = d(1-0.4) = 1.08 m avec = 1.25(1-(1-2
bu
)) = 0.011
A
u
= = donc A
u
= 2.66
A
min
= 0.23
A
calcule
= Max (A
min ,
A
u
) donc A
calcule
= 9.02 cm
Soit la disposition suivante 8 HA 12 donc A
relle
= 9.05 cm
Projet de fin danne 2 ENIT 2009/2010
52
ENIT 2009/2010 Dahmani Chouaieb & Baatout Mohamed
Trave 1 : M
u
= 33.63 KNm ; Mser = 24.27 KNm
4
28
(3440. 49. 3050).10 0.285
lu
c
F
= + =
bu
= =
0 ' = A
lu bu
Soit 12 pour la section comprime (armatures de montage)
On est dans le cas de pivot B 3.5
00
0
< c
s
<10
00
0
et c
bc
= 3.5
00
0
.
Bras de levier du couple lastique bton comprim et acier tendu.
Zb = d(1-0.4) = 1.08 m avec = 1.25(1-(1-2
bu
)) = 0.004
A
u
= = donc A
u
=
A
min
= 0.23
A
calcule
= Max (A
min ,
A
u
) donc A
calcule
= 9.02 cm
Soit la disposition suivante 8 HA 12 donc A
relle
= 9.05 cm
Trave 2 : M
u
= 179.07 KNm ; Mser = 107.11 KNm
4
28
(3440. 49. 3050).10 0.285
lu
c
F
= + =
bu
= =
0 ' = A
lu bu
Soit 12 pour la section comprime (armatures de montage)
On est dans le cas de pivot B 3.5
00
0
< c
s
<10
00
0
et c
bc
= 3.5
00
0
.
Bras de levier du couple lastique bton comprim et acier tendu.
Zb = d(1-0.4) = 1.07 m avec = 1.25(1-(1-2
bu
)) = 0.02
A
u
= = donc A
u
= 4.8
A
min
= 0.23
A
calcule
= Max (A
min ,
A
u
) donc A
calcule
= 9.02 cm
Soit la disposition suivante 8 HA 12 donc A
relle
= 9.05 cm
Projet de fin danne 2 ENIT 2009/2010
53
ENIT 2009/2010 Dahmani Chouaieb & Baatout Mohamed
Trave 3 : M
u
= 76.30 KNm ; Mser = 54.8 KNm
4
28
(3440. 49. 3050).10 0.285
lu
c
F
= + = = 0.323
bu
= =
0 ' = A
lu bu
Soit 12 pour la section comprime (armatures de montage)
On est dans le cas de pivot B 3.5
00
0
< c
s
<10
00
0
et c
bc
= 3.5
00
0
.
Bras de levier du couple lastique bton comprim et acier tendu.
Zb = d(1-0.4) = 1.08 m avec = 1.25(1-(1-2
bu
)) = 0.008
A
u
= = donc A
u
= 2.04
A
min
= 0.23
A
calcule
= Max (A
min ,
A
u
) donc A
calcule
= 9.02 cm
Soit la disposition suivante 8 HA 12 donc A
relle
= 9.05 cm
Calcul des efforts tranchants ( lELU)
( ) ( )
l
M M
x V x V
w e
u
+ = 0
Avec ( )
2
0
l
x P V = , leffort tranchant de la trave sur deux appuis simples.
Armatures transversales
Calculs des efforts tranchants :
Leffort tranchant pour un cas de charge donn, est calcul classiquement comme loppos de
la drive du moment flchissant.
V wi (x) = + ; Vei (x) = +
Projet de fin danne 2 ENIT 2009/2010
54
ENIT 2009/2010 Dahmani Chouaieb & Baatout Mohamed
Appui n Appui n Appui n Appui n
1 2 3 4
Ve max
ELU
109.24 189.26 88.82 0
Vw max
ELU
0 53.2 171.56 113.74
Ri ELU 109.24 242.46 260.38 113.74
Ve max
ELS
79.13 137.94 64.16 0
V
w
max
ELS
0 59.09 122.9 82.06
Ri ELS 79.13 197.03 187.06 82.06
Tableau n 17 : Valeurs de leffort tranchant dans chaque appui
Effort tranchant au voisinage de lappui :
max
5
6
u u
V V h P =
V
max
= -109.24KN V
u
= - 161.81 KNm
Contrainte tangentielle conventionnelle au voisinage de lappui:
u
= MPa
=
MPa
f
Min
b
cj
5
20 . 0
lim
t
lim
= 3.33 MPa >
u0
= 0.21 MPa, condition vrifie.
Espacement des armatures transversales
Les armatures dmes droite (
0
90 = o ), Fissuration tant peu prjudiciable, pas de
rupture de btonnage (K=1) donc :
( ) | |
e
t u s
t
t
F
F
S b
A
9 . 0
3 . 0
28
0
>
t
t
t
S
A
> 9.3 cm/m Soit 1cm tous les 10 cm.
Pourcentage minimal darmature
MPa F
S b
A
e
t
t
4 . 0
0
>
t
t
S
A
> 0.07 cm/m
donc
t
t
S
A
> > donc OK Soit 1cm tous les 10 cm.
Projet de fin danne 2 ENIT 2009/2010
55
ENIT 2009/2010 Dahmani Chouaieb & Baatout Mohamed
Diamtre des armatures dme
mm
b h
l t
16
10
;
35
; min s
|
.
|
\
|
s | |
Comme on a 8 files darmatures longitudinales, on adopte 2 cadre et 2 triers 6 | mm.
Soit 6 6 1.70
t
A cm | = = .
Espacement entre nu
( )
lim
15 ; 40 ; 9 . 0 min
t t
cm d S | s
( ) min 40.5, 40;18
18 cm
s
s
On aura ainsi, un cadre 9 cm de chaque appuis puis n
i
cadre sur chaque trave l
i
espac de 18 cm.
Projet de fin danne 2 ENIT 2009/2010
56
ENIT 2009/2010 Dahmani Chouaieb & Baatout Mohamed
Chapitre 5 : Etude gotechnique et
calcul des fondations
Projet de fin danne 2 ENIT 2009/2010
57
ENIT 2009/2010 Dahmani Chouaieb & Baatout Mohamed
I. Introduction :
Dans le cadre de la construction de son ensemble rsidentiel RESIDENCE EL KHALIL
Mannouba, KINZA a confi GEOCONSEIL la ralisation dune compagne gotechnique
relative ce projet.
Cette mission a t ralise durant le mois de Janvier 2009 et comporte :
-Deux sondages pressiomtriques de 15.00 m de profondeur avec des essais tous les mtres.
-Un sondage carott de 15.00 m de profondeur avec prlvement dchantillon intacts tous les
mtres.
-Des essais de laboratoire (les essais didentification du sol, les essais mcaniques).
Le prsent chapitre a pour objectif danalyser les rsultats de la campagne fin de prconiser
un systme de fondation appropri ce projet et de le dimensionner.
II. Rsultats de la compagne :
Sondages pressiomtriques :
Lessai pressiomtrique consiste introduire dans le forage une sonde tricellulaire dilatable
radialement, qui impose au sol un champ de dformation cylindrique par application dune
pression croissante. On enregistre ainsi une courbe effort-dformation qui permet de dfinir
les trois paramtres suivants :
- Le module prssiomtrique E.(bars) : dfinit le comportement pseudo-lastique du sol et qui
est ncessaire pour le calcul du tassement.
- La pression de fluage Pf.(bars) : dfinit la limite entre le comportement pseudo-lastique et
ltat plastique.
-La pression limite Pl.(bars) : partir de laquelle le terrain est en quilibre indiffrent, elle
correspond la rupture du sol.
III. Principe de fondation et recommandations :
Lanalyse des rsultats des investigations montre la prsence dune couche dargile silteuse
lgrement carbonate de couleur beige jaunatre qui stend de -2m jusqu -5m de
profondeur, une 2
me
couche dargile silteuse lgrement carbonate de couleur beige
blanchtre qui stend de -5m jusqu -10m de profondeur puis une 3
me
couche dargile silto-
sableuse compacte de couleur beige qui stend de -10m jusqu -15m de profondeur dont
tout leurs caractristiques mcaniques et leurs proprits de portance sont galement bonnes.
Projet de fin danne 2 ENIT 2009/2010
58
ENIT 2009/2010 Dahmani Chouaieb & Baatout Mohamed
Nous envisageons le cas dun systme de fondation de type superficiel avec les hypothses
suivantes :
- Des semelles isoles ancres dans les argiles tuffeuses de couleur beige jauntre.
- Un niveau dassise situ au-del de -2.5m de profondeur par rapport au terrain naturel actuel.
IV. Conclusion de ltude gotechnique :
Charge admissible de rfrence : = 2.5 bars = 0.25 MPa
- Le systme de fondation est du type superficiel sur des semelles isoles.
- Le taux de travail du sol est de 2.5 bars pour un niveau dassise des fondations au-
del de
-2.5 m de profondeur par rapport au terrain naturel la date du sondage.
- Le taux de tassement instantan estim est de lordre de 1 cm.
- Le taux de gypse dans le sol permet de classer le site parmi les milieux non
agressifs ce qui nimpose pas des prcautions particulires pour le bton des
fondations.
V. Calcul et dimensionnement dune semelle isole :
Pour le dimensionnement de la semelle on va faire le calcule a LELS (fissuration
prjudiciable), de la semelle isole n37. Leffort normal transmis par le poteau dj
tudi la semelle est donn par ARCHE : avec G = 1419 KN et Q = 451 KN.
N = G +Q = 1419 + 451 = 1870 KN
1. Dimensionnement da la semelle :
Le dimensionnement de la semelle sera calcul laide de la mthode de bielles
sachant que : GB = 0.6 Mpa
sol = 0.25 MPa
a) Calcul de la largeur et de la longueur de la semelle (a x bxh)
On a avec (a'b') les dimensions du poteau au dessus a = b
b > b> 1.81 m soit a = b = 1.9 m
Projet de fin danne 2 ENIT 2009/2010
59
ENIT 2009/2010 Dahmani Chouaieb & Baatout Mohamed
b) Calcul de la hauteur de la semelle (h)
Condition de rigidit
4
'
0
a a
d
> m d 75 , 0
0
>
a a d < '
0
<
0
d m 5 , 1 m d m 5 , 1 75 , 0 s s
On prend d = 0,8 m En gnral on choisit h tel que h = d+5 cm h = 0,85 m
Do la semelle a pour dimensions (1,9 ; 1,9 ; 0,85)
2. Dimensions du gros bton :(A ; B ; H)
osol
b a
N Ps
+
+ =
Avec Pred: charge obtenue en dduisant de Pu la part de raction du sol agissant sur
la base de la pyramide de diffusion 45 sous le poteau
Il faut que
red S c c
b
P h u f
28
045 , 0
MN P
red
658 . 0 06 . 3 85 . 0 8 . 4 25
5 . 1
045 , 0
= =
La condition du non poinonnement est vrifie
Projet de fin danne 2 ENIT 2009/2010
61
ENIT 2009/2010 Dahmani Chouaieb & Baatout Mohamed
Chapitre 6 : Calcul dun ouvrage
spcial : Escalier
Projet de fin danne 2 ENIT 2009/2010
62
ENIT 2009/2010 Dahmani Chouaieb & Baatout Mohamed
I. Dimensionnement dun escalier :
1. Dfinition et terminologie :
Les escaliers sont des ouvrages de circulation verticaux composs dune srie de
marches de mme hauteur permettant la monte ou la descente dun niveau de plancher un
autre.
Ces ouvrages peuvent tre en bois, en acier mais gnralement en bton arm. Ces
derniers prsentent une grande scurit en cas dincendie. Lautre avantage des escaliers en
bton arm est la facult de les construire sous des formes trs nombreuses qui permettent de
les adapter toutes les dispositions.
Pour les diffrents types descaliers on considre les paramtres suivants :
h : hauteur de la contre marche, variant de 0.15 0.17m.
g : largeur de la marche, variant de 0.26 0.36m.
o : Inclinaison de la vole,
|
|
.
|
\
|
=
g
h
arctg o
.
H : hauteur de la vole, gale la hauteur libre sous plafond + paisseur du plancher
fini.
L : longueur projete de la vole.
e : paisseur de la dalle (paillasse ou palier).
2. Exemple tudi :
On va sintresser dans ce qui suit aux escaliers des planchers courants du 1er au 7me tage,
ces dernies sont diviss en deux voles. Le calcul du ferraillage est conduit vis--vis de la
flexion simple la fois lELU et lELS. La vole descalier calcule sera considre
comme tant une poutre rectangulaire de largeur unit sur deux appuis simples.
Projet de fin danne 2 ENIT 2009/2010
63
ENIT 2009/2010 Dahmani Chouaieb & Baatout Mohamed
Figure n 24 : Modle de calcul de l'escalier
La hauteur de ces escaliers est de 3.2m, Le nombre de contre marches tant gal
n = 20, la hauteur de la contre marche est dfinie alors par :
1
1
1
n
H
h =
1
3.2
20
h = =16cm.
Or on a la formule de Blondel vrifier, donne par : m h g 64 . 0 2 60 . 0 1 1 < + <
g
1
= 0.30m 0.30 +20.16 = 0.62 m Vrifi, soit alors g
1
= 30 cm et h
1
= 16 cm.
1
1
1
16
30
h
arctg arctg
g
o
| |
| |
= =
| |
\ .
\ .
=28.07.
Prdimensionnement de lpaisseur de la dalle
3
1
0.018 25 e L e q = + .
L
= 5.425 m ; q=4 KN/m ;
3
1
0.018 5.425 25 4 e e = + , e=18 cm vrifie cette quation.
3. Dtermination des charges :
Charges sur paillasses
Les charges considrer sont :
- Marche (marbre de 2.5 cm) : 28 025 . 0
3 . 0
02 . 0 3 . 0
+
g
1
= 0.75 KN/m,
Projet de fin danne 2 ENIT 2009/2010
64
ENIT 2009/2010 Dahmani Chouaieb & Baatout Mohamed
- Contre marche (marbre de 2 cm) :
(0.16 0.02)
28
0.3
g
2
= 0.30 KN/m,
- Bton banch (13cm) : 22
2
13 . 0
g
3
= 1.43 KN/m,
- Chape en bton (18cm) :
0.18
25
cos 28.07
g
4
= 5.10 KN/m,
- Enduit (1.5 cm) :
0.015
22
cos 28.07
g
5
= 0.37 KN/m,
Poids du paillasse : G
1
= 7.95 KN/m.
Charges sur paliers
Les charges considrer sont :
- Revtement (marbre de 2.5 cm) : 28 025 . 0 = 0.70 KN/m,
- Chape en bton (18 cm) : 25 1 18 . 0 = 4.50 KN/m,
- Enduit (1.5 cm) : 22 015 . 0 = 0.33 KN/m,
Poids du palier : G
2
= 5.53 KN/m.
Charges dexploitation
Q= 4KN /m pour le palier et la paillasse.
Figure n 25 : Dtails d'escalier (paillasse)
Projet de fin danne 2 ENIT 2009/2010
65
ENIT 2009/2010 Dahmani Chouaieb & Baatout Mohamed
4. Calcul des sollicitations :
Schma de calcul
Figure n 1 : Rpartition des charges sur la vole de lescalier
En utilisant le logiciel RDM6 on trouve les rsultats suivants :
A lELU :
Mu=71.8 KN.m
Vu=44.6 KN
Figure n 27 : Moment flchissant l'ELU
Projet de fin danne 2 ENIT 2009/2010
66
ENIT 2009/2010 Dahmani Chouaieb & Baatout Mohamed
Figure n 28 : effort tranchant lELU
A lELS:
M
ser
=51.16 KN.m
V
ser
=31.74 KN
Figure n 29 : Moment flchissant l'ELS
Projet de fin danne 2 ENIT 2009/2010
67
ENIT 2009/2010 Dahmani Chouaieb & Baatout Mohamed
Figure n 30 : effort tranchant lELS
5. Calcul des armatures :
Le calcul des sections des armatures est ralis pour une section rectangulaire de largeur
unit, sollicite la flexion simple.
-En Trave :
M
u
= 71.8 KN.m.
1.403
u
ser
M
M
= =
4
28
(3440. 49. 3050).10 0.286
lu
c
F
= + =
lu
< Donc A
sc
= 0.
( )
1.25 1 1 2
u
o = = 0.26
; m.
u
y d Z 4 . 0 = = 0.146 m.
cm
2
/m.
28
min
2.1
0.23 0.23 1 0.162 1.95
400
t
e
f
A b d
f
= = = cm
2
/m.
min
A A
st
> On choisit 10HA14 par mtre (A = 15.4 cm
2
/m).
Projet de fin danne 2 ENIT 2009/2010
68
ENIT 2009/2010 Dahmani Chouaieb & Baatout Mohamed
Aciers de rpartition
La section des armatures de rpartition dans le sens de la largeur des escaliers est prise gale au
quart de la section darmatures principales, ainsi on a :
= 3.85 cm
2
/m On choisit 5HA10 par mtre (A=3.93 cm/m).
Aciers de chapeau
La section des armatures en chapeau dans le sens de la longueur des escaliers est prise gale
15% de la section darmatures principales, ainsi on a :
A
r
= AX0.15= 2.31 cm
2
/m < A
min
On choisit 5HA10 par mtre.
6. Vrification des contraintes :
Vrification des contraintes tangentielles lELU :
Pour les poutres dalles coules sans reprise de btonnage sur leur paisseur, on peut sen passer
des armatures transversales si on vrifie :
0.07
0.07 25
1.166
1.5
cj
u
b
f
t
s = = MPa, avec
d b
V
u
u
=
0
t
Vu= 44.6 KN = 0.275MPa 1.166 MPa
Vrification des contraintes lELS
1
/
ser
bc
bc
ser AN
M
y MPa
I
o o = s
- Dtermination de la position de laxe neutre y
1
:
2
' 1
1
15( ' ) 15( ' ) 0
2
S S s S
by
A A y A d A d + + + = (quation dquilibre des forces).
Avec d= lenrobage suprieur
A
s
=0 ; As = 15.4 cm
y
1
= 0.066 m
Le moment dinertie par rapport laxe neutre est:
I
/AN
= b
3
3
1
y
+15 A
s
(y
1
-d) +15 A
s
(d-y
1
)
Projet de fin danne 2 ENIT 2009/2010
69
ENIT 2009/2010 Dahmani Chouaieb & Baatout Mohamed
= 2.63 10
-4
m
4
M
ser
= 51.16 10
-3
MN.m do
bc
= =12.83 MPa
28
0.6 0.6 25 15 bc
c
f MPa o = = =
Do
bc
bc
o o s Ces conditions doivent aussi tre vrifies :
1
/
15
( ) 239.4
ser
s s s s
AN
M
d y MPa
I
o o o o = s = s : Condition vrifie.
1
/
15
( ') 101.9
ser e e
sc s
AN s s
M f f
y d MPa
I
o o
= s = s : Condition vrifie.
La contrainte est vrifie lE.L.S.
7. Schma de ferraillage :
Figure n 2-Schma de ferraillage de la vole tudie
Projet de fin danne 2 ENIT 2009/2010
70
ENIT 2009/2010 Dahmani Chouaieb & Baatout Mohamed
Chapitre 7 : Variante de plancher
prfabriqu dalles alvoles
prcontraintes Laceramic
Projet de fin danne 2 ENIT 2009/2010
71
ENIT 2009/2010 Dahmani Chouaieb & Baatout Mohamed
I. PRESENTATION GENERALE
1. LUPP LACERAMIC
Cr en 1996, LACERAMIC signifiant un groupe et un label, ne sacrifie ni une
mode, ni lair du temps pour revendiquer le titre dentreprises pionnires et innovatrices
dans plusieurs domaines.
Producteur de produits rouges sur 6 sites, LACERAMIC rayonne sur toute la Tunisie
dans la mme approche : la meilleure qualit au meilleur prix.
Cependant, LACERAMIC vient de diversifier ces dernires annes ses activits pour
toucher dautres secteurs ; les poutrelles et les dalles alvoles en bton prcontraint dont
elle est le seul fabriquant en Tunisie.
2. La Prfabrication en Tunisie
Aujourdhui, la part du bton prcontraint du march BTP est trs importante dans plusieurs
pays, tel que le Maroc o 80% du march BTP est ralis en bton prcontraint.
Malheureusement, cette part ne dpasse pas 5% du march tunisien, ce qui entrave le
dveloppement du secteur.
Problmatique : La prfabrication en Tunisie reste un secteur trs en retard.
Cette situation est due dune part, une mentalit craignant la prfabrication et dautre part
une administration cartant gnralement lemploi des planchers prfabriqus prcontraints
dans les cahiers des charges.
Parmi les raisons pour lesquelles notre pays se trouve dans cette situation sont :
Le manque dencouragement de ce secteur par ltat Tunisienne.
La mfiance du client pour les nouvelles techniques et produits.
Le manque de publicit et la ngligence des promoteurs pour leur secteur d'activit.
Le prix plus ou moins cher de ces produits cause de l'absence d'units de fabrication
locales.
Le recours la prfabrication permet de faire voluer les procds de construction
traditionnels, intensit de main d'uvre et cot levs, vers des procds modernes,
conomiques, efficaces, techniquement performants et respectueux de l'environnement.
Pour ce faire, il faut que :
Tous les acteurs de ce secteur savoir l'Etat reprsent par son ministre de
l'quipement, les architectes, les ingnieurs civils, les entrepreneurs, les industriels du
Projet de fin danne 2 ENIT 2009/2010
72
ENIT 2009/2010 Dahmani Chouaieb & Baatout Mohamed
BTP et les enseignants chercheurs du gnie civil, doivent travailler efficacement et
ensemble pour permettre le dcollage de ce secteur.
Le client doit tre convaincu et rassur: Il faudrait multiplier le nombre des grands
marchs publics de btiment dont la prfabrication est le secteur le plus utile et
efficace vu ses nombreux avantages.
Le fabricant (LACERAMIC , GEP) pensent en plus que les autres dans le but de faire
dvelopper leurs produits par des simples publicits comme des magasines ou des
articles dans lesquels ils expliquent leurs produits prfabriqus et prsentent leurs
avantages, leurs techniques de mise en uvre, ...
3. Les dalles alvoles
Les dalles alvoles de fabrication industrielle sont gnralement des dalles en
bton prcontraint par armature adhrentes, prsentant des alvoles longitudinales disposes
des intervalles rguliers et permettant dallger la structure.
Elles peuvent tre compltes ou non par une dalle de compression, permettant aussi la
ralisation de joints de clavetage entre les dalles.
Les dalles alvoles, aussi appeles hourdis sont gnralement de largeur standard
gale 1,20m et de longueur variable pouvant atteindre jusqu' 12 mtres dans certain cas.
Les lments sont raliss en diffrentes paisseurs (de 12 40 cm) suivant les charges et
portes ncessaires. Les alvoles permettent de diminuer considrablement le poids par
rapport une structure classique. En effet, le pourcentage despaces vides (volume des
alvoles par rapport au volume dun lment plein de mme paisseur) des planchers alvols
se situe entre 30% et 50%.
Fig n 32 : Vue transversale dune dalle alvole
Projet de fin danne 2 ENIT 2009/2010
73
ENIT 2009/2010 Dahmani Chouaieb & Baatout Mohamed
Fig n 33 : Exemple dune DA Laceramic
Figure n 34 : Principe du plancher prfabriqu en DA
4. Domaine dutilisation
Ces dalles prcontraintes allges et dpaisseur rduite permettent de franchir des
portes exceptionnellement leves. A la rapidit de la mise en uvre sajoute une
simplification de la structure par la suppression des porteurs intermdiaires et une rduction
de la hauteur finie des btiments. Lutilisation de ces dalles est principalement connue dans :
Les constructions industrielles
Les parkings
Les immeubles
Les hpitauxetc.
Projet de fin danne 2 ENIT 2009/2010
74
ENIT 2009/2010 Dahmani Chouaieb & Baatout Mohamed
5. Atouts et faiblesses
Les avantages et les inconvnients que prsente ce type de dalle :
Avantages :
- Utilisation optimale de la matire premire en usine.
- Portes pouvant atteindre 12 m sans dalle de compression
- Pas dtaiement en gnral et rduction norme des travaux coffrages
- Cadence et facilit de pose leve (1m/min) Gains de temps.
- Rduction des cots et dnergie.
- Contre flche possible
- Trs bon comportement au feu (2H)
I nconvnients :
- Joints entre les dalles trs nombreux
- Levage de forte puissance par des grues spciales.
- Trame plus ou moins impose
II. Choix de types des dalles de la structure
Aprs la saisie et la modlisation du plan haut du RDC sur ARCHE Ossature, et daprs
les ports obtenues entre nus de poutres sur lesquelles les dalles se reposent, nous avons
choisis de travailler avec les dalles alvoles dpaisseurs 25cm et de longueurs selon les
fiches techniques prpares par lUPP Laceramic (voir annexe 2) selon lusage de bureaux
suivantes :
- DA25A4E3 (dalle alvole de 25 cm dpaisseur, 4 torons de diamtre 9,3cm et 3 cm
denrobage)
Elles peuvent atteindre jusqu 5.6 mtres de longueur.
- DA25A6E3 (dalle alvole de 25 cm dpaisseur, 6 torons de diamtre 9, 3cm et 3 cm
denrobage)
Elles peuvent atteindre jusqu 6.9 mtres de longueur.
- DA25A10E3 (dalle alvole de 25 cm dpaisseur, 10 torons de diamtre 9, 3cm et 3
cm denrobage) Elles peuvent atteindre jusqu 8.8 mtres de longueur.
Projet de fin danne 2 ENIT 2009/2010
75
ENIT 2009/2010 Dahmani Chouaieb & Baatout Mohamed
- DA25B4E5 (dalle alvole de 25 cm dpaisseur, 4 torons de diamtre 12,5cm et 5
cm denrobage)
Elles peuvent atteindre jusqu 7.1 mtres de longueur.
- DA25B8E5 (dalle alvole de 25 cm dpaisseur, 8 torons 12,5cm de diamtre 12,5cm
et 5 cm denrobage)
Elles peuvent atteindre jusqu 9.9 mtres de longueur.
- Des dalles pleines dans des parties de formes compliques ou de largeurs infrieures
celles des dalles alvoles (1.2m).
Figure n 35 : Modlisation par Arche du plancher RDC avec des dalles alvoles
Remarques :
Le joint longitudinal entre deux dalles doit tre clavet avec un bton fin le plus
rapidement possible aprs la pose des dalles.
Les rservations, dcoupes et trmies sont raliss en usine.
Les chevtres sont coffrs, ferraills et couls sur chantier, leur longueur maximale ne
doit pas dpasser 1.2 m
La mise en uvre du plancher dalles alvoles est ralise conformment au plan de
prconisation de pose tabli par le bureau dtudes de lUPP.
Projet de fin danne 2 ENIT 2009/2010
76
ENIT 2009/2010 Dahmani Chouaieb & Baatout Mohamed
Comparaison par rapport au plancher classique :
Ce choix nous a donn un avantage trs intressant pour la souplesse de larchitecture
de ce btiment car il minimise le nombre de poteaux, par suite une facilit darrangement des
biens dans les magasins.
Ne pas avoir aucun poteau dans les 2 magasins (4 poteaux pour lautre plancher)
Quantit de bton et dacier normment plus faible.
Avoir une structure plus lgre et plus stable avec les dalles alvoles
Moins de coffrages et dtaiements et donc mthode plus conomique.
Projet de fin danne 2 ENIT 2009/2010
77
ENIT 2009/2010 Dahmani Chouaieb & Baatout Mohamed
Conclusions
Dans ce projet de fin danne, nous avons conu, modlis et dimensionn la structure
et les fondations en bton arm dun immeuble de cinq niveaux. La conception structurale du
projet sest base sur le respect des rgles dart de la construction et des contraintes
architecturales. Une structure poteaux-poutres associs des voiles porteurs a t retenue en
essayant de limiter des portes des poutres et viter les flches ainsi que les retombes non
prfrables de poutres dans les traves des locaux.. Ces derniers assurent le contreventement
de louvrage avec les cages dascenseurs et descaliers.
Pour le choix du plancher, nous avons opt dabord pour les dalles nervures classiques
en bton arm et hourdis (corps creux) en terre cuite. Ensuite, nous avons propos une
deuxime variante de plancher prfabriqu base de dalles alvoles en bton prcontraint
Laceramic . Ce choix est dict pour des raisons de rsistance, dconomie et de facilit et
rapidit dexcution. Au regard des caractristiques mcaniques du sol dassise relativement
bonnes (
sol
=2.5 bars), nous avons opt pour la solution fondations superficielles consistant
en des semelles isoles et filantes.
La modlisation et le dimensionnement de la structure ont t mens principalement
laide du logiciel ARCHE module ossature. Nous avons galement dimensionn
manuellement quelques lments de la structure tels quune poutre continue, une nervure, un
poteau en compression simple ainsi que sa semelle pour le plancher nervur. En outre, nous
avons dimensionn un escalier en bton arm.
Ltude de ce projet nous a permis de comprendre la dmarche suivre lors de
ltude de ce type de projet. Lors de la conception de ce btiment, nous avons
rencontr des vrais problmes dont la rsolution ncessite la prise en compte de
plusieurs critres tels que le cot, la qualit, les dlais, lesthtique et les moyens
dexcution.
Projet de fin danne 2 ENIT 2009/2010
78
ENIT 2009/2010 Dahmani Chouaieb & Baatout Mohamed
Bibliographie
[1] K. MILED, fascicule de cours de bton arm, ENIT 2009-2010.
[2] S. MAATOUG, Notes de cours de dessin technique 2me anne gnie civil, ENIT 2007.
[2] M. BOUASSIDA, Cours de mcanique des sols, ENIT.
[3] UPP Laceramic , Fiches techniques des dalles alvoles et documents utiles.
[4] CCTP, Fascicule n 62 - Titre I - Section I ; Rgles techniques de conception et de calcul
des ouvrages et constructions en bton arm suivant la mthode des tats limites - BAEL 91
rvis 99
[5] J. PERCHAT, J.ROUX, Pratique du BAEL, dition Eyrolles, 1999.
[6] H.THONIER, Conception et calcul des structures de btiment (Tome 4), dition Presse de
lcole des ponts et chausses.
[7] Les figures prsentant des photos relles sont prises par nous mme.