Professional Documents
Culture Documents
2013
Lakatos, diplomticamente critica a Popper sus experimentos cruciales, su nocin ingenua de refutacin y la mentada su falta de contextualizacin que ofreca el universo idlico de Karl, tan lejos de las realidades humanas y mundanas. Del mismo modo, introduce una fuerte componente historiogrfica al reprochar tcitamente (con razn) a Sir Karl, que cuando se disea un experimento crucial con vistas a determinar entre dos teoras que rivalizan por el dominio de un rea determinada del conocimiento cientfico cual es mejor, los cientficos parecan estar equipados de una racionalidad instantnea que les permita precisar las posibles implicaciones que se derivan de tal experimento.
intentaremos describir en este dossier de la manera ms abreviada posible. En cualquier caso, cabe mentar que su impacto se entender mejor
cuando comencemos a describir las contribuciones de otros filsofos ms o menos coetneos como lo son Thomas Kuhn y Paul
Feyerabend. Entonces retornaremos sobre todos ellos aportando una visin ms global de sus
aportaciones. As pues hoy rendimos nuestro ltimo homenaje al amigo Imre. POPPER
publicada obra (1962) de Thomas Kuhn La Estructura de las Revoluciones Cientficas, atacando la representacin que ofreci del progreso cientfico. Todo ello no deja de sorprenderme, por cuanto yo observo que el espritu de su obra concuerda ms con los postulados de KUHN Kuhn que con la cursi filosofa de Popper. En esto estoy totalmente de A pesar de truncarse su carrera en un momento de gran fertilidad (a sus 52 aos), la perspectiva de Lakatos Suele considerarse que Lakatos toma prestados de Popper los ingredientes esenciales del racionalismo crtico de este ltimo, es decir: (i) la idea de que la ciencia progresa racionalmente, y (ii) la conviccin de que es precisamente la crtica el motor del avance de la ciencia. Sin embargo, Lakatos present su metodologa de los programas cientficos de recogi tambin se de Kuhn alega que acuerdo con Feyerabend, que le calificaba de repipi.
impact sobre manera, tanto en el mbito de las ciencias naturales como en el de las sociales. Su trabajo es recordado como un valioso esquema para la evaluacin del progreso (y/o degeneracin) cualquier del rea
conocimiento de
cientfica de investigacin.
principalmente
latenacidad de los practicantes de la investigacin cientfica, as como el rol de contextualizar la explicacin del crecimiento de la ciencia, si bien no el relativismo con el que este ltimo enfoc el tema. Y es
investigacin (PIC)como una versin mejorada del falsacionismo ingenuo de Popper. De hecho, cuando la dio a conocer pblicamente durante un coloquio Internacional de Filosofa de la Ciencia, celebrado en Londres durante 1965, critic la recin
Lakatos, diplomticamente critica a Popper sus experimentos cruciales, su nocin ingenua de refutacin y la mentada su falta de contextualizacin que ofreca el universo idlico de Karl, tan lejos de las realidades humanas y mundanas. modo, introduce componente Del una mismo fuerte
circunstancias
histricas
historiogrfica al
reprochar tcitamente (con razn) a Sir Karl, que cuando se disea un experimento crucial con vistas a determinar entre dos teoras que rivalizan por el dominio de un rea determinada del conocimiento
cientfico cual es mejor, los cientficos parecan estar equipados de una racionalidad instantnea que les permita precisar las posibles
implicaciones que se derivan de tal experimento. Lakatos considera que tal modo de proceder es pura y llanamente imposible (excepto en la mente de Popper). Ms an defiende La concepcin ingenua de la ciencia de Karl Popper que tales experimentos pueden ser valorados como cruciales en un momento dado, pero podrn no ser El que falsacionismo ingenuo de Popper tuviera muchos puntos contemplados de la misma manera tiempo despus. Se requiere pues de un tiempo para destilar o separar el grano de la paja. Dicho de otro
modo, es la historia la que dicta sentencia. Los investigadores no son unos iluminados, ya que se requiere tomar una cierta perspectiva, como suele ocurrir en la vida cotidiana, a la hora de reflexionar sobre muchos temas. El choque entre conjeturas y refutaciones, dira Lakatos, ni se da en el vaco, ni lo abordan
aunque tcito pensamiento sistmico en su teora, completamente ausente en el racionalismo crtico poperiano.
complementarios narrar la
entender es
ciencia,
decir dos
historias o vertientes: una interna y otra externa. La primera concierne al debate racional que se presenta en la confrontacin entre las conjeturas y refutaciones cientficas. Por su parte, la historia externa da fe del entorno o ambiente (social, psicolgico) en el que se desarrollan tales
de mutu propio los cientficos que defienden una teora. Del mismo modo, alega que las conjeturas no aparecen espontneamente en
escena sino que son parte de una tradicin de ideas, de concepciones acerca del mundo, es decir de la cosmologa imperante en un
controversias. A modo de metfora edafolgica podemos decir que la primera historia describira la
Otro hecho esencial que distancia enormemente a Lakatos de Popper, en mi opinin muy poco valorado por los analistas, consisti en entender que las teoras no son constructos aislados, que muchas de ellas forman el entramado de una escuela
narrara
condicionantes
ambientales en los que se desarrolla (los factores formadores), as como de sus cambios con el tiempo.
cientfica concreta, por lo que deben ser evaluadas simultneamente. En otras palabras, existe un fuerte
intelectual entre los miembros de una comunidad cientfica concreta a la hora de verificar o rechazar una de
las dos teoras rivales (por qu dos y no tres, cuatro o ms?). Por ejemplo, este sera el debate tan reiterado en esta bitcora entre los edafometras defensores del continuo y los que consideran que es lcito y necesario fragmentar tal continuo en unidades discretas, lo cual nos
modo,
hablamos
de
lo
que
se
La
contextualizacin que
se
desprende de tal dicotoma hizo ver a Lakatos uno de los puntos dbiles del poperianismo, conjetura es decir que una
refutada
puede
seguir
retrotrae de hecho a uno de los debates ms antiguos de la historia del conocimiento, por cuanto
siendo abrazada por un colectivo de cientficos mientras no aparezca otra rival mejor. La empresa no puede pararse, sigue una inercia que no dimana explosivamente de las pues
racionalidades. Se
presentan
tambin rasgos irracionales, si bien La historia externa, por su parte, analiza psicolgicas subyacentes las y a circunstancias sociolgicas la que y Imre pretende dar ms fuerza a los primeros, mientras que para Thomas Kuhn al menos unos son tan
importantes como otros. Ante tal dilema Lakatos del mientras propone concepto que una de
decisiones de los actores ya descritos (o no) en la historia externa. En otras palabras, la corresponde a historia la interna lgica del
Thomas ms la
posiciones Ms
mucho
concretamente,
refutacin para Imre Lakatos no consiste exclusivamente en probar que una teora es falsa, sino disponer de alternativas mejores que pudieran desbancarla. Como corolario, Lakatos desplaza hacia la verificacin el
descubrimiento cientfico de Popper, mientras que externa contempla los aspectos psicolgicos y sociolgicos que cobrarn aun ms fuerza en la filosofa de Kuhn. Dicho de otro
dice de una conjetura que est en boga, cuando se encuentre falsada, que padece de ciertas anomalas. Pues bien, resulta que la mayor parte de las teoras cientficas adolecen de varias anomalas. Estas ltimas
predicciones que han dado lugar a impresionantes progresos cientficos, Por qu empearnos en refutar una de ellas? Los fsicos ya intentan conciliar o encontrar una solucin, como en sus afanados estudios sobre una Teora del Todo. Mientras tanto ambas estn all y sus defensores no pretenden exterminarse entre s. Por mucho que nos empeemos no todo es darviniano, afortunadamente.
debern solucionarse, ya sea desde su seno (cambiando componentes del cinturn de hiptesis auxiliares) por sus defensores, ya al ser
reemplazada por una teora rival mejor, es decir por sus detractores. En cualquier caso, siempre ser mejor tener varias teoras rivalizando y arrastrando sus anomalas que ninguna. La cuestin es que sean tiles a pesar de tales deficiencias.
Imre Lakatos propone que solo se debe rechazar una teora si se incumplen los siguientes requisitos:
En cualquier caso, sigue resultando un poco simplista pensar que la ciencia se puede reducir
predecesora A1, es decir A2 posee mayor poder predictivo que A1, y A2 da cuenta de todo lo que
experimento. Pongamos un ejemplo. La fsica actual goza de dos teoras de la envergadura de la mecnica quntica y la relatividad. Empero por lo que se sabe hasta ahora, no son mutuamente compatibles. Una de las dos debera ser refutada. Pero cmo hacerlo? Ms an, si las dos generan
Sin embargo, Kuhn pondr a Lakatos en un aprieto con su concepto de inconmensurabilidad. Pero ese ya es otro problema que analizaremos muy pronto.
Finalmente apreciacin
cabe
sealar Tras
una leer
personal.
varios libros de historia de la ciencia, as como diversas biografas de sus hroes tengo la impresin de
de ver este hecho refleja el acierto de Lakatos al contextualizar los estudios ciencia. de la filosofa de la
que existen dos tipos de anlisis: uno se centra esencialmente en la historia interna y el otro en la externa. Segn sea lea uno u otro, el lector llegar a conclusiones opuestas de cmo diametralmente funciona la
Qu
es
el
empresa cientfica. En la primera la ciencia se genera a hombros de gigantes, mientras en la segunda emergen las miserias de muchos de sus practicantes. Quien desee una imagen mtica de la ciencia que escoja los primeros. Los que
Es un criterio de demarcacin entre enunciados cientficos. Parte del criterio de falibilidad de la teora Est basado en la refutacin o contraejemplo. Plantea que una teora es cientfica slo si es empricamente falsable.
prefieran desmitificar y humanizar la ciencia que lean los segundos. Tal observacin no esta relacionada con la visin de Lakatosiana, sino que ms bien es espontnea. A mi modo
investigacin cientfica:
Heurstica Negativa
Especifica el ncleo firme del programa que es irrefutable por decisin metodolgica de L sus defensores K Ncleo firme del programa S Irrefutable Impide que apliquen el Modus Tollens
mediante las cuales el investigador estara dispuesto a abandonar sus puntos de vista puesto que existen otros que tienen ms lgica despus de un proceso de contrastacin. En consecuencia, se sustituyen
el
teoras progresivamente, aadiendo clusulas auxiliares a la teora previa con el objeto de ajustar las anomalas (HEURSTICA).
Heurstica Positiva
Conjunto
parcialmente
estructurado de sugerencias o pistas sobre cmo cambiar y desarrollar las versiones de cmo
modificar complicar el cinturn protector refutable Parcialmente estructurado Ofrece pistas como cambiar y desarrollar las versiones refutable Enumera secuencia de
modelos Ignora reales Se puede formular como un principio metafsico Es flexible Considera refutaciones poco las los contraejemplos
Segn Lakatos: Una teora o Prog. de Inv. Cientfica es refutada si y solo si existe una segunda teora o programa que explique tanto como la primera y adems predique ms. T es falsada si y solo si otra teora T ha sido propuesta y cumple:
tiene
exceso sobre
de T
contenido
(predice hechos nuevos, improbables o prohibidos por T) T T ( T contiene todo el contenido irrefutable de T) . Algo del exceso de T es corroborado.
El proceso metodolgico de la