Prueba – formas jurídicas

“Las sanciones de nulidad no son

trampas tendidas a la buena fe
del juez, del Ministerio Público y
de las partes como quieren creer
ciertos leguleyos de baja esfera”
Trípode conceptual del sistema
de garantías
 Establecer los requisitos verificables
del acto punible (teoría del delito);
 Fijar las condiciones de verificación
(teoría del juicio – garantías
procesales);
 Regular el ingreso y utilización de la
información (teoría de la prueba);
 Verdad
 Época griega. Construcción de la
verdad;
 Preinquisitivo. Proceso compositivo;
 Inquisición. Búsqueda de la verdad;
 Modernidad. Verdad como
manifestación de la razón
 Verdad - Inquisitivo
 ¿Cómo lograr la verdad sin capacidad
operativa?
 Entregar la indagación a una sola
persona, capacitada, inmune a intereses
externos, de gran capacidad moral;
 ¿Quién podría conocer mejor la verdad
de los hechos que el propio imputado?
 Verdad - Modernidad
 Adopción de la mecánica adversarial
pero abandonando de la composición
(adiós a la víctima);
 Verdad no como motor de la
indagación (inquisitivo) sino como
límite al poder penal del Estado;
 Verdad - Modernidad
 El mismo concepto de verdad dará
sustento a mecanismos limitadores
de la indagación;
 Función dual de la verdad:
 Meta de la indagación;
 Construcción de límites a la
investigación;
 Definiciones
 Prueba: hecho probatorio experimentado
en el presente del que se infiere el delito u
otro hecho del pasado (medio de prueba);
 Indicio: hecho probado del pasado del que
se infiere el delito u otro hecho del pasado
que a su vez tenga el valor de un indicio
(contenido probatorio);
 Definiciones
 Las pruebas son siempre objetos de
experiencia directa;
 Los indicios consisten siempre en hechos
del pasado;
 Los indicios son más directos que las
pruebas respecto de la hipótesis
explicativa;
 Las pruebas son más directas que los
indicios respecto de la experiencia
probatoria inicial;
 Definiciones
 Un dato probatorio puede ser refutado
 Bien impugnando la relevancia de los indicios
inducidos de él,
 Bien desacreditando las pruebas de las que
ha sido inducido

 Pruebas legales: equivalente a las

pruebas mágicas
 Garantías procesales y
prueba
 Tres preguntas:
1. ¿Cómo garantizar la necesidad de
prueba o de verificación?
2. ¿Cómo garantizar la posibilidad de
contra prueba o confrontación?
3. ¿Cómo garantizar, contra la arbitrariedad
y el error, la decisión imparcial y
motivada sobre la verdad procesal
fáctica?
 Garantías procesales y
prueba
1. Garantía de la prueba
 La hipótesis acusatoria debe ser
confirmada por una serie de pruebas o
datos probatorios;
 Debe ser formulada de tal modo que
implique la verdad de varios datos
probatorios y la explicación de todos los
datos disponibles;
 Todos los datos disponibles deben
cuadrar con la hipótesis;
 Garantías procesales y
prueba
1. Garantía de la prueba
 Condición necesaria del convencimiento justificado:
producción de varias pruebas compatibles, conforme
al criterio de la coherencia, con la hipótesis;
 La presencia o ausencia de pruebas no permiten,
como en el sistema de pruebas legales negativas y/ o
positivas, la deducción de la culpabilidad;
 Contradicción con el principio de libre convicción
 Garantías procesales y
prueba
2. Garantía del contradictorio
 Probabilidad de la refutación;
 Una sola contraprueba o refutación es
suficiente para justificar el convencimiento
contrario a la culpabilidad;
 Para aceptar la hipótesis acusatoria como
válida, no basta con que sea compatible por
varios datos probatorios, sino que no debe
ser contradicha por ninguno de los datos
virtualmente disponibles;
 Garantías procesales y
prueba
3. Garantía de imparcialidad en la
decisión del juez:
 La hipótesis acusatoria debe prevalecer
sobre todas las posibles hipótesis en
conflicto con ella;
 Cuando la hipótesis acusatoria no se
refuta, pero tampoco lo hace la hipótesis
en conflicto con ella: in dubio pro reo;
 Las contra hipótesis prevalecen con sólo
no haber sido refutadas (no
desmentirlas es suficiente);
 Garantías procesales y
prueba
 Garantías instrumentales:
 Carga de la prueba a cargo de la acusación;
 Publicidad, oralidad e inmediación en el
juicio;
 Normas de exclusión o inadmisibilidad de las
pruebas;
 Derecho de defensa y paridad;
 Motivación pública de la decisión;
 Separación de poderes al interior del juicio;
 Control de las decisiones;
 Régimen probatorio
 Conjunto de reglas procesales que
regulan la forma cómo se recolecta
la información dentro del proceso;
 No es un régimen al servicio de la
búsqueda de la verdad, sino un
obstáculo para ella;
 Son normas de garantía;
 Régimen probatorio
 El hecho como tal sólo estará
presente a través de hipótesis de
trabajo. Versiones de verdad;
 Actividad jurisdiccional: construir un
relato final, asignarle valor de verdad
por un acto de poder y basándose en
ese relato ordenar determinadas
consecuencias jurídicas;
 Régimen probatorio
 No disponemos de un método de
descubrimiento o de verificación, sino sólo de
un método de confirmación y refutación;
 La búsqueda inductiva parte de hipótesis
imaginadas verdaderas de las que se
prefiguran las pruebas que pueden ofrecer su
confirmación o refutación;
 Registramos los datos relevantes respecto a
una hipótesis determinada
 Régimen probatorio
 El carácter de confirmación o refutación
de un dato probatorio es relativo al grado
de fiabilidad subjetiva de los medios de
prueba por cuya práctica es inducido;
 El grado de probabilidad de las
inducciones judiciales es relativo al grado
de probabilidad de las máximas de
experiencia empleadas;
 Régimen probatorio
 Las reglas de prueba servirán para que
ese acto de poder jurisdiccional tenga
el menor margen posible para la
arbitrariedad y el azar;
 Reglas de prueba como límites:
 Medios de prueba como tal;
 Autorización judicial expresa;
 Procedimientos con requisitos especiales;
 Prohibiciones;
 La nulidad por la nulidad
misma
 El objetivo del acto procesal y la función
de la forma priman al momento de
analizar el acto viciado por sobre la propia
forma que esencialmente está
subordinada a la idea de garantía (152.C);
 Ideología del ritualismo; defensa hueca de
las formas, sino la utilización de esas
formas para el cumplimiento de otras
finalidades;
 La nulidad por la nulidad
misma
 Selección determinada de casos;
 Estabilización de los sistemas
procesales sobrecargados;
 Fortalecimiento de formas de
disciplinamiento interno;
 Debilitamiento de la ley y del juez;
 Forma tradicional de litigio indirecto;
 La nulidad por la nulidad
misma
 La declaración de nulidad debe ser la
ratio final en la defensa del debido
proceso;
 El incumplimiento formal es un signo,
no una realidad;
 Respuestas a los actos
defectuosos
 Función de las formas: garantizar el
cumplimiento de los principios de
protección del imputado;
 Respuesta al acto defectuoso:
actividad jurisdiccional de reparación
del principio afectado;
 No todo quebrantamiento de las
formas genera un acto inválido (152);
 Respuestas a los actos
defectuosos
 No todo acto inválido genera un acto
nulo (151);
 Acto nulo: concepto estrictamente
reservado para aquellos actos
inválidos que no han podido ser
reparados;
 Respuestas a los actos
defectuosos
 Tipos de respuestas al acto inválido:
 Saneamiento o Reparación: búsqueda de la
reparación de la vigencia del principio;
 Convalidación: casos en los que se absorbe el
defecto;
 Nulidad: respuesta que priva de efectos al acto
como reconocimiento de su invalidez;
La incorporación de
prueba en juicio
 Prueba material
 Toda la evidencia que se presenta a
juicio que no es ni una declaración de
un testigo ni de un perito ni la propia
del imputado;
 Lógica de la normativa
 Dos lógicas para la acreditación:
 Desconfianza (“nadie tiene por qué creer que esto
es lo que la parte que lo presenta dice que es,
simplemente porque ella lo diga”); Exigencia de
acreditación
 Vs. Sentido Común; Baja la necesidad de
acreditación
 Dependerá del grado de controversia;
 Ingresan al juicio en general vía testimonio
(acreditación)
 Justificación
 Razón desde las reglas de la prueba:
los dichos de los abogados no son
prueba;
 Razón estratégica (de litigación): no
queremos desacreditación
Reglas para la incorporación
 Las pruebas literales serán leídas y exhibidas en la
audiencia, con indicación de su origen;
 Los instrumentos u objetos del delito, objetos y
otros elementos de convicción incautados o
recogidos serán exhibidos y podrán ser
examinados por las partes; podrán ser
presentados a los acusados, testigos y peritos
durante sus declaraciones a fin de que los
reconozcan o informen sobre ellos.
Reglas para la incorporación
 Las grabaciones y elementos de
prueba audiovisuales serán
reproducidos en la forma habitual;
 Se podrán efectuar careos,
reconstrucciones, inspecciones
judiciales y el reconocimiento del
imputado;
 Objetos: acreditación
 1er Paso:
 Testigo idóneo para reconocer el objeto;
 2do Paso:
 Le exhibo el objeto al testigo,
preguntándole si lo reconoce (Ej. “Le
voy a mostrar lo que ha sido
previamente marcado como el objeto N°
x de la parte que represento. ¿Lo
reconoce? ¿Podría decirnos qué es?)
 Objetos: acreditación
 3er Paso:
 Le pido al testigo razones de su
reconocimiento (Ej. “¿Cómo lo
reconoce?” – ¿cómo sabe que es el arma
encontrada en la escena del crimen
considerando que hay miles de armas
iguales a esta? ¿cómo sabe que es la
ropa que llevaba puesta el imputado al
momento de la detención? –)
 Objetos: acreditación
 4to Paso:
 Utilizo el objeto. Hago que el testigo
relate los hechos en el diagrama, le pido
al perito que muestre en qué posición
fue hallada la huella digital en el arma,
le pido al imputado que vista la
chaqueta del modo que la llevaba ese
día, lo ingreso como prueba si es el
caso, etc.)
 Documentos
 Se trata propiamente de prueba
instrumental: documentos que contienen
información relevante para el fondo de los
hechos;
 Técnicamente suelen ser declaraciones
previas, pero ciertas declaraciones
previas no pueden ser utilizadas como
prueba instrumental aunque lo sean
 Documentos: Acreditación

1. Testigo idóneo
2. ¿Lo reconoce?
3. ¿Cómo lo reconoce?
4. Utilización