Universitatea Liber Internaional din Moldova

Cu titlu de manuscris CZU: 343.533 (043.3)

DINC Mihai

ANALIZA JURIDICO PENAL A INFRACIUNILOR PRIVIND DREPTUL DE PROPRIETATE INTELECTUAL

Specialitatea 12.00.08 Drept penal (drept penal)

Tez de doctor n drept

Conductor tiinific:

Alexei BARBNEAGR, dr. hab. n drept, prof. univ.

Autorul:

Chiinu, 2012

 DINC Mihai, 2012

CUPRINS
Adnotare..........................................................................................................................................4 Lista abrevierilor...........................................................................................................................7 Introducere ....................................................................................................................................8 1. Analiza materialelor tiinifice n domeniul reglementrii i proteciei juridice a dreptului de proprietate intelectual...................................................................................16 1.1. Analiza materialelor tiinifice publicate la tema tezei n Republica Moldova.................16 1.2. Consideraii privind formarea, dezvoltarea i protecia juridic a domeniului tiinific al dreptului de proprietate intelectual i analiza situaiei existente n Romnia..................28 1.3. Elemente de drept penal comparat n materia infracionalitii viznd proprietatea intelectual.......................................................................................................................34 1.4. Concluzii la Capitolul 1.....................................................................................................42 2. Analiza juridico-penal a infraciunilor din domeniul drepturilor de autor prevzute de legislaia Romniei i a Republicii Moldova........................................................................45 2.1. Parcursul istoric i formele de manifestare a creaiei umane........................................45 2.2. Tratamentul juridic al infraciunilor n domeniul drepturilor de autor potrivit legislaiei romne.........................................................................................................................50 2.2.1. Aspecte generale i comune.....................................................................................50 2.2.2. Infraciunile privind dreptul de autor.......................................................................63 2.2.3. Infraciunile din domeniul drepturilor conexe.........................................................78 2.3. Caracteristica juridico-penal a infraciunii de nclcare a dreptului de autor i a drepturilor conexe n Republica Moldova.......................................................................90 2.3. Concluzii la Capitolul 2 ..............................................................................................105 3. Proprietatea industrial obiect al ocrotirii juridico-penale.........................................108 3.1. Tratamentul juridico-penal al infraciunilor din domeniul drepturilor de proprietate industrial n Romnia..................................................................................................108 3.1.1. Infraciuni din domeniul proteciei desenelor i modelelor industriale.................113 3.1.2. Infraciuni privind mrcile i indicaiile geografice...............................................118 3.1.3. Infraciuni din domeniul brevetelor de invenie.....................................................123 3.1.4. Alte infraciuni din domeniul proprietii industriale prevzute n C. pen. romn...........................................................................................................132 3.2. Proprietatea industrial ca obiect al ocrotirii juridico-penale conform legislaiei Republicii Moldova.....................................................................................................142 3.3. Concluzii la Capitolul 3 ..............................................................................................157 Concluzii generale i recomandri ...........................................................................................159 Bibliografie .................................................................................................................................174 Declaraia privind asumarea rspunderii ...............................................................................193 CV-ul autorului .........................................................................................................................194

ADNOTARE la teza de doctor cu tema Analiza juridico penal a infraciunilor privind dreptul de proprietate intelectual, specialitatea 12.00.08 - Drept penal (drept penal), autor Dinc Mihai, Chiinu, 2012 Structura tezei: introducere, 3 capitole, concluzii generale i recomandri, bibliografia din 195 titluri, 145 de pagini de text de baz. Rezultatele obinute sunt publicate n 10 lucrri tiinifice. Cuvintele cheie: autor, proprietate intelectual, proprietate industrial, marc comercial, oper, originalitate, drept moral, drept patrimonial. Domeniul de studiu: Lucrarea face parte din domeniul dreptului penal, a crei reglementri de resort fiind reieite din materia dreptul proprietii intelectuale i dreptului civil. Scopul lucrrii: investigarea complex i sistematizat a rspunderii penale pentru nclcarea drepturilor de proprietate intelectual (dreptul de autor i drepturile conexe; proprietatea industrial) prevzut de legislaia Romniei i RM. Obiectivele tezei: analiza noiunii de proprietate intelectual i a categoriilor ce o contureaz (dreptul de autor i proprietatea industrial); relevarea formelor de manifestare a delictualitii ce vizeaz proprietatea intelectual potrivit cadrului normativ al Romniei i RM; indicarea asupra unor probleme nuanate n materia reglementrii normative a relaiilor sociale ce vizeaz proprietatea intelectual n Romnia i RM i crearea unui cadru de soluionare a acestora; identificarea i analiza complex a semnelor preexistente i a coninutului constitutiv al infraciunilor care afecteaz dreptul de proprietate intelectual n Romnia i RM etc. Noutatea i originalitatea tiinific a rezultatelor obinute const n poziionarea cercetrii avnd ca sediu anumite probleme actuale care se constat n domeniul rspunderii penale pentru infraciunile care atenteaz la proprietatea intelectual, precum i din punctul de vedere al previziunilor normative n acest cadru. O atenie sporit a fost acordat posibilitilor de ajustare a legislaiei penale a Romniei i RM n materie de rspundere penal pentru nclcarea legislaiei privind proprietatea intelectual la stan-dardele europene i comunitare. Problema tiinific important soluionat prin inter-mediul tezei de doctorat ine de identificarea unei politici penale clare n materie de combatere a nclcrilor care vizeaz domeniul dreptului de proprietate intelectual n Romnia i RM, avnd n vedere realitile curente ale rilor respective, precum i mijloacele financiare care trebuie puse la baza promovrii acestei politici. n acest sens, se indic asupra dezvoltrii rapide a relaiilor sociale din domeniul proprietii intelectuale i asupra necesitii dezincriminrii treptate a unor fapte din acest cadru aplicativ. Semnificaia teoretic const n elaborarea i prezentarea unor soluii referitoare la infraciunile privind proprietatea intelectual, care ar fi optimale pentru tiina dreptului penal i practica judiciar din acest domeniu. Valoarea aplicativ a lucrrii. Cele mai nuanate opinii pot fi utilizate n activitatea tiinifico-didactic, activitatea practic a organelor de drept, precum i n procesul de adoptare a normelor care se refer la domeniul combaterii infracionalitii privind proprietatea intelectual. Implementarea rezultatelor tiinifice. Rezultatele tezei au fost expuse n 10 articole tiinifice, dezbtute cu succes n cadrul mai multor conferine tiinifice, inclusiv la Colocviul internaional ,,Promovarea drepturilor omului n contextul integrrii europene: teorie i practic (Chiinu, 30-31 octombrie 2009).

 - , 12.00.08 - ( ), , , 2012 : , , , 195 , 145 . 10 . : , , , , , , , . : , . : ( , , ) M. : ( ); , P; , - , M .. : . M . - M . , . : - , , . 10 , , : (, 30-31 o 2009).

SUMMARY on the dissertation in law riminal analysis of offenses of intellectual property, speciality 12.00.08 - Criminal Law (criminal law)author Dinca Mihai, Kishinau, 2012 The structure of the study: introduction, three chapters, general conclusions and recommendations, bibliography of 195 titles, 145 pages of basic text. The results were published in 10 scientific papers. Keywords: copyright, intellectual property, industrial property, trademark, art-work, originality, moral right, property right. Field of study: This dissertation is dedicated to the criminal law (the special part), attention to this matter being referenced to civil reglamentation and reglamentation in field of intellectual property. Goal of the dissertation: complex and systematical investigation of criminal liability for infringement of intellectual property (copyright and related rights, industrial property) under the law of Romania and Moldova. The objectives: analysis of the notion of intellectual property and an outline of the categories (copyright and industrial property), revealing forms of manifestation of intellectual property right delictualitii aimed at the legal framework of Romania and Moldova; indication on nuanced issues in relation to normative regulation of social relations aimed at intellectual property in Romania and Moldova and create a framework for their solution; identification and analysis of complex background and content of signs constitutive of crimes affecting intellectual property in Romania and Moldova, etc. Novelty and originality of scientific research results is researching of problems with the current headquarters is established in criminal liability for crimes that infringe on intellectual property and in terms the normative projections within this framework. Special attention was paid to the possibility of adjusting the criminal laws of Romania and Moldova in the field of criminal liability for violation of intellectual property legislation to European standards and EU. Important scientific problem solved by development through thesis related to the identification of a clear policy to combat criminal violations targeting intellectual property law in Romania and Moldova, having regard to the current realities of their countries and financial resources to be made based promotion policy. In this respect, it indicates the rapid development of social relations in the field of intellectual property and the need for gradual decriminalization applied the facts of this framework. Theoretical signification: is to develop and present solutions for intellectual property offenses, which, in terms of the author, would be optimal for science and practice of criminal law in this area. Practical value of the work: The views expressed in the contents nuanced work can be used in scientific work of teaching, law enforcement practice and in the process of adopting rules relating to combating crime in the field of intellectual property. Implementation of scientific results: The achievements of the study have been exposed in various scientific articles, also succesufully debated within multiple scientific conferences, inclusively at International Conference Defendance of human rights in european intergration context: theory and practice (Chisinau, 30-31 October, 2009).

LISTA ABREVIERILOR UE = Uniunea European SUA = Statele Unite ale Americii ONU = Organizaia Naiunilor Unite OMPI = Organizaia Internaional a Proprietii Intelectuale AGEPI = Agenia de Stat pentru Proprietatea Intelectual AMD = Advanced Micro Devices (fabricant de talie mondial pentru mici dispozitive avansate) CDMA = Code Division Multiple WCDMA = Wideband Code Division Multiple Access USM = Universitatea de Stat din Moldova TPI = Tribunalul de Prim Instan din cadrul Curii de Justiie a Comunitilor Europene MO = Monitorul oficial BOPI = Buletinul oficial de proprietate industrial HG = Hotrrea Guvernului OG = Ordonana Guvernului C. pen. = Cod penal C. con. = Cod contravenional Sec. = secol Art. = articol Nr. = numr P. = pagin N.n. = nota noastr

INTRODUCERE Actualitatea i importana problemei abordate. Impactul pe care fenomenul digitalizrii l are asupra omenirii, dezvoltarea incredibil a sistemelor informatice, a Internet-ului, oblig statele democratice s promoveze activitile spiritului, creativitatea i inventivitatea uman, materializat n descoperirile tehnico-tiinifice, operele de literatur, art i s protejeze, n acelai timp, prin norme juridice, drepturile nscute din creaia intelectual. Or, evoluia societii n plan economic, social i cultural se ntemeiaz anume pe generarea i difuzarea de cunoatere n sensul de informaie i nu numai, pe activitatea spiritual a omului, cel mai adesea materializat n bunuri de consum i n opere culturale. Pe bun dreptate se menioneaz de ctre autorul V. Ro, c ntre gradul de dezvoltare a oricrui tip de societate i activitatea creatoare a membrilor acesteia, relaia este direct proporional, fiind un truism s afirmi astzi c rile dezvoltate sunt acelea n care activitatea creatoare, activitatea spiritului este preuit, ncurajat i ocrotit n mod eficient. [144] Protecia proprietii intelectuale este cea mai important btlie politic a secolului XXI, pentru a crei reuit, trebuie instituit un sistem de securitate juridic global, care s includ nome de drept aplicabile la nivel mondial. De remarcat este faptul c, securitatea juridic n domeniul proprietii intelectuale reprezint cea mai mare provocare pentru guvernele naionale i pentru organismele internaionale, n contextul globalizrii economiei mondiale, a dezvoltrii tehnologice fr precedent i a revoluiei informatice. Dezvoltarea, difuzarea i consecinele folosirii computerelor, amploarea pe care a luat-o comerul electronic, utilizarea Internet-ului n viaa de zi cu zi, rspndirea pe scar larg a comunicaiilor, reprezint un proces ireversibil, cu implicaii majore asupra vieii i activitii umane, care va transforma piaa muncii, unde pn de curnd oamenii i vindeau timpul angajatorului, iar n prezent i vnd ideile i creativitatea, i va revoluiona sistemul juridic actual de protecie a proprietii intelectuale. Proprietatea intelectual cuprinde drepturile legale ce rezult din activitatea de creaie intelectual n domeniile: industrial, tiinific, literar i artistic. Imposibilitatea proteciei prin simpla posesie asupra obiectului proprietii intelectuale, reprezint baza ntregului concept al reglementrilor normative privind acest gen de proprietate, care are drept scop aprarea creatorilor i a altor productori de bunuri i servicii intelectuale prin cesionarea, pe durat limitat, a dreptului de utilizare a acestor opere sau servicii. n mod tradiional proprietatea intelectual se mparte n dou ramuri: dreptul de autor i drepturile conexe i proprietatea industrial. Pentru ca o reglementare juridic n domeniul proprietii intelectuale s-i fac loc a fost necesar s fie ndeplinite trei condiii i anume: existena unor mijloace tehnice care s 8

serveasc la multiplicarea i comunicarea operelor, dar i mijloace care s permit o larg difuzare a acestor opere, surs de venit; progresul culturii i libertatea contiinei s fac util i necesar difuzarea operelor spiritului; graie preeminenei spiritului n societate, autorii s dobndeasc o poziie destul de puternic pentru a obine protecia intereselor lor legitime. Condiiile enumerate au fost ndeplinite rnd pe rnd de-a lungul timpului, legiferarea drepturilor privind proprietatea intelectual devenind o creaie destul de trzie a dreptului. De precizat c aceast ntrziere s-a datorat evoluiei greoaie a descoperirilor tehnico-tiinifice i a prejudecilor bisericii, care constituia forma dominant a ideologiei i care i-a subordonat nc de la nceputuri arta, filozofia, morala i dreptul. De remarcat n acest sens este activitatea bisericii cretine, care a instituit Index-ul librorum prohibitorum - document care a impus controlul religios al crilor i aprobarea prealabil a publicrii oricrui manuscris, dup o atent cenzurare. Reieind din structurarea istoriei proprietii intelectuale n patru perioade principale, i anume perioada privilegiilor sau a monopolurilor, perioada reglementrilor naionale, perioada internaionalizrii i globalizarea, identificm faptul c i reglementrile ce vizau proprietatea intelectual de la etap istoric la alta se deosebeau categoric. ns, anume procesul de globalizare, nceput odat cu nregistrarea progreselor tehnologice majore, n domeniul tiinific, industrial, n domeniul tehnicii de calcul i al informaticii, a determinat o evoluie mai rapid a schimburilor comerciale i a fluxurilor financiare. Noile cerine privind globalizarea drepturilor de proprietate intelectual au condus la nevoia introducerii unui instrument eficient care s protejeze la nivel economic global, acesta concretizndu-se n Acordul privind aspectele legate de comer ale drepturilor de proprietate intelectual (Agreement on Trade Related Aspects of Intellectual Property Rights TRIPs). Oficial, scopul Acordului TRIPs, const n reducerea distorsiunilor i a barierelor din calea comerului internaional, recunoaterea valorii incomensurabile a creaiilor intelectuale i necesitate promovrii unei protecii eficiente i adecvate a drepturilor de proprietate intelectual. Perioada globalizrii proteciei proprietii intelectuale este caracterizat inclusiv de contientizarea legturilor dintre comer i proprietatea industrial, dreptul de autor i drepturile conexe, i de semnarea Acordurilor referitoare la comer i la protecia proprietii intelectuale. Globalizarea poate fi definit ca un proces tehnologic i ideologic n care distana geografic devine irelevant pentru relaiile socio-culturale, politice i economice. Oamenii devin contieni de acest fapt, n consecin, reelele de relaii i dependene devin potenial transfrontaliere i chiar mondiale. Acest proces are consecine pentru funcionarea statelor naionale deoarece 9

autoritatea lor este limitat la graniele geografice. Cauzele care au condus societatea mondial spre globalizare sunt: inovaiile de ordin tehnic, care au luat un avnt incredibil, mai ales cele din domeniul informatic i al comunicaiilor, amploarea pe care a cunoscut-o comerul la nivel mondial odat cu liberalizarea n cadrul G.A.T.T. i respectiv a O.M.C., micorarea cheltuielilor cu transportul mrfurilor i a persoanelor, sfritul rzboiului rece, care diviza lumea n dou blocuri, apariia problemelor de interes global de genul modificrilor climaterice, a migraiei, a drepturilor omului. Avnd la baz premisele enunate anterior, un studiu complex i sistematizat al legislaiei privind proprietatea intelectual se impune ca unul necesar, mai cu seam din perspectiva cercetrii mijloacelor de implicaie public n acest domeniu controversat al vieii sociale. Or, anume practica mondial impune anumite rigori referitoare la modul de implicare a normativului penal n materia reglementrii unor relaii de natur civil, precum relaiile de proprietate intelectual. Deci, obiectul de studiu al acestei lucrri tiinifice l constituie anume relaiile sociale ce in de protecia drepturilor de proprietate intelectual, drepturi care sunt nclcate prin plagiat, contrafacere i piraterie, fapte pedepsite la nivel internaional, dar i expres prevzute de legislaiile penale a Romniei i Republicii Moldova, ns cu termeni i noiuni diferite. Din cercetrile efectuate a reieit faptul c la nivelul Romniei, acest tip de abordare se regsete parial, mai cu seam facem referire la perspectiva cercetrii normativului penal imanent relaiilor sociale ce vizeaz proprietatea intelectual. n acest sens, este de remarcat lucrarea autorului M. Pantea Protecia proprietii intelectuale n era globalizrii (Bucureti, 2008), care abordeaz din punct de vedere juridico-penal infraciunile referitoare la dreptul proprietii intelectuale n Romnia. ns, sub aspectul normelor ce constituie reglementri ale drepturilor de proprietate intelectual, studii tiinifice notorii se regsesc att n Romnia, ct i la nivelul Uniunii Europene. n ceea ce vizeaz Republica Moldova, cercetrile tiinifice sistematizate se refer exclusiv la reglementrile de resort, care comport o conotaie de ordin civil, doar n anul 2011 M. Spatari i A. Pduraru au examinat din punct de vedere penal cele dou componente ale dreptului de proprietate intelectual: dreptul de autor i drepturile conexe i, respectiv, dreptul proprietii industriale. n acest cuprins al ideilor, este de remarcat, de asemenea, lucrrile care au dezvoltat n cuprinsul lor teme legate de protecia dreptului de autor i a drepturilor conexe, dar i protecia drepturilor de proprietate industrial. n particular ne referim la lucrrile autorilor: V. Volcinschi, A. Barbneagr, S.Brnz, V. Stati, V. Iustin, O. Rotaru, D. Chiroca, D. Bogdan, L. Lupacu, T.Bodiul, T. Avtudov, V. Ro, Y. Eminescu, V. Lazr, C. Romian i alii.

10

Scopul i obiectivele tezei de doctorat. Scopul i obiectivele lucrrii au fost determinate de manifestrile obiective pe care le comport nclcrile drepturilor de proprietate intelectual, materializate n produse contrafcute i pirat i care afecteaz interesele titularilor de drepturi recunoscute i protejate de legislaia n domeniu, dar i consumatorii, care pltesc sume mici de bani pentru produse de o calitate ndoielnic, fiindu-le uneori afectate chiar viaa i sntatea, dac se ia n considerare faptul c produsele farmaceutice i alimentare reprezint aproape jumtate din mrfurile contrafcute care se vnd pe pieele internaionale. Astfel, n calitate de scop al cercetrii se lanseaz desfurarea unei investigaii complexe, n baza teoriilor penale i celor criminologice expuse la nivel internaional, precum i reieind din teoria dreptului de proprietate intelectual, asupra infracionalitii ce vizeaz proprietatea intelectual sub cele dou categorii care i contureaz coninutul dreptul de autor i dreptul de proprietate industrial. Teza de doctorat i propune i anumite obiective, reieite expres din coninutul scopului principal trasat, acestea fiind: - analiza succint a unor repere evolutive n materia dreptului de proprietate intelectual la nivelul comunitii internaionale; - identificarea coninutului noiunii de proprietate intelectual n ipoteza reglementrilor normative din Romnia i Republica Moldova; - elucidarea esenei celor dou categorii care contureaz coninutul proprietii intelectuale: dreptul de autor i dreptul proprietii industriale; - cercetarea comparat a legislaiei diferitor state att n materie de reglementare a relaiilor sociale referitoare la proprietatea intelectual, ct i la natura implicrii normativului penal n sancionarea nclcrilor ce vizeaz acest domeniu; - analiza modalitilor faptice de manifestare a delictualitii n domeniul proprietii intelectuale; - identificarea i cercetarea unor aspecte generale i comune ale infraciunilor ce vizeaz dreptul de autor potrivit cadrului normativ al Romniei; - analiza juridico-penal a infraciunilor din domeniul drepturilor de autor reglementate de legislaia Romniei; - elucidarea coninutului infraciunii de nclcare a dreptului de autor i a drepturilor conexe prevzute de Codul penal al RM; - analiza proprietii industriale ca obiect al protejrii juridico-penale prin prisma infraciunilor prevzute de legislaia penal a Romniei i Republicii Moldova;

11

- naintarea unor propuneri, inclusiv cu caracter de lege ferenda, de racordare a normativului n vigoare al Romniei i Republicii Moldova n domeniul reglementrii relaiilor sociale ce vizeaz proprietatea intelectual, inclusiv din perspectiva modificrilor necesare de operat n materie juridico-penal. Metodologia cercetrii tiinifice a studiului realizat o constituie tezele fundamentale ale dreptului proprietii intelectuale, dreptului civil, teoriei generale a dreptului, dreptului contravenional i dreptului penal etc. n acest sens, diversitatea metodelor, procedeelor i tehnicilor utilizate ofer lucrrii un caracter complex. La numrul acestora din urm se includ: metodele tiinifice generale (logic, sistematic, istoric), metodele juridice (formal juridic, juridico-comparativ), metodele statistice. Baza teoretic a cercetrii este constituit din materialul teoretico-practic i aplicativ din Romnia, Republica Moldova, Federaia Rus, Frana, Italia, Germania etc. Noutatea tiinific a rezultatelor obinute. Cercetarea se impune cu titlu de noutate tiinific n particular din perspectiva analizei juridico-penale a infraciunilor ce vizeaz dreptul de proprietate intelectual n ntreaga unitate i complexitate a acestuia (dreptul de autor i dreptul de proprietate industrial). Lucrarea de doctorat se catalogheaz ca fiind o cercetare cu caracter monografic n materia problemelor teoretice, practice i aplicative ale infracionalitii ce vizeaz dreptul de proprietate intelectual din perspectiva legislaiei penale a Romniei, precum i a Republicii Moldova, n care sunt evideniate reguli de calificare juridic, formulate concluzii i recomandri care comport grad de noutate tiinific i prezint importan pentru teoria dreptului penal, dreptului contravenional, n special: att legislaia Republicii Moldova i Romniei, ct i tiina dreptului de proprietate intelectual din aceste ari indic asupra celor dou grupuri mari de drepturi care particularizeaz proprietatea intelectual, fiecruia fiindu-i specific un propriu obiect de reglementare: grupul de drepturi care se refer la proprietatea industrial, grupul de drepturi referitoare la dreptul de autor; sistemul de protecie a proprietii intelectuale are drept scop protejarea ideii sau capacitii creative, ce presupune personalitate, inteligen, sim estetic, for creatoare, facultate de a gndi i formula idei i a le expune ntr-o form personal, autentic care, n fond, poate fi opus terilor (i respectiv protejat) din momentul materializrii pe un suport (indiferent de natura acestuia); la capitolul unor rezerve cu caracter material-instituional i practic referitor la domeniul complex al proprietii intelectuale n Republica Moldova se atribuie: lipsa unei direcii strategice de asigurare a respectrii, mpreun cu o lips de planificare, date de activitate i de realizare n ceea ce privete lupta mpotriva pirateriei i contrafacerii; coordonarea inadecvat a agenilor de asigurare a respectrii; 12

completarea cu personal i alte constrngeri de resurse; nevoia continu de instruire suplimentar a organelor de asigurare a respectrii legislaiei i de iniiative de sporire a contientizrii; necesitatea de a obine un grad mai deplin de specializare judiciar n ceea ce privete cauzele legate de drepturile de proprietate intelectual; lipsa de aranjament suficient din partea titularilor de drept n efortul de aplicare i sistemul actual subdezvoltat de gestionare a coleciilor din Republica Moldova. Printre principalele concluzii ce formeaz coninutul noutii tiinifice a tezei de doctorat se nscriu: 1. Legea penal a Republicii Moldova se nfieaz ca un mijloc de intervenie n materia proprietii intelectuale n anumite condiii prevzute expres de Codul penal al Republicii Moldova art. 1851. n acest sens, legiuitorul invoc posibilitatea aprrii, n principiu, a drepturilor morale i patrimoniale de autor. Evident, c sistemul normativ adoptat de Republica Moldova la acest segment al domeniului vieii sociale se deosebete mult (mai cu seam reieind din implicaiile structurale) de cel adoptat n Romnia. 2. Persoana juridic poate fi subiect al dreptului de autor, n condiiile legii, dar nu poate avea calitatea de autor al operei, deoarece i lipsesc nsuirile spirituale pe care le implic activitatea de creaie intelectual. 3. nsuirea paternitii sau altfel spus plagiatul (nsuirea autoratului) presupune aciunea de apropiere, de adoptare a calitii de autor unei opere de art, tiinifice sau tehnice. Nerespectarea condiiei privind originalitatea operei se identific prin noiunea de plagiat. 4. Se impune necesitatea decriminalizrii faptelor infracionale prevzute de art. 298, 300 a legislaiei penale a Romniei. 5. Este necesar sistematizarea mai riguroas a legislaiei penale a Republicii Moldova, prin stabilirea unui cadru mai complex din punct de vedere structural n domeniul infraciunilor contra proprietii intelectuale. Or, identificarea unui obiect nemijlocit separat poate determina crearea unei norme separate, care s fie eficient interpretate i aplicate practic. Deci, infraciunile privind proprietatea intelectual trebuie s fie incluse ca un grup de infraciuni n cadrul capitolului Infraciuni contra patrimoniului. Problema tiinific important soluionat prin intermediul tezei de doctorat elaborat ine de identificarea unei politici penale clare n materie de combatere a nclcrilor care vizeaz domeniul dreptului de proprietate intelectual n Romnia i Republica Moldova, avnd n vedere realitile curente ale rilor respective, precum i mijloacele financiare care trebuie puse la baza promovrii acestei politici. n acest sens, se indic asupra dezvoltrii rapide a relaiilor

13

sociale din domeniul proprietii intelectuale i asupra necesitii dezincriminrii treptate a faptelor din acest cadru aplicativ. Importana teoretic i valoarea aplicativ a lucrrii. Lucrarea de doctorat aduce la un loc toate infraciunile ce se pot comite n acest vast domeniu al drepturilor de proprietate intelectual, analizeaz din perspectiva juridico-penal toate faptele care constituie infraciuni n domeniul de referin i, n acelai timp, ncearc s se poziioneze logic att la nivel doctrinar, ct i aplicativ cu privire la ncadrrile juridice ale ilegalitilor ce pot fi comise atunci cnd este vorba de plagiat, piraterie i contrafacere. Cu aceast ocazie au fost analizate mai multe opinii din literatura de specialitate din Romnia, Republica Moldova i din rile membre ale Uniunii Europene, concluziile desprinse fiind de maxim importan, deoarece exist state comunitare n care nclcrile drepturilor de proprietate intelectual nu sunt considerate fapte de natur penal, aspect care genereaz piraterie i contrafacere i care aduce deservicii majore att titularilor de drepturi dar i societii n ansamblul ei. Valoarea aplicativ a lucrrii const n ntocmirea unui inventar complet, sistematizat i la zi a infraciunilor din domeniul drepturilor de proprietate intelectual din Romnia i Republica Moldova, interpretarea i explicarea normelor legale care incrimineaz acest tip de infracionalitate, n scopul instituirii unei aplicri unitare a prevederilor legale n vigoare de ctre organele i organismele judiciare interesate n prevenirea i combaterea criminalitii din acest important domeniu. Aprobarea rezultatelor. Concluziile desprinse cu ocazia cercetrii tiinifice s-au materializat n cteva articole i referate publicate n reviste de specialitate din Romnia i Republica Moldova. Menionm n acest sens: Pirateria i contrafacerile activiti specifice criminalitii transfrontaliere publicat n volumul celei de a XVIII-a sesiune de comunicri tiinifice a cadrelor didactice intitulat Cultura socio-juridic un factor de echilibru i stabilitate n perioadele de criz, alte articole tiinifice publicate n Revista de Investigare a Criminalitii, n Journal of Criminal Investigation, n Legea i viaa etc. Sumarul compartimentelor tezei. Teza de doctorat cuprinde 145 pagini text de baz, fiind constituit din: adnotare (n limba romn, rus i englez), lista abrevierilor utilizate n tez, introducere, trei capitole, concluzii generale i recomandri, bibliografia din 195 titluri, declaraia privind asumarea rspunderii i cv-ul autorului.

14

Coninutul Introducerii la teza de doctorat cuprinde ca elemente structurale: actualitatea i importana problemei supuse cercetrilor tiinifice, scopul i obiectivele lucrrii, noutatea tiinific a rezultatelor obinute, problema tiinific important soluionat, semnificaia teoretic i aplicativ a lucrrii, aprobarea rezultatelor, sumarul compartimentelor tezei. 1 Analiza materialelor tiinifice n domeniul reglementrii i proteciei juridice a dreptului de proprietate intelectual include ca elemente structurale patru paragrafe: 1.1. Analiza materialelor tiinifice publicate n referire la tema tezei n Republica Moldova; 1.2. Consideraii privind formarea, dezvoltarea i protecia juridic a domeniului tiinific al dreptului de proprietate intelectual i analiza situaiei existente n Romnia; 1.3. Elemente de drept penal comparat n materia intelectual; 1.4. Concluzii la Capitolul 1. n acest sens se face referire la operele tiinifice cercetate cu ocazia elaborrii tezei, materialele tiinifice din Republica Moldova, Romnia i alte state membre ale Uniunii Europene, ocazie cu care au fost identificate principalele deosebiri privind reglementarea acestor categorii de drepturi n legislaiile statelor menionate. 2 Analiza juridico-penal a infraciunilor din domeniul drepturilor de autor prevzute de legislaia Romniei i a Republicii Moldova cuprinde, din punct de vedere structural patru paragrafe, care conin subparagrafe. Acest capitol face referire la parcursul istoric i formele de manifestare a creaiei umane, tratamentul juridic al infraciunilor n domeniul drepturilor de autor potrivit legislaiei romne, precum i la caracteristica juridico-penal a infraciunii de nclcare a dreptului de autor i a drepturilor conexe n Republica Moldova. Pentru o analiz complet a drepturilor ce vizeaz proprietatea intelectual, s-a impus necesitatea includerii capitolului 3 Proprietatea industrial obiect al ocrotirii juridicopenale, care face referire la tratamentul juridico-penal al infraciunilor din domeniul drepturilor de proprietate industrial n Romnia (infraciuni din domeniul proteciei desenelor i modelelor industriale, infraciuni privind mrcile i indicaiile geografice, infraciuni din domeniul brevetelor de invenie, alte infraciuni din domeniul proprietii industriale prevzute n C. pen. romn), precum i pe proprietatea industrial ca obiect al ocrotirii juridico-penale conform legislaiei Republicii Moldova.

15

1. ANALIZA MATERIALELOR TIINIFICE N DOMENIUL REGLEMENTRII I PROTECIEI JURIDICE A DREPTULUI DE PROPRIETATE INTELECTUAL 1.1. Analiza materialelor tiinifice publicate la tema tezei n Republica Moldova Dup cum remarc M. Spatari (n articolul tiinific Semne obiective care caracterizeaz coninutul constitutiv al variantei-tip a infraciunii de nclcare a dreptului de autor i a drepturilor conexe (art.185/1 alin.(1) C. pen. al RM). n: Revista Naional de Drept, 2011, nr. 1, p.49-54), [155, p. 49] citndu-l pe autorul rus . ( ( ): / . .. . : , 2008. 400 p.), la etapa actual de dezvoltare a relaiilor sociale, circuitul economic n ansamblu nu poate fi sesizat ca prezent n afara proprietii intelectuale. [171, p. 9] n acest sens, opernd cu analiza evoluiei reglementrilor privind protecia juridic a proprietii intelectuale pe teritoriul Republicii Moldova, S. Brnz (Obiectul infraciunilor contra patrimoniului. Monografie. Chiinu: USM, 2005. 675 p.)constat n anul 2005 un paradox: n sec. XIX-XX, cnd nici tiina, nici tiparul, nici mass-media nu erau dezvoltate, nici fluxul informaional nu era att de mare, nici rezultatele activitii intelectuale nu erau la fel de variate, nici modalitile de valorificare neautorizat a acestor rezultate nu erau att de sofisticate, proprietii intelectuale i se asigura totui o aprare mai energic dect la ora actual. [21, p. 531] n opinia lui D. Schuebel, (Stuart E., Fano E., Scales L. et. al. Legislaia i politicile n domeniul proprietii intelectuale. Armonizarea legislaiei Republicii Moldova cu standardele UE = Intellectual property law and policy. Law approximation to UE standards in the Republic of Moldova. Suport pentru implementarea acordurilor dintre Republica Moldova i Uniunea European. Setul de ghiduri pentru armonizarea legislaiei sectoriale. Chiinu: Sinetica-Com SRL, 2010. 291/277 p.) [158, p. 3] n contextul eforturilor de integrare n Uniunea European depuse de Republica Moldova, armonizarea legislaiei i politicilor Republicii Moldova cu standardele Uniunii Europene n domeniul drepturilor de proprietate intelectual a fost prioritizat n mod specific n cadrul Acordului de Parteneriat i Colaborare, precum i a Planului de Aciuni privind Politica European de vecintate. [158, p. 3] Modul general de abordare se axeaz pe utilizarea standardelor relevante europene i internaionale n vederea protejrii drepturilor de proprietate intelectual n Republica Moldova, aplicarea efectiv a acestora de ctre diferite organisme responsabile i depunerea unor eforturi concrete n vederea eradicrii actelor de piraterie i falsificare. [158, p. 3] Totui, n anul 2010, experii din cadrul Uniunii Europene (E. Stuart, E. Fano, L. Scales et. al.) au constatat faptul c Republica Moldova a lucrat

16

intensiv asupra cadrului su legislativ pentru a se alinia standardelor internaionale i ale Uniunii Europene i continu s-i perfecioneze i actualizeze codurile sale i alte instrumente secundare n scopul implementrii complete a noii legislaii. [158, p. 36-37] n Republica Moldova, raporturile ce apar la crearea i valorificarea operelor literare, artistice i tiinifice (drept de autor), a interpretrilor, fonogramelor, videogramelor i emisiunilor organizaiilor de difuziune (drepturi conexe), precum i alte drepturi care sunt recunoscute n legtur cu activitatea intelectual n domeniul literaturii, artei i tiinei sunt reglementate prin Legea Republicii Moldova privind dreptul de autor i drepturile conexe. [106] n raport cu Legea Romniei nr. 8/1996 privind dreptul de autor i drepturile conexe, [105] aceasta nu pune accentul expres pe categoriile de nclcri ale dreptului de autor (inclusiv contravenii i infraciuni), fcndu-se, prin coninutul art. 54 alin. (4) al Legii, doar o referin la faptul c nclcarea drepturilor recunoscute i garantate prin prezenta lege atrage rspunderea civil, contravenional sau penal, dup caz. Dispoziiile procedurale prevzute de prezenta lege se completeaz cu cele de drept comun. [106] n acest sens, normele de drept material n aspect contravenional i penal se conin, respectiv, n C.con. i C.pen. ale RM. Cadrul normativ, ns, n aspectul enunat, este redat prin intermediul unor dispoziii de blanchet (trimiterea de referin fiind la dispoziia Legii privind dreptul de autor i drepturile conexe, [106] precum i la dispoziiile altor acte normative). n ansamblu, o continu armonizare a legislaiei Republicii Moldova n materie de reglementare i protecie a relaiilor sociale care vizeaz domeniul proprietii intelectuale se impune cu necesitate, n special din perspectiva dezvoltrii raporturilor dintre Republica Moldova i Uniunea European, precum i a dezvoltrii economice stabile a rii. Dup cum consemneaz O. Belei, (n lucrarea Reglementri legale privind excepiile i limitrile n domeniul dreptului de autor. n: Lecturi AGEPI: Comunicri prezentate la simpozionul anual tiinifico-practic privind protecia proprietii intelectuale. Ediia a 11-a. Chiinu: AGEPI, 2008. 312 p. (p. 194-197) dreptul de proprietate intelectual se confund astzi cu dou probleme ce au consecine serioase pentru protecia proprietii intelectuale n general, i a drepturilor de autor, n particular: [9, p. 194] - prima problem vizeaz importana economic n continu cretere a creaiilor intelectuale ca bunuri (imateriale) ce fac obiectul unui comer internaional tot mai profitabil; - a doua problem ine de progresul mijloacelor tehnologice ce contribuie la reproducerea i utilizarea neautorizat a operelor, fenomen cunoscut sub numele de piraterie. [9, p. 194]

17

Ne raliem pe deplin la acest ultim punct de vedere, enunnd n continuare faptul c dezvoltarea i progresul tehnologic este n strns corelaie i determinare reciproc cu instituia proprietii intelectuale, (pe drept cuvnt, constat autorii O. Belei, O. Cinreanu, (Protecia prin intermediul dreptului de autor i al drepturilor conexe a fonogramelor i operelor plasate pe Internet. n: Lecturi AGEPI: Comunicri prezentate la simpozionul anual tiinifico-practic privind protecia proprietii intelectuale. Ediia a 11-a. Chiinu: AGEPI, 2008. 312 p. (p. 205212) precum c vulnerabilitatea tot mai mare a programelor pentru calculator este determinat de Internet, de globalizarea i rspndirea n mas a calculatoarelor, din ce n ce mai puternice i mai ieftine, care fac ca programele de calculator i alte opere protejate prin dreptul de autor i drepturile conexe s fie piratate sau distribuite ilegal mult mai uor i pe zone geografice mult mai extinse [10, p. 205]) avnd ca efect o condiionare bilateral. Or, dezvoltarea relaiilor sociale din domeniul proprietii intelectuale condiioneaz avansarea sistemului tehnologic, iar n ritmul dependent de nivelul i eficiena acestuia trebuie adoptate reglementri i luate msuri eficiente de a preveni i a combate fenomenele antisociale ce pot lua amploare n acest cadru aplicativ. Legtura dintre efortul tiinific i dezvoltarea economic este cunoscut de secole, menioneaz A. Lupan, S. Toma. (Corelaia ntre proprietatea intelectual, rezultatele cercetrilor tiinifice i procesul inovativ. n: Lecturi AGEPI: Comunicri prezentate la simpozionul anual tiinifico-practic privind protecia proprietii intelectuale. Ediia a 11-a. Chiinu: AGEPI, 2008. 312 p. (p. 255-258) [109, p. 258] Aceast legtur a fost evideniat prin faptul c rezultatele obinute n cercetarea tiinific i dezvoltarea tehnologic promoveaz prosperitatea afacerilor i a economiei n ntregime. Astfel, tiina i protecia proprietii intelectuale, tehnologia i inovarea constituie componente strategice decisive pentru dezvoltarea economic i pentru progresul social. [109, p. 258] n viziunea autorului I. Coban, (Particulariti ale examinrii cauzelor de protecie a proprietii intelectuale n procedura de revizuire n cazul descoperirii unor circumstane noi i eseniale ale pricinii. n: Lecturi AGEPI: Comunicri prezentate la simpozionul anual tiinificopractic privind protecia proprietii intelectuale. Ediia a 11-a. Chiinu: AGEPI, 2008. 312 p. (p. 201-204) anume forma juridic de aprare a drepturilor i intereselor legitime ale persoanelor este cea mai complex i eficient; anume aceasta ofer o protecie cert. [31, p. 201] Nu putem s nu fim n acord comun cu autorul citat imediat anterior, care consemneaz c, pe de o parte, aceasta cuprinde un ir de garanii procesuale prescrise de lege, iar pe de alt parte, acestea au drept scop protejarea drepturilor i intereselor legitime ale persoanelor prin adoptarea unei hotrri judectoreti legale i ntemeiate, [31, p. 201] ns acest cadru trebuie modelat i inut n curs cu evaluarea continu a relaiilor sociale din domeniul avizat. Or, n Republica Moldova 18

Legea privind dreptul de autor i drepturile conexe adoptat la 23 noiembrie 1994 cu nr.293XIII [104] nu mai inea ritmul relaiilor sociale ce vizeaz domeniul proprietii intelectuale, acestea cunoscnd o ascensiune deosebit n ultimii zece ani de zile. Doar la 1 ianuarie 2011, prin Legea nr.139 din 2 iulie 2010 privind dreptul de autor i drepturile conexe [106] s-a pus parial capt unor nuane controversate referitoare la reglementarea relaiilor sociale cu privire la proprietatea intelectual (ca drept exclusiv al persoanelor fizice i juridice asupra activitii intelectuale), mai cu seam n contextul atributului acestuia dreptul de autor i drepturile conexe. Menionm c parial, deoarece prin studiile tiinifice curente, n special realizate de V.Volcinschi, [6, 7, 169] A. Barbneagr, [6, 7] S. Brnz, [19, 20, 21, 22, 23, 24] M. Spatari, [150, 151, 152, 153, 154, 155] A. Pduraru [130, 131, 132, 133] etc. se constat c domeniul de reglementare a relaiilor sociale privind proprietatea intelectual i proprietatea industrial nc este departe de a fi unul de nivel nalt. n ansamblu, att legislaia Republicii Moldova, ct i tiina dreptului de proprietate intelectual din aceast ar (A. Lupan, S. Toma, [109, p. 255] S. Brnz [21, p. 483-484], V.Volcinschi, D. Chiroca (Dreptul proprietii intelectuale. Note de curs. Chiinu: MUSEUM, 2001. 232 p.) [169, p. 10]) indic asupra celor dou grupuri mari de drepturi care particularizeaz proprietatea intelectual, fiecruia fiindu-i specific un propriu obiect de reglementare: grupul de drepturi care se refer la proprietatea industrial; grupul de drepturi referitoare la dreptul de autor. [109, p. 255; 21, p. 484; 169, p. 10]

Cu siguran, aceste grupuri de drepturi i categoriile proprietii intelectuale n ansamblu manifest anumite semne comune. La un nivel mai nalt de abstracie, subliniaz V. Volcinschi i D. Chiroca, ele au, n fond, un izvor comun de apariie a obiectelor (munca creativ) i joac un rol primordial n dezvoltarea tiinei i tehnicii, n dezvoltarea culturii generale a umanitii. [169, p. 10] Opernd cu delimitarea ntre coninutul dreptului de autor i a drepturilor conexe, pe de o parte, i dreptul de proprietate industrial, pe de alt parte, autorii A. Lupan, S. Toma consemneaz: spre deosebire de obiectele de proprietate industrial, dreptul de autor protejeaz opera n ntregime, expunerea ei ntr-o form anumit. Opera tiinific este protejat ca soluie tiinific exprimat ntr-o form care poate deveni i o condiie de protecie; [109, p. 256] dreptul de proprietate industrial asigur protecia rezultatelor materiale, pe cnd dreptul de autor deseori protejeaz rezultatele nemateriale ale activitii intelectuale;

19

obiectele de proprietate industrial sunt protejate juridic dac sunt noi, originale, nu au analog i se caracterizeaz prin necesitate, eficacitate, economicitate, tehnologie raional i competivitate; dreptul de autor este orientat spre stimularea activitii creative de realizare a obiectelor de proprietate intelectual i a condiiilor de folosire a lor ntr-un mod ct mai larg. [109, p. 256]

n opinia noastr, delimitarea ntre aceste dou categorii distincte i, n acelai timp unitare (dreptul de autor i dreptul de proprietate industrial), poate nvedera i alte nuane de delimitare, spre exemplu punndu-se accentul pe metoda de reglementare a categoriei, specificul reglementrii acesteia, modalitatea de sancionare a nclcrilor care vizeaz relaiile sociale reglementate etc. Susinem pe deplin aseriunea autorilor S. Brnz, V. Lazr, [99, p. 5 citat dup 21, p. 483-484] prin care se face diferenierea ntre noiunile de proprietate intelectual i proprietate industrial, pe de o parte, i noiunea de drepturi intelectuale, pe de alt parte. Astfel, referindu-se la drepturile ce rezult dintr-o creaie uman, fie c se realizeaz n domeniul artei i culturii, fie c decurg dintr-o activitate intelectual, V. Lazr opteaz pentru noiunea de drepturi intelectuale i nu pentru noiunile de proprietate intelectual sau proprietate industrial. [16] Punnd accentul pe corelaia ntre noiunile de proprietate intelectual i proprietate industrial, S. Brnz subliniaz c, corobornd dispoziiile specificate n Convenia de la Paris cu dispoziiile din Convenia de la Berna i din Convenia de la Stockholm, se poate conchide c noiunea de proprietate industrial constituie o parte n raport cu noiunea de proprietate intelectual, care constituie un ntreg. Ca instituie juridic, se indic c dreptul de proprietate intelectual cuprinde, pe de o parte, dreptul de proprietate industrial, iar, pe de alt parte, dreptul de autor i drepturile conexe. [21, p. 485] Totui, procesul de constituionalizare a ramurilor de drept, menioneaz S. Brnz, se manifest prin aciunea de asigurare a conformitii cu Constituia a tuturor prevederilor legale ce formeaz obiectul fiecrei ramuri de drept, indiferent de fora juridic a actelor prin care au fost promovate aceste prevederi. Acest proces, n aseriunea autorului citat, consolideaz, pe plan legislativ, concepia c noiunea de drept de proprietate intelectual este un gen aparte al noiunii mai largi de drept de proprietate i c, implicit, conceptul de proprietate intelectual se integreaz n categoria economic de proprietate. [21, p. 489] Literatura de specialitate din Republica Moldova, de rnd i cu cea din Romnia i alte state, pun accentul i pe categoria de drept al proprietii intelectuale, care n fond este atribuit la categorii distincte i neles ca element diferit. ns este pe drept cuvnt apreciat opinia 20

autorilor V. Volcinschi, D. Chiroca, prin care aceast sintagm are un caracter convenional, fiind comod pentru utilizare i tradiional pentru practica intern i internaional. [169, p. 4 ] Avnd la baz anume caracterul convenional, tradiional al terminologiei utilizate, V.Volcinschi, D. Chiroca definesc dreptul proprietii intelectuale ca fiind ansamblul de norme juridice care reglementeaz relaiile sociale privind crearea i valorificarea rezultatelor muncii intelectuale (spirituale, creatoare) dup analogia reglementrii relaiilor n cadrul dreptului de proprietate din dreptul comun, care i asigur titularului o anumit sfer de libertate n aciuni. [169, p. 4] n opinia lui M. Spatari, dreptul de proprietate intelectual este asociat n ntregime n contextul dreptului material, avnd, n acest sens, urmtoarele argumente: - dreptul de proprietate intelectual este o instituie a dreptului civil, care face parte din categoria dreptului material; nsi sintagma - drept de proprietate intelectual - tratat separat demonstreaz c titularul dreptului de proprietate intelectual are dreptul de proprietate exclusiv asupra ideilor materializate. [151, p. 147-156] ntr-adevr, constat i V. Volcinschi, D. Chiroca, este mult comun n reglementarea relaiilor de proprietate din dreptul comun, n calitate de obiecte ale cruia predomin bunurile corporale, i n reglementarea relaiilor de proprietate intelectual, unde drept obiecte sunt rezultatele activitii intelectuale ca bunuri incorporale. [169, p. 4] Totui, V. Volcinschi, D. Chiroca, n concluzie indic asupra faptului c dreptul proprietii intelectuale nu este o ramur de drept i nici o subramur de drept, ci o instituie juridic complex nu numai prin nglobarea n sine a celor dou instituii, precum sunt dreptul de autor i dreptul proprietii industriale, care, la rndul lor, sunt i ele complexe. [169, p. 10] Am devenit promotorii unor altor elemente de analiz, n special reieite din cercetrile autorului M.Spatari, care caracterizeaz dreptul proprietii intelectuale ca subramur a dreptului civil. [151, p. 147-156] n opinia noastr, dreptul proprietii intelectuale se nfieaz, reieind din reglementrile coninute n legislaia Republicii Moldova, anume ca o subramur distinct a dreptului civil. Or, relaiile sociale reglementate de aceast subramur comport caracter pur civil. Apelnd la ideea dup care noiunea de proprietate intelectual nglobeaz dou segmente, cel al proprietii artistice, tiinifice i literare i cel al proprietii industriale, formele juridice pe care le mbrac fiind dreptul de autor i drepturile conexe i, respectiv, dreptul de proprietate industrial, S. Brnz menioneaz c cu referire la dreptul de autor i drepturile conexe trebuie deosebite dou sensuri ale acestei noiuni: dreptul pozitiv (obiectiv) i dreptul subiectiv. [21, p. 494]

21

n ansamblu, se conchide c dreptul de autor este un drept subiectiv complex sau, altfel spus, un drept subiectiv-sintez, constnd ntr-un ansamblu de faculti de ordin patrimonial i nepatrimonial pe care le au autorii de creaii literare, artistice i tiinifice asupra operelor sale, creaii exprimate, de regul, materialmente. [21, p. 495] M. Spatari definete dreptul de autor ca fiind totalitatea de norme care privesc naterea, modificarea i stingerea drepturilor morale i patrimoniale referitoare la domeniul crerii i dispunerii de operele de natur tiinific, artistic i de cultur. Nu poate fi lsat de sub atenie tiinific concluzia autorului S. Brnz, care, opernd cu art. 1 al Conveniei de la Paris i cel al art. 2 al Conveniei de la Stockholm, conchide c drepturile referitoare la protecia mpotriva concurenei neloiale fac parte, de asemenea, din componena dreptului de proprietate industrial. ns, pe bune, se indic n continuare, c examinnd legislaia Republicii Moldova i cea a Romniei n materie de referin, nu se poate afirma c reprimarea concurenei neloiale ar constitui un obiect aparte de protecie a proprietii intelectuale, ns anumite componente ale dreptului de proprietate industrial formeaz mpreun drepturile referitoare la protecia mpotriva concurenei neloiale. [21, p. 525] Adic, n aseriunea autorului M. Spatari, dei actele internaionale reglementeaz concurena neloial n cadrul coninutului proprietii intelectuale, legislaia penal a Republicii Moldova, prin coninutul art. 1851 C. pen., opereaz cu unele detalii care asigur eficient combaterea acestui fenomen socialmente periculos, totui, se evideniaz de ctre autorul citat c prin art. 2461 C. pen. nu se ncalc careva prevederi legate nemijlocit de relaiile n domeniul proprietii intelectuale. Nu susinem acest ultim punct de vedere, indicnd asupra faptului c legislaia penal nu constituie un domeniu de reglementare a relaiilor sociale privitoare la proprietatea intelectual. Or, n cazul n care legislaia penal opereaz cu norme diferite n cazul nclcrii dreptului de autor i a drepturilor conexe (art. 1851 C. pen.), nclcrii dreptului asupra obiectelor de proprietate industrial (art. 1852 C. pen.), concurenei neloiale (art. 2461 C. pen.), acest fapt nu determin posibilitatea unei asemenea concluzii, precum c concurena neloial nu este un component al drepturilor de proprietate intelectual. [151] Protecia acestor grupuri de drepturi se efectueaz prin intermediul diferitor procedee i tipuri. n literatura de specialitate a Republicii Moldova sunt exemplificate dou forme de protecie: jurisdicional (activitatea organelor mputernicite de stat pentru a efectua aprarea drepturilor violate sau contestate [169, p. 89, 128]) i nejurisdicional (aciuni efectuate de subiecii dreptului de autor i drepturilor conexe la soluionarea independent a litigiilor aprute, fr a apela la organele investite cu acest drept [169, p. 90, 128]).

22

Aceste forme de protecie (aprare) sunt, n viziunea autorilor V. Volcinschi i D.Chiroca, specifice ambelor forme de manifestare a proprietii intelectuale: dreptul de autor i dreptul de proprietate industrial. [169, p. 89, 128] nsui sistemul de protecie a proprietii intelectuale, constat I. Coban, are drept scop protejarea ideii sau capacitii creative, ce presupune personalitate, inteligen, sim estetic, for creatoare, facultate de a gndi i formula idei i a le expune ntr-o form personal, autentic care, consider autorul, n fond, poate fi opus terilor (i respectiv protejat) din momentul materializrii pe un suport (indiferent de natura acestuia). De aceea, susine I. Coban, n cazul apariiei litigiilor cu privire la un drept obiect al proprietii intelectuale actul judectoresc de dispoziie ntemeiat i legal va constitui cel mai eficient mijloc de garantare a proprietii intelectuale, iar interpretarea corect de ctre revizueni i aplicarea just a legii vor spori eficiena formei judiciare de aprare a drepturilor de proprietate intelectual. [31, p. 203204] Opiniile expuse n literatura de specialitate a Republicii Moldova referitor la locul mijloacelor de drept penal n domeniul combaterii nclcrilor care afecteaz regimul proprietii intelectuale difer de la caz la caz i de la autor la autor. Astfel, experii europeni E. Stuart, E. Fano, L. Scales et. al. menioneaz c, dei sanciunile penale au fost mbuntite n Republica Moldova, majoritatea dintre acestea sunt nc modeste i posibilitatea de nchisoare este prevzut doar ntr-un mod limitat n raport cu activitatea criminal organizat. [158, p. 128] n acest ultim cadru de idei, susinem opinia autorului M. Spatari, precum c n raport cu rspunderea pentru nclcarea reglementrilor normative vis-a-vis de dreptul de autor ori drepturile conexe, se impun cu titlu de efect sancionator suprem normele de drept penal. [155, p. 49] Acest caracter de ultimatum este acceptabil n contextul nclcrii tuturor drepturilor intelectuale reieite din esena i coninutul proprietii industriale i a dreptului de autor sau a drepturilor conexe. Pornind de la necesitatea armonizrii legislaiei i politicilor Republicii Moldova n domeniul proprietii intelectuale la standardele Uniunii Europene, E. Stuart, E. Fano, L. Scales et. al. au evideniat necesitatea unei legislaii suplimentare pentru a aplica dispoziiile din Legea Republicii Moldova privind dreptul de autor i drepturile conexe. [158, p. 150] Susinem aceast necesitate constatat nu numai prin expertizarea legislaiei de ctre oficialii europeni, ci i din realitatea obiectiv la nivelul Republicii Moldova. Asemenea altor reglementri, domeniul proprietii intelectuale capt un fon normativ superior unor state europene, ns la nivel aplicativ acesta nu suport criticii. De asemenea, s-a constatat c n Republica Moldova, n domeniul brevetelor, posibilitatea de brevetare a metodelor medicale este n contradicie cu 23

legislaia Uniunii Europene i ar trebui s fie revizuit n contextul dialogului ulterior de devenire a unui stat n care s-a solicitat extinderea efectelor Conveniei Brevetului European. [158, p. 240] n acord deplin suntem i cu unele concluzii care le indic experii europeni n raport cu legislaia Republicii Moldova privind proprietatea intelectual, mai cu seam reieind din stabilirea unor puncte slabe cu caracter material-instituional i practic referitor la acest domeniul complex. La acestea au fost atribuite: lipsa unei direcii strategice de asigurare a respectrii, mpreun cu o lips de planificare, date de activitate i de realizare n ceea ce privete lupta mpotriva pirateriei i contrafacerii; coordonarea inadecvat a agenilor de asigurare a respectrii; completarea cu personal i alte constrngeri de resurse; nevoia continu de instruire suplimentar a organelor de asigurare a respectrii legislaiei i de iniiative de sporire a contientizrii; necesitatea de a obine un grad mai deplin de specializare judiciar n ceea ce privete cauzele legate de drepturile de proprietate intelectual; lipsa de aranjament suficient din partea titularilor de drept n efortul de aplicare i sistemul actual subdezvoltat de gestionare a coleciilor din Republica Moldova. [158, p. 241] n raport cu cele amintite, am sublinia necesitatea evalurii mai adecvate a categoriilor de opere care cad sub incidena proteciei dreptului de autor i drepturilor conexe, precum i a drepturilor asupra obiectelor de proprietate industrial. Controversele iniiate n Republica Moldova referitoare la categoriile de opere ce trebuie s obin protecie juridic sunt complexe. Astfel, spre exemplu, menioneaz S. Rotaru, (n lucrarea Determinarea regimului juridic de protecie a expresiilor folclorice. n: Lecturi AGEPI: Comunicri prezentate la simpozionul anual tiinifico-practic privind protecia proprietii intelectuale. Ediia a 11-a. Chiinu: AGEPI, 2008. 312 p. (p. 215-218) exist anumite tendine de a demonstra necesitatea proteciei creaiilor populare ca obiecte ale dreptului de autor, motivate prin faptul c o asemenea protecie trebuie acordat mpotriva utilizrii neautorizate a expresiilor folclorice, inclusiv a practicii generale de a obine profituri prin exploatarea comercial a acestor expresii, n afara comunitii lor de origine i fr nici o recompens acordat acestor comuniti. [148, p. 215] n statele dezvoltate, subliniaz S. Rotaru, creaiile populare (basmele, proverbele, ghicitorile, cntecele, bancurile, dansurile, arhitectura naional, costumele naionale etc.) sunt considerate drept un element al domeniului public, prin aceasta se explic faptul c ele nu sunt supuse proteciei juridice, fiind un exponent al diverselor interese naionale sau al unor comuniti. [148, p. 215] Potrivit dispoziiilor Legea privind dreptul de autor i drepturile conexe a Republicii Moldova folclorul face parte din categoria creaiilor care nu constituie un obiect al dreptului de autor, la fel ca i n legea romneasc. [148, p. 216]; adic legiuitorul Republicii Moldova, menioneaz 24

V.Volcinschi, D. Chiroca, respinge ideea de a proteja folclorul prin normele dreptului de autor. [169, p. 34] n Republica Moldova, s-a constatat c iniial se presupunea c ideea proteciei expresiilor folclorice va fi ncadrat n legislaia dreptului de autor, ns clar aprea complexitatea i problematica unor asemenea decizii. Modelele dreptului de autor din diverse state, dar i toate regimurile de administrare a proprietii intelectuale, nu recunosc faptul c creatorul i proprietarul tezaurului cultural poate s reprezinte o ntreaga etnie, naiune, popor (autorul creaiilor populare este poporul [169, p. 34]); poziia acestora este c exist n mod exclusiv un autor sau un titular de drepturi concret. [148, p. 217] Nu mai puin problematice se nfieaz nuanele legate de termenul de protecie, ntruct multe din expresiile folclorice poart un caracter oral i continu s existe numai n colectivitate i n memoria fiecrui membru al colectivitii. Dac n drepturile de autor exist un echilibru ntre interesele autorilor i necesitile societii pentru accesul liber la creaie i cunotine, protecia fiind limitat n timp, atunci, subliniaz S. Rotaru, termenul de protecie a expresiilor folclorice trebuie s fie nelimitat. [148, p. 217] n acest segment al viziunilor tiinifice, s-a iscat i realitatea faptului c procesul de globalizare a condus la comercializarea folclorului la scar mondial; s-au lrgit formele de utilizare a acestei moteniri culturale, iar revoluia tehnic a condus la posibiliti mai mari de fixare i de rspndire a tradiiilor culturale ale popoarelor. i bine menioneaz S. Rotaru, utilizarea nelegal a folclorului reprezint doar o parte a pericolului cruia este supus, probleme separate fiind reieite din exproprierea folclorului, din achiziionarea lui n folosul creaiei unei etnii sau al unor persoane concrete, din deformarea acestuia prin utilizare, din lipsa indicaiilor de apartenen etc. [148, p. 217] Totui, cu toate c comunitatea mondial acord o atenie susinut proteciei i pstrrii folclorului, nu exist un instrument internaional care ar reglementa relaiile existente n acest domeniu, [148, p. 217] foarte strns legat de drepturile de proprietate intelectual. n ipoteza reliefrii celor mai nuanate cercetri tiinifice elaborate n Republica Moldova cu privire la ocrotirea pe cale penal a proprietii intelectuale se afirm lucrrile elaborate de ctre M. Spatari i A. Pduraru. n acest sens, dac M. Spataru a orientat atenia sa spre cercetarea problematicii infraciunilor privind dreptul de autor i drepturile conexe potrivit legislaiei penale a Republicii Moldova, [150-155] atunci A. Pduraru a reieit din analiza infraciunilor n domeniul proprietii industriale n legislaia Republicii Moldova i n legislaia Romniei. [130-133] n concluzie, susinem pe deplin poziia lui A. Pduraru, dup care att n Republica Moldova, ct i n Romnia, sistemul normativ de protecie a proprietii intelectuale 25

este unul bine structurat, reglementrile n materie fiind n principiu n concordan cu legislaia internaional viznd domeniul proprietii industriale. [132, p. 249] Sub acest ultim aspect, totui optm pentru excluderea unor norme care vizeaz incriminrile contra proprietatea industrial din legislaia penal a Romniei, acestea neantrennd gradul de pericol social specific infraciunii. La nivelul Republicii Moldova, ns normele trebuie mai amplu generalizat i concordat cu sistemul rspunderii contravenionale n aceast materie complex. O atenie separat problematicii complexe a proprietii industriale, prin prisma analizei juridice comparate, inclusiv n materie de drept penal, este acordat de ctre autorul A. Pduraru. Dup cum remarc, pe drept cuvnt, A. Pduraru (Rspunderea pentru faptele infracionale n domeniul proprietii industriale n conformitate cu legislaia penal romn i Codul penal n vigoare al Republicii Moldova. Analiza juridico-istoric. n: Revista Naional de Drept, 2011, nr.9, p.40) - istoria reglementrilor privind infraciunile n domeniul proprietii industriale este strns legat de istoria proprietii industriale i, implicit, de cea a dezvoltrii proprietii intelectuale n ntregime. [170, p. 40] Or, anume proprietatea intelectual include n sine i proprietatea industrial. Autorul A. Pduraru constat c toate legislaiile penale moderne conin reglementri ale faptelor infracionale n domeniul proprietii industriale i acest ultimo fapt este datorat semnificaiei pe care o dobndesc relaiile sociale cu privire la proprietatea industrial pentru propirea colectivitii sociale i pentru activarea interesului ceteanului la progresul acestei colectiviti (Analiza de drept comparat a reglementarilor privind infraciunile n domeniul proprietii industriale din legislaia Spaniei, Estoniei, Chinei, Bulgariei i Lituaniei. n: Revista Naional de Drept, 2011, nr.5, p.43). [130, p. 43] Fcnd referire la legislaiile penale ale Spaniei, Estoniei, Chinei, Bulgariei, Lituaniei, se concluzioneaz c reglementrile privind infraciunile n domeniul proprietii industriale din legislaiile acestor state au un caracter lacunar, ntruct nu se refer la toate segmentele proprietii industriale. [130, p. 43] Or, n aceast ordine de idei, statum ipoteza dup care se procedeaz bine de ctre legiuitorii acestor state prin nempovrarea legislaiei penale cu segmente de reglementare, ci doar cu efecte de rspundere juridic pentru nclcarea acestor reglementri. n mare msur susinem ideea autorului A. Pduraru, dup care este inacceptabil raportarea concepiei promovate n legea penal chinez la legea penal a Republicii Moldova i a Romniei. Or, aceasta vine n contradicie cu principiul legalitii, care ofer o discreie prea larg la stabilirea coninutului unor concepte relevante n planul calificrii infraciunilor n domeniul proprietii industriale. [130, p. 43] Analiza sisteimic a legislaiei n domeniul proprietii intelectuale, nu doar n materie de drept penal, ne dicteaz o alt ultim concluzie n raport cu legislaiile Spaniei, Chinei, Bulgariei, Estoniei i Lituaniei, dect cea indicat de A. Pduraru. Autorul susine c cu 26

excepia legislaiei penale n materie a Spaniei, toate celelalte legislaii (Estoniei, Chinei, Bulgariei, Lituaniei) sunt evaluate insuficient, n comparaie cu reglementrile corespondente din legea penal a Republicii Moldova i a Romniei. [130, p. 43] Adic, fiecare legislaiei, n cadrul sistemului de valori protejate acord cmp suficient de protecie relaiilor sociale privitoare la proprietatea intelectual n ansamblu, precum i relaiilor sociale care vizeaz proprietatea industrial n mod individual. Nu mai puin important ni se prezint cercetarea realizat de ctre A. Pduraru cu referire la analiza comparat a reglementrilor privind infraciunile n domeniul proprietii industriale din legislaia Republicii Moldova i a Romniei (Analiz de drept comparat a reglementrilor privind infraciunile n domeniul proprietii industriale din legislaia Republicii Moldova i a Romniei. n: Revista Naional de Drept, 2011, nr.2, p.44). [131, p. 44] n concluzie, cercetarea se impune cu un ansamblu de concluzii notorii, n particular: 1) difer abordarea tehnico-legislativ privind cadrul incriminrilor consacrate aprrii penale a proprietii industriale: n Romnia, rspunderea pentru infraciunile n domeniul proprietii industriale este stabilit n contextul unor legi extrapenale care conin dispoziii de incriminare; n Republica Moldova, rspunderea pentru asemenea infraciuni este prevzut de art.1852 i 1853 C.pen. al RM; 2) spre deosebire de legea penal a Republicii Moldova, legislaia Romniei nu incrimineaz distinct ndemnarea terilor la realizarea nclcrii dreptului asupra obiectului proprietii industriale; 3) spre deosebire de legea penal a Republicii Moldova, legislaia Romniei nu prevede obligativitatea producerii unor daune materiale n urma nclcrii dreptului asupra obiectului proprietii industriale; 4) spre deosebire de legislaia Romniei, legislaia Republicii Moldova nu conine reglementri att de detaliate viznd fiecare din segmentele proprietii industriale protejate penalmente. [131, p. 43] n opinia noastr, la cea din urm concluzie se impune anumite precizri, care le gsim reflectate i n opiniile tiinifice ale autorului M. Sptari. Astfel, legislaia penal a Republicii Moldova nici nu trebuie s se impun cu nuane de reglementare n material proprietii intelectuale n ansamblu, i a proprietii industriale, n mod special, acestea regsindu-se ntr-o legislaie de reglementare adecvat. ns, susinem c i n contextul unei legislaii penale sistematizate cum este cea a Republicii Moldova, totui nuane de reglementare se conin n normele acesteia, ele necesitnd a fi excluse, favorizndu-se, astfel, o aplicare mai eficient a cadrului normative n vigoare. n cursul evalurii problemelor recente cu care se confrunt Republica Moldova la etapa actual, remarcm i faptul c aceasta a aderat la un ansamblu de tratate, convenii, acorduri internaionale, asumndu-i obligaiuni de armonizare a legislaiei naionale. La moment exist 88 state parte la Tratatul privind dreptul de autor, inclusiv Republica Moldova (Republica 27

Moldova face parte la Convenia Tratatului privind dreptul de autor din 6 martie 2002) i 86 de state parte la Tratatul OMPI privind interpretrile i fonogramele, iari inclusiv Republica Moldova (Republica Moldova face parte la Tratatul OMPI privind interpretrile i fonogramele ncepnd cu 20 mai 2002). [158, p. 49-50] Recent, Republica Moldova a semnat, pe 29 octombrie 2008, Convenia de la Bruxelles i Tratatul de la Singapore, pe 16 martie 2009. nsi experii europeni constat faptul c Republica Moldova a ratificat mai multe tratate internaionale privind drepturile de proprietate intelectual dect unele state membre ale OMPI (Republica Moldova a ratificat toate conveniile OMPI, cu excepia Tratatului de la Washington). [158, p. 91] 1.2. Consideraiuni privind formarea, dezvoltarea i protecia juridic a domeniului tiinific al dreptului de proprietate intelectual i analiza situaiei existente n Romnia O premier [citeaz Gh. Nistoreanu n 99, prefa] n literatura juridic din Romnia a fost studiul monografic Infraciuni contra drepturilor de proprietate intelectual, elaborat de ctre V. Lazr i consacrat aprrii drepturilor de proprietate intelectual n Romnia prin mijloace de drept penal. Dei, consemneaz V. Lazr, ntre specialiti exist din ce n ce mai puine controverse cu privire la natura juridic a drepturilor intelectuale, n lucrrile elaborate de ctre acetia sunt analizate, mpreun sau separat, conceptele de proprietate intelectual i proprietate industrial. De ctre toi, indic autorul citat, sunt recunoscute drepturile ce rezult dintr-o creaie uman, fie c se realizeaz n domeniul artei i culturii, fie c decurg dintr-o activitate industrial. [99, p. 1] Or, pe plan mondial se cunoate o accentuare a legturii dintre dreptul de autor i dreptul de proprietate industrial, astfel c, att lucrrile teoretice, ct i reglementrile n vigoare se refer la drepturile de proprietate intelectual n ansamblul lor. [16, p. 1] n spe, incursiunile teoretico-tiinifice materializate de ctre V. Lazr prin cercetrile monografice au evaluat problematica drepturilor de proprietate intelectual i necesitatea aprrii acestora prin mijloace juridice; aprarea drepturilor de autor prin norme juridice de drept penal; protecia juridic a inveniei i drepturilor inventatorului prin mijloace de drept penal; protecia juridic prin mijloace de drept penal a desenelor i modelelor industriale; protecia juridic a topografiilor circuitelor integrate n Romnia; aprarea dreptului de marc i a indicaiilor geografice prin mijloace de drept penal. Meritorie se prezint opinia dup care se concluzioneaz c i lucrrile din domeniul industrial n care sunt ncorporate creaiile umane pot fi considerate opere. [99, p. 2] Or, se

28

menioneaz c rolul esteticii n domeniul industrial a crescut att de mult nct inveniile, mrcile, desenele i modelele industriale sunt indisolubil legate de calitatea vieii, un element important de orientare a consumatorului i de cretere a valorii comerciale a unui produs; reprezentnd, deci, opere de creaie intelectual, acestea (invenia, marca ori indicaia geografic, desenul sau modelul industrial) au, alturi de celelalte opere create de oameni, vocaie la protecie juridic. Separarea, ns, a drepturilor de proprietate intelectual n diferite categorii se face doar reieind din reglementrile acestora prin diferite acte normative. [99, p. 2] n viziunea noastr, remarca autorului V. Lazr, precum c obiectul juridic generic al infraciunilor prevzute n Legea nr.8/1996 este constituit din relaiile sociale care se formeaz i se dezvolt n cadrul unei activiti reglementate de lege, pare a fi abstract i lipsit de eficien juridic. Or, ntreg ansamblul de incriminri dintr-un grup omogen de infraciuni afecteaz regimul unor anumitor relaii sociale, fapt care a determinat i unificarea acestora n cadrul unui singur segment structural de reglementare. n acest sens, relaiile sociale privitoare la proprietate, inclusiv proprietate intelectual i proprietatea industrial (ca exprimare a categoriei de drepturi de proprietate intelectual), formeaz ori ar trebui s formeze obiectul juridic generic al infraciunilor privitoare la dreptul de autor i drepturile conexe (adic proprietatea intelectual n ansamblu). n materie penal, diferenierea ntre opere originale i opere derivate [99, p. 20] este una convenional i important, n particular, sub aspectul identificrii corelaiei ntre titularul ori autorul operei i subiectul pasiv al infraciunilor n cauz. Sub aspectul analizei dreptului de inventator, V. Lazr susine c acesta apare astfel ca un drept complex, format dintr-un mnunchi de drepturi personale i patrimoniale, care, toate mpreun rezult din invenia realizat ce formeaz obiectul acestui drept. Acest drept, n aseriunea autorului citat, prin complexitatea i particularitile pe care le prezint, constituie dreptul de inventator ca un drept aparte, autonom. [99, p. 79] n concluzie, identificm faptul c unele dintre incriminrile analizate de ctre V. Lazr i-au pierdut din eficien aplicativ, fiind astfel abrogate ori modificate, altele, ns, favorizeaz anumite necesiti de implicare activ n normativul penal, fiind neeficiente mai mult sub aspectul oportunitii incriminrii, dect sub aspectul eficienei aplicative. Lund n vedere faptul c perceperea specificului de reglementare a domeniului dreptului de proprietate intelectual este complex, mai cu seam reieind din caracterul i coninutul terminologiei utilizate, un instrument eficient n asigurarea unei aplicri juste a legislaiei, operndu-se cu interpretrile gramaticale a fost lucrarea elaborat de ctre R. Prvu i C.Romian Drepturile de autor i drepturile conexe (2005). [124] Dup cum remarc nsi autorii, lucrarea a fost conceput pentru a rspunde nevoilor imediate de nelegere a unor termeni utilizai fie n 29

exercitarea de ctre titulari a drepturilor de proprietate intelectual recunoscute i protejate n Romnia prin legi speciale, fie n aplicarea acestor legi de ctre organele de urmrire penal n cadrul instrumentrii cazurilor de nclcare a drepturilor respective, fiind la ndemna poliitilor, a procurorilor i a judectorilor. [124, cuvnt nainte] Punnd accentul pe dreptul de autor, R. Prvu, C. Romian l asimileaz cu ansamblul normelor juridice care reglementeaz raporturile personale nepatrimoniale i patrimoniale stabilite n legtur cu realizarea unei opere literare, artistice sau tiinifice, precum i a altor opere de creaie intelectual. [124, p. 34] Caracterul prea abstract al noiunii exprimate de autorii citai admite posibilitatea includerii n categoria drepturilor de autor i a drepturilor asupra desenelor i modelelor industriale, inveniei, mrcii etc. Dup cum constat V. Lazr, acestea de asemenea constituie opere de creaie intelectual. [99, p. 2] Logic i raional apare diferenierea (care i exclude controversele anterior redate) ntre categoriile de drepturi de autor i drepturi de proprietate intelectual, cele din urm constituindu-se din drepturile de autor, drepturile conexe dreptului de autor, drepturile asupra unui brevet, asupra mrcilor de produs sau de serviciu nregistrate, dreptul asupra desenelor i modelelor industriale, dreptul asupra indicaiilor geografice, dreptul asupra brevetelor de invenie, dreptul proteciei suplimentare, dreptul asupra topografiei circuitelor integrate etc. Se subliniaz, n aceast ordine de idei, c de regul, se consider c drepturile de proprietate intelectual regrupeaz dou mari categorii de drepturi: cele privind proprietatea industrial i cele privind proprietatea literar, artistic i tiinific. [124, p. 39] n contextul dreptului de autor, R. Prvu i C. Romian identific dreptul exclusiv ca trstur a acestuia considerat cel mai eficace mijloc de protecie a acestuia, conferind autorului o poziie privilegiat n raport cu rezultatul creaiei sale, un monopol de fapt asupra utilizrii creaiei sale. [124, p. 39] Totui, mai puin eficient apare redarea noiunii de nclcare a dreptului de autor prin specificri de referin, care nu au la baz un substrat sisteimic care s comprime toate nclcrile din acest domeniu. Astfel, definirea nclcrii dreptului de autor prin nerespectarea drepturilor exclusive, de natur moral sau patrimonial, recunoscute de lege autorului pare a fi cu mult mai plauzibil dect exemplificarea, prin definiie a acestor nclcri, care, n limite normative, nu este exclusiv (utilizarea sau exploatarea neautorizat a unei opere protejate prin drept de autor, atunci cnd autorizarea utilizrii este impus de lege sau, n ceea ce privete protecia drepturilor morale ale autorului, nerespectarea integritii operei, omiterea menionrii sau schimbarea numelui autorului). [124, p. 59] n contextul dreptului de autor, R. Prvu i C. Romian identific dreptul exclusiv ca trstur a acestuia considerat cel mai eficace mijloc de protecie a acestuia, conferind autorului 30

o poziie privilegiat n raport cu rezultatul creaiei sale, un monopol de fapt asupra utilizrii creaiei sale. [124, p. 35] Dup cum subliniaz, pe drept cuvnt autorul G. Antoniu, anume C. Romian reuete n Romnia s sintetizeze i s analizeze un bogat material tiinific, desprinznd din acesta concluzii pertinente i convingtoare de natur s deschid noi perspective n tratarea problematicii complexe a ocrotirii penale a proprietii intelectuale. [citat dup 142, p. V] Or, acest fapt a fost cu putin drept urmare a documentrii remarcabile din doctrina de specialitate romn i strin, a unei temeinice cunoateri a practicii judiciare n materie i a unor reflecii profunde asupra temei. [142, p. V] n consecin, lucrarea Protecia penal a proprietii intelectuale constituie o valoroas cercetare monografic a incriminrilor menite s ocroteasc proprietatea intelectual n Romnia. [142, p. VII] Iniiindu-ne cu aceste detalizri calitative caracteristice lucrrii citate identificm faptul c C. Romian pune accentul, prin coninutul cercetrii, pe o descriere succesiv i complex a obiectului i noiunii dreptului proprietii intelectuale [142, p. 1-59], protecia dreptului de autor, a drepturilor conexe i a drepturilor sui generis ale fabricanilor de baze de date prin mijloace de drept penal [142, p. 60-194], protecia penal a inveniilor i a drepturilor inventatorului [142, p. 195-233], protecia penal a altor creaii tehnice sau estetice, asociate produselor industriale [142, p. 234-286], protecia mrcilor i indicaiilor geografice prin mijloace de drept penal [143, p. 287-343], legislaia drepturilor de proprietate intelectual, inclusiv sub aspectul propunerilor de lege ferenda [142, p. 344-367]. Avnd la baz ideea dup care dreptul proprietii intelectuale reprezint acea ramur de drept al crei obiect l constituie normele juridice care reglementeaz raporturile privind protecia creaiei intelectuale cu caracter literar, artistic sau tiinific, precum i creaiile intelectuale cu aplicabilitate industrial i semnele distinctive ale unei asemenea activiti [143, p. 2], susinem aseriunea autorului C. Romian, care invoc faptul c, reieind din legislaia Romniei, dreptul de proprietate intelectual este format din dou segmente (categorii): dreptul de proprietate industrial i dreptul de autor, drepturile conexe dreptului de autor i drepturile sui generis ale fabricanilor bazelor de date. [143, p. 2] n acest context, dreptul de autor, ca instituie juridic, se afirm prin totalitatea normelor juridice care reglementeaz raporturile referitoare la realizarea i protecia operelor literare, artistice sau tiinifice, iar dreptul proprietii industriale ca totalitatea normelor juridice care reglementeaz raporturile referitoare la creaiile intelectuale aplicabile n industrie i la semnele distinctive ale acestei activiti. [143, p. 4, 3] Din perspectiva ideilor anunate, nu susinem poziia unor autori din Republica Moldova (n special M. Sptari [152]), precum c concurena neloial nu constituie o 31

instituie a dreptului de proprietate intelectual, ns ne raliem la opinia autorului C.Romian, prin care se anun c aciunea de concuren neloial este un instrument juridic prin care se asigur protecia drepturilor de proprietate industrial, fapt care determin neincluderea ei printre obiectele proprietii industriale, ns, dei are un fundament complex, analiza reglementrilor, a formulrilor din doctrin sau a jurisprudenei trebuie efectuat n cadrul proprietii industriale. [Y. Eminescu citat dup 142, p. 8] ntr-adevr, opernd cu constatarea autorului C. Romian, precum i a altor autori care au manifestat interes tiinific fa de problematica complex a dreptului proprietii intelectuale, acordul de asociere a Romniei la Uniunea European a vizat ca condiie important anume armonizarea legislaiei Romniei cu cea comunitar. n acest sens, Romnia i-a asumat obligaia ca legislaia ei s devin, gradual, compatibil cu cea a Romniei. [142, p. 22] ns, i n acest cadru de norme adoptat, susinem c au fost admise anumite erori i neluate n calcul toate realitile i eventualele problematici cu care se poate confrunta comunitatea romneasc n lupta cu delictele care afecteaz regimul juridic al proprietii intelectuale. Or, supradozarea normelor penale cu fapte de asemenea natur impun cheltuieli mari i foarte mari, care nu justific pe deplin implicarea organelor de autoritate public n combaterea pe cale penal a nclcrile la acest regim. Prin aceast remarc nu avem intenia de a subestima necesitatea asigurrii unei protecii eficiente a drepturilor autorilor, precum i a creaiilor lor, nu numai n ara de origine, ci i n alte state n care acestea sunt utilizate i valorificate. [142, p. 22] Apare raional i meritorie consideraiunea autorului C. Romian, prin care se anun c principalele aspecte care conduc ctre crima organizat sunt anume: contrafacerea i pirateria sunt foarte bine structurate, beneficiind de linii de fabricaie de ultim generaie, activitile desfurate sunt flexibile, fabricarea, transportul i comercializarea presupune organizarea n reele, produsele sunt fabricate numai n anumite state i apoi comercializate n altele; de regul, produsele sunt fabricate ntr-o ar, ambalate n alta, apoi sunt transportate prin tranzitarea unui alt stat, pentru ca n final s fie comercializat ntr-o a patra ar. [142, p. 54] Totui, n concluzie, dei se constat de ctre C. Romian (nc n anul 2006) c legislaia romn n domeniul proprietii intelectuale era armonizat n cea mai mare parte cu prevederile directivelor Uniunii Europene, cu conveniile i tratatele internaionale la care Romnia este parte, precum i cu legislaiile statelor membre ale Uniunii Europene sau n curs de aderare, totui au fost prezentate n acea perioad un ansamblu amendamente la dispoziiile adoptate ori propunerea adoptrii de dispoziii noi. [142, p. 347-348] Aceste amendamente priveau reforma legislativ n domeniul dreptului de autor, drepturilor conexe i al drepturilor sui generis ale fabricanilor de baze de date; reforma legislativ n categoria creaiilor tehnice sau estetice 32

asociate produselor industriale; reforma legislativ n categoria semnelor distinctive ale activitii de comer. [142, p. 348-363] Urmare a unei colaborri model ntre Monitorul Oficial R.A. i Oficiul Romn pentru Drepturile de Autor, n anul 2007 apare de sub tipar culegerea de legi Drepturile de autor i drepturile conexe, care dup cum remarc R. Prvu, prezint n deschidere legea-cadru a unei pri importante a domeniului proprietii intelectuale reprezentate de proprietatea literar-artistic i tiinific, o lege cu totul nou i modern, Legea nr. 8/1996 privind dreptul de autor i drepturile conexe. [124, p. 3] n ansamblu, se stabilete c actele normative ce vizeaz dreptul de autor i drepturile conexe se identific prin dou categorii: care servesc n principal titularilor de drepturi de autor sau conexe (celor care beneficiaz de prevederile legii), pe de o parte, i industriilor creative, pe de alt parte; precum i care servesc, n special, pentru protecia drepturilor de autor i a drepturilor conexe n relaiile internaionale ale Romniei, fie ca exportatoare, fie ca importatoare de produse purttoare ale acestor drepturi, interesnd avocai, poliiti, procurori i judectori deopotriv. [124, p. 4] Lund n vedere opiunea anterior amintit, precum i faptul c aderarea Romniei la Uniunea European a obligat la o abordare mai european a dreptului de autor i a drepturilor conexe, a aprut, n anul 2008, variantele originale ale principalelor reglementri comunitare n materie, pentru ca specialitii romni i cei interesai s sesizeze i s semnaleze acele nuane care au scpat legiuitorului romn sau care au fost ignorate de acesta i l-au condus la adoptarea unor soluii diferite de cele din dreptul comunitar. Acest ultim fapt a fost prezumat de ctre autorii C. Romian i P. Buta. [65, cuvnt nainte] Urmrindu-se analiza juridico-penal a infraciunilor din domeniul afacerilor, inclusiv prin prisma actelor normative naionale i internaionale, C. Voicu, F. Sandu, A. Boroi, I. Molnar analizeaz iniial (2002) [168, p. 333] infraciunile privind dreptul de proprietate intelectual, pentru ca ulterior (2008) s apar o alt lucrare (unii dintre autori fiind aceeai), care aceleai infraciuni le unific prin categoria infraciunilor privind dreptul de autor. [167, p. 296] n acest context, se determin c creaia intelectual ocup un loc de frunte n dezvoltarea economic, social i cultural a fiecrui popor, iar bunstarea unei ri se apreciaz i prin capacitatea sa de a crea, de a introduce, administra i exploata activele intelectuale, dincolo de resursele sale naturale, de fora de munc sau de capitalul de care dispune. [168, p. 333] Or, n primul rnd, progresul i bunstarea umanitii depind de capacitatea oamenilor de a crea n domeniile tehnicii i culturii; n al doilea rnd, protecia juridic a creaiilor noi ncurajeaz investiiile, antrennd, de asemenea, alte inovaii; n al treilea rnd, promovarea i protecia

33

proprietii intelectuale stimuleaz creterea economic, creeaz noi locuri de munc i noi ramuri de activitate i amelioreaz calitatea vieii. [168, p. 333] Dup cum am amintit anterior, C. Voicu, I. Molnar, A. Boroi, M. Gorunescu, S.Corleanu pun accentul ulterior i pe infraciunile privind dreptul de autor i protejarea drepturilor conexe. [168, p 296-336] Operndu-se cu premisa dup care protecia dreptului de autor i a drepturilor conexe acestuia este realizat n principal prin Legea nr.8 din 1996, se precizeaz c nclcarea prevederilor acestei legi atrage sanciuni disciplinare, contravenionale, civile sau penale n raport cu natura faptei, urmrile sale ori de gradul de pericol social. [168, p. 296, 301] n alt pol al unor aseriuni exprimate anterior, se afirm ideea autorilor C. Voicu, I.Molnar, A. Boroi, F. Sandu prin care, pe drept cuvnt, se enun c dreptul de inventator, ca o categorie special de drepturi, mai este cunoscut i sub denumirea de drept de proprietate industrial. [167, p. 311] 1.3. Elemente de drept penal comparat n materia infracionalitii viznd proprietatea intelectual Dintotdeauna au existat preri pro i contra proteciei juridice a proprietii intelectuale. Totui, ntrebarea pe care o adresm de moment este: pn unde trebuie s mearg guvernele naionale i organismele internaionale n a proteja activitatea creativ a omului, n special prin acordarea drepturilor de proprietate intelectual ? Cu certitudine c tipul de proprietate cu care cei mai muli sunt familiarizai, este cea a obiectelor fizice, multe dintre acestea fiind posibil de folosit doar de cte o persoan la un anumit moment. Acest ultim aspect nu este, ns, valabil n cazul proprietii intelectuale. Or, operele pot fi copiate de nenumrate ori, iar persoana care a creat i deinut originalul poate n continuare s-l utilizeze din plin. Exist o opinie (B. Martin), conform creia proprietatea intelectual reprezint, de fapt, un drept de proprietate asupra informaiei, drept ce se materializeaz sub forma copyright-ului, a patentelor, a mrcilor nregistrate (trademarks), a secretelor de comer (trade secrets), a designului i modelelor industriale i drepturi ale cultivatorilor de plante (brevetele pentru noile soiuri de plante). [189] Motivaia originar a proteciei proprietii intelectuale a fost ncurajarea muncii artistice i creatoare prin acordarea unui monopol de scurt durat asupra unor anumite utilizri ale operelor, monopol ce era conferit unui individ ori unei corporaii de ctre autoritate. Cei mai importani deintori de drepturi de proprietate intelectual au ncercat s lrgeasc aceast noiune dincolo de orice motivaie raional. n acest sens, se pot exemplifica cteva

34

probleme practice ntlnite n domeniul proteciei dreptului de autor. Astfel, Guvernul Marii Britanii i cel din Australia genereaz cantiti imense de informaie (statistici ale populaiei, cifre referitoare la producia economic i la sntate, texte de legi, regulamente) i un numr impuntor de rapoarte. Generarea acestor informaii este pltit prin taxe i, n consecin, ar fi logic ca ele s fie puse, cu titlul gratuit, la dispoziia publicului. Cele dou guverne menionate pot pretinde copyright pe propria legislaie i, uneori, pentru deciziile instanelor de judecat. Din punct de vedere tehnic, cetenii ar avea nevoie de permisiune pentru a copia propriile legi. n 1980 a fost publicat de ctre George Munster i Richard Walsh o carte intitulat Documente referitoare la aprarea i politica extern australian 1968-1975. Aceast lucrare reproducea multe rapoarte guvernamentale secrete, transcripturi ale unor edine i alte documente ce se refereau la amestecul Australiei n rzboiul din Vietnam, evenimentele ce au condus la invazia Timorului de Est de ctre Indonezia, precum i alte nuane problematice. Lucrrile publicate, abia puse n vnzare, au fost supuse confiscrii. n asemenea mod s-a procedat i cu tirajele a dou ziare de circulaie larg, ce reproduceau extrase din aceste cri. nalta Curte de Justiie australian a hotrt c n acest caz Codul penal nu se aplic i c materialul era protejat prin copyright-ul deinut de guvern. Astfel, copyright-ul, iniiat pentru a ncuraja inovaia artistic, a fost folosit pentru a reprima distribuirea unor documente pentru a cror producie dreptul de autor nu fusese cu siguran o motivaie. Mai trziu, Munster i Walsh au produs o carte folosind rezumate i mici citate pentru a prezenta informaia [85] protejat de Legea dreptului de autor din Australia. Ideea din spatele patentului este c principiile unei invenii trebuie s fie fcute publice, n timp ce inventatorului i este conferit pentru o perioad limitat de timp - dreptul exclusiv de a produce, folosi sau vinde respectiva invenie. Exist, ns, cazuri n care brevetele de invenie au fost folosite pentru a mpiedica inovaia. Companiile pot prelua un patent sau pot cumpra patentul altcuiva, cu scopul de a mpiedica pe alii s aplice ideile respective. Un exemplu elocvent n domeniu const n ideea lui James Watt de a permite aburului s se rspndeasc i s se condenseze n recipiente separate, idee ce i-a venit n timp ce repara un mic motor cu aburi Newcomen, la sfritul anului 1760. [88] n 1768, dup o serie de mbuntiri i mprumuturi substaniale, a solicitat brevetarea ideii, licen ce i-a fost acordat n ianuarie 1769. n ceea ce privete producia, lucrurile au stagnat pn n 1775, cnd, dup un efort major susinut de noul su partener de afaceri Mathew Boulton, Watt i-a asigurat un act parlamentar, extinzndu-i licena din 1769 pn n 1800. n 1790, motorul Hornblower, superior i proiectat n mod independent, a fost dat n producie, dar Boulton i Watt l-au atacat cu toat puterea sistemului legal. n comparaie cu Watt, care a murit bogat, inventatorul Jonathan Hornblower, nu numai c 35

a fost silit s-i nchid afacerea, dar s-a ruinat i a ajuns la nchisoare. Dup expirarea licenei n 1800, nu numai c a avut loc o explozie n producia motoarelor, dar puterea prin aburi i-a intrat n drepturi ca for a revoluiei industriale. n urmtorii 30 de ani, motoarele cu aburi au fost modificate i mbuntite i inovaii cruciale, precum trenul cu aburi, vaporul cu aburi i steam jenny(aparat inventat n 1927 de ctre Jenny folosit de spltoria i curtoria auto) au devenit de larg uz. Cheia inovatoare a fost motorul cu aburi de mare presiune a crei dezvoltare a fost blocat n mod strategic de ctre Watt, folosindu-se de licena sa din 1775. Probele sugereaz c eforturile lui Watt de a folosi sistemul legal pentru a inhiba competiia plaseaz revoluia industrial n urm cu un deceniu sau dou. Acordarea licenelor din 1769 i, mai ales, din 1775 au ntrziat adoptarea n mas a motorului cu aburi, invenia a fost nbuit pn cnd i-au expirat licenele i foarte puine motoare cu aburi au fost construite n timpul monopolului legal al lui Watt. Dup numrul de invenii care au avut loc imediat dup expirarea licenei, se pare c rivalii lui Watt au ateptat pn atunci ca s-i lanseze propriile inovaii. Din punct de vedere strict economic, nu a fost nevoie de o licen cu o asemenea durat mare, estimndu-se c n 1783, cu 17 ani nainte s-i expire licena, antrepriza titularului a nceput s scoat profit. Frederic Scherer, un puternic i prestigios susintor academic al sistemului brevetat, dup ce a parcurs detalii ale referitoare la Boulton i Watt, a concluzionat examinarea acestora n 1986 cu urmtoarele cuvinte: De n-ar fi fost nici o protecie a brevetului,, Boulton i Watt cu siguran ar fi fost obligai s urmeze o politic de afaceri destul de diferit de cea pe care au urmat-o de fapt. Majoritatea profiturilor firmei proveneau din drepturile de autor asupra folosirii motorului dect din vnzarea componentelor motoarelor fabricate i, fr protecia patentului, firma n-ar fi putut s colecteze bani de pe urma dreptului de autor. [188] Un alt exemplu l constituie, compania american AT&T, care, de la nceputurile sale, n 1875, a adunat patente pentru a-i asigura monopolul asupra telefoniei i a mpiedicat introducerea radioului pentru vreo 20 de ani. De o manier similar a procedat i gigantul american General Electric, care a folosit controlul asupra patentelor pentru a ntrzia introducerea luminilor fluorescente, care reprezentau o ameninare pentru vnzrile sale de becuri incandescente. n domeniul brevetelor pentru noile soiuri de plante, informaia biologic poate fi revendicat astzi ca proprietate intelectual. n acest sens, anumite instane din SUA au hotrt c: secvenele genetice pot fi patentate, chiar atunci cnd secvenele sunt gsite n natur, atta timp ct izolarea lor se realizeaz prin intermediul anumitor mijloace artificiale. Aceste hotrri au condus companiile la demararea unei competiii pentru acapararea patentelor pe numeroase coduri genetice. n anumite cazuri, au fost conferite patente pentru toate formele transgenice ale 36

unei ntregi specii, cum ar fi soia sau bumbacul, cauznd controverse de proporii i, uneori, revizuirea verdictelor n apel. [184] O consecin a celor constatate este faptul c cei care nu dein patente nu mai dezvolt cercetarea n domeniu, corporaiile transnaionale patenteaz material genetic gsit n plante i animale din ri ale lumii a treia, astfel nct anumite popoare ajung s plteasc pentru a folosi semine i alte materiale genetice care au stat la dispoziia lor, gratis, timp de secole. n general, proprietatea intelectual a devenit nc o modalitate pentru statele avute de a extrage bogia din rile srace. De exemplu, arborele de neem a fost folosit de mai multe secole n India n domeniul medicinii, cosmeticii, contracepiei, n industria lemnului, industria energetic i agricultur, fr s fi fost niciodat patentate. De la mijlocul anilor 1980, corporaiile americane i japoneze au acaparat mai mult de o duzin de patente de materiale bazate pe neem. n acest fel, cunoaterea colectiv local, dezvoltat de cercettorii indieni i de rani, a fost expropriat de outsideri care au contribuit foarte puin la acest proces. [89] Charles M. Gentile (un fotograf american), care a creat i vndut timp de un deceniu postere artistice cu scene din Cleveland statul Ohio, a fcut, n 1995, un poster al unei cldiri proiectate de I.M. Pei, care gzduia un concert rock, pentru care a fost dat n judecat deoarece a adus atingere mrcii nregistrate pe care i-o nsuise muzeul n imaginea sa. Ieoh Ming Pei este un arhitect chinez, stabilit n America, care a realizat adevrate opere ale arhitecturii moderne, folosind materiale din sticl, piatr natural, oel sau beton pe care le-a pus n oper ca un adevrat cunosctor al gusturilor sec. XX. Unele dintre operele sale este piramida de la Luvru (Paris, 1961), Centrul Naional pentru cercetare atmosferic din Colorado, Luce Memorial Chapel (Tunghai, 1964), Cldirea Verde (Massachusetts, 1974), Cldirea de Est a galeriei naionale de art, Universitatea i muzeul de art din Bloomington, Indiana, Banca Chinei din Hong Kong. Acest fapt este, n mod evident, contrar legitimrii originare a proprietii intelectuale de a ncuraja producia lucrrilor artistice. Celebrul designer Victor Papanek [citat dup 186] scria: ceva e fundamental n neregul cu tot conceptul de patent i copyright. Atunci cnd proiectez o jucrie destinat exerciiilor terapeutice ale copiilor handicapai, e nedrept s amni lansarea proiectului cu un an i jumtate din cauza procesului de nregistrare a patentului. Am impresia c ideile sunt din belug i c sunt ieftine, i e greit s faci bani din necesitile celorlali. [citat dup 186] Scientologia (biseric care a fost ntemeiat prin anii 1950 de ctre Lafayette Ronald Hubbard) este o religie n care doar anumii membri, la niveluri avansate de iluminare, au acces la informaii speciale, ce constituie secrete ale celorlali. Scientologia constituie o controvers de mult vreme, iar criticii susin c i exploateaz membrii. Unii critici, incluznd aici foti 37

scientologi, au publicat pe Internet documente secrete din stagii avansate, iar ca rspuns, reprezentanii bisericii au invocat dreptul de autor. Poliia a ntreprins raiduri n casele criticilor, confiscnd computere i alte echipamente. Or, este curios acest fapt, din moment ce scopul declarat al copyright-ului este nu cel de a ascunde informaia, ci de a stimula producia de idei noi. Ashleigh Brilliant este un epigramist profesionist care creeaz i pune drept de autor pe mii de proverbe, ca de exemplu n mod fundamental, nu poate exista un fundament pentru nimic. Atunci cnd descoper pe cineva care a folosit una dintre epigramele sale, el contacteaz respectiva persoan, reclamnd nclcarea drepturilor de proprietate intelectual. Jurnalistul de televiziune David Brinkley a scris o carte intitulat Orice are dreptul la opinia mea, susinnd c inspiraia titlului i se datora unui prieten al fiicei sale. Brilliant l-a contactat pe Brinkley pentru nclcarea dreptului de autor, iar Random House, editura lui Brinkley, i-a pltit lui Brilliant 1.000 dolari S.U.A., fr s conteste pretenia, poate pentru c atunci ar fi costat mai mult. [190] Avocatul Robert Kunstadt a propus ca atleii s-i poat patenta inovaiile lor sportive, cum ar fi sritura Fosbury, inventat de sritorul la nlime Dick Fosbury. Aceasta ar putea aduce muli bani pentru cteva staruri, ocazie cu care au aprut dispute enorme. Atleii au deja motivaii imense pentru a inova, dac acest fapt contribuie la performana lor. A patenta micri de baschet sau pai de coreografie ar servi, n primul rnd, la limitarea prelurii inovaiilor i ar penaliza, mai cu seam, pe cei cu resurse limitate pentru plata drepturilor. Un ziar scoian The Shetland Times a dat n judecat un serviciu de tiri on-line pentru c acesta pusese un link ctre pagina lor de web. Dac link-urile web fr permisiune ar fi ilegale, aceasta ar submina ntregul www. n mod tradiional, economitii au fost sceptici n privina interveniilor guvernelor pe pia. De exemplu, prin reglementarea restriciilor de comer, dar i n privina monopolului intelectual, iar literatura de specialitate se sugereaz, n general, c proteciile existente ar trebui reduse. n cazul reglementrii comerului liber, economitii recunosc c unele reglementri i restricii la comer sunt dezirabile. Ei admit, de asemenea, c permind o oarecare intervenie, se declaneaz comportamentul distrugtor al aa-ziilor monopoliti, i ca rezultat, este mult mai avantajos s te concentrezi pe eliminarea interveniei guvernamentale. Din pcate, aceasta nu este perspectiva convenional n privina monopolului intelectual. Pn de curnd, nelepciunea convenional susinea c pieele n-ar putea funciona deloc n absena ei. Drept rezultat, muli economiti sunt n continuare de prerea c monopolul intelectual este un ru care nu poate fi evitat, dac este cazul existenei inveniei. Totui, cercetarea economic modern a artat c pieele de idei pot funciona chiar i n absena monopolului intelectual. n mod similar, n timp 38

ce o modest protecie a monopolului intelectual ar putea fi dezirabil n cazuri foarte speciale, este mai practic i mai util de a se concentra asupra eliminrii restriciilor - ca regul general. n opinia noastr, proprietatea intelectual nu reprezint o oprelite n dezvoltarea economic, ci din contra, este motorul acesteia, iar intervenia statului n ceea ce privete reglementarea i protecia mpotriva monopolurilor de orice fel este benefic. n sprijinul celor consemnate, se poate exemplifica, innd seama de poziia Uniunii Europene, n cteva cazuri celebre de anti-monopol investigate de Comisia European: astfel, Qualcomm este ultimul caz din domeniul IT n care Comisia European a deschis o investigaie la 30 septembrie 2007. Acesta este primul pas din ntreaga procedur i nu nseamn nicidecum vinovia companiei incriminate, ci se ateapt argumente din partea acesteia pentru a dovedi c nu a folosit poziia dominant pe o anumit pia n mod ilegal. De obicei, procedura dureaz cel puin civa ani, n cazul n care nu se constat c nu exist un abuz - situaie n care cazul se poate termina mai repede. Cazul a nceput ca urmare a plngerilor fcute de ase companii europene, americane i japoneze: Matsushita Electric Industrial, Nokia, Broadcom, NEC, Texas Instruments i Ericsson. Acestea au considerat c Qualcomm a cerut un pre similar pentru utilizarea brevetelor sale pentru noua tehnologie ca i pentru cea veche, dei brevetele sale au o importan cu mult mai mic n noul sistem. Qualcomm are drepturi de proprietate intelectual asupra standardelor CDMA [Code Division Multiple Access - un tip de tehnologie digital wireless care permite transmiterea unei cantiti mari de informaii i date pe aceeai frecven, este a doua generaie de tehnologie a terminalelor mobile (2G) i este disponibil n Canada, SUA, Asia i America Latin. Majoritatea providerilor serviciului CDMA vor migra spre o tehnologie ce ofer o rat de transfer mai mare, numit 1xRTT] i WCDMA [Wideband Code Division Multiple Access - este tehnologia 3G lider n lume. Asigurnd rate de transfer a datelor de pn la 100 de ori mai mari dect cele ale reelelor de astzi, va introduce o nou generaie de telecomunicaii i va schimba pentru totdeauna felul n care oamenii comunic. ntruct le ofer utilizatorilor de telefoane mobile rate de transfer al datelor de pn la 2 Mbps, WCDMA este o tehnologie radio de mare capacitate i vitez, care genereaz i transport o nou gam de aplicaii media rapide, pline de culoare i cu coninut informaional bogat, pe care utilizatorii le vor putea accesa prin intermediul telefoanelor lor mobile: grafice color, televiziune, imagini animate, nregistrri audio digitale, Internet i e-mail pentru telefonia mobil]. De asemenea, plngerile s-au referit i la faptul c aceste preuri nerealiste ar putea s mreasc nejustificat costurile produselor pentru consumatori, ar mpiedica dezvoltarea standardului 3G i ar crea probleme n viitor pentru tehnologia 4G. CE a declarat c va analiza acest caz cu prioritate, fapt acceptat cu deschidere de

39

Qualcomm, care a considerat c obligaiile sale au fost ndeplinite i c tehnologia 3G a fost deschis ctre ali noi juctori pe pia, stimulnd competiia i creterea pieei. Un alt exemplu, C.E. a trimis Intel o Notificare a Obieciunilor (Statement of Objections) pe 27 iulie 2007, care reprezint urmtorul pas formal ntr-o investigaie anti-monopolist european, fr a fi, ns, o judecat definitiv a cazului. Prin aceast notificare, C.E. trimite concluziile sale preliminare ctre Intel, care este acuzat c a ncercat s-i scoat rivalul, AMD (Advanced Micro Devices - fabricant de talie mondial pentru mici dispozitive avansate), de pe pia. C.E. susine n notificare c Intel a avut trei tipuri de abuz a poziiei dominante pe pia: a acordat reduceri substaniale mai multor productori (OEMs), condiionate de obinerea integral sau majoritar a procesoarelor de la Intel; a fcut pli, n anumite cazuri, pentru a amna sau chiar a anula lansarea unor produse care conineau procesoare produse de AMD, n contextul unor oferte n competiie cu produse AMD pentru clieni strategici pe anumite segmente ale pieei; a oferit un pre sub costul produsului. Intel trebuie s rspund n scris acestor acuzaii i poate s cear i o prezentare oral a argumentelor sale. Dac opinia C.E. va rmne valabil, aceasta va putea cere Intel ncetarea practicilor abuzive, ca i aplicarea unor amenzi. O etap ulterioar a fost atins n cazul deschis de C.E. mpotriva companiei Telefonica din Spania, ca urmare a plngerii fcute de France Telecom Espana n 11 iulie 2003. Astfel, Comisia a decis la 4 iulie 2007 aplicarea unei amenzi de peste 150 de milioane de euro pentru practicarea unor preuri necompetitive n perioada septembrie 2001- decembrie 2006 pe piaa de broadband din Spania. S-a considerat astfel c operatorul dominant din Spania, Telefonica, prin politica dus, a determinat ca preurile din acest domeniu s fie cu 20% mai mari n Spania dect n restul UE, iar rata de penetrare a broadband-ului cu 20% mai mic dect media european. S-a considerat c Telefonica a stabilit diferena ntre preurile de retail i en-gros pentru acces broadband att la nivel naional, ct i regional, nct orice operator alternativ pe aceast pia ar fi trebuit fie s ias de pe pia, fie s aib pierderi. Acesta nu este un caz singular n domeniul telefoniei investigat de C.E., urmare a crora au fost aplicate amenzi. n 2003, Deutsche Telekom a primit o amend de peste 12 milioane de euro pentru tarife necompetitive pentru accesul la bucla local, iar n acelai an, Wanadoo Interactive, o sucursal a France Telecom, a primit o amend de peste 10 milioane de euro pentru o fapt similar cu cea de la Telefonica - abuz de poziie dominant pentru accesul la piaa de broadband ADSL. Cel mai cunoscut caz de investigaie a C.E. cu privire la abuzul de poziie dominant este cel cu privire la Microsoft, n care, dup o investigaie care a durat cinci ani de zile, C.E. a decis pe 24 martie 2004 aplicarea unei amenzi de 497 de milioane de euro, dar i obligarea companiei la dezvluirea ctre competitori a documentaiei pe baza creia s permit interoperabilitatea cu 40

produsele Microsoft WorkGroup server i oferirea unei versiuni a softului Windows fr Windows Media Player. Or, n acest caz pieele de workgroup server i playere de media sunt cele pe care s-a considerat c Microsoft are o poziie dominant pe pia i a profitat de aceasta. Cazul nc nu este epuizat, Comisia considernd c Microsoft nu a ndeplinit obligaiile legate de interoperabilitate, iar decizia TPI (Tribunalul de Prim Instan din cadrul Curii de Justiie a Comunitilor Europene) poate fi atacat cu apel n faa Curii de Justiie Europene. Principalul atac la protecia proprietii intelectuale se bazeaz pe trei argumente i teze, unele opinii indicnd la proprietatea intelectual ca la o dezvoltare recent. Teza sugereaz c, acest concept este nc strin societii noastre i normelor legale, i a fost promovat de ctre nite titulari de drepturi, agresivi, doar pentru a-i maximiza profitul. Al doilea argument este susinut de faptul c mult mai multe persoane ar avea acces la cri, articole i idei dac protecia drepturilor de proprietate intelectual ar fi mai diminuat. O libertate real a informaiei poate fi obinut doar dac fiecare coninut poate fi copiat ntocmai. Cel de-al treilea argument prevede posibilitatea de a exclude proprietatea intelectual din limitele drepturilor individuale, ceea ce ar nsemna c s-ar produce mai mult coninut i ar fi eliberat mai mult creativitate. Lumea Internetului constituie un nou tip de societate deschis i nu vrea i nici nu are nevoie de bariere legale. Ct de bine este nrdcinat ideea de proprietate intelectual n regulile naturale ale societii umane poate fi cel mai bine ilustrat de o descriere veche de 1500 de ani. Tnrul clugr irlandez Columcille, care mai trziu a jucat un rol important n dezvoltarea bisericii irlandeze i scoiene, era un adevrat iubitor de carte la vremea respectiv. A rezolvat s-i fac propria copie pe ascuns, dar dup ce a terminat a fost gsit i adus n faa regelui Diarmait, care a luat o decizie faimoas: fiecare vac cu boul ei, fiecare carte cu copia ei. A fost prima judecat privind dreptul de autor! [74] De asemenea, oare nu valoreaz nimic faptul c, la leagnul european al libertii, Revoluia Francez, una dintre primele legi adoptate a fost cea a dreptului de autor? Proprietatea intelectual a fost catalogat o form de proprietate cel puin suspect, de vreme ce atribuirea ei ctre o persoan concret nu diminueaz dreptul celorlali s achiziioneze proprietatea intelectual doar pe baza unei decizii autonome. Oricine poate produce propria lui munc i s-i exprime propriile idei. Pe cnd n domeniul imobiliar, spre exemplu, odat rspndit printre membrii societii poate fi ctigat doar prin achiziionarea de ctre altcineva. John Locke i Jeremy Bentham susin legile privind dreptul de proprietate intelectual i folosesc n mod curent dou tipuri de argumente pentru a le justifica. Primul tip de argument este unul n stil Locke-an, lege natural sau drepturi naturale, care argumenteaz c orice creaie a 41

minii este ndreptit la protecie la fel ca orice tip de proprietate tangibil. Motivaia este just - proprietatea intelectual este fcut de creatorul ei i ca o problem de justee, autorul ei are dreptul s o dein i s profite din ea. Al doilea tip de argument este mai mult utilitarist, bazat pe maximizarea bunstrii i, n esen, se refer la faptul c producerea, creativitatea i inovarea n societate sunt maximizate prin acordarea monopolului asupra scrierilor i inveniilor i, astfel, pentru a-i ncuraja pe autori i inventatori. Constituia SUA face ceea ce este necesar pentru protecia dreptului de autor sub clauza proprietii intelectuale, care acord congresului puterea de a promova progresul tiinei i artelor folositoare, prin garantarea, pe perioade determinate, a dreptului exclusiv asupra operelor i descoperirilor, pentru autori i inventatori. Congresul face ceea ce trebuie pentru protecia dreptului de autor nc din 1970. Copyright-ul este dreptul autorului la o munc creativ pentru a controla publicarea, adaptarea, distribuirea, expunerea pentru o perioad limitat de timp. Protecia dreptului de autor nu se limiteaz la scrieri, este valabil pentru orice lucrare original fixat n orice mediu de expresie tangibil, cum ar fi lucrrile literare, scrierile dramatice, fotografii, nregistrri vocale. Termenul de autori nu se limiteaz la scriitori, ci include, de asemenea, fotografi, artiti, productori de hri, arhiteci, cntrei, autori de software etc. Fundamentele constituionale ale proprietii intelectuale n Germania sunt mprite n dou grupuri. Proprietatea intelectual este protejat ca o proprietate obinuit n baza art. 14 din legea ordinar, dar i de art. 2, care protejeaz dreptul la libertate personal. Constituia german protejeaz relaia dintre autor i munca sa, indiferent de succesul economic pe care l are. rile dezvoltate nu-i susin bunstarea n sec. XXI prin minerit sau producia de oel. Economiile dezvoltate trebuie s vnd bunuri care s se bazeaz pe idei mai mult dect pe materie prim. Aceste idei pot fi ambalate ntr-o varietate imens de bunuri, precum cri, software sau produse utilizate n medicin. n sec. XXI este pe att de important s faci doar legi pentru proprietatea intelectual, pe ct a fost cu zeci de ani n urm s elaborezi legi pe dreptul muncii. De aici nainte, dreptul proprietii intelectuale va fi, probabil, cea mai important btlie politic a acestui secol. 1.4. Concluzii la Capitolul 1 n calitate de scop al cercetrii se lanseaz desfurarea unei investigaii complexe, n baza teoriilor penale i celor criminologice expuse la nivel internaional, precum i reieind din teoria dreptului de proprietate intelectual, asupra infracionalitii ce vizeaz proprietatea

42

intelectual sub cele dou categorii care i contureaz coninutul dreptul de autor i dreptul de proprietate industrial. Teza de doctorat i propune i anumite obiective, reieite expres din coninutul scopului principal trasat, acestea fiind: analiza succint a unor repere evolutive n materia dreptului de proprietate intelectual la nivelul comunitii internaionale; identificarea coninutului noiunii de proprietate intelectual n ipoteza reglementrilor normative din Romnia i Republica Moldova; elucidarea esenei celor dou categorii care contureaz coninutul proprietii intelectuale: dreptul de autor i dreptul proprietii industriale; cercetarea comparat a legislaiei diferitor state att n materie de reglementare a relaiilor sociale referitoare la proprietatea intelectual, ct i la natura implicrii normativului penal n sancionarea nclcrilor ce vizeaz acest domeniu; analiza modalitilor faptice de manifestare a delictualitii n domeniul proprietii intelectuale; identificarea i cercetarea unor aspecte generale i comune ale infraciunilor ce vizeaz dreptul de autor potrivit cadrului normativ al Romniei; analiza juridico-penal a infraciunilor din domeniul drepturilor de autor reglementate de legislaia Romniei; elucidarea coninutului infraciunii de nclcare a dreptului de autor i a drepturilor conexe prevzute de Codul penal al RM; analiza proprietii industriale ca obiect al protejrii juridico-penale prin prisma infraciunilor prevzute de legislaia penal a Romniei i Republicii Moldova; naintarea unor propuneri, inclusiv cu caracter de lege ferenda, de racordare a normativului n vigoare al Romniei i Republicii Moldova n domeniul reglementrii relaiilor sociale ce vizeaz proprietatea intelectual, inclusiv din perspectiva modificrilor necesare de operat n materie juridico-penal. Metodologia cercetrii tiinifice a studiului realizat o constituie tezele fundamentale ale dreptului proprietii intelectuale, dreptului civil, teoriei generale a dreptului, dreptului contravenional i dreptului penal etc. n acest sens, diversitatea metodelor, procedeelor i tehnicilor utilizate ofer lucrrii un caracter complex. La numrul acestora din urm se includ: metodele tiinifice generale (logic, sistematic, istoric), metodele juridice (formal juridic, juridico-comparativ), metodele statistice. Baza teoretic a cercetrii este constituit din materialul teoretico-practic i aplicativ din Romnia, Republica Moldova, Federaia Rus, Frana, Italia, Germania etc. Problema tiinific important ine de identificarea unei politici penale clare n materie de combatere a nclcrilor care vizeaz domeniul dreptului de proprietate intelectual n Romnia i Republica Moldova, avnd n vedere realitile curente ale rilor respective, precum i mijloacele financiare care trebuie puse la baza promovrii acestei politici n acest sens, se

43

indic asupra dezvoltrii rapide a relaiilor sociale din domeniul proprietii intelectuale i asupra necesitii dezincriminrii treptate a faptelor din acest cadru aplicativ. O continu armonizare a legislaiei Republicii Moldova n materie de reglementare i protecie a relaiilor sociale care vizeaz domeniul proprietii intelectuale se impune cu necesitate, n special din perspectiva dezvoltrii raporturilor dintre Republica Moldova i Uniunea European, precum i a dezvoltrii economice stabile a rii. Dezvoltarea i progresul tehnologic este n strns corelaie i determinare reciproc cu instituia proprietii intelectuale, avnd ca efect o condiionare bilateral. Or, dezvoltarea relaiilor sociale din domeniul proprietii intelectuale condiioneaz avansarea sistemului tehnologic, iar n ritmul dependent de nivelul i eficiena acestuia trebuie adoptate reglementri i luate msuri eficiente de a preveni i a combate fenomenele antisociale ce pot lua amploare n acest cadru aplicativ. Doar la 1 ianuarie 2011, prin Legea nr.139 din 2 iulie 2010 privind dreptul de autor i drepturile conexe s-a pus parial capt unor nuane controversate referitoare la reglementarea relaiilor sociale cu privire la proprietatea intelectual (ca drept exclusiv al persoanelor fizice i juridice asupra activitii intelectuale), mai cu seam n contextul atributului acestuia dreptul de autor i drepturile conexe. n cazul n care legislaia penal opereaz cu norme diferite n cazul nclcrii dreptului de autor i a drepturilor conexe (art. 1851 C. pen. al RM), nclcrii dreptului asupra obiectelor de proprietate industrial (art. 1852 C. pen. al RM), concurenei neloiale (art. 2461 C. pen. al RM), acest fapt nu determin posibilitatea unei asemenea concluzii, precum c concurena neloial nu este un component al drepturilor de proprietate intelectual. Protecia grupurilor de drepturi de proprietate intelectual se efectueaz prin intermediul diferitor procedee i tipuri. n literatura de specialitate a Republicii Moldova sunt exemplificate dou forme de protecie: jurisdicional i nejurisdicional. Se impune ca necesar evaluarea mai adecvat a categoriilor de opere care cad sub incidena proteciei dreptului de autor i drepturilor conexe n baza legislaiei Republicii Moldova, precum i a drepturilor asupra obiectelor de proprietate industrial. Controversele iniiate n Republica Moldova referitoare la categoriile de opere ce trebuie s obin protecie juridic sunt complexe. Perceperea specificului de reglementare a domeniului dreptului de proprietate intelectual este complex, mai cu seam reieind din caracterul i coninutul terminologiei utilizate.

44

2. ANALIZA JURIDICO-PENAL A INFRACIUNILOR DIN DOMENIUL DREPTURILOR DE AUTOR PREVZUTE DE LEGISLAIA ROMNIEI I A REPUBLICII MOLDOVA 2.1. Parcursul istoric i formele de manifestare a creaiei umane Primele reglementri juridice cunoscute i-au fcut apariia n domeniul proprietii n general i s-au materializat n privina bunurilor, exprimnd dreptul de posesiune a bunurilor, dreptul de dispoziie asupra obiectului proprietii, dreptul de gospodrire, administrare i gestionare a bunului i dreptul de a culege roadele utilizrii proprietii. I. Fisher menioneaz c, din punct de vedere economic, proprietatea reprezint libertatea sau acceptul de a se bucura de beneficiile unei averi cu asumarea costurilor ce decurg din obinerea acestor beneficii. [181] Cu toate c reglementrile n domeniul proprietii s-au materializat mai nti n domeniul bunurilor tangibile, este interesant faptul c proprietatea intelectual, care este legat doar de fiina uman, iar rezultatul acestei activiti materializat n opere tiinifice sau de art, a fost legiferat i recunoscut mult mai trziu. Proprietatea intelectual din perspectiva istoric a avut un parcurs dinamic complex, manifestat prin atitudini diferite fa de creaia uman, dar i fa de normele juridice care protejau ori trebuiau s protejeze fiecare categorie de drepturi, respectiv dreptul de autor, drepturile conexe i proprietatea industrial. Studierea modului n care au aprut i evoluat drepturile de proprietate intelectual, are la baz cunoaterea multiplelor i complexelor probleme referitoare la evoluia civilizaiei materiale i spirituale ale omenirii. n acest sens, abordarea istoric referitoare la drepturile de proprietate intelectual, fundamentat pe coordonatele spaiului i timpului, deschide o posibilitate spre cunoaterea timpurilor ndeprtate, consolideaz imaginea prezentului i ajut la proiectarea n viitor a acestei importante ramuri a dreptului. Descoperirea focului a reprezentat o achiziie cultural i biologic, n acelai timp, apariia picturilor rupestre constituie o form de manifestare cultural a omului preistoric, furirea uneltelor, a instrumentelor de munc i a armelor marcheaz epoca preistoric, iar apariia scrisului a reprezentat principalul mijloc de acumulare n domeniul cunoaterii. Scrisul a servit la dezvoltarea religiei, culturii, literaturii, filozofiei, dreptului, inveniilor, a ajutat la progresul n domeniul matematicii i calculelor de orice fel, a fcut posibil apariia unitilor de msur, devenind cel mai important eveniment n progresul civilizaiei umane. Odat cu dezvoltarea acestei abiliti caracteristice omului se impunea necesitatea instituirii proteciei dreptului de proprietate intelectual. Motivaia acestei necesiti este dat de numeroasele

45

descoperiri tehnico-tiinifice, literare, artistice, dar i de apariia formelor incipiente de nclcare a dreptului de autor i a proprietii industriale. Pentru o abordare sistematic a evoluiei istorice a domeniului proprietii intelectuale, propunem, n baza cercetrilor fcute de numeroi autori n domeniu, [127] o structurare a istoriei proprietii intelectuale n patru perioade principale: I. - Perioada privilegiilor sau a monopolurilor. II. - Perioada reglementrilor naionale. III. - Perioada internaionalizrii. IV. - Globalizarea. I. Perioada privilegiilor i a monopolurilor. Primul dintre obiectele dreptului de proprietate intelectual, care a fost recunoscut i a beneficiat de protecie nc din antichitate, este marca. Chiar dac sunt preri contradictorii n ceea ce privete rolul pe care semnele aplicate de productorii pe crmid, pe articole de piele, pe vasele de ceramic sau cele care au fost utilizate la individualizarea esturilor, a armelor, produselor naturale de tipul vinurilor i brnzeturilor, au avut sau nu funcia de marc, existena i utilizarea acestora este de netgduit. R. Prvu, L. Oprea, M. Dinescu subliniaz c exist informaii potrivit crora, nc de acum 3000 de ani, meteugarii indieni obinuiau sa-i graveze semnturile pe creaiile lor artistice nainte de a le expedia n Iran, acum 2000 de ani chinezii vindeau bunurile purtnd marca lor n zona Mrii Mediterane, iar marca ceramic roman FORTIS, ..., a devenit att de renumit, nct a fost copiat i contrafcut. [129, p. 169] Istoricii i arheologii au semnalat existena primelor semne de identificare, aplicate n mod obinuit pe obiectele de ceramic, n Grecia i Roma Antic, dar i pe obiectele de porelan, n China i Japonia. Aceste semne figurative se nfiau sub forma unor litere (de obicei iniiale), a unor combinaii de linii, motive din natur, orice alte semne simbolice, dar i numele unor mprai celebri. I. Macovei sublinia c originea mrcilor se confund cu semnele de proprietate i cu semnele folosite de pstori pentru a-i marca turmele, trecerea de la semnele de proprietate la cele figurative se pare c o constituie semnele de pe vasele egiptene. [111] Folosirea mrcii constituia la nceput o necesitate, ajuta, pe de o parte, la identificarea unui bun, iar, mai apoi, la individualizarea unui produs al unui meteugar n cadrul unei bresle (marca individual), avnd n acelai timp funcia de certificare a calitii unui produs (marca colectiv). Ulterior marca a devenit obligatorie, aplicarea acesteia fiind nscris n statutul unor corporaii. De asemenea, aplicarea mrcii s-a transformat ntr-un privilegiu acordat de regi, principi sau de mprai, cu ajutorul cruia se urmrea, att protejarea meteugarilor, dar i protejarea clienilor mpotriva falsurilor care i-au fcut apariia odat cu dezvoltarea corporaiilor. 46

Acordarea drepturilor de proprietate intelectual a nsemnat, menioneaz E. Penrose, obinerea unor privilegii de monopol, termenul de proprietate intelectual nefiind altceva dect o nuanare a acelui privilegiu. [193, p. 18-21] n perioada de nceput, operele literare nu erau singurele care erau plagiate, istoria ofer exemple i n alte domenii, cum sunt pictura i sculptura. Astfel, n istoria artei se consemneaz faptul c Michelangelo n tineree a sculptat un Faun i un Cupidon adormit, pe care le-a prezentat contemporanilor si drept opere helenistice, susinnd n tratatul su de pictur faptul c nu exist o copie egal n valoare cu originalul. [4, p. 31] n ceea ce privete plagiatul n domeniul artei plastice, acesta foarte mult vreme a fost acceptat. La nceputul sec. XVI, subliniaz G. Isnard, apar primele tentative de aprare a acestui drept mpotriva nclcrile n cauz, materializate prin aciunea artistului plastic Albrecht Drer, care cere plata dreptului de autor pentru reproducerea neautorizat a gravurii Apocalipsul i care a obinut recunoaterea dreptului de a interzice pentru un termen de zece ani, pe ntreg teritoriul Imperiului romano-german, imprimarea i vnzarea operelor sale falsificate. [182, p. 334-335] II. Perioada reglementrilor naionale. Urmare a revoluiei industriale, a dezvoltrii produciei de serie, fabricilor i ntreprinderilor, sistemul breslelor a disprut, iar odat cu acestea mrcile individuale i colective folosite au fcut loc mrcilor de fabric i de comer. Dezvoltarea produciei de mas, a unui sistem de distribuie mai complex a mrfurilor de la productor la consumator, intensificarea comerului internaional, au condus la creterea numrului de produse contrafcute i a imitaiilor. n Frana, pentru a se pune capt actelor de concuren slbatic i pentru a se stopa consecinele negative ale contrafacerilor s-a introdus prin legea din 1803, un regim uniform pentru toate mrcile, iar n caz de contrafacere s-a stabilit c pedeapsa ce urmeaz a fi aplicat s fie cea prevzut pentru falsul n acte private. Dispoziiile referitoare la contrafacere au fost preluate n Codul penal francez din 1810, unde la art. 142 pedeapsa aplicat pentru contrafacere era nchisoarea, nlocuit mai apoi cu o pedeaps corecional.1 Legea francez din 23 iunie 1857, stabilete faptul c dreptul la marc se nate de la prima folosin, iar pentru a fi opozabil terilor, aceasta trebuie nregistrat, termenul de protecie era de cincisprezece ani de la constituirea unui depozit la tribunalul de comer sau la tribunalul de mare instan de la domiciliul deponentului. Pentru a institui o protecie eficient a mrcii statele lumii au introdus reglementri n domeniu, majoritatea acestora fiind adoptate n cea de-a doua jumtate a sec. XIX, excepie fcnd legea S.U.A. n materie care a fost adoptat n 1845 i modificat prin legile din 8 iulie
Legea din aprilie 1824, care privea protecia numelui comercial i sanciona aplicarea sa frauduloas pe produse. Sanciunea pe care o prevedea a fost extins i aplicat contrafacerilor n materie de mrci.
1

47

1870 i 14 august 1874. Astfel, alturi de legea francez sus-menionat, care a fost surs de inspiraie pentru actele normative adoptate n Belgia, Olanda, Elveia, Spania i Italia, au mai fost adoptate legea englez din 7 august 1862, legea german din noiembrie 1874 urmat de cea din 1896, i nu, n ultimul rnd, prima legea romneasc din 15 aprilie 1879. Dup cum remarc autorul Y. Eminescu, n linii generale, aceste legi consacrau principiul dobndirii dreptului la marc prin prioritate de folosin, caracterul facultativ al mrcii i principiul potrivit cruia depozitul asigur protecia mrcii, independent de orice folosire. Jurisprudena la care a dat natere aplicarea lor a stat la baza elaborrii concepiei moderne despre marc. [69, p. 19] n Germania, conceptele filozofice ale lui Kant, au vzut n drepturile autorilor unei opere literare sau artistice o prelungire sau o reflectare a personalitii autorului, motiv pentru care acesta este ndreptit de dreptul natural ca opera s-i fie protejat ca parte a personalitii lui. n Belgia prima lege a dreptului de autor dateaz din 22 martie 1886 i a fost modificat n 11 martie 1958 i respectiv 10 octombrie 1967. III. Perioada internaionalizrii. Instituirea unei protecii eficiente la nivel internaional a drepturilor de proprietate intelectual, a fost destul de dificil de materializat, deoarece legislaia n materie din multe state era diferit. Termenele de protecie, aspectele procedurale care trebuiau ndeplinite pentru a beneficia de protecie, problemele de natur practic, interesele economice ale diverselor state, precum i aspectele comerciale, au condus la iniierea unor tratate i convenii internaionale cu larg participare, care s reglementeze aspectele controversate legate de protecia proprietii intelectuale. Primii pai fcui pentru reuita internaionalizrii proteciei proprietii intelectuale, s-au concretizat n apariia msurilor de protecie acordate pe baz de reciprocitate n legislaia intern a unor state. Astfel, n 1852, Frana a emis un decret pentru protejarea operelor scriitorilor strini, fr a solicita n schimb protecie pentru operele scriitorilor francezi. Anglia a elaborat, n 1838 i 1844, dou acte normative prin care se ncerca protejarea pe teritoriul altor ri, a operelor publicate pentru prima oara n Regatul Britanic, pe baz de reciprocitate. Cele dou reglementri au fost necesare, deoarece, n SUA, operele unor cunoscui scriitori, renumii din Regat, erau copiate fr acordul titularilor de drepturi de ctre diverse edituri americane. Ulterior, subliniaz M. Pantea, D. Bucur, Anglia a ncheiat o serie de acorduri bilaterale, cu ri din Europa, care aveau ca principal scop, stoparea copierii ilegale a operelor. [130, p. 191-200] Acordurile bilaterale, au reprezentat un alt pas important n domeniul internaionalizrii proteciei proprietii intelectuale, dar pentru a se reui o protecie eficient era necesar ca, la nivel internaional, s se ncheie o serie de acorduri, tratate i convenii cu vocaie mondial i s-i fac apariia primele structuri organizatorice care s gestioneze problematica vast a dreptului de autor i a proprietii industriale. Pasul decisiv spre internaionalizare a fost 48

fcut prin realizarea, n 1883, a Conveniei de la Paris pentru protecia proprietii industriale i, n 1886, a Conveniei de la Berna pentru protecia operelor literare i artistice. [177] Un fapt care a generat elaborarea primei convenii n domeniul proprietii intelectuale, la constituit organizarea Expoziiei internaionale de la Viena din anul 1873, ocazie cu care foarte muli participani strini, nu au fost dispui s-i expun inveniile, din cauza proteciei inadecvate, oferite de legislaia Imperiului austro-ungar. Ca urmare, n acelai an, a avut loc Congresul de la Viena pentru reforma brevetelor de invenie, care a stabilit cteva principii de baz ale unui sistem de protejare a brevetelor de invenie. Urmare a acestui eveniment, a fost convocat un Congres internaional pentru proprietate industrial, care a decis convocarea unei conferine internaionale, care s determine o uniformizarea legislaiei n domeniul proprietii industriale. n 1880, Frana a pregtit Conferina Internaional de la Paris, unde a fost adoptat proiectul de convenie care reglementa tratamentul naional, dreptul de prioritate, reglementri care stabilesc drepturi i obligaii pentru persoanele fizice i juridice, dar i aspecte referitoare la cadrul administrativ de implementare a conveniei. Semnarea primei convenii internaionale n domeniul proprietii industriale a avut loc cu ocazia Conveniei de la Paris din 1883, la care au participat 11 state, i care a intrat n vigoare pe 7 iulie 1884. De precizat faptul c n cuprinsul Conveniei de la Paris, pentru prima dat se face referire la instituirea proteciei indicaiei geografice. n ceea ce privete protecia dreptului de autor i a drepturilor conexe, perioada internaionalizrii, s-a cristalizat odat cu desfurarea, n anul 1886, a Conveniei de la Berna pentru protecia operelor literare i artistice. O etap important n perioada internaionalizrii proteciei proprietii intelectuale, o reprezint crearea primelor structuri organizatorice, care au ca obiect de activitate gestionarea problematicii referitoare la protejarea drepturilor de proprietate industrial, a dreptului de autor i a drepturilor conexe. Astfel, Conveniile de la Paris i de la Berna, au prevzut nfiinarea unor secretariate sau birouri, care n 1893, au fuzionat i au dat natere Biroului Unit Internaional pentru Protecia Proprietii Intelectuale, care, mai apoi, sa transformat n Organizaia Mondial a Proprietii Intelectuale (O.M.P.I.), recunoscut, ulterior, ca agenie specializat n cadrul Naiunilor Unite (O.N.U.). IV. Globalizarea. Dup cum consider, pe drept cuvnt, autorul M. Pantea, procesul de globalizare, a nceput odat cu nregistrarea progreselor tehnologice majore, n domeniul tiinific, industrial, n domeniul tehnicii de calcul i al informaticii, progrese care au generat o evoluie mai rapid a schimburilor comerciale, i a fluxurilor financiare, nceputul acestei etape putnd fi amplasat din punct de vedere istoric ntre cele dou rzboaie mondiale. [125] Explozia tehnologic i informaional fr precedent, precum i tendina de globalizare care s-a 49

manifestat la nivelul economiei mondiale, concretizat prin expansiunea companiilor multinaionale, a marilor productori de bunuri i servicii, au condus la necesitatea unor reglementri juridico-penale, care s protejeze proprietatea intelectual i care s ncerce s stopeze fenomenul contrafacerilor i al pirateriei. Din punct de vedere al reglementarilor cu vocaie internaional, n domeniul drepturilor de proprietate intelectual, primul pas spre globalizare a fost fcut odat cu adoptarea Declaraiei Universale a Drepturilor Omului, prin Rezoluia O.N.U. nr. 217 din 10 decembrie 1948. Drepturile de proprietate intelectual sunt evideniate expres n articolul 27 din Declaraia Universal a Drepturilor Omului, care stipuleaz faptul c fiecare om trebuie s beneficieze de protecia drepturilor morale i materiale care decurg din orice lucrare tiinific, literar sau artistic al crui autor este. De asemenea, reglementrile internaionale de genul Conveniei de la Paris i Uniunii de la Berna, au fcut obiectul mai multor revizuiri succesive, urmrindu-se, n principal, extinderea proteciei asupra altor categorii de drepturi de proprietate intelectual, create n diverse domenii, dar i o armonizare la nivel mondial a prevederilor legislative n domeniul de referin, prin aderarea ct mai multor state la sistemul unic de protecie a creaiei minii umane. 2.2. Tratamentul juridic al infraciunilor din domeniul drepturilor de autor potrivit legislaiei romne 2.2.1. Aspecte generale i comune Modaliti de protecie a operei. n baza reglementrilor normative n vigoare ale Romniei, protejarea operei este asigurat independent de valoarea ei. Dac regula ca atare nu este discutabil, fiind, de altfel, i tradiional, nu se poate, ns, ignora faptul c o absolutizare a ei ar putea duce la consecine absurde. Aa se explic faptul c doctrina propune adesea luarea n considerare a unui criteriu de valoare pentru anumite categorii de opere, n special opere derivate, i c jurisprudena se refer din ce n ce mai frecvent, dup cum susin M. Pantea, A.Dnil, S. Tipa, la meritul autorului. [191] Pentru a demonstra c o absolutizare a ideii potrivit creia opera se bucur de protecie n toate cazurile, independent de valoare, poate duce la consecine absurde, vom evoca replica lui E. Ulmer [195, p.79] dat unui autor care s-a situat pe poziia unui asemenea absolutizri. Lucrarea acestuia din urm [185] se sprijin, n concluziile sale, pe o serie de exemple de art modern, reproduse n ilustraiile care o nsoesc. Pot fi vzute n aceste ilustraii: un obiect alctuit din deeuri menajere, un tablou pentru care autorul a nlocuit culoarea cu tieturi practicate cu cuitul - optical art (triunghiuri, cercuri etc.), desene electronice i poeme, care, n loc de cuvinte, folosesc litere i combinaii de cifre. Pentru Max Krummer, aplicarea oricrui criteriu de valoare n determinarea sferei de opere 50

protejabile trebuie respins de plano. Ca o consecin logic, el respinge i criteriul amprentei personale a autorului, originalitatea sau individualitatea operelor constnd pentru el n unicitatea lor n sens statistic; cu alte cuvinte, n gradul mare de probabilitate care ne permite s considerm c altul va reui, din ntmplare, s realizeze o creaie identic. n legtur cu aceast poziie, E. Ulmer arta c experiena dovedete c o renunare fr nuanri la oricare judecat de valoare nu este posibil n domeniul dreptului de autor i c nu trebuie de uitat existena unor limite dincolo de care nu se poate vorbi de o creaie intelectual personal n sensul Legii dreptului de autor. Concluzia este att de adevrat i fireasc, nct referirile implicite i chiar exprese la valoarea operei sau meritul autorului sunt frecvente n jurispruden, ncepnd de la jumtatea secolului trecut i pn n prezent. Analiza jurisprudenei permite, de asemenea, constatarea c adesea instanele se refer nu la valoarea operei, ci la meritele autorului, n special n operele realizate n colaborare. Astfel, ntr-o decizie a Curii de Apel din Paris (din 7 iulie 1956), pronunat n litigiul dintre autorul unui scenariu de film i compozitor, se face referire la faptul c autorului dramatic i revine meritul de a fi descoperit subiectul, contribuia compozitorului fiind calificat doar ca util, ceea ce impune aprecierea ei fr exagerare. Categoriile de opere protejate, care constituie obiect al dreptului de autor, sunt operele originale i operele derivate. Operele originale sunt operele de creaie intelectual n domeniul literar, artistic sau tiinific, oricare ar fi modalitatea de creaie, modul sau forma de exprimare i independent de valoarea i destinaia lor, de tipul: a) Scrierile literare i publicistice, conferinele, predicile, pledoariile, prelegerile i orice alte opere scrise sau orale, precum i programele pentru calculator. Prin oper literar, dreptul de autor desemneaz creaiile n care concepiile, gndurile sau sentimentele i gsesc expresia n cuvinte scrise sau rostite. n sens larg, aceast categorie de opere cuprinde i creaiile tehnice, discursurile, poeziile, operele dramatice, povestirile, romanele, nuvelele. La acestea se adaug predicile religioase, discursurile politice, literatura de toate genurile, povestirile pentru copii, articolele din ziare, comentariile citite la radio etc. Limitele proteciei rezult din cerina ca opera literar s reprezinte o creaie spiritual personal. Analiznd evoluia proteciei n plan juridic a programelor pentru calculator, se observ faptul c, iniial nu s-a pus problema amenajrii unui sistem juridic care s asigure o protecie real programelor pentru calculator. Aceasta se datoreaz faptului c productorii de software nu au fost interesai pentru o astfel de aprare. Acetia considerau c mijloacele tehnice de protecie sunt suficiente i c unele programe sunt protejate prin chiar complexitatea lor. Pe de alt parte, protecia secretului prin contracte aprea drept satisfctoare. Eforturile depuse de programatori n vederea obinerii unui statut juridic de 51

protecie pentru produsele lor au fost reflectate prin largi discuii n doctrin i jurispruden de-a lungul timpului, materializate prin asimilarea programelor de calculator, operelor literare. b) Operele tiinifice, scrise sau orale (comunicrile, studiile, cursurile universitare, manualele colare, proiectele i documentaiile tiinifice). Problema operei tiinifice a fcut mult timp obiect de discuie n literatura juridic, susinndu-se necesitatea de a distinge, n cadrul operelor tiinifice, pe cele care formeaz obiectul unui drept de autor de rezultatele tiinifice concretizate ntr-o asemenea oper, pentru care ar trebui amenajat o protecie specific, atunci cnd ele constituie descoperiri. Punctele de vedere n aceast privin au fost destul de diferite. Cei ce se opuneau la organizarea unei asemenea protecii susineau nu numai dificultile practice insurmontabile de care ea s-ar izbi, dar i faptul c ea este strin dreptului de autor. O convenie internaional ncheiat la Geneva, care n-a intrat niciodat n vigoare ntruct nu a ntrunit numrul de ratificri necesar, avea, de asemenea, drept obiect protecia descoperirilor tiinifice. n prezent problema pare a fi uitat. c) Compoziiile muzicale cu sau fr text. Operele muzicale reprezint opera n domeniul artei sunetului. Este vorba de simfonii, opere, compoziii pentru org, pian etc., muzic de dans i muzic militar, precum i toate formele de muzic modern, inclusiv muzica electronic. d) Operele dramatice, dramatico-muzicale, operele coregrafice i pantomimele. e) Operele cinematografice, precum i orice alte opere audiovizuale. Considerat ca obiect al dreptului de autor, opera cinematografic a dat natere la numeroase discuii, iar soluiile adoptate de diferite legislaii sunt departe de a fi nc unitare. n excelenta i lapidara definiie a lui H. Desbois, filmul este o succesiune de imagini pe care aparatul de proiecie le pune n micare pe ecran n faa ochilor spectatorilor. Dar filmul nu este, arat acelai autor, numai att, pentru c el comport o serie de activiti creatoare care in de dreptul de autor i pentru care pelicula este un receptacul. Evoluia cinematografic de la filmul mut la filmul sonor este, ntr-un anumit fel, istoria dezvoltrii filmului ca oper de sine stttoare. n doctrin se subliniaz dificultile la care d natere, n spe, faptul c n cazul filmului adaptarea nu are loc n interiorul aceluiai gen, ceea ce determin, n viziunea autorilor G. Lyon-Caen, P.Lavigne o tendin natural a operei cinematografice de a se emancipa de opera adaptat. [187, p.195] O alt particularitate a operei cinematografice este legtura ei foarte strns cu suportul material, mai strns ca n cazul operelor literare i muzicale, dar nu indisolubil - ca n cazul operelor de art plastic. Unii autori disting ntre filmul de imaginaie (imaginat i realizat special pentru ecran) i filmul documentar i de actualiti (n care sunt reproduse scene reale din viaa social i imagini din natur). Spre deosebire de ali autori, H. Desbois consider filmele documentare i 52

de actualiti ca fiind supuse regimului fotografiilor, rezervnd statutul de oper cinematografic exclusiv filmelor de imaginaie. [180] Drept urmare, existena operei cinematografice este legat de existena unui ansamblu compus special n vederea proiectrii. n aceast concepie, opera cinematografic actual este totdeauna o oper original; opera cinematografic este rezultatul unei fuziuni, nu a juxtapunerii de opere distincte. Aceasta face s dispar att autonomia contribuiilor individuale, ct i, n general, posibilitatea de a le exploata separat. Dezvoltarea mijloacelor de transmisiune i difuzare a dus la creterea ponderii operelor denumite audiovizuale i a proteciei drepturilor asupra acestor opere. Opera audio-vizual este destinat a fi, n acelai timp, vzut i auzit i aceasta ntr-o serie de imagini i sunete nregistrate pe un suport adecvat, pentru a fi executat graie unor dispozitive adecvate. Aa cum se explic n Glosarul ntocmit de OMPI (publicat n 1981), ea nu poate fi fcut perceptibil dect sub o singur form, spre deosebire de reprezentarea i executarea de opere dramatice, care variaz n funcie de punerea n scen. Printre operele audio-vizuale figureaz operele cinematografice nsoite de sunete i toate operele exprimate printr-un procedeu analog cinematografiei, cum sunt produciile de televiziune sau alte producii, care constau n imagini nsoite de sunete, fixate pe benzi magnetice, discuri etc. f) Operele fotografice, precum i orice alte opere exprimate printr-un procedeu analog fotografiei. g) Operele de art grafic sau plastic (operele de sculptur, pictur, gravur, litografie, art monumental, scenografie, tapiserie, ceramic, plastica sticlei i a metalului, desene, design), precum i alte opere de art aplicat produselor destinate unei utilizri practice. Operele de art plastic pot fi bidimensionale sau tridimensionale. La baza proteciei lor st individualitatea operei, care se bazeaz pe creaia artistic. Alturi de operele de art plastic propriu-zise, care formeaz obiectul unui drept de autor, o categorie important de creaii sunt astzi menite s se individualizeze printr-un element estetic, i anume produsele industriale. Creaiile artistice aplicate n industrie poart denumirea de opere de art aplicat, expresie care evoc dubla lor natur, faptul c sunt situate la rscrucea dintre art i industrie. Aceast dubl natur rezult din faptul c, prin destinaie i mod de reproducere, ele aparin drepturilor de proprietate industrial, pe cnd, prin natura efortului creator, ele aparin dreptului de autor. h) Operele de arhitectur, inclusiv planele, machetele i lucrrile grafice ce formeaz proiectele de arhitectur. i) Lucrrile plastice, hrile i desenele din domeniul topografiei, geografiei i tiinei n general.

53

Operele derivate constituie obiect al dreptului de autor, fr a prejudicia drepturile autorilor operei originale, operele care au fost create plecnd de la una sau mai multe opere preexistente, de tipul: traducerile, adaptrile, adnotrile, lucrrile documentare, aranjamentele muzicale i orice alte transformri ale unei opere literare, artistice sau tiinifice care reprezint o munc intelectual de creaie; culegerile de opere literare, artistice sau tiinifice, cum ar fi: enciclopediile i antologiile, coleciile sau compilaiile de materiale sau date, protejate ori nu, inclusiv bazele de date, care, prin alegerea sau dispunerea materialului, constituie creaii intelectuale. De precizat faptul c, pentru apariia legal a operelor derivate, se impune obinerea acordului titularului dreptului de autor a operei iniiale care urmeaz s fie tradus sau adaptat ori care suport transformri. Nu este necesar acordul titularului dreptului operei iniiale n cazul unor scurte preluri, n msura n care acestea sunt fcute n limita bunului sim i nu aduc atingere operei sau n cazul parodierii acesteia. Categoriile de opere care nu beneficiaz de protecia prevederilor legale din domeniul dreptului de autor i s drepturilor conexe sunt: ideile, teoriile, conceptele, descoperirile tiinifice, procedeele, metodele de funcionare sau conceptele matematice ca atare i inveniile, coninute ntr-o oper, oricare ar fi modul de preluare, de scriere, de explicare sau de exprimare, textele oficiale de natur politic, legislativ, administrativ, judiciar i traducerile oficiale ale acestora, simbolurile oficiale ale statului, ale autoritilor publice i ale organizaiilor, cum ar fi: stema, sigiliul, drapelul, emblema, blazonul, insigna, ecusonul i medalia, mijloacele de plat, tirile i informaiile de pres i simplele fapte i date. Operele exceptate de la protejare prin norme legale, se adreseaz prin natura i coninutul lor, unei largi categorii de utilizatori, fapt ce a permis legiuitorului romn, posibilitatea de a le excepta de la protecie, chiar dac recomandrile internaionale permit protejarea acestor categorii de opere. Convenia de la Berna nu exclude n mod categoric de la protecie aceste categorii de opere, ci las la latitudinea rilor membre dreptul de a stabili protecia care trebuie acordat textelor oficiale, de ordin legislativ, administrativ sau judiciar, a traducerilor oficiale ale acestor texte, precum i dreptul de a exclude n parte sau n totalitate de la protecie, discursurile politice i discursurile pronunate n dezbaterile judiciare. Teoriile, conceptele, descoperirile tiinifice, procedeele, metodele de funcionare sau conceptele matematice ca atare i inveniile, coninute ntr-o oper, oricare ar fi modul de preluare, de scriere, de explicare sau de exprimare, sunt creaii intelectuale, care beneficiaz de protecia prevzut n alte acte normative, n spe legea privind inveniile i altele. Din motive lesne de neles sunt exceptate de la protecie textele oficiale de natur politic, legislativ, administrativ, judiciar i traducerile oficiale ale acestora, precum i 54

simbolurile oficiale ale statului, ale autoritilor publice i ale organizaiilor, cum ar fi: stema, sigiliul, drapelul, emblema, blazonul, insigna, ecusonul i medalia, cele din urm fiind protejate la utilizare, de o lege special. Coninutul dreptului de autor. Dreptul de autor este un drept complex, n componena cruia identificm drepturi morale i drepturi patrimoniale, care iau natere prin simplul fapt al crerii operei i care sunt recunoscute ex lege, fr ndeplinirea vreunei formaliti i independent de aducerea operei la cunotina publicului. Drepturile morale sunt anterioare drepturilor patrimoniale i i continu existena dup publicarea operei, dup decesul autorului i dup ce opera a trecut n domeniul public. Autorul operei de creaie intelectual care face obiectul proteciei conform legislaiei n vigoare din Romnia, are urmtoarele drepturi morale: dreptul de a decide dac, n ce mod i cnd va fi adus opera la cunotina public; dreptul de a pretinde recunoaterea calitii de autor al operei; dreptul de a decide sub ce nume va fi adus opera la cunotina public; dreptul de a pretinde respectarea integritii operei i de a se opune oricrei modificri, precum i oricrei - atingeri aduse operei, dac prejudiciaz onoarea sau reputaia sa; dreptul de a retracta opera, despgubind, dac este cazul, pe titularii drepturilor de utilizare, prejudiciai prin exercitarea retractrii. Drepturile morale menionate nu pot face obiectul vreunei renunri sau nstrinri. Dup decesul autorului dreptul de a decide dac, n ce mod i cnd va fi adus opera la cunotina public, de a pretinde recunoaterea calitii de autor al operei i dreptul de a pretinde respectarea integritii operei i de a se opune oricrei modificri, precum i oricrei atingeri aduse operei, pot fi transmise prin motenire, potrivit legislaiei civile pe durat nedeterminat; n cazul n care nu exist motenitori, exerciiul acestor drepturi revine organismului de gestiune colectiv care a administrat drepturile autorului sau, dup caz, organismului cu cel mai mare numr de membri, din domeniul respectiv de creaie. Dreptul moral reprezint expresia juridic a legturii care unete opera cu autorul ei, este ataat persoanei autorului, are un caracter inalienabil, insesizabil, perpetuu i imprescriptibil. Dreptul patrimonial este acel drept exclusiv al autorului de a-i exploata sub orice form opera, pe toat durata vieii sale i de a obine astfel profituri materiale. Caracterizarea sa ca drept exclusiv stabilete n mod clar c, singurul care poate exercita acest drept este autorul (sau motenitorii si), dar numai pentru anumite perioade prevzute de lege. Drepturile patrimoniale pot fi cedate parial sau total contra unor remuneraii adecvate i pentru o durat anume. n accepiunea C. fisc. al Romniei, la art.7 al.28 lit. a, orice sum care trebuie pltit n bani sau n natur pentru folosirea dreptului de autor ... asupra unei lucrri literare, artistice sau tiinifice, inclusiv asupra filmelor, benzilor pentru emisiunile de radio sau de televiziune, precum i efectuarea de nregistrri audio, video poart numele de redeven. Drepturile 55

patrimoniale, sunt drepturi distincte i exclusive ale autorului de a autoriza sau de a interzice reproducerea operei, distribuirea operei, importul n vederea comercializrii pe piaa intern a copiilor realizate, cu consimmntul autorului, dup oper, nchirierea operei, mprumutul operei, comunicarea public, direct sau indirect a operei, prin orice mijloace, inclusiv prin punerea operei la dispoziia publicului, astfel nct s poat fi accesat n orice loc i n orice moment ales, n mod individual, de ctre public, radiodifuzarea operei, retransmiterea prin cablu a operei, realizarea de opere derivate. Spre deosebire de drepturile morale, drepturile patrimoniale nu sunt perpetue, dup cum nu sunt nici imprescriptibile, inalienabile sau insesizabile, dar sunt legate de persoana autorului, au un caracter exclusiv i temporar. n ceea ce privete condiiile de urmrire silit pentru plata unor creane, drepturile patrimoniale ale autorilor sunt protejate n aceleai condiii ca i salariile. Teoria general n materie stabilete existena a dou mari categorii de drepturi patrimoniale, dreptul de reprezentare - care permite autorului s comunice direct publicului opera sa ori s fac cele necesare pentru ca aceasta s fie comunicat publicului, drept care se exercit mai ales n domeniul artelor i al spectacolelor i dreptul de reproducere - care permite autorului s decid asupra difuzrii operei sale prin toate procedeele prin care se poate face o comunicare public indirect i mai ales n domeniul radio-tv. Autorul unei opere de orice fel are dreptul exclusiv de a autoriza sau de a interzice unele aciuni care vizeaz opera sa. De exemplu autorul poate interzice reproducerea integral sau parial, direct sau indirect, temporar sau permanent, prin orice mijloace i sub orice form a operei, prin aceasta nelegndu-se realizarea uneia ori a mai multor copii ale operei, prin orice mijloc i sub orice form, inclusiv realizarea oricrei nregistrri sonore sau audiovizuale a unei opere. De asemenea poate interzice distribuirea operei prin vnzarea sau orice alt mod de transmitere, cu titlu oneros sau gratuit, a originalului sau a copiilor unei opere, precum i oferirea public a acestora; poate opri importul n vederea comercializrii pe piaa intern a copiilor realizate dup oper, copii realizate cu consimmntul su, operaiune care se materializeaz prin introducerea pe piaa intern, cu scopul comercializrii, a originalului sau a copiilor legal realizate ale unei opere fixate pe orice fel de suport. nchirierea operei sau punerea la dispoziie spre utilizare, pentru un timp limitat i pentru un avantaj economic sau comercial, direct ori indirect, a unei opere poate fi interzis sau permis de autorul acesteia. De asemenea mprumutul operei sau punerea la dispoziie spre utilizare, pentru un timp limitat i fr un avantaj economic sau comercial, direct ori indirect, a unei opere prin intermediul unei instituii care permite accesul publicului n acest scop, constituie modaliti de exploatare a operei care necesit acordul autorului; comunicarea public, direct sau indirect, a operei, prin orice mijloace, inclusiv 56

prin punerea operei la dispoziia publicului, astfel nct s poat fi accesat n orice loc i n orice moment ales, n mod individual, de ctre public. Este considerat comunicare public orice comunicare a unei opere, direct sau prin orice mijloace tehnice, fcut ntr-un loc deschis publicului sau n orice loc n care se adun un numr de persoane care depete cercul normal al membrilor unei familii i al cunotinelor acesteia, inclusiv reprezentarea scenic, recitarea sau orice alt modalitate public de execuie sau de prezentare direct a operei, expunerea public a operelor de art plastic, de art aplicat, fotografic i de arhitectur, proiecia public a operelor cinematografice i a altor opere audiovizuale, inclusiv a operelor de art digital, prezentarea ntr-un loc public, prin intermediul nregistrrilor sonore sau audiovizuale, precum i prezentarea ntr-un loc public, prin intermediul oricror mijloace, a unei opere radiodifuzate. De asemenea, se consider public orice comunicare a unei opere prin mijloace cu fir sau fr fir, inclusiv prin punerea la dispoziia publicului a operelor, astfel nct orice membru al publicului s poat avea acces, din orice loc sau n orice moment ales n mod individual. Dreptul de a autoriza sau de a interzice comunicarea public sau punerea la dispoziia publicului a operelor nu se consider epuizat prin nici un act de comunicare public sau de punere la dispoziia publicului. Autorul poate interzice radiodifuzarea operei, activitate care const n emiterea unei opere de ctre un organism de radiodifuziune sau de televiziune, prin orice mijloc ce servete la propagarea fr fir a semnelor, sunetelor sau imaginilor, ori a reprezentrii digitale a acestora, inclusiv prin satelit, n scopul recepionrii de ctre public sau transmiterea unei opere sau a reprezentrii digitale a acesteia, prin fir, prin cablu, prin fibr optic sau prin orice alt procedeu similar, n scopul recepionrii de ctre public, sau retransmiterea prin cablu a operei, simultan nealterat i integral, cu ajutorul mijloacelor tehnice prevzute mai sus, sau printr-un sistem de difuzare prin unde ultrascurte, pentru recepionarea de ctre public a unei transmisii iniiale, cu sau fr fir, inclusiv prin satelit. Autorul unei opere poate interzice realizarea de opere derivate, traducerea, publicarea n culegeri, adaptarea, precum i orice alt transformare a unei opere preexistente, dac aceasta constituie creaie intelectual. Dreptul de autor n cazul operelor audiovizuale. Opera audiovizual este opera cinematografic, opera exprimat printr-un procedeu similar cinematografiei sau orice alt oper constnd dintr-o succesiune de imagini n micare, nsoite sau nu de sunet. Sunt autori ai operei audiovizuale, regizorul sau productorul (realizatorul), autorul adaptrii, autorul scenariului, autorul dialogului, autorul muzicii special create pentru opera audiovizual i autorul grafic pentru operele de animaie sau al secvenelor de animaie, cnd acestea reprezint o parte important a operei.

57

Dreptul de autor pentru programul de calculator. Protecia programelor pentru calculator include orice expresie a unui program, programele de aplicaie i sistemele de operare, exprimate n orice fel de limbaj, fie n cod-surs sau cod-obiect, materialul de concepie pregtitor, precum i manualele. Limitele exercitrii dreptului de autor. Conform prevederilor art. 33. din Legea privind dreptul de autor i drepturile conexe, sunt permise, fr consimmntul autorului i fr plata vreunei remuneraii, urmtoarele utilizri ale unei opere aduse anterior la cunotina public, cu condiia ca acestea s fie conforme bunelor uzane, s nu contravin exploatrii normale a operei i s nu l prejudicieze pe autor sau pe titularii drepturilor de utilizare: a) reproducerea unei opere n cadrul procedurilor judiciare, parlamentare sau administrative ori pentru scopuri de siguran public; b) utilizarea de scurte citate dintr-o opera, n scop de analiz, comentariu sau critic ori cu titlu de exemplificare, n msura n care folosirea lor justific ntinderea citatului; c) utilizarea de articole izolate sau de scurte extrase din opere n publicaii, n emisiuni de radio sau de televiziune ori n nregistrri sonore sau audiovizuale, destinate exclusiv nvmntului, precum i reproducerea pentru nvmnt, n cadrul instituiilor de nvmnt sau de ocrotire social, de articole izolate sau de scurte extrase din opere, n msura justificat de scopul urmrit; d) reproducerea pentru informare i cercetare de scurte extrase din opere, n cadrul bibliotecilor, muzeelor, filmotecilor, fonotecilor, arhivelor instituiilor publice culturale sau tiinifice, care funcioneaz fr scop lucrativ; reproducerea integral a exemplarului unei opere este permis, pentru nlocuirea acestuia, n cazul distrugerii, al deteriorrii grave sau al pierderii exemplarului unic din colecia permanent a bibliotecii sau a arhivei respective; e) reproducerile specifice realizate de ctre biblioteci accesibile publicului, de ctre instituii de nvmnt sau muzee ori de ctre arhive, care nu sunt realizate n scopul obinerii unui avantaj comercial sau economic direct ori indirect; f) reproducerea, cu excluderea oricror mijloace care vin n contact direct cu opera, distribuirea sau comunicarea ctre public a imaginii unei opere de arhitectur, art plastic, fotografic sau art aplicat, amplasat permanent n locuri publice, n afara cazurilor n care imaginea operei este subiectul principal al unei astfel de reproduceri, distribuiri sau comunicri i dac este utilizat n scopuri comerciale; g) reprezentarea i executarea unei opere n cadrul activitilor instituiilor de nvmnt, exclusiv n scopuri specifice i cu condiia ca att reprezentarea sau executarea, ct i accesul publicului s fie fr plat; 58

h) utilizarea operelor n timpul celebrrilor religioase sau al ceremoniilor oficiale organizate de o autoritate public; i) utilizarea, n scopuri publicitare, a imaginilor operelor prezentate n cadrul expoziiilor cu acces public sau cu vnzare, al trgurilor, licitaiilor publice de opere de art, ca mijloc de promovare a evenimentului, excluznd orice utilizare comercial. n condiiile sus-menionate sunt permise reproducerea, distribuirea, radiodifuzarea sau comunicarea ctre public, fr un avantaj direct sau indirect, comercial sau economic: de scurte extrase din articole de pres i reportaje radiofonice sau televizate, n scopul informrii asupra problemelor de actualitate, cu excepia celor pentru care o astfel de utilizare este, n mod expres, rezervat, de scurte fragmente ale conferinelor, alocuiunilor, pledoariilor i ale altor opere de acelai fel, care au fost exprimate oral n public, cu condiia ca aceste utilizri s aib ca unic scop informarea privind actualitatea, de scurte fragmente ale operelor, n cadrul informaiilor privind evenimentele de actualitate, dar numai n msura justificat de scopul informrii, de opere, n cazul utilizrii exclusiv pentru ilustrare n nvmnt sau pentru cercetare tiinific i de opere, n cazul utilizrii n beneficiul persoanelor cu handicap, care sunt direct legate de acel handicap i n limita cerut de handicapul respectiv. Drepturile patrimoniale se ntind pe tot timpul vieii autorului i continu s curg, timp de 70 de ani de la 1 ianuarie a anului urmtor decesului autorului. Drepturile conexe sau drepturile vecine, reprezint o creaie relativ nou a legislaiei europene n materie, ele au fost reglementate n 1961, n cadrul unei Convenii Internaionale, [41] mai nti ca o sintez de principii i msuri juridice, fiind incluse ulterior ca dispoziii legale n legislaiile naionale. Drepturile conexe pot fi definite ca fiind un ansamblu de drepturi distincte, asociate dreptului de autor, care confer prerogative asemntoare sau identice dreptului de autor, ns mai limitate i de o durat mai scurt de timp. n Romnia, drepturile conexe sunt reglementate n titlul II din Legea 8/1996, care la art. 94 prevede c titularii acestor drepturi sunt: artitii, interprei sau executani, pentru propriile nregistrri sau execuii, productorii de nregistrri sonore, pentru propriile nregistrri, organismele de radiodifuziune i televiziune, pentru propriile emisiuni. Drepturile artitilor interprei si executani. Sunt recunoscui i protejai ca titulari ai drepturilor conexe dreptului de autor, artitii interprei sau executani, pentru propriile interpretri sau execuii. Referindu-se la artiti interprei sau executani legiuitorul stabilete categoria la care se refer, respectiv actorii, cntreii, muzicienii, dansatorii i alte persoane care prezint, cnt, danseaz, declam, joac, interpreteaz, regizeaz ori execut n orice alt modalitate o oper literar sau artistic, un spectacol de orice fel, inclusiv folcloric, de 59

varieti, de circ ori de marionete. Drepturile conexe sunt drepturi de proprietate imaterial (fr legtur cu fixarea prestaiei pe un suport material sau cu dreptul de proprietate asupra suportului fixrii prestaiei), care iau natere din momentul realizrii prestaiei, adic odat cu comunicarea public sau cu fixarea sa pe un suport. Ca i dreptul de autor, drepturile conexe sunt drepturi personale n virtutea crora titularul i protejeaz: drepturile morale, care se refer la recunoaterea i respectarea paternitii, precum i la respectul calitii creaiei i care sunt, ca i n cazul dreptului de autor, perpetue, inalienabile, imprescriptibile i insesizabile, dar i drepturile patrimoniale, care pot fi cesionate n mod exclusiv sau neexclusiv de ctre titular. Drepturile patrimoniale sunt acele drepturi exclusive ale artistului executant sau interpret, de autorizare a utilizrii sau exploatrii prestaiilor, n schimbul unor compensaii pecuniare. Titularul drepturilor conexe are dreptul patrimonial exclusiv de a autoriza: fixarea prestaiei sale, reproducerea prestaiei fixate, difuzarea prestaiei fixate prin vnzare, nchiriere, mprumut sau orice alt mod de transmitere oneros ori gratuit, prezentarea ntr-un loc public sau comunicarea public a prestaiei fixate ori nefixate pe suport, adaptarea prestaiei fixate, emiterea sau transmiterea prin radiodifuziune sau prin televiziune a prestaiei sale, fixate sau nefixate pe un suport, retransmisia prin mijloace fr fir, prin fir, prin cablu, prin satelit sau prin orice alt procedeu similar. n cazul participrii unui artist, interpret sau executant la realizri audiovizuale sau a unor fonograme, legiuitorul instituie prezumia de cesiune ctre productor a dreptului exclusiv de exploatare a prestaiei acestuia prin fixare, reproducere, difuzare ori comunicare public, n contrapartid, titularului cuvenindu-se o remuneraie echitabil. Domeniul de gestiune a drepturilor conexe l constituie spectacolul vivant, fixarea (nregistrarea) sau comunicarea public a fixrilor prestaiilor de acest tip, precum i a operelor audiovizuale. Cteva genuri sau subgenuri incluse n acest domeniu sunt: spectacolele sau emisiunile de teatru, de oper sau aparinnd altor genuri lirice, de pantomim, de marionete, varieti i divertisment etc.; spectacole muzicale de orice gen: muzic simfonic, de camer, uoar, folcloric, jaz, rock etc.; filme sau opere audiovizuale; fixri de suport audio, casete, discuri sau CD-uri, audio-video sau multimedia; transmisii sau retransmisii prin sisteme de radiodifuziune sau de televiziune (fr fir, cu fir, satelit, cablu etc.). Drepturile productorilor de fonograme. Productorul de nregistrri sonore este persoana fizic sau juridic care are iniiativa i i asum responsabilitatea organizrii i finanarea realizrii primei fixri a sunetelor, fie c acestea constituie sau nu o oper. Se consider fonogram sau nregistrare sonor, orice fixare, exclusiv sonor, a sunetelor provenite dintr-o interpretare ori execuie a unei opere sau a altor sunete ori a reprezentrilor digitale ale acestor sunete, oricare ar fi metoda i suportul utilizate pentru aceast fixare. Nu se consider 60

nregistrare sonor o fixare audiovizual sau partea sonor a acesteia ori reprezentarea sa digital. Productorul de nregistrri sonore are dreptul patrimonial exclusiv de a autoriza sau de a interzice urmtoarele: reproducerea integral sau parial, direct ori indirect, temporar sau permanent, prin orice mijloc i sub orice form, a propriilor nregistrri sonore, distribuirea propriilor nregistrri sonore, nchirierea propriilor nregistrri sonore, mprumutul propriilor nregistrri sonore, importul, n vederea comercializrii pe piaa intern, a copiilor legal realizate ale propriilor nregistrri sonore, radiodifuzarea i comunicarea public a propriilor nregistrri sonore, cu excepia celor publicate n scop comercial, punerea la dispoziia publicului a propriilor nregistrri sonore, astfel nct s poat fi accesate, n orice loc i n orice moment ales, n mod individual, de ctre public, retransmiterea prin cablu a propriilor nregistrri sonore. Durata drepturilor patrimoniale ale productorilor de nregistrri sonore este de 50 de ani de la data primei fixri. Totui, dac nregistrarea n decursul acestei perioade face obiectul unei publicri licite sau al unei comunicri publice licite, durata drepturilor este de 50 de ani de la data la care a avut loc pentru prima oar oricare dintre acestea. Drepturile productorilor de videograme. Se consider nregistrare audiovizual sau videogram, orice fixare a unei opere audiovizuale sau a unor secvene de imagini in micare, nsoite sau nu de sunet, oricare ar fi metoda si suportul utilizate pentru aceasta fixare. Productorul unei nregistrri audiovizuale este persoana fizic sau juridic ce are iniiativa i i asum responsabilitatea organizrii i realizrii primei fixri a unei opere audiovizuale sau a unor secvene de imagini n micare, nsoite ori nu de sunet i, n aceast calitate, furnizeaz mijloacele tehnice i financiare necesare. Productorul unei nregistrri audiovizuale are dreptul patrimonial exclusiv de a autoriza sau de a interzice urmtoarele: reproducerea integral sau parial, direct ori indirect, temporar sau permanent, prin orice mijloc i sub orice form, a propriilor nregistrri audiovizuale; distribuirea originalului sau a copiilor propriilor nregistrri audiovizuale; nchirierea propriilor nregistrri audiovizuale; mprumutul propriilor nregistrri audiovizuale; importul, n vederea comercializrii pe piaa intern, a propriilor nregistrri audiovizuale; radiodifuzarea i comunicarea public a propriilor nregistrri audiovizuale; punerea la dispoziia publicului a propriilor nregistrri audiovizuale, astfel nct s poat fi accesate, n orice loc i n orice moment ales, n mod individual, de ctre public; retransmiterea prin cablu a propriilor nregistrri audiovizuale. Drepturile organismelor de radiodifuziune i de televiziune. Organismele de radiodifuziune i de televiziune au dreptul patrimonial exclusiv de a autoriza sau de a interzice, cu obligaia pentru cel autorizat de a meniona numele organismelor, urmtoarele: fixarea propriilor emisiuni i servicii de programe de radiodifuziune sau de televiziune; reproducerea 61

integral sau parial, direct ori indirect, temporar sau permanent, prin orice mijloc i sub orice form, a propriilor emisiuni i servicii de programe de radiodifuziune sau de televiziune fixate pe orice fel de suport; distribuirea propriilor emisiuni i servicii de programe de radiodifuziune sau de televiziune fixate pe orice fel de suport; importul, n vederea comercializrii pe piaa intern, a propriilor emisiuni i servicii de programe de radiodifuziune sau de televiziune fixate pe orice fel de suport; retransmiterea sau reemiterea propriilor emisiuni i servicii de programe de radiodifuziune sau de televiziune prin mijloace fr fir, prin fir, prin cablu, prin satelit sau prin orice alt procedeu similar, precum i prin orice alt mod de comunicare ctre public, inclusiv retransmiterea pe Internet; comunicarea public a propriilor emisiuni i servicii de programe de radiodifuziune sau de televiziune n locuri accesibile publicului, cu plata intrrii; nchirierea propriilor emisiuni i servicii de programe de radiodifuziune sau de televiziune, fixate pe orice tip de suport; mprumutul propriilor emisiuni i servicii de programe de radiodifuziune sau de televiziune fixate pe orice fel de suport; punerea la dispoziia publicului a propriilor emisiuni i servicii de programe de radiodifuziune sau de televiziune fixate pe orice fel de suport, indiferent dac au fost emise prin fir sau fr fir, inclusiv prin cablu sau satelit, astfel nct s poat fi accesate n orice loc i n orice moment ales, n mod individual, de ctre public. Drepturile sui-generis ale fabricanilor bazelor de date. Prin baz de date se nelege o culegere de opere, de date sau de alte elemente independente, protejate ori nu prin drept de autor sau conex, dispuse ntr-o modalitate sistematic ori metodic i n mod individual accesibile prin mijloace electronice sau printr-o alta modalitate. Fabricantul unei baze de date este persoana fizic sau juridic ce a fcut o investiie substanial cantitativ i calitativ n vederea obinerii, verificrii sau prezentrii coninutului unei baze de date i care are dreptul patrimonial exclusiv de a autoriza i de a interzice extragerea i/sau reutilizarea totalitii sau a unei pri substaniale din aceasta, evaluat calitativ sau cantitativ. Protecia bazelor de date nu prejudiciaz drepturile existente cu privire la coninutul lor. Utilizatorul legitim al unei baze de date care este pus la dispoziia publicului n orice modalitate poate, fr autorizarea fabricantului bazei de date, s extrag sau s reutilizeze o parte substanial a coninutului acesteia: atunci cnd extragerea se face n scopul utilizrii private a coninutului bazei de date neelectronice, n cazul n care extragerea n scopul utilizrii se face pentru nvmnt sau pentru cercetare tiinific, cu condiia indicrii sursei i n msura justificat de scopul necomercial urmrit sau n cazul n care se face o extragere sau reutilizare avnd ca scop aprarea ordinii publice i a siguranei naionale ori n cadrul unor proceduri administrative sau jurisdicionale. Drepturile fabricantului bazei de date iau natere o data cu definitivarea bazei de date. Durata 62

proteciei este de 15 ani, ncepnd cu data de 1 ianuarie a anului imediat urmtor definitivrii bazei de date. 2.2.2. Infraciunile privind dreptul de autor Producerea, distribuirea i comercializarea mrfurilor pirat I. Coninutul legal al infraciunilor prevzute n art. 1396. (1) Constituie infraciuni i se pedepsesc cu nchisoare de la 2 al 5 ani sau cu amend urmtoarele fapte: a) realizarea, n scopul distribuirii, fr a se urmri direct sau indirect un avantaj material, cu orice mijloace i n orice mod, de mrfuri-pirat; b) plasarea mrfurilor-pirat sub un regim vamal definitiv de import sau de export, sub un regim vamal suspensiv ori n zone libere; c) orice alt modalitate de introducere a mrfurilor-pirat pe piaa intern. (2) Constituie infraciune i se pedepsete cu nchisoare de la 1 la 5 ani sau cu amend oferirea, distribuirea, deinerea ori depozitarea sau transportul, n scopul distribuirii de mrfuripirat, precum i deinerea acestora n scopul utilizrii prin comunicare public la punctele de lucru ale persoanelor juridice. (3) n cazul n care faptele prevzute la alin. (1) i (2) sunt svrite n scop comercial, acestea se sancioneaz cu nchisoare de la 3 ani la 12 ani. (4) Cu pedeapsa prevzut la alin. (3) se sancioneaz i nchirierea sau oferirea spre nchiriere de mrfuri pirat. (5) Constituie infraciune i se pedepsete cu nchisoare de la 6 luni la 3 ani sau cu amend promovarea de mrfuri-pirat prin orice mijloc i n orice mod, inclusiv prin utilizarea anunurilor publice ori a mijloacelor electronice de comunicare sau prin expunerea ori prezentarea ctre public a listelor sau a cataloagelor de produse. (6) n cazul n care oricare dintre faptele prevzute la alin. (1)-(4) au produs consecine deosebit de grave, acestea se sancioneaz cu nchisoare de la 5 ani la 15 ani. Pentru evaluarea gravitii consecinelor, calculul pagubei materiale se efectueaz inndu-se seama de mrfurile pirat identificate n condiiile prevzute la alin. (1)-(4) i de preul per unitate al produselor originale, cumulat cu sumele ncasate ilegal de fptuitor. (7) Cu pedeapsa prevzut la alin. (6) se sancioneaz svrirea faptelor menionate la alin. (1)-(5) de ctre un grup infracional organizat. II. Condiii preexistente. A. Obiectul infraciunii.

63

a) Obiectul juridic special l constituie relaiile sociale care iau natere i a cror normal desfurare i dezvoltare este condiionat de protejarea i ncurajarea creaiei in domeniul literar, muzical, artistic, tehnic sau tiinific, mpotriva producerii i punerii n circulaie de mrfuri pirat sau de coperi i liste sau cataloage de produse piratate. b) Obiectul material al infraciunii l constituie mrfurile pirat, care n infraciunea prezentat pot fi copiile ilegale de pe: fonograme, DVD-uri (Disc Video Drive), CD-uri cu software utilitar i distractiv. De asemenea sunt asimilate produselor piratate copertele din hrtie sau carton ale produselor menionate, dar i listele sau cataloagele de produse, care conin informaii cu privire la mrfurile pirat, expuse sau prezentate (n cazul infraciunii prevzute la art. 1396 n alin. 5). Conform definiiei dat de legiuitor, n alin. (8) al art. 1396, mrfurile pirat reprezint: toate copiile, indiferent de suport, inclusiv copertele, realizate fr consimmntul titularului de drepturi sau al persoanei legal autorizate de acesta i care sunt executate, direct ori indirect, total sau parial, de pe un produs purttor de drepturi de autor sau de drepturi conexe ori de pe ambalajele sau copertele acestora. B. Subiecii infraciunii. a) Subiectul activ al acestor infraciunii poate fi orice persoan fizic care ndeplinete condiiile impuse de lege pentru a rspunde penal iar participaia penal este posibil sub toate formele sale respectiv coautorat, instigare sau complicitate. b) Subiectul pasiv l constituie titularul dreptului de autor sau titularii drepturilor conexe, ale cror opere sunt piratate. Subiectul pasiv poate fi o persoan, atunci cnd este vorba de un singur titular de drept de autor, sau mai multe persoane, atunci cnd ne aflm n faa, titularilor de drepturi conexe, a coautoratului sau a pluralitii de titulari de drepturi de creaie intelectual, motenitorii sau cesionarii. III. Coninutul constitutiv. A. Latura obiectiv. a) Elementul material al faptei prevzute n art. 1396 const n aciunea de realizare, a produselor pirat, a coperilor sau a listelor ori cataloagelor de produse piratate. Prin realizarea de mrfuri pirat se nelege producerea unor copii de pe un produs purttor de drept de autor sau de drepturi conexe, prin mijloace tehnice sub orice form material, inclusiv reproducerea prin fotocopiere sau xeroxare, a ambalajelor sau coperilor acestor opere. Realizarea de mrfuri pirat const n activitile de copiere a creaiilor protejate de lege, de genul operelor audiovizuale (filme artistice sau documentare, muzic, videoclipuri muzicale etc.) sau a software-lui utilitar sau distractiv, cu ajutorul mijloacelor tehnice de tipul, audio sau video-recorder, CD-writer, DVD-writer etc. Conform prevederilor legale, toate aceste activiti de realizare a mrfurilor 64

pirat trebuie s fie realizate cu scopul distribuirii ctre tere persoane, chiar dac, persoana care le realizeaz, nu urmrete un avantaj pecuniar sau material. Svrirea infraciunilor analizate este condiionat de existena unei opere purttoare de drept de autor sau de drepturi conexe, aceasta constituind situaia premis. Elementul material al infraciunii prevzute n art. 1396 alin. 1 lit. a const n aciunea de realizare, n scopul distribuirii, fr a se urmri, direct sau indirect, un avantaj material, cu orice mijloace i n orice mod, de mrfuri pirat. n context, prin realizare cu orice mijloace i n orice mod se nelege crearea, reproducerea, obinerea de mrfuri pirat prin tiprire, ardere, transmiterea n reele de calculatoare, nregistrare, inclusiv prin mediu digital pe orice fel de suport etc. Pentru ntregirea laturii obiective a acestei infraciuni este necesar ca aciunea de realizare a mrfurilor pirat s se comit n scopul distribuirii. n cazul acestei infraciuni se observ c scopul este o component a laturii obiective i nu a celei subiective, deoarece se arat destinaia ulterioar a activitii incriminate. Considerm c exist aceast infraciune att atunci cnd se urmrete un avantaj material, ct i atunci cnd un asemenea avantaj nu se urmrete. Textul de lege nu condiioneaz existena infraciunii de obinerea unui avantaj. Se observ c infraciunea este una de pericol. Dac se obine un avantaj material, ncadrarea juridic nu se schimb, dar acest aspect va fi avut n vedere la individualizarea sanciunii. Din punct de vedere subiectiv, infraciunea prevzut n alin. (1) lit. a se svrete cu intenie direct. A svrit infraciunea prevzut de alin.1 lit. a, numitul T.M.T, de 18 ani, din Drobeta Turnu Severin, care a fost depistat c a realizat peste 1000 de suporturi (CD i DVD) pirat, ce conineau diferite opere audiovizuale (film, muzic), soft-uri utilitare i distractive (jocuri pentru calculator). La faa locului, au mai fost identificate 128 suporturi tip CD si DVD blanck, 10 diskete si 78 coperi contrafcute, ce aveau imprimate imagini i titluri de film. Elementul material al infraciunii prevzute n art. 1396 alin. 1 lit. b const n plasarea mrfurilor pirat sub un regim vamal definitiv de import sau export, sub un regim vamal suspensiv sau n zone libere. Prin regim vamal definitiv se nelege operaiunea propriu-zis de import prin care mrfurile pirat sunt introduse n circuitul comercial i, respectiv, de export prin care mrfurile pirat sunt introduse pe o alt pia din afara rii. Plasarea mrfurilor pirat sub un regim vamal suspensiv const n efectuarea unei operaiuni cu titlu temporar, care are drept efect suspendarea plii taxelor vamale, operaiuni care pot fi: tranzitul vamal, antrepozitul vamal, perfecionarea activ, transformarea sub control vamal, admiterea temporar i perfecionarea pasiv. Zona liber reprezint un perimetru n care mrfurile strine sunt considerate, din punct de vedere al aplicrii drepturilor de import i al msurilor de politic comercial la import, ca mrfuri care nu sunt situate pe teritoriul Romniei atta timp ct nu sunt 65

importate. Pn la aderarea rii noastre la UE (1 ianuarie 2007), n zona de frontier, situat la grania dintre statul romn i vecinii notri funcionau o mulime de magazine tip duty free, unde erau comercializate o sumedenie de produse la preuri foarte mici, inclusiv CD-uri cu muzic, filme i altele. Din punct de vedere subiectiv, infraciunea prevzut n art. 1396 alin. 1 lit. b se comite cu intenie direct sau indirect. Elementul material al infraciunii prevzute n art. 1396 alin. 1 lit. c const n aciunea de introducere a mrfurilor pirat pe piaa intern prin orice alt modalitate. Prin orice alt modalitate, n context, se nelege introducerea mrfurilor pirat de persoanele fizice, n bagajul personal legal admis, sau prin contraband. Contrabanda cu produse pirat nu implic eforturi logistice deosebite, CD-urile sau DVD-urile cu muzic sau filme, provenite din Ucraina, Bulgaria, China, sunt introduse n ar foarte uor, dac lum n considerare c pe o tij, ncap aproximativ 10.000 de buci de CD-uri. Din punct de vedere subiectiv, infraciunea prevzut n art. 1396 alin. 1 lit. c se comite cu intenie direct sau indirect. Astfel, a svrit infraciunea, numitul P.B., din Iai, care a introdus n ar 18.000 buci CD-uri i DVD-uri, pirat, cu filme, muzic i software utilitar i distractiv, pe care nu le-a declarat n punctul vamal. Prejudiciul cauzat titularilor de drepturi fiind n sum de 180.000 euro. Infraciunea prevzut n art. 1396 alin. 2 const n oferirea, distribuirea, deinerea ori depozitarea sau transportul, n scopul distribuirii, de mrfuri pirat, precum i deinerea acestora n scopul utilizrii prin comunicare public la punctele de lucru ale persoanelor juridice. Dup cum se poate observa, constat C. Voicu, A. Boroi, aceast infraciune se poate realiza prin dou variante alternative distincte: pe de o parte, prin oferirea, distribuirea, deinerea ori depozitarea sau transportul, n scopul distribuirii, de mrfuri pirat, iar pe cealalt parte, prin deinerea de mrfuri pirat n scopul utilizrii prin comunicare public la punctele de lucru ale persoanelor juridice. [166, p. 515] n cazul primei variante, elementul material al infraciunii const n aciunile alternative de oferire, distribuire, deinere sau depozitare ori transport, n scopul distribuirii de mrfuri pirat. Prin oferire se nelege aciunea de a da cu titlu gratuit, fr a urmri avantaje de natur patrimonial ori de a prezenta, a arta, a etala ori a nfia. Potrivit DEX-ului, oferirea semnific aciunea de a (se) oferi i rezultatul ei. Prin distribuire, n context, se nelege vnzarea sau orice alt mod de transmitere, cu titlu oneros sau gratuit a mrfurilor pirat. Prin deinere se nelege aciunea de a pstra pentru sine, de a poseda anumite bunuri. Potrivit DEX prin depozitare se nelege aciunea de a depozita i rezultatul ei, nmagazinare, pstrare. Prin transport se prevede acea aciune de a transfera anumite bunuri dintr-un loc n altul cu un mijloc de transport. Potrivit DEX-ului, prin transport se nelege faptul de a transporta. Pentru ca aciunile alternative de deinere ori depozitare sau transport s 66

ntregeasc latura obiectiv trebuie ndeplinit o cerin esenial i anume ca acestea s se realizeze n scopul distribuirii. Potrivit DEX-ului, distribuirea semnific faptul de a distribui, mprire, repartizare. A svrit aceast infraciune persoana care a turnat bronz ntr-un mulaj al unei statuete, obinnd anumite statuete pe care le-a vndut apoi cu amnuntul, statuet care s-a dovedit a aparine lui Rodin. ntr-o alt spe, s-a reinut faptul c inculpatele R.M. i B.P. n calitate de administrator la SC A.M.F. SRL Botoani, avnd ca obiect de activitate comercializarea de casete audio, la controlul efectuat la data de 9 februarie 1999 de ctre ofierii specializai din cadrul poliiei de investigare a fraudelor, mpreun cu inspectorii U.P.F.R. (Uniunea Productorilor de Fonograme din Romnia), au fost depistate cu un numr de casete audio contrafcute, expuse la vnzare fr a poseda licena de comercializare i acte de provenien. [47] n cazul celei de-a doua variante, elementul material al infraciunii const n aciunea de deinere de mrfuri pirat n scopul utilizrii prin comunicare public la punctele de lucru ale persoanelor juridice. Se considera comunicare public orice comunicare a unei opere, realizat direct sau prin orice mijloace tehnice, fcut ntr-un loc deschis publicului sau n orice loc n care se aduna un numr de persoane care depete cercul normal al membrilor unei familii i al cunotinelor acesteia, inclusiv reprezentarea scenic, recitarea sau orice alta modalitate public de execuie ori de prezentare direct a operei, expunerea public a operelor de art plastic, de art aplicat, fotografic i de arhitectur, proiecia public a operelor cinematografice i a altor opere audiovizuale, prezentarea ntr-un loc public, prin intermediul nregistrrilor sonore sau audiovizuale, precum i prezentarea ntr-un loc public, prin intermediul oricror mijloace, a unei opere radiodifuzate. De asemenea, se consider public orice comunicare a unei opere, prin mijloace cu fir sau fr fir, realizat prin punerea la dispoziie publicului, inclusiv prin Internet sau alte reele de calculatoare, astfel nct oricare dintre membrii publicului s poat avea acces la aceasta din orice loc sau n orice moment ales n mod individual. Jurisprudena a decis c este loc public n sensul acestei infraciuni orice loc deschis publicului sau orice loc n care se adun un numr de persoane care depete cercul normal al unei familii i al cunotinelor acesteia. Pentru aceast infraciune legiuitorul a prevzut i un loc unde se poate svri comunicarea public i anume la punctele de lucru ale persoanei juridice. La nceputul lunii octombrie, 1999 Judectoria Ploieti a pronunat prima sentin de condamnare n domeniul dreptului de autor, mpotriva administratorului firmei Andantino la ase luni de nchisoare cu suspendare condiionat a executrii pedepsei. Pe data de 18 septembrie 1998 inculpatul a fost surprins de ofieri de politie i inspectori ai Oficiului Romn pentru Drepturi de Autor (O.R.D.A.) n timp ce vindea CD-uri cu programe de calculator piratate la punctul de lucru al societii sale. Punctul 67

de lucru reprezint o form exogen a unei societi comerciale i poate fi un magazin, o tarab amplasat ntr-un loc anume, o teras, un bar, cu alte cuvinte orice loc declarat la Oficiul Registrului Comerului, n care o firm i desfoar activitatea. De asemenea, o component a elementului material al faptelor sus-menionate const n aciunea de deinere a mrfurilor pirat, n scopul utilizrii prin comunicare public la punctele de lucru ale persoanelor juridice, care au ca obiect de activitate, discotec, organizarea de petreceri, exploatarea slilor de cinema sau a teatrelor, a slilor de spectacole de orice fel, a restaurantelor, a barurilor, teraselor, motelurilor, hotelurilor, cabanelor, pensiuni turistice i alte asemenea uniti. Din punct de vedere subiectiv, aciunea de oferire i, respectiv, cea de distribuire se svrete cu intenie direct sau indirect, iar aciunile de deinere (n cazul primei variante), depozitare sau transport se comit cu intenie direct calificat prin scop, adic acestea se realizeaz n scopul distribuirii. Forma de vinovie care constituie elementul subiectiv al celei de-a doua variante este intenia direct calificat prin scop. Elementul material al infraciunii prevzut n art. 1396 alin. 4 const n aciunile alternative de nchiriere sau oferire spre nchiriere de mrfuri pirat. n context, prin nchiriere se nelege punerea la dispoziie spre utilizare, pentru un timp limitat i pentru un avantaj economic sau comercial direct sau indirect, a mrfurilor pirat. Sub aspect subiectiv, infraciunea se svrete cu intenie direct sau indirect. A svrit infraciunea, numitul M.D.S., din Piatra Neam, administrator al SC TRANS COMPUTERS SRL Piatra Neam, care a pus la dispoziia publicului, prin nchiriere, la punctul de lucru cu profil Centru nchirieri Video, un numr de 158 DVD-uri, cu diferite filme artistice i documentare, precum i spectacole muzicale, care prezentau caracteristicile produselor pirat (spea a fost preluat din R.T.U.P., al Serviciului de Investigare a Fraudelor, I.P.J. Neam nr. dosar 9475/P/2007). Elementul material al infraciunii prevzut n art. 1396 alin. 5 const n aciunea de promovare de mrfuri pirat prin orice mijloc i n orice mod. Prin orice mijloc i n orice mod, potrivit textului legal, se nelege inclusiv promovarea de mrfuri pirat prin anunuri publice ori mijloace electronice de comunicare sau prin expunerea ori prezentarea ctre public a listelor sau a cataloagelor de produse. Promovarea presupune informarea publicului cu privire la aceste mrfuri i asupra calitilor acestora. Elementul subiectiv al infraciunii analizate const n vinovie care se manifest sub forma inteniei directe sau indirecte. Au svrit infraciunea, numiii, P.C., din Cornu, jud. Prahova, administrator al SC RIVIS COM SRL i V.R.M., din Boldeti Sceni, jud. Prahova, angajat al aceleai societi, deoarece au reprodus i au pus la dispoziia publicului prin reele de calculatoare, soft-uri utilitare i distractive pirat, prejudicind n acest fel, titularii de drepturi cu suma de 36 254,1 lei (spea a fost preluat din RTUP, al 68

Serviciului de Investigare a Fraudelor, I.P.J. Prahova, nr. dosar - 10176/P/ 2007). De asemenea, au svrit infraciunea, numiii P.M., din Ploieti, jud. Prahova, director punct de lucru al SC TERANET SRL, P.C., din Ploieti, jud. Prahova, i C.G., tot din Ploieti, jud. Prahova angajai ai aceleiai societi pentru reproducerea i punerea la dispoziia publicului prin reele de calculatoare de opere audiovizuale i software pirat, prejudicind n acest fel, titularii dreptului de autor i a drepturilor conexe, cu suma de 40 695,8 lei (spea a fost preluat din RTUP, al Serviciului de Investigare a Fraudelor, I.P.J. Iai, din anul 2007 nr. dosar - 1976/P/ 2007). Pe lng modalitile tip de realizare a infraciunilor prevzute n art. 1396 alin. 1, 2, 4 i 5, legiuitorul a prevzut i trei variante agravante. Astfel, faptele prevzute la alin. 1 i 2 svrite n scop comercial constituie modalitate agravant i, potrivit alin. 3, se sancioneaz cu nchisoare de la 3 la 12 ani. Prin scop comercial se nelege urmrirea obinerii, direct sau indirect, a unui avantaj economic ori material. Scopul comercial se prezum dac marfa pirat este identificata la sediul, la punctele de lucru, n anexele acestora sau n mijloacele de transport utilizate de operatorii economici care au n obiectul de activitate reproducerea, distribuirea, nchirierea, depozitarea sau transportul de produse purttoare de drepturi de autor ori de drepturi conexe. De asemenea, dac n urma svririi infraciunilor prevzute n alin. 1-4 s-au produs consecine deosebit de grave, pedeapsa va fi nchisoare de la 5 la 15 ani. Cu aceeai pedeaps se sancioneaz i svrirea infraciunilor prevzute la alin. 1-5 de ctre un grup infracional organizat. Prin consecine deosebit de grave, potrivit prevederilor art. 146 C. pen. romn se nelege o pagub material mai mare de 200 000 lei sau o perturbare deosebit de grav a activitii, cauzat unei autoriti publice sau oricreia dintre unitile la care se refer art. 145, ori altei persoane juridice sau fizice. Prin grup infracional organizat [101] se nelege grupul structurat, format din trei sau mai multe persoane, care exista pentru o perioad i acioneaz n mod coordonat n scopul comiterii uneia sau mai multor infraciuni grave, pentru a obine direct sau indirect un beneficiu financiar sau alt beneficiu material; nu constituie grup infracional organizat grupul format ocazional n scopul comiterii imediate a uneia sau mai multor infraciuni i care nu are continuitate sau o structura determinata ori roluri prestabilite pentru membrii si n cadrul grupului. Prin infraciune grav se nelege infraciunea care face parte din una dintre urmtoarele categorii: omor, omor calificat, omor deosebit de grav; lipsire de libertate n mod ilegal; sclavie; antaj; infraciuni contra patrimoniului, care au produs consecine deosebit de grave; infraciuni privitoare la nerespectarea regimului armelor i muniiilor, materiilor explozive, materialelor nucleare sau al altor materii radioactive; falsificare de monede sau de alte valori; divulgarea secretului economic, concurenta neloial, nerespectarea dispoziiilor privind operaii de import sau export, deturnarea de fonduri, nerespectarea dispoziiilor privind importul 69

de deeuri i reziduuri; proxenetismul; infraciuni privind jocurile de noroc; infraciuni privind traficul de droguri sau precursori; infraciuni privind traficul de persoane i infraciuni n legtura cu traficul de persoane; traficul de carne vie; splarea banilor; infraciuni de corupie, infraciunile asimilate acestora, precum i infraciunile n legtura directa cu infraciunile de corupie; contrabanda; bancruta frauduloas; infraciuni svrite prin intermediul sistemelor i reelelor informatice sau de comunicaii; traficul de esuturi sau organe umane; orice alta infraciune pentru care legea prevede pedeapsa nchisorii, al crei minim special este de cel puin 5 ani. b) Urmarea imediat const n crearea unei stri de pericol pentru titularii dreptului de autor sau pentru titularii drepturilor conexe, stare ce decurge din realizarea aciunilor incriminate n textul legal. c) Legtura de cauzalitate. ntre aciunile incriminate i urmarea imediat trebuie s existe o legtur de cauzalitate, legtur ce rezult din nsi materialitatea faptei (ex. re). B. Latura subiectiv. Forma de vinovie cu care se svresc faptele prevzute n art. 1396 alin. (1) lit. (a) este intenia indirect. Forma de vinovie cu care se svresc faptele prevzute n art. 1396 alin. (2)-(5) este intenia direct calificat prin scop. Astfel, faptele menionate constituie infraciuni dac se svresc cu scop comercial. IV. Forme. Modaliti. A. Forme. Infraciunile prevzute n art. 1396 sunt susceptibile de acte pregtitoare i de tentativ, dar acestea nu sunt incriminate i nici sancionate. Consumarea infraciunilor are loc n momentul realizrii aciunilor care constituie elementul material al laturii obiective al acestora. B. Modaliti. Infraciunile prevzute n art. 1396 se pot realiza printr-o varietate de modaliti faptice, n raport de situaiile i mprejurrile concrete n care au fost comise, innduse seam de acestea la individualizarea judiciar a pedepsei. A svrit infraciunea (spea a fost preluat din statisticile IGPR-DIF i a Parchetului de pe lng nalta Curte de Casaie i Justiie nr. dosar - 972/P/2006) numitul P.M.R., din Bucureti, domiciliat fr forme legale n Craiova, care a realiza n scopuri comerciale mrfuri pirat i oferirea spre vnzare astfel de mrfuri prin intermediul unei adrese site pe Internet i serviciul coletrie al Potei Romne. n urma percheziiei domiciliare au fost identificate i ridicate n vederea cercetrilor 13 049 DVD-uri si CD-uri, dintre care 8 829 inscripionate, mrfuri pirat realizate n scopul comercializrii pe piaa intern i 5 calculatoare performante utilizate n scopul inscripionrii DVD-urilor i CDurilor pirat. De asemenea, numita S.A.L. din Timioara a fost identificat producnd i valorificnd fonograme, videograme i programe de calculator piratate. Cu ocazia efecturii percheziiei domiciliare la apartamentul n care se desfurau activitile ilegale, au fost 70

identificate i ridicate n vederea cercetrilor 5 532 compact discuri (CD) si compact discuri digitale (DVD) pirat, inscripionate cu filme, muzica si programe pentru calculator, precum si 8 hard-discuri pentru calculator, 6 inscriptoare de CD-uri si DVD-uri, 2 cataloage de prezentare a filmelor deinute, 40 carcase de plastic pentru CD-uri cu diferite coperi i 136 folii autocolante cu diferite titluri de opere, 2 250 CD-uri i 1 700 DVD-uri neinscripionate (blank), precum i 800 carcase din plastic pentru DVD-uri i 1 000 plicuri din hrtie pentru CD-uri spea a fost preluat din RTUP, al Serviciului de Investigare a Fraudelor, I.P.J. Timi, din anul 2006 nr. dosar 214/P/ 2006). Numitul D.C.O., domiciliat n Iai , oferea spre vnzare sau nchiriere produse pirat prin anunuri publice i mijloace electronice de comunicare folosind o pagin de web. n urma cercetrilor efectuate la domeniul as.ro, la administratorul de reea, la Direcia Regional de Pot Iai i n urma percheziiei domiciliare efectuate a fost probat activitatea infracional. La domiciliul au fost identificate dou sisteme de calcul conectate la Internet, dotate cu uniti CD-WRITTER i DVD-WRITTER, cu ajutorul crora inscripiona CD-uri i DVD-uri cu filme, jocuri, muzic, soft, etc. pe care ulterior la comercializa prin Pota Romn cu plata ramburs precum i peste 5 000 de discuri optice (CD-uri i DVD-uri) cu filme, jocuri, muzic etc. care serveau ca matrie pentru unitile optice care urmau a fi livrate prin pot pe baz de comand prin intermediul unui site de Internet la adresa de e-mail (spea a fost preluat din RTUP, al Serviciului de Investigare a Fraudelor, I.P.J. Iai, din anul 2007 nr. dosar 12001/P/ 2007). Cauza de nepedepsire. Nu se pedepsete persoana care, mai nainte de a fi nceput urmrirea penal, denun autoritilor competente participarea sa la o asociaie sau nelegere n vederea comiterii uneia dintre infraciunile prevzute la art. 1396, permind astfel identificarea i tragerea la rspundere penal a celorlali participani. De prevederile de mai sus beneficiaz i persoanele care au comis infraciuni prevzute la art. 1399, 140 i 141, n condiiile n care se recupereaz prejudiciul constatat. Cauza de reducere a pedepsei. Persoana care a comis una dintre infraciunile prevzute la art. 1396 i care, n timpul urmririi penale, denun i faciliteaz identificarea i tragerea la rspundere penal a altor persoane care au svrit infraciuni legate de mrfuri pirat sau de dispozitive pirat de control al accesului, beneficiaz de reducerea la jumtate a limitelor pedepsei prevzute de lege. Cel care beneficiaz de aceast prevedere trebuie s fi comis infraciunea prevzut de art. 1396 iar cel denunat trebuie s fi comis infraciunile prevzute n prezenta lege, legate de mrfuri pirat sau dispozitive pirat de control al accesului.

71

Refuzul declarrii provenienei mrfurilor sau a dispozitivelor pirat I. Coninutul legal al infraciunii prevzut la art. 1397. Constituie infraciune, refuzul de a declara proveniena mrfurilor pirat ori a dispozitivelor pirat de control al accesului, utilizate pentru serviciile de programe cu acces condiionat i se pedepsete cu nchisoare de la 3 luni la 2 ani sau cu amend de la 2 500 lei la 20 000 lei. II. Condiii preexistente. A. Obiectul infraciunii. a) Obiectul juridic special l constituie relaiile sociale care se nasc, se dezvolt i se desfoar cu privire la cooperarea cu organele competente n vederea descoperirii provenienei mrfurilor pirat sau a dispozitivelor pirat utilizate pentru serviciile de programe cu acces condiionat. Aceast infraciune are i un obiect juridic secundar care const n relaiile sociale care se nasc, se dezvolt i se desfoar n domeniul proteciei dreptului de autor i a drepturilor conexe autor. b) Obiectul material. Infraciunea are obiect material, deoarece inaciunea se rsfrnge asupra mrfurilor pirat ori a dispozitivelor pirat utilizate pentru serviciile de programe cu acces condiionat, autorul refuznd s declare proveniena acestora. Prin dispozitive pirat de control al accesului se nelege orice dispozitiv a crui confecionare nu a fost autorizata de ctre titularul dreptului de autor sa a drepturilor conexe recunoscute de lege, n raport cu un serviciu de programe de televiziune cu acces condiionat, realizat pentru facilitarea accesului la acel serviciu. Din interpretarea art. 1397 i art. 1411 alin. (6) din Legea nr. 8/1996 reiese c, prin serviciile de programe cu acces condiionat, n sensul art. 1397, se neleg serviciile de programe de televiziune cu acces condiionat. B. Subiecii infraciunii. a) Subiectul activ al infraciunii este calificat, n fapt, acesta fiind persoana fizic care ndeplinete condiiile prevzute de lege pentru a rspunde penal i n posesia cruia se gsesc mrfurile pirat sau dispozitivele pirat utilizate pentru servicii de programe de acces condiionat. Prin natura ei, infraciunea exclude participaia penal sub forma coautoratului. La comiterea faptei pot participa ns i alte persoane n calitate de instigatori sau complici, pentru care nu se cere ns vreo calitate special. b) Subiect pasiv principal este statul prin autoritile competente care nu i pot exercita atribuiile conferite de lege. Subiectul pasiv secundar este titularul dreptului de autor sau titularul drepturilor conexe. Svrirea acestei infraciuni este condiionat de situaia premis care const n descoperirea prealabil a mrfurilor pirat sau a dispozitivelor pirat utilizate pentru serviciile de programe cu acces condiionat aflate n posesia persoanei care refuz s le declare proveniena. 72

III. Coninutul constitutiv. A. Latura obiectiv. a) Elementul material al laturii obiective const n aciunea de a refuza declararea provenienei mrfurilor pirat sau a dispozitivelor pirat. Din textul legal rezult c pentru existena acestei infraciuni este necesar ndeplinirea a dou condiii: prima, const n identificarea mrfurilor pirat sau a dispozitivelor pirat utilizate pentru serviciile de programe cu acces condiionat aflate n posesia unei persoane, iar a doua condiie const n refuzul de a coopera cu organele statului. b) Urmarea imediat const n crearea unui inconvenient pentru buna desfurare a activitii organelor competente, n investigaia ce se desfar pentru identificarea persoanelor care au creat mrfurile pirat sau dispozitivele pirat. c) Legtura de cauzalitate ntre aciunea incriminat i urmarea imediat trebuie s existe o legtur de cauzalitate care, de regul, rezult din materialitatea faptei. B. Latura subiectiv. Din punct de vedere al elementului subiectiv, aceast infraciune se comite cu vinovie, care se manifest sub forma exclusiv a inteniei directe sau indirecte. Autorul refuzului trebuie s cunoasc adevrata provenien a mrfurilor i dispozitivelor i s refuze s declare cu privire la proveniena acestora. IV. Forme. Modaliti. A. Forme. Actele preparatorii i tentativa nu sunt posibile. Consumarea infraciunii are loc la momentul realizrii aciunii care formeaz elementul material al laturii obiective. B. Modaliti. Infraciunea prezint o singur modalitate normativ, respectiv refuzul de a declara, creia pot s-i corespund multiple modaliti de fapt. A svrit infraciunea, numitul C.I., care a fost depistat cu ocazia unei aciunii organizate n trgul sptmnal VETERANI, din Drobeta Turnu Severin, n timp ce comercializa un numr de 18 decodoare pentru semnal programe HBO contrafcute. Din declaraia sus-numitului a reieit c, a comercializat decodoare pentru semnal programe HBO, pe care le-a contrafcut personal, preul de vnzare al unui astfel de dispozitiv fiind de 20 lei/buc, fr a avea vreun contract de cesionare al acestui drept din partea firmei ARCOM din SUA sau HBO ROMANIA SRL (spea a fost preluat din RTUP, al Serviciului de Investigare a Fraudelor, I.P.J. Mehedini, din anul 2006 nr. dosar 898/P/ 2007). Reproducerea neautorizat a programelor de calculator I. Coninutul legal al infraciunii prevzut la art. 1399. Constituie infraciune i se pedepsete cu nchisoare de la 1 la 4 ani sau cu amend de la 10 000 lei la 40 000 lei, 73

reproducerea neautorizat pe sisteme de calcul a programelor de calculator n oricare din urmtoarele modaliti: instalare, stocare, rulare sau executare, afiare ori transmitere n reea intern. II. Condiii preexistente. A. Obiectul infraciunii. a) Obiectul juridic special este reprezentat de relaiile sociale care se nasc, se dezvolt i se desfoar n legtur cu protecia i aprarea drepturilor titularilor dreptului de autor al programelor pentru calculator mpotriva reproducerii neautorizate. b) Obiectul material l constituie programele pentru calculator, software-ul care poate fi utilitar sau distractiv (jocuri pe computer). B. Subiecii infraciunii. a) Subiectul activ. Cu toate c textul legal nu-l circumstaniaz, considerm c subiect activ poate fi orice persoan fizic responsabil penal, care are cunotine corespunztoare n domeniul tehnicii de calcul, al computerelor, a Internet-ului. Participaia penal este posibil sub toate formele sale: coautorat, instigare sau complicitate. b) Subiectul pasiv al infraciunii este titularul dreptului de autor al programului pentru calculator reprodus fr acord sa ilegal. Svrirea acestei infraciuni este condiionat de existena unui program pentru calculator aflat n perioada de protecie, ce constituie situaia premis. III. Coninutul constitutiv. A. Latura obiectiv. a) Elementul material al infraciunii analizate const n aciunea de reproducere neautorizat pe sisteme de calcul a programelor pentru calculator prin: instalare, stocare, rulare sau executare, afiare sau transmitere n reea intern. Reproducerea neautorizat presupune realizarea fr consimmntul titularului de drepturi a uneia sau mai multor copii pe sisteme de calcul a programelor pe calculator n oricare din modalitile prevzute de lege. Constituie infraciune chiar i reproducerea unei foarte mici poriuni a datelor unui program pentru calculator. Prin sistem de calcul trebuie s nelegem calculatorul propriu-zis dar i altele asemntoare (de exemplu un telefon mobil). Aceast noiune nu se confund cu aceea de sistem informatic. Sistemul de calcul, dup cum remarc C. Romian, reprezint o combinaie de hardware i software proiectate pentru a funciona mpreun. [139, p. 95-96] Sistemul informatic este definit, ca fiind orice dispozitiv sau ansamblu de dispozitive interconectate sau aflate n relaie funcional, dintre care unul sau mai multe asigur prelucrarea automat a datelor, cu ajutorul unui program informatic. Sistemul informatic cuprinde i sistemul de calcul dar poate 74

nsemna i o reea de calculatoare sau o reea de reele - Internet, Intranet. Dei din textul legal nu reiese, considerm c pentru existena acestei infraciuni se cer ntrunite cumulativ urmtoarele condiii: s se svreasc o fapt de reproducere neautorizat, integral sau parial a unui program pentru calculator, reproducerea neautorizat s se comit n perioada de protecie a programului pentru calculator, programul pentru calculator s fi fost reprodus de un alt program pentru a crui utilizare este necesar acordul titularului de drepturi (licen), reproducerea neautorizat trebuie s se fac pe un sistem de calcul. b) Urmarea imediat const n modificarea situaiei existente anterior prin reproducerea neautorizat pe sisteme de calcul a programelor pentru calculator i prin aceasta crearea unei stri de pericol pentru titularul dreptului de autor al programului reprodus neautorizat pe sisteme de calcul. Intre fapta incriminat i urmarea imediat trebuie s existe o legtur de cauzalitate care, de regul, rezult din materialitatea faptei. c) Legtura de cauzalitate. ntre elementul material i urmarea imediat trebuie sa existe o legtur de cauzalitate. Aceasta rezult de regul din svrirea faptei. B. Latura subiectiv. Din punct de vedere subiectiv, infraciunea se comite cu vinovie care se manifest sub forma inteniei directe sau indirecte. IV. Forme. Modaliti. A. Forme. Cu toate c infraciunea este susceptibil a fi comis n toate formele imperfecte, legiuitorul nu incrimineaz nici tentativa i nici actele pregtitoare. Consumarea infraciunii are loc n momentul realizrii faptei incriminate n oricare din modalitile prevzute de text. B. Modaliti. Infraciunea analizat se poate svri n oricare din modalitile normative prevzute n textul incriminator, crora poate s le corespund o multitudine de modaliti de fapt. A svrit fapta, numitul M.G.N., care a deschis un Club Internet n oraul Bucureti, n care a instalat un numr de opt calculatoare, cu scopul de a furniza Internet. Totodat, nvinuitul, a cumprat un numr de opt licene pentru programul pentru calculator Windows 98 pe care le-a instalat pe aceste calculatoare. n cursul lunii mai, 2003 sus-numitul a mai cumprat un numr de doisprezece calculatoare, pe care acesta a instalat acelai program pentru calculator, Windows 98, ns, de aceast dat, nvinuitul nu a mai cumprat licene pentru instalarea acestui program pe aceste calculatoare. De asemenea n anul 2004, nvinuitul a instalat pe toate cele douzeci de calculatoare software distractiv de genul; FIFA 2002, Need for Speed Porsche, Red Alert, Starcraft, Quake, Half-Life i Warcraft, fr a deine licene pentru instalarea autorizat a acestora. n perioada mai, 2003 Iulie 2005, 75

nvinuitul M.G.N. a pus la dispoziia publicului aceste programe pentru calculator, n schimbul unei taxe de 1 leu/or. Prejudiciul total cauzat prin comiterea faptelor este n valoare de 11 489 de lei i const n contravaloarea licenelor pentru programele instalate n mod neautorizat pe calculatoarele n cauz i n daunele morale pentru nclcarea drepturilor titularilor (Spea a fost preluat din statisticile IGPR-DIF i a Parchetului de pe lng nalta Curte de Casaie i Justiie nr. dosar - 1209/P/ 2005). Cauza de nepedepsire. Nu se pedepsete persoana care, mai nainte de a fi nceput urmrirea penal, denun autoritilor competente participarea sa la o asociaie sau nelegere n vederea comiterii uneia dintre infraciunile prevzute la art. 1399, permind astfel identificarea i tragerea la rspundere penal a celorlali participani. nsuirea calitii de autor I. Coninutul legal al infraciunii prevzut n art. 141. Constituie infraciune i se pedepsete cu nchisoare de la 3 la 5 ani sau cu amend de la 2 500 lei la 50 000 lei fapta persoanei care i nsuete, fr drept, calitatea de autor al unei opere sau fapta persoanei care aduce la cunotina public o oper sub un alt nume dect acela decis de autor. Din analiza textului rezult c sunt incriminate dou fapte distincte, i anume: nsuirea, fr drept, a calitii de autor al unei opere i aducerea la cunotina public a operei sub un alt nume dect acela decis de autor. [140, p.140-146] II. Condiii preexistente. A. Obiectul infraciunii. a) Obiectul juridic special al acestei infraciuni l constituie relaiile sociale care se nasc, se dezvolt i se desfoar n legtur cu protecia calitii de autor al unei opere (dreptul la paternitate) i a dreptului exclusiv al autorului de a decide sub ce nume va fi adus opera la cunotina public (dreptul la nume). b) Obiectul material. Infraciunea analizat este lipsit de obiect material ntruct aciunile care constituie elementul material al infraciunii se exercit asupra unor drepturi imateriale (dreptul la paternitatea operei i dreptul la nume) i nu asupra unor lucruri sau bunuri. B. Subiecii infraciunii. a) Subiectul activ al faptei de nsuire, fr drept, a calitii de autor al unei opere poate fi orice persoan fizic care ndeplinete condiiile impuse de lege pentru a rspunde penal iar pentru fapta de aducere la cunotina public a operei sub un alt nume dect acela decis de autor, subiect activ poate fi o persoan fizic care ndeplinete condiiile impuse de lege pentru a rspunde penal. Participaia penal este posibil sub toate formele ei respectiv coautorat, instigare sau complicitate. 76

b) Subiectul pasiv este autorul operei originale sau coautorii n cazul operelor colective ori comune. III. Coninutul constitutiv. A. Latura obiectiv. a) Elementul material al primei fapte const n aciunea de nsuire, fr drept, a calitii de autor. n context, prin nsuirea calitii de autor al unei opere se nelege arogarea calitii de autor a unei opere de ctre o persoan care nu a contribuit la crearea operei respective, iar prin autor se nelege persoana fizic sau persoanele fizice care au creat opera. Pentru ca aciunea de nsuire a calitii de autor al unei opere s ntregeasc latura obiectiv a infraciunii trebuie ndeplinit o cerin esenial, i anume ca fapta de nsuire s se realizeze fr drept. Elementul material al celei de-a doua fapte const n aciunea de aducere la cunotina public a unei opere sub un alt nume dect acela decis de autor. Aducerea la cunotina public sub un alt nume dect acela hotrt de autor reprezint tot o nsuire a calitii de autor, ntruct se creeaz, i n aceast situaie, impresia c autorul operei este o alt persoan dect cel adevrat. b)Urmarea imediat const n schimbarea produs n privina paternitii operei sau publicarea unei opere sub un alt nume i poate consta n crearea unei stri de pericol cu privire la respectarea dreptului de autor. c) Legtura de cauzalitate. ntre fapta ilicit i urmarea imediat trebuie s existe o legtur de cauzalitate care, de regul, rezult din nsi materialitatea faptei. B. Latura subiectiv. Din punct de vedere subiectiv, aceast infraciune se comite cu vinovie, care se manifest sub forma exclusiv a inteniei, directe sau indirecte, deoarece fapta ce caracterizeaz latura obiectiv este comisiv prin definiie. IV. Forme. Modaliti. A. Forme. n cazul faptei de nsuire, fr drept, a calitii de autor al unei opere, actele pregtitoare i tentativa nu sunt posibile, iar n cazul faptei de aducere la cunotina public a unei opere sub alt nume dect acela decis de autor, actele pregtitoare i tentativa sunt posibile, dar nu sunt incriminate. Consumarea faptei de nsuire, fr drept, a calitii de autor are loc instantaneu i anume n momentul n care subiectul activ i-a nsuit calitatea de autor, iar consumarea faptei de aducere la cunotina public a unei opere are loc n momentul n care subiectul activ aduce opera la cunotina public. B. Modaliti. Pentru existena acestei infraciuni, n modalitatea consumat, este necesar i suficient arogarea calitii de autor (coautor) al unei singure opere de creaie intelectual, respectiv, aducerea la cunotina public a unei singure opere sub un alt nume dect 77

cel decis de autor (coautori). Cnd unul i acelai fptuitor svrete una din faptele incriminate cu privire la dou sau mai multe opere de creaie intelectual, n aceleai sau n alte mprejurri, va exista un concurs real de infraciuni. Aceasta deoarece trebuie s fie protejat fiecare autor al unei opere de creaie intelectual. Dar dac operele de creaie intelectual diferite aparin aceleiai persoane? i n acest caz se va reine un concurs de infraciuni. Infraciunea se poate comite n cele dou modaliti normative prevzute n textul incriminator, crora pot s le corespund o multitudine de modaliti de fapt. Au svrit fapta, numiii M.G., din Baia Sprie, P.R.S., din Baia Mare i P.M.T., din Baia Mare, care n cursul anului 2004, au elaborat i pus n circuitul comercial broura intitulat Muzeul satului, nsuindu-i calitatea de autori ai respectivei opere, care n realitate a fost conceput integral de muzeograful JANETA CIOCAN (spea a fost preluat din RTUP, al Serviciului de Investigare a Fraudelor, I.P.J. Maramure, din anul 2006 nr. dosar - 1424/P/2007). Cauza de nepedepsire. Nu se pedepsete persoana care, mai nainte de a fi nceput urmrirea penal, denun autoritilor competente participarea sa la o asociaie sau nelegere n vederea comiterii uneia dintre infraciunile prevzute la art. 141, permind astfel identificarea i tragerea la rspundere penal a celorlali participani. 2.2.3. Infraciunile din domeniul drepturilor conexe Punerea la dispoziie produselor purttoare de drepturi conexe I. Coninutul legal al infraciunii prevzut la art. 1398. Constituie infraciune i se pedepsete cu nchisoare de la 1 la 4 ani sau cu amend de la 2 500 lei la 40 000 lei punerea la dispoziia publicului, inclusiv prin Internet sau prin alte reele de calculatoare, fr consimmntul titularilor de drepturi, a operelor sau a produselor purttoare de drepturi conexe sau de drepturi sui-generis ale fabricanilor de baze de date, ori a copiilor acestora, indiferent de suport, astfel nct publicul s le poat accesa n orice loc sau n orice moment ales n mod individual. II. Condiii preexistente. A. Obiectul infraciunii. a) Obiectul juridic special l constituie relaiile sociale care se nasc, se dezvolt i se desfoar n legtur cu protecia titularilor dreptului de autor sau a titularilor drepturilor conexe, precum i a fabricanilor de baze de date mpotriva aciunii sau a activitii de punere la dispoziia publicului, prin Internet sau prin alte reele de calculatoare, fr consimmntul acestora, a operelor, a produselor purttoare de drepturi conexe sau de drepturi sui-generis ale fabricanilor bazelor de date ori a copiilor de pe aceste opere. 78

b) Obiectul material l reprezint operele de creaie intelectual, produsele purttoare de drepturi conexe sau bazele de date, precum i copiile acestora. Dac este vorba de copii ale operelor de creaie intelectual sau a produselor purttoare de drepturi conexe, considerm c va exista infraciunea de la art. 1396. Opera este creaia intelectual original n domeniul literar artistic sau tiinific oricare ar fi modalitatea de creaie a acesteia, modul sau forma concret de exprimare i independent de valoarea i destinaia ei. Prin produse purttoare de drepturi conexe se neleg interpretrile sau execuiile artistice fixate, fonogramele, videogramelor, i propriile emisiuni ori servicii de programe ale organismelor de radiodifuziune i televiziune. Prin baz de date, dup cum se remarc n literatura de specialitate, [139, p.30] trebuie de neles o culegere de date sau de alte elemente independente protejate ori nu prin drept de autor sau conex dispuse ntr-o modalitate sistematic ori metodic i n mod individual accesibile prin mijloace electronice sau printr-o alt modalitate. B. Subiecii infraciunii. a) Subiectul activ. Dei textul de lege nu-l circumstaniaz, considerm c subiect activ poate fi orice persoan fizic responsabil penal i care are cunotine minime n domeniul informaticii. Participaia penal este posibil sub toate formele ei: coautorat, instigare sau complicitate. b) Subiectul pasiv este titularul dreptului de autor, titularul drepturilor conexe dreptului de autor precum i fabricanii de baze de date. Svrirea acestei infraciuni este condiionat de existena unei situaii premis ce const n existena operelor de creaie intelectual, a produselor purttoare de drepturi conexe dreptului de autor, a bazelor de date precum i a copiilor realizate dup acestea. III. Coninutul constitutiv. A. Latura obiectiv. a) Elementul material. Fapta se realizeaz prin aciunea de punere la dispoziia publicului, fr consimmntul titularilor de drepturi, a operelor sau a produselor purttoare de drepturi conexe sau de drepturi sui-generis ale fabricanilor de baze de date ori a copiilor acestora, prin Internet sau prin alte reele de calculatoare. n practica judiciar [163] s-a reinut aceast infraciune prin aciunea de punere la dispoziia publicului, fr consimmntul titularilor de drepturi sui-generis ale fabricanilor de baze de date, atunci cnd inculpata n calitate de administrator a unei societi comerciale a achiziionat mai multe calculatoare pe care a instalat diferite jocuri, dup care a permis contra cost, publicului doritor, s acceseze acele programe de calculator care conineau jocurile respective. Cu ocazia unui control s-a constatat c inculpata nu avea acordul titularului de licen ,,E.A. pentru a folosi acele programe. [137, 79

p.203-206] Pentru ca aciunea de punere la dispoziia publicului a operelor sau a produselor purttoare de drepturi conexe, baze de date sau copii ale acestora s ntregeasc latura obiectiv a infraciunii, trebuie s fie ndeplinite dou cerine eseniale: prima cerin este ca aceast aciune s se svreasc fr consimmntul titularilor de drepturi respectiv al fabricanilor de baze de date, iar a doua cerin este ca prin realizarea ei s se fac posibil accesarea de ctre public, n orice loc sau n orice moment ales n mod individual. b) Urmarea imediat const n crearea unei stri de pericol prin punerea efectiv la dispoziia publicului, fr consimmntul titularilor de drepturi, a operelor, a produselor purttoare de drepturi conexe, de drepturi sui-generis ale fabricanilor de baze de date sau a copiilor acestora. c) Legtura de cauzalitate. ntre fapta incriminat i urmarea imediat trebuie s existe o legtur de cauzalitate care, de regul, rezult din materialitatea faptei. B. Latura subiectiv. Din punct de vedere al laturii subiective, infraciunea se svrete numai cu intenie. Intenia fptuitorului poate fi att direct ct i indirect. Existena infraciunii nu este condiionat de vreun scop, dei considerm c urmrirea unui scop material nu este deloc exclus. IV. Forme. Modaliti. A. Forme. Infraciunea este susceptibil de a fi comis n toate formele imperfecte, legea neincriminnd nici actele pregtitoare i nici tentativa. Consumarea infraciunii are loc n momentul realizrii faptei care constituie elementul material al laturii obiective. B. Modaliti. Infraciunea prezint doar o singur modalitate de executare a activitii ilicite, acesteia pot s-i corespund o multitudine de modaliti de fapt. Infraciuni la regimul drepturilor conexe I. Coninutul legal al infraciunilor prevzute la art. 140. Constituie infraciuni i se pedepsesc cu nchisoare de la o lun la 2 ani sau cu amend de la 10.000 lei la 30.000 lei urmtoarele fapte comise fr autorizarea sau consimmntul titularului drepturilor recunoscute de lege: (a) reproducerea operelor sau a produselor purttoare de drepturi conexe; (b) distribuirea, nchirierea sau importul pe piaa intern a operelor sau a produselor purttoare de drepturi conexe, altele dect mrfurile pirat; (c) comunicarea public a operelor sau a produselor purttoare de drepturi conexe; (d) radiodifuzarea operelor sau a produselor purttoare de drepturi conexe; (e) retransmiterea prin cablu a operelor sau a produselor purttoare de drepturi conexe; 80

(f) realizarea de opere derivate; (g) fixarea, n scop comercial, a interpretrilor sau a execuiilor artistice ori a programelor de radiodifuziune sau de televiziune; (h) nclcarea prevederilor art. 134. II. Condiii preexistente. A. Obiectul infraciunii. a) Obiectul juridic special l constituie relaiile sociale care se nasc, se dezvolt i se desfoar n legtur cu aprarea drepturilor patrimoniale ale titularului dreptului de autor sau ale titularilor drepturilor conexe dreptului de autor. [140, p. 129- 141] b) Obiectul material al infraciunilor prevzute la lit. (a)-(e) l reprezint operele originale de creaie intelectual sau produsele purttoare de drepturi conexe; infraciunea prevzut la lit. f are ca obiect material opera derivat, iar obiectul material al faptei prevzute la lit. g l constituie interpretrile sau execuiile artistice ori programele de radiodifuziune sau televiziune. Prin produse purttoare de drepturi conexe se nelege interpretrile sau execuiile artistice fixate, fonogramele, videogramele ori propriile emisiuni sau servicii de programe ale organismelor de radiodifuziune i de televiziune. Prin fonograme sau nregistrri sonore, se nelege fixarea sunetelor provenite dintr-o interpretare ori execuie sau a altor sunete ori a reprezentrii digitale ale acestor sunete, alta dect sub forma unei fixri ncorporate ntr-o oper cinematografic sau n alt oper audiovizual. Se consider nregistrare audiovizual sau videogram, orice fixare a unei opere audiovizuale sau a unor secvene de imagini n micare, nsoite sau nu de sunet, oricare ar fi metoda i suportul utilizate pentru aceast fixare B. Subiecii infraciunii. a) Subiect activ al acestor infraciuni poate fi orice persoan care ndeplinete condiiile impuse de lege pentru a rspunde penal. Dei textul nu l circumstaniaz, considerm c subiect activ al faptei de import prevzut la lit. b nu poate fi dect o persoan care are calitatea de comerciant, deoarece numai comercianii pot efectua operaiuni de import. Participaia penal este posibil sub toate formele sale: coautorat, instigare sau complicitate. n privina coautoratului, n cazul faptei de import prevzut la lit. (b), este necesar ca toi participanii s aib calitatea de comerciant. b) Subiect pasiv este titularul drepturilor conexe care au fost nclcate prin una din aciunile incriminate. III. Coninut constitutivi A. Latura obiectiv.

81

a) Elementul material. Svrirea infraciunilor analizate este condiionat de existena unei opere de creaie intelectual i a unor produse purttoare de drepturi conexe, aceasta constituind situaia premis. Opera de creaie intelectual este recunoscut i protejat, independent de aducerea la cunotina public, prin simplul fapt al realizrii ei, chiar nefinalizat. Prin oper de creaie intelectual se nelege: scrierile literare i publicistice, conferinele, predicile, pledoariile, prelegerile i orice alte opere scrise sau orale, precum i operele tiinifice scrise sau orale (comunicri, studii, cursuri universitare etc.). Prin produse purttoare de drepturi conexe se neleg interpretrile sau execuiile artistice fixate, fonogramele, videogramele ori propriile emisiuni sau servicii de programe ale radioului i televiziuni. Prin expresia ,,fr autorizarea sau consimmntul titularului drepturilor recunoscute de prezenta lege se nelege utilizarea unui drept de autor sau a unor produse purttoare de drepturi conexe fr autorizarea sau consimmntul titularului de drepturi. Prin import paralel se nelege importul unor bunuri legal manufacturate sau distribuite n ara exportatoare dar importate fr autorizarea expres a titularului de drepturi de autor. Situaia premis const n existena consimmntului expres al titularilor de drepturi, pentru realizarea copiilor produselor purttoare de drepturi conexe n ara din care se efectueaz importul. n anumite cazuri, utilizarea unei opere este posibil fr consimmntul autorului i fr plata vreunei remuneraii, dac sunt ndeplinite urmtoarele cerine: opera a fost adus anterior la cunotina public; folosirea operei este conform bunelor uzane, nu contravine exploatrii normale a operei i nu prejudiciaz pe autor sau pe titularul drepturilor de utilizare. b) Urmarea imediat const n schimbarea situaiei existente anterior i realizarea efectiv a reproducerii, distribuirii, importului, nchirierii, comunicrii publice, radiodifuzrii operelor, retransmiterii prin cablu a operelor sau a produselor purttoare de drepturi conexe, realizarea de opere derivate i fixarea interpretrilor sau a execuiilor artistice ori a programelor de radiodifuziune sau televiziune i prin aceasta crearea unei stri de pericol pentru titularul dreptului de autor sau al titularului drepturilor conexe. c) Legtura de cauzalitate. ntre aciunile incriminate i urmarea imediat trebuie s existe o legtur de cauzalitate care, de regul, rezult din materialitatea faptei. Din punct de vedere subiectiv, aceste infraciuni se comit cu intenie direct sau indirect, cu excepia infraciunii prevzute la lit. g care se svrete cu intenie direct calificat prin scop. Actele pregtitoare i tentativa, dei posibile, nu sunt incriminate. Consumarea infraciunilor are loc n momentul realizrii oricreia dintre modalitile prevzute de textul de lege.

82

Elementul material al faptei prevzute la art. 140 lit. (a) const n aciunea de reproducere, fr autorizarea sau consimmntul titularului drepturilor recunoscute de prezenta lege, a operelor sau a produselor purttoare de drepturi conexe. Prin reproducere se nelege realizarea integral sau parial a uneia ori a mai multor copii ale unei opere sau ale unui produs purttor de drepturi conexe, direct sau indirect, temporar sau permanent, prin orice mijloc i sub orice form, inclusiv realizarea oricrei nregistrri sonore sau audiovizuale a unei opere precum i stocarea permanent ori temporar a acestora cu mijloace electronice. Ar putea comite aceast infraciune acela care stenografiaz cursurile orale ale unui profesor i le pune n vnzare, cei care realizeaz copii xerox are unor cursuri cu excepia cazului cnd le face n scop personal, [141, p. 143-144] iar nu pentru vnzare ctre public sau cel care a reprodus i pus la dispoziia publicului muzica unui film fr autorizarea artitilor interprei. Pe de alt parte reproducerea unor opere n anumite antologii de texte n scop didactic sau scurtele citri n operele tiinifice nu constituie aceast infraciune. A svrit fapta, numitul R.L., din Tulcea, care a reprodus, fr acordul titularilor de drepturi, DVD-uri inscripionate cu filme, majoritatea producii din anul 2005, pe care le comercializa la preul de 6 lei/DVD. Totodat, cu ocazia efecturii percheziiei domiciliare, au fost identificate i ridicate: o unitate central de calculator prevzut cu dou uniti optice de inscripionare DVD, 45 coperi de prezentare a filmelor, 4 liste coninnd titluri de filme precum i 135 CD-uri inscripionate cu filme, muzic i jocuri pentru calculator, i 246 DVD-uri inscripionate cu filme. De asemenea au mai fost identificate 63 avize pentru ridicarea coletelor potale toate avndu-le ca destinatar pe numitul R.L. (spea a fost preluat din RTUP, al Serviciului de Investigare a Fraudelor, I.P.J. Tulcea, din anul 2006 nr. dosar 14931/P/2006). Elementul material al in fraciunii prevzute la art. 140 lit. (b) const n aciunile alternative de distribuire, nchiriere sau import pe piaa intern a operelor sau a produselor purttoare de drepturi conexe, altele dect mrfurile pirat, fr autorizarea sau consimmntul titularului drepturilor recunoscute de prezenta lege. Prin distribuire, n context, se nelege vnzarea sau orice alt mod de transmitere, cu titlu oneros sau gratuit a operelor originale de creaie intelectual sau a produselor purttoare de drepturi conexe, precum i oferirea public a acestora. Comite aceast infraciune cel care vinde unor persoane casete audio originale fr autorizarea sau consimmntul titularilor de drepturi. Prin nchiriere se nelege punerea la dispoziie spre utilizare, pentru un timp limitat i pentru un avantaj economic sau comercial direct sau indirect, a operelor de creaie intelectual sau a produselor purttoare de drepturi conexe. A comis aceast infraciune administratorul unei societi comerciale care desfura activiti de nchiriere de casete video, fr a deine autorizarea Centrului Naional al 83

Cinematografiei. [160, p.75] Prin import, n context, se nelege introducerea pe piaa intern, n scopul comercializrii, a operelor originale de creaie intelectual sau a produselor purttoare de drepturi conexe. Elementul material al in fraciunii prevzute la art. 140 lit. (c) const n aciunea de comunicare public a operelor originale de creaie intelectual sau a produselor purttoare de drepturi conexe, fr autorizarea sau consimmntul titularului drepturilor recunoscute de prezenta lege. Dac aceast comunicare nu este public ci se face ntr-un cadru restrns i anume cercul normal al membrilor unei familii i al cunotinelor acesteia, va exista aceast infraciune. n ceea ce privete noiunea de cerc normal al membrilor unei familii i al cunotinelor acesteia, dei o considerm de o importan special, legea nr. 8/1996 nu o definete. Jurisprudena strin a delimitat sintagma cercul normal al membrilor unei familii i al cunotinelor acesteia artnd c este constituit din reuniuni de rude, parteneri, prieteni, cunotine sau persoane ntre care se stabilesc relaii n mod obinuit, sau din membrii aceleiai familii, unii prin legtur de snge sau convieuire. [141, p. 147-148] Nu este ndeplinit condiia existenei cercului normal al unei familii n cazul salariailor unei societi, a concertelor, seratelor artistice i a altor reuniuni. Comite aceast infraciune cel care utiliznd DVD-uri originale, fr autorizarea sau consimmntul titularilor de drepturi, proiecteaz, filme sau videoclipuri muzicale, la o petrecere privat a unei firme, la care participa toi angajaii acesteia. Elementul material al in fraciunii prevzute la art. 140 lit. (d) const n aciunea de radiodifuzare a operelor sau a produselor purttoare de drepturi conexe, fr autorizarea sau consimmntul titularului drepturilor recunoscute de prezenta lege. Prin radiodifuzare se nelege: emiterea unei opere de ctre un organism de radiodifuziune sau de televiziune, prin orice mijloc ce servete la propagarea fr fir a semnelor, sunetelor sau imaginilor, ori a reprezentrii acestora, inclusiv comunicarea public prin satelit, n scopul recepionrii de ctre public; transmiterea unei opere sau a reprezentrii acesteia, prin fir, prin cablu, prin fibr optic sau prin orice alt procedeu similar, cu excepia reelelor de calculatoare, n scopul recepionrii de ctre public. Radiodifuzarea neautorizat a unui duet virtual compus din extrase ale unor fonograme, a fcut obiectul unui proces n care, prin decizia din 16 ianuarie 2002, Curtea de Apel din Paris, Secia a IV-a , a decis c s-au nclcat drepturile exclusive ale productorului. [72, p.196-201] A svrit infraciunea numitul V.V.R., domiciliat n Mogooia, care a nfiinat la domiciliul su un post de radio pirat de unde emitea neautorizat, programe muzicale pe raza localitilor Mogooia i Buftea. n urma verificrilor s-a constat c programele muzicale radio erau emise cu ajutorul unui sistem de calcul i a unui emitor artizanal, fiind identificate 100 de 84

CD-uri nregistrate cu melodii interpretate de artiti romni i strini, care erau radiodifuzate fr acordul titularilor de drepturi (spea a fost preluat din RTUP, al Serviciului de Investigare a Fraudelor, I.P.J. Ilfov, din anul 2007 nr. dosar - 814/P/ 2007). Elementul material al infraciunii prevzute la art. 140 lit. (e) const n aciunea de retransmitere prin cablu a operelor sau a produselor purttoare de drepturi conexe, fr autorizarea sau consimmntul titularului drepturilor recunoscute de lege. Prin retransmiterea prin cablu se nelege retransmiterea simultan, nealterat i integral, prin fir, prin cablu, prin fibr optic sau prin orice alt procedeu similar, sau printr-un sistem de difuzare prin unde ultrascurte, pentru recepionarea de ctre public a unei transmisii iniiale, cu sau fr fir, inclusiv prin satelit, de servicii de programe de radiodifuziune sau de televiziune, destinate recepionrii de ctre public. A svrit infraciunea numitul numitului K. A., din Zalu, care n calitate de administrator la S.C. MEDACOM PREST S.R.L., a realizat o reea de transmisie prin cablu a programelor TV, n comuna Dobrin, jud. Slaj, prin intermediul creia a preluat i transmis n perioada 2005-2006 un numr de 25 programe TV, fr a deine licena de retransmisie a programelor respective (spea a fost preluat din RTUP, al Serviciului de Investigare a Fraudelor, I.P.J. Slaj, din anul 2006- nr. dosar - 296/P/2006). De asemenea, a svrit infraciunea numitul C.G., din Tulcea, care n calitate de administrator al SC R & I SNC, n perioada 2002-2005 a retransmis opere i produse purttoare de drepturi conexe prin intermediul postului de televiziune INTMAR TV-1, fr a avea autorizarea sau consimmntul titularilor de drepturi (spea a fost preluat din RTUP, al Serviciului de Investigare a Fraudelor, I.P.J. Tulcea, din anul 2005 nr. dosar - 419/P/2005). Elementul material al infraciunii prevzute la art. 140 lit. (f) const n aciunea de realizare de opere derivate, fr autorizarea sau consimmntul titularului drepturilor recunoscute de lege. Prin realizarea de opere derivate se nelege traducerea, publicarea n culegeri, adaptarea, precum i orice alt transformare a unei opere preexistente, dac aceasta constituie creaie intelectual. Comite aceast infraciune cel care, fr autorizarea sau consimmntul titularilor de drepturi, traduce opere literare, realizeaz culegeri, filme sau videoclipuri muzicale dup opere similare utiliznd pentru aceasta opere originale. Elementul material al in fraciunii prevzute la art. 140 lit. (g) const n aciunea de fixare, n scop comercial, a interpretrilor sau execuiilor artistice ori a programelor de radiodifuziune sau televiziune, fr autorizarea sau consimmntul titularului de drepturi. De exemplu, nregistrarea unei emisiuni TV (de exemplu Cronica Crcotailor la Prima TV), fixarea acestei nregistrri pe DVD, urmat de comercializarea acestuia. Prin fixare se

85

nelege ncorporarea sunetelor, imaginilor ori a sunetelor i imaginilor sau a reprezentrii digitale a acestora, ntr-un suport care permite perceperea, reproducerea ori comunicarea public, cu ajutorul unui dispozitiv. Interpretarea sau execuia artistic se refer la operele muzicale de creaie intelectual i reprezint un mod de a le face perceptibile cu ajutorul instrumentelor muzicale (artiti executani) sau ale vocii (artiti interprei). Prin program de radio sau televiziune se nelege o emisiune radio sau tv. Comite aceast infraciune cel care, fr autorizarea sau consimmntul titularilor de drepturi, nregistreaz filme artistice, documentare sau videoclipuri muzicale, pe suport CD sau DVD, iar apoi le comercializeaz, sau care nregistreaz emisiunile de radio (de tipul teatru radiofonic, emisiuni culturale, etc.), piesele muzicale interpretate n prim audiie la posturile naionale sau locale de radio, pe suport CD sau casete audio, iar apoi le comercializeaz. Cauza de nepedepsire. Nu se pedepsete persoana care, mai nainte de a fi nceput urmrirea penal, denun autoritilor competente participarea sa la o asociaie sau nelegere n vederea comiterii uneia dintre infraciunile prevzute la art. 140, permind astfel identificarea i tragerea la rspundere penal a celorlali participani. Deinerea i utilizarea ilegal a dispozitivelor de neutralizare a msurilor tehnice de protecie I. Coninutul legal al infraciunii prevzute n art. 143. Constituie infraciune i se pedepsete cu nchisoare de la 6 luni la 3 ani sau cu amend de la 5 000 lei la 30 000 lei fapta persoanei care, fr drept, produce, import, distribuie sau nchiriaz, ofer, prin orice mod, spre vnzare sau nchiriere, ori deine, n vederea comercializrii, dispozitive sau componente care permit neutralizarea msurilor tehnice de protecie sau care presteaz servicii care conduc la neutralizarea msurilor tehnice de protecie sau care neutralizeaz aceste msuri tehnice de protecie, inclusiv n mediul digital. De asemenea, constituie infraciune i se pedepsete cu nchisoare de la 6 luni la 3 ani sau cu amend de la 5 000 lei la 30 000 lei fapta persoanei care fr a avea consimmntul titularilor de drepturi i tiind sau trebuind s tie c astfel permite, faciliteaz, provoac sau ascunde o nclcare a unui drept prevzut n prezenta lege: (a) nltur, n scop comercial, de pe opere sau alte produse protejate, ori modific pe acestea orice informaie sub form electronic, privind regimul drepturilor de autor sau al drepturilor conexe aplicabil; (b) distribuie, import n scopul distribuirii, radiodifuzeaz ori comunic public sau pune la dispoziia publicului, astfel nct s poat fi accesate, n orice loc i n orice moment ales n mod individual, fr drept, prin intermediul tehnicii digitale, opere sau alte produse protejate,

86

pentru care informaiile existente sub form electronic, privind regimul drepturilor de autor sau al drepturilor conexe, au fost nlturate ori modificate fr autorizaie. II. Condiii preexistente. A. Obiectul infraciunii. a) Obiectul juridic special al acestor infraciuni l constituie relaiile sociale care se nasc, se dezvolt i se desfoar n legtur cu respectarea msurilor tehnice de protecie i a informaiilor privind regimul drepturilor de autor sau al drepturilor conexe dreptului de autor. b) Obiectul material al infraciunii const n dispozitivele sau componentele care permit neutralizarea msurilor tehnice de protecie, de genul soft-urilor pentru criptarea programelor informatice i filigranele tehnice. [165, p.62] B. Subiecii infraciunii. a) Subiectul activ al acestor infraciuni poate fi orice persoan care ndeplinete condiiile impuse de lege pentru a rspunde penal. Participaia penal este posibil sub toate formele sale: coautorat, instigare sau complicitate. n privina coautoratului, atunci cnd infraciunile se svresc prin import, este necesar ca toi participanii s aib calitatea de comerciani. b) Subiectul pasiv al infraciunilor analizate este titularul dreptului de autor sau titularul drepturilor conexe de autor. III. Coninutul constitutiv. A. Latura obiectiv. a) Elementul material. Svrirea acestor infraciuni este condiionat de existena unor opere sau a unor produse protejate prin msuri tehnice de protecie, aceasta constituind situaia premis. Din textul legal rezult c fapta prevzut n alin. (2) lit. (a) constituie situaia premis pentru fapta prevzut n alin. (2) lit. (b) i const n existena unor opere sau produse protejate de pe care au fost nlturate sau modificate informaiile sub form electronic care protejeaz operele. Infraciunea prevzut n art. 143 alin. (1) se poate svri prin dou fapte distincte: prin producerea, importul, distribuirea sau nchirierea, oferirea, prin orice mod, spre vnzare sau nchiriere, ori deinerea, n vederea comercializrii, de dispozitive sau componente care permit neutralizarea msurilor tehnice de protecie i respectiv prin prestarea de servicii care conduc la neutralizarea msurilor tehnice de protecie sau care neutralizeaz aceste msuri tehnice de protecie, n mediul digital. Elementul material al primei fapte const n aciunile alternative de producere, import, distribuire, nchiriere, oferire spre vnzare sau nchiriere, deinerea, n vederea comercializrii, de dispozitive ori componente care permit neutralizarea msurilor tehnice de protecie. Prin 87

msuri tehnice se nelege utilizarea oricrei tehnologii, a unui dispozitiv sau a unei componente care, n cadrul funcionrii sale normale, este destinat s mpiedice sau s limiteze actele care nu sunt autorizate de titularii drepturilor recunoscute prin prezenta lege respectiv, copiere, spargere, modificare etc. Pentru ca aceste aciuni s ntregeasc latura obiectiv a infraciunii este necesar ndeplinirea unei cerine eseniale i anume ca fapta s fie comis fr drept. Pentru ca aciunea de deinere s ntregeasc latura obiectiv a infraciunii este necesar ca aceasta s se realizeze n vederea comercializrii. Elementul material al celei de a doua fapte const n prestarea de servicii care conduc la neutralizarea msurilor tehnice de protecie sau care neutralizeaz aceste msuri tehnice de protecie, inclusiv n mediul digital. Dup cum se poate observa, legiuitorul a incriminat att prestarea de servicii care conduc la neutralizarea msurilor tehnice de protecie, adic acele activiti premergtoare care au ca rezultat final neutralizarea acestor msuri, ct i neutralizarea propriu-zis a msurilor respective. Infraciunea prevzut n art. 143 alin. (2) se poate realiza prin dou variante alternative distincte: nlturarea n scop comercial, de pe opere sau alte produse protejate, ori modificarea pe acestea a oricror informaii sub form electronic, privind regimul drepturilor de autor sau al drepturilor conexe aplicabil, i respectiv distribuirea, importul n scopul distribuirii, radiodifuzarea ori comunicarea public sau punerea la dispoziia publicului, astfel nct s poat fi accesate, n orice loc i n orice moment ales n mod individual, fr drept, prin intermediul tehnicii digitale, de opere sau alte produse protejate, pentru care informaiile existente sub form electronic, au fost nlturate ori modificate. Pentru ca aciunile celor dou variante alternative s ntregeasc latura obiectiv a infraciunii este necesar ndeplinirea a dou cerine eseniale: prima este, ca faptele s se realizeze fr consimmntul titularilor de drepturi, iar a doua, const n faptul c persoana permite, faciliteaz, provoac sau ascunde o nclcare a unui drept prevzut n lege. Dac vreuna dintre aceste cerine nu sunt ndeplinite, nu se poate reine svrirea infraciunii n vreuna din cele dou variante. Elementul material al primei variante const n aciunile alternative de nlturare, n scop comercial, de pe opere sau alte produse protejate i de modificare pe acestea, a oricror informaii sub form electronic, privind regimul drepturilor de autor sau al drepturilor conexe aplicabil. Prin informaii privind regimul drepturilor, se nelege orice informaie furnizat de titularii de drepturi care permite identificarea operei sau a oricrui alt obiect al proteciei, a autorului sau a altui titular de drepturi, precum i condiiile i modalitile de utilizare a operei sau a oricrui alt obiect al proteciei, precum i orice numr sau cod reprezentnd aceste

88

informaii. Pentru ca aciunea de nlturare s ntregeasc latura obiectiv trebuie ndeplinit o cerin esenial i anume aceasta s se realizeze n scop comercial. Elementul material al celei de-a doua variante const n aciunile alternative de distribuire, import n scopul distribuirii, radiodifuzare ori comunicare sau punere la dispoziia publicului, fr drept, de opere sau alte produse protejate, de pe care informaiile existente sub form electronic au fost nlturate ori modificate fr permisiune. Pentru ca aciunile de distribuire, radiodifuzare, comunicare public sau punere la dispoziia publicului s ntregeasc latura obiectiv a infraciunii este necesar ca acestea s fie realizate fr drept i s fac posibil accesarea, n orice loc i n orice moment ales n mod individual, prin intermediul tehnicii digitale, de opere sau alte produse protejate, de pe care protecia electronic a fost nlturat sau modificat. Totodat, aciunea de import trebuie s se realizeze n scopul distribuirii. b) Urmarea imediat const n modificarea situaiei existente anterior i realizarea efectiv a rezultatului faptelor (de producere, import, distribuire, nchiriere, oferire spre vnzare sau nchiriere, deinere, vnzare, radiodifuzare, comunicare public sau punere la dispoziia publicului), prin aceasta crend o stare de pericol pentru titularul dreptului de autor sau titularul drepturilor conexe. n situaia n care fapta prevzut la alin. (1) este svrit prin modalitatea de producere, urmarea imediat const n obinerea dispozitivelor sau componentelor care permit neutralizarea msurilor tehnice de protecie. c) Legtura de cauzalitate. ntre fapta incriminat i urmarea imediat trebuie s existe o legtur de cauzalitate, care, de regul rezult din materialitatea faptei. B. Latura subiectiv. Din punct de vedere subiectiv, infraciunea prevzut n art. 143 alin. (1) se svrete cu intenie direct sau indirect, cu excepia cazului n care infraciunea este comis prin aciunea de deinere, situaie n care aceasta se comite cu intenie direct calificat prin scop, adic aciunea de deinere se comite n vederea comercializrii. Cnd fapta prevzut n art. 143 alin. (2) lit. a se svrete prin aciunea de nlturare, forma de vinovie este intenia direct calificat prin scop, adic aceasta se realizeaz n scop comercial, iar n cazul n care se svrete prin aciunea de modificare, forma de vinovie este intenia direct sau indirect. Fapta prevzut n art. 143 alin. 2 lit. b se comite cu intenie direct sau indirect cu excepia cazului n care aceasta se svrete prin aciunea de import care se comite cu intenie direct calificat prin scop, adic aciunea de import se realizeaz n scopul distribuirii. IV. Forme. Modaliti.

89

A. Forme. Textul nu incrimineaz nici actele premergtoare i nici tentativa. Consumarea infraciunilor are loc n momentul svririi oricreia dintre faptele incriminate i producerea urmrii imediate. B. Modaliti. Infraciunile analizate se pot comite n modalitile normative prevzute n textul incriminator, crora le pot corespunde o varietate de modaliti de fapt. A svrit fapta persoana care a achiziionat i a utilizat n orice fel un soft pentru decriptarea programelor de calculator (utilitare sau distractive), sau pentru nlturarea filigranelor tehnice de pe fonograme, videograme i alte asemenea, i care, urmare a activitilor menionate a reprodus, n scop comercial, opere protejate de legea dreptului de autor i a drepturilor conexe. 2.3. Caracteristica juridico-penal a infraciunii de nclcare a dreptului de autor i a drepturilor conexe n Republica Moldova Potrivit art. 9 alin. 1-2 al Constituiei Republicii Moldova, proprietatea este public i privat, fiind constituit din bunuri materiale i intelectuale. Proprietatea nu poate fi folosit n detrimentul drepturilor, libertilor i demnitii omului. Art. 33 alin. 2-3 al Constituiei determin c dreptul cetenilor la proprietatea intelectual, interesele lor materiale i morale ce apar n legtur cu diverse genuri de creaie intelectual sunt aprate de lege. Legea penal a Republicii Moldova se nfieaz ca un mijloc de intervenie n materia proprietii intelectuale n anumite condiii prevzute expres de Codul penal al Republicii Moldova art. 1851 C. pen. n acest sens, legiuitorul invoc posibilitatea aprrii, n principiu, a drepturilor morale i patrimoniale de autor. Evident, c sistemul normativ adoptat de Republica Moldova la acest segment al domeniului vieii sociale, se deosebete mult (mai cu seam reieind din implicaiile structurale) de cel adoptat n Romnia. Coninutul legal al infraciunii prevzute n art. 1851 alin. (1). Constituie infraciune i se pedepsete cu amend n mrime de la 800 la 1000 de uniti convenionale sau cu munc neremunerat n folosul comunitii de la 180 la 240 de ore, iar persoana juridic se pedepsete cu amend n mrime de la 2000 la 4000 de uniti convenionale cu privarea de dreptul de a exercita o anumit activitate pe un termen de la 1 la 5 ani, fapta de nclcare a dreptului de autor i a drepturilor conexe, dac este n proporii mari, svrit prin: a) reproducerea operelor sau a obiectelor drepturilor conexe n cadrul desfurrii activitii de ntreprinztor tangeniale activitii intelectuale n domeniul dreptului de autor i al drepturilor conexe, n special n domeniul literaturii, artei i tiinei, n scopul comercializrii sau oferirii spre comercializare, importului, exportului, precum i stocarea, transportul exemplarelor de opere sau de fonograme n scopurile menionate, sau orice alt form de valorificare a

90

obiectelor dreptului de autor sau ale drepturilor conexe n scopul obinerii profitului, fr acordul titularului de drepturi; b) nchirierea, schimbul sau alt form de punere la dispoziia terilor cu titlu gratuit sau oneros, precum i depozitarea n scopurile menionate sau alt valorificare a exemplarelor de opere sau de fonograme, n orice mod i sub orice form, fr marcaj de control i fr a deine, n momentul controlului, contractele de autor ncheiate cu titularii de drepturi; c) comercializarea sau oferirea spre comercializare, nchirierea, importul sau depozitarea de echipamente tehnice sau de componente ale acestora destinate pentru facilitarea accesului la emisiunile organizaiilor de difuziune ce comunic condiionat prin eter, cablu, satelit n regim interactiv, inclusiv prin Internet; d) indicarea pe exemplarele de opere sau de fonograme a unei informaii false despre apartenena i limitele exercitrii dreptului de autor i a drepturilor conexe, precum i a unei alte informaii care-l poate induce n eroare pe beneficiar; e) aplicarea necorespunztoare a marcajelor de control, altele dect cele pentru suporturile materiale specificate n anexele la cererea de eliberare a marcajelor de control, pe exemplarele de oper ori de fonograme valorificate fr consimmntul titularului de drepturi; f) modificarea, nlturarea de pe exemplarele de opere sau de fonograme a simbolurilor i semnelor de protecie a dreptului de autor i a drepturilor conexe, indicate de titularul drepturilor respective; nlturarea de pe exemplarele de opere sau de fonograme a informaiei privind administrarea dreptului de autor i a drepturilor conexe; nlturarea de pe exemplarele de opere sau de fonograme a mijloacelor tehnice de protecie a dreptului de autor i a drepturilor conexe; g) nsuirea paternitii ori constrngerea la copaternitate. Coninutul legal al infraciunii prevzute n art. 1851 alin. (2). Constituie infraciune i se pedepsesc se pedepsesc cu amend n mrime de la 2000 la 4000 de uniti convenionale sau cu munc neremunerat n folosul comunitii de la 180 la 240 de ore, iar persoana juridic se pedepsete cu amend n mrime de la 2000 la 6000 de uniti convenionale cu privarea de dreptul de a exercita o anumit activitate pe un termen de la 1 la 5 ani, faptele de marcare, comercializare, importare, exportare, transportare sau depozitare ilegal a marcajelor de control, falsificarea acestora, care au cauzat daune n proporii mari. Coninutul legal al infraciunii prevzute n art. 1851 alin. (3). Constituie infraciune i se pedepsesc cu amend n mrime de la 4000 la 5000 de uniti convenionale sau cu nchisoare de la 3 la 5 ani, cu amend, aplicat persoanei juridice, n mrime de la 8000 la 10000 de uniti convenionale cu privarea de dreptul de a exercita o anumit activitate pe un termen de la 1 la 5 ani sau cu lichidarea persoanei juridice, aciunile prevzute la alin.(1) i (2), svrite: 91

a) de dou sau de mai multe persoane; b) de un grup criminal organizat sau de o organizaie criminal; c) prin constrngere fizic sau psihic; d) n proporii deosebit de mari. II. Condiii preexistente. A. Obiectul infraciunii. a) n opinia autorilor S. Brnz i V. Stati fapta de nclcare a dreptului de autor i a drepturilor conexe este prevzut prin intermediul a cinci variante-tip i una agravant, fiind evaluate, n acest sens, diferite categorii de relaii sociale n calitate de obiect al infraciunii. n aceast ordine de idei, n cazul art. 1851 alin.1-5 C. pen. al RM se indic n calitate de obiect juridic special ansamblul de relaii sociale referitoare la realizarea, n conformitate cu art.33 al Constituiei, a dreptului la libertatea creaiei. [24, p. 211-220] Autorii rui . . , . . consider c obiectul juridic al infraciunii de nclcare a dreptului de autor sau a drepturilor conexe este constituit din totalitatea de relaii sociale care apar n legtur cu crearea i folosirea operelor tiinifice, literare i de cultur, a fonogramelor, interpretrilor, regizrilor, transmisiunilor prin efir ori cablu etc. [176, p.404-405] C. Romian susine c obiectul juridic special al infraciunii l formeaz relaiile sociale care se nasc, se dezvolt i se desfoar n legtur cu aprarea drepturilor titularilor dreptului de autor sau a drepturilor conexe mpotriva nclcrii acestora. [142, p. 131] n viziunea noastr, obiectul juridic special este constituit din ansamblul de relaii sociale privitoare la protecia dreptului de autor, drepturilor conexe i a altor drepturi privind activitatea intelectual n domeniul literaturii, artei i tiinei. Susinem, n acest sens, ideea autorului M. Spatari, de a redenumi norma art. 1851 C. pen. din nclcarea dreptului de autor i a drepturilor conexe n nclcarea legislaiei privind proprietatea intelectual, deoarece sub amprenta normativului penal sunt supuse proteciei i relaiile sociale privind alte drepturi n legtur cu activitatea intelectual n domeniul literaturii, artei i tiinei, dect dreptul de autor i drepturile conexe. [152, p. 152] Considerm, totui, c obiectul juridic generic al acestei infraciuni, evaluate ca ntreg, l constituie sistemul de relaii sociale care se nasc, se dezvolt i se desfoar n legtur cu respectarea drepturilor politice, de munc i a altor drepturi constituionale ale ceteanului. Totui, cu titlu de concluzie optm n vederea sistematizrii mai riguroase a legislaiei penale a Republicii Moldova, prin stabilirea unui cadru mai complex din punct de vedere structural n domeniul infraciunilor contra proprietii intelectuale. Or, identificarea unui obiect special separat poate determina crearea unei norme separate, care s fie eficient interpretate i 92

aplicate practic. Spre exemplu, n cadrul dreptului de autor, se opereaz cu o mare varietate de opere care formeaz obiectul dreptului de autor. Legiuitorul din Republica Moldova a ncercat a le sistematiza n cadrul art. 1851 alin. 1 C. pen. i art. 1851 alin. 2 C. pen., formnd dou componene tipice ale infraciunii incluse n cadrul unui singur coninut normativ. De aici i contradiciile dintre formele tipice diferite dup coninut i esen i varianta agravant a infraciunii. De exemplu, dac prima variant tipic pune accentul pe svrirea infraciunii n proporii mari, a doua variant tipic pe cauzarea unei daune n proporii mari, atunci forma agravant a infraciunii, care se subscrie ambelor forme tipice prevede svrirea infraciunii n proporii deosebit de mari. Asemenea controverse sunt de natur a crea un vid aplicativ i a denatura caracterul uniform al practicii judiciare. b) Potrivit opiniei autorilor rui . . , . . , . . obiectul material al infraciunii este format din obiectele dreptului de autor i a drepturilor conexe. [174, p. 160] M. Hotca susine c obiectul material al infraciunii prevzute la art. 299 C. pen. al Romniei n cazul contrafacerii este constituit din substana cu care aceasta este plsmuit, iar n ipoteza folosirii obiectul inveniei devine valoarea social lezat. [81, p. 1406] n viziunea noastr, obiectul material al infraciunii const din operele; obiectele drepturilor conexe; exemplarele de fonograme; echipamentele tehnice destinate pentru facilitarea accesului la emisiunile organizaiilor de difuziune ce comunic condiionat prin eter, cablu, satelit n regim interactiv, inclusiv prin Internet ori componentele acestora; marcajele de control, altele dect cele pentru suporturile materiale specificate n anexele la cererea de eliberare a marcajelor de control. Nu susinem necesitatea de evalua n calitate de obiect material al infraciunii de nclcare a dreptului de autor i a drepturilor conexe corpul fizici al persoanei. Or, n cadrul variantei agravante a infraciunii prevzute la art. 1851 alin. 3 lit. c C. pen. acesta apare n calitate de semn obligatoriu. Acest ultim moment creeaz norme complexe i implic dificulti aplicative. Or, esena coninutului constrngerii fizice sau psihice urmeaz a fi identificat de fiecare dat. n acest sens, suntem de prerea c art. 1851 C. pen. al RM trebuie s opereze n cadrul obiectului material al infraciunii doar cu anumite obiecte ale dreptului de autor, altfel limitele calificrii fiind depite. B. Subiecii infraciunii. a) C. Romian menioneaz c subiect activ al infraciunii de nclcare a dreptului de autor i a drepturilor conexe poate fi orice persoan fizic sau persoan juridic care ndeplinete condiiile prevzute de lege pentru a rspunde penal, iar participaia penal n cazul acestei infraciuni poate s se manifeste sub toate formele sale. [142, p. 131; 152, p. 147] 93

Dup . . subiectul activ al infraciunii de nclcare a dreptului de autor i a drepturilor conexe este persoana fizic responsabil, care a atins vrsta de 16 ani. [180, p. 149] n viziunea noastr, subiectul activ al acestei infraciuni poate fi orice persoan care ndeplinete condiiile impuse de lege pentru a rspunde penal. Participaia penal este posibil sub toate formele sale: coautorat, organizare, instigare sau complicitate. b) C. R. Romian menioneaz c subiectul pasiv al infraciunii este titularul dreptului de autor sau titularul drepturilor conexe dreptului de autor. [142, p. 131] . . , . . , . . subliniaz c n calitate de subieci pasivi ai infraciunilor apar cetenii drepturile crora au fost nclcate. [174, p.146] Conform aseriunii autorilor S. Brnz, V. Stati victim a infraciunii prevzute la art. 1851 alin. 1-5 C. pen. al RM este titularul dreptului de autor i/sau al drepturilor conexe, adic autorul sau interpretul, sau o persoan fizic, alta dect autorul sau interpretul, sau o persoan juridic investit cu drepturi patrimoniale. [24, p.217-221] Totui, pentru a indica asupra subiectului pasiv al infraciunii analizate, pe bun dreptate menioneaz M. Spatari, citndu-l pe B. Florea, trebuie s constatm legtura dintre dreptul de autor i persoana fizic ori juridic, capabil de a obine calitatea de subiect al dreptului de autor. Astfel, n doctrina romn se opereaz perfect cu ideea c deosebirea dintre calitatea natural de autor al unei opere, pe de o parte, i calitatea de subiect al dreptului de autor, pe de alt parte, const n faptul c, dei, ca regul general, cele dou caliti sunt reunite n una i aceeai persoan, sunt i cazuri cnd calitatea de subiect al dreptului de autor aparine i altor persoane fizice necreatoare sau chiar unor persoane juridice. [152, p. 147; 71, p. 46] Potrivit art. 1851 C. pen. al RM n calitate de subiect pasiv poate aprea titularul dreptului de autor ori a drepturilor conexe; alt persoan fizic dect autorul sau interpretul; persoana juridic. [152, p. 149] III. Coninutul constitutiv. A. Latura obiectiv. a) Elementul material al infraciunii prevzute de art. 1851 alin. 1 C. pen. prin coninutul art. 1851 alin. 1 C. pen. se include n aciune un element material n forma nclcarea dreptului de autor i a drepturilor conexe, materializat normative prin mai multe forme. Susinem pe deplin coninutul afirmaiilor autorului M. Spatari, precum c acest semn indic mai mult asupra obiectului de atentare al infraciunii, oferind un sens comprimat modalitilor normative prevzute de dispoziia art. 1851 alin. 1 lit. a-g C. pen. n acest context, este mai raional, n viziunea noastr, poziia legiuitorului romn care a prevzut la art. 141 al Legii privind dreptul de autor i drepturile conexe [citat dup 167, p. 369; citat dup 168, p. 296], c constituie infraciune i se pedepsete cu nchisoare de la 3 la 5 ani sau cu amend fapta persoanei care i 94

nsuete, fr drept, calitatea de autor al unei opere sau fapta persoanei care aduce la cunotin public o oper sub un alt nume dect acela decis de autor. [167, p. 369; 168, p. 304] Cele constatate anterior dicteaz necesitatea de a prevedea, n aspect penal, o norm ct se poate de generalizat, elementele de esen i interpretative fiind reieite din normele de referin coninute n Legea privind dreptul de autor i drepturile conexe. Aceast opiune este susinut i argumentat de ctre autorul M. Spatari. [152, p. 185] Or, acest ultim fapt este dictat i de rapiditatea modificrii relaiilor sociale din domeniul proprietii intelectuale. Din aceste raionamente, susinem necesitatea de a plasa n calitate de element al infraciunii de nclcare a dreptului privind proprietatea intelectual a oricrei valorificri ilegale a obiectelor dreptului de autor, ale drepturilor conexe sau ale altor drepturi recunoscute n legtur cu activitatea intelectual n domeniul literaturii, artei i tiinei. Reproducerea operelor sau a obiectelor drepturilor conexe n cadrul desfurrii activitii de ntreprinztor tangeniale activitii intelectuale n domeniul dreptului de autor i al drepturilor conexe, n special n domeniul literaturii, artei i tiinei, fr acordul titularului de drepturi. S. Brnz, X. Ulianovschi, V. Stati definesc reproducerea ca fiind realizarea unui sau a ctorva exemplare de oper sau fonogram n orice form material, inclusiv audio- i videoimprimare, ori imprimarea operei sau a fonogramei pentru pstrarea ei temporar sau permanent sub form electronic (inclusiv numeric), optic, sau ntr-o alt form lizibil de main. [24, p.213-214] n opinia lui C. R. Romian, reproducerea neautorizat presupune realizarea, fr consimmntul titularului de drepturi, a uneia ori a mai multor copii pe sisteme de calcul a programelor pentru calculator n oricare din modalitile prevzute n textul legal. [142, p. 146] Deci, prin reproducere se nelege una dintre formele de valorificare a operei. Reproducerea fr acordul titularului de drepturi se consider a fi o reproducere neautorizat (ilegal). n cazul reproducerii unei opere, total sau parial, este suficient ca vinovatul s obin o singur copie pentru a identifica ca prezent infraciunea n asemenea form de manifestare. n acest context, nu este necesar ca aceasta s fie vndut, fcut public, mprumutat etc. Nu constituie o nclcare a dreptului de autor reproducerea unei opere fr consimmntul autorului, pentru uz personal sau pentru cercul normal al unei familii, cu condiia ca opera s fi fost adus anterior la cunotin public, iar reproducerea s nu contravin utilizrii normale a operei i s nu l prejudicieze pe autor sau pe titularul drepturilor de utilizare. [142, p. 157] n conformitate cu art. 26, 28 ale Legii privind dreptul de autor i drepturile conexe, reproducerea unei opere publicate legal se permite fr consimmntul autorului sau al altui 95

titular al dreptului de autor, dar cu plata unei remuneraii compensatorii n anumite condiii fixate expres de lege, atunci cnd reproducerea este fcut de o persoan fizic exclusiv pentru uz personal i dac nu urmrete obinerea vreunui avantaj comercial direct sau indirect. De asemenea, este permis fr consimmntul autorului sau al altui titular al dreptului de autor i fr plata vreunei remuneraii reproducerea articolelor publicate legal cu privire la subiectele de actualitate economic, politic ori religioas sau a unor opere radiodifuzate ori televizate, sau a altor obiecte protejate de acelai caracter ori aduse la cunotina public n regim interactiv n cazurile n care astfel de utilizare nu este interzis n mod expres i dac se indic sursa i numele autorului. Stocarea exemplarelor de opere sau de fonograme. Susinem pe deplin ideea lansat de ctre autorii din Republica Moldova, precum c punndu-se accentul pe stocarea exemplarelor de oper sau de fonograme, legiuitorul scap din vedere alte tipuri de obiecte ale dreptului de autor (spre exemplu, videogramele), iar Legea privind dreptul de autor i drepturile conexe nici nu invoc o definire a acestei nclcri. [152, p. 158] n conformitate cu art. art. 29 alin. 3 al Legii Republicii Moldova privind dreptul de autor i drepturile conexe persoana care are dreptul s utilizeze o copie a unui program de calculator poate, fr consimmntul autorului sau al altui titular al dreptului de autor, s examineze, s studieze ori s testeze funcionarea programului n vederea identificrii ideilor i principiilor care stau la baza oricrui element al programului atunci cnd efectueaz oricare dintre actele de ncrcare, prezentare, rulare, transmitere sau stocare a programului pentru calculator pe care are dreptul s le execute. n esen textual, stocarea presupune aciunea de a stoca; depozitarea de bunuri; stocaj. [50, p. 1023] Adic, stocarea exemplarelor de opere sau de fonograme, depozitarea exemplarelor de opere sau de fonograme, depozitarea de echipamente tehnice sau de componente ale acestora destinate pentru facilitarea accesului la emisiunile organizaiilor de difuziune ce comunic condiionat prin eter, cablu, satelit n regim interactiv, inclusiv prin Internet i depozitarea ilegal a marcajelor de control conin acelai coninut interpretativ. [152, p. 158] n literatura de specialitate se enun c depozitarea const n deinerea obiectului protejat de dreptul de autor sau de drepturile conexe n spaii comerciale sau n anexele acestora, n alte spaii sau n mijloace de transport. [24, p. 214] Transportul exemplarelor de opere sau de fonograme; transportarea ilegal a marcajelor de control.

96

A transporta nseamn a deplasa (cu un autovehicul) bunuri sau persoane dintr-un loc n altul; a cra, a duce, a purta. [24, p. 359; 50, p. 1105] n opinia autorilor rui . . , . . transportarea reprezint deplasarea acestor bunuri dintr-un loc n altul, inclusiv n aceeai localitate, realizat cu ajutorul unui oricare mijloc de transport. [175, p. 121] Nu susinem pe deplin, n acest context, ideea autorul M. Spatari, precum c este corect c reglementrile incluse n Legea privind dreptul de autor i drepturile conexe nu fac referire la noiunea de transportare. [152] Or, aceasta, se menioneaz de ctre autorul citat anterior, nu are nici o legtur cu fapta de nclcare a dreptului de autor i a drepturilor conexe i nu cade sub incidena noiunii de valorificare a operei. n viziunea noastr, activitatea infracional poate lua diferite forme de manifestare, att tipice, ct i atipice, fapt pentru care transportarea poate fi un element al activitii infracionale care prejudiciaz relaiile sociale privind proprietatea intelectual. Din aceste ultime raiuni, considerm c transportarea obiectelor privind dreptul de autor i drepturile conexe n mod ilegal trebuie s constituie o modalitate de manifestare a elementului material al infraciunii n cauz. nchirierea exemplarelor de opere sau de fonograme i nchirierea de echipamente tehnice sau de componente ale acestora destinate pentru facilitarea accesului la emisiunile organizaiilor de difuziune ce comunic condiionat prin eter, cablu, satelit n regim interactiv, inclusiv prin Internet. n opiunea autorul C. R. Romian nchirierea prezum punerea la dispoziie spre utilizare, pentru un timp limitat i pentru un avantaj economic sau comercial direct sau indirect, a operelor de creaie intelectual sau a produselor purttoare de drepturi conexe. [142, p. 161] S. Brnz, V. Stati consider c nchirierea const n difuzarea obiectului protejat de dreptul de autor sau de drepturile conexe, prin darea acestui obiect n folosin temporar, n schimbul unei chirii. [24, p. 214] n baza art. 3 al Legii privind dreptul de autor i drepturile conexe, nchirierea constituie punerea la dispoziie spre utilizare, pentru o perioad limitat de timp i pentru obinerea unui avantaj economic sau comercial, direct sau indirect, a unei opere sau a unui obiect de drept conex. [106] Dup cum se constat pe bun dreptate n literatura de specialitate, legea face referire la noiunea de nchiriere n cazul mai multor categorii de opere: nchirierea imprimrii interpretrii sale (art. 33 alin. 2 lit. d)), nchirierea exemplarelor de fonogram (art. 34 alin. 1 lit. c), nchirierea exemplarelor de videogram (art. 35 alin. 1 lit. c). [152, p. 161] n acest sens, M.Spatari susine c nu este justificat ideea legiuitorului de a face trimitere doar la nchirierea exemplarelor de opere sau de fonograme, lsnd de sub previziune normativ reglementrile 97

legate de nchirierea exemplarelor de videogram. Este corect, n acest sens, a se anuna c aceste ultime constatri indic la prezena unor coliziuni de norme, fapt care justific ideea noastr de a exclude oricare norme de reglementare n materie penal. [152, p. 161] Orice alt valorificare a obiectelor dreptului de autor sau ale drepturilor conexe; alt valorificare a exemplarelor de opere i fonograme. Este remarcat, pe drept cuvnt n literatura de specialitate a Republicii Moldova, c includerea n aciunea a acestei modaliti normative este oportun mai mult sub aspectul lurii n calcul a caracterului variabil al normelor de blanchet. [152, p. 161] Reieind din coninutul art. 3 al Legii privind dreptul de autor i drepturile conexe, valorificarea presupune orice aciune ce ine de utilizarea sub orice form i n orice mod a obiectelor dreptului de autor, ale drepturilor conexe sau ale altor drepturi protejate de legea de referin. n consecin, M. Spatari identific coninutul valorificrii exemplarelor de opere i fonograme cu orice aciune ce ine de utilizarea sub orice form i n orice mod a obiectelor dreptului de autor, ale drepturilor conexe sau ale altor drepturi protejate de lege. [152, p. 163] n cest sens, pe bun dreptate se susine c coninutul valorificrii exemplarelor de opere i fonograme comaseaz modificarea, publicarea, demonstrarea public, comunicarea public a operei, transmiterea/retransmiterea operei etc. [152, p. 163] Comercializarea de echipamente tehnice sau de componente ale acestora destinate pentru facilitarea accesului la emisiunile organizaiilor de difuziune ce comunic condiionat prin eter, cablu, satelit n regim interactiv, inclusiv prin Internet i comercializarea ilegal a marcajelor de control. n opinia autorilor S. Brnz i V. Stati comercializarea reprezint difuzarea respectivelor echipamente tehnice sau a componentelor acestora prin punerea lor n reeaua de comer. [23, p. 519; 24, p. 214] n aseriunea autorului M. Spatari mai operant ar fi, n acest sens, noiunea de distribuire, dect cea de comercializare. n continuitatea ideii constatate, specificm faptul c C. R. Romian subscrie noiunii de distribuire urmtorul coninut: vnzarea sau orice alt mod de transmitere, cu titlu oneros sau gratuit a mrfurilor pirat, precum i oferirea public a acestora. [142, p. 134] Or, n acest sens comercializarea va fi inclus ca element constitutiv n cadrul aciunii generice de distribuire. Ca efect, nu oricare distribuire, ns, constituie i o comercializare. Importul de echipamente tehnice sau de componente ale acestora pentru facilitarea accesului la emisiunile organizaiilor de difuziune ce comunic condiionat prin eter, cablu,

98

satelit n regim interactiv, inclusiv prin Internet; importarea/exportarea ilegal a marcajelor de control. C. R. Romian subliniaz c prin import se nelege introducerea pe piaa intern, n scopul comercializrii, a operelor originale de creaie intelectual sau a produselor purttoare de drepturi conexe. [142, p. 162] Copiile realizate n strintate trebuie s aib consimmntul titularului dreptului de autor sau titularului drepturilor conexe. [142, p. 162] n opiunea autorilor S. Brnz, V. Stati, importul rezid n aducerea - prin cumprare sau prin schimb n ara proprie a respectivelor echipamente tehnice sau a componentelor acestora, care au fost produse n strintate. [23, p. 520; 24, p. 214] Exportarea ilegal const n vinderea n afara rii a marcajelor de control, care au fost produse n ar. [23, p. 529; 24, p. 214] nsuirea paternitii nsuirea paternitii ori nsuirea calitii de autor al unei opere (plagiatul) presupune, n viziunea lui C. R. Romian, arogarea calitii de autor a unei opere de ctre o persoan care nu a contribuit la crearea operei respective. [142, p. 170] S. Brnz, V. Stati identific nsuirea paternitii cu arogarea dreptului persoanei de a fi recunoscut n calitate de autor al operei i a dreptului de a pretinde o atare recunoatere, inclusiv prin indicarea numelui su pe toate exemplarele operei publicate sau prin referirea la numele su, dup cum se obinuiete, n cazul oricrei valorificri a operei, cu excepia cazurilor cnd acest lucru este imposibil i cnd lipsa obligaiei de a indica numele autorului decurge din prevederile legii privind dreptul de autor i drepturile conexe. [23, p. 527; 24, p. 213] . , M. A. , C. H. definesc nsuirea autoratului ca fiind eliberarea n msur deplin ori parial a operei strine sub nume propriu, editarea sub nume propriu a operei elaborate n coautorat cu alte persoane, fr indicarea numelor acestora. Plagiatul, susin . . , . . , . . poate fi deplin, adic persoana nsuete autoratul asupra tuturor operelor ori cercetrilor tiinifice fr operarea trimiterilor la autoratul altor persoane. Ca varietate a plagiatului trebuie neles i publicarea, editarea, reeditarea operei, create de un grup de autori numai c sub nume propriu. [174, p.161] Paternitatea poate aparine persoanei fizice sub al crei nume pentru prima dat este publicat opera. Cnd opera a fost publicat anonim sau sub un pseudonim care nu permite identificarea autorului, editura, al crei nume este indicat pe oper, se consider, n absena unei probe contrare, reprezentant al autorului, avnd n aceast calitate dreptul s protejeze i s exercite drepturile autorului. [23, p. 527] Persoana fizic sau juridic al crei nume ori denumire apare pe o oper audiovizual, videogram sau fonogram se consider, pn la proba contrar, 99

productor al operei audiovizuale, al videogramei sau al fonogramei respective. Acest certificat nu poate servi drept prezumie a paternitii. n caz de litigiu, instana de judecat poate recunoate nregistrarea drept prezumie a paternitii dac nu se va dovedi contrariul. [23, p. 527] n acest context, susinem pe deplin ideea dup care cerina esenial pentru existena aciunii prejudiciabile n modalitatea analizat este lipsa oricrui temei real pentru justificarea calitii pretinse, ceea ce nseamn nsuirea fr drept a paternitii. [23, p. 527] Constrngerea la copaternitate. n opinia autorilor S. Brnz, V. Stati constrngerea la copaternitate presupune influenarea asupra victimei pe calea abuzului de poziia de vulnerabilitate a victimei, a profitrii de starea de neputin a victimei etc. (cu excepia influenrii prin violen sau prin ameninarea cu aplicarea violenei), pentru a o determina s-l recunoasc pe fptuitor sau pe oricare alt persoan n calitate de coautor al operei. [23, p. 527] Adic, dup cum consemneaz autorul M.Spatari din start trebuie fcut diferena ntre constrngerea la copaternitate i nclcarea dreptului de autor i a drepturilor conexe prin constrngere fizic sau psihic. [152, p. 176] Svrirea infraciunii n proporii mari condiie normativ de incriminare. Susinem pe deplin opinia lansat n literatura de specialitate a Republicii Moldova, n care se consemneaz c nu este vorba n acest caz despre o careva urmare care invoc o componen material de infraciune, ci de o condiie de incriminare care indic asupra elementului material al infraciuni. Deci, infraciunea capt un caracter formal, fiind considerat consumat la momentul comiterii faptei prejudiciabile, legea penal lsnd n afara cadrului normativ necesitatea identificrii unor urmri prejudiciabile la calificarea infraciunii, dei acestea sunt deosebit de mari. [152, p. 177] B. Latura subiectiv. Potrivit opiniei autorilor S. Brnz i V. Stati art. 1851 C. pen. se caracterizeaz prin intenie direct. Motivele de cele mai multe ori constau n interesul material. [24, p. 216-221; 23, p. 520, 522, 524, 526, 528, 29] n opinia autorului rus . . latura subiectiv a infraciunii de nclcare a dreptului de autor i a drepturilor conexe se manifest prin vinovie intenionat n forma intenie direct ori indirect. [173, p. 122] Apelnd la opinia lansat de M. Spatari, nu susinem pe deplin c n cazul infraciunii analizate intenia poate fi doar direct, admind, mai cu seam n cazul unor forme materiale de manifestare a infraciunii i existena unei intenii indirecte. [152, p. 188] ntr-adevr, dei motivele i scopul n mare parte nu au importan la ncadrarea juridic a faptei infracionale, uneori ele comport caracter obligatoriu n cadrul coninutului constitutiv al infraciunii. IV. Forme i modaliti. 100

a). Comiterea infraciunii de dou sau de mai multe persoane. b). Infraciunea svrit de un grup criminal organizat sau de o organizaie criminal. c). Constrngerea fizic sau psihic. d). Svrirea infraciunii n proporii deosebit de mari. a). Comiterea infraciunii de dou sau mai multe. ntr-adevr, dup cum menioneaz M. Spatari, opiniile n materia identificrii esenei i coninutului infraciunii svrite de dou sau mai multe persoane sunt foarte controversate, literatura de specialitate impunndu-se cu un ansamblu de soluii diferite de la autor la autor. [152, p. 189] Nu susinem n msur deplin opiunea autorilor S. Brnz i V. Stati precum c svrirea infraciunii de dou sau mai multe persoane presupune: coautoratul; svrirea infraciunii de ctre o persoan care ntrunete semnele subiectului infraciunii, n comun cu una sau mai multe persoane care nu ntrunesc aceste semne; svrirea infraciunii de ctre o persoan care ntrunete semnele subiectului infraciunii, prin intermediul unei persoane care nu ntrunete aceste semne. [24, p. 64] n acest sens, indicm asupra faptului c n cazul n care se opereaz cu svrirea infraciunii de dou sau mai multe persoane, trebuie avut n vedere comiterea acesteia de ctre dou persoane n calitate de coautori (participaie simpl). Or, n cazul n care se va comite infraciunea, de exemplu, de ctre un autor prin intermediul altei persoane care nu poate avea calitatea de subiect activ al infraciunii n cauz, cel din urm apare n calitate de mijloc al infraciunii. Acest ultim fapt reiese i din coninutul art. 42 C. Pen. a. Infraciunea svrit de un grup criminal organizat sau de o organizaie criminal.. Grupul criminal organizat este o reuniune stabil de persoane care s-au organizat n prealabil pentru a comite una sau mai multe infraciuni. Se consider organizaie (asociaie) criminal o reuniune de grupuri criminale organizate ntr-o comunitate stabil, a crei activitate se ntemeiaz pe diviziune, ntre membrii organizaiei i structurile ei, a funciilor de administrare, asigurare i executare a inteniilor criminale ale organizaiei n scopul de a influena activitatea economic i de alt natur a persoanelor fizice i juridice sau de a o controla, n alte forme, n vederea obinerii de avantaje i realizrii de interese economice, financiare sau politice. Infraciunea de nclcare a dreptului de autor i a drepturilor conexe se consider svrit de un grup criminal organizat ori de o organizaie criminal dac a fost comis de un membru al acestora n interesul general sau de o persoan care nu este membru al grupului criminal organizat ori a organizaiei criminale, ns a acionat la nsrcinarea acestora. 101

c. Constrngerea fizic sau psihic. n acest sens, se are n vedere influenarea asupra victimei pe calea aplicrii violenei sau a ameninrii cu aplicarea ei,, pentru a o determina s accepte copaternitatea. Susinem pe deplin c, opernd cu regulile unei ncadrri juridice sisteimice, n cazul n care constrngerea se exprim n aplicarea violenei, gradul de intensitate a acesteia nu-l poate depi pe cel al vtmrii intenionate medii a integritii corporale sau a sntii. n cazul materializrii gradului de intensitate prin producerea vtmrii grave a integritii corporale sau a sntii persoanei, ncadrarea juridic va lua forma unui concurs de infraciune. [23, p. 529] d. Svrirea infraciunii n proporii deosebit de mari. Conform art. 126 alin. 1 C. pen. prin proporii deosebit de mari se nelege valoarea bunurilor sustrase, dobndite, primite, fabricate, distruse, utilizate, transportate, pstrate, comercializate, trecute peste frontiera vamal, valoarea pagubei pricinuite de o persoan sau de un grup de persoane, care, la momentul svririi infraciunii, depete 5000 u.c. de amend. Infraciunea de nclcare a dreptului de autor i a drepturilor conexe i contraveniile similare dup coninut. Reieind din coninutul Tabelului 1 stabilim anumite semne care delimiteaz infraciunea de nclcare a dreptului de autor i a drepturilor conexe de contravenia similar n coninut, prevzut de art. 96 C. con. Astfel, dac n cazul aliniatelor 1 ale normelor delimitarea este doar la nivel de condiie normativ de incriminare nclcarea dreptului de autor i a drepturilor conexe n proporii mari (art. 1851 C. pen.) ori lipsa acestor proporii (art. 96 C. con.) i a sanciunii, atunci celelalte elemente structurale fac o difereniere, pe alocuri categoric, dei n acelai sens i nereuit, n viziunea noastr. Dac o fapt de nclcare a dreptului de autor i a drepturilor conexe, n variantele prevzute de art. 1851 C. pen. ori cele prevzute de art. 96 C. con. (ele fiind aceleai) este comis n proporii mari (n valoare ce depete 2500 uniti convenionale de amend), fapta urmeaz a fi ncadrat juridic drept infraciune. n alt caz, adic dac valoarea drepturilor nclcate este mai mic de acest nivel prevzut, fapta comis ia forma unei contravenii. Tabelul nr.1 Art. 1851 C. pen. al RM Art. 96 C. con. al RM Alin. 1 Alin. 1 nclcarea dreptului de autor i a drepturilor nclcarea dreptului de autor i a drepturilor conexe, dac este n proporii mari1 conexe Alin. 1 a) Alin. 1 lit. a
1

Bold semne de delimitare.

102

reproducerea operelor sau a obiectelor drepturilor conexe n cadrul desfurrii activitii de ntreprinztor tangeniale activitii intelectuale n domeniul dreptului de autor i al drepturilor conexe, n special n domeniul literaturii, artei i tiinei, n scopul comercializrii sau oferirii spre comercializare, importului, exportului, precum i stocarea, transportul exemplarelor de opere sau de fonograme n scopurile menionate, sau orice alt form de valorificare a obiectelor dreptului de autor sau ale drepturilor conexe n scopul obinerii profitului, fr acordul titularului de drepturi Alin. 1 lit. b) nchirierea, schimbul sau alt form de punere la dispoziia terilor cu titlu gratuit sau oneros, precum i depozitarea n scopurile menionate sau alt valorificare a exemplarelor de opere sau de fonograme, n orice mod i sub orice form, fr marcaj de control i fr a deine, n momentul controlului, contractele de autor ncheiate cu titularii de drepturi Alin. 1 lit. c) comercializarea sau oferirea spre comercializare, nchirierea, importul sau depozitarea de echipamente tehnice sau de componente ale acestora destinate pentru facilitarea accesului la emisiunile organizaiilor de difuziune ce comunic condiionat prin eter, cablu, satelit n regim interactiv, inclusiv prin Internet Alin. 1 lit. d) indicarea pe exemplarele de opere sau de fonograme a unei informaii false despre apartenena i limitele exercitrii dreptului de autor i a drepturilor conexe, precum i a unei alte informaii care-l poate induce n eroare pe beneficiar Alin. 1 lit. e) aplicarea necorespunztoare a marcajelor de control, altele dect cele pentru suporturile materiale specificate n anexele la cererea de eliberare a marcajelor de control, pe exemplarele de oper ori de fonograme valorificate fr consimmntul titularului de drepturi Alin. 1 lit. f) modificarea, nlturarea de pe exemplarele de opere sau de fonograme a simbolurilor i

reproducerea operelor sau a obiectelor drepturilor conexe n cadrul desfurrii activitii de ntreprinztor tangeniale activitii intelectuale n domeniul dreptului de autor i al drepturilor conexe, n special n domeniul literaturii, artei i tiinei, n scopul comercializrii sau oferirii spre comercializare, importului, exportului, precum i stocarea, transportul exemplarelor de opere sau de fonograme n scopurile menionate, sau orice alt form de valorificare a obiectelor dreptului de autor sau ale drepturilor conexe n scopul obinerii profitului, fr acordul titularului de drepturi Alin. 1 lit. b nchirierea, schimbul sau alt form de punere la dispoziia terilor cu titlu gratuit sau oneros, precum i depozitarea n scopurile menionate sau alt valorificare a exemplarelor de opere sau de fonograme, n orice mod i sub orice form, fr marcaj de control i fr a deine, n momentul controlului, contractele de autor ncheiate cu titularii de drepturi Alin. 1 lit. c comercializarea sau oferirea spre comercializare, nchirierea, importul sau depozitarea de echipamente tehnice sau de componente ale acestora destinate pentru facilitarea accesului la emisiunile organizaiilor de difuziune ce comunic condiionat prin eter, cablu, satelit n regim interactiv, inclusiv prin Internet Alin. 1 lit. d indicarea pe exemplarele de opere sau de fonograme a unei informaii false despre apartenena i limitele exercitrii dreptului de autor i a drepturilor conexe, precum i a unei alte informaii care-l poate induce n eroare pe beneficiar Alin. 1 lit. e aplicarea necorespunztoare a marcajelor de control, altele dect cele pentru suporturile materiale specificate n anexele la cererea de eliberare a marcajelor de control, pe exemplarele de oper ori de fonograme valorificate fr consimmntul titularului de drepturi Alin. 1 lit. f modificarea, nlturarea de pe exemplarele de opere sau de fonograme a simbolurilor i

103

semnelor de protecie a dreptului de autor i a drepturilor conexe, indicate de titularul drepturilor respective; nlturarea de pe exemplarele de opere sau de fonograme a informaiei privind administrarea dreptului de autor i a drepturilor conexe; nlturarea de pe exemplarele de opere sau de fonograme a mijloacelor tehnice de protecie a dreptului de autor i a drepturilor conexe Alin. 1 lit. g) nsuirea paternitii ori constrngerea la copaternitate Alin. 1 se pedepsete cu amend n mrime de la 800 la 1000 de uniti convenionale sau cu munc neremunerat n folosul comunitii de la 180 la 240 de ore, iar persoana juridic se pedepsete cu amend n mrime de la 2000 la 4000 de uniti convenionale cu privarea de dreptul de a exercita o anumit activitate pe un termen de la 1 la 5 ani Alin. 2 Marcarea, comercializarea, importarea, exportarea, transportarea sau depozitarea ilegal a marcajelor de control, falsificarea acestora Alin. 2 Care au cauzat daune n proporii mari Alin. 2 se pedepsesc cu amend n mrime de la 2000 la 4000 de uniti convenionale sau cu munc neremunerat n folosul comunitii de la 180 la 240 de ore, iar persoana juridic se pedepsete cu amend n mrime de la 2000 la 6000 de uniti convenionale cu privarea de dreptul de a exercita o anumit activitate pe un termen de la 1 la 5 ani Alin. 3 Aciunile prevzute la alin.(1) i (2), svrite: a) de dou sau de mai multe persoane; b) de un grup criminal organizat sau de o organizaie criminal; c) prin constrngere fizic sau psihic; d) n proporii deosebit de mari Alin. 3 se pedepsesc cu amend n mrime de la 4000 la 5000 de uniti convenionale sau cu nchisoare de la 3 la 5 ani, cu amend,

semnelor de protecie a dreptului de autor i a drepturilor conexe, indicate de titularul drepturilor respective; nlturarea de pe exemplarele de opere sau de fonograme a informaiei privind administrarea dreptului de autor i a drepturilor conexe; nlturarea de pe exemplarele de opere sau de fonograme a mijloacelor tehnice de protecie a dreptului de autor i a drepturilor conexe Alin. 1 lit. g nsuirea paternitii ori constrngerea la copaternitate Alin. 1 se sancioneaz cu amend de la 80 la 100 de uniti convenionale, aplicat persoanei fizice, cu amend de la 200 la 250 de uniti convenionale, aplicat persoanei cu funcie de rspundere

Alin. 2 Falsificarea, producerea, distrugerea, utilizarea, depozitarea, transportarea sau comercializarea ilicit a marcajelor de control Alin. 2 Alin. 2 se sancioneaz cu amend de la 100 la 120 de uniti convenionale aplicat persoanei fizice, cu amend de la 250 la 300 de uniti convenionale aplicat persoanei cu funcie de rspundere

Alin. 3 Distrugerea din neglijen a originalului operei tiinifice, literare, de art plastic, de sculptur, de arhitectur, a manuscrisului sau a variantei definitive a originalului fonogramei sau al operei audiovizuale Alin. 3 se sancioneaz cu amend de la 120 la 150 de uniti convenionale aplicat persoanei fizice, cu amend de la 300 la 350 de uniti

104

aplicat persoanei juridice, n mrime de la convenionale aplicat persoanei cu funcie 8000 la 10000 de uniti convenionale cu de rspundere privarea de dreptul de a exercita o anumit activitate pe un termen de la 1 la 5 ani sau cu lichidarea persoanei juridice Susinem pe deplin opinia autorului M. Spatari precum c nuane lipsite de eficien aplicativ se constat reieind din sanciunile adoptate la normele art. 1851 alin. 1 C. pen. i art.96 alin. 1 C. con. [152, p. 130] n acest cadru de idei, ne raliem ideii lansate precum c nu este logic i admisibil ca rspunderea penal s situeze la intersecie cu cea contravenional, iar sanciunea s se detaeze categoric una de cealalt, lsnd n urm un vid legislativ sub acest aspect. [152, p. 130] Elementele contradictorii vdite se constat n raport cu norma prevzut la art. 1851 alin.2 C. pen. i art. 96 alin. 2 C. con. Aceste incoerene sunt bazate pe admiterea unor noiuni ori sintagme diferite (generalizate ori particularizate) de la caz la caz, care ofer un ansamblu de imposibiliti aplicative eficiente. n acest context, susinem c aceste articole trebuie s prevad la acest segment structural un singur coninut normativ (asemenea alin. 1), doar cu un singur semn de delimitare (condiia de incriminare ori urmarea imediat). n viziunea noastr, norma penal i cea contravenional, n contextul marcajelor de control ca obiect material trebuie s prevad urmtorul coninut normativ: producerea, marcarea, importarea, exportarea, transportarea, depozitarea, comercializarea, distrugerea, falsificarea marcajelor de control. n cazul n care va avea efectul infraciunii se impune precizarea comiterii acesteia n proporii mari. 2.4. Concluzii la Capitolul 2 Studierea modului n care au aprut i evoluat drepturile de proprietate intelectual, are la baz cunoaterea multiplelor i complexelor probleme referitoare la evoluia civilizaiei materiale i spirituale ale omenirii. Proprietatea intelectual din perspectiva istoric a avut un parcurs istoric complex, manifestat prin atitudini diferite fa de creaia uman, dar i fa de normele juridice care protejau ori trebuia s protejeze fiecare categorie de drepturi, respectiv dreptul de autor, drepturile conexe i proprietatea industrial. Primele reglementri juridice cunoscute i-au fcut apariia n domeniul proprietii n general i s-au materializat n privina bunurilor, exprimnd dreptul de posesiune a bunurilor, dreptul de dispoziie asupra obiectului proprietii, dreptul de gospodrire, administrare i gestionare a bunului i dreptul de a culege roadele utilizrii proprietii.

105

 Pentru o abordare sistematic a evoluiei istorice a domeniului proprietii intelectuale, se propune o structurare a istoriei proprietii intelectuale n patru perioade principale: perioada privilegiilor sau a monopolurilor; perioada reglementrilor naionale; perioada internaionalizrii; globalizarea. Reglementrile internaionale de genul Conveniei de la Paris i Uniunii de la Berna, au fcut obiectul mai multor revizuiri succesive, urmrindu-se, n principal, extinderea proteciei asupra altor categorii de drepturi de proprietate intelectual, create n diverse domenii, dar i o armonizare la nivel mondial a prevederilor legislative n domeniul de referin, prin aderarea ct mai multor state la sistemul unic de protecie a creaiei minii umane. Legea penal a Republicii Moldova se nfieaz ca un mijloc de intervenie n materia proprietii intelectuale n anumite condiii prevzute expres de C. pen. al RM art. 1851 C. pen. n acest sens, legiuitorul invoc posibilitatea aprrii, n principiu, a drepturilor morale i patrimoniale de autor. Evident, c sistemul normativ adoptat de Republica Moldova la acest segment al domeniului vieii sociale, se deosebete mult (mai cu seam reieind din implicaiile structurale) de cel adoptat n Romnia. n ceea ce privete instituia dreptului de autor se consider c aceast expresie include ansamblul de norme juridice prin care sunt protejate att opera ct si creatorul acesteia. Legea romn consacr principiul adevratului creator al operei sau principiul adevratului autor. Calitatea de autor i calitatea de subiect al dreptului de autor sunt dou noiuni distincte, prima este o chestiune de fapt, cea de a doua este o chestiune de drept, calitatea de autor izvorte dintr-un fapt juridic, iar calitatea de subiect al dreptului de autor izvorte din lege sau dintr-un act juridic. Drepturile conexe pot fi definite ca fiind un ansamblu de drepturi distincte, asociate dreptului de autor, care confer prerogative asemntoare sau identice dreptului de autor, ns mai limitate i de o durat mai scurt de timp. n raport cu infraciunea prevzut la art. 1399 din textul legii romneti, considerm c pentru existena acestei infraciuni se cer ntrunite cumulativ urmtoarele condiii: s se svreasc o fapt de reproducere neautorizat, integral sau parial a unui program pentru calculator, reproducerea neautorizat s se comit n perioada de protecie a programului pentru calculator, programul pentru calculator s fi fost reprodus de un alt program pentru a crui utilizare este necesar acordul titularului de drepturi (licen), reproducerea neautorizat trebuie s se fac pe un sistem de calcul.

106

 Legislaia n domeniu din Romnia nu stabilete protecia unor anumite categorii de autori, ci doar categoriile de opere care constituie obiect al dreptului de autor. Pentru ca aciunea de punere la dispoziia publicului a operelor sau a produselor purttoare de drepturi conexe, baze de date sau copii ale acestora s ntregeasc latura obiectiv a infraciunii, trebuie s fie ndeplinite dou cerine eseniale: prima cerin este ca aceast aciune s se svreasc fr consimmntul titularilor de drepturi respectiv al fabricanilor de baze de date, iar a doua cerin este ca prin realizarea ei s se fac posibil accesarea de ctre public, n orice loc sau n orice moment ales n mod individual. Nerespectarea condiiei privind originalitatea operei se identific prin noiunea de plagiat. nsuirea paternitii sau altfel spus plagiatul (nsuirea autoratului) presupune aciunea de apropiere, de adoptare a calitii de autor unei opere de art, tiinifice sau tehnice. Activitatea infracional poate lua diferite forme de manifestare, att tipice, ct i atipice, fapt pentru care transportarea poate fi un element al activitii infracionale care prejudiciaz relaiile sociale privind proprietatea intelectual. Din aceste ultime raiuni, considerm c transportarea obiectelor privind dreptul de autor i drepturile conexe n mod ilegal trebuie s constituie o modalitate de manifestare a elementului material al infraciunii n cauz. Se impune o sistematizare mai riguroase a legislaiei penale a Republicii Moldova, prin stabilirea unui cadru mai complex din punct de vedere structural n domeniul infraciunilor contra proprietii intelectuale. Or, identificarea unui obiect nemijlocit separat poate determina crearea unei norme separate, care s fie eficient interpretate i aplicate practic. Deci, infraciunile privind proprietatea intelectual trebuie s fie incluse ca un grup de infraciuni n cadrul capitolului Infraciuni contra patrimoniului. Norma penal i cea contravenional, n contextul marcajelor de control ca obiect material trebuie s prevad urmtorul coninut normativ: producerea, marcarea, importarea, exportarea, transportarea, depozitarea, comercializarea, distrugerea, falsificarea marcajelor de control. n cazul n care va avea efectul infraciunii se impune precizarea comiterii acesteia n proporii mari.

107

3. PROPRIETATEA INDUSTRIAL OBIECT AL OCROTIRII JURIDICO-PENALE 3.1. Tratamentul juridico-penal al infraciunilor din domeniul drepturilor de proprietate industrial n Romnia Inventivitatea i creativitatea sunt trsturile eseniale care au favorizat diferenierea omului, n decursul evoluiei sale, de toate celelalte creaturi vii. Capacitatea de a da acestor trsturi o utilitate productiv continu s fie de o importan fundamental n cadrul structurilor sociale i economice ale societii umane. Supravieuirea, fiecrui om n parte, a oricrei ntreprinderi, organizaii sau chiar a naiunilor, depinde n mod clar de capacitatea de a pstra contactul permanent cu dezvoltarea i progresul pe toate planurile. Creaiile care fac obiectul proteciei n cadrul proprietii industriale, constituie, ca i celelalte creaii care beneficiaz de protecie sub denumirea mai corespunztoare de proprietate intelectual, produse ale activitii creatoare a omului, rodul gndirii, cunoaterii, activitii raionale, rezultatul capacitii omului de a nscoci i sesiza concepte, de a opera cu noiuni abstracte. Spre deosebire de dreptul de autor i drepturile conexe, n cadrul cruia sunt protejate creaiile de form, ct i creaiile de fond, n cadrul proprietii industriale, susin autorii V. Ro, O. Matei, D. Bogdan, sunt protejate creaiile intelectuale de fond, creaii care sunt aplicabile n industrie i care poart i denumirea de creaii utilitare. [147, p. 2] Proprietatea industrial, a fost recunoscut i utilizat, mai ales de rile industrializate, i reprezint un instrument important al dezvoltrii tehnologice, economice i sociale. Pentru a proteja, beneficiile aduse de proprietatea industrial, majoritatea rilor au instituit acte normative, care au la baz dou motive: primul, l constituie necesitatea de a da expresie statutar drepturilor patrimoniale i morale ale creatorilor asupra propriilor creii, iar cellalt motiv l constituie, necesitatea de a promova, ca un act deliberat al politicii guvernamentale, creativitatea, diseminarea i aplicarea rezultatelor acesteia, precum i a ncuraja comerul corect, fapt care contribuie la dezvoltarea social i economic. Proprietatea industrial cuprinde totalitatea drepturilor asupra creaiilor geniului uman referitoare la: invenii, modele de utilitate, desene sau modele industriale, mrci de fabric, de comer sau de servicii, topografii de circuite integrate, soiuri de plante sau rase de animale, nume comerciale, indicaii de provenien sau denumiri de origine, protecia mpotriva concurenei neloiale. [25, p. 209] Proprietatea industrial, reprezint, drepturile de monopol conferite de actele normative n domeniu, care dau dreptul titularului de a utiliza obiectul proteciei i de a interzice utilizarea acestuia de ctre teri. Drepturile de proprietate industrial

108

sunt drepturi exclusive, cu ajutorul crora, titularul unui asemenea drept, poate interzice terilor exploatarea unui obiect protejat printr-un titlu de proprietate industrial, de genul brevet de invenie, certificat de marc etc., n vigoare. Pentru recunoaterea dreptului de proprietate industrial, este necesar, ndeplinirea formalitilor de nregistrare la un Oficiu de proprietate industrial, termenele de protecie fiind mai mici, i condiionate de achitarea unor taxe de meninere n vigoare. n ceea ce privete proprietatea industrial, opera de creaie, este protejat exclusiv pe teritoriul statelor la care se limiteaz competena Oficiului de proprietate industrial. n viziunea autorului . Coco, proprietatea industrial cuprinde creaiile tehnice (invenii, modele de utilitate) i estetice (desene i modele industriale, semnele distinctive asociate produselor, marca, numele comercial, indicaia geografic), ct i protecia mpotriva concurenei neloiale, i se dobndesc prin nregistrare i examinare la un oficiu de proprietate intelectual. [32, p. 7] n doctrin, proprietatea industrial, ca instituie juridic a fost definit ca fiind ansamblul de norme juridice care reglementeaz raporturile privitoare la creaiile aplicabile n industrie, precum i la semnele distinctive ale unei asemenea activiti. [135, p. 11] Dreptul subiectiv de proprietate industrial a fost definit ca fiind acea posibilitate, recunoscut de lege titularului acestui drept - persoan fizic sau persoan juridic - de a folosi, n mod exclusiv, o creaie intelectual aplicabil n industrie sau un semn distinctiv al unei asemenea activiti industriale. Principalele caracteristici ale dreptului de proprietate industrial sunt: Naterea dreptului de proprietate industrial este condiionat de desfurarea unei activiti de creaie intelectual i de ndeplinirea unor formaliti de brevetare sau nregistrare a creaiei la un Oficiu de proprietate industrial. Excepie de la aceast regul, fac informaiile confideniale pentru care protecia se realizeaz pe ci de fapt. O alt caracteristic const n faptul c dreptul de proprietate industrial se exercit asupra creaiilor aplicabile la nivel industrial, mai concret n industrie, agricultur, comer, servicii, producie de orice fel, etc. sau asupra semnelor distinctive utilizate industrial. n ceea ce privete teritorialitatea i perioada de aplicare a drepturilor de proprietate industrial, considerm c, cu cteva excepii, dreptul de proprietate industrial este limitat n spaiu i timp. Excepiile de la aceast regul sunt n domeniul semnelor distinctive, care pot fi protejate la infinit, atta timp ct prelungirea proteciei este de interes pentru titularul de drepturi, care achit taxele prevzute de legislaie, i n zona informaiilor confideniale. Protejarea dreptului de proprietate industrial, nu reprezint o obligaie, ci o facultate sau o posibilitate recunoscut de actele normative n vigoare, titularului de drepturi., care poate fi o persoana fizic sau o persoan juridic. 109

Dreptul de proprietate industrial, are un coninut complex, care confer creatorului unele drepturi morale, iar titularului dreptului de exploatare (titularul brevetului sau al certificatului de nregistrare), un drept exclusiv de folosin, drept patrimonial, opozabil erga omnes, transmisibil, att prin acte ntre vii, pentru cauz de moarte sau n unele cazuri prin efectul legii. [144, p.287] Modaliti de acordare a proteciei pentru creaiile tehnice. Brevetul de invenie. Legea n vigoare, nu d o definiie, ca atare inveniei, dar avnd n vedere practica romneasc n domeniu, putem definii invenia ca fiind o creaie tehnic sau tiinific care reprezint o soluie tehnic date unei probleme tehnice. Pentru ca o invenie s se poat bucura de protecia conferit de normele juridice n vigoare, trebuie s fie brevetabil, respectiv s existe un obiect care s poat fi brevetat, i s ndeplineasc cumulativ urmtoarele condiii: Caracterul de noutate. S fie nou, sau s nu fi fost accesibil publicului, la data nregistrrii inveniei n vederea brevetrii. Utilitatea. S fie susceptibil de aplicare industrial, sau altfel spus, obiectul inveniei poate fi folosit cel puin ntr-un domeniu de activitate, respectiv n industrie, agricultur sau n orice alt domeniu, i poate fi reprodus cu aceleai caracteristici ori de cte ori este necesar. S nu aib un caracter evident. S rezulte dintr-o activitate inventiv (creativ), respectiv s nu rezulte n mod evident pentru o persoan de specialitate din domeniu, din cunotinele accesibile publicului la data nregistrrii n vederea brevetrii. Dezvluirea inveniei. Ulterior obinerii brevetului de invenie, aceasta s poat fi adus la cunotina publicului. Un brevet reprezint de fapt, un monopol acordat de stat unui inventator pentru o perioad de timp, n schimbul dezvluirii inveniei, pentru ca alte persoane s poat beneficia de beneficiile aduse de respectiva inovaie. Considerm c, dezvluirea obiectului unui brevet de invenie, marelui public, este un considerent important n orice procedur de acordare a unui brevet. Pot fi brevetate: produse (obiecte ce se pot obine ca rezultat al unui proces de munc) de genul sisteme, instalaii, maini, aparate, subansamble, elemente, componente, substane, materii prime, materiale, etc., sau altfel spus orice obiect care poate fi folosit de sine stttor sau pentru a realiza alte obiecte care s poat fi folosite de sine stttor, procedee - succesiune de faze i operaii care se desfoar n anumite condiii i care au un rezultat material i metode 110

succesiune de faze i operaii care se desfoar n anumite condiii i care au un rezultat imaterial. Conform prevederilor n vigoare nu pot fi brevetate inveniile care contravin ordinii publice i bunelor moravuri, sau care nu rezolv o problem tehnic, sau nu reprezint o soluie tehnic date unei probleme tehnice, de genul: metodei matematice, soluiilor cu caracter economic sau de organizare, regulilor de joc, sistemelor urbanistice, planurilor i metodelor de sistematizare, realizrilor cu caracter estetic, ideilor, programelor de calculator n sine, metodelor de nvmnt i instruire, reetelor culinare. De asemenea nu sunt brevetabile rezultatele efortului de cunoatere reprezentate de: descoperiri tiinifice, fenomenele fizice etc. Inveniile beneficiaz de protecia conferit de reglementrile naionale i internaionale, doar prin brevetare, titlul de protecie al unei invenii fiind brevetul de invenie. Durata de protecie a unei invenii brevetate este de 20 de ani, socotit de la data constituirii depozitului naional al cererii de brevet de invenie, i este condiionat de achitarea unor taxe de meninere n vigoare. Persoanele fizice sau juridice romne i pot proteja inveniile pe teritoriul altor state utiliznd: calea naional, prevederile Tratatului de Cooperare n Domeniul Brevetelor sau prevederile Acordului dintre Guvernul Romniei i Organizaia European de Brevete privind cooperarea n domeniul brevetelor. Brevetarea noilor rase de animale. Conform prevederilor legale n vigoare [art. (7) alin. (3) i art.(11) din Legea nr. 64/1991, privind brevetele de invenie], o invenie avnd ca obiect o nou ras de animale, este brevetabil dac aceasta este nou, distinct, omogen i stabil i dac i menine omogenitatea i stabilitatea caracterelor relevante dup nmuliri repetate, la ncheierea fiecrui ciclu de reproducere i nu a fost comercializat sau oferit spre vnzare. Rasa de animale, reprezint un grup de animale care aparin unei specii sau varieti de animale cunoscute de rangul cel mai sczut care rspund condiiilor pentru acordarea unui brevet de invenie cu recunoaterea statutului de ameliorator. Ameliorator este persoana care a creat sau a descoperit i dezvoltat o ras, iar menintorul este responsabil de meninerea noii rase de animale. Brevetul de invenie pentru o nou ras de animale, se acord pentru o perioad de minimum 20 de ani. Brevetarea noilor soiuri de plante. Se realizeaz, prin eliberarea unui brevet de soi, n conformitate cu prevederile legale n vigoare. [102] Soiul este un grup de plante care aparine unui taxon botanic (categorie sistematic n clasificarea regnului vegetal i animal, cuprinznd populaii cu aceeai origine) de cel mai jos rang cunoscut, care poate fi definit prin expresia caracterelor rezultnd dintr-un anumit genotip sau dintr-o anumit combinaie de genotipuri (totalitatea factorilor ereditari - gene - care determin caracterele unui organism), este distinct 111

fa de orice alt grup de plante i este considerat o entitate, prin capacitatea de a fi reprodus ca atare. Conform prevederilor legale, soiul poate fi brevetat dac sunt ndeplinite condiiile de noutate, distinctivitate, omogenitate, stabilitate i dac poart o denumire care permite identificarea acestuia. Brevetele prolifereaz i sunt din ce n ce mai profitabile. n anul 2005, IBM a primit 3 248 de brevete de la Oficiul American pentru Brevete. De altfel, IBM este campioana absolut din acest punct de vedere, fiindu-i acordate cele mai multe brevete de 12 ani ncoace. Pn recent Microsoft nu i-a exprimat interesul n brevetarea tehnologiilor sale, bazndu-se pe protecia mai slab a secretelor comerciale. Aceasta s-a schimbat iar Bill Gates a anunat c obinerea de brevete este acum o prioritate pentru companie. Mai mult, gigantul american a angajat pe cel care crease strategia de brevetare a IBM, pentru a face acelai lucru i pentru Microsoft. La Salonul de Inventic de la Geneva din 2005, Romnia s-a remarcat n mod deosebit, din cele 32 de invenii prezentate fiind premiate 31. La Salon [149] au fost prezeni inventatori din 42 de ri, cu peste 1 000 de lucrri. Cele mai multe invenii romneti sunt n domeniile chimiei, farmaciei, medicamentelor, medicinii, construciilor de maini, electronic si electrotehnic. Printre inveniile premiate cu aur la Geneva se regsesc electrocentrala ecologic marin, modulul individual de protecie antiseismic i simulatorul virtual laparoscopic. Electrocentrala ecologic marin (Inventat de dr. Ion Corbu), ar putea constitui o alternativ la criza energetic, dac s-ar construi kilometri ptrai de astfel de instalaii n toate oceanele i mrile lumii. O alt invenie romneasc premiat cu aur este modulul individual de protecie antiseismic (aparinnd inventatorului Mircea Manolescu) ,care se poate ine n apartament i ocup foarte puin loc. Simulatorul virtual laparoscopic (Inventat de firma Best Soft Expert) permite efectuarea virtual a unor intervenii medicale. Printr-un sistem force feedback, simulatorul ofer utilizatorului senzaia atingerii organelor asupra crora intervine. Invenia este destinat laboratoarelor spitalelor i universitilor pentru exersarea practicilor chirurgicale. Modelul de utilitate. Face parte, ca i invenia, din categoria creaiilor cu caracter tehnic, reprezentnd o soluie tehnic, dat unei probleme tehnice, care pentru a beneficia de protecie, trebuie s ndeplineasc condiiile de noutate, non-eviden i aplicabilitate industrial. Diferena dintre invenie i modelul de utilitate, const n modul mai simplificat de apreciere a noutii, n cazul modelului. Modelul de utilitate mai este cunoscut n domeniul proprietii industriale sub denumirea de invenia mic, la nivel mondial existnd o real preocupare pentru armonizarea legislaiei n domeniu. Romnia nu protejeaz prin norme juridice aceast categorie de creaii.

112

3.1.1.Infraciuni din domeniul proteciei desenelor i modelelor industriale1 Analiza infraciunii de nsuire a calitii de autor a unui desen sau model industrial I. Coninutul legal al infraciunii prevzut n art. 49. nsuirea fr drept, n orice mod, a calitii de autor al desenului sau modelului industrial i se pedepsete cu nchisoare de la 6 luni la 2 ani sau cu amend de la 1.500 lei la 3.000 lei. II. Condiii preexistente. A. Obiectul infraciunii. a) Obiectul juridic special l constituie relaiile sociale care se nasc, se dezvolt i se desfoar n legtur cu dreptul autorului desenului sau modelului industrial de a-i fi recunoscut i aprat paternitatea asupra desenului sau modelului industrial mpotriva nsuirii fr drept, n orice mod, a acesteia. Desenul industrial presupune aspectul exterior al unui produs sau al unei pri a acestuia, redat n doua dimensiuni, rezultat din combinaia dintre principalele caracteristici, ndeosebi linii, contururi, culori, forma, textura sau materiale ori ornamentaia produsului n sine. Modelul industrial presupune aspectul exterior al unui produs sau al unei pri a acestuia, redat n trei dimensiuni, rezultat din combinaia dintre principalele caracteristici, ndeosebi linii, contururi, culori, forma, textura i/sau ornamentaia produsului n sine. b) Obiectul material. Infraciunea de nsuire fr drept, n orice mod, a calitii de autor al desenului sau modelului industrial nu are obiect material, ntruct aciunea care constituie elementul material al infraciunii nu se ndreapt asupra unui lucru, bun sau persoan fizic ci asupra unui drept personal nepatrimonial. B. Subiecii infraciunii. a) Subiectul activ al infraciunii poate fi orice persoan fizic care ndeplinete condiiile cerute de lege pentru a rspunde penal. Potrivit opiniei autorului C. Romian, [142, p. 242] n cazul n care un grup de persoane, constituit pe baza unei nelegeri, a creat un desen sau model industrial, subiect activ poate fi chiar una dintre aceste persoane care i nsuete, fr drept, calitatea de autor unic al desenului sau modelului industrial. Participaia penal este posibil sub toate formele sale: coautorat, instigare i complicitate. b) Subiect pasiv poate fi doar autorul sau coautorii desenului sau modelului industrial. Este (sunt) autorul (coautorii) desenului sau modelului industrial. Pentru acetia, dreptul nepatrimonial asupra desenului sau modelului industrial se nate odat cu depunerea cererii de nregistrare la O.S.I.M. III. Coninutul constitutiv.
1

Republicat i actualizat cu modificarile introduse de O.U.G nr. 190/2005 i Legea nr.280/2007.

113

A. Latura obiectiv. a) Elementul material al infraciunii const n aciunea de nsuire fr drept, n orice mod, a calitii de autor al desenului sau modelului industrial. Pentru existena infraciunii este necesar ca nsuirea calitii de autor s se fac fr drept. Nu exist referiri legale cu privire la modalitile de nsuire a calitii de autor i nici cu privire la obinerea vreunui avantaj patrimonial ori crearea unui prejudiciu autorului de drept al desenului ori modelului industrial. Infraciunea se poate realiza, tehnic, prin mai multe modaliti, astfel: nscrierea n cererea de nregistrare de ctre mputernicit a numelui su ca fiind autorul de drept i depunerea acesteia la O.S.I.M., sustragerea documentaiei ce cuprinde descrierea elementelor noi ale desenului sau modelului industrial, schie ori specimene i depunerea lor la O.S.I.M. odat cu cererea de nregistrare etc. [142, p. 243] b)Urmarea imediat const n schimbarea paternitii desenului sau modelului industrial i, prin aceasta, crearea unei stri de pericol pentru valorile sociale ocrotite de lege. c) Legtura de cauzalitate. ntre aciunea fptuitorului i urmarea imediat trebuie s existe o legtur de cauzalitate, ce rezult, de regul, din materialitatea faptei. B. Latura subiectiv. Din punct de vedere al laturii subiective, infraciunea analizat se svrete numai cu intenie, care poate fi direct sau indirect. IV. Forme. Modaliti. A. Forme. innd cont de faptul c aceast infraciune este instantanee actele pregtitoare i tentativa nu sunt posibile. Infraciunea se consider consumat chiar n momentul nsuirii calitii de autor al desenului sau modelului industrial, adic n momentul completrii i depunerii cererii de brevet. B. Modaliti. Consumarea infraciunii are loc instantaneu, i anume n momentul nsuirii calitii de autor al desenului sau modelului industrial, adic n momentul completrii i depunerii cererii, cnd se constituie, totodat i depozitul naional reglementar. A svrit infraciunea persoana care a preluat un desen sau un model, pe care i l-a nsuit i pe care la utilizat n procesul de producie a unei mrfi, care ulterior a fost comercializat. n spe putem exemplifica, un desen clasic (o pictur) care a fost preluat pe etichetele unei sticle de vin, fr acordul titularului dreptului de autor al operei artistice. De precizat c n spea dat exemplu, opera artistic beneficiaz de protecia conferit de legea dreptului de autor i a drepturilor conexe.

114

Analiza infraciunii de contrafacere a unui desen sau model industrial I. Coninutul legal al infraciunii prevzut n art. 51. Constituie infraciunea de contrafacere i se pedepsete cu nchisoare de la 6 luni la 2 ani sau cu amend de la 1.500 lei la 3.000 lei reproducerea, fr drept, a desenului sau modelului industrial n scopul fabricrii de produse cu aspect identic, fabricarea, oferirea spre vnzare, vnzarea, importul, folosirea sau stocarea unor astfel de produse n vederea punerii n circulaie ori a folosirii, fr acordul titularului certificatului de nregistrare a desenului sau modelului industrial, n perioada de valabilitate a acestuia. II. Condiii preexistente. A. Obiectul infraciunii. a) Obiectul juridic special l constituie relaiile sociale care se nasc, se dezvolt i se desfoar n legtur cu aprarea drepturilor titularului certificatului de nregistrare a desenului sau modelului industrial mpotriva reproducerii, fr drept, a desenului sau modelului industrial n scopul fabricrii de produse cu aspect identic, precum i mpotriva fabricrii, oferirii spre vnzare, vnzrii, importului, folosirii sau stocrii unor astfel de produse n vederea punerii n circulaie ori a folosirii, fr acordul titularului certificatului de nregistrare, a desenului sau modelului industrial. b) Obiectul material. n cazul n care elementul material al laturii obiective se realizeaz prin aciunea de reproducere a unui desen sau model industrial, ct i, de exemplu, dac infraciunea este svrit prin aciunea de fabricare de produse cu aspect identic, nu exist obiect material, ntruct produsele cu aspect identic reprezint rezultatul aciunii de fabricare i nu obiectul material al acesteia. [142, p. 245] Ar putea fi considerate obiect material materialele folosite la reproducerea sau fabricarea fr drept a desenului sau modelului industrial. n situaia n care infraciunea este svrit prin celelalte aciuni alternative prevzute n textul incriminator, infraciunea va avea obiect material care const n produsele cu aspect identic oferite spre vnzare, vndute, importate, folosite sau stocate n scopul punerii n vnzare ori a utilizrii. B. Subiecii infraciunii. a) Subiectul activ al acestei infraciuni poate fi orice persoan fizic ce ndeplinete condiiile cerute de lege pentru a rspunde penal. Textul articolului nu prevede o calitate special a acestuia. Ca o excepie, dac infraciunea se comite prin aciuni comerciale (import, vnzare etc.), atunci subiectul activ trebuie s aib calitatea de comerciant. Participaia penal este posibil sub toate formele sale: coautorat, instigare i complicitate.

115

b) Subiectul pasiv este titularul certificatului de nregistrare a desenului sau modelului industrial, care poate fi autorul ori coautorul desenelor sau modelelor industriale, precum i succesorul lor n drepturi, persoanele care au comandat o cercetare tiinific n cadrul unui contract cu misiune inventiv, instituia cu care autorii de afl n raporturi legale de serviciu, cesionarii drepturilor de eliberare a certificatelor de nregistrare. Subiect pasiv poate fi i consumatorul, atunci cnd prin svrirea faptei i sunt afectate sigurana ori sntatea. Svrirea infraciunii de contrafacere este condiionat de o situaie premis care const n existena unui certificat de nregistrare a unui desen sau model industrial n perioada de valabilitate care este de 10 ani, termen ce curge de la data constituirii depozitului naional reglementar. Perioada de valabilitate poate fi rennoit pe trei perioade succesive de 5 ani. III. Coninutul constitutiv. A. Latura obiectiv. a) Elementul material al laturii obiective se poate realiza prin dou variante alternative distincte: reproducerea, fr drept, a desenului sau modelului industrial n scopul fabricrii de produse cu aspect identic i respectiv fabricarea, oferirea spre vnzare, vnzarea, importul, folosirea sau stocarea unor astfel de produse n vederea punerii n circulaie sau folosirii. Prima variant alternativ se svrete prin aciunea de reproducere, fr drept, a unui desen sau model industrial pentru care s-a eliberat un certificat de nregistrare. Prin reproducere se nelege imitarea, copierea, redarea exact a desenului sau a modelului industrial. Pentru ca aciunea de reproducere s ntregeasc latura obiectiv a infraciunii de contrafacere, este necesar ndeplinirea a dou cerine eseniale i anume: aciunea de reproducere s fie realizat fr drept sau aciunea de reproducere trebuie s fie svrit n scopul fabricrii de produse cu aspect identic cu cele n care desenul sau modelul industrial este ncorporat. Potrivit unor autori [142, p. 248] nu este necesar acordul titularului certificatului de nregistrare pentru: actele efectuate exclusiv n scop personal i necomercial, cu condiia ca acestea s nu afecteze exploatarea normal a desenelor sau modelelor industriale. Prin desen industrial se nelege aspectul exterior al unui produs sau al unei pri a acestuia, redat n dou dimensiuni, rezultat din combinaia dintre principalele caracteristici, ndeosebi linii, contururi, culori, form, textur i/sau materiale i/sau ornamentaia produsului n sine. Prin model industrial se nelege aspectul exterior al unui produs sau al unei pri a acestuia, redat n trei dimensiuni, rezultat din combinaia dintre principalele caracteristici. Prin produs se nelege orice articol obinut dintr-un proces industrial sau artizanal, coninnd, printre altele, i elemente concepute spre a fi asamblate ntr-un produs complex, ambalaje, forme de prezentare, aranjamente, simboluri grafice, caractere tipografice. 116

A doua variant alternativ a infraciunii se svrete prin aciunile de fabricare, oferire spre vnzare, vnzare, import, folosire sau stocare a unor produse cu aspect identic, n vederea punerii n circulaie ori folosirii, fr acordul titularului certificatului de nregistrare, a desenului sau modelului industrial. Pentru ca aciunile alternative care constituie elementul material al infraciunii de contrafacere s ntregeasc latura obiectiv, este necesar ndeplinirea unor condiii eseniale i anume: aceste aciuni s se svreasc fr acordul titularului certificatului de nregistrare a desenului sau modelului industrial iar produsele fabricate, oferite spre vnzare, vndute, importate, folosite sau stocate n vederea punerii n circulaie sau folosirii, trebuie s aib aspect identic cu cele care au ncorporate un desen sau model industrial protejat printr-un certificat de nregistrare. b)Urmarea imediat const n crearea unei stri de pericol pentru titularul certificatului de nregistrare, precum i pentru beneficiarii produselor care constituie obiectul material al infraciunii. c) Legtura de cauzalitate. ntre aciunea fptuitorului i urmarea imediat trebuie s existe o legtur de cauzalitate care rezult din materialitatea faptei. B. Latura subiectiv. Din punct de vedere subiectiv, infraciunea de contrafacere se svrete cu intenie direct sau indirect. n situaia n care infraciunea de contrafacere se realizeaz prin reproducere sau prin stocare, forma de vinovie este intenia direct calificat prin scop. IV. Forme. Modaliti. A. Forme. Infraciunea de contrafacere svrit prin aciunea de reproducere se consum n momentul n care s-a realizat desenul sau modelul industrial, cu alte cuvinte cnd operaiunile de reproducere au fost realizate n ntregime, iar n cazul n care infraciunea este svrit prin celelalte modaliti, consumarea are loc n momentul realizrii aciunilor prevzute de textul legal (oferirea spre vnzare, vnzare, stocare etc.). B. Modaliti. Infraciunea se poate comite n apte modaliti normative, respectiv, reproducerea desenului sau modelului industrial, fabricarea, oferirea spre vnzare, vnzarea, importul, folosirea sau stocarea de produse cu aspect identic. Acestora pot sa le corespund multiple modaliti de fapt. A svrit infraciunea, numita I.M., domiciliat n Bucureti, prin folosirea unui desen fr acordul titularului certificatului de nregistrare a desenului sau modelului industrial. n anul 2004, sus-numita, director general la SC N.D. S.R.L., i reprezentant pentru Romnia al SC R.E. LTD CIPRU, a utilizat fr acordul titularului, desenele industriale ale unui autolaborator MLEE3500 pentru urgene epidemiologice, produs de SC O.M. SRL, n cadrul derulrii unui contract ncheiat cu Ministerul Sntii cu finanare 117

din partea Bncii Mondiale i care avea ca obiect furnizare a 4 asemenea produse. Prejudicial produs este de 650 000 euro (spea a fost preluat din statisticile IGPR-DIF i a Parchetului de pe lng nalta Curte de Casaie i Justiie, 2007 nr. dosar - 694/P/2005). De asemenea a svrit infraciunea de contrafacere a desenului i modelului industrial mitul M.U., administrator al SC X.M.L. SRL Bistria care a achiziionat tobogane i scaune pentru leagne de copii de la SC T.E. SRL Bistria, societate care deinea protecie pe aceste produse, respectiv Certificate de nregistrare a modelului i desenului industrial eliberate de ctre O.S.I.M., pe care ulterior le-a reprodus i comercializat fr acordul titularului de drepturi (spea a fost preluat din statisticile IPJ Bistria Nsud Serviciul de Investigarea Fraudelor, 2006 nr. dosar - 2196/P/2006). 3.1.2. Infraciuni privind mrcile i indicaiile geografice Analiza infraciunilor prevzute de Legea 84 din 1998 I. Coninutul legal al infraciunii prevzut n art. 83. Constituie infraciune i se pedepsete cu nchisoare de la 3 luni la 3 ani sau cu amend de 1.500 lei: (a) contrafacerea, imitarea sau folosirea fr drept a unei mrci n scopul inducerii n eroare a publicului asupra calitii produselor sau serviciilor la care se refer marca; (b) punerea n circulaie, fr drept, a unui produs purtnd o marc identic sau similar cu o marc nregistrat pentru produse identice sau similare i care prejudiciaz pe titularul mrcii nregistrate; (c) punerea n circulaie a produselor care poart indicaii geografice care indic sau sugereaz c produsul n cauz este originar dintr-o regiune geografic alta dect locul adevrat de origine, n scopul inducerii n eroare a publicului cu privire la originea geografic a produsului. Constituie infraciunea de contrafacere svrirea, fr consimmntul titularului mrcii nregistrate, a urmtoarelor acte (prevzute n art. 35 alin.(2)): folosirea unui semn identic cu marca pentru produse sau servicii identice cu acelea pentru care marca a fost nregistrat, folosirea unui semn care, dat fiind identitatea sau asemnarea cu marca ori dat fiind identitatea sau asemnarea produselor sau serviciilor crora li se aplic semnul cu produsele sau serviciile pentru care marca a fost nregistrat ar produce n percepia publicului un risc de confuzie, incluznd i riscul de asociere a mrcii cu semnul, folosirea unui semn identic sau asemntor cu marca pentru produse sau pentru servicii diferite de cele pentru care marca este nregistrat, cnd aceasta din urm a dobndit un renume n Romnia i dac, din folosirea semnului, fr motive ntemeiate, s-ar putea profita de caracterul distinctiv ori de renumele mrcii sau folosirea

118

semnului ar cauza titularului mrcii un prejudiciu. Nici un act din cele prevzute mai sus [art. 35 alin. (2)] nu constituie contrafacere dac a fost efectuat nainte de data publicrii mrcii [73]. Analiza infraciunii prevzut n art. 83 alin. (1). I. Condiii preexistente. A. Obiectul infraciunii. a) Obiectul juridic special. Exist un obiect juridic principal al infraciunii, format din relaiile sociale care se nasc, se dezvolt i se desfoar n legtur cu aprarea drepturilor titularului mrcii mpotriva contrafacerii, imitrii sau folosirii fr drept a mrcii (lit. a) sau mpotriva punerii n circulaie, fr drept, a unui produs purtnd o marc identic sau similar cu o marc nregistrat pentru produse identice sau similare (lit. b) ori aprarea drepturilor titularului indicaiei geografice mpotriva punerii n circulaie a produselor care poart indicaii geografice care indic sau sugereaz c produsul n cauz este originar dintr-o regiune geografic alta dect locul adevrat de origine (lit. c). [142, p. 316-317] i un obiect juridic secundar, format din relaiile sociale care se nasc i se dezvolt n legtur cu aprarea intereselor consumatorilor mpotriva inducerii n eroare cu privire la calitatea produselor care poart o anumit marc sau indicaie geografic. b) Obiectul material. Ne raliem opiniei unor specialiti n domeniu [142, p. 316-317] care afirm c fapta prevzut la lit. a poate avea obiect material numai n situaia n care marca este constituit din forma produsului sau ambalajului (n acest caz, obiect material va fi chiar produsul sau ambalajul respectiv) ori cnd fapta se svrete prin contrafacerea parial a mrcii aplicate pe produs (n acest caz, obiect material va fi chiar marca contrafcut parial). Fapta prevzut la lit. b are obiect material i const n produsele puse n circulaie care poart o marc identic sau similar cu o marc nregistrat pentru produse identice sau similare, iar fapta de la lit. c are ca obiect material produsele puse n circulaie care poart indicaii geografice care indic sau sugereaz c produsul n cauz este originar dintr-o regiune geografic, alta dect locul adevrat de origine. B. Subiecii infraciunii. a) Subiectul activ al acestei infraciuni poate fi orice persoan responsabil penal, n condiiile legii. b) Subiectul pasiv este reprezentat de titularul mrcii sau indicaiei geografice ori de cei care dein dreptul de folosin asupra mrcii ca urmare a unui contract de licen sau de cei care dein drepturile asupra mrcii n baza unui contract de cesiune. [142, p. 316-317] Participaia penal este posibil sub toate formele sale: coautorat, instigare sau complicitate. n cazul indicaiilor geografice, subiect pasiv nu poate fi dect o persoan juridic, ntruct, au calitatea 119

de a solicita la OSIM nregistrarea unei indicaii geografice doar asociaiile de productori care desfoar o activitate de producie n zona geografic, pentru produsele indicate n cerere. Svrirea infraciunii prevzut n art. 83 din Legea nr. 84/1998 este condiionat de o situaie premis, care const n preexistena unui certificat de nregistrare a mrcii sau indicaiei geografice aflat n perioada de valabilitate. n cazul indicaiilor geografice, subiect pasiv nu poate fi dect o persoan juridic, ntruct, potrivit art. 68 din Legea 84/1998, au calitatea de a solicita la O.S.I.M. nregistrarea unei indicaii geografice doar asociaiile de productori care desfoar activiti de producie n zona geografic, pentru produsele indicate n cerere. Elementul material al faptei prevzute la art. 83 lit. (a) const n una din urmtoarele aciuni alternative: contrafacere, imitare sau folosire fr drept a unei mrci n scopul inducerii n eroare a publicului asupra calitii produselor sau serviciilor la care se refer marca. Prin contrafacere, se nelege o reproducere servil sau brutal a mrcii ce aparine unei alte persoane, buna credin n materie de contrafacere fiind inoperant. n sens restrns, potrivit unor autori, contrafacerea propriu-zis const n reproducerea identic sau quasi-identic a unei mrci protejate. [147, p. 468] n general, aceasta se apreciaz mai mult dup asemnri dect dup deosebiri, avndu-se n vedere ntregul mrcii, analiznd aranjamentul desenelor, distribuia lor, forma, culoarea i impresia general asupra publicului consumator. [142, p. 319] Exist contrafacere cnd se creeaz riscul de confuzie adic atunci cnd confuzia este posibil chiar dac nu se produce n concret. Imitarea const n reproducerea, mai mult sau mai puin exact, a unei mrci crendu-se impresia de asemnare cu o alt marc nregistrat. Imitarea presupune reproducerea elementelor eseniale ale mrcii, autorul urmrind s creeze impresia c este vorba despre marca real. Pentru a stabili existena imitaiei, nu este necesar ca mrcile s fie absolut identice i nici nu trebuie s se in seama de diferenele de detaliu, fiind suficient ca publicul s fie indus n eroare prin aspectul general. Potrivit specialitilor n domeniu, [142, p. 319] imitarea poate fi privit ca o contrafacere deghizat n care imitatorul reproduce doar trsturile eseniale, izbitoare, spernd, cu ajutorul asemnrii de ansamblu, s induc n eroare pe consumatori, iar cu ajutorul deosebirilor s se sustrag de la represiuni. Folosirea reprezint o form distinct a contrafacerii, n care marca nu este nici reprodus, nici imitat fraudulos. Pentru ca aciunea de folosire a unei mrci n scopul inducerii n eroare a publicului asupra calitii produselor sau serviciilor la care se refer marca s constituie infraciune este necesar ca aceasta s fie efectuat fr drept (marca trebuie s fie una autentic iar nu contrafcut sau imitat). Pentru ca aciunile alternative prevzute de text s 120

ntregeasc latura obiectiv a infraciunii incriminate la lit. a trebuie s fie ndeplinit cerina esenial ca acestea s induc n eroare publicul asupra calitii produselor sau serviciilor la care se refer marca. Pentru ca aciunea de folosire s constituie infraciune este necesar ca aceasta s fie realizat fr drept. Se consider, astfel, c o marc este folosit fr drept dac fptuitorul nu a obinut de la titularul mrcii dreptul de folosire. Drepturile asupra mrcilor pot fi transmise prin cesiune sau prin licen. n cazul faptei prevzute la art. 83 lit. (b), elementul material const n aciunea de punere n circulaie a unui produs ce poart o marc identic sau similar cu o marc nregistrat. Prin punere n circulaie se nelege orice aciune prin care se realizeaz introducerea produsului n circuitul desfacerii bunurilor. Avem n vedere, astfel, expunerea spre vnzare, vnzarea, punerea n gaj, mprumutul i chiar oferirea cu titlu gratuit. Potrivit textului incriminator, pentru realizarea acestei fapte este necesar ca prin punerea n circulaie a unor astfel de produse s se realizeze un prejudiciu titularului mrcii nregistrate. A svrit fapta numitului I.S., administrator la SC E.Y. SNC Oltenia care a comercializat prin intermediul unui punct de lucru din municipiul Oltenia, judeul Clrai, pantofi sport contrafcui, mrcile: NIKE i PUMA. Prejudiciul in cauz a fost stabilit la suma de 16 500 lei i 8 500 euro (spea a fost preluat din RTUP, al Serviciului de Investigare a Fraudelor, I.P.J. Clrai, din anul 2007 nr. dosar 914/P/ 2007). De asemenea a svrit infraciunea, numitul P.A.I., administrator la SC S.S. SRL Clrai constnd n aceea c a comercializat prin intermediul unui punct de lucru din oraul Fundulea, judeul Clrai, accesorii contrafcute pentru telefoane mobile, tip carcase NOKIA. Prejudiciul in cauz a fost stabilit la suma de 11 000 euro (spea a fost preluat din RTUP, al Serviciului de Investigare a Fraudelor, I.P.J. Clrai, din anul 2007 - nr. dosar 1219/P/2007). Elementul material al faptei prevzute la art. 83 lit. (c) const n aciunea de punere n circulaie a produselor care poart indicaii geografice care indic sau sugereaz c produsul n cauz este originar dintr-o regiune geografic, alta dect locul adevrat de origine. Din definiia indicaiilor geografice rezult c acestea au o funcie de garanie a calitii pentru produsele realizate ntr-o anumit zon (regiune, localitate, ar etc.). Pentru existena acestei fapte trebuie ndeplinit cerina esenial de inducere n eroare a publicului cu privire la originea geografic a produsului. Aciunile care constituie elementul material al infraciunii analizate au ca urmare imediat crearea unei stri de pericol pentru drepturile patrimoniale i nepatrimoniale ale titularului mrcii sau indicaiei geografice nregistrate, precum i pentru consumatori. Pentru existena laturii obiective a infraciunii prevzute n art. 83 alin. (1) din Legea 84/1998 este necesar stabilirea existenei unei legturi de cauzalitate ntre aciunile care constituie elementul material al faptei i urmarea imediat a acestei infraciuni, legtur ce rezult din materialitatea 121

activitilor desfurate de fptuitor. Din punct de vedere subiectiv faptele prevzute la lit. (a) i (c) se svresc cu intenie direct, calificat prin scop. Astfel, fapta prevzut la lit. a se svrete n scopul inducerii n eroare a publicului asupra calitii produselor sau serviciilor la care se refer marca, iar fapta prevzut la lit. (c) se svrete n scopul inducerii n eroare a publicului cu privire la originea geografic a produsului. Din punct de vedere subiectiv fapta prevzut la lit. b se svrete cu intenie direct sau indirect. n materie de contrafacere nu este necesar s se fac dovada relei-credine. n cazul acestei infraciuni, actele preparatorii (procurarea materiilor prime, a instrumentelor n vederea contrafacerii sau imitrii, a mrcii contrafcute, achiziionarea produselor care urmeaz s fie puse n circulaie) i tentativa, dei posibile, nu sunt pedepsite. Fapta prevzut la art. 83 lit. (a) svrit prin aciunea de contrafacere sau de imitare se consum n momentul realizrii produsului sau serviciului contrafcut ori imitat, iar fapta svrit prin aciunea de folosire, fr drept, a unei mrci se consum n momentul efecturii primului act de ntrebuinare a mrcii nregistrate. Faptele prevzute la art. 83 lit. (b) i (c) se consum n momentul efecturii primului act de punere n circulaie a unui produs purtnd o marc identic sau similar cu o marc nregistrat, respectiv a produselor care poart indicaii geografice care indic sau sugereaz c produsul n cauz este originar dintr-o regiune geografic alta dect locul adevrat de origine. Infraciunea se poate svri n patru modaliti normative, i anume: prin aciunile de contrafacere, imitare, folosire (art. 83 lit. (a)) i punerea n circulaie (art. 83 lit. (b) i (c)), ns, n practic pot s apar o varietate de modaliti de fapt. Potrivit art. 83 alin. (2) svrirea de ctre un ter a oricrui act prevzut la art. 35 alin. (2), fr consimmntul titularului mrcii nregistrate, constituie infraciune de contrafacere. Potrivit art. 35 alin. (2) titularul mrcii poate cere instanei judectoreti competente sa interzic terilor sa foloseasc, n activitatea lor comercial, fr consimmntul titularului: (a) un semn identic cu marca pentru produse sau servicii identice cu acela pentru care marca a fost nregistrat; (b) un semn care, data fiind identitatea sau asemnarea cu marca ori data fiind identitatea sau asemnarea produselor sau serviciilor crora li se aplica semnul cu produsele sau serviciile pentru care marca a fost nregistrat, ar produce n percepia publicului un risc de confuzie, incluznd i riscul de asociere a mrcii cu semnul; (c) un semn identic sau asemntor cu marca pentru produse sau pentru servicii diferite de cele pentru care marca este nregistrat, cnd aceasta din urma a dobndit un renume n Romnia i dac, din folosirea semnului, fr motive ntemeiate, s-ar putea profita de caracterul distinctiv ori de renumele mrcii sau folosirea semnului ar cauza titularului mrcii un prejudiciu. 122

Nici un act din cele prevzute la art. 35 alin. (2) nu constituie contrafacere, dac a fost efectuat nainte de data publicrii mrcii. O aciune n contrafacere poate fi pornit de titularul mrcii numai dup data nregistrrii mrcii n Registrul Naional al Mrcilor. b)Urmarea imediat const n crearea unei stri de pericol pentru drepturile patrimoniale i nepatrimoniale ale titularului mrcii sau indicaiei geografice nregistrate, precum i pentru consumatori. [183, p. 628] c) Legtura de cauzalitate. ntre aciunea fptuitorului i urmarea imediat trebuie s existe o legtur de cauzalitate care rezult din materialitatea faptei. B. Latura subiectiv. Faptele prevzute la lit. a) i c) se svresc cu intenie direct, calificat prin scop, respectiv inducerea n eroare a publicului consumator. Fapta prevzut la lit. b) se poate svri cu intenie direct sau indirect. IV. Forme. Modaliti. A. Forme. Actele de pregtire i tentativa, dei posibile, sunt lsate n afara incriminrii de ctre legiuitor. Consumarea infraciunii are loc n momentul svririi aciunii incriminate, adic a realizrii produsului sau serviciului contrafcut ori imitat. [142, p. 326] n varianta normativ prevzut la lit. b, fapta se consum n momentul producerii unui prejudiciu pentru titularul mrcii nregistrate. B. Modaliti. Infraciunea prezint cinci modaliti normative, respectiv contrafacerea, imitarea sau folosirea fr drept a unei mrci, punerea n circulaie fr drept a unui produs purtnd o marca identic sau similar cu o marc nregistrat, punerea n circulaie a produselor care poart indicaii geografice care indic sau sugereaz c produsul este originar dintr-o alt regiune geografic. Acestora pot s le corespund multiple modaliti de fapt. 3.1.3. Infraciuni din domeniul brevetelor de invenie1 nsuirea calitii de inventator I. Coninutul legal al infraciunii prevzut n art. 58. nsuirea fr drept, n orice mod, a calitii de inventator constituie infraciune i se pedepsete cu nchisoare de la 6 luni la 2 ani sau cu amenda de la 5 000 lei la 10 000 lei. II. Condiii preexistente. A. Obiectul infraciunii. a) Obiectul juridic special n cazul acestei infraciuni l constituie relaiile sociale a cror natere i dezvoltare este condiionat de protecia inveniilor i a calitii de inventator. ntr-o opinie mai nuanat se indic c obiectul juridic special al infraciunii l constituie relaiile
1

Modificat prin Legea nr. 28/2007 i rectificat (MO nr. 638 din 18 septembrie 2007).

123

sociale privitoare la protecia inveniilor, precum i relaiile sociale privitoare la protecia calitii de inventator mpotriva nsuirii, fr drept, n orice mod, a acesteia. b) Dup cum opiniaz pe bun dreptate Gh. Alecu fapta de nsuire, fr drept, a calitii de inventator, nu are obiect material, ntruct aciunea care constituie elementul material al infraciunii nu se ndreapt asupra unui lucru (bun sau persoan) ci asupra unui drept personal nepatrimonial. [2, p. 600] Infraciunea poate fi comis de orice persoan fizic care ndeplinete condiiile cerute de lege pentru a rspunde penal. Participaia penal este posibil sub toate formele sale: coautorat, instigare i complicitate. B. Subiecii infraciunii. a) Subiectul activ al infraciunii este reprezentat de autorul (coautorii) inveniei. n cazul n care invenia a fost creat mpreun de mai muli inventatori, fiecare dintre acetia are calitatea de coautor al inveniei i dreptul de a li se meniona numele, prenumele i calitatea n brevetul eliberat, n carnetul de munc, precum i n orice acte sau publicaii privind invenia sa. Adic, subiect activ al infraciunii poate fi orice persoan care ndeplinete condiiile cerute de lege pentru a rspunde penal. De asemenea, subiect activ al acestui delict poate fi i o persoan juridic. Participaia este posibil sub toate formele sale: coautorat, instigare i complicitate. n opinia autorilor A. Ungureanu, A. Ciopraga, participaia ar fi posibil doar sub forma instigrii i complicitii sub motivaia existenei unei legturi directe ntre calitatea de inventator i personalitatea unui individ, avnd astfel o fapt svrit n persoan proprie. Gh. Alecu, a crui opinie o susinem pe deplin, [2, p. 600-601] consider c fapta de nsuire, fr drept, n orice mod a calitii de inventator poate fi svrit i sub forma coautoratului, deoarece sunt ndeplinite condiiile acestei forme de participaie i anume: se svrete o fapt prevzuta de legea penal; cooperarea a dou persoane la svrirea n mod nemijlocit a faptei prevzute de legea penal; voina comun de a coopera a coautorilor la svrirea aceleiai fapte. De exemplu, fapta prin care dou sau mai multe persoane, au hotrt de comun acord i i-au arogat n baza aceleiai rezoluii infracionale calitatea de inventatori scriind mpreun cererea de brevet tiind c n realitate invenia nu le aparine. Ulterior, se face dovada c exist un autor real al inveniei pentru care s-a eliberat titlu de protecie (brevet de invenie) de ctre O.S.I.M. b) Subiectul pasiv este titularul brevetului de invenie sau inventatorul (autorul inveniei). Adic, subiectul pasiv al infraciunii este reprezentat de autorul sau coautorii inveniei. Dup cum s-a amintit anterior, dac exist mai muli autori ai inveniei, fiecare are calitatea de coautor 124

i deine dreptul de a i se meniona numele, prenumele i calitatea n brevetul eliberat sau n alte acte prevzute de lege. III. Coninutul constitutiv. A. Latura obiectiv. a) Elementul material este constituit de aciunea de nsuire, fr drept, n orice mod, a calitii de inventator. Dreptul la calitatea de inventator al unei invenii se nate din momentul n care cercetrile referitoare la rezolvarea unei probleme s-au concretizat ntr-o soluie i exist pn n momentul n care, prin eliberarea titlului de protecie, se confirm calificarea de invenie a soluiei propuse. Prin nsuire se nelege a lua n stpnire, a-i apropia, a pune stpnire pe ceva, a-i acorda un drept, a adopta calitatea de inventator a unei invenii brevetate. n context, prin nsuirea calitii de inventator se nelege a se aroga calitatea de inventator a unei invenii brevetate. [2, p. 602] Drepturile asupra unei invenii sunt recunoscute i aprate pe teritoriul Romniei prin acordarea unui brevet de invenie de ctre Oficiul de Stat pentru Invenii i Mrci, n condiiile prevzute de lege. Sunt, de asemenea, recunoscute i aparate drepturile decurgnd din brevetul european, conform legii. n opinia autorului Gh. Buc, T. Popescu invenia presupune o soluie nou, care rezolv o problem tehnic. [25, p. 160] Legislaia din Romnia nu definete noiunea de invenie ns potrivit art. 7 alin. l n Legea nr. 64/1991 privind brevetele de invenie, o invenie este brevetabil dac ntrunete urmtoarele condiii: este nou, rezult dintr-o activitate inventiv i este susceptibil de aplicare industrial. De asemenea, este obligatoriu ca prin invenie s nu se ncalce ordinea public i bunele moravuri (art. 12 lit. a), iar invenia s nu se ncadreze n vreuna din situaiile de excludere stabilite prin art.13 din Legea nr.64/1991, potrivit creia nu sunt considerate invenii, n sensul art.7, descoperirile, teoriile tiinifice, metodele matematice, creaiile estetice, planurile, principiile i metodele n exercitarea de activiti mentale, n materie de jocuri sau n domeniul activitilor economice, programele de calculator, prezentrile de informaii. Un brevet poate fi acordat pentru orice invenie avnd ca obiect un produs sau un procedeu, n toate domeniile tehnologice, cu condiia ca aceasta s fie nou, s implice o activitate inventiv i s fie susceptibil de aplicare industrial. De asemenea, potrivit art. (8) alin. (1) din acelai act normativ, o invenie este nou dac nu este cuprins n stadiul tehnicii. Calitatea de inventator nu poate fi protejat n lipsa unui titlu de protecie, eliberat de O.S.I.M. nsuirea calitii de inventator trebuie s se fac fr drept, adic cu nclcarea dispoziiilor legale n vigoare care reglementeaz modul de obinere a brevetului de invenie i implicit a calitii de inventator, precum i protecia acordat inveniei brevetate. 125

Obiect al inveniei brevetabile poate fi un produs, un procedeu, o metod. De asemenea, poate fi obiect al inveniei brevetabile i un nou soi de plant, cu condiia ca aceasta s fie nou, distinct, omogen, stabil, i s poarte o denumire n conformitate cu prevederile art.15 din Legea nr.255/1998, privind protecia noilor soiuri de plante. Deci, calitatea de inventator nu poate fi protejat n lipsa unui titlu de protecie, eliberat de O.S.I.M., aa cum se ntmpl, de exemplu, n cazul autorului de opere literare, artistice sau tiinifice pentru care nu trebuie s se elibereze vreun titlu de protecie de ctre O.R.D.A. n vederea recunoaterii i aprrii calitii de autor a unei opere originale de creaie intelectual. De cele mai multe ori, calitatea de autor al inveniei i cea de titular al brevetului de invenie se ntlnesc n aceeai persoan, dar exist i situaii cnd ntre cele dou caliti exist deosebiri, i anume: atunci cnd titular al brevetului este unitatea unde inventatorul i desfoar activitatea n baza unui contract individual de munc, a unui contract de cercetare sau a unui contract de comand. Exist situaii cnd dou sau mai multe persoane, independente una de alta, au realizat aceeai invenie. n aceste cazuri, brevetul de invenie se va elibera pinului inventator care a depus o cerere de brevet la O.S.I.M. [106] Pentru existena faptei de nsuire, fr drept, n orice mod, a calitii de inventator, trebuie ndeplinite urmtoarele condiii: a. s existe calitatea de inventator, protejat printr-un titlul de protecie (brevet de invenie) n vigoare; b. s se svreasc fapta de nsuire, n orice mod, a calitii de inventator; c. nsuirea s se realizeze fr drept. [2, p. 603] Printre modalitile de nsuire se pot reine: publicarea n pres, n cri, n reviste, n brouri a inveniei, de ctre o persoan care pretinde c are calitatea de inventator a acesteia, sau prezentarea inveniei ntr-o emisiune de televiziune, ori intr-o expoziie, de ctre o persoan care i-a arogat calitatea de inventator. b) Urmarea imediat const n crearea unei stri de pericol produs prin nsuirea calitii de inventator fr drept, adic n schimbarea raporturilor de paternitate (recunoatere a creaiei) ntre invenie i inventatorul acesteia i, prin aceasta, crearea unei stri de pericol pentru valorile sociale care iau natere odat cu apariia (nregistrarea) respectivei invenii. c) Legtura de cauzalitate. ntre aciunea fptuitorului i urmarea imediat trebuie s existe o legtur de cauzalitate. Aceasta rezult de regul din materialitatea faptei. B. Latura subiectiv. Infraciunea de nsuire, fr drept, a calitii de inventator se comite cu vinovie, care se poate manifesta att sub forma inteniei directe, ct i sub forma inteniei indirecte. 126

IV. Forme. Modaliti. A. Forme. ntruct fapta de nsuire, fr drept, a calitii de inventator este o infraciune instantanee, actele pregtitoare i tentativa nu sunt posibile. Faptele se consum n momentul svririi aciunii incriminate i al producerii strii de pericol pentru drepturile de proprietate intelectual. A svrit infraciunea numitul Z.M., director tehnic la S.N.G.N. ROMGAZ Sucursala Ploieti, Staia de compresoare gaze naturale Srmel, jud. Mure. n fapt, susnumitul n calitatea pe care o deine, i a nsuit i a folosit fr drept n procesul tehnologic, la Punctul de lucru Srmel, procedeul instalaie de pulverizare a apei calde brevetat de ctre O.S.I.M. (Titular de drept al Brevetului de Invenie este Calo Alexandru Teodorescu). n cauz a fost efectuat o expertiz tehnic judiciar asupra produsului care atest copierea procedeului brevetat i confirm comiterea infraciunii de ctre directorul tehnic al S.N.G.N. ROMGAZ (spea a fost preluat din RTUP, al Serviciului de Investigare a Fraudelor, I.P.J. Mure, din anul 2006 nr. dosar - 749/P/2006). B. Modaliti. Infraciunea de nsuire, fr drept, n orice mod, a calitii de inventator poate fi svrit ntr-o singur modalitate normativ. n fapt, aceasta se poate realiza prin mai multe modaliti, i anume: luarea de ctre o persoan a documentaiei tehnice necesare brevetrii inveniei din posesia autorului de drept i depunerea ei la O.S.I.M., odat cu cererea de eliberare a brevetului de invenie pe care s fie menionat numele su; nscrierea n cererea de brevet, de ctre mputernicit, a numelui su ca fiind drept autor al inveniei, nlturnd, astfel, pe autorul sau coautorii care l-au mandatat s depun cererea n numele i pe numele lor; nregistrarea la O.S.I.M., de ctre o persoan, a unei cereri de brevet care are ca obiect o tem de cercetare sau un proiect aparinnd unei alte persoane. [106] Contrafacerea unei invenii I. Coninutul legal al infraciunii prevzut n art. 59. Constituie contrafacere faptele svrite cu nclcarea dispoziiilor art. 32 alin. (2) i se pedepsete cu nchisoare de la 3 luni la 2 ani sau cu amenda de la 10.000 lei la 30.000 lei. Potrivit art. 32 alin. (2) este interzis efectuarea, fr consimmntul titularului, a urmtoarelor acte: (a) fabricarea, folosirea, oferirea spre vnzare, vnzarea sau importul n vederea folosirii, oferirii spre vnzare ori vnzrii, n cazul n care obiectul brevetului este un produs; (b) utilizarea procedeului, precum i folosirea, oferirea spre vnzare, vnzarea sau importul n aceste scopuri al produsului obinut direct prin procedeul brevetat, n cazul n care obiectul brevetului este un procedeu. Brevetul de invenie confer titularului sau un drept exclusiv de exploatare a inveniei pe ntreaga sa durat. 127

II. Condiii preexistente. A. Obiectul infraciunii. a) Obiectul juridic special l constituie relaiile sociale care se nasc, se dezvolt i se desfoar n legtur cu aprarea drepturilor titularului brevetului de invenie mpotriva contrafacerii obiectului acesteia. Cu alte cuvinte, obiectul juridic special este constituit din totalitatea de relaii sociale privitoare la protecia inveniilor i mpotriva contrafacerii sau folosirii, fr drept, a obiectului unei invenii. b) Obiectul material. Pe bun dreptate, subliniaz autorul C. Mria c n cazul svririi faptei prin contrafacere, obiectul contrafcut al inveniei constituie produsul i nu obiectul material al infraciunii. Obiectul material ar putea fi materialele de care se servete autorul pentru a realiza contrafacerea oricrui produs identic sau similar cu obiectul inveniei. Atunci cnd fapta s-a comis printr-o aciune de folosire fr drept a obiectului unei invenii, obiectul material al acesteia este nsui obiectul inveniei. B. Subiecii infraciunii. a) Subiectul activ al infraciunii poate fi orice persoan care ndeplinete condiiile rspunderii penale, textul legal nepunnd n legtur svrirea infraciunii cu existena vreunei caliti speciale pentru fptuitor. b) Subiectul pasiv este titularul brevetului de invenie. Titular al acestui brevet poate fi: autorul (coautorii) inveniei atunci cnd pe numele lui (lor) se elibereaz brevetul de invenie de ctre Oficiul de Stat pentru Invenii i Mrci, succesorii titularului, indiferent dac succesiunea a fost legal sau testamentar, cesionarii dreptului la invenie, instituia angajatoare n cazul inveniilor realizate de ctre salariat n exercitarea unui contract de munc, precum i unitatea care a comandat o cercetare din care rezult respectiva invenie. Svrirea infraciunii de contrafacere este condiionat de o situaie premis care const n existena unui brevet de invenie n perioada de valabilitate care este de 20 de ani, termen ce curge de la data constituirii cererii de brevet. Potrivit art. 31 alin. (1) durata de protecie a unui brevet de invenie este de 20 de ani, cu ncepere de la data de depozit. III. Coninutul constitutiv. A. Latura obiectiv. a) Elementul material al laturii obiective se realizeaz prin efectuarea fr consimmntul titularului a urmtoarelor acte: fabricarea, folosirea, oferirea spre vnzare, vnzarea sau importul n vederea folosirii, oferirii spre vnzare ori vnzrii, n cazul n care obiectul brevetului este un produs sau utilizarea procedeului, precum i folosirea, oferirea spre vnzare, vnzarea sau importul n aceste scopuri a produsului obinut direct prin procedeul 128

brevetat, n cazul n care obiectul brevetului este un procedeu. Potrivit art. 58 alin. (5) actele prevzute la art. 32 alin. (2) efectuate de un ter anterior datei la care s-a publicat cererea de brevet sau datei la care solicitantul i-a fcut o somaie, nsoit de o copie autentificat a cererii de brevet de invenie, nu sunt considerate a aduce atingere drepturilor conferite de brevet. Cu alte cuvinte o cerin esenial ar fi aceea ca fapta s se comit dup publicarea cererii n B.O.P.I. Deci, elementul material al infraciunii, dup cum constat C. Romian, se poate realiza prin dou modaliti alternative, astfel: [142, p. 220] fabricarea, folosirea sau punerea n circulaie, fr drept, a obiectului unui brevet de invenie; i orice alt nclcare a drepturilor conferite prin intermediul art. 32 alin. (1) din aceeai lege, n situaia n care aceste nclcri au fost svrite dup data de publicare a cererii de brevet. Fabricarea obiectului unui brevet de invenie presupune realizarea material a unui obiect identic sau similar cu cel ce formeaz obiectul unui brevet de invenie. [107, p. 110] Intereseaz astfel, numai simpla confecionare (fabricare) a obiectului chiar dac acesta nu a fost nc folosit, expus sau pus n circulaie. De asemenea, constituie contrafacere i importul de obiecte contrafcute realizate ntr-o ar strin ori tranzitarea acestora pe teritoriul statului romn. Prin folosire se nelege utilizarea obiectului inveniei brevetate. Este necesar, ns, ca aceast ntrebuinare s se fac cu rea-credin, astfel nct s fie evitate situaiile n care tocmai autorul inveniei s i fi dat acordul de utilizare. Va exista infraciunea de contrafacere prin folosire indiferent dac obiectul folosit a fost contrafcut de autorul aciunii de folosire sau de ctre o alt persoan. Punerea n circulaie are nelesul de vnzare ori expunere spre vnzare, mprumut sau donaie de obiecte contrafcute. b)Urmarea imediat const n crearea unei stri de pericol pentru titularul brevetului de invenie prin atingerea adus drepturilor sale patrimoniale i nepatrimoniale. c) Legtura de cauzalitate. ntre aciunile fptuitorului i urmarea imediat trebuie s existe o legtur de cauzalitate care rezult, de regul, din materialitatea faptei. B. Latura subiectiv. Din punct de vedere subiectiv infraciunea se svrete cu intenie care poate fi direct sau indirect. IV. Forme. Modaliti. A. Forme. Consumarea infraciunii are loc n momentul n care aciunile incriminate au fost duse pn la capt, respectiv n momentul n care a fost realizat obiectul contrafcut al unei invenii, cnd se folosete fr drept obiectul unei invenii sau cnd s-a realizat n ntregime o alt activitate incriminat. 129

B. Modaliti. Infraciunea pe care o analizm poate fi comis prin oricare dintre modalitile normative prevzute de text, ns n practic pot s apar o varietate de modaliti de fapt. nclcarea drepturilor prevzute la art. 33 alin. (1) de ctre teri dup publicarea cererii de brevet de invenie atrage pentru persoanele vinovate obligaia de despgubire potrivit dreptului comun, titlul pentru plata despgubirilor fiind executoriu dup eliberarea brevetului. A svrit infraciunea numitul C.H., administratorul S.C. B.I. S.R.L. Oneti, constnd n aceea c a nclcat cu rea credin drepturile exclusive de producie, reclam i vnzare de sulfat mcinat i sulf muiabil care aparin numiilor V.S. i V.G.P. conform brevetului de invenie eliberat de O.S.I.M. (spea a fost preluat din RTUP, al Serviciului de Investigare a Fraudelor, I.P.J. Bacu, din anul 2006 nr. dosar - 3436/P/ 2006). Divulgarea datelor cuprinse n cererea de brevet I. Coninutul legal al infraciunii prevzut n art. 62. Constituie infraciune, divulgarea de ctre personalul O.S.I.M., precum i de ctre persoanele care efectueaz lucrri n legtur cu inveniile, a datelor cuprinse n cererile de brevet, pn la publicarea lor i se pedepsete cu nchisoare de la 3 luni la 2 ani. Pentru prejudiciile aduse ca urmare a svririi infraciunii, O.S.I.M. rspunde fa de inventator. II. Condiii preexistente. A. Obiectul infraciunii. a) Obiectul juridic special l constituie relaiile sociale care se nasc, se dezvolt i se desfoar n legtur cu asigurarea pstrrii secretului asupra datelor cuprinse n cererea de brevet din momentul n care a fost depus la O.S.I.M. i pn n momentul publicrii ei n Buletinul Oficial de Proprietate Industrial - Seciunea invenii. b) Obiectul material. De regul, aceast infraciune este lipsit de obiect material, dar, n cazul n care fapta de divulgare se comite prin nmnarea, unei persoane interesate, a cererii n ntregime ori a anumitor pri din aceasta, sau a unor documente nsoitoare, cum ar fi: schie, fotografii, descrierea inveniei, reprezentri grafice, specimene etc., exist i un obiect material ce const n cererea de brevet sau n documentele anexate la cerere. Acestea ajung n posesia unui ter prin intermediul fptuitorului. B. Subiecii infraciunii. a) Subiectul activ al infraciunii este circumstaniat, n sensul c nu poate fi dect o persoan fizic care face parte din personalul O.S.I.M. (angajat al O.S.I.M.), adic persoane care au atribuii de primire, pstrare sau soluionare a cererilor pentru nregistrarea inveniilor, precum i persoanele care efectueaz lucrri n legtur cu inveniile n spe fiind vorba de consilierul n proprietate industrial care desfoar activitile de brevetare n baza mandatului 130

primit de la inventator. n practic s-a reinut c nu este obligatoriu ca angajatul O.S.I.M. s aib atribuii directe de primire, pstrare ori soluionare a cererilor de nregistrare a inveniilor, acesta putnd fi chiar simpli salariai care, din ntmplare sau n exercitarea atribuiilor de serviciu, intr n posesia datelor unui dosar depus pentru nregistrare, iar ulterior le divulg. [142, p.226] Participaia penal este posibil sub toate formele sale respectiv: coautorat, instigare, complicitate. b) Subiectul pasiv este solicitantul din cererea de brevet, succesorul su n drepturi, ori o instituie pentru inveniile realizate de un angajat aflat sub contract de munc sau cate avea drept sarcin de serviciu realizarea unei cercetri. Svrirea infraciunii prevzute n art. 61 este condiionat de o situaie premis, care const n existena unei cereri de brevet depuse la O.S.I.M., de ctre inventator, n vederea eliberrii brevetului de invenie. Adic, este important ca, n momentul svririi infraciunii, cererea de brevet spre care se ndreapt atenia fptuitorului s fie deja nregistrata sau n curs de nregistrare la O.S.I.M. III. Coninutul constitutiv. A. Latura obiectiv. a) Elementul material al infraciunii const ntr-o aciune sau o inaciune de divulgare a datelor cuprinse n cererea de brevet. Pentru existena acestei infraciuni se cer a fi ndeplinite, cumulativ, mai multe condiii: - Prima condiie este aceea de a exista o cerere de brevet depus la O.S.I.M. Prin cerere de brevet se nelege cererea scris care conine o solicitare expres de acordare a unui brevet de invenie. Cererea de brevet trebuie s conin i indicaii care s permit stabilirea exact a identitii inventatorului. A doua condiie se refer la svrirea unei fapte de divulgare a datelor cuprinse ntr-o cererea de brevet ce se poate realiza prin aciune sau prin inaciune. Prin aciune, fapta se realizeaz atunci cnd subiectul activ comunic unor persoane care nu au dreptul s le cunoasc, datele cuprinse n cererea de brevet. Prin inaciune, datele din cererea de brevet sunt anume expuse pentru a fi consultate sau copiate de ctre persoanele interesate. Cererea poate fi divulgat n totalitate sau numai n parte (schie, fotografii, descrieri, specimene etc.). A treia condiie pentru existena infraciunii se refer la faptul c aciunea de divulgare trebuie s se realizeze n intervalul cuprins ntre data nregistrrii cererii de brevetare la O.S.I.M. i data publicrii cererii n B.O.P.I., perioad n care O.S.I.M. examineaz dac sunt ndeplinite condiiile de fond ale obiectului i subiectelor proteciei precum i condiiile de form care se refer la procedura pentru obinere a brevetului. 131

b)Urmarea imediat const n situaia nou creat prin divulgarea datelor cuprinse n cererea de brevet, prin aceasta crendu-se acea stare de pericol pentru drepturile solicitantului nregistrrii inveniei. c) Legtura de cauzalitate. ntre aciunea fptuitorului i urmarea imediat trebuie s existe o legtur de cauzalitate care, de regul, rezult din materialitatea faptei. B. Latura subiectiv. Infraciunea de divulgare a datelor cuprinse n cererea de brevet se svrete cu intenie. Forma de vinovie necesar este intenia direct sau indirect. Pentru existena infraciunii nu intereseaz scopul ori mobilul, ele interesnd doar pentru individualizarea pedepsei. Atunci cnd fapta este svrit printr-o inaciune, actele premergtoare i tentativa nu sunt posibile. IV. Forme. Modaliti. A. Forme. Actele pregtitoare i tentativa nu sunt posibile cnd fapta este svrit prin inaciune. Cnd fapta este svrit prin aciune actele pregtitoare i tentativa sunt posibile dar nu sunt incriminate. Infraciunea se consider consumat n momentul n care are loc divulgarea propriu-zis, indiferent de mijlocul de comunicare folosit (prin viu grai - inclusiv graie mijloacelor de telecomunicaii, prin intermediul corespondenei, prin curier etc.). B. Modaliti. Infraciunea se consum n momentul cnd are loc divulgarea datelor cuprinse n cererea de brevet, deci, din acest punct de vedere infraciunea este instantanee. n situaia n care fapta de divulgare se realizeaz prin coresponden, infraciunea se consum n momentul n care cel cruia i-a fost destinat corespondena a luat cunotin de coninutul ei. Textul cuprinde o singur modalitate normativ de svrire creia i corespund mai multe modaliti faptice cum ar fi: divulgarea prin coresponden, oral, scris, prin mijloace de comunicaii. A svrit infraciunea funcionarul O.S.I.M., sau consilierul n proprietate industrial, care n folosul unor beneficii personale, dezvluie unei tere persoane, date cuprinse n cererile de brevet, pn la publicarea lor B.O.P.I. De precizat faptul c, n conformitate cu prevederile legale, svrirea infraciunii susmenionate de ctre un consilier n proprietate industrial, conduce automat la suspendarea i ncetarea exercitrii profesiei de ctre acesta. 3.1.4. Alte infraciuni din domeniul proprietii industriale prevzute n C. pen. romn nelciunea cu privire la calitatea mrfurilor I. Coninutul legal al infraciunii prevzute n art. 297 C. pen. Falsificarea ori substituirea de mrfuri sau orice alte produse, precum si expunerea spre vnzare sau vnzarea de asemenea bunuri, cunoscnd ca sunt falsificate ori substituite, se

132

pedepsesc cu nchisoare de la unu an la 7 ani. Dac mrfurile sau produsele au devenit prin falsificare sau substituire vtmtoare sntii, sunt aplicabile dispoziiile art. 313 intitulat Falsificarea de alimente sau alte produse care prevede c : prepararea de alimente ori buturi falsificate, alterate sau interzise consumului, vtmtoare sntii, expunerea spre vnzare sau vnzarea unor astfel de alimente sau buturi, cunoscnd c sunt falsificate sau alterate ori interzise consumului, se pedepsesc cu nchisoare de la 3 la 10 ani. Cu aceeai pedeaps se sancioneaz falsificarea sau substituirea altor mrfuri sau produse, dac prin falsificare sau substituire acestea au devenit vtmtoare sntii. Punerea n consum public de carne sau produse din carne, provenite din tieri de animale sustrase controlului veterinar, dac a avut ca urmare mbolnvirea unei persoane, se pedepsete cu nchisoare de la 3 la 10 ani, iar dac a avut ca urmare moartea, pedeapsa este nchisoarea de la 7 la 20 de ani i interzicerea unor drepturi. Dac prin faptele prevzute n alin. 1 sau 2 s-au produs vtmri uneia sau mai multor persoane care necesit pentru vindecare ngrijiri medicale de cel mult 20 de zile, pedeapsa este nchisoarea de la 4 la 12 ani i interzicerea unor drepturi, iar dac necesit ngrijiri medicale de cel mult 60 de zile, pedeapsa este nchisoarea de la 5 la 12 ani i interzicerea unor drepturi. n cazul n care prin faptele prevzute n alin. 1 sau 2 s-au produs vtmri uneia sau mai multor persoane care necesit pentru vindecare mai mult de 60 de zile de ngrijiri medicale ori vreuna din consecinele prevzute n art. 182 alin. (1), pedeapsa este nchisoarea de la 5 la 15 ani i interzicerea unor drepturi, iar dac a avut ca urmare moartea, pedeapsa este nchisoarea de la 7 la 20 de ani i interzicerea unor drepturi. Tentativa infraciunilor prevzute la alin. (1) i (2) se pedepsete. II. Condiii preexistente. A. Obiectul infraciunii. a) Obiectul juridic specific l reprezint relaiile sociale a cror natere, desfurare i dezvoltare depinde de respectarea normelor referitoare la calitatea mrfurilor i produselor destinate consumului particular, productiv sau industrial. b) Obiectul material al infraciunii este format din mrfuri sau orice alte produse att n cazul falsificrii sau substituirii, precum i n situaiile n care au fost expuse spre vnzare sau au fost vndute efectiv. Obiect material pot fi i materiile prime i materialele falsificate ori substituite folosite la prepararea bunurilor alimentare. n literatura de specialitate se vehiculeaz ideea conform creia obiect material al infraciunii de nelciune cu privire la calitatea mrfurilor nu pot fi alimentele i buturile, n acest caz fiind incidente prevederile art. 391 C.pen., deoarece falsificarea acestora a fost considerat ca prejudiciind sntatea public n toate ipotezele, indiferent dac prezint un grad mai mare sau mai mic de nocivitate. [48, p. 105] Dup cum se poate observa, legiuitorul nu limiteaz sfera obiectului material al infraciunii, cu toate 133

acestea trebuie avute n vedere acele mrfuri sau produse care sunt susceptibile de a fi falsificate sau substituite. B. Subiecii infraciunii. a) Subiect activ nemijlocit poate fi orice persoan, ntruct dispoziia incriminatoare nu cere o anumit calitate pentru aceasta. n principiu, subiectul activ este un angajat al unei societi comerciale, un comerciant particular sau un productor agricol. Infraciunea este susceptibil de a fi svrit n toate formele de participaie (coautorat, instigare sau complicitate). b) Subiect pasiv al infraciunii este, n primul rnd, consumatorul nelat cu privire la calitatea mrfii pe care o primete. De asemenea, subiect pasiv poate fi unitatea economic sau comercial unde lucreaz subiectul activ i pe care a compromis-o prin activitatea delictuoasa desfurat. III. Coninutul constitutiv. A. Latura obiectiv. a) Elementul material const n aciunea de nelare, care se poate realiza prin una sau mai multe modaliti prevzute de lege: falsificarea, substituirea, expunerea sau vnzarea de bunuri falsificate sau substituite. Aciunea de falsificare privete contrafacerea sau denaturarea calitii produselor prin amestecarea lor cu substane de valoare inferioar (de exemplu se pune ap n vin, fina n smntn etc.). De asemenea, falsificarea se poate realiza i prin amestecarea n produsul de baz a unor substane prin care s se mreasc perioada de fermentaie, aciditate etc. i prin care se obin produse de o calitate inferioar (se procedeaz astfel n special la buturile rcoritoare). Elementul material poate consta i n contrafacerea mrfurilor sau produselor (de exemplu, mierea produsa artificial n locul celei naturale). [131] Prin substituire se nelege nlocuirea unor produse de calitate superioar cu altele de aceeai natur, dar de calitate inferioar (asemenea situaii se ntlnesc deseori n cazul vnzrii de ou, pine, produse agricole). De exemplu comite infraciunea, gestionarul care vinde carne de calitatea a II-a drept carne de calitatea I-a, sau nlocuiete unele produse noi cu altele deja folosite (de exemplu ntr-un magazin de aparatur electronic i electrocasnic, nlocuiete un televizor nou cu unul folosit). Aciunea de expunere spre vnzare se comite, n primul rnd de ctre cei ce efectueaz contrafacerea sau substituirea mrfurilor sau produselor, dar i de ctre cei care se ocup direct de vnzare. Acetia din urm se vor face vinovai de svrirea infraciunii (sau de participaie sub forma instigrii sau complicitii) numai dac tiau c produsul este substituit sau falsificat. Pentru existena infraciunii de nelciune cu privire la calitatea mrfurilor svrit prin expunerea spre vnzare a unor mrfuri sau produse falsificate 134

ori substituite se cere ca fptuitorul s cunoasc mprejurarea c mrfurile sau produsele respective sunt falsificate sau substituite. [15] n ceea ce privete vnzarea mrfurilor, nu intereseaz forma vnzrii i nici locul unde se efectueaz (pe strad, n magazin, n piee etc.). Pentru existena infraciunii este suficient ca numai una din aceste modaliti alternative s se realizeze de ctre fptuitor. Dac ns acesta, falsific produsul i l pune apoi la vnzare, nu se va reine n sarcina sa dect o infraciune unic i nu un concurs de infraciuni. Din analiza laturii obiective rezult c de fapt activitatea de nelare a cumprtorului se realizeaz doar cu prilejul aciunii de vnzare a produsului falsificat sau substituit de ctre fptuitor. n raport cu acest concept de nelare, celelalte activiti apar ca nite acte pregtitoare, pe care ns legiuitorul le-a incriminat ca activiti infracionale de sine stttoare. b) Urmarea imediat const n svrirea uneia din faptele incriminate i n crearea prin aceasta a unei situaii prejudiciabile pentru agenii economici i pentru persoanele fizice. [167, p. 397] n cazul svririi infraciunii prin vnzare, urmarea imediat const i n crearea unui prejudiciu material persoanelor care au cumprat mrfurile sau produsele. B. Latura subiectiv. Infraciunea de nelciune cu privire la calitatea mrfurilor se svrete cu intenie direct sau indirect. Textul de lege nu prevede vreo cerin n legtur cu scopul urmrit de fptuitor, dei n fapt acesta urmrete obinerea unui folos material pentru el sau pentru altul. IV. Forme. Modaliti. A. Forme. Dei infraciunea este susceptibil a fi realizat n toate formele imperfecte, legea nu pedepsete actele pregtitoare, ci numai tentativa. Infraciunea se consum n momentul cnd aciunea de falsificare, substituire, expunere spre vnzare sau vnzare a fost comis. Consumarea este realizat chiar dac s-a comis numai una din modalitile normative incriminate. Desigur activitatea de vnzare a bunului falsificat sau substituit nu se poate concepe fr consimmntul cumprtorului, iar n funcie de aceast situaie se poate spune c cel mai frecvent, infraciunea se consum n momentul n care cumprtorul a preluat bunul n posesia sa i a constatat c este falsificat sau substituit. Consumarea se realizeaz chiar i n situaia n care cumprtorul a respins marfa imediat ori nu a pus mna pe bunul respectiv, deoarece contractul de vnzare-cumprare se perfecteaz ntre vnztor i cumprtor chiar dac bunul n-a fost preluat i preul nu a fost pltit. B. Modaliti. Svrirea infraciunii de nelciune cu privire la calitatea mrfurilor poate fi realizat n cele patru modaliti normative corespunztoare celor patru aciuni care constituie elementul material al laturii obiective a infraciunii. n cazul nelciunii cu privire la calitatea

135

mrfurilor, urmrile mai grave duc la schimbarea ncadrrii juridice a faptei, care va constitui n acest caz o alt infraciune: falsificarea de alimente sau alte produse. Divulgarea secretului economic I. Coninutul legal al infraciunii prevzute n art. 298 C. pen. Este incriminat fapta de divulgare a unor date sau informaii care nu sunt destinate publicitii de ctre cel care le cunoate datorit atribuiilor de serviciu, dac fapta este de natur s produc pagube. A doua variant a infraciunii, n ipoteza n care fapta prevzut n alineatul precedent este svrit de alt persoan, oricare ar fi modul prin care a ajuns s cunoasc datele sau informaiile. Dei dispoziiile art. 298 C. pen. nu fac referiri concrete la natura informaiilor sau datelor ce pot fi divulgate, situarea acestei fapte n rndul infraciunilor la regimul stabilit pentru anumite activiti economice, relev c legiuitorul a avut n vedere toate ramurile economiei naionale (comer, industrie, finane etc.), precum i societile cu capital privat. n cele ce urmeaz vom trata aspectele care privesc divulgarea de date i informaii legate de proprietatea intelectual. Se cunoate faptul c n fiecare ar exist date i informaii cu caracter economic care, dei nu constituie secrete de stat, nu sunt destinate publicitii. Pstrarea secretului acestora constituie o obligaie moral, patriotic i juridic att din partea persoanelor care le cunosc ca urmare a atribuiilor de serviciu, ct i din partea oricror persoane care au ajuns s cunoasc n orice mod astfel de date sau informaii. Divulgarea unor asemenea date i informaii prezint un evident pericol social care justific incriminarea i sancionarea lor n legea penal. Prin incriminarea acestei fapte ca infraciune se urmrete aprarea att a avutului public, ct i a celui privat (fapta s fie de natur s produc pagube avutului public sau privat). II. Condiii preexistente. A. Obiectul infraciunii. a) Obiectul juridic special al infraciunii de divulgare a secretului economic este constituit din relaiile sociale care asigur normala desfurare a activitii agenilor economici, prin aprarea secretului datelor i informaiilor economice. b) Aceast infraciune are i un obiect material dac fapta de divulgare privete un document care conine date i informaii nedestinate publicitii. In acest caz obiectul material este nsui documentul. n literatura juridic se arat c n art. 298 C. pen. este vorba de un secret de serviciu (nu secrete de stat) cu caracter economic, divulgarea unui asemenea secret atrgnd rspunderea penal a fptuitorului. B. Subiecii infraciunii. a) Subiectul activ. La varianta agravat a infraciunii, prevzut n art. 298 alin. (1) C.pen., subiectul activ este circumstaniat de ctre lege, el fiind salariatul unei societi 136

comerciale. De subliniat faptul c ntr-o societate comercial poate s existe un numr mai mare sau mai mic de salariai care lucreaz, prin natura atribuiilor de serviciu, cu date i informaii care sunt considerate a fi secrete de serviciu. Oricare din acetia ntrunesc condiia legal i dac divulg aceste date i informaii devin subieci activi ai infraciunii prevzute de art. 298 alin. (1). Dar subieci activi pot fi i ali salariai care nu lucreaz permanent cu asemenea date, dar le pot cunoate n virtutea ndeplinirii unor ndatoriri temporare. n aceast categorie intr, de regul, inspectorii financiari i alii care fac parte din organele de control. n varianta atenuat a infraciunii (art. 298 alin. (2) C. pen.) subiect activ al infraciunii poate fi orice persoan fizic, indiferent de modul n care a ajuns n posesia datelor sau informaiilor pe care, la rndul su, le divulg. Infraciunea este susceptibil a fi realizat n toate formele participaiei (coautorat, instigare sau complicitate). b) Subiect pasiv al infraciunii este societatea comercial a crei activitate este perturbat prin divulgarea secretelor de ctre alte persoane. III. Coninutul constitutiv. A. Latura obiectiv. a) Elementul material este constituit de aciunea de divulgare a unor date sau informaii cu caracter economic, nedestinate publicitii, de ctre persoana care le cunoate datorit atribuiilor de serviciu n cazul art. 298 alin. (1), sau de ctre o alt persoan care a luat cunotin ntmpltor despre aceste date sau informaii, n cazul art. 298 alin. (2). Divulgarea presupune o activitate de destinuire, de aducere la cunotin a acestor date unor persoane sau unor societi comerciale rivale. n cazul acesta se pune ntrebarea dac nu se poate reine n concurs i o infraciune de abuz n serviciu contra intereselor persoanelor, n situaia n care s-ar produce o vtmare a intereselor legale ale unei persoane juridice. Nu intereseaz persoana ctre care s-a fcut divulgarea datelor sau informaiilor. Prin divulgare se nelege darea n vileag a datelor sau informaiilor ctre o alt persoan care nu este ndrituit s le cunoasc. Aceast comunicare se poate face n diverse modaliti faptice i cu diferite mijloace. De asemenea, divulgarea se poate realiza att prin aciuni, ct i prin inaciuni (de exemplu, o persoan nu ncuie ua biroului n care se afl date i documente nedestinate publicitii, tiind c altcineva va intra i le va consulta). Tot astfel comite fapta prin inaciune persoana care nu ncuie ua biroului sau a dulapului n care se afl date i informaii nedestinate publicitii, dndu-i seama c altcineva va intra i le va consulta. Nu prezint relevan dac divulgarea s-a fcut de ctre o persoan sau mai multe i nici dac s-a fcut n totalitate sau numai parial. Pentru existena elementului material, legea cere a fi ndeplinit cerina ca divulgarea s fie de natur s produc pagube avutului public sau privat. Aceast cerin va fi ndeplinit n cazul n care se va 137

stabili c, datorit naturii datelor i informaiilor divulgate, a mprejurrilor n care s-a fcut divulgarea, exist posibilitatea real a producerii unor pagube pentru avutul public sau privat. Legea nu cere s se fi produs un prejudiciu efectiv, ci se rezum la posibilitatea ca fapta s fie de natur s-l produc. b) Urmarea imediat const n svrirea uneia din faptele incriminate i producerea prin aceasta a unei stri de pericol pentru avutul public sau privat. Legea nu condiioneaz existena infraciunii de producerea unei pagube materiale. Infraciunea exist prin simpla svrire a elementului material. c) Legtura de cauzalitate rezult implicit din aciunea de divulgare. B. Latura subiectiv. Infraciunea de divulgare a secretului economic se svrete cu intenie direct sau indirect. Intenia fptuitorului rezult din aceea c el trebuie s tie c divulg date nedestinate publicitii i c prin aceast aciune creeaz o stare de pericol pentru avutul public sau privat. n situaia n care divulgarea unor asemenea date sau informaii s-a fcut din culp de ctre cel ce le cunotea prin natura atribuiilor de serviciu, fapta va constitui, dup caz, infraciunea de neglijen n serviciu (art. 249 C. pen.) sau o abatere disciplinar. IV. Forme. Modaliti. A. Forme. Dei infraciunea este susceptibil a fi svrit n toate formele imperfecte, legea nu sancioneaz nici actele pregtitoare i nici tentativa. Infraciunea se consum n momentul n care aciunea de divulgare a datelor sau informaiilor nedestinate publicitii a fost dus pn la capt, adic acestea au intrat n posesia persoanei nendreptite a le cunoate. Infraciunea este de consumare imediat, ns n practic, de cele mai multe ori, ea se svrete n mod continuat, n baza aceleiai rezoluii infracionale. n asemenea situaii, epuizarea infraciunii va avea loc n momentul realizrii ultimului act de divulgare. B. Modaliti. Infraciunea de divulgare a secretului economic se poate realiza n cele dou modaliti normative prevzute n art. 298 alin. (1) i (2) (n raport de calitatea subiectului activ) analizate n cadrul laturii obiective. Contrafacerea obiectului unei invenii I. Coninutul legal. Potrivit dispoziiei art. 299 C. pen., infraciunea const n contrafacerea sau folosirea, fr drept, a obiectului unei invenii. Este cunoscut faptul c ridicarea nivelului tehnic al produciei materiale i mbuntirea calitii produselor sunt indiscutabil legate de realizarea i aplicarea unor invenii. Totodat, inveniile constituie o posibilitate de afirmare a specialitilor i n acest sens, pe plan mondial invenia s-a impus ca una din formele intens solicitate pentru valorificarea rezultatelor cercetrii tehnico-tiinifice. Aceste realiti justific msurile de asigurare a unei protecii reale att a inveniilor aflate n diferite 138

stadii de realizare, ct mai ales a celor finalizate. Pentru protejarea acestora, n afara msurilor practice care se iau chiar de ctre inventatori sau de instituiile cu care s-au ncheiat contracte de cercetare, un rol important l are i legislaia adoptat n acest domeniu, bazat pe realitile existente n ara noastr i n concordan cu prevederile conveniilor internaionale n domeniu la care Romnia este parte. [40] II. Condiii preexistente. A. Obiectul infraciunii. a) Obiectul juridic special este reprezentat de relaiile sociale a cror existen este asigurat prin aprarea obiectului inveniei i prin aceasta, n mod implicit prin aprarea intereselor personale (nepatrimoniale i patrimoniale) ale inventatorilor. Ceea ce se ocrotete prin incriminarea faptei de contrafacere a obiectului unei invenii nu este produsul, procedeul nou care constituie obiectul inveniei ca atare, ci drepturile ce se nasc n legtur cu materializarea noilor idei ale inventatorilor. Deci prin aceast infraciune se ocrotete dreptul de autor, ce aparine inventatorilor. b) Obiectul material. Infraciunea de contrafacere a obiectului unei invenii, n cazul svririi prin aciunea de contrafacere, numai aparent are un obiect material, n realitate aciunea infracional atenteaz la o valoare imaterial, i anume asupra drepturilor autorului n legtur cu obiectul inveniei. S-ar putea concepe i un obiect material reprezentat de materialele din care a fost confecionat obiectul contrafcut al inveniei. n cazul svririi infraciunii prin aciunea de folosire fr drept a obiectului inveniei, obiectul material al acesteia este nsui obiectul inveniei. B. Subiecii infraciunii. a) Subiect activ al acestei infraciuni poate fi orice persoan fizic (cetean romn sau strin). n aceast calitate se poate afla att o persoan particular, ct i un funcionar care ia cunotin, prin natura atribuiilor de serviciu, de invenia n cauz sau specialitii care lucreaz la transpunerea n practic a inveniei. b) Subiect pasiv este n primul rnd autorul inveniei, ale crui drepturi sunt lezate, iar n al doilea rnd statul, ca titular principal al valorii eseniale care este economia naional. III. Coninutul constitutiv. A. Latura obiectiv. a) Elementul material al laturii obiective a infraciunii se poate realiza n mod alternativ prin aciunea de contrafacere sau de folosire fr drept a obiectului unei invenii. Contrafacerea, ca modalitate normativ a acestei infraciuni, const n fabricarea, crearea sau confecionarea unui obiect care imit obiectul brevetului de invenie. Aciunea de folosire presupune 139

ntrebuinarea, utilizarea obiectului inveniei, indiferent dac obiectul folosit a fost contrafcut de altul sau de ctre nsui autorul aciunii de folosire. De asemenea considerm c aciunea de folosire se refer i la obiectul inveniei n original, aa cum a fost el confecionat de ctre autor. n plus trebuie ndeplinit condiia ca folosirea s se fac fr drept. Aciunile de contrafacere i de folosire fiind modaliti alternative, infraciunea poate fi svrit prin oricare dintre acestea. Pentru existena infraciunii, n textul art. 299 C. pen. se cere ca aciunea de contrafacere sau folosire a brevetului unei invenii s se fac fr drept - adic fr o justificare legal. b) Urmarea imediat const n svrirea vreuneia din faptele incriminate i producerea prin aceasta a unei stri de pericol pentru economia naional. c) Legtura de cauzalitate rezult implicit din svrirea faptei. B. Latura subiectiv. Infraciunea se svrete cu intenie direct sau indirect. Nu prezint relevan dac fptuitorul a svrit contrafacerea sau folosirea pentru uzul personal sau n vederea comercializrii obiectului contrafcut. IV. Forme. Modaliti. A. Forme. Dei infraciunea este susceptibil a fi svrit n toate formele imperfecte, legea nu sancioneaz nici actele pregtitoare i nici tentativa. B. Modaliti. Infraciunea de contrafacere a obiectului unei invenii se consum cnd a fost realizat n ntregime obiectul contrafcut sau cnd obiectul inveniei a fost ntrebuinat fr drept de ctre fptuitor. Aadar, n acest moment se creeaz i starea de pericol pentru progresul economic, precum i prejudicierea drepturilor i intereselor patrimoniale ale titularului brevetului de invenie ori ale titularului certificatului de inventator. n ambele variante, infraciunea este susceptibil a fi svrit n form continuat i, deci, se va epuiza n momentul comiterii ultimului act de contrafacere sau ntrebuinare. Punerea n circulaie a produselor contrafcute I. Coninutul legal. n art. 300 C. pen. se prevede c aceast infraciune se poate realiza prin punerea n circulaie a produselor realizate ca urmare a contrafacerii sau folosirii, fr drept, a obiectului unei invenii. Aceast fapt este n mod organic legat de infraciunea de contrafacere a obiectului unei invenii, cci ea const n valorificarea obiectului material, a lucrului produs prin infraciunea de contrafacere. Legtura strns dintre incriminrile din art. 299 i 300 C. pen. se reflect i n coninutul acestor fapte, ale cror elemente sunt n parte identice. II. Condiii preexistente. A. Obiectul infraciunii.

140

a) Obiectul juridic special l constituie relaiile sociale referitoare la ocrotirea activitii celor care creeaz noi produse necesare economiei sau consumului direct al populaiei. b) Obiectul material al infraciunii este chiar lucrul contrafcut asupra cruia poart aciunea de punere n circulaie. Aadar, obiectul material este chiar produsul infraciunii de contrafacere. Acest obiect poate fi identic cu cel care face obiectul inveniei, sau doar un produs derivat al acesteia. B. Subiecii infraciunii. a) Subiectul activ poate fi orice persoan fizic, dispoziia de incriminare neprezentnd vreo condiie cu privire la persoana fptuitorului. Infraciunea poate fi comis n oricare din formele de participaie. b) Subiectul pasiv este nsi persoana titular a brevetului de invenie, ale crei interese morale i patrimoniale au fost lezate. III. Coninutul constitutiv. A. Latura obiectiv. a) Punerea n circulaie a obiectelor contrafcute se poate realiza sub aspectul elementului material al laturii obiective prin orice aciune prin care sunt introduse n circulaie aceste produse. Aciunea poate consta n expunerea spre vnzare, n vnzarea produsului contrafcut ori oferirea lui n schimbul altor produse etc. Infraciunea poate fi svrit de ctre cel care contraface sau folosete fr drept obiectul unei invenii ori de alte persoane care cunoscnd natura ilicit a acestor produse, le pun n vnzare. Toi acetia vor fi considerai coautori ai infraciunii. Dup cum se poate observa, n cazul acestei infraciuni, indiferent de modalitatea practic prin care se poate svri, pentru ntregirea laturii obiective exist cerina esenial care privete caracterul de bun contrafcut al obiectului material ori de bun folosit fr drept. Dac bunul pus n circulaie nu ndeplinete aceast cerin nu va exista infraciunea analizat, ci, eventual, alt infraciune. b) Aciunea de punere n circulaie a produselor contrafcute are ca urmare imediat nsi svrirea aciunii incriminate, crendu-se prin aceasta o stare de pericol pentru economia naional i prejudicii titularului brevetului de invenie. c) Legtura de cauzalitate este implicit cuprins n materialitatea activitii desfurate de subiect. B. Latura subiectiv. Infraciunea de punere n circulaie a produselor contrafcute se svrete numai cu intenie (direct sau indirect). IV. Forme. Modaliti.

141

A. Forme. Dei infraciunea poate fi svrit n toate formele imperfecte, legea nu sancioneaz nici actele pregtitoare i nici tentativa. Infraciunea se consum n momentul n care a fost realizat un act de punere n circulaie a obiectului produs prin contrafacerea sau folosirea fr drept a unei invenii. Consumarea are loc indiferent de actul concret prin care se realizeaz punerea n circulaie. B. Modaliti. Infraciunea are o singur modalitate normativ de realizare ns, din punct de vedere faptic, modalitile pot fi numeroase. 3.2. Proprietatea industrial ca obiect al ocrotirii juridico-penale conform legislaiei Republicii Moldova Totui, menioneaz S. Brnz, la nivelul adevrului relativ, deosebirile dintre dreptul de proprietate literar, artistic i tiinific i dreptul de proprietate industrial nu reprezint temei pentru separarea acestor domenii. [24, p. 2] Or, conceptul de creaie constituie o trstur definitorie a activitii de realizare a obiectelor dreptului de proprietate literar, artistic i tiinific, precum i a obiectelor dreptului de proprietate industrial. De aici rezult similitudinea ntre cele dou forme ale dreptului de proprietate intelectual. Dup cum subliniaz M. Spatari, dei n opinia unor autori noiunea de proprietate intelectual nglobeaz dou segmente: proprietatea artistic, tiinific i literar i proprietatea industrial, iar formele juridice pe care le mbrac acestea sunt: dreptul de autor i drepturile conexe i dreptul de proprietate industrial, [151, p. 147-155] pentru a crea o claritate ntre sintagmele utilizate se impune delimitarea ca coninut ntre proprietatea intelectual i proprietatea industrial, unitatea drepturilor reieite din acestea fiind anume drepturi de proprietate intelectual. [152, p. 58] Or, dup cum constat autorul . . , dezvoltarea progresului bio-tiinific n Republica Moldova predetermin perspectivele dezvoltrii statului condiioneaz n mare parte independena acestuia. Asigurarea juridic a progresului biotiinific, difereniat cu luarea n vedere a orientrilor de baz i a elementelor ramurale eseniale, constituie o sarcin deosebit de actual i de importan major pentru tiina juridic din Republica Moldova. [172, p. 247] Prin art. 1852 i art. 1853 C. pen. al RM este supus aprrii penale proprietatea industrial. II. Condiii preexistente. A. Obiectul infraciunii. a) Obiectul juridic special.

142

n opinia autorului S. Brnz, V. Stati, obiectul juridic al infraciunii depinde de modalitatea normativ a infraciunii i poate fi: constituit din relaiile sociale cu privire la realizarea, n conformitate cu art. 33 din Constituie, a dreptului la libertatea creaiei, sub aspectul protejrii dreptului asupra obiectelor de proprietate industrial mpotriva faptei de rspndire a informaiilor privind invenia, modelul de utilitate, desenul sau modelul industrial, soiul de plant, topografia circuitului integrat fr consimmntul autorului (creatorului) sau al succesorului su n drepturi, pn la publicarea oficial a datelor din cererea de nregistrare, de ctre o persoan creia aceste informaii i-au fost ncredinate sau i-au devenite cunoscute n alt mod, precum i a faptei de nsuire frauduloas de ctre un ter a calitii de autor al inveniei, al modelului de utilitate, al desenului sau modelului industrial, al soiului de plant, al topografiei circuitului integrat sau de constrngere la coautorat; [23, p. 533-534] constituit din relaiile sociale cu privire la realizarea, n conformitate cu art. 33 al Constituiei, a dreptului la libertatea creaiei, sub aspectul protejrii dreptului asupra obiectelor de proprietate industrial mpotriva faptei de utilizare fr consimmntul titularului a mrcii protejate sau a unui semn care, din cauza identitii sau similitudinii cu marca nregistrat i a identitii ori similitudinii produselor sau serviciilor acoperite de semn i de marc, genereaz riscul de confuzie n percepia consumatorului, de aplicare a semnului de produse sau pe ambalaje, precum i de utilizare a lui n calitate de ambalaj n cazul mrcilor tridimesnionale, de oferire a produselor sub acest semn spre comercializare sau de comercializare ori de stocare a lor n acest scop, sau, dup caz, de oferire ori de prestare a serviciilor sub acest semn, de import sau export al produselor sub acest semn, de utilizare a semnului n publicitate, de multiplicare, stocare sau comercializare a semnului n scopurile menionate, precum i de ndemnare a terilor la efectuarea acestor aciuni; [23, p. 538] constituit din relaiile sociale cu privire la realizarea, n conformitate cu art. 33 al Constituiei, a dreptului la libertatea creaiei, sub aspectul protejrii dreptului asupra obiectelor de proprietate industrial mpotriva faptei de utilizare comercial direct sau indirect a unei denumiri de origine/indicaii geografice nregistrate pentru produsele neacoperite de nregistrare n msura n care aceste produse sunt comparabile cu cele nregistrate sub aceast denumire sau n msura n care aceast utilizare permite de a profita de reputaia denumirii protejate, precum i uzurparea, imitarea sau evocarea asociaiilor legate de o denumire de origine/indicaie geografic nregistrat, chiar dac originea adevrat a produsului este indicat sau dac denumirea protejat este folosit n traducere ori este nsoit de o expresie, cum ar fi de genul, de tipul, de stilul, imitaie ori de alte expresii similare, indicarea fals sau neltoare cu privire la proveniena, originea, natura sau calitile eseniale ale produsului, care figureaz pe produs sau pe ambalajul acestuia, n publicitate, precum i utilizarea n calitate de ambalaj a unui recipient 143

de natur s creeze o impresie eronat n privina originii produsului, desfurarea unor practici susceptibile s-l induc n eroare pe consumator n ceea ce privete originea adevrat a produsului, precum i de ndemnare a terilor la efectuarea acestor aciuni; [23, p. 544] constituit din relaiile sociale cu privire la realizarea, n conformitate cu art. 33 al Constituiei, a dreptului la libertatea creaiei, sub aspectul protejrii dreptului asupra obiectelor de proprietate industrial mpotriva faptei de orice practic susceptibil s-l induc n eroare pe consumator referitor la o denumire a specialitii tradiionale garantate, orice imitare a unei denumiri nregistrate i rezervate conform legislaiei cu privire la protecia indicaiilor geografice, denumirilor de origine i specialitilor tradiionale garantate, orice folosire n comer a denumirilor de produse care ar putea fi confundate cu denumirile specialitilor tradiionale garantate nregistrate cu rezervarea denumirii conform legislaiei cu privire la protecia indicaiilor geografice, denumirilor de origine i specialitilor tradiionale garantate, orice uzurpare abuziv sau neltoare a meniunii Specialitate tradiional garantat i a simbolului naional asociat acesteia, precum i de ndemnare a terilor la efectuarea acestor aciuni; [23, p. 548] constituit din relaiile sociale cu privire la realizarea, n conformitate cu art. 33 al Constituiei, a dreptului la libertatea creaiei, sub aspectul protejrii dreptului asupra obiectelor de proprietate industrial mpotriva faptei de utilizare ilegal n sensul alin. (21) a unei denumiri de origine/indicaii geografice nenregistrate, protejate n baza acordurilor bilaterale la care Republica Moldova este parte, precum i de ndemnare a terilor la efectuarea acestor aciuni; [23, p. 551] constituit din relaiile sociale cu privire la realizarea, n conformitate cu art. 33 al Constituiei, a dreptului la libertatea creaiei, sub aspectul protejrii dreptului asupra obiectelor de proprietate industrial mpotriva faptei de fabricare, import, export, transportare, oferire spre vnzare, vnzare, alt mod de punere n circulaie economic sau stocare n aceste scopuri a produsului, folosire de procedee, ceea ce constituie invenii sau modele de utilitate ori include obiectul inveniei sau al modelului de utilitate protejate, pentru care, n conformitate cu legislaia, este necesar autorizare din partea titularului, efectuate fr aceast autorizare, precum i de ndemnare a terilor la efectuarea acestor aciuni; [23, p. 552-553] constituit din relaiile sociale cu privire la realizarea, n conformitate cu art. 33 al Constituiei, a dreptului la libertatea creaiei, sub aspectul protejrii dreptului asupra obiectelor de proprietate industrial mpotriva faptei de fabricare, import, export, oferire spre vnzare, vnzare, alt mod de punere n circulaie economic sau stocare n aceste scopuri a produsului obinut prin aplicarea desenului sau modelului industrial protejate, dac acest produs, integral sau ntr-o msur substanial, este o copie a desenului sau a modelului industrial protejate, pentru care, n conformitate cu legislaia, este necesar autorizare din partea titularului, efectuate fr aceast autorizare, precum i de 144

ndemnare a terilor la efectuarea acestor aciuni [23, p. 555] constituit din relaiile sociale cu privire la realizarea, n conformitate cu art. 33 al Constituiei, a dreptului la libertatea creaiei, sub aspectul protejrii dreptului asupra obiectelor de proprietate industrial mpotriva faptei de producere, reproducere, condiionare n scop de nmulire, oferire spre vnzare, vnzare sau alte forme de comercializare, import, export sau stocare n aceste scopuri a materialului soiului de plant pentru care, n conformitate cu legislaia, este necesar autorizare din partea titularului, efectuate fr aceast autorizare, precum i de ndemnare a terilor la efectuarea acestor aciuni; [23, p. 557] constituit din relaiile sociale cu privire la realizarea, n conformitate cu art. 33 al Constituiei, a dreptului la libertatea creaiei, sub aspectul protejrii dreptului asupra obiectelor de proprietate industrial mpotriva faptei de reproducere a topografiei circuitului integrat sau a unei pri a acesteia, import, export, oferire spre vnzare, vnzare sau distribuire n orice alt mod n scopuri comerciale a topografiei circuitului integrat pentru care, n conformitate cu legislaia, este necesar autorizare din partea titularului, efectuate fr aceast autorizare, precum i de ndemnare a terilor la efectuarea acestor aciuni. [23, p. 558-559] n viziunea autorului A. Pduraru, infraciunile prevzute de art. 185/2 i 185/3, aduc atingere unor asemenea valori i relaii sociale, precum: relaiile sociale cu privire la proprietatea industrial (reprezentat de invenii), aprate sub aspectul respectrii dreptului inventatorului de a fi recunoscut autor al inveniei; relaiile sociale cu privire la proprietatea industrial (reprezentat de invenii), aprate sub aspectul respectrii dreptului solicitantului cererii de brevet de a nu-i fi divulgat, fr acordul su, invenia care face obiectul cererii de brevet, pn la publicarea acesteia; relaiile sociale cu privire la proprietatea industrial (reprezentat de desene sau modele industriale), aprate sub aspectul respectrii dreptului creatorului desenului sau modelului industrial de a fi recunoscut autor al acestuia; relaiile sociale cu privire la proprietatea industrial (reprezentat de desene sau modele industriale), aprate sub aspectul respectrii dreptului autorului desenului sau modelului industrial ori a succesorului acestuia n drepturi de a nu fi divulgate, fr acordul su, datele cuprinse n cererea de nregistrare a desenului sau modelului industrial, pn la publicarea acestuia; relaiile sociale cu privire la proprietatea industrial (reprezentat de noile soiuri), aprate sub aspectul respectrii dreptului amelioratorului de a nu fi divulgate, fr acordul su, datele i informaiile reprezentnd un secret comercial referitor la un soi nou, pn la publicarea descrierii acestuia; relaiile sociale cu privire la proprietatea industrial (reprezentat de mrcile i indicaiile geografice), aprate sub aspectul respectrii dreptului titularului mrcii de a interzice contrafacerea, imitarea sau folosirea fr drept a unei mrci de a sa, precum i a dreptului nepatrimonial al acestuia de a cere excluderea de la protecie i exceptarea de la nregistrare a mrcilor care sunt de natur s induc 145

publicul n eroare cu privire la calitatea produsului sau a serviciului care poart marca titularului; relaiile sociale cu privire la proprietatea industrial (reprezentat de mrcile i indicaiile geografice), aprate sub aspectul respectrii dreptului titularului mrcii de a interzice punerea n circulaie, fr drept, a produselor care poart aceast marc, precum i a dreptului nepatrimonial al acestui titular de a cere refuzul nregistrrii unei mrci care este identic cu marca lui, iar produsele sau serviciile pentru care nregistrarea mrcii a fost cerut sunt identice cu cele pentru care marca lui este protejat; relaiile sociale cu privire la proprietatea industrial (reprezentat de mrcile i indicaiile geografice), aprate sub aspectul respectrii dreptului persoanei autorizate s foloseasc indicaia geografic de a interzice punerea n circulaie, fr drept, a produselor care poart aceast indicaie geografic, precum i a dreptului nepatrimonial al acestei persoane de a cere excluderea de la nregistrare a indicaiilor geografice susceptibile de a induce publicul n eroare asupra originii geografice a produselor care poart indicaia geografic respectiv; relaiile sociale cu privire la proprietatea industrial (reprezentat de mrcile i indicaiile geografice), aprate sub aspectul respectrii dreptului titularului mrcii de a interzice folosirea, fr consimmntul su, a unui semn identic cu marca pentru produse sau servicii identice cu acelea pentru care marca a fost nregistrat, a dreptului titularului mrcii de a interzice folosirea, fr consimmntul su, a unui semn care, dat fiind identitatea sau asemnarea cu marca nregistrat a titularului ori dat fiind identitatea sau asemnarea produselor sau serviciilor pentru care marca a fost nregistrat, ar produce n percepia publicului un risc de confuzie, incluznd i riscul de asociere a mrcii cu semnul, ori a dreptului titularului mrcii de a interzice folosirea, fr consimmntul su, a unui semn identic sau asemntor cu marca pentru produse sau pentru servicii diferite de cele pentru care marca este nregistrat, cnd aceasta din urm a dobndit un renume i dac din folosirea semnului, fr motive ntemeiate, sar putea profita de caracterul distinctive ori de renumele mrcii sau dac folosirea semnului ar cauza titularului un prejudiciu; relaiile sociale cu privire la proprietatea industrial (reprezentat de mrcile i indicaiile geografice), aprate sub aspectul respectrii dreptului titularului mrcii sau al persoanei autorizate s foloseasc indicaia geografic de a interzice inducerea n eroare a consumatorilor de produse sau servicii purtnd mrci sau indicaii geografice care i aparin, precum i a dreptului titularului mrcii sau al persoanei autorizate s foloseasc o indicaie geografic de a interzice orice utilizare a mrcilor i indicaiilor geografice, contrar practicilor loiale n activitatea industrial sau comercial; relaiile sociale cu privire la proprietatea industrial (reprezentat de invenii), aprate sub aspectul respectrii dreptului de exploatare a inveniei, a dreptului de a interzice terilor s efectueze, fr consimmntul titularului, fie fabricarea, vnzarea, oferirea spre vnzare sau folosirii produselor, fie utilizarea procedeului, 146

precum i folosirea, oferirea spre vnzare, vnzarea sau importul n aceste scopuri a produsului obinut direct prin procedeul brevetat, a dreptului inventatorului de a I se meniona numele, prenumele i calitatea n brevetul eliberat, n carnetul de munc, precum i n orice alte acte sau publicaii privind invenia sa etc.; relaiile sociale cu privire la proprietatea industrial (reprezentat de desene sau modele industriale), aprate sub aspectul respectrii dreptului titularului certificatului de nregistrare a desenului sau modelului industrial de a interzice terilor s efectueze, fr autorizarea sa, reproducerea, fabricarea, comercializarea sau oferirea spre vnzare, folosirea, importul sau stocarea n vederea comercializrii, oferirii spre vnzare sau folosirii desenului sau modelului industrial al produsului n care acesta este incorporate; relaiile sociale cu privire la proprietatea industrial (reprezentat de noile soiuri), aprate sub aspectul respectrii dreptului titularului brevetului de soi de a exploata noul soi i a dreptului acestui titular de a interzice oricrei persoane s efectueze, fr autorizaia sa, producerea sau reproducerea materialului de nmulire sau a materialului recoltat din soiul protejat; relaiile sociale cu privire la proprietatea industrial (reprezentat de noile soiuri), aprate sub aspectul respectrii titularului brevetului de soi de a exploata noul soi i a dreptului acestui titular de a interzice oricrei persoane s efectueze, fr autorizaia sa, condiionarea n scopul nmulirii materialului de nmulire sau a materialului recoltat din soiul protejat; relaiile sociale cu privire la proprietatea industrial (reprezentat de noile soiuri), aprate sub aspectul respectrii titularului brevetului de soi de a exploata noul soi i a dreptului acestui titular de a interzice oricrei persoane s ofere spre vnzare, fr autorizaia sa, materialul de nmulire sau materialul recoltat din soiul protejat; relaiile sociale cu privire la proprietatea industrial (reprezentat de noile soiuri), aprate sub aspectul respectrii titularului brevetului de soi de a exploata noul soi i a dreptului acestui titular de a interzice oricrei persoane s vnd sau s comercializeze n orice alt form, fr autorizaia sa, materialul de nmulire sau materialul recoltat din soiul protejat; relaiile sociale cu privire la proprietatea industrial (reprezentat de noile soiuri), aprate sub aspectul respectrii titularului brevetului de soi de a exploata noul soi i a dreptului acestui titular de a interzice oricrei persoane s importe, fr autorizaia sa, materialul de nmulire sau materialul recoltat din soiul protejat; relaiile sociale cu privire la proprietatea industrial (reprezentat de noile soiuri), aprate sub aspectul respectrii titularului brevetului de soi de a exploata noul soi i a dreptului acestui titular de a interzice oricrei persoane s exporte, fr autorizaia sa, materialul de nmulire sau materialul recoltat din soiul protejat; relaiile sociale cu privire la proprietatea industrial (reprezentat de noile soiuri), aprate sub aspectul respectrii titularului brevetului de soi de a exploata noul soi i a dreptului acestui titular de a interzice oricrei persoane s depoziteze, fr autorizaia sa, materialul de nmulire sau materialul recoltat 147

din soiul protejat, pentru unul dintre scopurile indicate n lege; relaiile sociale cu privire la proprietatea industrial (reprezentat de noile soiuri), aprate sub aspectul respectrii dreptului de a pretinde folosirea denumirii nregistrate a soiului pentru materialul de nmulire aparinnd acestui soi, oferit spre vnzare sau comercializare, chiar dup expirarea termenului de valabilitate a proteciei soiului; relaiile sociale cu privire la proprietatea industrial (reprezentat de noile soiuri), aprate sub aspectul respectrii dreptului de a interzice folosirea denumirii nregistrate a unui nou soi pentru materialul de nmulire, produs i vndut, care nu aparine acestui soi; relaiile sociale cu privire la proprietatea industrial (reprezentat de noile soiuri), aprate sub aspectul respectrii titularului brevetului de soi de a cere ca denumirea soiului s nu induc n eroare sau s nu dea natere la confuzii cu privire la caracterele soiului, la valoarea sau la identitatea acestuia sau a amelioratorului; relaiile sociale cu privire la proprietatea industrial (reprezentat de noile soiuri), aprate sub aspectul respectrii dreptului de a interzice oricrei persoane s comercializeze material de nmulire avnd meniunea fals c aparine soiului pentru care s-a acordat brevet de soi; relaiile sociale cu privire la proprietatea industrial (reprezentat de topografiile circuitelor integrate), aprate sub aspectul respectrii dreptului titularului topografiei nregistrate de a permite sau a interzice altor persoane s exploateze topografia sau a dreptului titularului topografiei nregistrate de a interzice altor persoane s vnd circuite integrate contrafcute; relaiile sociale cu privire la proprietatea industrial (reprezentat de noile soiuri), aprate sub aspectul respectrii dreptului solicitantului de a-i fi nregistrat cererea de brevet de soi; relaiile sociale cu privire la proprietatea industrial (reprezentat de noile soiuri), aprate sub aspectul respectrii dreptului solicitantului de a se recunoate valabilitatea testelor de cretere i de a-i fi acordat brevetul de soi n cazul confirmrii acestor teste; relaiile sociale cu privire la proprietatea industrial (reprezentat de noile soiuri), aprate sub aspectul respectrii dreptului titularului de brevet de soi de a pretinde de la persoanele, care folosesc soiul protejat n anumite scopuri prevzute de lege, informaiile necesare. [132, p. 132-139] De la autor la autor, obiectul juridic special poate fi identificat n mod diferit, ns cu esen aceeai. Astfel, V. Iustin consider n calitate de obiect juridic al infraciunii n prima variant de manifestare normativ ansamblul de relaii sociale care se nasc, se dezvolt i se desfoar n legtur cu asigurarea, pstrarea secretului asupra datelor cuprinse n cererea de brevet7 din momentul n care a fost depus la Agenia de Stat pentru Proprietatea Intelectual n continuare (AGEPI) i pn n momentul publicrii ei n Buletinul Oficial de Proprietate Industrial (BOPI). [93, p. 57]

148

n fapt, susinem c obiectul juridic al infraciunii de nclcare a drepturilor privind obiectele de proprietate industrial este complex, ns complexitatea reiese din coninutul acestuia. Acest coninut, ns, trebuie s comporte un caracter generalizat. [167, p. 2] n viziunea noastr, obiectul juridic al infraciunii este constituit din totalitatea de relaii sociale a cror natere, existen i normal desfurare este condiionat de protecia drepturilor asupra obiectelor de proprietate industrial. Or, n aspect juridico-penal, n afar de art. 1852 i art. 1853 C. pen. nu supun n mod special proteciei aceste relaii sociale. Din aceste raiuni, considerm c nu se impune identificarea obiectului juridic special cu referire la fiecare modalitate normativ de manifestare separat, ci n ansamblu pentru infraciunea concret. b) Obiectul material. V. Iustin subliniaz faptul c, de regul, aceast infraciune este lipsit de obiect material, dar n cazul n care fapta de rspndire se materializeaz de ctre fptuitor prin nmnarea, unei persoane interesate, a cererii n ntregime ori a anumitor pri din aceasta, sau a unor documente, cum ar fi schie, fotografii, descriere, reprezentri grafice etc., are i un obiect material ce reprezint cererea depus sau documentele anexate la cerere. n opinia noastr, reieit inclusiv din rezultatele cercetrilor tiinifice ale unor autori din Republica Moldova (S. Brnz, V.Iustin, A. Pduraru), infraciunea analizat nu are un obiect material, ntruct elementul material este orientat i exercit aciune asupra datelor cuprinse n cererea de brevet sau de nregistrare care nu au o existen corporal. Hrtia sau suportul pe care este fixat sau nregistrat cererea de brevet i care pot fi transmise n cadrul faptei de rspndire constituie mijlocul de realizare a infraciunii, nu ns obiectul material al acesteia. Dei la nivel teoretic anumite incoerene de expunere a obiectului material nu se identific, totui anumite elemente de noutate se identific n concepia autorilor S. Brnz i V.Stati, care, opernd cu norma art. 1852 C. pen. pun accentul pe existena unui obiect material i a unui obiect imaterial. Astfel, autorii menioneaz c n cazul infraciunii prevzute de art. 1852 alin. 1 C. pen. aceasta are obiect material numai n prezena constrngerii la coautorat i numai dac aceasta presupune influenarea asupra victimei pe calea aplicrii violenei (corpul fizic al persoanei). [23, p. 534] n alte cazuri, aceast modalitate normativ este descris prin intermediul unui obiect imaterial informaiile privind invenia, modelul de utilitate, desenul sau modelul industrial, soiul de plant, topografia circuitului integrat. [23, p. 534] Ulterior, n calitate de obiect imaterial, n descrierea autorilor S. Brnz i V. Stati apare: marca protejat; semnul care, din cauza identitii sau similitudinii cu marca nregistrat i a identitii sau similitudinii produselor sau serviciilor acoperite de semn i de marc, genereaz riscul de confuzie n percepia consumatorului; denumirea de origine/indicaia geografic protejat pentru produsele 149

neacoperite de nregistrare, simbolul naional asociat meniunii Specialitate tradiional garantat etc. [23, p. 538, 545, 548] n acest context, nu susinem pe deplin existena unui obiect imaterial al infraciunii, ci doar punem accentul pe existena unui obiect material, care n variantele normative ale normei prevzute de art. 1852 i 1853 C. pen. pot fi: corpul fizic al persoanei; produsul care constituie o invenie protejat sau un model de utilitate protejat ori care include obiectul inveniei protejate sau al modelului de utilitate protejat; produsul obinut prin aplicarea desenului sau modelului industrial protejate, dac acest produs, integral sau ntr-o msur substanial, este o copie a desenului sau a modelului industrial protejate; materialul soiului de plant protejat (n.n. analiza propriu-zis a fiecrui obiect material se regsete n coninutul tezei n paragrafele anterioare). B. Subiecii infraciunii. a) Subiectul activ poate fi orice persoan fizic responsabil care a atins vrsta de 16 ani (subiect general - art. 1852 alin. 1, 2, 21, 22, 23, 3, 4, 5, 6; 1853). n acest sens, susinem opinia unor autori precum c n cazul unor modaliti normative este necesar identificarea unor semne speciale ale subiectului infraciunii (subiect special al infraciunii. Astfel, aceast calitate poate fi: funcionar al AGEPI, alt persoan creia i-au fost ncredinate sau i-au devenit cunoscute anumite informaii n cazul variantei normative prevzute la art. 1852 alin. 1 C. pen. n unele cazuri (art. 1852 alin. 2, 21, 22, 23, 3, 4, 5, 6; 1853)poate fi supus rspunderii penale i persoana juridic. , dispoziia de incriminare neprezentnd vreo condiie cu privire la persoana fptuitorului. Infraciunea poate fi comis n oricare din formele de participaie. b) Subiectul pasiv al infraciunilor prevzute de art. 1852 i 1853 poate fi: - autorul inveniei, al modelului de utilitate, al desenului sau modelului industrial, al soiului de plant, al topografiei circuitului integrat sau succesorul n drepturi al acestuia; - titularul mrcii protejate; - titularul dreptului asupra denumirii de origine/indicaiei geografice protejate pentru produsele neacoperite de nregistrare; - titularul dreptului asupra specialitii tradiionale garantate, a unei denumiri nregistrate i rezervate conform legislaiei cu privire la protecia indicaiilor geografice, denumirilor de origine i specialitilor tradiionale garantate, a unei denumiri a specialitii tradiionale garantate nregistrate cu rezervarea denumirii conform legislaiei cu privire la protecia indicaiilor geografice, denumirilor de origine i specialitilor tradiionale garantate, a meniunii Specialitate tradiional garantat ori a simbolului naional asociat acesteia; - titularul dreptului asupra denumirii de origine/indicaiei geografice nenregistrate, protejate n baza acordurilor bilaterale la care Republica Moldova este parte; 150

- titularul dreptului asupra inveniei protejate sau asupra modelului de utilitate protejat; - titularul dreptului asupra desenului sau modelului industrial protejate; t - titularul dreptului asupra soiului de plant protejat; - titularul dreptului asupra topografiei circuitului integrat protejate; - solicitantul de protecie a obiectului de proprietate intelectual. [23, p. 530-562] III. Coninutul constitutiv. A. Latura obiectiv. a) Elementul material al infraciunii prevzute de art. 1852 alin. 1 C. pen. const n rspndirea informaiilor privind invenia, modelul de utilitate, desenul sau modelul industrial, soiul de plant, topografia circuitului integrat fr consimmntul autorului (creatorului) sau al succesorului su n drepturi, pn la publicarea oficial a datelor din cererea de nregistrare, de ctre o persoan creia aceste informaii i-au fost ncredinate sau i-au devenit cunoscute n alt mod, precum i nsuirea frauduloas de ctre un ter a calitii de autor al inveniei, al modelului de utilitate, al desenului sau al modelului industrial, al soiului de plant, al topografiei circuitului integrat sau constrngerea la coautorat, care au cauzat daune n proporii mari. n cazul n care fapta prevzut de aceast norm penal este comis n proporii sub limitele celor mari, ea este pasibil de rspundere contravenional potrivit art. 103 C. con., care prevede nsuirea calitii de autor, constrngerea la coautorat, divulgarea esenei inveniei, topografiei circuitului integrat sau desenului/modelului industrial pn la depunerea cererii, fr consimmntul autorului. Din start indicm asupra necesitii corelrii normelor contravenionale i penale att dup form, ct i dup coninut. Or, aceast corelare va oferi o doz suplimentar de eficien aplicativ a normelor penale n corelaie cu cele contravenionale. Dup cum constat, pe bun dreptate V. Iustin, pentru existena elementului material n aceast modalitate de exprimare normativ este necesar s existe o cerere depus la AGEPI. Rspndirea informaiilor se poate realiza fie direct de ctre fptuitor, fie indirect prin intermediul altei persoane care cunotea sau nu ce reprezint acele date. Datele coninute n cerere nu sunt publice, potrivit legii speciale, pn la publicarea n BOPI conform legilor speciale care reglementeaz protecia obiectelor de proprietate industrial. Or, aciunea de rspndire a informaiilor trebuie s se realizeze n intervalul cuprins ntre data nregistrrii cererii la AGEPI i data publicrii cererii n BOPI, perioada n care AGEPI examineaz dac sunt ndeplinite condiiile de fond ale obiectului revendicat i subiecilor proteciei, precum i condiiile de form care se refer la procedura pentru obinerea titlului de protecie. [92, p. 57] Se consider infraciune, n contextul art. 1852 alin. 2 C. pen. utilizarea fr consimmntul titularului a mrcii protejate sau a unui semn care, din cauza identitii ori 151

similitudinii cu marca nregistrat i a identitii ori similitudinii produselor sau serviciilor acoperite de semn i de marc, genereaz riscul de confuzie n percepia consumatorului, aplicarea semnului pe produse sau pe ambalaje, precum i utilizarea lui n calitate de ambalaj n cazul mrcilor tridimensionale, oferirea produselor sub acest semn spre comercializare sau comercializarea ori stocarea lor n acest scop, sau, dup caz, oferirea ori prestarea serviciilor sub acest semn, importul sau exportul produselor sub acest semn, utilizarea semnului n publicitate, multiplicarea, stocarea sau comercializarea semnului n scopurile menionate, precum i ndemnarea terilor la efectuarea acestor aciuni, care au cauzat daune n proporii mari. n corespundere cu art. 97 C. con. este sancionat fapta similar n cazul n care nu sunt stabilite daunele n proporii mari. Art. 1852 alin. 21 C. pen. prevede ca infraciune utilizarea comercial direct sau indirect a unei denumiri de origine/indicaii geografice nregistrate pentru produsele neacoperite de nregistrare n msura n care aceste produse sunt comparabile cu cele nregistrate sub aceast denumire sau n msura n care aceast utilizare permite de a profita de reputaia denumirii protejate, precum i uzurparea, imitarea sau evocarea asociaiilor legate de o denumire de origine/indicaie geografic nregistrat, chiar dac originea adevrat a produsului este indicat sau dac denumirea protejat este folosit n traducere ori este nsoit de o expresie, cum ar fi de genul, de tipul, de stilul, imitaie ori de alte expresii similare, indicarea fals sau neltoare cu privire la proveniena, originea, natura sau calitile eseniale ale produsului, care figureaz pe produs sau pe ambalajul acestuia, n publicitate, precum i utilizarea n calitate de ambalaj a unui recipient de natur s creeze o impresie eronat n privina originii produsului, desfurarea unor practici susceptibile s-l induc n eroare pe consumator n ceea ce privete originea adevrat a produsului, precum i ndemnarea terilor la efectuarea acestor aciuni, care au cauzat daune n proporii mari. n cazul n care aceast fapt nu este comis prin cauzarea unor daune n proporii mari, fapta se regsete pasibil de rspundere contravenional n baza art. 971 alin. 1 C. con. n conformitate cu art. 1852 alin. 22 C. pen. orice practic susceptibil s-l induc n eroare pe consumator referitor la o denumire a specialitii tradiionale garantate, orice imitare a unei denumiri nregistrate i rezervate conform legislaiei cu privire la protecia indicaiilor geografice, denumirilor de origine i specialitilor tradiionale garantate, orice folosire n comer a denumirilor de produse care ar putea fi confundate cu denumirile specialitilor tradiionale garantate nregistrate cu rezervarea denumirii conform legislaiei cu privire la protecia indicaiilor geografice, denumirilor de origine i specialitilor tradiionale garantate, orice uzurpare abuziv sau neltoare a meniunii Specialitate tradiional garantat i a simbolului 152

naional asociat acesteia, precum i ndemnarea terilor la efectuarea acestor aciuni, care au cauzat daune n proporii mari. n aceeai modalitate normativ, doar cu excepia daunelor n proporii mari, este prevzut normativ contravenia de la art. 972 C. con. Potrivit art. 1852 alin. 23 C. pen. se consider infraciune utilizarea ilegal n sensul alin. (21) a unei denumiri de origine/indicaii geografice nenregistrate, protejate n baza acordurilor bilaterale la care Republica Moldova este parte, precum i ndemnarea terilor la efectuarea acestor aciuni, svrite n proporii mari. Fapta de asemenea natur comis n proporii sub limita celor mari i gsesc corespondent de inciden n baza art. 971 alin. 2 C. con.. n baza art. 1852 alin. 3 C. pen. se consider infraciune faptele de fabricare, import, export, transportare, oferire spre vnzare, vnzare, alt mod de punere n circulaie economic sau stocare n aceste scopuri a produsului, folosire de procedee, ceea ce constituie invenii sau modele de utilitate ori include obiectul inveniei sau al modelului de utilitate protejate, pentru care, n conformitate cu legislaia, este necesar autorizare din partea titularului, efectuate fr aceast autorizare, precum i ndemnarea terilor la efectuarea acestor aciuni, care au cauzat daune n proporii mari. Coninutul art. 1852 alin. 4 C. pen. pune accentul n calitate de infraciune pe faptele de fabricare, import, export, oferire spre vnzare, vnzare, alt mod de punere n circulaie economic sau stocare n aceste scopuri a produsului obinut prin aplicarea desenului sau modelului industrial protejate, dac acest produs, integral sau ntr-o msur substanial, este o copie a desenului sau a modelului industrial protejate, pentru care, n conformitate cu legislaia, este necesar autorizare din partea titularului, efectuate fr aceast autorizare, precum i ndemnarea terilor la efectuarea acestor aciuni, care au cauzat daune n proporii mari. n acest caz, corespondentul normei apare art. 100 C. con. Nu este clar, n acest sens, de ce legiuitorul a operat n aceast norm ca modalitate oferirea spre vnzare, iar n C. con. transportarea, admindu-se anumite incoerene att la nivel normativ, ct i aplicative. n cazul art. 1852 alin. 5 C. pen. se consider infraciune producerea, reproducerea, condiionarea n scop de nmulire, oferirea spre vnzare, vnzarea sau alte forme de comercializare, importul, exportul sau stocarea n aceste scopuri a materialului soiului de plant pentru care, n conformitate cu legislaia, este necesar autorizare din partea titularului, efectuate fr aceast autorizare, precum i ndemnarea terilor la efectuarea acestor aciuni, care au cauzat daune n proporii mari. Dei, n cazul n care fapta respectiv este comis n limite sub proporia mare apare posibilitatea de a ncadra fapta n limitele art. 101 C. con., apare neclar soluia legiuitorului de a prevedea forme diferite de previziune n norme care fac diferena doar n baza unui singur semn. Din aceste considerente, n aspect contravenional, n viziunea noastr, n mod 153

nejustificat, se opereaz cu anumii termeni care nu se regsesc n contextul normativului penal: titular de brevet; iar n ordine penal se pune accentul i p o modalitate care nu ofer posibilitate se imputare a rspunderii juridice n cazul comiterii faptei sub limitele proporiei mari ndemnarea terilor la comiterea unor asemenea aciuni. Potrivit art. 1852 alin. 6 C. pen. se consider infraciune i se pedepsete reproducerea topografiei circuitului integrat sau a unei pri a acesteia, importul, exportul, oferirea spre vnzare, vnzarea sau distribuirea n orice alt mod n scopuri comerciale a topografiei circuitului integrat pentru care, n conformitate cu legislaia, este necesar autorizare din partea titularului, efectuate fr aceast autorizare, precum i ndemnarea terilor la efectuarea acestor aciuni, care au cauzat daune n proporii mari. Dei se conin anumite incoerene la nivelul previziunilor normative sisteimice, indicm asupra faptului c n cazul n care are loc reproducerea topografiei circuitului integrat protejate sau a unei pri a acesteia, precum i importul, exportul, transportarea, oferirea spre vnzare, vnzarea, alt mod de punere n circulaie economic a produsului care ncorporeaz o topografie a circuitului integrat protejat sau a unei pri a acesteia, pentru care, n conformitate cu legislaia, este necesar autorizarea titularului, efectuate fr aceast autorizare, fr cauzarea unor daune n proporii mari, fapta capt statut de contravenie prevzut de art. 102 C. con. Previziunile normative sisteimice sunt determinate de indicarea n legea contravenional a faptei de transportare, care nu reiese din contextul legii penale, precum i din inserarea n cadrul legii penale a unei modaliti separate fr inciden contravenional ndemnarea terilor la efectuarea unor asemenea aciuni. n corespundere cu art. 99 se sancioneaz fabricarea, importul, exportul, transportarea, oferirea spre vnzare, vnzarea, alt mod de punere n circulaie economic, stocarea n astfel de scopuri a produselor care ncorporeaz o invenie brevetat sau un model de utilitate nregistrat, pentru care, n conformitate cu legislaia, este necesar autorizarea titularului, efectuate fr aceast autorizare. n baza art. 1852 alin. 7 C. pen. se consider svrit cu circumstane agravante infraciunea comis de dou sau mai multe persoane; de un grup criminal organizat sau de o organizaie criminal; prin constrngere fizic sau psihic; n proporii deosebit de mari.. Potrivit art. 1853 C. pen. se consider infraciune declaraiile intenionat false, operarea intenionat cu nscrieri false n documentele ce in de protecia proprietii intelectuale, precum i falsificarea documentelor necesare eliberrii titlului de protecie, perfectarea intenionat a documentelor falsificate sau prezentarea intenionat de documente cu date care submineaz autoritatea solicitantului de protecie a obiectului de proprietate intelectual. n corespundere cu art. 98 C. con utilizarea, la marcarea produselor, a unor indicaii false ori neltoare n scopul inducerii n eroare a consumatorului privitor la calitate, cantitate, 154

nsuiri, destinaie, valoare sau la data fabricrii produselor ori prestrii serviciilor, precum i privitor la productor i la sediul acestuia constituie contravenie i se sancioneaz. n contextul celor consemnate, stabilim c se impune sistematizarea normelor prevzute la art. 97 103 C. con. al RM. Or, la nivelul aplicrii doar a normelor contravenionale, aceast soluie este justificat, ns aceast aplicare este n corelaie strns cu posibilitatea aplicrii normei penale, fapt pentru care se recomand o unificare a acestor norme contravenionale. Fcndu-se comparaie ntre dreptul de autor i dreptul de inventator, n doctrina juridic se consemneaz c dreptul de autor asupra unei opere se nate din momentul crerii ei, fr a fi necesar ndeplinirea vreunei formaliti. Astfel, autorul unei opere literare, artistice sau tiinifice va avea vocaie la protecie dac opera sa ndeplinete anumite condiii, fr a mai fi nevoie de iniierea unei proceduri formale ca n cazul brevetului de invenie. De aici, susinem pe deplin ideea autorilor V. Iustin, S. Brnz, precum c s-ar putea crea impresia greit c brevetul de invenie determin naterea dreptului asupra inveniei. n realitate, conform art.2 al Legii Republicii Moldova privind brevetele de invenie, dreptul asupra inveniei este confirmat prin brevet; brevetul certific prioritatea, calitatea de autor al inveniei i dreptul exclusiv al titularului de brevet asupra inveniei. ntr-o exprimare mai comprimat, legislaia romneasc privind brevetele de invenie constat c brevetul de invenie este titlul de protecie pentru invenie. Aadar, ca i dreptul de autor, dreptul de inventator se nate din momentul realizrii creaiei (a operei i, respectiv, a inveniei). ns, pentru a fi protejat, invenia, spre deosebire de oper, trebuie s mai fie confirmat printr-un titlu de protecie, numit brevet. nsuirea frauduloas de ctre ter a calitii de autor al inveniei, al modelului de utilitate, al desenului sau modelului industrial, al soiului de plant, al topografiei circuitului integrat poate fi secundat de prezentarea de false dovezi cu privire la crearea unei invenii, a unui model de utilitate, a unui desen sau model industrial, a unui soi de plant, a unei topografii a circuitului integrat, ori la paternitatea acesteia. Susinem pe deplin ideea lui A. Pduraru c infraciunea n aceast modalitate normativ poate forma un concurs cu cea specificat la art. 361 C. pen., deoarece prezentarea de dovezi false depete cadrul infraciunii prevzute de art. 185/2 alin. 1 C. pen. [132, p. 162] Uzurparea dreptului de autor al inveniei deriv tocmai din mprejurarea c faptele sunt svrite fr acordul adevratului titular al dreptului de autor sau al aceluia cruia i-au fost transmise n condiiile legii (sub aspect patrimonial). n viziunea autorilor S. Brnz, V. Stati, X. Ulianovschi etc. nsuirea dreptului de paternitate (plagiat) se nelege arogarea dreptului de a se considera autor al inveniei i de a cere o atare recunoatere. [24, p. 213] Fapta de nsuire trebuie s se realizeze fr drept. O cerin 155

esenial pentru existena infraciunii n aceast form este ca aciunea de nsuire a paternitii asupra inveniei s se desfoare n perioada ct acest drept se bucur de protecie juridic. Constrngerea la coautorat. Interpretrile textuale ofer urmtorul coninut noiunii de a constrnge: a sili pe cineva s fac un lucru pe care nu l-ar face de bunvoie a fora, a obliga a soma. [50, p. 215] n cazul nostru, este vorba despre nclcarea dreptului la paternitate, adic dreptul de a fi recunoscut n calitate de autor al operei sale i dreptul de a pretinde o atare recunoatere, inclusiv prin indicarea numelui su pe toate exemplarele operei publicate sau prin referirea la numele su, dup cum se obinuiete, n cazul oricrei valorificri a operei, cu excepia cazurilor cnd acest lucru este imposibil i cnd lipsa obligaiei de a indica numele autorului decurge din alte prevederi ale legii. n cazul n care are loc i nclcarea dreptului de copaternitate, putem identifica prezena unei infraciuni unice prelungite. Cu referire la prima variant a normei prevzute la art. 185/2 alin. (1) C. pen., V. Iustin susine c fapta analizat este o infraciune care poate fi svrit att printr-o aciune, ct i printr-o inaciune (de pild, lsarea cererii sau a oricrui alt document care face parte din cererea depus privind obiectul de proprietate industrial ntr-un loc accesibil persoanei interesate, astfel nct aceasta s ia cunotin de obiectul cererii). [96, p. 57] n acest sens, se impunea cu necesitate operarea unor precizri. Or, infraciunea n ansamblu poart un caracter comisiv, elementul material al infraciunii fiind de aciune. ns, modalitile de manifestare faptic a elementului material pot fi att comisive, ct i omisive. Pentru existena infraciunii nu are importan faptul dac rspndirea informaiilor s-a fcut uneia sau mai multor persoane i nici dac datele au fost dezvluite total sau parial. Aciunea de rspndire are ca urmare imediat nsi cauzarea unor daune n proporii mari. Legtura de cauzalitate este implicit cuprins n materialitatea activitii desfurate de subiect. b) Latura subiectiv. Vinovia, n cazul infraciunii de nclcare a dreptului asupra obiectelor de proprietate industrial, poate obine forma inteniei directe sau indirecte (art. 1852 C. pen.), iar latura subiectiv a infraciunii prevzute de art. 1853 C. pen. este caracterizat doar de intenia direct. Formele de manifestare a infraciunii i modalitile agravante sunt specifice n ansamblu situaiei de nclcare a dreptului de autor i a drepturilor conexe. Totui, infraciunea are puine modaliti normative de realizare ns, din punct de vedere faptic, modalitile pot fi numeroase.

156

3.3. Concluzii la Capitolul 3 1. Proprietatea industrial reprezint un instrument important al dezvoltrii tehnologice, economice i sociale. 2. Proprietatea industrial reprezint drepturile de monopol conferite de actele normative n domeniu, care dau dreptul titularului de a utiliza obiectul proteciei i de a interzice utilizarea acestuia de ctre teri. Drepturile de proprietate industrial sunt drepturi exclusive, cu ajutorul crora titularul unui asemenea drept poate interzice terilor exploatarea unui obiect protejat printr-un titlu de proprietate industrial, de genul brevet de invenie, certificat de marc etc., n vigoare. 3. Proprietatea industrial cuprinde totalitatea drepturilor asupra creaiilor geniului uman referitoare la: invenii, modele de utilitate, desene sau modele industriale, mrci de fabric, de comer sau de servicii, topografii de circuite integrate, soiuri de plante sau rase de animale, nume comerciale, indicaii de provenien sau denumiri de origine, protecia mpotriva concurenei neloiale. 4. n ceea ce privete teritorialitatea i perioada de aplicare a drepturilor de proprietate industrial, se consider c, cu cteva excepii, dreptul de proprietate industrial este limitat n spaiu i timp. Excepiile de la aceast regul sunt n domeniul semnelor distinctive, care pot fi protejate la infinit, atta timp ct prelungirea proteciei este de interes pentru titularul de drepturi, care achit taxele prevzute de legislaie, i n zona informaiilor confideniale. Protejarea dreptului de proprietate industrial nu reprezint o obligaie, ci o facultate sau o posibilitate recunoscut de actele normative n vigoare, titularului de drepturi., care poate fi o persoana fizic sau o persoan juridic. 5. Pentru ca o invenie s se poat bucura de protecia conferit de normele juridice n vigoare, trebuie s fie brevetabil, respectiv s existe un obiect care s poat fi brevetat i s ndeplineasc cumulativ urmtoarele condiii: caracterul de noutate, utilitatea, s nu aib un caracter evident, dezvluirea inveniei. 6. nsuirea calitii de inventator trebuie s se fac fr drept, adic cu nclcarea dispoziiilor legale n vigoare care reglementeaz modul de obinere a brevetului de invenie i implicit a calitii de inventator, precum i protecia acordat inveniei brevetate. 7. Obiectul juridic al infraciunii de nclcare a drepturilor privind obiectele de proprietate industrial este complex, ns complexitatea reiese din coninutul acestuia. Acest coninut, ns, trebuie s comporte un caracter generalizat. n viziunea noastr, obiectul juridic special al infraciunii este format din relaiile sociale privitoare la proprietatea industrial n ansamblu. 157

8. n cazul infraciunii prevzute la art. 185/2 alin. 4 C. pen., n ipoteza fabricrii produsului obinut prin aplicarea desenului sau modelului industrial protejate, dac acest produs, integral sau ntr-o msur substanial, este o copie a desenului sau a modelului industrial protejate asemenea produse constituie produsul infraciunii analizate, ns materialele sau materia prim, din care se fabric respectivele produse, vor reprezenta obiectul material al infraciunii. 9. nsuirea frauduloas de ctre ter a calitii de autor al inveniei, al modelului de utilitate, al desenului sau modelului industrial, al soiului de plant, al topografiei circuitului integrat poate fi secundat de prezentarea de false dovezi cu privire la crearea unei invenii, a unui model de utilitate, a unui desen sau model industrial, a unui soi de plant, a unei topografii a circuitului integrat, ori la paternitatea acesteia. Se susine c infraciunea n aceast modalitate normativ poate forma un concurs cu cea specificat la art. 361 C. pen., deoarece prezentarea de dovezi false depete cadrul infraciunii prevzute de art. 185/2 alin. 1 C. pen.

158

CONCLUZII GENERALE I RECOMANDRI 1. Racordnd legislaia Romniei i Republicii Moldova la condiiile acordului ACTA indicm asupra necesitii previziunii prin legislaie nu numai a unor norme materiale n domeniul de referin, ci i a unor proceduri de aplicare a legii care s permit o aciune eficace mpotriva oricrui act care ar nclca drepturile de proprietate intelectual care fac, inclusiv msuri de remediere eficiente destinate s previn orice nclcare i msuri de remediere care s constituie un mijloc de descurajare a oricrei nclcri ulterioare. Aceste proceduri trebuie s fie aplicate ntr-un mod care s evite crearea de obstacole n calea comerului legitim i s ofere protecie mpotriva folosirii lor abuzive. 2. n corespundere cu ACTA pentru infraciunile precizate fiecare parte trebuie s prevad sanciuni care includ pedeaps privativ de libertate, precum i amenzi1 suficient de ridicate pentru a descuraja viitoare acte de nclcare i care se aliniaz nivelului sanciunilor aplicate pentru infraciunile de gravitate corespunztoare. 3. Proprietatea intelectual nglobeaz reglementrile, naionale i internaionale, care protejeaz creaia spiritului uman n domeniul literar, artistic i tiinific i care confer titularului de drept posibilitatea de a beneficia de pe urma creaiei intelectuale. 4. Legislaia penal nu constituie un domeniu de reglementare a relaiilor sociale privitoare la proprietatea intelectual. Or, n cazul n care legislaia penal opereaz cu norme diferite n cazul nclcrii dreptului de autor i a drepturilor conexe (art. 1851 C. pen. al RM), nclcrii dreptului asupra obiectelor de proprietate industrial (art. 1852 C. pen. al RM), concurenei neloiale (art. 2461 C. pen. al RM), acest fapt nu determin posibilitatea unei asemenea concluzii, precum c concurena neloial nu este un component al drepturilor de proprietate intelectual. 5. Sistemul de protecie a proprietii intelectuale are drept scop protejarea ideii sau capacitii creative, ce presupune personalitate, inteligen, sim estetic, for creatoare, facultate de a gndi i formula idei i a le expune ntr-o form personal, autentic care, n fond, poate fi opus terilor (i respectiv protejat) din momentul materializrii pe un suport (indiferent de natura acestuia). 6. Studierea modului n care au aprut i evoluat drepturile de proprietate intelectual are la baz cunoaterea multiplelor i complexelor probleme referitoare la evoluia civilizaiei materiale i spirituale ale omenirii. n acest sens, primele reglementri juridice cunoscute i-au fcut apariia n domeniul proprietii n general i s-au materializat n privina bunurilor exprimnd dreptul de posesiune a bunurilor, dreptul de dispoziie asupra obiectului proprietii,

159

dreptul de gospodrire, administrare i gestionare a bunului i dreptul de a culege roadele utilizrii proprietii. 7. Istoria proprietii intelectuale cunoate patru perioade principale: perioada privilegiilor sau a monopolurilor, perioada reglementrilor naionale, perioada internaionalizrii, globalizarea. 8. Legea penal a Republicii Moldova se nfieaz ca un mijloc de intervenie n materia proprietii intelectuale n anumite condiii prevzute expres de Codul penal al Republicii Moldova art. 1851. n acest sens, legiuitorul invoc posibilitatea aprrii, n principiu, a drepturilor morale i patrimoniale de autor. Evident, c sistemul normativ adoptat de Republica Moldova la acest segment al domeniului vieii sociale, se deosebete mult (mai cu seam reieind din implicaiile structurale) de cel adoptat n Romnia. 9. n ceea ce privete instituia dreptului de autor se consider c aceast expresie include ansamblul de norme juridice prin care sunt protejate att opera, ct si creatorul acesteia 10. Legea romn consacr principiul adevratului creator al operei sau principiul adevratului autor. Calitatea de autor i calitatea de subiect al dreptului de autor sunt dou noiuni distincte, prima este o chestiune de fapt, cea de a doua este o chestiune de drept, calitatea de autor izvorte dintr-un fapt juridic, iar calitatea de subiect al dreptului de autor izvorte din lege sau dintr-un act juridic. 11. Persoana juridic poate fi subiect al dreptului de autor, n condiiile legii, dar nu poate avea calitatea de autor al operei, deoarece i lipsesc nsuirile spirituale pe care le implic activitatea de creaie intelectual. 12. Drepturile conexe pot fi definite ca fiind un ansamblu de drepturi distincte, asociate dreptului de autor, care confer prerogative asemntoare sau identice dreptului de autor, ns mai limitate i de o durat mai scurt de timp. 13. n raport cu infraciunea prevzut la art. 1399 din textul legii romneti, se consider c pentru existena acestei infraciuni se cer ntrunite cumulativ urmtoarele condiii: s se svreasc o fapt de reproducere neautorizat, integral sau parial a unui program pentru calculator, reproducerea neautorizat s se comit n perioada de protecie a programului pentru calculator, programul pentru calculator s fi fost reprodus de un alt program pentru a crui utilizare este necesar acordul titularului de drepturi (licen), reproducerea neautorizat trebuie s se fac pe un sistem de calcul. 14. Legislaia n domeniu din Romnia nu stabilete protecia unor anumite categorii de autori, ci doar categoriile de opere care constituie obiect al dreptului de autor.

160

15. Pentru ca aciunea de punere la dispoziia publicului a operelor sau a produselor purttoare de drepturi conexe, baze de date sau copii ale acestora s ntregeasc latura obiectiv a infraciunii, trebuie s fie ndeplinite dou cerine eseniale: prima cerin este ca aceast aciune s se svreasc fr consimmntul titularilor de drepturi, respectiv al fabricanilor de baze de date, iar a doua cerin este ca prin realizarea ei s se fac posibil accesarea de ctre public, n orice loc sau n orice moment ales n mod individual. 16. Proprietatea industrial reprezint drepturile de monopol conferite de actele normative n domeniu, care dau dreptul titularului de a utiliza obiectul proteciei i de a interzice utilizarea acestuia de ctre teri. Drepturile de proprietate industrial sunt drepturi exclusive, cu ajutorul crora titularul unui asemenea drept poate interzice terilor exploatarea unui obiect protejat printr-un titlu de proprietate industrial, de genul brevet de invenie, certificat de marc etc., n vigoare. 17. Proprietatea industrial cuprinde totalitatea drepturilor asupra creaiilor geniului uman referitoare la: invenii, modele de utilitate, desene sau modele industriale, mrci de fabric, de comer sau de servicii, topografii de circuite integrate, soiuri de plante sau rase de animale, nume comerciale, indicaii de provenien sau denumiri de origine, protecia mpotriva concurenei neloiale. 18. Pentru ca o invenie s se poat bucura de protecia conferit de normele juridice n vigoare, trebuie s fie brevetabil, respectiv s existe un obiect care s poat fi brevetat i s ndeplineasc cumulativ urmtoarele condiii: caracterul de noutate, utilitatea, s nu aib un caracter evident, dezvluirea inveniei. 19. Obiectul juridic al infraciunii de nclcare a drepturilor privind obiectele de proprietate industrial potrivit legii penale a Republicii Moldova este complex, ns complexitatea reiese din coninutul acestuia. Acest coninut, ns, trebuie s comporte un caracter generalizat. n viziunea noastr, obiectul juridic special al infraciunii este format din relaiile sociale privitoare la proprietatea industrial n ansamblu. 20. Fiecare modalitate normativ prevzut n art. 1852 C. pen. al RM poate s pun accentul pe un anumit obiect material, s indice asupra lipsei acestuia. Se susine c n art. 1852 alin. 1 C. pen. nu se poate constata un obiect material n forma corpului fizic al persoanei, n special n modalitatea constrngerii la coautorat. Or, legiuitorul din Republica Moldova pune accentul pe constrngerea fizic sau psihic n cazul formei agravante prevzute la art.1852 alin. 7 C. pen. 21. Activitatea infracional poate lua diferite forme de manifestare, att tipice, ct i atipice, fapt pentru care transportarea poate fi un element al activitii infracionale care 161

prejudiciaz relaiile sociale privind proprietatea intelectual. Din aceste ultime raiuni, se consider c transportarea obiectelor privind dreptul de autor i drepturile conexe n mod ilegal trebuie s constituie o modalitate de manifestare a elementului material al infraciunii n cauz. Recomandri: Pentru Romnia: 1. Decriminalizarea faptelor infracionale prevzute de art. 298, 300 a legislaiei penale a Romniei. 2. Remodelarea normei prevzute de art. 297 C. pen., prin excluderea modalitii de substituire de mrfuri sau orice alte produse, i art. 299 C. pen. prin excluderea faptei de folosire fr drept a obiectului unei invenii. 3. Excluderea din lista infraciunilor a faptei prejudiciabile prevzute la art. 62 din Legea 84/1998, i anume divulgarea de ctre personalul Oficiului de Stat pentru Invenii i Mrci, precum i de ctre persoanele care efectueaz lucrri n legtur cu inveniile, a datelor cuprinse n cererile de brevet, pn la publicarea lor (se pedepsete cu nchisoare de la 3 luni la 2 ani). 4. Se impune generalizarea elementului material al infraciunii prevzute de art. 141. Pentru Republica Moldova: 1. Se recomand sistematizarea mai riguroase a legislaiei penale a Republicii Moldova, prin stabilirea unui cadru mai complex din punct de vedere structural n domeniul infraciunilor contra proprietii intelectuale. Or, identificarea unui obiect nemijlocit separat poate determina crearea unei norme separate, care s fie eficient interpretate i aplicate practic. Deci, infraciunile privind proprietatea intelectual trebuie s fie incluse ca un grup de infraciuni n cadrul capitolului Infraciuni contra patrimoniului. 2. Norma penal prevzut la art. 1851 C. pen. i cea prevzut la art. 96 C.con. trebuie s fie corelate dup coninut, astfel ca diferena s fie evaluat doar la gradul prejudiciabil al faptei, nu i la coninutul normei. 3. Se impune sistematizarea normelor prevzute la art. 97 103 C. con. al RM. Or, la nivelul aplicrii doar a normelor contravenionale, aceast soluie este justificat, ns aceast aplicare este n corelaie strns cu posibilitatea aplicrii normei penale, fapt pentru care se recomand o unificare a acestor norme contravenionale. 4. Se impune necesitatea excluderii circumstanelor agravante prevzute la art. 1851 alin. 3 C. pen. al RM. Propuneri de lege ferenda: Pentru Romnia: 1. Art. 141 Fapta persoanei care i nsuete, fr drept, calitatea de autor al unei opere sau oricare alt valorificare a operei se pedepsete cu nchisoare de la 3 la 5 ani sau cu amend de la 2 500 lei la 50 000 lei. n acest context, drepturile patrimoniale ce vizeaz drepturile conexe

162

din cadrul normei prevzute de art. 140 i vor pierde eficiena, fiind exclus din legislaia penal a Romniei. 2. Art. 297 C. pen. Falsificarea de mrfuri sau orice alte produse, precum i expunerea spre vnzare sau vnzarea de asemenea bunuri, cunoscnd ca sunt falsificate se pedepsete cu nchisoare de la unu an la 7 ani. 3. Art. 299 C. pen.- contrafacerea obiectului unei invenii se pedepsete cu nchisoare de la 3 luni la 2 ani sau amend. Pentru Republica Moldova: Art. 1851 C. pen. al RM (1) nclcarea dreptului de autor, a drepturilor conexe i a altor drepturi n legtur cu activitatea intelectual n domeniul tiinei, artei i literaturii, dac este n proporii mari se pedepsete cu amend n mrime de la 800 la 1000 de uniti convenionale sau cu munc neremunerat n folosul comunitii de la 180 la 240 de ore, iar persoana juridic se pedepsete cu amend n mrime de la 2000 la 4000 de uniti convenionale cu privarea de dreptul de a exercita o anumit activitate pe un termen de la 1 la 5 ani. (2) Producerea, utilizarea, depozitarea, transportarea, comercializarea, importarea, exportarea ilegal a marcajelor de control, falsificarea acestora, dac acestea nu constituie infraciune, care au cauzat daune n proporii mari, se pedepsesc cu amend n mrime de la 2000 la 4000 de uniti convenionale sau cu munc neremunerat n folosul comunitii de la 180 la 240 de ore, iar persoana juridic se pedepsete cu amend n mrime de la 2000 la 6000 de uniti convenionale cu privarea de dreptul de a exercita o anumit activitate pe un termen de la 1 la 5 ani. Problema tiinific important soluionat prin intermediul tezei de doctorat elaborat ine de identificarea unei politici penale clare n materie de combatere a nclcrilor care vizeaz domeniul dreptului de proprietate intelectual n Romnia i Republica Moldova, avnd n vedere realitile curente ale rilor respective, precum i mijloacele financiare care trebuie puse la baza promovrii acestei politici n acest sens, se indic asupra dezvoltrii rapide a relaiilor sociale din domeniul proprietii intelectuale i asupra necesitii dezincriminrii treptate a faptelor din acest cadru aplicativ. Recomandrile ce vizeaz cercetrile de perspectiv privesc: - Proprietatea intelectual obiect al relaiilor juridice de vecintate i strine. - Creaiile culturale (folclorul) ca obiect al proteciei juridice. - Concurena neloial i dreptul de proprietate intelectual: analiz corelativ. Cercetarea criminalistic a infraciunilor privind dreptul de autor i drepturile conexe. - Cercetarea criminalistic a infraciunilor care afecteaz dreptul asupra obiectelor de proprietate industrial. - Mijloacele de prob n cazul infraciunilor privind proprietatea intelectual.

163

BIBLIOGRAFIE 1. Acord ntre Guvernul Romniei i Organizaia European de Brevete privind cooperarea n domeniul brevetelor, ratificat prin OG nr.32/1996 publicat n MO nr. 195 din 31 august 1996, aprobat prin Legea nr.32/1997, publicat n MO nr. 3 din 14 martie 1997. 2. 3. Alecu Gh. Instituii de drept penal. Partea general i partea special. Constana: Ovidius University Press, 2010. 671 p. Aranjamentul de la Strasbourg privind clasificarea internaional a brevetelor de invenie din 26 martie 1971, modificat la 28 septembrie 1979, la care Romnia a aderat prin Legea nr.3/1998, publicat n MO nr.10 din 14 ianuarie 1998. 4. 5. 6. 7. 8. 9. Arnau F. Arta falsificatorilor falsificatorii artei. Bucureti: Meridiane, 1970. Baie S., Roca N. Drept civil. Partea general. Persoana fizic. Persoana juridic. Chiinu: F.E.P. Tipografia central, 2004. 464 p. Barbneagr A., Alecu Gh., Berliba V. et. al. Codul penal al RM. Comentariu. Chiinu: Centrul de Drept al Avocailor, 2009. 860 p. Barbneagr A., Volcinschi V. Comentariu asupra nclcrilor dreptului de autor i a drepturilor conexe prin prisma noilor prevederi penale. n: RND, 2008, nr. 10, p. 12. Brsan C. Convenia european a drepturilor omului. Comentariu pe articole. Vol. 1. Drepturi i liberti. Bucureti: ALL Beck, 2005. Belei O. Reglementri legale privind excepiile i limitrile n domeniul dreptului de autor. n: Lecturi AGEPI: Comunicri prezentate la simpozionul anual tiinificopractic privind protecia proprietii intelectuale. Ediia a 11-a. Chiinu: AGEPI, 2008 (312 p.), p. 194-197. 10. Belei O., Cinreanu O. Protecia prin intermediul dreptului de autor i al drepturilor conexe a fonogramelor i operelor plasate pe Internet. n: Lecturi AGEPI: Comunicri prezentate la simpozionul anual tiinifico-practic privind protecia proprietii intelectuale. Ediia a 11-a. Chiinu: AGEPI, 2008 (312 p.), p. 205-212. 11. 12. 13. 14. Bodiul T. Protecia juridic a inveniilor. Chiinu: Cuant, 1997. 148 p. Bodiul T., Avtudov D. Programul de computer - obiect de ocrotire conform normelor dreptului de autor. n: LV, 1999, nr. 5, p. 5. Bodoac T. Dreptul proprietii intelectuale. Ediia 2. Bucureti: Editura C.H. Beck, 2007. 414 p. Borodac A. Manual de drept penal. Partea special. Chiinu: Academia tefan cel Mare, 2004. 622 p. 164

15. 16. 17. 18. 19.

Boroi A. Drept penal. Partea Special. Bucureti: Editura C.H. Beck, 2006. Boroi A., Nistoreanu G. Drept penal. Partea Special. Bucureti: Editura All Beck, 2002. Boroi A., Nistoreanu Gh. Drept penal. Partea special. Ediia a-3-a. Bucureti: Editura All Beck, 2005. Boroi A., Nistoreanu Gh. Drept penal. Partea special. Bucureti: All Beck, 2004. Brnza S. Infraciunile contra proprietii intelectuale prevzute la art.142 i art.143 din Legea Romniei privind dreptul de autor i drepturile conexe. n: RND, 2006, nr.10, p. 10.

20. 21. 22. 23. 24. 25. 26. 27. 28. 29. 30. 31.

Brnz S. Alte segmente ale proprietii industriale n atenia legii penale a Republicii Moldova i a Romniei. n: Revista Naional de Drept, 2007, nr.1, p.2. Brnz S. Obiectul infraciunilor contra patrimoniului. Monografie. Chiinu: USM, 2005. 675 p. Brnz S. Proprietatea industriala ca valoare social aprat de legea penal. n: Revista Naional de Drept, 2006, nr.6, p.2. Brnz S., Stati V. Drept penal. Partea special. Vol. I. Chiinu: USM, 2011. 1062p. Brnz S., Ulianovschi X., Stati V. et. al. Drept penal. Partea special. Ediia a II-a. Chiinu: Cartier, 2005. 804 p. Buc G., Popescu T. Dicionar ilustrat de proprietate intelectual. Bucureti: Editura OSIM, 2003. Bulai C. Manual de drept penal. Partea general. Bucureti: Editura ALL, 1997. 650 p. Calmuschi O. Dreptul proprietii intelectuale. Bucureti: Editura Universitii Titu Maiorescu, 2004. Crpenaru . Drept civil. Drepturile de creaie intelectual. Succesiunile. Bucureti: E.D.P., 1971. Chiroca D. Caricatura, parodia i pastia limite de exercitare a dreptului subiectiv de autor. n: RND, 2007, nr. 9, p. 41. Ciocrlan A. Durata proteciei drepturilor subiective de autor. n: LV, 2009, nr. 1, p. 21. Coban I. Particulariti ale examinrii cauzelor de protecie a proprietii intelectuale n procedura de revizuire n cazul descoperirii unor circumstane noi i eseniale ale pricinii. n: Lecturi AGEPI: Comunicri prezentate la simpozionul anual tiinifico165

practic privind protecia proprietii intelectuale. Ediia a 11-a. Chiinu: AGEPI, 2008 (312 p.), p. 201-204. 32. 33. 34. 35. 36. 37. 38. 39. Coco . A,b,c ul proteciei i valorificrii proprietii industriale. Bucureti: Editura Rosetti, 2004. Codul contravenional al RM, 24 octombrie 2008, nr.218-XVI. n: MO, 16 ianuarie 2009, nr.3-6/15. Codul penal al RM, 18 aprilie 2002, nr.985-XV. n: MO, 14 aprilie 2009, nr. 7274/195. Codul penal al RM. Comentariu. Sub redacia A. Barbneagr. Chiinu: Centrul de Drept al Avocailor, 2003. 836 p. Codul penal. Ad litteram. Actualizat la data de 1 octombrie 2008. Ediia ngrijit de D.Lupacu. Bucureti: Universul Juridic, 2008, 220 p. Constantin I. Proprietatea intelectual i succesul n afaceri. Bucureti: Editura Rentrop & Straton, 1996. Constituia RM, adoptat la 29 iulie 1994. n: MO, 12 august 1994, nr. 1. Convenia de la Berna cu privire la protecia operelor literare i artistice, 9 septembrie 1886, completat la Paris n 4 mai 1896, revizuit la Berlin n 13 noiembrie 1908, completat la Berna n 20 martie 1914, revizuit la Roma n 2 iunie 1928, la Bruxelles n 26 iunie 1948, la Stockholm n 14 iulie 1967 i la Paris n 24 iulie 1971, i amendat n 28 septembrie 1979. Aderat prin HP, 22 iunie 1995, nr.511-XIII. n: Tratate internaionale, 1999, Vol. 9, p. 134. 40. Convenia de la Paris pentru protecia proprietii industriale, ncheiat la 20 martie 1883, revizuit la Bruxelles la 14 decembrie 1900, la Washington la 2 iunie 1911, la Haga la 6 noiembrie 1925, la Londra la 2 iunie 1934, la Lisabona la 31 octombrie 1958, la Stockholm la 14 iulie 1967 (Actul de la Stockholm) i modificat la 2 octombrie 1979. n: Tratate internaionale, 1998, Vol. 6, p. 160. 41. Convenia de la Roma din 26 octombrie 1961 pentru protecia artitilor interprei i executani, a productorilor de fonograme i a organismelor de radiodifuziune i televiziune. 42. Convenia internaional pentru protecia noilor soiuri de plante din 2.11.1961, revizuit la Geneva la 10 noiembrie 1972, la 23 octombrie 1978 i la 19 martie 1991, la care Romnia a aderat prin Legea nr. 186/2000, publicat n MO nr.547 din 6 noiembrie 2000.

166

43. 44.

Convenia mondial cu privire la drepturile de autor din 6 septembrie 1952. Aderat prin HP, 2 martie 1993, nr.1318-XII. n: Tratate internaionale, 1998, Vol. 4, p. 98. Convenia pentru instituirea OMPI, ncheiat la 14 iulie 1967 la Stockholm i modificat la 28 septembrie 1979. Aderat prin HP, 11 martie 1993, nr.1328-XII. n: Tratate internaionale, 1998, Vol. 6, p. 187.

45. 46. 47. 48. 49. 50. 51. 52. 53. 54. 55.

Cosmovici P.M. Drept civil. Drepturi reale. Obligaii. Cod civil. Bucureti: Editura ALL Beck, 1994. 646 p. Crauciuc O. Dreptul proprietii intelectuale, dreptul proprietii industriale. Bucureti: Editura Era, 2000. Curtea de Apel Suceava. Sentin penal, dec. nr. 225 din 9 martie 2000, Legis. Dabu V., Enoiu T. nselciunea cu privire la calitatea mrfurilor. Falsificarea de alimente sau alte produse. n: Revista de drept penal nr. 1/2001. Deak Fr., Crpenaru . Drept civil. Contracte speciale. Drepturi de autor. Dreptul de motenire. T.U.B., 1963. DEX. Dicionarul Explicativ al Limbii Romne. Ediia a II-a Bucureti: Univers Enciclopedic, 1998. 1194 p. Diaconescu Gh. Curs universitar. Bucureti. Editura Fundaiei Romnia de Mine, 2006. Diaconescu Gh. Drept penal. Partea Special. Vol.II. Ediia a 2-a. Bucureti: ALL Beck, 2005. Diaconescu Gh. Infraciuni n legi speciale i legi extrapenale. Culegere de acte normative - comentate i adnotate. Bucureti: ALL, 1996. Diaconescu Gh., Duvac C. Drept Penal. Partea Special. Noul Cod penal: Curs universitar. Vol.II. Bucureti: Editura Fundaiei Romnia de Mine, 2006. Dinc M. Conceptul, definirea dreptului de proprietate intelectual i al creaiei intelectuale n lumina conveniei pentru instituirea OMPI. n: Legea i viaa, 2010, nr.11, p. 46-49. Dinc M. Contrafacerea i Pirateria apanajul crimei organizate transfrontaliere. n: Avocatul Poporului, 2011, nr.78, p.24-27. Dinc M. Necesitatea i importana proteciei juridice a dreptului de proprietate intelectual. n: Materialele Colocviului internaional Promovarea drepturilor omului n contextul integrrii europene. Teorie i practic. Chiinu: ULIM, 2009, p.208-215. Dinc M. Programele pe calculator - obiectiv al drepturilor de autor sesiuni comunicri tiinifice. n: Materialele celei de-a XVII-a sesiune de comunicri

56. 57.

58.

167

59.

60.

61.

62.

63.

64. 65.

tiinifice Cultura Socio-Juridic Un factor determinant n evoluia societii. Bucureti: Universul Juridic, 2011, p.251-258. Dinc M., Alecu Gh. Modaliti juridice de prevenire i combatere a pirateriei n domeniul dreptului de autor. n: Revista Doctrin i Jurispruden 2009, nr.4, p. 89-97. Dinc M., Ghinea N., Boer S. Plagiatul cea mai rspndit nclcare a prevederilor legii dreptului de autor. n: Materialele Conferinei Afacerile Interne i Justiia n procesul integrrii europene i globalizrii. Bucureti: Academia de Poliie Alexandru Ioan Cuza, 2010, p. 139-148 Dinc M., Nae M. Drepturi de proprietate industrial. Particulariti, caracteristici ale creaiilor tehnice. n: Revista de investigare a Criminalitii, Vol. IV, 2011, nr.1, p. 41-49. Dinc M., Pantea M. Reglementri europene n domeniul dreptului de autor, de drepturi conexe i ale drepturilor sui-generis ale titularilor bazelor de date. n: Legea i viaa, 2011, nr.8, p. 31-39. Dinc M., Pantea M. Scurt istoric al apariiei i reglementrii drepturilor de proprietate intelectual. n: Revista de investigare a criminalitii 2009, nr.4, p. 5160. Drago B. Limitele proteciei dreptului de autor n Romnia i Republica Moldova. n: Revista de drept privat, 2002, nr.2, p. 48. Dreptul comunitar al proprietii intelectuale. Dreptul de autor i drepturile conexe. Culegere de acte normative. Ediia ngrijit de Romian C.R., Buta P.G. Bucureti: Editura C.H.Beck, 2008. 238 p.

66. 67. 68. 69. 70. 71. 72. 73.

Eminescu Y. Dreptul de autor. Bucureti: Editura Lumina Lex, 1997. Eminescu Y. Dreptul de inventator n R.S.R. Bucureti: Editura Academiei Romne, 1969. Eminescu Y. Regimul juridic al creaiei intelectuale. Comentariul Legii brevetelor de invenie. Ediia a II-a. Bucureti: Lumina Lex, 1997. 232 p. Eminescu Y. Regimul juridic al mrcilor. Bucureti: Lumina Lex, 1996. 288 p. Eminescu Y. Regimul juridic al mrcilor. Bucureti: Lumina Lex, 1996. 155 p. Florea B. Dreptul proprietii intelectuale. Dreptul de autor. Bucureti: Editura Fundaiei Romnia de Mine, 2003. 144 p. Gheorghiu G. Operele audiovizuale. Bucureti: Editura Lumina Lex, 2004. Ghimpu A. Protecia dreptului de autor n Romnia. Aspecte practice privind investigarea criminalitii n domeniul dreptului de autor. n: Criminality

168

Investigation Magazine/Revista de investigare a criminalitii, 2008, anul I, nr.1, p. 43-52. 74. 75. 76. 77. 78. 79. 80. Gunter R. ntlnirea anual a Asociaiei Internaionale a Editorilor, Frankfurt, 8.10.2004. Hamangiu C. Proprietatea intelectual. Dreptul de autor. Craiova: Institutul de arte grafice Ramuri SA, 1920. Hotrre cu privire la aprobarea Regulamentului AGEPI, 2 aprilie 2001, nr.243. n: MO, 5 aprilie 2001, nr.40-41/274. Hotrre cu privire la aprobarea Statutului i structurii AGEPI, 13 decembrie 2004, nr.1378. n: MO, 17 decembrie 2004, nr.233-236/1569. Hotrre cu privire la CNPI, 29 martie 2008, nr.489. n: MO, 8 aprilie 2008, nr.7273/476. Hotrre cu privire la evaluarea obiectelor de proprietate intelectual, 30 iunie 2003, nr.783. n: MO, 8 iulie 2003, nr.138-140/830. Hotrre cu privire la nregistrarea de stat a operelor ocrotite de dreptul de autor i drepturile conexe, 28 august 2001, nr.901. n. MO, 6 septembrie 2001, nr.108109/951. 81. 82. 83. 84. 85. 86. 87. 88. 89. 90. 91. 92. Hotca M.A. Codul penal. Comentarii i explicaii. Bucureti: Editura C.H.Beck, 2007. 1598 p. http://dexonline.ro/search.php?cuv=plagia. 07.07.2012 http://dexonline.ro/search.php?cuv=plagia. 09.04.2012. http://dexonline.ro/search.php?cuv=plagia. 09.04.2012. http://romania.indymedia.org/ro/2004/07/275.shtml. 07.03.2012 http://romania.indymedia.org/ro/2004/07/275.shtml. 09.04.2012. http://romania.indymedia.org/ro/2004/07/275.shtml. 09.04.2012. http://www.dklevine.com/general/intellectual/againstnew.htm. 07.03.2012 http://www.dklevine.com/general/intellectual/againstnew.htm. 09.04.2012. (183) http://www.dklevine.com/general/intellectual/againstnew.htm. 09.04.2012 Ionacu A., Coma N., Murean M. Dreptul de autor n Romnia. Bucureti: Editura Academiei R.S.R., 1969. Iustin V. Analiza juridico-penal a infraciunilor privind rspndirea informaiilor care se refer la obiectele de proprietate industrial, precum i nsuirea frauduloas de ctre un ter a calitii de autor sau constrngerea la coautorat (art.1852 alin.(1) C.pen. RM). n: Revista Naional de Drept, 2010, nr.3, p. 57. 169

93.

Iustin V. Analiza juridico-penal a infraciunilor privind rspndirea informaiilor care se refer la obiectele de proprietate industrial, precum i nsuiirea frauduloas de ctre un ter a calitii de autor sau constrngerea la coautorat (art. 185/2 alin. (1) C. pen. RM). n: Revista Naional de Drept, 2010, nr.3, p. 57-62.

94.

Iustin V. Fabricarea inveniei protejate ca modalitate alternativ de manifestare a infraciunii privind nclcarea dreptului exclusiv al titularului asupra obiectelor de proprietate industrial. n: Revista Naional de Drept, 2010, nr.9-10, p. 118-123.

95. 96. 97. 98.

Iustin V. Secretul comercial obiect al proprietii industriale. n: Revista Naional de Drept, 2011, nr.8, p. 31-36. RTUP - serviciul de investigare a fraudelor Bacau- nr dosar- 3436/P/ 2006. Judectoria Flticeni. Sentin penal nr. 278/1999. Kamil I. Mesajul Directorului general al OMPI cu ocazia Zilei Mondiale a Proprietii Intelectuale. n: Revista Romn de Proprietate Industrial, nr. 2/2003, p. 7.

99. 100. 101.

Lazr V. Infraciuni contra drepturilor de proprietate intelectual. Bucureti: Lumina Lex, 2002. 208 p. Lazr V. Infraciuni contra drepturilor de proprietate intelectual. Bucureti: All Beck, 1999. 170 p. Legea 39/2003 privind prevenirea i combaterea criminalitii organizate. n: MO al Romniei, Partea I, nr. 50 din 29 ianuarie 2003, cu modificrile i completrile aduse de: Legea nr. 95 din 14 aprilie 2006 i Ordonana de Urgen nr. 54 din 23 iunie 2010.

102.

Legea nr. 255 din 31.12.1998 privind protecia noilor soiuri de plante. n: MO al Romniei, Partea I, nr.525 din 1998, republicat n MO, Partea I nr. 65 din 26.01.2007, cu modificrile i completrile aduse de: Ordonana de Urgen a Guvernului nr. 190/2005 pentru realizarea unor msuri necesare n procesul de integrare european, publicat n MO al Romniei, Partea I, nr. 1.179 din 28 decembrie 2005, aprobat cu modificri i completri prin Legea nr. 332/2006, publicat n MO al Romniei, Partea I, nr. 629 din 20 iulie 2006 i Legea nr. 381/2005 pentru modificarea i completarea Ordonanei Guvernului nr. 41/1998 privind taxele n domeniul proteciei proprietii industriale i regimul de utilizare a acestora, publicat n MO al Romniei, Partea I, nr. 6 din 4 ianuarie 2006.

103.

Legea nr. 64/1991, privind brevetele de invenie. n: MO al Romniei, Partea I, nr. 212 din 1991, republicat n MO al Romniei, Partea I, nr. 752 din 15 octombrie 170

2002 cu modificrile i completrile aduse de: Legea nr. 571/2003 privind Codul fiscal, publicat n MO al Romniei, Partea I, nr. 927 din 23 decembrie 2003, Ordonana de Urgen a Guvernului nr. 190/2005 pentru realizarea unor msuri necesare n procesul de integrare european, publicat n Monitorul Oficial al Romniei, Partea I, nr. 1.179 din 28 decembrie 2005, aprobat cu modificri i completri prin Legea nr. 332/2006, publicat n MO al Romniei, Partea I, nr. 629 din 20 iulie 2006 i Legea nr. 278/2006 pentru modificarea i completarea Codului penal, precum i pentru modificarea i completarea altor legi, publicat n MO al Romniei, Partea I, nr. 601 din 12 iulie 2006. 104. Legea privind dreptul de autor i drepturile conexe, 23 noiembrie 1994, nr. 293XIII. n: MO, 2 martie 1995. Republicat n: MO, 8 februarie 2003, nr. 18-19/55, p. 5. 105. Legea privind dreptul de autor i drepturile conexe. Nr. 8 din 14 martie 1996. n: MO al Romniei, Partea I, nr. 60 din 26 martie 1996, cu modificrile i completrile aduse de: Legea nr. 146 din 24 iulie 1997, Legea nr. 285 din 23 iunie 2004, Ordonana de Urgen nr. 123 din 1 septembrie 2005, Ordonana de Urgen nr. 190 din 21 noiembrie 2005, Legea nr. 329 din 14 iulie 2006, Decizia nr. 571 din 29 aprilie 2010, Legea nr. 202 din 25 octombrie 2010 i Legea nr. 71 din 3 iunie 2011. 106. Legea Republicii Moldova privind dreptul de autor i drepturile conexe din 2 iulie 2010, nr. 139. n: MO din 1 octombrie 2010, nr.191-193, art. 630. Intrat n vigoare la 1 ianuarie 2011. 107. 108. 109. Lucaci I., Meleca G. Dreptul de proprietate intelectual. Bucureti: Ministerul de Interne, 2001. 155 p. Lucian M. Invenia. Condiiile de fond ale brevetrii. Drepturi. Bucureti: Editura Universul Juridic, 2002. Lupan A., Toma S. Corelaia ntre proprietatea intelectual, rezultatele cercetrilor tiinifice i procesul inovativ. n: Lecturi AGEPI: Comunicri prezentate la simpozionul anual tiinifico-practic privind protecia proprietii intelectuale. Ediia a 11-a. Chiinu: AGEPI, 2008 (312 p.), p. 255-258. 110. 111. 112. Lupacu L. Dreptul de autor n reglementarea legislaiei n vigoare. n: RND, 2001, nr. 8, p. 67. Macovei I. Protecia creaiei industriale. Iai: Junimea, 1984. 303 p. Macovei I. Tratat de drept al proprietii intelectuale. Bucureti: Editura C.H. Beck, 2010. 574 p. 171

113. 114. 115. 116. 117. 118. 119. 120.

Mari A. Drept penal. Partea general. Vol.I (legea penal; teoria infraciunii; participaia penal). Chiinu: S.n., 2009. 355 p. Mari A., Vasiloi D., Cau I. ndrumtor metodic la disciplina Drept penal (partea special). Chiinu: ASEM, 2009. 449 p. Mmlig S. Dreptul de autor i drepturile conexe. Legea nr.293-XII/1994 comentat. Chiinu: Editura ARC, 2000. 168 p. Mogol N., Levichi S. Cum se nregistreaz o marc n Republica Moldova (biblioteca de proprietate intelectual). Chiinu: AGEPI, 2009. 28 p. Nistoreanu G., Boroi A. Drept penal. Partea special. Ediia a II-a. Bucureti: Editura ALL Beck, 2002. 592 p. Niu I. Modaliti juridice de protecie a drepturilor de autor n RM i Romnia. n: Legea i viaa, 2009, nr. 9, p. 32. Niu I. Regimul juridic al drepturilor de autor n Republica Moldova i Romnia. n: Legea i viaa, 2009, nr. 8, p. 22. Norme nr. 211/1998 de aplicare a Legii nr. 93/1998 privind protecia tranzitorie a brevetelor de invenie emise de OSIM, publicate n MO nr. 358 din 22 septembrie 1998.

121. 122. 123.

Norme nr. 242/1999 privind sprijinirea brevetrii n strintate a inveniilor romneti, emise de OSIM, publicate n MO nr. 57 din 18 februarie 1999. Olteanu G. Dreptul proprietii intelectuale. Bucureti: Editura C.H. Beck, 2007. 252 p. Ordonana de Urgen a Guvernului nr. 190 din 21 noiembrie 2005 pentru realizarea unor msuri necesare n procesul de integrare european. n: MO nr.1179 din 28 decembrie 2005.

124. 125. 126.

Prvu R., Romian C. Dreptul de Autor i Drepturile Conexe. Lexicon juridic. Bucureti: All Beck, 2005. 128 p. Pantea M. Antrepriza criminal n domeniul drepturilor de proprietate intelectual. n: Revista Romn de Dreptul Proprietii Intelectuale, 2011, nr.3 (28). p. 78-90. Pantea M. Evaziunea fiscal i contrabanda n domeniul proprietii intelectuale. n: Criminality Investigation Magazine/Revista de investigare a criminalitii, 2008, anul I, nr. 1, p. 96-105.

127.

Pantea M. Protecia penal a proprietii intelectuale n era globalizrii. Bucureti: Expert, 2008. 373 p.

172

128. 129. 130.

Pantea M., Bucur D. Metode i tehnici de investigare a fraudelor. Craiova: Sitech, 2008. 220 p. Prvu R., Oprea L., Dinescu M. Introducere n proprietatea intelectual. Bucureti: Rosetti, 2001. 538 p. Pduraru A. Analiza de drept comparat a reglementarilor privind infraciunile n domeniul proprietii industriale din legislaia Spaniei, Estoniei, Chinei, Bulgariei i Lituaniei. n: Revista Naional de Drept, 2011, nr.5, p.43.

131.

Pduraru A. Analiz de drept comparat a reglementrilor privind infraciunile n domeniul proprietii industriale din legislaia Republicii Moldova i a Romniei. n: Revista Naional de Drept, 2011, nr.2, p.44.

132. 133.

Pduraru A. Infraciunile n domeniul proprietii industriale n legislaia RM i n legislaia Romniei. Studiu de drept comparat. Chiinu: CEP USM, 2011. 269 p. Pduraru A. Latura obiectiv a infraciunilor prevzute la alin. (4)-(6) art.185/2 CP RM i art.185/3 CP M, precum i a infraciunilor similare specificate n legislaia penal romn. n: Revista Naional de Drept, 2011, nr. 12, p. 54-58.

134. 135. 136. 137. 138.

Perju P. n legtur cu unele probleme referitoare la dreptul de proprietate intelectual. n: Revista Dreptul, 1998, nr. 5, p. 5. Petrescu A., Mihai L. Drept de proprietate industrial. Introducere n dreptul de proprietate industrial. Invenia.Inovaia. Bucureti: Universitatea Bucureti, 1987. Popescu T. Rolul i funciile mrcii. n: Revista Romn de Proprietate Industrial, 1999, nr.1, p.37-38. Potrivitu G. Consideraii n legtur cu unele infraciuni prevzute n Legea nr. 8/1996. n: Dreptul nr. 4/2005. Practica CEDO. Cauza Dima mpotriva Romniei. Hotrrea din 16 noiembrie 2006. n: MO, Partea I, 13 iulie 2007, nr. 473. http://www.ejuridica.ro/cedo-cauza-dimaimpotriva-romaniei. 1.04.2012

139. 140. 141. 142.

Romian C.R. Analiza infraciunilor prevzute n Legea nr. 8/1996 aa cum au fost modificate de OUG nr. 123/2005. n: R.R.D.P.I. nr. 4(5)/2005. Romian C.R. Delicte contra drepturilor de proprietate intelectual prevzute n noul Cod penal. Drepturile patrimoniale de autor i conexe. n Dreptul nr. 7/2005. Romian C.R. Protecia drepturilor patrimoniale de autor i conexe prin mijloace de drept penal. n: Dreptul nr. 5/2006, p. 138-148. Romian C.R. Protecia penal a proprietii intelectuale. Bucureti: Editura C.H.Beck, 2006. 398 p. 173

143. 144.

Romian C.R., Drgan J. Mic dicionar de proprietate intelectual. Dreptul de autor i drepturile conexe, Editura Lumina Lex, Bucureti, 2004. Ro V. Dreptul proprietii intelectuale. Bucureti: Global Lex, 2001. 648 p. Revista de drept privat, 2001, nr. 1, p. 73.

145. Ro V. Regimul drepturilor morale de autor n Romnia i n Republica Moldova. n: 146. 147. 148. Ro V., Bogdan D., Matei O. S. Dreptul de autor i drepturile conexe. Tratat. Bucureti: Editura All Beck, 2005. 752 p. Ro V., Matei O.S., Bogdan D. Dreptul proprietii intelectuale, Dreptul proprietii industriale. Mrcile i indicaiile geografice. Bucureti: Editura All Beck, 2003. Rotaru S. Determinarea regimului juridic de protecie a expresiilor folclorice. n: Lecturi AGEPI: Comunicri prezentate la simpozionul anual tiinifico-practic privind protecia proprietii intelectuale. Ediia a 11-a. Chiinu: AGEPI, 2008 (312 p.), p. 215-218. 149. Sptmna Financiar, nr.45, luni 23 ianuarie 2006. Conferinei tiinifico-practice internaionale Reformele cadrului legal i 150. Spatari M. Dreptul de autor i interpretarea coninutului acestuia. n: Materialele instituional din Republica Moldova prin prisma practicilor europene. Chiinu: USEM, ICED, IISD al AM, 2010, p. 179-194. 151. Spatari M. Drepturile de proprietate intelctual i proprietatea intelectual. n: Materialele Conferinei tiinifico-practice internaionale Reformele cadrului legal i instituional din Republica Moldova prin prisma practicilor europene. Chiinu: USEM, ICED, IISD al AM, 2010, p. 147-156. 152. Spatari M. nclcarea dreptului de autor i a drepturilor conexe: aspecte juridico-penale. Tez de doctorat la specialitatea 12.00.08 Drept penal. Chiinu: Academia tefan cel Mare, 2012. 221 the p. sis.pdfrat. http://www.cnaa.md/files/theses/2012/21883/mariana_spatari_ 24.04.2012, p. 169. 153. Spatari M. Obiectul juridic i obiectul material al infraciunii de nclcare a dreptului de autor i a drepturilor conexe. n: Materialele Conferinei tiinifice internaionale a tinerilor cercettori cu genericul Consolidarea i dezvoltarea statului de drept n contextul integrrii europene. Ediia a V-a. Chiinu: IISD al AM, Academia Fiscal de Stat din Ucraina, Universitatea Danibius din Romnia, 2011, p. 156164.

174

154. Spatari M. Repere privind corelarea normelor contravenionale i penale n materia proprietii intelectuale. n: Revista Naional de Drept, 2011, nr. 12, p. 67-72. 155. Spatari M. Semne obiective care caracterizeaz coninutul constitutiv al variantei-tip a infraciunii de nclcare a dreptului de autor i a drepturilor conexe (art.185/1 alin.(1) C.pen. RM). n: Revista naional de drept, 2011, nr. 1, p.49-54. 156. Spineanu-Matei O. Proprietate intelectual. Practic judiciar. Bucureti: Editura Hamangiu, 2006. 318 p. 157. Starck B. Droit civil. Introduction. Paris: Librairies Techniques, 1972. 492 p. 158. Stuart E., Fano E., Scales L. et. al. Legislaia i politicile n domeniul proprietii intelectuale. Armonizarea legislaiei Republicii Moldova cu standardele UE = Intellectual property law and policy. Law approximation to UE standards in the Republic of Moldova. Suport pentru implementarea acordurilor dintre Republica Moldova i uniunea European. Setul de ghiduri pentru armonizarea legislaiei sectoriale. Chiinu: Sinetica-Com SRL, 2010. 291/277 p. 159. 160. 161. trenc A., Ionescu B., Gheorghiu Gh. Dreptul brevetului. Tratat. Vol. II. Bucureti: Lumina Lex, 2007. 360 p. Tanislav E., Romian C.R., Voicu V., Tanislav E. jr. Protecia penal a proprietii intelectuale. Bucureti: Editura Semne, 2002. Tratatul de cooperare n domeniul brevetelor (P.C.T.), adoptat la Washington la 19 iunie 1970, ratificat de Romnia prin Decretul nr. 81/1979, publicat n BO nr. 22 din 8 martie 1979. 162. Tratatul de la Budapesta privind recunoaterea internaional a depozitului de microorganisme n scopul procedurii de brevetare, semnat la 28 aprilie 1977 i modificat la 26 septembrie 1980, la care Romnia a aderat prin Legea nr.75/1999 publicat n MO nr. 210 din 13.07.1999. 163. 164. 165. 166. Tribunalul Galai. Decizia penal nr. 5487/18 iunie 2004, dat n dosarul nr. 1024/P/2004. Tufan C., tefnescu V. Dreptul de autor i drepturile conexe. Bucureti: Cartea Universitar, 2005. Vasiu I., Vasiu L. Afaceri electronice, aspecte legale, tehnice i manageriale. Cluj: Editura Albastr, 2007. Voicu C., Boroi A. Dreptul penal al afacerilor. Ediia III. Bucureti. Editura C.H.Beck, 2006.

175

167. 168. 169. 170.

Voicu C., Boroi A., Molnar I., Gorunescu M., Corleanu S. Dreptul penal al afacerilor. Ediia 4. Bucureti: Editura C.H.Beck, 2008. 710 p. Voicu C., Boroi A., Sandu F., Molnar I. Dreptul penal al afacerilor. Bucureti: Editura Rosetti, 2002 464 p. Volcinschi V., Chiroca D. Dreptul proprietii intelectuale. Note de curs. Chiinu: MUSEUM, 2001. 232 p. Pduraru A. Rspunderea pentru faptele infracionale n domeniul proprietii industriale n conformitate cu legislaia penal romn i Codul penal n vigoare al Republicii Moldova. Analiza juridico-istoric. n: Revista Naional de Drept, 2011, nr.9, p. 40.

171.

( ): / . .. . : , 2008. 400 p.

172. 173. 174.

.. . : , 1999. 336 . . . . . . : , 2001. 638 . . . . : .., .., ... : -, 1997. 768 .

175.

. . . 2- , . .., ... : , 2005. 704 .

176. 177.

. . .., ... : , 2007. 816 . Beier F.K. One hundred years of international co-operation - the role of the Paris Convention in the past, present and future. n: International Review of Industrial Property and Copyright law, 1984, Vol. 15, no.1. p. 1-20.

178. 179.

Bertrand A. Le droit d'auteur et les droits voisins. Ed. a 2-a. Dalloz, Paris: 1999. Bertrand A. Marques et brevets, dessins et models. Paris: Delmas, 1995.Kinsella N. S. Against Intellectual Property. n: Journal of Libertarian Studies, 2001, Vol. 15, no.2. p. 1-53.

180. 181.

Desbois H. Le droit dauteur en France. Paris: Dalloz, 3e d., 1978. Fisher I. Elementary principles of economics. New York: Macmillan, 1923. 220p. 176

182. 183. 184. 185. 186. 187. 188. 189. 190. 191.

Isnard G. Un Sherlock Holmes printre tablouri. Bucureti: Meridiane, 1976. Josserand L. Cours de droit civil positif francais. V.II. E-II. Paris: Sirey, 1993. Kinsella N. S. Against Intellectual Property. n: Journal of Libertarian Studies, 2001, Vol. 15, no.2. p. 1-53. Krummer M. Das Urheberrechtlich schutzbare Werk. Berne: Verlag Stmpfli, 1968. 229 p. Lemley M. A. Property, Intellectual Property, and Free Riding. Texas: Stanford Law School, Vol. 83, 2005. 1031 p. Lyon-Caen G., Lavigne P. Trait thorique et pratique de droit de cinma franais et compar. T.I i II, Paris, 1957. Mansfield E., Link A. N., Scherer F. M. Essays in honor of Edwin Mansfield: the economics of R & D, innovation, and technological change: Springer, 2005, 312 p. Martin B. Challenging the corruptions of information power. London: Freedom Press, 1998. 180 p. Mazzone J. Copyfraud and Other Abuses of Intellectual Property Law. USA: Stanford University Press, 2011. 312 p. Pantea M., Dnil A. E., Tipa S. The right of intellectual property. The intellectual capital the unidentified fortune of the organizations. n: Journal of Criminal Investigations, 2010, Vol. III, issue 6, p. 122-132.

192. 193. 194. 195.

Patents. Smart Assets. The Economist, Februarie 19, 2005. Penrose E. The patent Controversy in the nineteenth century. n: Jurnal of Economic History, May, 1950. Recht P. Le droit dauteur, une nouvelle forme de propriete. n: Droit dauteur nr.5, 1969. Ulmer E. Urhever und Varlagsrecht, ediia III-a. Berlin: Heidelberg, 1980.

177

DECLARAIA PRIVIND ASUMAREA RSPUNDERII

Subsemnatul DINC Mihai, declar pe proprie rspundere c materialele prezentate n teza de doctorat, se refer la propriile activiti i realizri, n caz contrar urmnd s suport consecinele, n conformitate cu legislaia n vigoare. DINC Mihai 1 martie 2012

178

CURRICULUM VITAE 1. NUME: DINC MIHAI 2. DATA NATERII :30 IULIE 1976, Bucureti 3. DOMICILIUL : Bucureti, Str. Catinei nr. 40, Sector 6 4. STAREA CIVIL: Cstorit, 3 copii minori 5. STUDII SI CURSURI DE SPECIALITATE: - 1990-1994 - Liceul teoretic Tudor Vladimirescu , Bucureti; - 1994-1998-Academia de Poliie Alexandru Ioan Cuza Facultatea de Drept (cu diplom de licen) Specializarea Poliie Economic; - 1998-1999- Cursuri Postuniversitare din cadrul Facultii de Drept a Universitii Bucureti - Specializarea Drept Internaional Umanitar; - 1999-2004 - Academia de Studii Economice Craiova Facultatea de Finane Contabilitate (cu diplom de licen); - 2004-2005-cursuri de master n cadrul S.N.S.P.A. Bucuresti- specializarea Capacitate Administrativ i Acquis Comunitar; - 2007-2009 Cursuri de Master n cadrul Academiei de Poliie Alexandru Ioan Cuza Specializarea Managementul activitilor de ordine i siguran public; - 2008 Doctorand in cadrul Facultatii de Drept a Universitatii Libere si Internationale din Moldova. 6. EXPERIENTA PROFESIONALA -Grad profesional actual: Comisar de Politie; - August 1998 - Decembrie 2005 - ofier specialist III n cadrul Inspectoratului de Poliie al Judeului Ilfov, Serviciul de Investigare a Fraudelor - Decembrie 2005- Martie 2006 - ef Birou I n cadrul Serviciului de Investigare a Fraudelor al IPJ Ilfov; - Martie 2006 -Mai 2006- ofier specialist III n cadrul Poliiei Ora Buftea, Compartimentul de Microcriminalitate Judiciar; - Mai 2006 - Iulie 2006 - ofier specialist III n cadrul IPJ Ilfov, Serviciul de Combatere a Criminalitii Organizate, Compartimentul de Combatere a Marii Criminaliti Economico-Financiare; - Iulie 2006 - Decembrie 2006 - ofier specialist principal n cadrul Brigzii de Combatere a Criminalitii Organizate Bucureti, Serviciul de Combatere a Marii Criminaliti Economico-Financiare (perioad n care am lucrat detaat la Direcia General de Combatere a Criminalitii Organizate - Direcia de Combatere a Marii Criminaliti Economico-Financiare); - Decembrie 2006 Iunie 2007 - ofier specialist principal n cadrul Inspectoratulului General al Poliiei Romne, Direcia General de Combatere a Criminalitii Organizate Direcia de Combatere a Marii Criminaliti Economico-Financiare ; - Iunie 2007Februarie 2008 - Adjunct ef Secia 19 din cadrul Direciei Generale de Poliie a Municipiului Bucureti; - Februarie 2008 pn n prezent - ef Secia 22 din cadrul Direciei Generale de Poliie a Municipiului Bucureti. 7. ALTE CURSURI: - 2000 -Curs Operaiuni sub acoperire organizat de FBI, Statele Unite ale Americii; - 2008 Cursul Leading Law Enforcement Organizations organizat de Federal Law Enforcement Training Center- S.U.A; - 2010 Colegiul National de Afaceri Interne organizat de Academia de Poliie Alexandru Ioan Cuza.

179

8. APTITUDINI SI COMPETENTE PERSONALE: - limbi straine cunoscute- limba englez - nivel avansat; - spirit de echip ; -dornic de perfecionare profesional; - rezisten la stres i program prelungit ; - comunicativ, ambiios, optimist; - posesor permis de conducere categoria B; - operare PC ( Microsoft Word, Excel,etc.) ; - fost component al echipei de floret masculin a Clubului Sportiv Steaua Bucureti medaliat la campionatele naionale de scrim. 9. PUBLICAII LA TEMA TEZEI: Dinc M., Alecu Gh. Modaliti juridice de prevenire i combatere a pirateriei n domeniul dreptului de autor. n: Revista Doctrin i Jurispruden 2009, nr.4, p. 89-97. Dinc M. Conceptul, definirea dreptului de proprietate intelectual i al creaiei intelectuale n lumina conveniei pentru instituirea OMPI. n: Legea i viaa, 2010, nr.11, p. 4649. Dinc M. Contrafacerea i Pirateria apanajul crimei organizate transfrontaliere. n: Avocatul Poporului, 2011, nr.78, p.24-27. Dinc M., Ghinea N., Boer S. Plagiatul cea mai rspndit nclcare a prevederilor legii dreptului de autor. n: Materialele Conferinei Afacerile Interne i Justiia n procesul integrrii europene i globalizrii. Bucureti: Academia de Poliie Alexandru Ioan Cuza, 2010, p.139148 Dinc M., Nae M. Drepturi de proprietate industrial. Particulariti, caracteristici ale creaiilor tehnice. n: Revista de investigare a Criminalitii, Vol. IV, 2011, nr.1, p.41-49. Dinc M. Necesitatea i importana proteciei juridice a dreptului de proprietate intelectual. n: Materialele Colocviului internaional Promovarea drepturilor omului n contextul integrrii europene. Teorie i practic. Chiinu: ULIM, 2009, p.208-215. Dinc M., Pantea M. Scurt istoric al apariiei i reglementrii drepturilor de proprietate intelectual. n: Revista de investigare a criminalitii 2009, nr.4, p.51-60. Dinc M. Pirateria i Contrafacerea activiti specifice criminalitii transfrontaliere. n: Materialele Sesiunii de comunicri tiinifice Cultura socio-juridic un factor de echilibru i stabilitate n perioadele de criz, Universitatea Spiru Haret Constana, 2011. Dinc M. Programele pe calculator - obiectiv al drepturilor de autor sesiuni comunicri tiinifice. n: Materialele celei de-a XVII-a sesiune de comunicri tiinifice Cultura Socio-Juridic Un factor determinant n evoluia societii. Bucureti: Universul Juridic, 2011, p.251-258. Dinc M., Pantea M. Reglementri europene n domeniul dreptului de autor, de drepturi conexe i ale drepturilor sui-generis ale titularilor bazelor de date. n: Legea i viaa, 2011, nr.8, p.31-39.

180