• Embed Doc
  • Readcast
  • Collections
  • CommentGo Back
Download
 
Política Colectivo GLBT 
Alternativa Popular Canaria 1
 
PolPolPolPolíticaíticaíticaíticaColectivoColectivoColectivoColectivoGLBTGLBTGLBTGLBT
 
Política Colectivo GLBT 
Alternativa Popular Canaria 2
 
ALTERNATIVA POPULAR CANARIAAREA SOCIAL
HOMOSEXUALIDAD
La izquierda no debe considerar los conceptos de
minoría
que divulga la política neoliberal. Debemos entender laexistencia de pequeños sectores discriminados de las políticas globales: olvidados o excluidos por suspeculiaridades o por la conveniencia de estandarizar comportamientos adoctrinados a la antigua usanza que,desgraciadamente, persisten en nuestros días.De tal modo, no hace falta que él que les habla comparta necesariamente el “distintivo” por el cual se excluye alcolectivo del que hoy tratamos. Sin embargo, puedo hacerlo con toda la propiedad que nos otorga nuestropensamiento, situado en la izquierda más progresista.La cuestión de la homosexualidad
1
ha sufrido distintos vaivenes a lo largo del tiempo y fue sucesivamenteaceptada, rechazada, perseguida o reconocida. Los antiguos armenios erigieron el Templo de Anaitis, Diosa de laVoluptuosidad, al cual asistían los homosexuales;
 
los fenicios crearon a Astarté, el primer dios pagano bisexual;en Judea el bestialismo y la homosexualidad eran parte de la diversidad de comportamientos sexuales practicados junto a la prostitución. La Isla de Lesbos -cuna del lesbianismo- abrió su Escuela a cargo de la histórica Safo, conadeptas que se disputaban premios a la belleza física y la voluptuosidad.La continua persecución de las personas, basada en su orientación sexual, que el estado español impuso en laépoca de la dictadura franquista sobre los colectivos de Gays y Lesbianas continúa siendo un lastre social en laactualidad; un lastre que sigue discriminando por razones de orientación sexual a miles de personas e imponiendoun pensamiento retrógrada al respecto, en ocasiones, encubriendo una discriminación real con pequeños“favores”, presentados como “adquisición de derechos” ante la opinión pública, pero siempre bajo la suavidad yambigüedad de un discurso político del que nos espantamos en la nueva izquierda. Hay que recordar que granparte de la incomprensión y de los prejuicios existentes contra la homosexualidad proceden de su clasificacióncomo enfermedad en el siglo XIX (El neuropsicólogo alemán Richard Von Krafft-Ebing la consideró una"degeneración neuropática hereditaria" que supuestamente se agravaba por una excesiva masturbación. Por otrolado el psiquiatra austriaco Sigmund Freud se posturó en la existencia de una predisposición constitutiva, paraacabarla considerando como “desviación sexual”). No fue hasta 1973 que la Asociación Psiquiátrica de EstadosUnidos eliminó la homosexualidad de su lista de enfermedades mentales y, en 1980, del Manual de Clasificaciónde las Enfermedades Mentales de la OMS (DSM) excluía tal posibilidad.Aunque en algunos países como Dinamarca, Noruega, Suecia y los Países Bajos se permite el matrimonio entrepersonas del mismo sexo, estas parejas no tienen los mismos derechos que las parejas heterosexuales, casadas ode hecho, en cuanto a herencia o custodia de los hijos. A pesar de que ningún país occidental tiene leyesespecíficas en contra de la crianza de los hijos, hay homosexuales que sostienen que los jueces se oponen aconcederles la custodia por su opción sexual y que determinados organismos de servicios sociales son contrariostambién a permitirles adoptar niños o acogerlos para su crianza. Asimismo, las parejas homosexuales no tienenlegalmente prohibido tener hijos por inseminación artificial, aunque es un tratamiento que se administra adiscreción por los servicios sociales y estos pueden negarse a aplicarlo. La discriminación también se ha hechopatente en el terreno laboral y los homosexuales tienen posibilidades muy limitadas de obtener indemnizacioneslegales y no se contemplan sanciones para empresarios que discriminen específicamente por razón de orientaciónsexual. De hecho, en muchos países, entre los que se incluyen Estados Unidos y el Reino Unido, se les impidepertenecer a las Fuerzas Armadas o, al menos, declarar su homosexualidad públicamente.
1
La denominación no deriva del prefijo latín
homo
que significa hombre, sino del vocablo griego
homoios
, quedefine lo que es igual o semejante: homeopatía (cura por el similar), homogéneo (algo parejo), homólogo. Desdelo etimológico, homosexual sería quien tiene afinidad sexual por personas de su mismo sexo.
 
Política Colectivo GLBT 
Alternativa Popular Canaria 3
 
Lo cierto es que, a pesar de que la legislación pretenda ablandarla, la situación social de los y las homosexualespasa por un maltrato emocional intergeneracional continuo, que se pretende ignorar desde muchos estrados, cuyacura se expone meramente como un problema educacional; cuando lo cierto es que se puede mejorar aún muchola cuestión jurídica, no sólo limitándola a las principales reivindicaciones contemporáneas de estos colectivos,sino buscando una justicia social ejercida desde el principio de igualdad social que rellena los discursos políticoscon facilidad, pero sólo la verdadera izquierda expone abiertamente y con credibilidad.Para conseguir la igualdad civil y social, y evitar el maltrato discriminatorio, encontramos dos caucesdiferenciados: La vía judicial, efectuando los cambios convenientes para integrar y hacer valer los derechoshumanos de estos colectivos, igual que el del resto de ciudadanos; y la vía educacional, para dejar de justificar lasagresiones físicas o psicológicas y evitar traumas en jóvenes y tutores que lleguen tarde a los programas deeducación propuestos. Ambos polos perfectamente interconectados en razón a la necesidad de la aceptación de laley como consecuencia lógica y de que la legislación sostenga unos programas de educación sobre basecientífica, con intervención de psicólogos, pedagogos, etc. y se asuman obligaciones públicas con estoscolectivos.El acceso a la información de la orientación sexual y la “naturalización” de la homosexualidad, el peligro de lasenfermedades de transmisión sexual y su prevención y tratamiento, han de estar presentes en la escuela desde unprimer momento. Así como es urgente la puesta en funcionamiento de teléfonos gratuitos de orientación y ayudaa la homosexualidad, donde se despejen dudas en la población más joven, se le preste ayuda y se involucre a sustutores, se informe sobre la prevención de enfermedades y se asesore respecto al uso de las instituciones yservicios públicos, etc. con información profesional trasladada por sexólogos, psicólogos, pedagogos, etc.Los agentes sociales que prestan colaboración en cualquier ámbito, y reciben periódicamente subvenciones, hande demostrar un principio de no discriminación e incluso de combatirla, para continuar siendo parte del tejidosocial patrocinado institucionalmente. En caso contrario se entenderá a éste y a la institución patrocinadora comovioladores de los derechos humanos y los artículos 510 y siguientes del Código Penal Español de 1995,activándose de forma inminente lo decretado por Ley
2
. Tal y como es el caso de la propia iglesia Católica y queya, organizaciones políticas de Catalunya, pretendieron combatir con proposiciones no de Ley, en el caso deciertas residencias de la tercera edad regidas por la iglesia, donde eran maltratadas personas por su orientaciónsexual. Lo que viene a dejar claro la dejación de funciones del aparato judicial estatal y un claro favoritismo,retrógrada y clerical, que juntos de la mano están por encima de toda ley vigente.Así mismo, organizaciones allegadas a esta religión, que ejercen el integrismo más radical propugnando laaplicación inflexible de la doctrina tradicional católica, del tipo Opus Dei, deben ser descalificadasinmediatamente y apartadas de la posibilidad de participar de bienes públicos y facilidades fiscales. Además deaplicarse, sin exclusión, la Ley vigente al respecto sobre cualquiera de sus miembros que infrinja lo actualmenteaprobado
3
.
Con motivo de tal actitud, representantes del Colectivo de Lesbianas,Gays, Transexuales y Bisexuales de Madrid (COGAM) entregaron, el 6 de
2
Artículo 5101- Los que provocaren a la discriminación, al odio o a la violencia contra grupos o asociaciones, por motivosracistas, antisemitas u otros referentes a la ideología, religión o creencias, situación familiar, la pertenencia de susmiembros a una etnia o raza, su origen nacional, su sexo, su orientación sexual, enfermedad o minusvalía, seráncastigados con la pena de prisión de uno a tres años y multa de seis a doce meses.Artículo 5111- Incurrirá en la pena de prisión de seis meses a dos años y multa de doce a veinticuatro meses e inhabilitaciónespecial para el empleo o cargo público por el tiempo de uno a tres años el particular encargado de un serviciopublico que deniegue a una persona una prestación a la que tenga derecho por razón de su ideología, religión ocreencias, su pertenencia a una etnia o raza, su origen nacional, su sexo, orientación sexual, situación familiar,enfermedad o minusvalía.
3
Artículo 515Son punibles las asociaciones ilícitas, teniendo tal consideración: (…)5- Las que promuevan la discriminación, el odio o la violencia contra personas, grupos o asociaciones por razónde su ideología, religión o creencias, la pertenencia de sus miembros o de alguno de ellos a una etnia, raza onación, su sexo, orientación sexual, situación familiar, enfermedad o minusvalía, o inciten a ello.
of 00

Leave a Comment

You must be to leave a comment.
Submit
Characters: ...
You must be to leave a comment.
Submit
Characters: ...