HOMERO Y SUS ALEGORISTAS.

DE TEGENES A PLUTARCO
Oeg ot3' devepornog "Oinipog
Hesseling, iliS, XIII, (1893) 2961
(Ya desde su ms temprana edad, los nios que hacen sus primeros estudios son
alimentados con las enseanzas de Homero y amamantados con sus palabras, como si
absorbiramos la leche de sus versos. En los albores de nuestra vida, y tambin durante
los aos en que nos vamos haciendo hombres, Homero nos acompaa; en la edad
madura est presente con todo su vigor, y nunca hasta la vejez nos produce el menor
hasto; antes al contrario: apenas hemos abandonado su lectura, sentimos de nuevo sed
de L Casi puede afirmarse que el trato con Homero no termina hasta que la vida toca
a su fin2.
Estas palabras, con las que Herclito el Rtor da comienzo a su famosa obra
de las Alegaras de Homero, son un fiel exponente de la presencia casi absoluta
que Homero mantiene dentro del mbito de la tradicin cultural y pedaggica
de la antigua Grecia. En este sentido, podemos afirmar que la educacin
griega, a lo largo de su historia, conserv los poemas del poeta como texto
bsico, como centro de todos los estudios.
La admiracin que se siente por Homero comenzaba por aquella fascina-
cin que los relatos de Iliada y Odisea provocaran en la imaginacin del nirio
griego: combates y duelos singulares, peligrosos viajes y pases misteriosos, h-
roes triunfantes por su fuerza o por su astucia al enfrentarse con los ms intrin-
cados pelig-ros, dioses que, mezclndose con los hombres aqu y all, multipli-
can sus milagros ya sea para salvarlos o para perderlos, divinidades olmpicas
que, al decir de Buffire3, se metamorfosean como en los cuentos de hadas.
De esta manera, Homero dejar la impronta de su concepcin divina en
la mente de sus jvenes adeptos: sin duda, los dioses griegos (Zeus, Apolo,
Poseidn, Hera, etc...) tenan en los cultos ancestrales una configuracin
distinta a la reflejada en las fbulas homricas, pero la caracterizacin que de
ellos hizo el poeta debi de imponerse con fuerza en la imaginacin de estos
jvenes, de tal manera que, con el transcurrir del tiempo, cuando se empiece
a modificar la concepcin sobre los dioses populares, se intente adaptar las
nuevas figuras a la imagen que Homero dio de ellos4 eSe equivoca Herdoto
Tablilla encerada, Bodleian Library, gr. inscr. 4 .
2 Herclito, Alegadas de Hamero. Trad. por M. Antonia Ozaeta Glvez, Gredos, Madrid, 1989.
F. Buffire, Les Mythes d'Homire et la perzse grecque. Pars, 1956.
4 A esta tarea se enfrentar especialmente Cornuto cuando componga su pequeo manual
de teologa para el uso de un joven discpulo. El Compendium Theologiae Graecae de Cornuto, de
74JUAN MANUEL DAZ LAVADO
cuando afirma que Grecia haba recibido sus dioses de Homero y Hesodo?
(Herdoto, 11,53.).
La impresin que todos estos relatos causaban en la juventud llegaba a ser
indeleble, ya que, y esto debemos tenerlo muy presente, la audicin o lectura
de la pica homrica no estaba circunscrita tan slo al terreno del mbito
personal, sino que, antes bien, en la misma escuela el nirio deba aprender de
memoria sus poemas y recitarlos.
Desde la escuela primaria5 , la sombra gigantesca de Homero se vislumbra
en el horizonte; l representa, sin duda, la base fundamental de toda la
tradicin pedaggica clsica, y, cualesquiera que hayan sido las tentativas por
sacudirse el yugo de su dominio omnipresente, la continuidad de esta tradi-
cin se mantuvo viva durante siglos en la conciencia de todo hombre griego.
Su dominio en la educacin fue a^n ms totalitario que el de Shakespeare
entre los ingleses o el de Dante entre los italianos: Platn mismo, famoso por
el proceso colosal de condena que impuso a Homero por medio de los
legisladores de su Rep^blica, afirm6 que Homero fue, en el cabal sentido de
la palabra, el educador de Grecia (Tilv "E),XaSsoc nenatheincEv), el que, por otra
parte, reviste de gloria las miradas de hazaas de los antiguos y as contribuye a la
educacin de la posteridad (Fedro, 245a).
Y esta funcin la va a desemperiar desde los orgenes, desde la profunda
influencia que, a fines del siglo VIII, ejerce el poeta en la r^stica Beocia de
Hesodo, hasta plena poca bizantina, a la que debemos, como reconoce
Marrou7 , la conservacin de todo el aporte de la educacin homrica de la
antig-^edad y en donde nos encontraremos con la figura del arzobispo Eustacio
de Tesalnica, compilador de un gran comentario enriquecido con todos los
aportes de la filologa helenstica.
Como ejemplo del favor con que contaba Homero entre todo griego cul-
tivado, baste serialar el famoso caso de Alejandro, que se hizo celebrar por sus
historiadores cortesanos como un segundo Aquiles y que llevaba siempre en
sus expediciones de conquista un ejemplar de la Ihada, libro al que calificaba
de compendio manual del arte de la guerra (Onesicrito, Frg. 1; Plutarco,
Alex., 8,ptv 'IktSoc tr^ g noXeptudig dcpstft; tOStov Kai voptiow
Kocio, por poner otro ejemplo, el pasaje de El Banquete de
inspiracin estoica en cuanto al mtodo utilizado, es un listado etimolgico de los nombres de
los dioses y de sus eptetos que aspira a mostrar que la totalidad de la jerarqua divina helena
es la expresin fig-urada de una doctrina de tipo fsico. Cf. Cicern, De natura deorum I, 15, 38
y II 24.6 2, entre otros. Sobre las etimologas, cf. tambin Digenes Laercio VII, 147. Sobre la
alegora fsica, ver Plutarco De Iside et Osiride, 36 7c.
5 Plutarco, Alc., 7.
R., 6 06 e; cf. Prot., 339a.
7 H. I. Marrou, Histoire de l'education dans l'Antiquit, 6. ed., Pars, 196 5.
HOMERO Y SUS ALEGORISTAS. DE TEGENES A PLUTARCO75
Jenofonte (III,5) donde vemos al personaje de Nicorato reafirmar la impor-
tancia que tena, en la sociedad de su tiempo, un buen conocimiento de
Homero: Mi padre, deseoso de que yo me convirtiera en un hombre cabal
dcyccOg) me obligr a aprender todo Hom,ero; y as, a^n soy capaz de recitar de memoria
la Iliada y la Odisea (...)
Ahora bien, cul fue la razn que Ilev a Homero a ocupar este puesto
de honor dentro del programa de formacin de la juventud griega?
Marrou8 responde a esta pregunta afirmando que la base fundamental de
esta eleccin se cifraba en el hecho de que la tica caballeresca, que reflejan
los poemas homricos de un modo eminente, ocupaba el centro de la vida
griega.
Ahora bien, cuando en el transcurso del tiempo vayan quedando des-
dibujadas en la conciencia helnica las razones que llevaron, en un primer
momento, al estudio de la poesa de Homero, y cuando el contenido mismo
de la educacin griega evolucione reflejando, por ello, los nuevos aportes y
transformaciones de la civilizacin que le sirve de soporte y apoyo, el poeta
irreprochable y divino, el inspirado Homero, se va a ver envuelto en todas
aquellas querellas filosficas y religiosas que surgen de la evolucin misma del
pensamiento del hombre griego, y ello precisamente por la propia posicin
preeminente que el poeta lleg a ocupar no slo en la esfera de la tica sino
tambin en la de la concepcin de la divinidad misma, tal y como ya obser-
vamos anteriormente. En verdad podemos afirmar que jams la batalla
hubiera sido tan dura si el poeta, objeto de la querella, no hubiera marcado
tan profundamente la vida de Grecia.
En efecto, con la evolucin y el reconocimiento de las teoras que parten
de los filsofos jonios y los fsicos milesios sobre el universo (el cosmos), se
produjo un primer conflicto con Homero, conflicto este que se une al deri-
vado del desarrollo de la conciencia religiosa y que lleva consecuentemente
a un replanteamiento de las creencias tico-morales tradicionales y de la
propia visin que de los dioses se tena. En este sentido, la pica homrica,
enraizada en la antigua mitologa, fue inmediatamente condenada por razones
ticas y metafsicas. As, Jenfanes de Colofn9 fustiga, en una stira en verso
contra Homero y Hesodo, la concepcin antropomrfica de la divinidad y
critica el que se le hayan atribuido a sta todos los vicios de los hombres.
Pitgoras, por otra parte, y siempre seg^n el relato de su bigrafo Jernimo
de Rodasi , vio, en su descenso a los infiernos, los castigos infringidos a
8 Id., Histoire d,e l'education, p. 11.
9 Cf. Clemente de Alejandra, Stromateis, V,110; VI1,22; Digenes Laercio, IX,18 ; 11,46; Diels,
Die V orsokratiker, Bertn, 19 03, Fr. 7, 21B 15 (I, 132, 18 ); 7, 21B 16 (I, 133, 5)..
10
Cf. Digenes Laercio, VIII,21.
76JUAN MANUEL DlAZ LAVADO
Homero por sus observaciones acerca de los dioses, y Herclito de Efeso n , por
idnticas razones, es partidario de expulsar al poeta de todos los certmenes
p^blicos.
Frente a esta corriente crtica, hubo otros que intentaron salvar la poesa
homrica, siendo aquella misma filosofia que haba dirigido los ataques la
encargada de proveer la principal lnea de defensa del divino poeta.
Se mantuvo, as, que en los mitos se poda hallar la verdad, la verdad de
un profundo conocimiento soterrado por medio de enigmas y smbolos.
Paralelamente se pens, a veces, que el autntico significado no fue ocultado
de forma intencional, sino que, con el paso del tiempo, ste haba dejado de
ser comprendido por las gentes'2.
De esta particular concepcin de la poesa se deriva lgicamente la nece-
sidad de una interpretacin alegrica de la misma, una necesidad que es, a
la vez, intelectual y moral y que tiene como fin la preservacin de la fe propia
o la defensa de la fe de la comunidad.
A este respecto, y en primer lugar, hemos de tener clara la diferencia que
existe entre interpretacin alegrica y alegora: as, como afirma A. Bates
Hersman' 3 , all figurative use of the names of th,e gods must not be considered as
allegorical. When Empedocles called by the title Aphrodite the force that draws together
unlike elements and so creates a complex world, he did not himself believe that the god
wosshipped under that name was only a vivid representation of a force; nor did he mean
to imply that poets and mythmakers had known his scheme of the universe (...).
En efecto, hay unos puntos en com^n entre el dios y aquellos objetos
adscritos a su culto que van a favorecer una traslacin metafrica entre los dos
trminos en virtud de esta misma relacin de semejanza: nos encontramos
entonces con el concepto de alegora m, no con el de interpretacin alegrical5.
" Cf. Id., IX, 1.
12 Esta es la doctrina de Evmero. El anunci haber encontrado, en el transcurso de sus
viajes, el recuerdo de grandes y poderosos reyes y generales que llegaron a ser considerados
sobrehumanos. Estos tenian los nombres de las divinidades de los griegos; he aqui el germen
de la religin. A. B. Hersman, Studies in Greek Allegorical Interpretation, Chicago, 1906, pp. 26, 3 5
y ss., afirma que Plutarco consider estas ideas como posibles en algunos casos, aun cuando l
rechaza el evemerismo.
13 A. B. Hersman, Sudies..., pp. 7-8.
1 4 Cf. J. F'erret, Allgorie, hyponoiai, inspiration. Sur les exgeses anciennes d'Homre, en
Mlanges Gareau, Cah. Etud. Anc. XIV (Ottawa, 1982), pp. 65-73 .
La palabra deXATryoptet es relativamente reciente dentro de la lengua griega y se corresponde
con la idea expresada, desde ms antiguo, por el trminotitvota, es decir, sentido subyacen-
te, suposicin, vocablo que utilizaba la lengua clsica para referirse a la alusin. Yrcvota
cedi el puesto (s.I a.C.) a un trmino ms expresivo, tomado del vocabulario de los gramticos,
y que va a vulgarizar la escuela de Prgamo: ckUriyoptet... Una historia de esta cuestin puede
verse en P. Decharme, La critique des traditions religieuses chez les Grecs dis origines au temps de
Plutarque, Paris, 1904, pp. 270 y ss. Asi, en el mismo Plutarco podemos observar la constatacin
HOMERO Y SUS ALEGORISTAS. DE TEGENES A PLUTARCO 77
Desde esta nueva perspectiva interpretativa se arguye, por parte de los
defensores del poeta, que el sentido literal de Homero no es el ^nico
existente: un sentido ms profundo y verdadero se oculta ms all de la mera
superficie, incluso en aquellos casos en los que nos encontramos frente a
episodios ofensivos e inmorales.
Estamos, por tanto, ante una compleja labor de re-interpretacin que lleva
a los defensores del poeta a buscar en la pica homrica toda una serie de
nuevas lecturas que van a partir de la idea bsica de que los poemas hay que
comprenderlos deUn yo pt lag16. Nos enfrentamos, en fin, con una alegrica
lnea de defensa que hace de la poesa poco ms que un sistema de verdades
abstractas, con un mtodo de interpretacin literaria que estar destinado a
tener una larga historia y a ser, como afirma Atkins, a f ruitf ul source of error
f or ages to com,e".
De los primitivos alegoristas, desgraciadamente, no conservamos ni sus
escritos ni detalle alguno acerca de la labor interpretativa y didctica que
llevaron a cabo. As pues, lo que de ellos conocemos procede de referencias
posteriores de otros autores.
del paso de un trmino al otro (Aud. poet., 19e ). Durante la poca helenstica, el trmino
aaa.rryopia es de uso corriente: lo leemos en autores como Filn, Fil ^strato, Sinesio, Proclo, etc...
Ya Quintiliano (IX 2, 46) define esta figura como dtkIriyoptav facit continua ptz-ccuhopdt, y, a
su vez, Herclito el Rtor (Alegoras de Homero, 5, pp. 1-2) dice de sta 6 yp (5.12n .ce pkv tiyopE^tuv
Tprto5, Itcpa St tbv ktyet ontaivow, t1ctuv151.tog dtAlryyopta ical..etitat En el vocabulario de la
retrica, el trmino dtUrlyopict se encuentra en Filodemo de Gdara (Volumina rhetor, I,
ed. Sudhaus, Teubner, 1892, pp. 164, 22; 181, 25 y ss.; 174, 24). Entre los autores contempor-
neos, H. Lausberg, Elemente der literarisch,en Rhetarik, versin espaola traducida por M. Martn
Casero, Madrid, 1983, p. 212, la define como la metfora continuada como tropo de pensamien-
to y consistente en la sustitucin del pensamiento indicado por otro que est en relacin de
semejanza con aqul. A. M. Tagliasacchi, La teoria estetiche e la critica letteraria in Plutarco,
Acme, 14 (1961), p. 111 nota 27, afirma que: secondo il Cessi (Storia della Letteratura greca,
Torino, 1933, vol. I, parte 1. a , p. 197, n. Q 5) l'uso della parola dOuIrlyopta incomincia proprio con
Plutarco (per quanto, almeno il verbo corrispondente si trovi gi in Strabone I, II, 7) mentre
prima si usava iI termine titvota. In tale articolo si d appunto una breve, ma densa storia dei
v-alori della parola e dello sviluppo che alle teoria allegoriche diedero in particolare gli Stoici.
En relacin con este tema cf. K. M^ller, RE., suppl. IV (s.v.) Allegorische Dichtererklrung
(1924); S. G. P. Small, On Allegory in Homer, CJ, 44 (1949), 423-30; C. L. Thompson, Stoic
Allegary in Hamer, Ph. Diss., Yale Univ., 1973.
15 Por otra parte, como sigue afirmando la misma autora (v. nota 12), tampoco han de
considerarse como interpretacin alegrica aquellas manifestaciones de un vago pantesmo
potico como, por ejemplo, la expresada en un fragmento de Esquilo citado por Clemente de
Alejandra, Stromatei,s, V718 P.
16 Herclito, Alegara,s de Homero, I, afirma tajantemente que todos sus relatos (los de
Homero) resultaran impos, a no ser que se los interpretara como alegorfas (Itvta ydtp
filo-tfIncrEv, et KriStv f9a.riypeo-cv). El autor del llep't "Yyoug (IX, 6, 7) piensa, de la misma
manera, que dOulc3t Taince cloikpt 1.1v, 70div KOCT dOanyopl.av A.eq1PvotTo,
nalittECCOIN dOca Iceet 015 mgovla T irpbrov. Cf. Filn, De Provid., II, 38-41.
" J. W. H. Atkins, Literary Giticism in Antiquity, vol. I, p.15, Cambridge, 1934.
78JUAN MANUEL DAZ LAVADO
A la hora de encabezar una lista de tales autores, sin duda debemos nom-
brar a Tegenes de Regio, del que se dijo que fue el primero en escribir sobre
Homero (Escolio a Iliada XX,67: Dindorf IV.23118)
Por lo que se refiere a la figura de Herclito de Efeso, se ha discutido acerca
de su pertenencia o no al grupo de los alegoristas: Schuster 1 9 le llega a llamar
jefe de los alegoristas, postura esta que fue rechazada por autores como
Zeller29 o Gruppe21 . A.B. Hersman22 , por su parte, concluye afirmando que no
hay pruebas de que el propio Herclito se sirviera de Homero alegricamente,
tal y como hicieron sus seguidores23.
Anaxgoras fue el primero en buscar la clave de los poemas homricos a
partir del planteamiento de que en ellos se debatan cuestiones sobre la virtud
y la justicia24 , y el primero tambin en publicar un tratado en torno a inter-
pretaciones de Homero desde el punto de vista fisico-alegrico. Sin embargo,
en este particular, se produce un curioso intercambio de puntos de vista: si
bien Anaxgoras sigue los pasos de Metrodoro de Lmpsaco al utilizar esta
metodologa, ste, a su vez, se servir del anlisis moral desarrollado por
aqu125.
Las ideas de Metrodoro a este respecto nos son sobre todo conocidas gracias
a un fragmento encontrado entre los rollos de papiro de Herculano y en el que,
seg^n el parecer de Gomperz26, Filodemo se hace eco del anlisis alegrico de
este autor. En el citado fragmento se identifica a los hroes de la Iliada con
fenmenos fisicos y a algunos dioses con partes del cuerpo humano.
18 Oi5Tog 1.1EV oi5v tpnog nokoytag pxctiog v nvu tcctV nd Coeccyvou5 tab 'Prolvou,
npCato5 typawc nEpi. 014 pou, (...).
19 P

Schuster, Herak lit v on Ephesos, Leipzig, 1873, p. 53 y ss.

20
K. Zeller, Geschichte der griechischen Philosaphie, Leipzig, 19 23 (5), IV, p. 322 y ss. (= 6 Auflage,
Hildesheim, 19 63, p. 331, n. 2 3): Diese Umdeutung der Mythen ist uns schon bei einigen von
den lteren Philosophen, wie Demokrit [Bd. I a(5) 9 36f.], Metrodor von Lampsakus und andere
Anaxagoreer (ebd. 1019 ), begegnet. (DaB dagegen schon Heraklit von derselben Gebrauch
gemacht habe, ist nicht zu erweisen, und auch Schuster, der die S. 53f. 350 seiner Schrift ^ber
Her. wahrscheinlich zu machen sucht, weiB keine einzige wirklich sichergestellte allegorische
Erklrung desselben beizubringen; die paar Etymologien aber, die uns von Heraldit ^berliefert
sind, deren Bedeutung jedoch Schuster, wie a. a. O. 723f. gezeigt ist, stark iiberschtzt, reichen
entfernt nicht aus, um ihn "an die Spitze aller antiken und modernen Allegoriker zu stellen").
21 O. Gruppe, Griechische CuU und Mythen, Leipzig, 1887, I, 21.
22 A. B. Hersman, Studies..., p. 10.
23 Cf. Platn, Tht., 152e.
24 Favorino, en Digenes Laercio II, 11. El trmino de primero usado por Favorino, bien
puede hacer referencia al tipo de estudio ilevado a cabo por Anaxgoras, ms de tipo tico que
el de Tegenes, o bien puede estar utilizado sin una adecuada apreciacin cronolgica de lo que
aqu se afirma.
23 Cf. Digenes Laercio, II, 11.
26 Th. Gomperz, Sitz . Ber: d. Kais. A k ad W ien., 116 (189 1) pp. 12-14 . En la pgina 12 afirma
en relacin con dicho fragmento: den Metrodorus von Lampsakos betreffende Mittheilung.
HOMERO Y SUS ALEGORISTAS. DE TEGENES A PLUTARCO79
De los alegoristas Estesmbroto y Glauco tenemos noticias a travs del lon
(530d) platnico, mientras que Jenofonte (Banquete, 3,6.) menciona tam-
bin al primero y a Anaximandro 2 7 como intrpretes de las i) ICVOUY1 de
Homero.
En esta sumaria relacin de intrpretes de la poesa homrica hemos de
hacer un hueco al poeta trgico Eurpides: en efecto, si tenemos en mente
el carcter racionalista que impregna toda su obra, podemos considerar igual-
mente que aquellas pocas interpretaciones alegricas que hallamos en sus
tragedias se corresponden con sus creencias. La ya anteriormente citada
A. B. Hersman2 8 declara que estas ideas may be regarded as suggestive of his own
beliefs, and not merely as indications of the somewhat common feelings of the time. In
two fragments he distinctly calls Zeus ether (frg. 8 69 y 935 Nauck). In the mouth of
another poet this might be the deification of this g-reat and impressive and mysterious
part of nature, a deification consonant with popular feeling and usage.
Otros autores como Demcrito, Prdico o Evmero, ms que entrar en una
discusin en torno a las interpretaciones alegricas de los mitos homricos,
prefirieron dirigir sus investigaciones hacia el campo del origen de la religin:
Demcrito2 9 habl de los fenmenos de la naturaleza como causantes de las
creencias populares y explic alegricamente el epteto tpurszyytveta30. Prdico
de Ceos, al decir de Cicern31 , neg la existencia misma de los dioses al
alegorizar completamente a los dioses tradicionales y considerarlos como
representaciones de todo aquello que beneficia al ser humano: Quid, Prodicus
Ceius, qui ea quae prodessent hominum vitae deorum in numero habita esse dixit, quam
tandem religionem reliquit?.
Evmero8 2 , por su parte, imbuido por aquel mismo espritu del que hacen
gala Demcrito y Prdico, intenta explicar el origen de la religin a partir de
la idea de que los hombres de antario divinizaron las figuras de grandes reyes
2 7 Sobre Anaximandro, ver M. Sengebusch, Homerica Dissertatio I, Lipsiae, 18 73, p. 2 07.
2 8 A. B. Hersman, Studies..., p. 13. Se aade a esto el hecho de que en unos versos citados
por Plutarco en Plac. philos. 8 8 0e y atribuidos a Eurpides se afirma que la religin es un hbil
recurso ideado por los legisladores a fin de coaccionar a los hombres a que no atenten contra
las leyes, aun cuando stos piensen que no son vigilados. (Este fragmento es atribuido a Critias
por Sexto Emprico en A dv. Math., 9, 54.)
2 8 Cf. Sexto Emprico, A dv. Math., 9, 19 y 2 4; Cicern, De Natura Deorum, I, 12 , 2 9; 43, 12 0;
Plutarco, Def. arac., 419a.
" Cf. Ditgenes Laercio, 9, 46. Eustacio, 696, 36. Ver tambin C. A. Lobeck, A glaophamus
Kinigsberg, 18 2 9, p. 157 y ss.
31 Cicern, De natura deorum, I, 42 , 118 .
" Cf. Eusebio, Praeparatio Euangelica, II, 2 , 55 y ss. Sexto Emprico, A dv. Math., 9; 17; 34;
51; Plutarco, Is. et Os., 359d-360d. Ver igualmente G. Nemethy, Euhemeri Reliquae. Cf. tam-
bin Cicern, De natura dearum, I, 15, 38 , donde dice que el estoico Perseo defiende la idea de
que los hombres que beneficiaron sealadamente a sus pueblos llegaron a ser considerados
dioses.
80JUAN MANUEL DIAZ LAVADO
y generales: stos fueron precisamente los orgenes de los dioses popu-
lare S33.
Dentro de la escuela cnica, los escasos documentos con los que contamos
en relacin con las primeras etapas de la misma nos impiden hacernos una
idea cabal de sus mtodos de crtica literaria. Aun as, podemos destacar,
dentro de este breve listado, las figuras de Antstenes y Digenes.
Antstenes34 consideraba que algunas de las palabras de Homero podan
interpretarse desde el punto de vista del concepto de y otras desde el
de kneEta, tal y como podemos leer en Din Crisstomo (Oratio LIII, 276R):
6 t 1.,yog otirrog Avna0vcrug tat nptepov, tt t iatv 86111, tt St danedqc
dpitatnotntfj.
En lo que respecta a esta afirmacin hemos de tener en cuenta que 36111
no equivale, en ning^n momento, al KOLTt 8(51av de Plutarco (Aud. poet., 17b),
puesto que con esta expresin el queroneense se referir a aquellas creencias
propias de poetas que nos pueden transmitir y comunicar el error e ignorancia
que ellos mismos tienen acerca de los dioses.
Digenes, por su parte, lleg a explicar, por ejemplo, que las artes de
hechicera dispuestas por Medea con el fin de rejuvenecer a los ancianos
simbolizaban las labores de la gimnstica33.
Dentro de esta breve panormica sobre los principales alegoristas de
Homero, llega ahora el momento de detenernos en una escuela tan determi-
nante en su defensa del poeta de Quos como es la de los estoicos: en efecto,
la defensa de ste contra sus detractores se convertir en el motivo principal
de alguno de sus representantes".
La importancia de ver, aunque sea slo someramente, los planteamientos
de los estoicos en relacin con la poesa, en general, y los poemas homricos,
33 Los principales seguidores de Evmero fueron Palefato (Cf. Westermann, S cript. poet. h ^t.
p. 268), Polibio (Estrabn, I, 2, 15) y especialmente Diodoro (Estrabn, III, 4 4 -60). En el
escolio a Argonauticall, 124 8, de Apolonio Rodio, se nos ofrece toda una serie de interpretaciones
alegricas y de tradicin evemerstica acerca del mito de Prometeo que son atribuidas a Agroetas,
Teofrasto y Herodoro.
34 Antstenes explic, por ejemplo, que el epteto de Odiseo noXISTportov poda verse libre
de su acepcin negativa si ste se aplicaba no a su carcter, sino a su oratoria; esto es, l poda
adaptar su discurso seg^n el tipo de audiencia con el que se enfrentara (cf. escolio a Od. I, 1:
Dindorf, I, p. 9). No nos encontramos aqu con un caso de interpretacin alegrica, sino con
un intento de preservar el carcter moral de las enserianzas de Homero a expensas del signi-
ficado de las palabras. Cf. el tratarniento que da Platn a este mismo epteto en H. mi. 364 e;
365bd; 369d.
3.6 Cf. Estobeo, Eclog., c.29, 92.
Podemos afirmar que Herclito el Rtor no expres tan slo su propio punto de vista
cuando seriala este motivo como el detonante de sus interpretaciones alegricas en torno a
aquellos pasajes censurados en Homero. Ver Alegoras de Homero, I y II.
HOMERO Y SUS ALEGORISTAS. DE TEGENES A PLUTARCO81
en particular, se hace evidente no slo porque los testimonios que nos han
llegado de sus mtodos interpretativos de Homero son ms claros y completos
que los de sus predecesores, sino tambin por el hecho de que sus ideas van
a influir poderosamente en el planteamiento y desarrollo ideolgico de una
obra como es el De A udiendis Poetis de Plutarco; y ello tanto desde el punto
de vista de la coincidencia de postulados (tal y como se irn sealando pun-
tualmente en este apartado) como desde el de la discordancia3 7 , una discor-
dancia que surge en el momento mismo en que nuestro autor no llega al
punto extremo estoico de creer que Homero (o Hesodo) constituye una
suerte de sagradas escrituras que deben ser defendidas de todo ataque.
El queroneense, en efecto, no dudar en advertir contra el elemento en-
gaoso contenido en las palabras del poeta (A ud. poet., 15c; 1 6ef; 20c y ss.;
L y c., c.4) o en rechazar aquellas representaciones divinas que no se hallen en
conformidad con sus propias ideas religiosas y morales (A ud. poet., 16d y ss.).
Este desacuerdo con los puntos de vista de la Estoa queda bien de manifiesto
en su rechazo de ciertas interpretaciones fisico-alegricas 3 8 o etimolgicas3 9 de
los representantes de esta escuela filosfica.
De los estoicos podemos afirmar que fueron, de entre las escuelas filosficas
de la Antig-edad, los ms dispuestos a otorgar un trato de favor a la poesa.
Los estoicos mantuvieron que los grandes poetas como Homero fueron, en
realidad, los primeros filsofos, de tal manera que no dudaron en hacer gran
uso del recurso a las citas poticas a la hora de desarrollar sus propias teoras
filosficas. Desde esta perspectiva, pues, podemos suponer que la poesa ocup
un lugar importante dentro del pensamiento de la Estoa40.
As pues, partiendo de la idea fundamental, expresada por Posidonio, de
que el significado de la poesa viene determinado por el concepto de imitatio
(notion 45att csiwavnicdv notillta, pijrnatv ICEMXOVOEI.COVKClt
dev0pconwv
41
), los estoicos arguyen que hay ocasiones en las que esa imitacin
llega a ser simblica o alegrica, o por decirlo con las palabras de P. de Lacy42
3 7 Sobre la actitud de Plutarco hacia los estoicos ver A. Babut, Plutarque et le Stoicisme, Pars,
19 69 .
3 9 A ud. poet., 19 cf.
3 9 A ud. poet., 3 1de. Los estoicos fueron muy aficionados a la b^squeda de etimologas; ver
P. de Lacy, Stoic views of poetry, A IPh, LXIX, 3 (19 48) pp. 257 -9 .
49 Este inters resulta evidente desde el mismo momento en que tomemos como referencia
los ttulos de los trabajos (ahora perdidos) de sus tres principales representantes: as, Zenn
escribi unos npoliknwatec Ownpuc y un itelt nourcucfig xpocseon (Digenes Laercio, VII,
4); Cleantes fue el autor de un Itepl 20i) nouTrob (ibid., 17 5); Crisipo escribi, a su vez, rtcpY
notilluittowirp(55 enlopccefi, rr.ep'L to it 6e Tlv 7 COVIliithCOVKOISEIV0 y nplIg Totg xptcucobg
npdg At8copov (ibid., 200).
41 Digenes Laercio, VII, 60. Cf. Plutarco, A ud. poet. 18b: ltatvoinizv...
cilv
TXVTIVe' t
pEplintat irpocrnidnrron c 157 conipEvov. Cf. tambin ibid., 17 f., y Estrabn, I, 2, 5.
42 P. de Lacy, Stoic views..., p. 257 .
82JUAN MANUEL DAZ LAVADO
sometimes a poem or other work of art does not literally copy that which it signifies,
but rather presents a situation in which the relations of the elements correspond to those
found in the thing sigrzified, though the elements themselves are different.
A partir de esta concepcin terica se entiende con facilidad el hecho de
que la alegora se convierta para los estoicos en un elemento esencial a la hora
de determinar el significado de un poema 4 3 : de esta forma, al contar con
la ayuda de este recurso plurirrecurrente, ellos van a poder analizar los
textos poticos y ofrecer una explicacin racional de casi todo lo que se
encuentren en Homero o en cualquier otro poeta sin verse por ello obligados
a utilizar el procedimiento de la enmendacin de versos".
Por otra parte, esta escuela filosfica consider que la poesa, as como
cualquier otra manifestacin del arte, podra ser considerada buena en tanto
en cuanto sta comportara un beneficio, un beneficio que constituye incluso
la base del placer (i)SovA) que se deriva de la audicin-lectura de un poema4 5.
As pues, un poema llega a ser beneficioso desde el momento mismo en que
conlleva en s una expresin de la verdad, una verdad contenida en el pen-
samiento expresado por el poeta y que viene garantizada por la maestra de
ste en todas las ramas del saber.
Este convencimiento estoico de que los buenos poemas deben conllevar
en s mismos una expresin de la verdad dio pie para que stos entraran a
formar parte de las discusiones filosficas. A partir de esta idea la Estoa con-
cluye que el pensamiento filosfico puede ser presentado a travs de la poesa
mediante una adecuada combinacin de Xyog y ptti)0 0 4 6 .
Ahora bien, epor qu se expresa el pensamiento filosfico por medio de
la poesa? La razn parte de la divisin estoica de la audiencia entre aqullos
4 5 La alegora est asociada con otra serie de figuras retricas tales como la catacresis,
(Quintiliano,VIII, 6 , p. 3 4 y ss. Cf. Plutarco, Aud. poet., 25b, y Ps. Plutarco, De HOMETO, II,18), la
metalepsis (Quintiliano, VIII, 6 , p. 3 7 y ss.) o el enigma, definido por Quintiliano como allegoria
quae est obscurior (Quint., VIII, 6 , 52). Asociada con la alegora y el enigma est la figura del
nfasis (Quint., IX, 2, 3 . Cf. Ps. Plutarco, De Homero, II, 26 y II, 92). A. M. Tagliasacchi (Le teorie
estetiche..., p. 111, n. Q 27) afirma que: Il principio dell'allegoria in genere molto importante
nella dottrina stoica, inquadrandosi nella sua particolare tendenza allo studio dei significati di
un poema; infatti, se la interpretazione allegorica esisteva gi prima della scuola stoica, fu perri
questa che le diede una impostazione sistematica, associandola alle figure retoriche della
catacresi, metalepsi , enigma, enfasi, etc ... .
4 4 Con todo, Zenn y Cleantes propusieron enmiendas a los textos de Homero y Hesodo;
cf. Von Arnim, SVF, I, 6 3 , p. 16 y ss., y Plutarco, Aud. poet., 3 3 c.
4 5 El filsofo debe estar, con todo, en guardia contra aquel placer derivado de los poemas
que conlleve engario y falsas opiniones. El peligro de que la iov ucofig comporte un
elemento de engario para el oyente y d lugar a falsas opiniones es expresado por Plutarco con
toda claridad (Aud. poet., 14 f-15e). Es posible que nuestro autor est siguiendo aqu las ideas de
Crisipo, de quien toma el ttulo para su obra. Cf. tambin de Plutarco Aud., 3 7f-3 8a, 4 0 e-4 2b.
4 6 Cf. Plutarco, Aud. poet., 14 e: Elntotta i.teltstyptva Itu0 o21.0 1/tqt, y 15f: Xyoug inyvinivoug
npg T 1..tuelhSEg.
HOMERO Y SUS ALEGORISTAS. DE TEGENES A PLUTARCO83
que estn instruidos y aqullos que no: estos segundos sern incapaces de
apreciar el discurso filosfico y deben, por ello, ser atrados a la esfera de la
filosofa por medio de la poesa y la m^sica. Desde esta perspectiva, el arte
potica se transforma en una suerte de pre-filosofa4 7 , ya que el placer (y
tambin el miedo4 8 ) que la poesa proporciona atrae la atencin del oyente
hacia el pensamiento verdadero que en ella se contiene4 9.
As pues, la poesa, considerada como la antesala de la filosofia, ocupa
por derecho propio un lugar destacado en la educacin de la juventud: el
poeta, en su quehacer artstico, no slo disuade de cometer el mal por medio
de ejemplos de actos o caracteres reprobables, sino que tambin proporciona
buenos ejemplos dignos de ser imitados.
En efecto, una vez llegados a este punto en la evolucin de la interpretacin
de la poesa homrica, se puede observar cmo la apreciacin de los
alegoristas, en general, y de los estoicos, en particular, est basada ms en los
contenidos que en la forma esttica. Como consecuencia de esta acentuacin
de los primeros sobre la segunda la poesa llega a asumir la categora de pre-
filosofia, una concepcin esta que adquiere relevancia a la hora de afrontar
Plutarco el estudio del arte potica desde la perspectiva de su moralismo
esttico.
La consideracin, por tanto, de la poesa como valor autnomo, respetada
y respetable por s misma, queda relegada a un segundo plano, o mejor dicho,
a un papel de mera introduccin o prlogo de aquello a lo que el hombre
debe aspirar. El punto de vista filosfico es, pues, el cristal a travs del cual
la poesa deber ser considerada; y aqu precisamente hemos de tener en
cuenta un hecho importante: que los filsofos son en general unos testigos
tendenciosos y con prejuicios a la hora de juzgar el arte potica.
La poesa puede ser analizada o contemplada por tres clases de observa-
dores:
los poetas,
los retricos o los gramticos,
los filsofos.
Plutarco comprende el arte potica desde la perspectiva de este ^ltimo
grupo de observadores: l persigue una concepcin moral que inunda y su-
pera la apreciacin puramente esttica de la obra artstica. Los filsofos, ya lo
4 7 Cf. Plutarco, Aud. poet., 15f: Lv norilp.aat repoOtkocroOrirov, 36d-37 b, concretamenteAva...
tred toumc1 1tL 4 4 ,oaoclav Irporrkpirrirat.
4 8 Cf. Plutarco, Aud. poet., 16b, 17 a, 20f; Aud., 4 1c.
4 8 Sneca no est plenamente de acuerdo con este valor educativo de la poesa. Cf. Epist. M07: ,
88.
84JUAN MANUEL DIAZ LAVADO
hemos advertido, miran la poesa pensando en sus propios intereses intelec-
tuales, esto es, tienen como objetivo bsico colocar las cosas delante de las
palabras, la realidad ante la apariencia y una conducta responsable de vida
frente al placer y el divertimento.
Dentro de este planteamiento podemos entender el formidable ataque que
Platn lanz contra Homero, una condena que no es ms que el resultado de
toda una serie de acometidas y objeciones racionales anteriores (objeciones
que, como ya hemos observado, trataron de solventar los alegoristas) que el
ateniense se va a encargar de sistematizar.
El ataque de Platn tom dos formas: la primera advierte de los peligros
morales que conlleva la poesa homrica (o la de los trgicos); as, formulada
esta advertencia por primera vez en los libros II y III de R ep ^blica, el filsofo
concluye que la poesa es poco conveniente e inmoral por cuanto, entre otras
cosas, atribuye a dioses y hroes vicios y pasiones humanas (377d, 383c, 364bc)
y presenta a hombres malvados en un estado de felicidad y a los buenos en
uno de desgracia (392ac). Platn se neg a admitir en su estado estas impas
historias de los poetas oiSt v novoiatg neicourpvag criSte tvev intovotW,
por la sencilla razn de que los jvenes son incapaces de discernir lo que se
dice en forma figurada de lo que no (R ep ^blica, 378d).
El segundo ataque se realiza desde el punto de vista metafsico: partiendo
de la definicin, com^n a la esttica griega, del arte como sta se ve
relegada en Platn a una consideracin inferior. En efecto, el poeta se sirve
como de un espejo y representa los objetos reales, mas al ser stos una
imagen, a su vez, imperfecta de las ideas, la obra de arte se convierte en
imagen de una imagen y est, por ello, apartada en tres grados de lo verdadero
(R ep ^blica X, 595-607)5.
Frente a esta postura de desvalorizacin de la mmesis, Aristteles intenta
mostrar que sta es intelectualmente respetable, por cuanto, gracias a ella, la
poesa adquiere una posicin de independencia y de valor universal: as, l
define la itotirructl como el arte de representar las acciones humanas y sus
experiencias, con o sin metro, mas sin la ayuda de la m^sica o la danza. Hay
que demostrar que la poesa tiene un valor independiente de sus galas (metro
y lenguaje elevado) ya que el ataque platnico se diriga no contra stas sino
contra el carcter moral de lo que representaba51 . Se enfatiza, por consiguien-
te, el concepto de argumentum y contenido de tal manera que la idea del
Cf. A. Rostagni, Poetica di Aristotek Turin, 1 945, pp. xv y ss. K. Svoboda, Les ides sthtiques
d,e Plutarque, Ml. Bidez, Bruselas, 1 934, pp. 91 7-46 (ver pp. 933-4). A. Plebe, Origini e problemi dell'
estetica antica, Momenti e problemi di storia dell' estetica, Miln, 1 957, cap. I.
51 Cf. apreciaciones de Aristteles en relacin a Homero: 1 448b, p. 35; 1 488a, p. 1 1 ; 1 459a,
p. 30; 1 460a, p. 5; 1 460a, p. 21 ...
HOMERO Y SUS ALEGORISTAS. DE TEGENES A PLUTARCO 85
predominio de stos, como formantes constitutivos de la poesa, tiene un
origen claramente aristotlico52.
Naturalmente, el parecer de Aristteles sugerir toda una serie de ideas a
los filsofos posteriores que se interesan por la potica; en este sentido,
Plutarco encuentra todo esto tan en consonancia con su propia concepcin
del arte y sus exigencias moralsticas que no duda en aceptarlo.
En efecto, el filsofo estagirita no va a ser el ^nico crtico antiguo que
aliente las respuestas intelectuales de la poesa a costa de lo sensual y emocio-
nal. El mximo exponente de esta lnea de pensamiento ser Plutarco.
Plutarco intenta, frente a la condena platnica, defender el derecho de los
jvenes a leer a los poetas, un derecho este que se debe enmarcar dentro del
programa educativo de la juventud: efectivamente, su enfrentamiento 53 con
el maestro no es realmente el indicio de una posicin vital, sino ms bien un
tpico de debate convencional. Adems, ya con anterioridad a Aristteles y
tambin posteriormente en el exterior del mbito peripattico, la poesa fue
considerada como forma de enserianza y este carcter educativo no le viene
como una forma de consideracin particular o extrinseca a su naturaleza, sino
que es algo consustancial a ella y que supone la razn misma de su valor: as,
el fin esencial del poeta es el de ensear.
El queroneense, cuya posicin intelectual responde, en ^ltimo extremo, a
aquella corriente de la esttica griega que surge de los pitagricos y que se
fundamenta en postulados mistico-moralsticos, establece como justificacin
del arte potica la posibilidad de rescatar aquellos elementos de utilidad (lo
xmlatptov y lo oSclatliov) que fueron negados por Platn y que, unidos al
carcter didctico que la poesa conlleva, pueden ofrecernos consideraciones
morales. Todo ello sin abandonar el elemento placentero que el arte potica
puede ejercer sobre los sentidos y que es, en fin, innegable.
Se establece as una defensa del arte en el plano de lo moral y de lo ^til
que no reniega del encanto ejercido por el mismo sobre la juventud.
Desde luego, Plutarco se plantea un compromiso hedonistico-pedaggico
que le permite aceptar y recomendar la lectura de los poetas: hedonismo y
utilitarismo, los dos polos extremos y opuestos a la vez de la esttica helnica,
se van a fundir y motivar el uno al otro.
Aun cuando la preferencia dada al contenido por parte de nuestro autor
degenera en una autntica acusacin a la forma (De Pythiae oraculis, 3 97ab) y
propiamente un buen contenido es aconsejado como antdoto contra una
52 En efecto, el propio Aristteles desaprueba a aqullos que clasifican a los poetas seg^n
el metro que stos usan: ver 1447b, p. 14 y ss.; 1450a, p. 16; 1450a, p. 3 7 y ss.
53 Ver p. 3 4.
86
JUAN MANUEL DIAZ LAVADO
forma engariosa (Coniugalia praecepta, 142ab), se reconoce a la forma un cierto
valor. As, la autntica reivindicacin del elemento ornans en la poesa, respon-
diendo con ello a la lnea seguida por la esttica plutarquiana, se va a basar
en un fundamento esencial del arte: la maywYtoc, puesto que es aquella
elocucin que persuade y atrae la que permite a la poesa cumplir su misin
(cfr. De A udiendo, 41c).
Por consiguiente, en funcin de este valor psicaggico del arte, Plutarco
reconoce a la poesa la utilizacin del elemento yeusS (De A udiendis
poetis, 16ab), el cual no obstaculiza el fin educativo de la misma. En efecto,
frente a Eratstenes, que crea que la mayerita era opuesta a la StSocaicaXia,
Plutarco considera que es propiamente el valor psicaggico del arte el que
permite su funcin educativa5 4 , en tanto en cuanto expresa con mayor facili-
dad y de un modo ms comprensible aquello de verdad que se halla junto a
lo falso (De A udiendis poetis, 14e).
Si consideramos adems que la poesa tena en sustancia un contenido
filosfico, en razn de ese elemento intelectual que es el predominante en la
idea plutarquiana del arte potica, la lectura de los poetas se convierte as para
nuestro autor en un medio atractivo y persuasivo para que los jvenes pasen
poco a poco de las tinieblas de la ignorancia a la luz de la verdad filosfica:
diov ic oicwng noX,Ioi) ptIA,ovreg 1X.tov bpdcv AtcsO^iat icaOducep tv v0(.9
(1)0Y^L Keicpapthrz pt^ eot; deknOdag arjv xONPU ptaXeoueriv dainceog StaPXrrav
Tet TO1OCi5 VX xa'tOn5 yetv
(De A udiendis poetis, 36e)55.
Esto es, la poesa llega a convertirse en una pre-filosofa particularmente
apta para la juventud y que juega con la atraccin de la fbula y el encanto
de la forma.
Dentro de esta apreciacin por el elemento artstico de la poesa, hay un
momento en el que el filsofo recomienda al joven admirar no el argumento
sino ms bien el arte con que ste ha sido tratado (De A udiendis poetis, 18b y
d): parecera que aqu Plutarco ha superado repentinamente sus persistentes
consideraciones moralisticas y se ha acercado a una pura critica del arte. Sin
embargo, tambin en este punto la ^ ltima finalidad es de carcter pedaggico-
moral: se trata de una invitacin a que el joven no admire ni admita las malas
acciones que el poeta a veces describe siguiendo los principios de la piptials
(De A udiendis poetis, 18ab).
5 4 La nroxecymiec no tiene que ver nada, en Eratstenes, con la moral, y menos con la idea
de educacin. Se observa aqu cmo para Plutarco toda consideracin del arte tiene en definitiva
una perspectiva moralstica.
5 5 Cf. con las ideas de la escuela estoica en este particular K. Ziegler, en su artculo
Tragoedia , RE VI A 2 205 9, pone en parangn estas palabras plutarquianas con la expresin
platnica del mito de la caverna en el libro VII de la Rep^ blica, 5 15 c.
HOMERO Y SUS ALEGORISTAS. DE TEGENES A PLUTARCO87
En este sentido Plutarco llama la atencin sobre la necesidad de una buena
gua que ayude a los inexpertos (a la juventud) a distinguir bien lo falso de
lo verdadero, asimilando todo aquello que de provechoso, de ^til, ensea la
poesa y evitando, a su vez, los daos.
Respondiendo a este deseo, nuestro autor compone un pequerio tratado
titulado TV vov notrfilderow cica^Etv 5 6 , que viene a ser una reunin
e ilustracin de los planteamientos y precauciones que deben tenerse en
cuenta, a la hora de afrontar la poesa, a fin de extraer todo lo que de utilidad
sea posible y rechazar aquellos posibles darios que se deriven de tal lectura:
este debe ser el propsito al que debe aspirar el sabio.
JUAN MANUEL DAZ LAVADO
Hay que sealar, en este punto, que la traduccin latina del ttulo de la obra, De Audiend^
Poetis, no se corresponde exactamente con el ^tulo griego de la misma. ste implica una refe-
rencia explcita a los jvenes que se ha perdido en la versin latina y que es de gran importancia
por cuanto explicita los fines pedaggicos de dicha obra. En el ttulo anlogo de la obra de
Crisipo tarnbin falta esta alusin a la juventud.