Professional Documents
Culture Documents
Adriana Teodorescu
mblnzirea diferenei
Sterotipizareasocialascriitorului
Anchet de
Adriana TEODORESCU
Premiile Conte
Premiile Contemporanul
s v invit la anchet simplu, fr mult teoretizare. Dac va fi nevoie de ea, o vom chema la sfrit, s o cldim mpreun, din i peste opiniile
noastre adunate laolalt. De fapt, o s v explic de ce am nevoie de dumneavoastr.
Iniial am avut impresia c cel ce m-a determinat s v
propun spre analiz procesul de stereotipizare pe care societatea l aplic, n anumite circumstane, scriitorului, a fost
un bun prieten pe ale crui cuvinte canalul generos al Messenger-ului mi le-a azvrlit de vreo dou zile n fa: nu-i aa
c scriitorii devin, pe msur ce nainteaz n vrst, tot mai
orgolioi? Apoi mi-am dat seama c ideea unei discuii pe
aceast tem trebuie s-mi fi aprut, mcar aa, ntr-o sclipire, de fiecare dat cnd mi-a fost dat s aud c scriitorii
sunt dezorganizai, lipsii de pragmatism, vistori, sentimentali, lubrici, parazitari, slabi la matematic, mai buni
mori dect vii. i, pe de alt parte, de fiecare dat cnd mia fost dat s vd scriitori purtndu-i ocupaia prin lume ca
pe o hain, rsfoindu-i propriile cri la cenaclu, crendu-i
nu doar opera, ci, cu striden, imaginea, nfruntnd, cu plete
i carnet de notie, ploaia, sau confraii.
Totui, vreau s v dezvlui c n-am rspuns nimic acelui prieten, c am rmas n tcere, mprit ntre senzaia c
da, e tipic, i sentimentul c generalizarea aceasta e un fel
de les pe care foarte probabil cineva o va apuca. Ar fi fost
simplu s-i spun c acesta e un clieu, c diferena i limita
mblnzirea diferenei. Stereotipizarea social a scriitorului
Gheorghe SCHWARTZ
Stereotipiile ne economisesc mult viaa
1. n DEX (vizual), STEREOTIPIE este definit drept: s.f. 1. (Instalaie sau procedeu de) reproducere i multiplicare a unei forme tipografice, prin turnare ntr-un metal sau prin mulare n cauciuc ori
n alt material plastic a unei copii dup aceast form. ** Form de
tipar obinut prin stereotipie (1). 2. Faptul de a se repeta ceva, de
a fi mereu acelai. ** Simptom al unor boli mintale constnd n repetarea automat de ctre bolnav a acelorai cuvinte sau a acelorai
gesturi. [Pr.: -re-o-] - Din fr. Strotypie.
Pe de alt parte, dac am neles bine, ancheta aceasta s-a nscut din declicul pe care l-a produs afirmaia: Nu-i aa c scriitorii
devin, pe msur ce nainteaz n vrst, tot mai orgolioi?
Cutnd o legtur logic ntre definiiile de mai sus i enunul
n cauz, mi-a fost imposibil s decriptez n toat complexitatea urmuzian legtura dintre o instalaie sau [un] procedeu de reproducere i multiplicare a unei forme tipografice, prin turnare ntr-un
metal sau prin mulare n cauciuc ori n alt material plastic a unei
copii dup aceast form i nici chiar ntre o ** Form de tipar obinut prin stereotipie i prejudecile sociale despre scriitori sau
Gheorghe Schwartz
cele ale scriitorilor nii.
mblnzirea diferenei. Stereotipizarea social a scriitorului
11
Ion Pop
Nicolae Breban
i Nicolae Manolescu
mblnzirea diferenei. Stereotipizarea social a scriitorului
13
nit, mic-burghez n sensul cldu al cuvntului. i, pe deasupra, scriitorii au i ciudeniile lor, ticurile lor. Muli sunt
pur i simplu de nescos n societate. i, s nu uitm, scriitorii ca i ali artiti stau zile i nopi n crciumile cele mai
imunde, se ceart ntre ei i se pare c i extrag seva creatoare din medii att de nesntoase. Despre viaa intim a
scriitorilor nici nu e mcar pudic s dai prea multe amnunte:
se ndrgostesc uor, au un libido nestul, ncearc s profite
de orice femeie. Dar ce femeie normal poate s suporte stilul lor de via? Aproape c putem face i un portret robot al
scriitorului (destul de asemntor, de altfel, cu cel al criminalilor, nct e de mirare cum de nu s-a ocupat Lombroso mai
mult de aceti indivizi att de incomozi, deseori att de greu
de stpnit. i nici Lavater nu s-a aplecat suficient asupra
fizionomiei scriitorilor. Probabil pentru c portretul robot al
scriitorului era de acum gata finisat n mintea majoritii populaiei: un cap fie cu prul vlvoi, fie chel, o fa acoperit
de o barb bogat, o inut fie fals academic, fie strident
etc.) Un scriitor care nu se ncadreaz n aceste cliee este de
ateptat s nici nu produc opere de valoare.
Prin felul lor de a fi, prin apariiile lor stranii, mai nou
prin covorul rou pe care se plimb toat ziua, scriitorul este
un personaj inspirnd cea mai mare admiraie. (n presa din
Romnia, dar nu numai, jurnaliti de cert notorietate, directori de opinie, in ca sub numele lor s apar i specificarea c sunt scriitori, ba chiar membrii ai Uniunii Scriitorilor.
Asta dei publicul i cunoate din editoriale i de pe ecranele
televizoarelor unde sunt venic prezeni i nu din literatura lor, care nu le-a adus nici o popularitate.) Zeii, se spune,
nu este bine s coboare printre muritori. Am auzit de foarte
multe ori c autori celebri au dezamgit profund, atunci cnd
au fost cunoscui n carne i oase, dovedindu-se c muli din-
14
prezentare i de lupt. Cum s faci parte din acelai regn cu un stindard de reprezentare i de lupt?
6. Stereotipizarea social a scriitorului se explic i prin aceea c scriitorul
este o persoan public, o persoan al crui glas se poate face auzit. (Un prezumtiv duman de clas! Fa de care trebuie s fim mereu precaui.) Cnd un
oarecare spune ceva, tii la ce se refer, cnd un scriitor spune ceva, trebuie s
fii mereu atent la ce a vrut s afirme cu adevrat. Mai toi paoptitii au fost
scriitori. i n-au pus ei la cale de o revoluie? Cu asemenea elemente nu e de
joac!
7. Stereotipurile sunt fenomene social-istorice. n antichitate coroana de
lauri avea un prestigiu enorm. n evul mediu, scriitorii ca toi artitii stteau pe posturi de bibelou prin vitrinele mai marilor zilei. Care i hrneau i se
ludau cu ei. Motiv pentru care artitii le nchinau fireti dedicaii pline de mreie. n societatea modern, mai ales n Galaxia Guttenberg, scriitorul a urcat
n zonele rarefiate. Unde acolo i-a creat nimbul. n societatea contemporan,
nimbul acesta a devenit mult mai fluid, mai transparent, mai puin strlucitor.
i cum s fie altfel, dac a aprut showbiz-ul, cnd attea fete n-ar da o zi de
via de top model pentru o carier de scriitoare, iar manelitii ctig de mii de
ori mai mult dect poeii? i cnd fiecare micare a starurilor efemere este pndit de o armat ntreag de paparazzi? i cnd stereotipiile despre vedetele zilei
sunt vndute bine, cu ct sunt mai nvelite n staniolul cel mai strlucitor?
Stereotipurile despre scriitori se nasc i se consolideaz tot prin mass-media,
n special prin televiziune. De aceea, n societile cu ierarhii create n acest fel,
opera joac un rol tot mai nensemnat, sub lumina reflectoarelor stnd doar autorul.
8. n ceea ce m privete, nu cred c sunt un scriitor valabil, ntruct mare
parte dintre stereotipiile despre scriitori nu mi se potrivesc. Iar atunci cnd am
simit c voi deveni, totui, scriitor, n-am ncercat s m aliez tabloului preconceput.
Fac parte dintre marii naivi, marii orgolioi, care mai cred c opera este cea
care conteaz i nu scriitorul. Cu toate stereotipiile i cu toat mitologia din jurul
lui.
mblnzirea diferenei. Stereotipizarea social a scriitorului
Irina Petra
Eugen Suciu
Mircea Crtrescu
Premiile Conte. Mircia Dumitrescu, N. Breban, Daniel Cristea Enache, Clin Climan
Daniel VIGHI
Discursul politic este eficient dac ajunge
stereotip i dac nu obosete de stereotipia sa
Care au fost primele stereotipuri cu care v-ai confruntat, n calitate de scriitor?
n prima tineree am crezut c scriitorii sunt o cast fericit. O lume superioar care triete deasupra gloatei inculte, a omului oarecare lipsit de anvergura unui destin
literar.
Care considerai a fi cele mai frecvente stereotipuri
legate de scriitor?
Sunt multe i complicate. Publicul cititor are rolul lui n
construcia stereotip a imaginii scriitorului, dar i scriitorii
construiesc una: sunt boemi, alcoolici, rzvrtii, inadaptai,
suprai pe tot i asta e partea plcut, este un stereotip al
modernitii ca tradiie a insureciei i a rzvrtirii. Din vremea lui Goethe tnr pn la tinerii furioi din lumea lui
Alan Silitoe sau Jack Kerouac, totul este marcat de revolta
demn, interesant, antiburghez. S fii mpotriva sistemului, s fii altfel, s fii de prin bolgiile underground, s fii m-
19
20
aproape de existen-ca-fapt-n-devenire care este nonstereotipul suprem. Proza rateaz adesea nonstereotipia poeziei
pentru c vrea s explice explicit!. Adic ideologic. Exist
i exemple diferite: proza cehovian sau aceea kafkian explic implicit. La fel Cervantes sau Melville. Aceste mari
creaii epice sunt, cu mijloacele prozei, mai aproape de nonstereotipia superb a poeziei.
Ce legturi considerai c exist, dac exist, ntre
stereotip i construirea social a realitii, ntre stereotip i
arhetip, stereotip i model sau ntre stereotip i mit?
Totul este stereotip n social. Devine stereotip. Discursul
politic este eficient dac ajunge stereotip i dac nu obosete
de stereotipia sa. Toate valorile pozitive ale corectitudinii politice se ntemeiaz pe o bun nrdcinare a stereotipului
bun: antisemitismul, rasismul, fanatismul religios, cel naionalist. Totul poate fi corectat prin inseminarea n coal i
n societate a unor sume de stereotipuri pozitive. Cred c este
bine s educi lumea pentru lucrurile bune, chiar dac sunt
neinteresante. Diavolul este ntotdeauna nestereotip, este interesant i triete aventuros. Binele este plicticos, stereotip,
fr glorie, este asemenea premiantului clasei fa de lumea
celor din ultimele bnci. Cei din fa sunt stereotipici. Cei din
spate, dimpotriv. Dostoievski avea dreptate cnd remarca
faptul c rul i personajul negativ estet mai profitabil estetic i mai reuit artistic. Infernul dantesc este un exemplu.
n religie stereotipia este ritualism, nu o gsim n trirea mistic i n rugciunea recomandat de Isus.
Au stereotipurile valene cognitive? Pentru cine?
Stereotipurile au valene cognitive pentru cei care gndesc lucruri la care nu gndesc. Acetia tiu nainte de a descoperi ce au descoperit.
Sunt stereotipurile generatoare de kitsch?
Adriana Teodorescu
ntotdeauna stereotipurile sunt generatoare de kitsch. Este aa deoarece kitschul este multiplicare, serie, repetabilitate.
Nu altfel sunt stereotipurile culturale. Pe
de alt parte, timpul schimb perspectivele
i scoate kitschul din propria sa condiie.
Obiectele kitsch din vremea lui Ludovic al
XIV-lea nu mai sunt astzi insuportabile
estetic. Literatura iscusit se poate folosi
de kitsch pentru a ilustra stereotipia lumii
nesemnificative existenial pe care o proiecteaz n semnificaie estetic non-stereotip.
Augustin Buzura
i Cristian Teodorescu
Rzvan UPA
Kafka dornic s mearg pe motociclet (cum
apare n coresponden) nu prea se potrivete
cu imaginile subiate de tot felul de siropuri
criticoide
Prima dat cnd mi-am pus problema unui stereotip
legat de scriitori a fost atunci cnd, ajuns la Botoani pentru
a ridica premiul Mihai Eminescu pentru debut, am ntrziat
patru zile dup ceremonia oficial. De fapt eu nu tiam de
premiu i am aflat mult prea trziu ca s mai ajung la festivitatea oficial. Din gar am plecat repede n cutarea unui
microbuz care s m duc la Ipoteti. Abia atunci cnd am
ajuns n biroul domnului Valentin Coereanu am aflat c n
gar m atepta oferul Memorialului Ipoteti. Ceva mai trziu a ajuns i cel care m ateptase, un domn de vrsta mea
care s-a scuzat: Nu v-am recunoscut. (nici nu avea de unde
de altfel, dar bnuiesc eu c se atepta la orgoliul pe care l
pomenii n formularea temei) M ateptam s vin un poet
mai n vrst, cu burt i barb. E adevrat, nu prea m calificam pe atunci la niciuna dintre aceste seciuni.
mblnzirea diferenei. Stereotipizarea social a scriitorului
23
Kitsch-ul nsui este un stereotip. De fapt, pn i statuetele chinezeti ori indiene originale pe care le poi vedea
prin British Museum seamn teribil cu reproducerile kitsch,
deosebirile sunt att de mici nct nu este deloc de mirare c
n termenii comerului generalizat pot scpa. De altfel eu
sunt sigur c n piaa Moghioro ar fi foarte greu s vinzi o
statuet budist original la un pre mai mare dect trei umbrele de plastic.
Probabil c mecanismul cel mai important n generarea
stereotipurilor este comoditatea. Este mai uor s lipeti o
etichet cuiva care trage de tine s fie recunoscut. De fapt nevoia de recunoatere este cea mai comun idee lipit pe fruntea scriitorului.
Nu, stereotipizarea nu este o consecin a deprtrii
scriitor-cititor, ci dimpotriv. Apropierea excesiv a celor doi
a provocat stereotipurile. Este destul de comun s te trezeti
cu scriitori care fac treburi pe care nu le stpnesc n societate (dau premii, conduc fundaii, explic filozofie, fac comentarii prin televiziuni) astfel nct, mai devreme sau mai
trziu, ajungi s crezi c un scriitor trebuie neaprat s fie ridicol. Ba l mai mpingem i pe Don Quijote n fa, ca i cum
asta este scuza final. Ceea ce scap scriitorilor de foarte
multe ori este faptul c, dintre toate categoriile sociale, ei
sunt singuri care, la nivel social, i permit s nu aib dreptate. Mishima, Cline, Ezra Pound sunt exemple strlucite
ale acestui permis de eroare pe care profesia de scriitor i-o
ofer, dar care nu prea se activeaz dect atunci cnd i faci
treaba de scriitor bine.
Ce bine ar fi s se manifeste stereotipul n vreun fel! Din
pcate, stereotipul nu are nicio treab cu manifestarea. Este
numai zgomot de fond. Nu spune nimic i nici nu exprim
nimic. Doar eternul sunt jenant de 2000 de ani pe acest p-
24
mnt. Iar unul dintre cele mai jenante stereotipuri este chiar
numele scriitorului. Avem attea nume de mari scriitori, attea titluri de mari cri, c uitm s ne dm seama i ce se ntmpl n ele. tiu i critici literari specializai n liste de
nume i titluri. Este destul de amuzant.
Bietul romantism nu tiu cnd o s scape el nsui de stereotipurile care i-au fost puse n crc.
Aproape tot ceea ce ne vine n minte atunci cnd vorbim
n termeni generali despre scriitori este un stereotip. De la
curente literare la grupuri i societi. Probabil iluzia vine de
la eroarea istoriei literare. Istoria literar este stereotipul suprem. De altfel istoria literar nici nu are cum s existe.
Exista numai istoricii literari i ei trebuie s i inventeze un
obiect, ca noi toi.
Sigur c se poate vorbi despre existena unei supra-stereotipizri a scriitorului. Este vorba despre stereotipizarea
naiunii ca un criteriu de unitate local. Ideea de naiune a
fost inventat numai pentru a oferi o justificare politic unui
nou stil de societate i de conducere: cea burghez, la jumtatea secolului XIX. Pn atunci aceast justificare era nobiliar, n descenden divin cum ar veni. Ironic este faptul, c
pe rnd, att burghezia ct i proletariatul (care a ncercat
s propun o alternativ) s-a trezit abordnd aceeai morg
precum cei pe care i contestau. i n final s-au mulumit s
i cereasc legitimarea de la aceleai concepte tot mai depite de realitate. De altfel se poate observa cu ochiul liber
incapacitatea acestor concepte de a mai rspunde realitii
de azi.
Din momentul n care un scriitor cult devine un stereotip,
i-a ratat menirea. Doar subminnd aceste stereotipuri se
poate vorbi despre o ans a literaturii n realitate.
Adriana Teodorescu
27
Putem vorbi despre anumite funcii sociale ale stereotipizrii n general i ale stereotipizrii scriitorului n particular. O categorie stereotipizat rspunde mai bine la
manipulare. Este venic manipulabil i etern stupid.
Da, am ntlnit situaii n care stereotipiile s conduc
la o discriminare pozitiv a scriitorului. n orice moment a
susine o antologie de poei igani sau gay doar pentru c este
o zon complet neexplorat n limba romn. i nu cred c
trebuie s fii prea atent ca s i dai seama c acestea sunt
nite zone ale societii romneti de azi ct se poate de reale.
Dar tradiia stereotipului este lung i mai romneasc dect
orice.
A prefera s nu rspund la o ntrebare privind folosirea,
contient sau nu, a unor stereotipuri pentru a obine diverse
beneficii: de relaie, de imagine, pentru c ar trebui s vorbesc despre colegi ai mei de generaie, n primul rnd, care
dup ce au susinut alturi de mine amendarea atent a scriitorilor care fac din scris o scuz pentru aberaii, chiar i
atunci cnd ei sunt buni, au prins prima ocazie s se culce pe
succesul primelor lor cri i acum avem prima generaie de
tineri scriitori mori.
Doar dac ne credem la coal.
Stereotipizarea, n special cea a scriitorului, ar putea fi
i o form de mblnzire a celuilalt, a diferenei. Problema
mea principal este aceea c oriunde m ntorc numai Rzvani upa gsesc. Unii sunt mai reuii, dar alii sunt de-a
dreptul subdezvoltai din punct de vedere intelectual.
Stereotipizarea este numai o form de absen. Iar absena este una dintre cele mai preioase mrfuri azi. Atta
timp ct poi s fii n aproape orice loc de pe glob, cine i mai
permite s absenteze?!
28
Adriana Teodorescu
erban AXINTE
Stereotipiile mele
Orice grup profesional i are stereotipiile sale. Nici scriitorii nu sunt scutii de la aceast regul general. i triesc
n deplin cunotin de cauz propriile diferene specifice n
raport cu restul societii. Majoritatea sunt mndri c sunt
altfel i n numele diferenei pe care o aclam nu fac altceva
dect s pice n conformism. Dar eu cred c insolitul nu e
dect rareori expresie a unei interioriti, a unui program
personal, a unei rigori ce nu poate conduce dect spre un astfel de comportament social. Mi se pare mai mult apanajul
unor prejudeci sociale pe care unii reprezentani ai breslei
i le ataeaz. D bine s fiu poet blestemat? Sunt poet blestemat. D bine s fiu mpotriva sistemului? Devin inamicul
numrul unu al sistemului. D bine s am o imagine ct mai
controversat? Nu-mi rmne dect s pun toate eecurile
personale pe seama scindrii de care eu ca artist sufr de nu
mai pot. Cred c pe drumul clarificrii interioare (dac aa
ceva ni se ntmpl) muli dintre noi ne-am dat seama c am
fost cel puin tentai de un astfel de comportament. Eu n mod
sigur. Am fost poet blestemat, am luptat mpotriva sistemului, am vrut s revoluionez tot ceea ce mi se prea c merit
mblnzirea diferenei. Stereotipizarea social a scriitorului
revoluionat. Mi-am pus eecurile pe seama freneziei creatoare. Demiurgul, nu-i aa, nu are disciplin, nu se supune legilor comune. Am considerat c ceea ce e simplu i firesc nu
este pentru mine. Cu alte cuvinte, am alunecat n regul, n
stereotip. i nu mi-a fost deloc bine. Pentru c nu luptam cu
sistemul, ci cu mine nsumi. mpotriva interesului meu, mpotriva evoluiei mele. Stereotipie este i acceptarea cu senintate a stereotipiilor, dar i fuga cu orice pre de ele. Acum
cred c doar ndrznind s fiu eu nsumi, deschizndu-m
spre posibilitatea de a fi ceea ce sunt fr calcule, fr tamtam, fr preocupare excesiv pot gsi o soluie acceptabil
i decent pentru ceva, orice. Chiar nu m deranjeaz c n
acest moment nu fac altceva dect s reproduc nite stereotipii. Am ajuns la ele pe cont propriu. Sunt i ale mele.
29
Ovidiu BARON
Despre scriitori, numai de bine
Scriitorii nu au tocmai o meserie ambigu i cea mai
bun dovad este faptul c alegerile n ceea ce-i privete sunt
destul de radicale: fie sunt aezai undeva foarte sus, fiind
considerai, de ctre unii, elite fr de care rotiele lumii nu
s-ar putea nicicum nvrti, fie sunt ignorai definitiv i irevocabil, evitai ca un veritabil pericol pentru existena, contiina sau inteligena altora. Se spun multe despre scriitori,
aa cum se spun multe despre toate profesiile. Avem feedback din cele mai neateptate surse, din filme, de pe strad,
de la chiocul de ziare, de la colegii de serviciu, de la bunici,
cam toat lumea are cte ceva de spus despre meseria de
scriitor. Unii consider c e ruinos s fii scriitor mai ales
poet, dac eti brbat, pentru c poezia, chipurile, efemineaz
alii c activitatea asta e o pierdere de vreme, alii c scriitorii sunt nite mincinoi i multe altele. Muli nici nu consider asta tocmai o meserie, pentru c dintr-o meserie ar
trebui s poi supravieui, or de pe urma crilor scrise nu
triesc prea muli n Romnia...
Stereotipizarea social a scriitorului, n msura n care
exist, nu cred s reprezinte cu adevrat o problem. Nu cred
mblnzirea diferenei. Stereotipizarea social a scriitorului
c oamenii citesc mai mult sau mai puin pentru c au o prere sau alta despre scriitori. Oricte defecte le-ar inventa,
tot au de unde s aleag o carte pe gustul lor. Felul n care
sunt percepui scriitorii conteaz mai mult pentru ei nii.
Aa cum se pune periodic problema condiiei de a fi romn
sau problema religiei etc., scriitorii sunt preocupai, din cnd
n cnd, de o reevaluare a condiiei lor fie c vorbim de o
reevaluare din perspectiva criticii literare, o schimbare a ierarhiilor stabilite, fie c lum n discuie condiia scriitorului
n societate, statutul su i altele. Ct sunt de utile aceste
reevaluri, dac duc sau nu la modificri importante, ntr-un
sens sau n altul, aici cred c intervine o tem cu o miz important.
n principiu, nu prea cred c s-ar potrivi n vreun fel scriitorilor conceptul de stereotipizare, nici n privina muncii lor,
nici n ce privete felul n care aceasta este perceput de ctre
cititori sau de ctre ei nii. Am putea vorbi despre curente,
despre mode literare, despre imitatori .a., dar nici chiar n
astfel de situaii nu cred c avem de-a face cu stereotipizare.
n privina percepiei publice, am impresia c scriitorii au o
prezen din ce n ce mai important. E drept c au obinuto, de multe ori, prin altceva dect prin intermediul crilor
dar, sincer s fiu, prefer scriitorii i crile care nu provoac
fenomene de mas, mai ales ntr-o ar n care astfel de fenomene au existat i au fcut mai mult ru dect bine. Avem
scriitori importani care se implic n viaa public, semneaz
articole n ziare de mare tiraj, apar la televizor, exprimnduse i pe alte teme dect cele literare. Cred c astfel de activiti fac mult bine scriitorilor, pentru c transmit ideea c un
scriitor poate exprima opinii cu greutate, c poate fi un actor
important pe scena public. E bine ca scriitorii s fie aproape
de public, s fie percepui ca oameni obinuii, nu ca fiine
33
34
Adriana Teodorescu
tefan Borbly
Emil RAIU
Cecitatea intelectual
V voi rspunde cu cteva gnduri despre stereotipizare
n general. Trebuie s spun c eu gndesc c stereotipizarea
e n fond o lene de gndire, o atitudine fa de lume care este
ghidat de locuri comune. O convingere profund, rod al reflexiei i verificrii faptelor, nu poate genera un stereotip;
doar o convingere luat prin imitaie, din comoditate, tip aa
zic toi, aa fac toi, poate genera stereotipizare. Se ntmpl
chiar c teorii, sau ipoteze tiinifice, devin cu timpul stereotipi, influennd atitudinea oamenilor pn la a nega evidena; n istoria tiinei, de exemplu, deoarece unii erau att
de convini c potrivit Fizicii lui Aristotel, Jupiter nu poate
avea satelii, unii (printre care, filosoful Cesare Cremonini)
au refuzat s priveasc prin telescopul construit de Galilei,
descoperitorul acelor satelii, tocmai pentru a nu-i vedea.
La fel se ntmpl cu teorii sociale, care apoi se demonstreaz caduce. Exist stereotipii despre tehnologie ca panaceu universal, despre creterea necontenit a P.I.B.-ului, a
progresului infinit, etc. Stereotipiile frneaz simul critic,
capacitatea de analiz, genernd conformismul de mas,
crend n final ceea ce H. Marcuse a numit omul la o singur
dimensiune. (Acesta, aa cum se exprima cineva n mod plas-
37
Maria-Ana TUPAN
Stereotipul diseminat de scriitori
Care au fost primele stereotipuri cu care v-ai confruntat, n calitate de scriitor?
Primele dou constituiau o polaritate, ntre poli distribuindu-se paralelele rivalitilor literare motivate politic: luceferist sau ivacian, adic un colaborator al revistei
Luceafrul, demonizat mai ales dup preluarea acesteia
de ctre activistul politic, Nicolae Dan Fruntelat, sau al Romniei literare, condus de George Ivacu. A fost prima dat
cnd m-am confruntat cu rigiditatea unei reprezentri sociale
stereotipe, care, dei imaterial, n comparaie cu politica de
dosar concretizat n fie de cadre, era aproape la fel de temut. Trind aproape exclusiv n afara vieii literare, ntre
biblioteci i masa de scris, a fi vrut ca mcar n viaa literar s conteze doar valoarea. Teroarea de a nu fi surprins
ntr-o companie non grata nici nu tiai cnd i se ntmpla
cuiva s devin persona non grata, ceea ce echivala cu adio,
cronici, premii i coronie -, era un stres suplimentar ntr-o
societate a presiunilor de tot felul. Se pare c intransigena
era totui necesar, pentru a asigura Uniunii Scriitorilor
mblnzirea diferenei. Stereotipizarea social a scriitorului
39
40
Leon Volovici
41
Mircea Martin,
Valeriu Mircea Popa,
Nicolae Breban i
Gheorghe Schwartz
42
Adriana Teodorescu
Romulus Rusan,
Ana Blandiana,
Constantin Ablu
mblnzirea diferenei. Stereotipizarea social a scriitorului
43
Augustin Buzura
mblnzirea diferenei. Stereotipizarea social a scriitorului
46
Scriitorul este considerat un oponent al puterii, un ferment al schimbrii, un agent revelator al formelor de manipulare instituional. Discursul ca negociere a unor energii
sociale revine, cum spune Norman Fairclough, pentru reconstrucia sferei publice n care normele i protocoalele nu
sunt predate, ca n coli i universiti, ci dezbtute i constituite.
n relaia scriitorului cu sine nsui poate s apar fenomenul de auto-stereotipizare? Este aceasta diferit sau
echivalent cu auto-mitizarea?
Identitatea, dup cum se crede acum, este o construcie
ratificat de acea poriune a societii cu care venim n contact. ncercarea de auto-mitizare mi amintete de Autoicoana filozofului Bentham, cel care a propus construcia
Panopticon-ului dezavuat de Foucault. Aezat pe scaun ntrun soi de ldoi, trupul lui Bentham pare mpiat, grotesc, ca
tot ceea ce merge mpotriva vieii. Identitatea este un efect de
recunoatere reciproc, nu un act unilateral.
Considerai c tendina de a cataloga stereotipiile (legate sau nu de scriitor) ca fiind n general negative este un
stereotip?
Cuvntul este ncrcat de conotaii negative: o reprezentare reductiv, srcit. Dar este i un prototip n funcie de
care interpretm experien nou. Are valoare cognitiv, se
consider, mai ales n epoca noastr, a cunoaterii i a inteligenei artificiale.
Adriana Teodorescu
Dorin TEFNESCU
Stereotipia poate pcli spiritul critic
Dac nelegem stereotipia n sensul de adaptare, din
mers, la o norm canonic impus sau autoimpus, nseamn
c premisele ei nu sunt interne, nu se deduc organic dintr-o
necesitate existenial imanent, ci se dau din afar, oferindu-se drept tipare ale exterioritii. Cum se ntiprete exterioritatea n contiina receptoare? Prin asumarea,
internalizarea cauzei exterioare, prin eufemizarea diferenei
i contopirea ei n identitate. Proces incontient, cci cel care
adopt o astfel de conduit, improprie dar apropriat, nu tie
c tocmai a asimilat un corp strin pe care l resimte ca propriu. Stereotipizare care se manifest n gesturi reflexe, atitudini mimetice, limbaj conformist, reacii previzibile
maladie de care nu tii c suferi, mai ales c simptomele ei
sunt camuflate n amorful existenei cotidiene. Spre exemplu, maxima adaptabilitate nu propune de fapt un orizont flexibil ori o prezen disponibil, ci nsuirea clieului,
strategia aplatizant. E paradoxal c tocmai ceea ce ar presupune dinamismul i diversitatea realului e transformat n
stereotip al convieuirii, al raportrii cazone la ceilali. La rigoare, s-ar putea vorbi chiar i de o retoric a politeii, a amabilitii sterpe, dac nu ar ascunde uneori o tactic a
seduciei. n aceste cazuri mtile diversitii acoper feele
ei pe care am putea citi mrturisirea inconfundabil, mrturia singular. Nu sunt dect ticurile nserierii, multiplicate
anonim, ale privirii impersonale.
mblnzirea diferenei. Stereotipizarea social a scriitorului
Scriitorii nu fac excepie de la aceast analitic a stereotipiei. i n cazul lor funcioneaz marea manipulare social (de ce nu corectitudinea politic ori discriminarea
pozitiv ori tolerarea toleranei suspectele marote ale relativizrii i secularizrii?). Mai grav ns e, deseori, discursul
stereotip, scriitura tern, calofilia. Doar un viciu omenesc,
prea omenesc? Cred c e mai mult de-att, deoarece lipsa de
talent, carenele de tot felul dintre care cu adevrat impardonabil e incapacitatea de sondare a substraturilor existenei,
a semnificaiilor profunde, e semnul indubitabil al stereotipizrii. Semn greu de ntrezrit, ntruct aceast form subtil
de manipulare e att de bine adaptat propriilor necesiti de
promovare nct duce derizoriul n zona valorilor unanim acceptate. Altfel spus, stereotipia atunci cnd nu e expresia
gregar a unui conformism plat poate pcli spiritul critic i
discernmntul, orict de vigilent s-ar dori acesta. A aborda
teme de-a valma ca i cum ar fi propriile tale probleme, a scrie
despre toate la fel, monocord, la fel de neimplicat, n virtutea
aceleiai (auto)pretinse competene, mimnd dexter interesul
printr-o tehnic a disimulrii dus la perfeciune i, nu n ultimul rnd, ngnarea satisfcut a tendinelor care se
poart, chiar dac sunt minore (cci n minorat stereotipia e
la ea acas), dorina cu orice pre de a fi actual, confortul
(intelectual?) care cere s nu te expui mai mult dect se cuvine nu sunt toate acestea gesturile stereotipe ale scriiturii ipostaziate n embleme ale unei aa-zise liberti de creaie,
forme ale unei diafane corupii? La drept vorbind, nimeni nu
e la adpost de infiltrrile stereotipiei n variatele ei manifestri. Cci, pn la urm, ea face parte din aerul pe care-l
respir fiina noastr social. Singurul neafectat pare s fie
locul n care cuvntul se spune autentic, adic sufletul. Cum
ns i el poate fi vndut...
47
Eugen Negrici
Alexandru Condeescu,
Valentin Rusu,
Marin Mincu
Mihai ora
Clin Climan
Mariana GORCZYCA
Tema este important
Odat cu nceputul anilor 90, cnd sintagma political
correctness a fost ntoars pe toat feele, s-au nuanat i ndesit discuiile cercettorilor de diverse formaii (filosofi, sociologi, psihologi, jurnaliti...) despre stereotipia care
guverneaz receptarea unei categorii umane. ntr-o relaie
sinonimic cu prejudecata, stereotipia, ca orice pornire
uman perceput a fi fiind negativ, este subiect de dezbateri, anchete, eseuri n scopul descifrrii mecanismelor de declanare i al anihilrii acestora.
Scriitorii, din ce n ce mai preocupai de receptare, au
intrat n acest trend cultural transnaional de focusare a stereotipiei.
Tema este important n msura n care ne pas de ceea
ce cred ceilali despre noi. Fiine speciale, dar totui sociale,
scriitori contemporani care au trit suficient de contient i
n comunism vehiculeaz o ambiguitate a siturii. Pe de o
parte, dup 1989 libertatea de exprimare, de circulaie, de
editare sunt achiziii bine primite, pe de alt parte, condiia
de scriitor postcomunism nu mai este una a unui ins privilegiat. Dup apariia unei cri, nainte de 1989, un scriitor demblnzirea diferenei. Stereotipizarea social a scriitorului
51
Rita CHIRIAN
Poeii sunt alcoolici, iar prozatorii sunt grai
Care au fost primele stereotipuri cu care v-ai confruntat, n calitate de scriitor?
Scriitorul, nu mai ncape vorb, e un animal ca cele descrise de fiziologiile medievale. El nu are dreptul s fie normal, ci trebuie s fie ntotdeauna mblsmat cu o mie i o
sut de nsuiri fabuloase. El nu poate s se comporte firesc,
fiindc atunci nu mai exist logica literaturii, nici cauzalitate. Cel care vede mai mult trebuie s posede anumite caracteristici fizice (care s-l dezbrace n public, pn la piele),
fiindc cele imateriale nu sunt pe gustul nimnui. O femeie
scriitor trebuie s fie urt, dar expresiv. Altminteri, e doar
poetes.
Care considerai a fi cele mai frecvente stereotipuri
legate de scriitor?
Scriitorul, fi de dicionar: patetic i neglijent, lipsit de
sim practic i fr inteligen motric, opac la probleme economice i atehnic, cu o biografie tumultuoas, care implic
iubiri zgomotoase i succesive deus ex machina, paradoxuri i
sinucideri; scriitorul nu poate conduce o main; omul scriitor nu poate s fie fericit i nici nu poate s fac fericit pe cimblnzirea diferenei. Stereotipizarea social a scriitorului
neva; boem i amoral, nimeni nu poate pune temei pe el; fiindc a promite este nobil, dar a te ine de promisiune e burghez, toi scriitorii i dezavueaz pe burghezi; e un
dezechilibrat, client al spitalelor de alienai; pe scriitor trebuie s-l lai n pace, fiindc e mizantrop i depresiv.
Stereotipizarea s-ar traduce exclusiv prin fabricarea
de stereotipuri?
Nu doar fabricarea lor e de menionat omul obinuit
trebuie s se foloseasc de stereotipii ca s neleag realitatea. E un proces premergtor, firesc al nelegerii celuilalt.
Abia scoaterea din tipar nseamn validare i recunoatere a
strinului ca realitate. Pn n punctul acela, al introducerii
n categorie, se afl trmul hic sunt leones, cale lung i fertil pentru fantezie. Din stereotipizare cred c face parte i
reversul, partea ascendent a curbei, apropierea i nelegerea.
Ambiguitatea statutului de scriitor (nu neaprat o
meserie, nu neaprat garania unei vocaii) constituie, oare,
un factor care genereaz vulnerabilitate n faa stereotipiilor? Sau, din contr, spre deosebire de alte realiti ale lumii,
scriitorul se sustrage mai uor stereotipizrii tocmai datorit
acestei ambiguiti?
Tocmai ambiguitatea e cea care ntreine stereotipul (ca
i varietatea stereotipurilor, dar majoritatea din categoria
negativului), dar i spectacularitatea celui care nu se supune
normelor comune. Vecintatea cu zonele inefabile l fac uor
de pus n legtur cu toate blestemiile: el e deopotriv nger
i demon, promiscuu i inocent, ptima i detaat, geniu i
splendid ratat. Dar stereotipul nu e neaprat o anatem.
Ce legturi considerai c exist, dac exist, ntre
stereotip i construirea social a realitii, ntre stereotip i
arhetip, stereotip i model sau ntre stereotip i mit?
55
Exist doar o determinare legat de frecven: stereotipul e la ndemn i nu necesit instruciuni de folosire. Astzi trim n epoca demitizrilor. Scriitorul nu mai este o
figur vaticinar, nimeni nu ateapt nimic de la el. Poate
doar ratarea, care, i ea, trebuie s fie spectaculoas. Dac
nu eti geniu, rateaz-te ca i cum ai fi.
Au stereotipurile valene cognitive? Pentru cine?
Stereotipia este o idee luat de-a gata, aa c cine e un
abil mnuitor al ei nu poate fi un iniiat. A mbrca n tipar,
o hain prea strmt de obicei, nseamn s faci lucrurile
simple: nu eti silit s gndeti.
Sunt stereotipurile generatoare de kitsch?
Kitschul este hiperestetizare, aa c face parte din angrenajul mitizrii. O icoan nu e splendid dac nu arat, ntr-un
col, timpul perfect al rugciunii. Scriitorul nu e demn de atenie dac nu poart zorzoanele grele ale promiscuitii i ale iraionalitii. Transferul acesta e, ns, un semn vulgar.
Care credei c sunt mecanismele socio-culturale prin
care se genereaz stereotipurile?
Nu e niciun mecanism demn de a fi teoretizat: mai curnd, e vorba despre lene i inerie.
Este stereotipizarea o consecin a deprtrii scriitorcititor, a unei diferene resimite problematic, sau este n
firea lucrurilor ca, pn la urm, orice s poate fi stereotipizabil?
Stereotipia este, dac e s m folosesc de un paralelism,
contrariul epitetizrii. Nu cutm particularul, ci generalul.
Cititorul nu a fost niciodat att de aproape de generatorul de
literatur: astzi l poate uor ntlni n metrou, pe Internet
sau n hypermarket; asta nu nseamn c scriitorul este normal, nseamn doar c utilizeaz din ce n ce mai bine mecanismele de camuflaj. Pare s se integreze att de bine, iat-l,
56
Moshe Idel
57
Nicolae Balot
Ion Ianoi
Nicolae Manolescu
59
60
Adriana Teodorescu
Petrior MILITARU
Kill your idols
Imaginea de scriitor. Sunt tentat s cred c n cazul n
care look-ul nu duneaz grav scriiturii, orice scriitor poate
s afieze aproape orice imagine vrea el, fie i una stereotip.
Atta timp ct mecanicitatea i monotonia nu se reflect i la
nivelul operei. Pe de alt parte, nu mi plac scriitorii ostentativi, ci mai degrab cei interiorizai. Dar poate i acesta e
un clieu mi dau i eu seama c exist un trend i n rndul scriitorilor i pn la urm poate c exist un trend n
toate. De exemplu, n ultima vreme apar volume care au cuvntul alcool n titlu. Nu tiu dac e bine sau e ru, dar mie
ntotdeauna mi aduce aminte de Apollinaire.
Scriitorii-cult i clieele. n ceea ce privete scriitorii-cult
cred c acest cult ndeprteaz la modul cel mai sigur cu
putin un potenial cititor de literatur sau de poezie. Cred
c nu ar trebui s existe n manuale cuvinte sau sintagme ca
geniu, poet naional etc. Atunci Gherasim Luca ce e
poet internaional? Sau s-i spunem scriitor european?
Dar dac trimitem un vers de Gellu Naum n spaiu, avem
un poet cosmic? Cred c statul de scriitor canonic e destul
de clar i suficient, n fond. Dup aceea trebuie s avem n
mblnzirea diferenei. Stereotipizarea social a scriitorului
61
Breban i Gorduz.
Foto: Aura Christi
Adriana Teodorescu
Nicoleta DABIJA
De ce s fie tocmai scriitorul ocolit de stereotipuri?
Cnd chipul scriitorului e cel al unui om singur, trist, ncercnat i ngndurat, vorbele lui vor mini att ct s se acorde acestui chip. E o masc
asumat contient, o chestiune de imagine. Stereotipul nu trebuie privit
ns neaprat n sens negativ, depinde de perspectiva din care este abordat.
E un instrument la care recurge societatea pentru a-i clasa indivizii i unul
pe care i-l asum, voluntar ori involuntar, membrii ei, tot din dorina de a
fi identificai ca: scriitori, avocai, profesori, medici etc. Stereotipurile sunt
prezente n orice domeniu de activitate i abordeaz ipostaze distincte n
profesii diferite. Ele lucreaz pentru societate i pentru o imagine a individului, dei n detrimentul cultivrii autentice a persoanei.
De ce s fie tocmai scriitorul ocolit de stereotipuri? Mai cu seam atunci
cnd trateaz scrisul ca pe o meserie? E probabil mai puin lucrat de ele
pentru c recurge la cliee, n limbaj i comportament, n mod contient. El
este, adesea, cel care le manipuleaz i manipuleaz publicul prin ele, n
slujba construirii unei imagini. Am totui credina c personalitile autentice, de prim rang, sunt tocmai cele care depesc stereotipurile, care se
pot manifesta dincolo de ele, n rspr cu fora lor de absorbie, care se cultiv intens doar pe ei nii, care nu pot fi etichetai de cei din jur, de societate.
mblnzirea diferenei. Stereotipizarea social a scriitorului
Gabriela Melinescu
63
Tudor Jebeleanu
64
Adriana Teodorescu
Dumitru Balan
mblnzirea diferenei. Stereotipizarea social a scriitorului
65
Rzvan Voncu, Eugen Negrici, Bogdan Creu, Aura Christi, Nicolae Breban.
Lansare Singura cale de Nicolae Breban
Titu POPESCU
Orgoliul scriitoricesc
Voi ncerca s formulez cteva gnduri legate de tema propus, lund n special n atenie sugestia unei idei subordonate: sunt stereotipiile generatoare de kitsch?
Rspund la aceasta prin formularea unui da hotrt: da,
stereotipiile sunt generatoare de kitsch. Un scriitor se ncadreaz n kitsch-ul stereotipic prin dou atitudini, complementare: kitsch-ul comportamentului n via i kitsch-ul
comportamentului n art.
S ncepem cu primul. Kitsch-ul comportamentului n
via este n mod deliberat adoptat ca marc de atitudine de
la nceputurile contiinei c un scriitor se deosebete fundamentul de ceilali oameni i se integreaz unei categorii
aparte, cea cu acces la muze. Am observat aceasta de mai
mult vreme i le-am calificat nbdielile ca atare. Am atins
i n scris kitsch-ul comportamental al scriitorului/artistului,
dndu-i o oarecare dezvoltare n cartea mea, aprut n anul
2009, Frumosul natural i frumosul artistic (Editura Casei
crii de tiin, Cluj-Napoca). Acolo observam i un alt femblnzirea diferenei. Stereotipizarea social a scriitorului
67
Mircea Martin
Ana Blandiana
Daniel D. MARIN
Ne stereotipizm i chiar mitizm
1. Eu nefiind scriitor (dect ntr-o accepiune mult prea
ngduitoare) am scris totui cteva poeme i, n aceast calitate deci, primul stereotip pe care l-am ntlnit a fost trebuie s mai scrii. Dei am acum 3 cri publicate (mult
pentru un tip care nu scrie), i dup ultima dintre ele tot cu
aceast ateptare am fost ntmpinat de cei care sunt sau se
consider scriitori. Pentru ei sunt un tnr scriitor. Iar ca
tnr scriitor trebuie, ai ghicit, s scrii! i ca matur scriitor,
i ca mai btrn scriitor am observat c ateptarea e, n general, aceeai. S-neleg c o dat ce ai publicat prima carte
ai intrat din oficiu ntr-o confrerie a celor ce scriu? i c nu
mai poi iei de acolo?... Acesta e primul stereotip, i e legat
de ceea ce se ateapt de la scriitori. Al doilea e legat de
noile roluri pe care tind s i le asume aproape instantaneu
i complet tinerii (i maturii, i btrnii) scriitori: de a citi n
public (bun, deci devin i cititori), de a purta ct mai spectaculos (sau, dup caz, ct mai caraghios) haina de scriitor,
sau chiar trena, de a nu face n nici un caz un secret din faptul divers c scriu bine. i, desigur, de a se contrazice mereu
argumentat ntre ei (acum devenind i critici literari, ba
mblnzirea diferenei. Stereotipizarea social a scriitorului
71
Leon Volovici i
Costel Safirman
72
Augustin Buzura
i celelalte, nu-i vorb), sau din interiorul ei, cnd eti scriitor cu adevrat, e la ndemn s te sustragi, stereotipurilor
sau n general, e la ndemn s te sustragi din orice, dar e
i cumplit s o faci. Mai ales c n-ai, ntr-adevr, garania
unei vocaii. Eti nesigur i deci vulnerabil. i atunci poi s
fii vulnerabil i n faa stereotipurilor, n cutare de ceva
sigur, care s-i dea o oarecare stabilitate. i atunci te arunci
n chestiile pe care le-am enumerat eu mai sus.
Ce legturi considerai c exist, dac exist, ntre
stereotip i construirea social a realitii, ntre stereotip i
arhetip, stereotip i model sau ntre stereotip i mit?
5. Trecerea (ntre toate acestea) nu e imposibil de fcut,
ba chiar uneori e fireasc. Prin cultivarea unui stereotip, devenit astfel normalitate (realitate social, realitate trendy
sau model) i rspndirea acestei normaliti de la un cerc
mic la ct mai muli din jur, care mcar o accepta dac nu o
neleg sau dac nu triesc n ea. i oricum perpetuarea se
face doar de ctre civa. Restul doar o accept.
Au stereotipurile valene cognitive? Pentru cine?
6. Pentru cei care le studiaz i contientizeaz, desigur.
De pild, pentru tine.
Sunt stereotipurile generatoare de kitsch?
7. Sigur c da, nu de puine ori.
Care credei c sunt mecanismele socio-culturale prin
care se genereaz stereotipurile?
8. Oooo, e mai bine s-i rspund cineva de specialitate...
Este stereotipizarea o consecin a deprtrii scriitorcititor, a unei diferene resimite problematic, sau este n
firea lucrurilor ca, pn la urm, orice s poate fi stereotipizabil?
9. Aici ai n vedere o component anume a stereotipizrii, nu stereotipizarea n general. Altfel nu o pui n relaie cu
74
dect critici, iar cei din urm mai apuc s scrie doar despre
civa).
Putei s identificai existena mai multor sub-stereotipizri ale scriitorului (ca de pild, asociate scriitorilor tineri, scriitorilor moderni, poeilor, prozatorilor)?
12. Despre prozatori, de pild, se crede, n general, c
sunt foarte culi, la fel despre critici (eu nsumi cred la fel).
Despre poei nu neaprat. Iar despre poeii tineri aproape
deloc. Sigur c i pentru c a circulat la un moment dat un
anumit brand de tnr poet (furios, netrecut pe la bibliotec etc.) i a fost adoptat rapid ca stereotip. Se crede i astzi, de pild (inclusiv ntr-o zon mai select a criticii
literare), c toi tinerii poei sunt vulgari sau mcar inculi...
Inutil s mai amintesc c mizerabilismul (sau realismul posttraumatic, cum l numea mai frumos undeva Dan Lungu) a
fost asimilat cu precdere (doar) n latura peiorativ...
Se poate vorbi despre existena unei supra-stereotipizri a scriitorului? Stereotipizarea scriitorului poate fi privit ca o subcategorie a stereotipizrii artistului sau a
intelectualului?
13. Cu supra-stereotipizare nu cred c avem de-a face totui, dei nu rar se catalogheaz la grmad. Dar e o tendin mai degrab general, nu cred c e luat la int
scriitorul...
Scriitorii-cult contribuie la sedimentarea unor cliee,
sau, dimpotriv sunt rupi de ele, le contrazic ntr-o bun msur?
14. Contribuie, nclin s cred. Ba chiar contient. Altfel ar
denuna public clieele respective, chiar cu riscul de a-i
pierde astfel statutul de scriitori-cult!... Pe de alt parte, un
scriitor rupt de unele astfel de cliee, dar ne-scriitor cult ar
putea chiar s devin scriitor cult, tocmai printr-o pronunmblnzirea diferenei. Stereotipizarea social a scriitorului
at grij de-a le denuna. Calitatea operei scriitorului respectiv poate fi o condiie de plan secundar n asemenea chestiuni de imagine...
Putem vorbi despre anumite funcii sociale ale stereotipizrii n general i ale stereotipizrii scriitorului n particular?
Ai ntlnit situaii n care stereotipiile s conduc la
o discriminare pozitiv a scriitorului?
16. Frecvent. Mai ales pentru c in de identificarea i
recunoaterea unei mrci. Ori recunoaterea unei mrci a
unui scriitor, oricare ar fi ea, e n general de folos vizibilitii scriitorului respectiv, i chiar cotei.
Ai folosit sau ai observat la ali scriitori folosirea,
contient sau nu, a unor stereotipuri pentru a obine diverse
beneficii: de relaie, de imagine etc.?
17. Da. Chiar da. Nu a da exemple de asemenea scriitori, pentru c mi-a deconspira, ca s spun aa, capacitatea
de observaie. ns cunosc civa i se mic binior printre
noi...
Credei c stereotipizarea, n special cea a scriitorului,
ar putea fi i o form de mblnzire a celuilalt, a diferenei?
18. mblnzire a diferenei, bine spus... Dar iari ar trebui s ne raportm cumva la cazuri anume. Nu prea mai
putem vorbi azi de stereotipizare sau de stereotipizarea
scriitorului n general, chiar dac pe anumite subgrupe ea
funcioneaz.
Este stereotipizarea o form de ficionalizare ngust
sau una de generalizare forat?
19. ntrebarea conine deja dou rspunsuri. Se mai pot
aduga i altele.
Prin stereotipizare societatea se apropie sau se ndeprteaz de scriitor?
75
77
Bogdan Creu
Adriana Teodorescu
Constantin M. POPA
Scriitorul i arog un statut privilegiat
Preambul ezitant
Iniiatoarea anchetei de fa lanseaz discul dezbaterii
cu atta aplomb, nct prima reacie este aceea de a te sustrage traiectoriei sale. Constai, apoi, c nu este vorba dect
despre fora persuasiv a unui special gen de captatio i te
lai cuprins, n calitate de scriitor (dezorganizat, vistor, parazitar, slab la matematic, ludic) i, n acelai timp, de cititor (invizibil, adulat, nceoat, format, de-format, stpn,
sclav, sedus), de plasa ntrebrilor intrri multiple, convins
c demersul la care participi face parte dintr-un proiect mai
amplu, menit s dea carnaie celor apte concepte teoretizate
de Compagnon (lectorul, autorul, lumea, istoria .a.m.d.).
Scriitorii devin, pe msur ce nainteaz n vrst, tot
mai orgolioi?
Nu, a spune chiar dimpotriv (cu excepiile de rigoare).
Orgoliul se manifest virulent la prima tineree, cnd orice
aspirant la glorie se crede chemat s revoluioneze literatura,
s decreteze noi nceputuri, s emit manifeste (vezi cazul
doumiitilor). Situarea n rspr fa de mainstream repremblnzirea diferenei. Stereotipizarea social a scriitorului
79
Emil Brumaru
ru ca-n pucrie. Nu
tiu de ce, dar mult
vreme l-am confundat pe
Petru Vintil (cci el ntruchipase n faa micilor
nemulumii Scriitorul)
cu Beniuc.
Acum cunosc muli
scriitori importani, nconjurai de admiraie
sincer sau doar interesat, asaltai de veleitari
ce le ncarc braele cu volumele lor insipide (uitate de regul n camere
de hotel), rspunznd elogiilor cu adagii diplomatice gndite ns verbis
indisciplinatis.
nconjurat de stereotipuri active i de prejudeci, (distincia e dificil
de fcut), scriitorul rmne o prezen provocatoare, disponibil oricrei
teoretizri.
Iolanda Malamen
82
Adriana Teodorescu
Francisc-Norbert ORMENY
Demonstraia propriului gol interior
nainte de a rspunde la aceste ntrebri ncep cu o observaie: o facultate cum este cea de Litere din Cluj ar trebui, atunci cnd nregimenteaz studeni s aib n vedere
urmtoarele 3 obiective: obiectivul 1 s produc scriitori autentici; obiectivul 2 s produc critici literari; obiectivul 3
(cel mai umil, i ultima treapt a acceptabilitii) s produc profesori (adic oameni care nu sunt n stare de o critic
constructiv, i care doar indexeaz preri ntr-un suport de
curs sau altul i care fac astfel un nesfrit index foiletonat
ale plagiatelor.) Facultatea de Litere din Cluj scoate pe band
rulant profesoare a cror principal preocupare este s-i
termine ct mai repede orele la licee i coli generale i s
ajung acas s-i vad telenovela favorit (iar dac le duci
la un curs la filosofie se uit ca boul la poarta nou) i critici
literari perimai i care nu-i pun deloc problema nnoirii meseriei pe care o practic prin abordri inter- sau trans-disciplinare. De scriitori sau poei nici nu poate fi vorba n acest
mediu iar n afar de tefan Manasia nu a mai ieit nimic
interesant de acolo.
mblnzirea diferenei. Stereotipizarea social a scriitorului
La multe catedre de literatur exist profesori care predau diferite cursuri de literatur dar care nu au scris n viaa
lor nici mcar un rnd de proz sau un vers. Aa ceva mi se
pare inacceptabil e ca i cum ai pune un ciung sau un olog
s predea alergare i handbal la Educaie Fizic. Nu ai cum
s nelegi literatura dect dac o practici tu nsui ntr-un
fel sau altul. Stereotipizarea scriitorului vine, la nivel academic, din tot felul de ablonri absurde i de etichetri i canonizri simandicoase venite din partea unor oameni care
critic literatura fr ns ca ei nii s o practice. Practic,
aceste canonizri traseaz nite granie care nu exist n realitate i subsumeaz iniiativele literare unor direcii de cele
mai multe ori retrograde neavnd suficient imaginaie
pentru a vedea miza real a unor opere.
Care au fost primele stereotipuri cu care v-ai confruntat, n calitate de scriitor?
ncadrarea forat n curente/tendine/etichete i protocolul legat de mediatizarea unui manuscris: publicare n reviste (multe conduse de personaje dubioase) i lecturi
publice toate protocolare, toate organizate pe baza simpatiilor, intereselor i a prieteniilor, dar nici unele interesate
s aib de-a face cu ceva nou i capabil s revoluioneze sistemul.
Care considerai a fi cele mai frecvente stereotipuri
legate de scriitor?
Pierde-var, ratat, penibil, srac.
Stereotipizarea s-ar traduce exclusiv prin fabricarea
de stereotipuri?
Nu, e un proces mai complex care ine n primul rnd de
lipsa culturii i de arogana societii. Societatea nu se mai
ndreapt spre art de dragul artei i spre reverii bltite
trim ntr-o societate de consum, de selecie natural a celor
83
Nicolae Balot
i Ion Ianoi
mblnzirea diferenei. Stereotipizarea social a scriitorului
85
Alexandru Vlad
i Irina Petra,
ngerul de plumb
al literelor clujene
Credei c notele romantice prezente n diversele stereotipuri legate de scriitor i mai pstreaz aceeai for sau
ncep s pleasc?
Pentru cei care neleg valoarea ntunecat i demonic
a romantismului da. Pentru cei autentici i capabili s fie
fascinai de ceva/cineva da. Acesta e chiar un stereotip dezirabil. Pentru pmpli i emasculai care arat fizic ca nite
montrii romantismul e o scuz infam.
Putei s identificai existena mai multor sub-stereotipizri ale scriitorului (ca de pild, asociate scriitorilor tineri, scriitorilor moderni, poeilor, prozatorilor)?
Le-am enumerat deja: pierde-var, ratat, penibil, srac
... dac vrei, pot s mai adaug beivan, libidinos i dezgusttor de afemeiat.
Se poate vorbi despre existena unei supra-stereotipizri a scriitorului? Stereotipizarea scriitorului poate fi privit ca o subcategorie a stereotipizrii artistului sau a
intelectualului?
Nu. Doar de saturaii placide sau penibil-nevrotice al stereotipizrii. O supra-solicitare a unui proces ar implica nite
competene aparte...
Scriitorii-cult contribuie la sedimentarea unor cliee,
sau, dimpotriv sunt rupi de ele, le contrazic ntr-o bun msur?
ntr-o mic msur da. Dar cultura autentic ns fie tie
s evite stereotipul, fie n face suportabil i chiar plcut, resemantizndu-l acolo unde e mai greu de digerat.
Putem vorbi despre anumite funcii sociale ale stereotipizrii n general i ale stereotipizrii scriitorului n particular?
Da, ajut consumerismul i transformarea crii ntr-un
produs de supermarket. Totodat i ajut pe cei ncrncenai
88
Nicolae Breban,
Matei Clinescu,
Adriana Clinescu,
Augustin Buzura
Cezar Ivnescu
Ion Vianu
Tatiana DRAGOMIR
Compromisuri fa de norm ori tipar
Cuvntul stereotip m trimite ndat cu gndul la clieu. Trist pe ct mi pare acest lucru, este o realitate c n
scriitori, precum n toi muritorii, se pot cu uurin recunoate un numr limitat de tipuri umane. M ndoiesc c statistic vorbind un anume tip de personalitate ar fi mai frecvent
ntlnit printre scriitori sau artiti n general dect altul, dar
fr ndoial aici sunt cultivate anumite cliee de manifestare, dup cum n alte medii sau cercuri sunt ncurajate altele. Avem cu toii n minte imaginea i modul de exprimare
ale ranului tipic, bancherului tipic, sportivului tipic,
etc., toate acestea fiind doar veminte de uniformizare a unor
tipuri umane, pn la urm egal de diverse probabil n toate
mediile. Culoarea anume a fiecrei uniforme nu conteaz.
Fapt este c, ele fiind date, fiindu-i preexistente, pentru a-i
asigura acceptarea ntr-un anume grup, eti nevoit pn la
urm, orict de parial i cu oricte reineri ntru aprarea
identitii personale, s accepi o anume clieizare. Dar, n
definitiv, acceptabilitatea social implic ntotdeauna nite
compromisuri fa de norm ori tipar. Vrnd-nevrnd, i ca
scriitor eti nevoit s adopi codul de manifestare, exprimare,
mblnzirea diferenei. Stereotipizarea social a scriitorului
93
Marin Mincu
94
Alexandru CIOCAN
Maladii necesare
Care considerai a fi cele mai frecvente stereotipuri
legate de scriitor?
Dei indiscutabil varietatea de stereotipuri este suficient
de mare pentru a descuraja o ierarhizare, ndrznesc s consider unul ca fiind ceva mai proeminent: credina ntr-un
tipar pe care meseria de scriitor fie l creeaz, fie l cere.
Viaa scriitorului trebuie s respecte unul dintre puinele abloane aflate la dispoziie. Cel mai la ndemn este o decaden care eman un puternic romantism (perceput, se
nelege, ntr-o proporie covritoare, de public) scriitorul
este obligatoriu un ratat. Viaa lui personal arat precum
camera de joac a unui precolar. Geniul de care sufer l face
incapabil de a-i ordona n vreun fel viaa, astfel c eueaz
lamentabil pe planul sentimental i pe cel al lucrurilor practice. Talentul vine la pachet cu o sum ntreag de neputine!
Devine chiar ndoielnic faptul c un scriitor ar putea mcar
s i cumpere un bilet de tramvai fr o adecvat consiliere.
Desigur, nsi existena acestui tipar, folosit ad nauseam, presupune existena mcar a ctorva cazuri care s l
legitimeze. Nu ncape vorb, ele exist. i nu sunt nici pumblnzirea diferenei. Stereotipizarea social a scriitorului
95
Neagu Djuvara
Antoaneta Ralian
96
postul unui statut incert. Din contr, fr o carte de identitate prea clar, despre el se poate spune (cu convingere, nc!)
orice. Real i fabulaie, discuie de salon i confesiune direct,
biografie (auto)mistificat i date de istorie literar incontestabile, toate se amestec ntr-o materie din care se poate
confeciona orice stereotip care satisface imaginarul colectiv
de moment.
Care credei c sunt mecanismele socio-culturale prin
care se genereaz stereotipurile?
Opiniile i credinele, ca s l citez pe Gustave Le Bon.
Ele sunt responsabile de generarea multor stereotipuri dintrun motiv simplu: reconstruiesc artificial imaginea scriitorului, imagine din care ntotdeauna lipsesc considerabil de
multe piese. Ct de bine poate publicul s cunoasc un scriitor parcurgnd doar o mic parte din opera sa (caz frecvent)?
i ce facem cu cazul autorilor de best-seller-uri (s i recunoatem, totui, ca specie)? Indiscutabil, ceea ce crede publicul trece n faa oricrei stri de fapt. Evidena a pierdut de
nenumrate ori n faa opiniei ntemeiate pe credin! i cum
factorii care stabilesc valoarea sunt departe de a fi fici, o
serie de fenomene care pleac de la credina n valoarea unui
scriitor (dei poate o descriere mai fidel a faptului ar fi aceea
de simpatie fa de) i care de obicei degenereaz n fanatisme. Nu, scriitorii nu sunt vedete pop. Sau sunt? Pentru
c sunt cu siguran capabili s genereze i ntrein fanatisme de cele mai multe ori nu fr sensibile beneficii financiare.
Alex tefnescu
mblnzirea diferenei. Stereotipizarea social a scriitorului
99
Norman Manea
Adriana Teodorescu
jumtate de secol n urm. Paradoxal, cu scriitorii se ntmpl ce s-a ntmplat cu toate vedetele feminine ale Hollywoodului dup anii `40: vlul de mister care le conserva imaginea
de zeie intangibile a fost nlocuit de o supramediatizare care
tinde s demoleze chiar i persoana, nu doar artistul n cazul
n care departamentul de marketing nu transform aceast
supramediatizare ntr-un avantaj (caz, s recunoatem, nu
att de rarisim pe ct ne-am dori).
Putei s identificai existena mai multor sub-stereotipizri ale scriitorului (ca de pild, asociate scriitorilor tineri, scriitorilor moderni, poeilor, prozatorilor)?
Cel puin dou exist cu siguran, dintre cele menionate. Prima, sub-stereotipizarea pe criterii de generaie (aici,
dac dorim, putem opera o alt sub-stereotipizare, n funcie
de coli, cercuri etc.). Ca orice stereotipuri, acestea pot fi
i ele reducioniste, dar nu se poate ocoli necesitatea, din cnd
n cnd, a unor priviri de sintez. Desigur, se comit abuzuri,
cad victime colaterale, ns liniile dominante ale oricrei asemenea priviri pot fi mai greu contestate. Cnd vorbea despre
punctele din oficiu acordate (prea lesne) literaturii tinere,
Paul Cernat prea c se mic pe un teren destul de arid (termenul de neputin era chiar vehiculat). S-a nelat? Devreme s pronunm un verdict. n mod cert, a spune, a
identificat cteva vicii de fond care sunt, da, ale unei generaii (ce se ntinde pe cteva decade).
O a doua sub-stereotipizare, foarte frecvent i ea, vizeaz variatele forme de modernism. Despre o asemenea meteahn, a echivala noul cu valorosul, din punct de vedere
estetic, probabil c ar fi bine s ne mrginim doar la a o numi.
Este de departe multe prea veche pentru a intra n apanajul
contemporaneitii. S ne amintim doar c avangarda a ctigat considerabil de multe puncte din oficiude-a lungul timmblnzirea diferenei. Stereotipizarea social a scriitorului
pului. Cu ct mai violent forma de modernism, mai alternativ cu att mai greu de respins (fr teama de a nu sesiza
germenii unui fenomen de amploare deci riscul unei grave
erori critice). i mai aduce aminte cineva de pisoarul expus
de Marcel Duchamp? Puin important. Dar exemplarul acela
e art.
Scriitorii-cult contribuie la sedimentarea unor cliee,
sau, dimpotriv sunt rupi de ele, le contrazic ntr-o bun msur?
Nu doar contribuie, dar au grij ca acestea s nu se perimeze. A ndrzni s introduc aici o precizare; scriitorii cult
au ntr-o covritoare proporie o caracteristic n comun: triesc. Triesc i alimenteaz clieele care se es n jurul lor
pentru c tiu foarte bine c asta le ntreine viaa literar.
Cult nseamn n cazul acesta vizibilitate publicitate notorietate profit sequel-uri. Dup care ultimii doi termeni
ai ciclului se reiau. Prin sequel nu m-am referit doar la strictele continuri de idee, ci la tot ceea ce nseamn de fapt a
hrni publicul intenionat cu ceva ce a funcionat foarte bine
lucru care nseamn att abolirea fluxului creator firesc (n
bun msur) i impunerea unui alt ritm al publicrii, dictat
de raiuni de marketing.
Probabil c din rndurile de mai sus se degaj ideea c
acest statut este unul negativ. Nu o s contrazic o atare viziune. S ne gndim, n definitiv, ci dintre marii scriitori
au fost scriitori-cult n timpul vieii? i mai ales, pentru ct
timp i pentru ce motive
Ai ntlnit situaii n care stereotipiile s conduc la
o discriminare pozitiv a scriitorului?
Stereotip de baz: scriitorul este altfel dect ceilali oameni ai cetii. Sub aceast umbrel se adpostete, uneori,
o suprtoare ngduin care tinde s se rsfrng discret i
103
Eugen Uricaru
Gabriel Dimisianu
Adriana Teodorescu
Dumitru epeneag
mblnzirea diferenei. Stereotipizarea social a scriitorului
Este discutabil ntotdeauna influena celui care aplic stereotipuri n rndul celorlali. Nu putem preciza care este publicul
su int, raza sa de aciune, astfel c ar fi dificil s stabilim ct
de nociv ori benefic este un atare fenomen. Cu siguran ns influena asupra sa, auto-manipularea, este semnificativ. Stereotipurile sunt, de regul, structuri auto-reproductive, n condiii
prielnice, astfel c acela care le aplic tinde s fie mai curnd prizonierul unei reele de stereotipuri n dezvoltare, dect al unui simplu set finit. Dar cum am mai spus i mai sus, stereotipurile nu
trebuie demonizate in corpore. Sunt, pn la urm, maladii necesare.
Considerai c tendina de a cataloga stereotipiile (legate
sau nu de scriitor) ca fiind n general negative este un stereotip?
Jocul de cuvinte este provocator Stereotipiile sunt n general negative i da, catalogarea lor ca atare este, inevitabil, tot un
stereotip. ns acesta pare preul minim necesar cu care contientizeaz (i eventual izoleaz) un fenomen. Opernd stereotipia catalogrii, putem crede c pericolul de a cdea n toate (sau n
majoritatea) stereotipiilor din nomenclator scade. De fapt, admind c majoritatea stereotipurilor sunt negative, ne recunoatem
o tendin fireasc de a utiliza abloane sau mcar frnturi de judeci gata fcute. Etichetarea, n viaa de zi cu zi, este recunoscut
adeseori drept un viciu. Fcnd acelai lucru i n viaa critic
cel puin contientizm anumite automatisme care nu neaprat
cu nu ar fi uneori valabile tind s fie folosite fr o analiz prealabil. Iar orice contientizare este un semn de sntate.
Rzvan Voncu
i Mircea Martin
Ioan Groan
Radu Cosau
Mircea GHEORGHE
Producerea uneltelor
Care considerai a fi cele mai frecvente stereotipuri
legate de scriitor?
Dintre multele feluri de stereotipuri legate de scriitori
(culturale, morale, profesionale, politice, economice), toate,
pozitive sau negative, n momentul de fa, cele mai frecvente
mi par a fi stereotipurile negative. i majoritatea lor snt extraliterare, aadar se raporteaz nu att la oper, ct la personalitatea scriitorilor.
Scriitorul, potrivit lor, este o persoan ambigu. Viaa lui
mrturisete, de regul laxism moral, orgoliu exagerat, egocentrism, fudulie etc. El muncete dup inspiraie, aadar
cnd are chef! Nu este aidoma unui profesor, medic sau inginer cu un regim cotidian de munc determinat de responsabiliti precise i obligatorii. Scriitorii i petrec timpul, de
regul, n restaurante i n cafenele e drept, literare! Snt
113
114
117
Mihai VIERU
Primele stereotipuri
Ideea de nceput este c trebuie s admitem, indiferent
de nsi stereotipia unui topic abordat sau a formulrii abordrii lui c ne aflm ntr-o mulime comun a conceptelor pe
care indiferent cum le-am rsuci i ntoarce pe degete, pe
toate prile etc, care ne va stereotipiza discursul urmnd ordinea fireasc a ntrebrilor chestionarului. Excepiile n
acest caz ar fi de situaie de limit i n spe, ca i n gramatic de ceea ce consider chestionatul c este mult,
puin, puini etc.
Aadar prima fent de stnga i nvluire pe dreapta sau
vivercea ar fi practicarea unui evazionism care fie ne-ar
duce ntr-o prpastie dac nu ar fi bine conturate rspunsurile, fie ne-ar pune s mergem pe demarcaia roie i subire,
thin red line dintre penibil jenant i comun conceptual sau
am putea alege varianta cuminte de a urma la fel de cuminte
i riguros ghidajul ntrebrilor, ceea ce nu ne-ar scuti de un
academism destul de fad care s ne pun s extragem raza
soarelui din castravete i s o denumim eclectic (l.o.l.) vitamina C. Cum nu v putem garanta sub nici o form izbnda
niciuneia dintre formulele de rspuns, mai bine este s nu ne
mblnzirea diferenei. Stereotipizarea social a scriitorului
gndim la niciuna i s rspundem la declick, la nivelul spontaneitii care mcar ne asigur sinceritatea naiv mkinian.
Primele stereotipuri sunt cele de manual, aadar cu voia
dumneavoastr educaionale. Prin cliee de manual i stereotipuri de module mentale, de etichete aplicate nu vrem s
ne referim numai la cele de manual ci la cele tipizate dac nu
mono i stereo i dolby i surround etc. Repere simple, ajunse
la nivel de tan pentru nivelul de cultur median care se
presupune a fi ptura de bun sim a culturii generale nvate
de omul care nu urmeaz cu drzenie aceast direcie, probabil vrnd s se fac orice altceva n zilele n care cultura nu l
ajut nici s-l ngroape. E.g.: varianta clieu hard: Eminescu
e luceafrul literaturii romneti, poetul nepereche ; varianta
n-am nici o gar: Eminescu, wow, Eminescu pfuuf, Eminescu... n-am cuvinte , domle!, varianta de fie: Eminescu
este un Janus Bifrons al literaturii romne etc, Bacovia varianta clieu hard: e obsesiv ca ploaia cu care ne tot bate la
cap sugerat de silabele prelungite vocalice din rima lui incruciat...; varianta n-am nici o gar: Bacovia e fr plumb
la OMV; varianta de fie: Bacovia era i gothic i emo undeva
ntre chanssonetismul lui Villon, disperarea lui Marry Shelley i funcionarismul biografic de predicament al lui Kafka.
Scriitorul este un om retras care triete n lumea lui.
Turnul de filde cnd e fios, turnul de abanos cnd are prpstii n inspiraie. Varianta de ni (rspunsul scriitorului):
Dac a avea un turn de filde, l-a vinde!!! Scriitorul dac e
prozator este un monstru al universurilor paralele din mintea lui transpuse pe hrtie, dac nu le transpune, e un huligan (varianta Eliade), este un borgesian, este un Dumnezeu
cu semnul lui Iona pe frunte. Dac este poet este neaprat
singur, este declamativ, este retoric, este artificios, este de-
119
Edgar Reichmann
Adriana Teodorescu
Fnu Neagu,
Ion Caramitru,
autorul
Animalelor
bolnave
122
n primul rnd sistemul educaional, a fi vrut s zic paradoxal, dar mi-am dat seama c nu e! Un ru necesar. Sau
ca s rspund cu o stereotipie omilic: drumul spre infinit ncepe cu primul pas! (acum cu 50% mai multe povee la acelai
pre lol) varianta de marketing educaional; grupurile sociale; segmentul temporal n care se triete, epoca nsi;
varianta avioane, sau prpstii: fluxul electromagnetic al
pmntului n eonul respectiv.
Timpul rezolv stereotipizabilitatea cum le rezolv pe
toate. Sau poate c nu. Este o chestiune de anduran n
timp.
Stereotip nseamn manifestare nedifereniat n context fiind i mai vizibil. Diferenierile apar la adncirea profilurilor dinspre cititor, dinspre scriitor dinspre opinia public
n funcie de puterea de abordare i adncire a subiectului cu
criterii de accroche i ele regularizate n funcie de ce consider, cu excepia avizailor, opinia public sau cititorul: textul, formula liric, expresia, biografismul picanteria,
istorismul, contextualizarea, actualitatea i actualizarea.
Timpul, din nou, este adjuvantul, este substana coroziv, este presiunea care forjeaz gemele literare. Dar pentru orice stereotip exist, ca i pentru orice rostire sau
spunere reformulri, eufemisme, transpoziionri, sublimri,
baleieri pe paliere diferite de limbaj i expresie. Ne trebuie o
pragmatic a limbii romne ct mai repede. ns elodiile politice ne intereseaz mai mult. 1. pentru c le trim. 2. pentru c reprezint o eufemizare modern a circului. Iat i un
stereotip.(l.o.l). Ele pot pli n funcie de ct de repede ne racordm la stereotipiile fiziologice (care in de vrst e.g. negarea adolescentin), sau mentale i educaionale. Asta pn
s apucm s ne constituim mcar schela de pe care s ncepem s construim sisteme. ine i de dinamica cu care acAdriana Teodorescu
123
Bogdan Ghiu
Adriana Teodorescu
Breban cu
Eugen Simion.
Foto: Aura Christi
mblnzirea diferenei. Stereotipizarea social a scriitorului
125
de uor justificabil), o dinamic real care puncteaz limbajul. n cazurile scriitoriceti acestea se desprind de mainstream-ul lingvistic cu doze diferite de rafinament n ochii mai
puin avizai dar cu acelai efect n bran.
Exist suprastereotipizare. Ar fi cam ca diferena dintre
lapalisad i pleonasm grosolan. Am vorbit mai sus la cazul
Eminescu. Este vorba de o rezultant a comoditii intelectualului. A artistului niciodat. Poate numai n cazurile de
nceput ale mimetismului fa de maestru. Or asta se manifest nu neaprat n expresie, ci mai degrab n afectivitate.
Scriitorii cult nu contribuie la clieizare i stereotip. n
mod firesc popularitatea rostirilor lor combinaia wit-ului
de frumusee a spunerii cu adevrul, fie i personal i trecerea prin filtrul curcubeului de emoii umane a.k.a. amalgamul eterogen, ajunge s impun rodarea i, ultimativ, tocirea
sensului, sau a importanei spunerii. E.g.: Nichita Stnescu
spune: poetul ca i soldatul nu are viaa personal etc., etc.
Aurel Pantea spune: i Nichita spune lucruri cu care o d n
bar! i vin eu, cine sunt eu oare, i zic: Pantea spune
avioane. Pe mine m doare Nichita nu teoretic, ci sunt zobit
practic. Nu e vina rostirii lui, nici implicarea mea n acea rostire sau asumarea deliberat. Shit just happens!
Funcia social de baz a stereotipizrii are irizri diverse: n umor, n sesizarea lui prin accesarea ironiei, n socializare, n exotic, n fermector i n fermector de segment
de timp, deci ne rentoarcem la eon, la epoc. E.g: Ei a!, Ce copil?. Cazul particular, cum spuneam e mai livresc, e mai
127
Nu. E o form de moralizare i direcionare schiat, crochiat care de multe ori d i rateuri deraind
n kitsch. Asta n zona comun. Dar i la case mari.
Elasticitatea depinde de ce vrei de la scriitor, de
ce nelegi prin actul de mprtire al spunerii lui,
de dispoziia celuilalt de a intra, a numai privi, a se
adnci n pe rnd corpusul textual, spiritul, spiritul
momentului exprimat specific de ctre scriitor i mai
depinde i de structura aceluiai celuilalt.zzzzz. i
de vrst. i nc ali civa factori. Deprtarea i
apropierea sunt chestiuni care in de perspectiv: e.g.
(ficional): Giordano: pmntul este rotund! Marele
Inchizitor: tim, Giordano, ne agasezi politic!. E.g.
(livresc): bun dimineaa, voi, lemne de foc!/ nici o
bun dimineaa, Giordano Bruno! Azi ncepe vntoarea pe capete! (Traian T. Coovei, Vntoarea pe
capete)
Exist numai momente i stri n care poi credita anumite rostiri axiomatice cu aspect de stereotipizare dar care nu neaprat intr n paradigm. Nu
exist viei de invidiat ci numai momente de invidiat
ale fiecrei viei. Voila! Stereotip ai vrut. Acum cu
50% mai multe povee spuse cocrete!
Sigur c manipuleaz, sigur c este manipulat.
Sunt grade diferite de turbulen interioar. Dar n-
Liviu Malia
Adriana Teodorescu
Ioan Moldovan
trebarea este cocreasc i cocreasc cu pretenie de policier social. Le intuim cu toii gradele i msurile de manipulabilitate (oare suna licenios? Atunci sunt n grafic!) ale
stereotipiilor ascunse sun declicuri afective, perversiti cerebrale, plictis didactic, moarte de manual pe dimensiuni de
la Puiul la Fred Vasilescu.
n relaia scriitorului cu sine nsui numai donquijotismul poate duce la manierizare cazul poeziei care duce la
stingere poetic. Ignorarea semnalului declaneaz supape
ca mitizarea i alte trucuri de supravieuire, inclusiv cele mai
Eugen Uricaru,
Alexandru Condeescu,
Eugen Simion
i Nicolae Breban
Anda IONA
Existena ca haos
Ce legturi considerai c exist, dac exist, ntre stereotip i construirea social a realitii, ntre stereotip i arhetip, stereotip i model sau ntre stereotip i mit?
Pentru a ajunge la problema construirii sociale a realitii,
vreau s aduc n discuie existena unor structuri, modele, ,,patternuri, dup cum le numete psihologia cognitiv, n baza crora indivizii iau contact cu realitatea, i organizeaz
experiena i care sunt necesare, pentru c ofer o serie de repere vieii psihice, fr de care nu este posibil interaciunea
noastr cu lumea nconjurtoare.
Psihologul elveian Jean Piaget remarca la nceputul secolului al XX-lea c de la cea mai fraged vrst omul i formeaz
nite ,,teorii despre obiecte i funcionarea lor, despre relaiile
cu fiinele ce-l nconjoar, fapt ce conduce la apariia
unor,,scheme. Adaptarea la mediu presupune n opinia sa dou
etape : de asimilare i de acomodare. Cnd copilul se confrunt
cu o situaie nou, el ncerc s o neleag n termenii schemelor preexistente (ceea ce Piaget numete ,,asimilare). Dac
obiectul sau evenimentul nu se potrivete schemelor, atunci copilul le va modifica i le va adapta (,,acomodare). Aceste patmblnzirea diferenei. Stereotipizarea social a scriitorului
Angela Marinescu
131
tern-uri ( de la cele mai simple la cele mai complexe) pot fi numite i ,,stereotipuri i n esen
sunt necesare, cu condiia ca ele s permit a fi
modelate, reorganizate. O serie de modele, de valori, de comportamente care i-au dovedit valabilitatea, utilitatea, pentru viaa psihic pot deveni
un impediment n momentul n care se refuz
adaptarea la situaii noi. Cu ct omul este mai dispus s-i restructureze viziunea asupra existenei, cu att este mai adaptabil, fr a nelege prin
aceasta lips de personalitate, sau sugestibilitate
exagerat.
n acelai fel acioneaz stereotipurile pentru
viaa social. Fr existena lor (a unor norme de
conduit, a unei organizri sociale) existena unui
grup de indivizi ar fi un haos. Ele sunt necesare
pn la un punct. Exist un echilibru fragil ntre
necesitatea meninerii unor formule, stereotipuri
i deschiderea spre acceptarea unor noi perspective.
Problema corelaiei dintre stereotip, arhetip,
mit este mult prea complex ca s poat fi discutat aici, dar este clar c pot fi gsite numeroase
analogii. Pentru Carl Gustav Jung arhetipurile
sunt forme preexistente, transmise ereditar, imagini primordiale, reprezentri colective, reziduuri arhaice. Teoria sa, fascinant de altfel,
Vasile Andru
Adriana Teodorescu
Ion Simu
133
Aura Christi.
Fotografie de Nicolae Breban
Gabriel Dimisianu, Nicolae Manolescu,
Aura Christi i Nicolae Breban
Paul TUMANIAN
Stereotipii vechi i noi n lumea literelor
Pornind de la premisa c sensul figurat al mitului (esenialmente pozitiv) se suprapune cu sensul propriu al stereotipiei (preponderent negativ), pot s spun c pentru unii din
generaia mea, poate pentru cei mai muli, mitul scriitorului
vzut ca un demiurg al literelor, puternic n interioritatea
sa, sensibil, ptrunztor, inventiv, dezinteresat de confort i
de avantaje materiale, dar recompensat copios i pe merit
pentru creaia sa dedicat moralei i binelui semenilor,
acest mit s-a prbuit (aproape) brusc la vrsta cnd au pit
de la contiina critic a celor din anturajul lor la contiina
critic a realitii n sens mai larg, inclusiv politice.
mi amintesc de o ntmplare cnd, pionier fiind, am participat la nu tiu ce comemorare legat de nchisoarea Doftana, templu comunist, situat n vecintatea Cmpinei,
unde locuiam. Timp de minute bune, ct am stat smirn, n
chip de straj, alturi de civa colegi-pionieri, ca anex a
Eugen Simion
mblnzirea diferenei. Stereotipizarea social a scriitorului
Nicolae Prelipceanu
Adriana Teodorescu
138
noilor stereotipii este, nc o dat, acela c sunt uzitate i prizate preponderent n cercuri exclusiviste, i c masa cititorilor se ncpneaz s le resping.
Continu mitul periodizrii strict calendaristice a scriitorimii romne: stereotipiile aizecitilor (aptezeciti,
nu?), optzecitilor, nouzecitilor i aa mai departe s
vedem pn unde va continua aceast taxonomie absurd,
lipsit de orice substan , cu care literaii se gratuleaz reciproc, n lipsa unor puncte de inflexiune tematice i mai ales
stilistice reale ntre respectivele categorii, fornd, probabil,
modelul paoptitilor, destul de anemic i el.
Continu s fie n vog stereotipia postmodernismului...
normativ. Iat, mi-a czut privirea, cu ceva timp n urm, pe
un fragment din cronica unui roman scris de unul din tinerii
autori romni de succes, din valul Polirom. Scria autorul
cronicii: Dac mai exist vreo ndoial de caracterul postmodern al scrierii, autorul o spulber eficient atunci cnd...
i urmeaz alibiul care l-a salvat in extremis pe bietul autor
de la o asemenea degradant suspiciune. A nu fi postmodern
azi a scrie nefragmentat, cronologic, ne-periferic etc. etc.
este o culp peste care niciun estet al literelor nu i permite
s treac. i, de asemenea, niciun editor care i propune ca
producia sa s nu intre n colimatorul criticii... postmoderne.
Adriana Teodorescu
Adriana TEODORESCU
Fals ncheiere sau despre frica de stereotip
V mrturisesc c aceasta nu este ncheierea pe care o plnuisem. i v asigur c
nu am renunat la ea, la cea bun, cea analitic, cea conclusiv, cea inteligent, cea raional nici pentru c nu mai am timp s scriu altceva dect o lucrare n care doi oameni,
eu i cu mine, unul prea tcut, altul din care cuvintele curg, ne supraveghem circumspeci, nici pentru c mi-e foarte greu s m joc de-a vreun dumnezeu lent, care pentru
c n-a existat n vremea creaiei se trezete la via n timpul comentariului. Dei ambele motive sunt la un pas de a fi adevrate, ele nu reprezint cauza pentru care am
decis s aplic un nemilos i ultim delete primei ncheieri. Citind toate interveniile din
aceast anchet, am rezonat cu unele, am considerat false argumentele sau ideile altora,
ns am apreciat mult faptul c, indiferent de timpul liber rmas, indiferent de disponibilitatea de a da verdicte, oamenii, majoritatea lor scriitori sau critici literari, s-au implicat, unii mai mult, alii mai puin, i au ncercat, n modul lor, s elucideze
problematica, att de extins, a stereotipului, identificabil n multiple planuri, de la
cel lingvistic, la cel literar, social sau politic. Ceea ce mi-a trecut mai puin prin minte,
dup ce am alctuit ancheta, dar ceea ce, cu siguran, a intrat n ideea mea iniial de
a propune o astfel de dezbatere, a fost faptul c stereotipul ine, nainte de toate, de un
Alexandru Paleologu
mblnzirea diferenei. Stereotipizarea social a scriitorului
Premiile Conte.
Constantina Raveca Buleu
Cuprins
Gheorghe SCHWARTZ
Stereotipiile ne economisesc mult viaa /9
Daniel VIGHI
Discursul politic este eficient dac ajunge stereotip i dac
nu obosete de stereotipia sa /19
Rzvan UPA
Kafka dornic s mearg pe motociclet (cum apare n
coresponden) nu prea se potrivete cu imaginile subiate
de tot felul de siropuri criticoide
/23
erban AXINTE
Stereotipiile mele /29
Ovidiu BARON
Despre scriitori, numai de bine /33
Emil RAIU
Cecitatea intelectual /37
Maria-Ana TUPAN
Stereotipul diseminat de scriitori /39
Dorin TEFNESCU
Stereotipia poate pcli spiritul critic /47
Mariana GORCZYCA
Tema este important /51
mblnzirea diferenei. Stereotipizarea social a scriitorului
Rita CHIRIAN
Poeii sunt alcoolici, iar prozatorii sunt grai /55
Petrior MILITARU
Kill your idols /61
Nicoleta DABIJA
De ce s fie tocmai scriitorul ocolit de stereotipuri? /63
Titu POPESCU
Orgoliul scriitoricesc /67
Daniel D. MARIN
Ne stereotipizm i chiar mitizm /71
Constantin M. POPA
Scriitorul i arog un statut privilegiat /79
Francisc-Norbert ORMENY
Demonstraia propriului gol interior /83
Tatiana DRAGOMIR
Compromisuri fa de norm ori tipar /93
Alexandru CIOCAN
Maladii necesare /95
Mircea GHEORGHE
Producerea uneltelor /113
Mihai VIERU
Primele stereotipuri /119
Anda IONA
Existena ca haos /131
Paul TUMANIAN
Stereotipii vechi i noi n lumea literelor /135
Adriana TEODORESCU
Fals ncheiere sau despre frica de stereotip /139
143