RESEÑA DE VENTAJAS, DESVENTAJAS Y PROPUESTAS A LA

INICIATIVA DE REFORMA FISCAL

L.C. ALBERTO TERRAZAS PÉREZ

 Contador Publico, Asesor Juridico Fiscal
 Vicepresidente de la Asociación Mexicana de Expertos Fiscales, A.C. (AMEEFI)
 Diplomados en: Defensa Fiscal, Fiscal, Educación, Nóminas, Recursos Humanos
 Conferenciante En Diversas Foros y Ciudades Del País,
 Asesor De Despachos De Contadores, Asesor De Empresas. Personas Físicas Y
Morales,
 De Los Pioneros Del Diplomado Fiscal En Tu Ciudad,
 Coordinador De Diversos Diplomados,
 Catedrático En Diversas Universidades
 Articulista De La Revistas Fiscales: PAF, www.offixfiscal.com.mx, Colegio
Cachanilla de Contadores Publicos www.cccpac.com, www.ameefi.com.mx,
 Director General De La Firma: Terrazas & Terrazas Consultores Profesionales,
S.C. Firma De Asesoría Fiscal, Capacitación Fiscal, Defensa Fiscal Y Planeación
Fiscal

terrazasconsultores@yahoo.com.mx

terrazasconsultores@hotmail.com

Tel. 014625096751, 014621140360

VENTAJAS DESVENTAJAS

-Va a encaminada a lograr el plan de -Busca beneficiar a 100 municipios de los mas
desarrollo de gobierno: Incrementar: marginados ¿y los demás?, según EL
Infraestructura social, educativa, económica, Secretario de Hacienda
de comunicación y de salud

-Permite la informalidad cobrando un impuesto

-Busca beneficiar a 100 municipios de los formal. Todos vamos a querer ser informales.
mas marginados

-Propicia que el ahorro o ingreso informal sea

-Busca ampliar la base tributaria guardado debajo del colchón o en cuartos
 repletos

-Utiliza instituciones del sistema financiero

para recaudar
-Propicia transacciones en efectivo,
contradiciendo al Boletazo.

-Busca terminar con privilegios fiscales

-Las empresas grandes siempre encuentran

una salida a sus obstáculos: se van a hacer
-Paguen mas personas de las que informales.
actualmente pagamos impuestos

-Busca fiscalizar a los contribuyentes no

-Busca fiscalizar a los contribuyentes no registrados pero desgraciadamente a la hora
registrados de llevarlo a cabo solo fiscaliza a los súper
ambulantes: el que vende chicles, la señora de
las gorditas, la tiendita de abarrotes de Don
Chon, se dio con la operación barrido de calles.
Cuando se trata de buscar contribuyentes
-Posible eliminación del impuesto al activo enormes, que les parece buscar también en ¿la
central de abastos?

-Promueve la transparencia de información

para los ciudadanos -No contempla la eliminación al impuesto sobre
la tenencia de vehículos prometido en
campaña

-Simplifica el pago de impuestos con la

solucion integral
-Falta un IEPS para herramientas de
aserraderos, sierras eléctricas, hachas para
evitar la deforestación.
-Simplifica la devolución de impuestos con la
firma electronica avanzada

-A manera de ironía: falta un IEPS para armas

de fuego para evitar su uso, un IEPS por
-IEPS que grave pinturas de aerosol para tatuaje, posiblemente sea delincuente el que se
evitar el daño de edificios públicos y quiera poner uno.
privados, monumentos históricos

-La eliminación del Impuesto al Activo de 2% se

-Se dota a Estados y Municipios de mayores nos cambia por el creado CETU
facultades (CONTRIBUCION EMPRESARIAL DE TASA
UNICA) con tasa de 19% sobre utilidad para
actividad empresarial

-IEPS sobre apuestas y juegos

 PROPUESTA

-Disminución de la tasa de ISR, a menor precio o tasa, mayor demanda o pago, el precio bajo
es el éxito de muchas empresas trasnacionales, Hong Kong hasta 20%, Irlanda 12.5%, Rusia
24%

-Tasa de IVA solo a artículos considerados de lujo, y no de salud o primera necesidad.

-Eliminar devoluciones de IVA a favor de una empresa enorme, dicho IVA lo pago el
consumidor o el pueblo, pero el beneficiario es la empresa enorme

-La Tasa de IVA del 0% se convierta en exenta. Ejemplo alimentos tasa 0% una empresa
vende $50,000.00 de estos, la empresa tiene gastos generales por $ 20,000.00 mas $3,000.00
de IVA, su cotos es de $20,000.00, su base es de $10,000.00 para ISR, por el 28%, son
$2,800.00 de impuesto sobre la renta, para IVA los $3,000.00 los puede pedir, por derecho, en
devolución y el SAT tiene la obligación de devolverlos, imagínenlo en cifras mayores. Si fuera
a tasa exenta esos $50,000.00, su base para ISR seria de $7,000.00, por el 28%, son
$1,960.00 de impuesto sobre la renta, y de IVA nada y nada de devolución. En conclusión a
Tasa 0% le devuelven en total, considerando la compensación $200.00, el fisco no recibió, el
SAT pago al contribuyente. A Tasa exenta, paga $1,960.00, en este caso.

-Simplificar el pago de impuesto, tal como cuando uno paga el predial, la tenencia, sin tantos
cálculos, uno simplemente paga aunque sea mes con mes

-Eliminar el impuesto sobre la tenencia de vehículos

-Apoyos económicos o prestamos para empresas grandes, medianas y pequeñas para que se
capitalicen y puedan generar mayor riqueza y por lo tanto empleos, e impuestos

-Que la propuesta fiscal sea igual para grandes corporaciones como para pequeñas
empresas, esto es, que no exista realmente un trato preferencial que los grandes corporativos
realmente sean empresarios y no seudo empresarios apoyados por el Gobierno. Que un
régimen fiscal aplica igual para uno y otro, a fin de cuentas existe equidad en los negocios y
con un fin generar ingresos y riqueza.

-Imponer una Dieta Fiscal que consiste en que una parte de los ingresos una cifra $5,000.00

Se considere para uso personal: vestimenta, aseo, comida, que en no son deducibles pero
que uno termina pagando o debiendo impuestos por la vida económicamente elevada y
porque ese ingreso que va destinado a esos gastos se consideran en el calculo de impuestos.
Imaginemos que se obtiene $5,000.00 de ingresos, sin gastos deducibles, el 28% es de ISR,
¿Y PARA VIVIR?

-Mejor y visible aplicación de los recursos recaudados por el Gobierno, (es como una buena
calidad en un producto de bajo o moderado precio), sin esto es comprensible el descontento
del contribuyente

-Checar transacciones en base de datos de los distintos niveles de gobierno por ejemplo: de
compra venta de autos usados o algo similar y cobrar un impuesto al momento de la alta y
baja, pero eliminando el impuesto sobre tenencia.

-Al que ya pago su impuesto del mes, no se le intente cobrar otra vez, que por que no aparece
en el sistema.

-Que parte de lo recaudado en un municipio se quede en el para que se vea el desarrollo en el

mismo como las ciudades de otros países.

-Apoyo de los gobiernos municipales y federales para combatir la informalidad, es decir, al

momento de que el municipio le otorgue un permiso de licencia de uso de suelo, licencia de
funcionamiento, permiso de giro a vender, etc, a alguien solicitar su alta al RFC o registrarlo
ante el SAT, (dicha apoyo se puede solicitar al CFE, quien paga demasiado de Luz o teléfono
a Telefonías) para detectar posibles contribuyentes no registrados. Sin que sea una cacería de
brujas, ni barrido de calles, sino desde la comodidad de sus oficinas el Gobierno puede
detectarlos.
LO QUE SIGUE, BLAS, SOLO ES PARA
ENRIQUECER TU CONOCIMIENTO AL
RESPECTO:

México, con el sistema fiscal más inicuo de la OCDE. Facilita elusión y evasión tributarias. El
país no debe seguir como el "paraíso". La reforma hacendaria que requiere México demanda
un modelo de discusión y análisis global, en donde se pueda comprobar con la experiencia
internacional que existen regímenes tributarios altamente eficaces, en que los grandes
consorcios empresariales, que generan la mayor riqueza económica, son los que deben pagar
más impuestos.

Estudios internacionales señalan que México no sólo es el país más atrasado, sino también el
que cuenta con el sistema fiscal más inicuo de las naciones inscritas en ese organismo
mundial, al ocurrir en su economía riquezas superlativas en unos cuantos, frente a la pobreza
extrema de millones.

La clase asalariada -catalogada como persona física o contribuyente común- genera 15 por
ciento de la riqueza económica de México y realiza 23 por ciento de las aportaciones
tributarias, los grandes consorcios empresariales producen entre 50 y 60 por ciento de la
riqueza y tan sólo aportan 16 por ciento de los impuestos nacionales.

El sistema tributario debe ser simple, justo y aumentar ingresos.

La tan esperada reforma fiscal en nuestro país se enmarca en una tendencia internacional en la
que las modificaciones a los regimenes tributarios son una necesidad para atraer inversiones y
elevar la competitividad económica de las naciones

Poseer una estructura fiscal que sea un estímulo para la economía, logre abatir los índices de
evasión, sea fácil de entender para la población y sencilla de controlar por la administración,
debe ser una prioridad para impulsar el crecimiento de los países.

En la búsqueda de alcanzar esta meta, naciones de Europa central y oriental, así como de
Asia, han optado por impuestos al ingreso con tasas simples y pocas deducciones, además de
una reducción en las cargas impositivas corporativas.
En este marco, se destacan las reformas fiscales realizadas en países como Hong Kong, en
donde la tasa del impuesto a los ingresos corporativos es de 17.5 por ciento, mientras que al
ingreso personal varía entre 2 y 20 por ciento, con algunas deducciones.

Alternativamente, las personas pueden optar por pagar 16 por ciento de impuesto único sobre
una base más amplia.

Hong Kong ha logrado un crecimiento económico anual de 8.0 por ciento y sus habitantes
gozan de uno de los ingresos per cápita más altos del mundo, en gran medida gracias a las
reformas fiscales que han realizado.

Otra nación que ha alcanzado un fuerte crecimiento tras la modificación de su estructura fiscal
es Irlanda, con una expansión de 5.8 por ciento, en comparación con la del resto de los países
europeos que registraron un desarrollo promedio de 2.7 por ciento.

Las reformas fiscales irlandesas se centraron en la disminución del Impuesto sobre la Renta
empresarial de 40 a 12.5 por ciento, eliminando al mismo tiempo las deducciones y tratos
preferenciales.

En Estonia, las autoridades fiscales activaron un sistema para facilitar el pago de impuestos, en
donde a los contribuyentes sólo les toma entre diez y 15 minutos realizar una solicitud de
retorno de impuestos o la declaración anual.

Por su parte, Rusia logró elevar los ingresos fiscales en casi 30 por ciento, luego de que en
2001 redujera su tasa de impuesto al ingreso personal de 30 a 13 por ciento, y un año después
recortara su tasa impositiva a los ingresos corporativos de 35 a 24 por ciento; esto también se
tradujo en una disminución de los índices de evasión.

Los beneficios de la simplificación fiscal y la reducción de las tasas impositivas sugieren que la
tendencia continuará en todo el mundo, ya que por medio de un sistema tributario más simple y
justo se impulsa el crecimiento económico y el de los ingresos gubernamentales.

De acuerdo con la información de la AMIB, no es verdad que México sea el único país que
tiene exentas las ganancias de capital y, en consecuencia, es totalmente erróneo considerarlo
un paraíso fiscal. El mismo organismo asegura que de una muestra de 32 países, 17 tienen un
régimen de exención igual que el de México.

En realidad la mayoría de países cuentan con regímenes fiscales favorables a la inversión,

aunque estos sean de muy diversa naturaleza. Incluso hay naciones como Chile, Brasil,
Portugal y Estados Unidos, donde consideran la posibilidad de disminuir, e inclusive quitar, los
impuestos en bolsa, pues ello reforzaría su capacidad de atraer capitales, consolidando así su
competitividad a escala internacional.
El 20 de junio se presentó al H. Congreso de la Unión un paquete de iniciativas que
constitituyen la propuesta, que realiza el Poder Ejecutivo, para la Reforma Integral de la
Hacienda Pública.

La Reforma permitirá mantener finanzas públicas sólidas, así como cumplir con las demandas
de los mexicanos reflejadas en el Plan Nacional de Desarrollo en materia de:

• Seguridad pública y estado de derecho

• Educación
• Salud
• Combate a la pobreza
• Vivienda
• Desarrollo regional, generación de empleos e inversión en infraestructura

Temas que en su conjunto buscan procurar el bienestar de las generaciones futuras.

El paquete incorpora diversas propuestas de grupos sociales, gobiernos estatales y

municipales, partidos políticos, y de la Convención Nacional Hacendaria.

Se estima que la Reforma Integral planteada incrementará gradualmente los ingresos para las
entidades federativas en 1% del PIB, y para el gobierno federal en 2% del PIB en el 2012.

Ello permitirá un aumento en el gasto en desarrollo social y económico. Consolidar la solidez de

las finanzas públicas y constituye la base para enfrentar con éxito la eventual reducción en los
ingresos petróleros.

La iniciativa propuesta incluye reformas a la Constitución y a otros 5 ordenamientos legales.

Contempla asimismo dos nuevas leyes. Los pilares fundamentales en las que se sustentan se
pueden clasificar en los siguientes grandes temas:

1. Administración tributaria: facilitar el cumplimiento y combatir con mayor efectividad la

evasión y la elusión fiscal.
2. Gasto público: establecer una estructura institucional que asegure un gasto orientado a
resultados que sea más eficiente y transparente en los tres órdenes de gobierno. Al
mismo tiempo que promueva su productividad y austeridad.
3. Federalismo fiscal: dotar a los estados y municipios de mejores instrumentos e
incentivos para establecer una relación de corresponsabilidad entre todos los órdenes
de gobierno.
4. Ingresos públicos: sentar las bases para un sistema tributario que permita sustituir los
ingresos petroleros con fuentes más estables de recursos, empleando esquemas
neutrales que promuevan la inversión, la generación de empleos y el crecimiento
económico.

Por su parte las medidas de administración tributaria estarán orientadas en dos vertientes:

• Facilitar el cumplimiento de las obligaciones tributarias, y

• Combatir la evasión, el contrabando y la informalidad.

Para ello se plantean adecuaciones legislativas que, al complementarse con medidas

administrativas, permitirán incrementar en el mediano plazo la recaudación en 1.1% del PIB,
conforme a lo siguiente:
 • Simplificación fiscal

Se establecerán facilidades para simplificar el cumplimiento de las obligaciones fiscales, entre

las cuales destaca el desarrollo de un portal personalizado para los profesionistas y los
empresarios, y la simplificación del ISR para personas físicas.

• Combate a la evasión y elusión fiscales

Para combatir la evasión se propone, entre otras medidas, introducir un impuesto contra la
informalidad, el cual gravará los depósitos en efectivo que excedan de $20,000 mensuales y
será acreditable contra el ISR, así como diversas medidas que permitirán fiscalizar a quienes
hoy no estén inscritos en el padrón de contribuyentes.

De igual forma se fortalecerán los procedimientos de auditoria y comprobación para facilitar a la

autoridad combatir la evasión y elusión, al mismo tiempo que se otorga mayor seguridad
jurídica al contribuyente.

Entre otras medidas en beneficio tanto del fisco como de los contribuyentes, se tendrá mayor
control en las devoluciones, y se promoverá el uso de la Firma Electrónica Avanzada (Fiel).

La iniciativa de reforma fiscal propuesta por el gobierno del presidente Calderón en el sexenio
pretende lograr una recaudación adicional del 3 por ciento del Producto Interno Bruto y tan sólo
para el 2008 a través de la Contribución Empresarial de Tasa Única (CETU) recaudará 1.3 del
1.5 por ciento que pretende en total para el año entrante, el restante 0.2 proviene de la
eficiencia recaudatoria.

El paquete se compone de 4 rubros: administración tributaria eficaz; gasto público eficiente;

federalismo fiscal y renacimiento del sistema tributario. En las cuestiones de renacimiento del
sistema tributario se proponen varias medidas.

El gravamen de Contribución Empresarial de Tasa Única para el 2008 será de 16 por ciento y
para 2009 de 19 por ciento. La mecánica para este gravamen se basa en que se pagará el
CETU o el ISR, lo que resulte mayor a la hora de calcularlo por las empresas y las personas
físicas con actividad empresarial.

Este nuevo gravamen sustituirá al Impuesto al Activo y se complementará con un crédito al

empleo que será mayor para los empleados de menores ingresos y el actual crédito al salario
se transformará en un subsidio.

Se propone integrar el impuesto y el subsidio fiscal para personas físicas en una tarifa única,
con esta medida se pretende eliminar la complejidad y no elevar la recaudación, indicó el titular
de Hacienda.

Otro gravamen nuevo va contra la informalidad: pretende gravar con un 2 por ciento los
depósitos realizados en efectivo que excedan la cantidad acumulada de 20 mil pesos a lo largo
del mes. Éste será retenido por los bancos y el contribuyente podrá acreditarlo en su
declaración mensual o anual del ISR.

En este mismo sentido se habla de fiscalizar a los no inscritos en el RFC con ingresos
considerados como acumulables al tener depósitos en todas sus cuentas bancarias superiores
al millón de pesos anuales en el ejercicio fiscal.

Las devoluciones de 10 mil pesos tendrán que ser solicitadas con firma electrónica. Se reduce
el monto, ya que actualmente es de 25 mil pesos la obligatoriedad.
Además, se impulsa la creación de un portal especializado para las personas físicas y mipymes
para que en éste puedan llevar su contabilidad.

Se propone gravar con un 20 por ciento la participación en juegos y sorteos. Este IEPS se
acreditará contra el impuesto local hasta un máximo del 4 por ciento. Otro IEPS es para las
pinturas en aerosol que se propone sea del 50 por ciento.

Para fortalecer las finanzas estatales se prevé un impuesto a las ventas finales de los
productos con IEPS federal (gasolina y diesel, entre otros) previa autorización de los
Congresos locales. Punto que todavía está por definirse, de acuerdo con el titular de las
finanzas públicas.

Se introduce la posibilidad de que el impuesto de la tenencia sea eliminado en el mediano

plazo para dar lugar a un nuevo impuesto estatal.

Se destaca que las medidas fiscales generarán una recaudación adicional del 2 por ciento del
PIB en los siguientes dos años y tan sólo el CETU, los IEPS en juegos y sorteos, así como en
pinturas aportarán el 1.8 por ciento en el periodo antes mencionado.

La prospectiva recaudatoria de la SHCP en materia tributaria no petrolera para 2008 es crecer

1.5 por ciento, el año siguiente a 2.2, para 2010 a 2.4 por ciento, en 2011 lograr una
recaudación adicional de 2.6 por ciento para cerrar el sexenio con la cifra de 2.8 por ciento.

Carstens Carstens indicó que en un horizonte de 20 años se necesita sustituir con ingresos
tributarios aportaciones petroleras a las finanzas públicas que equivalen a 10 puntos del PIB, lo
que significa recaudar en cada sexenio a partir de este por lo menos 3 puntos del Producto
Interno Bruto la recaudación.

Las inquietudes por la propuesta fiscal Carstens-Calderón no se han hecho esperar y se dice
que no estimula la productividad, el empleo; golpea a ciertos sectores y hasta ridículas las
motivaciones para imponer IEPS de 50 por ciento a las pinturas en aerosol. Los fiscalistas
indican que ante tal situación se desalienta la productividad de las empresas al dirigir sus
inversiones en capital a otras latitudes. Y para tratar de disipar estas dudas Carstens se reúne
con los empresarios para explicarles las motivaciones.

El titular de las finanzas públicas adelanta que en caso de no tener la eficacia tributaria se
intentará una segunda reforma fiscal en el presente sexenio y justifica que el país necesita
recursos para poder enfrentar los rezagos sociales que tiene la nación.

La cúpula empresarial señala que la propuesta del gobierno federal no tiene claridad y crea
inseguridad en los sectores agropecuario, entre otros.

-.Reforma fiscal, ‘gasolina’ para el desarrollo: SHCP

-.Impuestos inquietarán a IP, alertan gobernadores

-.El CETU golpea a maquiladoras

-.Con la CETU se acabarán los privilegios: Hacienda

-.IEPS, dardo a casas de juego

-.Intocados, intereses de las grandes firmas en el proyecto del Ejecutivo

-.Los cambios tributarios, duro golpe a las pequeñas empresas

-.Hacienda incentiva la informalidad: Canaco

-.Prevén aprobación antes de septiembre

-.PAN cabildea periodo extra para tema fiscal

-.Respalda Beltrones el impuesto estatal a las gasolinas

-.El Consejo Nacional definirá postura del PRD sobre la iniciativa fiscal

-.Avala Banamex la propuesta fiscal

-.El IVA se debe aplicar en todos los rubros: Bancomer

-.Reforma fiscal, una respuesta de corto plazo: PWC

-.Posible, ampararse contra la reforma fiscal: tribunal federal

-.Piden a Creel que explique caso ISOSA

-.Escasa reacción del peso al esquema de la reforma fiscal

-.Embargan a 101 empresas por evasión de impuestos

-.Recomiendan deducir inversiones para el retiro

La iniciativa fiscal del gobierno federal causa grandes incomodidades en la iniciativa privada
que insiste en que se debe homologar el IVA en todos los productos y rechaza la Contribución
Empresarial de Tasa Única (CETU) que no afecta a las grandes empresas y si tiene mayores
repercusiones a la clase media y baja en el pago del Impuesto Sobre la Renta, además de que
laboristas indican que la propuesta de subsidio al empleo no apoyo a los empleadores ni a los
empleados. Con esta contribución se pretende ampliar la recaudación en 1.3 por ciento del
Producto Interno Bruto.

Un análisis del área de Inversiones para América Latina del banco español Santander señala
que la propuesta del nuevo impuesto denominado Contribución Empresarial a Tasa Unica
(CETU), con una aplicación inicial de 16 por ciento a partir de 2008, no afectará a América
Móvil (la empresa más importante de la Bolsa Mexicana de Valores) ni a Teléfonos de México,
porque la carga fiscal de ambas compañías actualmente excede la tasa de aplicación de ese
gravamen.

La simplificación propuesta en materia del Impuesto Sobre la Renta (ISR) en la reforma fiscal
para el cálculo del gravamen, perjudicará a los asalariados con percepciones de entre 15 y 20
mil pesos mensuales, aseguraron fiscalistas del ITAM y Ernst, Mancera & Young. Por su parte,
la SHCP solicita que toda la sociedad apoye al gobierno mediante las contribuciones fiscales
que plantea para reducir el rezago social de varias decenas de millones de mexicanos.

-.”Es momento que de todos jalen parejo”

-.La Cámara analiza desde mañana el proyecto de la reforma fiscal

-.PRD: iniciativa de Carstens ‘ahoga’ a clases media y baja

-.AMLO critica exclusión de las propuestas del Frente

-.El FAP tiene ya proyectos de recaudación

-.Convergencia y PRD, abiertos a la reforma fiscal

-.Reforma fiscal afectará a comisiones de banca

-.Hacienda corrige

-.La CETU beneficiaría a Telmex y América Móvil

-.Pegarán cambios de ISR a los que ganan de $15 a $20 mil

-.Exigen modificar decreto sobre impuesto a vehículos importados

-.Analistas: subsidio al empleo ni creará más plazas, ni mejor salario

-.Iniciativa impactará a empresas, prevé Merril Lynch

-.El país no administra bien sus excedentes

-.Aduanas, enorme hueco en la propuesta de reforma fiscal

La Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) se desdijo y aseguró que ahora siempre
no se gravarán con el 2% del llamado Impuesto Contra la Informalidad (ICI) cada uno de los
depósitos en efectivo superiores a 20 mil pesos, sino que se hará sobre el saldo mensual
acumulado del cuentahabiente.

También se contradijo al señalar que este nuevo impuesto será acumulado sobre todas las
cuentas que tengan los ahorradores en cada banco, y no en una sola institución.

El jueves pasado, el titular de la Unidad de Política de Ingresos, Juan Manuel Pérez Porrúa,
explicó que el 2% del Impuesto a la Informalidad se aplicaría “por cada depósito” superior a 20
mil pesos en efectivo. Ahora resulta que siempre no.

En su informe semanal de este domingo, la dependencia señaló:

“Se propone que tal impuesto grave a una tasa del 2% únicamente los depósitos en efectivo, ya
sea en moneda nacional o extranjera, que reciban las personas físicas y morales cuyo monto
‘acumulado’ exceda de 20 mil pesos ‘mensuales’, en una o varias de sus cuentas abiertas en
instituciones financieras”.

La semana pasada, los funcionarios de la SHCP, entre ellos Miguel Messmacher, titular de
Planeación Económica de la Hacienda Pública, y Oscar Molina, subprocurador fiscal de
Amparos de la Procuraduría Fiscal de la Federación, ofrecieron un seminario a los medios de
comunicación para explicar el proyecto de reforma hacendaria.

En ese encuentro, aseguraron que el impuesto se retendría a través de los bancos por “cada
depósitos” superior a 20 mil pesos en efectivo y por cada institución bancaria donde el
cuentahabiente tuviera su cuenta.

Pero este domingo la vocería de Hacienda “precisó” que no, que es por “saldo acumulado
mensual” y “por una o varias de las cuentas” que el cuentahabiente tenga con otras
instituciones financieras.

De acuerdo con el informe, el objetivo primordial de esta nueva contribución es la de crear un

mecanismo que impulse el cumplimiento de las obligaciones fiscales en materia del Impuesto
Sobre la Renta y desalentar las medidas evasivas a su pago. “No se buscará repercutir a
aquellos contribuyentes respecto de los cuales el origen de sus depósitos son identificables o
están exento