P A R T E A I

LEGI, DECRETE, HOTRRI I ALTE ACTE

Anul 179 (XXIII) Nr. 108 Joi, 10 februarie 2011
S U M A R
Nr. Pagina Nr. Pagina
DECIZII ALE CURII CONSTITUIONALE
Decizia nr. 64 din 27 ianuarie 2011 referitoare la excepia de
neconstituionalitate a dispoziiilor art. 3 din Legea
nr. 143/2000 privind prevenirea i combaterea
traficului i consumului ilicit de droguri ...................... 23
Decizia nr. 67 din 27 ianuarie 2011 referitoare la excepia de
neconstituionalitate a dispoziiilor art. 44 din
Ordonana Guvernului nr. 121/1998 privind rspunderea
material a militarilor .................................................. 34
Decizia nr. 68 din 27 ianuarie 2011 referitoare la excepia de
neconstituionalitate a dispoziiilor art. 49 i art. 52
alin. 6 din Codul de procedur penal........................ 46
Decizia nr. 73 din 27 ianuarie 2011 referitoare la excepia de
neconstituionalitate a dispoziiilor art. 23 din Legea
nr. 656/2002 pentru prevenirea i sancionarea splrii
banilor, precum i pentru instituirea unor msuri de
prevenire i combatere a finanrii actelor de terorism...... 67
HOTRRI ALE GUVERNULUI ROMNIEI
96. Hotrre privind aprobarea Normelor metodologice
de aplicare a Ordonanei de urgen a Guvernului
nr. 6/2011 pentru stimularea nfiinrii i dezvoltrii
microntreprinderilor de ctre ntreprinztorii tineri .... 810
100. Hotrre privind acordarea unor msuri de sprijin
pentru familiile persoanelor decedate n accidentul de
la Exploatarea Minier Uricani, judeul Hunedoara.... 1112
101. Hotrre privind suplimentarea bugetului
Secretariatului General al Guvernului din Fondul de
rezerv bugetar la dispoziia Guvernului, prevzut n
bugetul de stat pe anul 2011, pentru Secretariatul de
Stat pentru Culte ........................................................ 12
ACTE ALE ORGANELOR DE SPECIALITATE
ALE ADMINISTRAIEI PUBLICE CENTRALE
22. Ordin al ministrului administraiei i internelor pentru
modificarea art. 2 din Regulamentul privind
organizarea i funcionarea Colegiului Ministerului
Administraiei i Internelor, aprobat prin Ordinul
ministrului internelor i reformei administrative
nr. 299/2007 .............................................................. 13
120. Ordin al preedintelui Ageniei Naionale pentru
Resurse Minerale privind aprobarea unei licene de
concesiune pentru explorare...................................... 13
ACTE ALE COMISIEI DE SUPRAVEGHERE
A ASIGURRILOR
63. Decizie privind retragerea autorizaiei de
funcionare a Societii Comerciale IDS BROKER DE
ASIGURARE-REASIGURARE S.R.L. .................. 14
64. Decizie privind retragerea aprobrii acordate de
Comisia de Supraveghere a Asigurrilor domnului
Octavian Cristian Munteanu director executiv al
Societii Comerciale IDS BROKER DE ASIGURARE-
REASIGURARE S.R.L........................................... 15

Rectificri .............................................................................. 16
D E C I Z I I A L E C U R I I C O N S T I T U I O N A L E
CURTEA CONSTITUIONAL
D E C I Z I A Nr. 64
din 27 ianuarie 2011
referitoare la excepia de neconstituionalitate a dispoziiilor art. 3 din Legea nr. 143/2000
privind prevenirea i combaterea traficului i consumului ilicit de droguri
MONITORUL OFICIAL AL ROMNIEI, PARTEA I, Nr. 108/10.II.2011
2
Ion Predescu preedinte
Aspazia Cojocaru judector
Acsinte Gaspar judector
Mircea tefan Minea judector
Iulia Antoanella Motoc judector
Pusks Valentin Zoltn judector
Tudorel Toader judector
Marieta Safta prim-magistrat-asistent
Cu participarea reprezentantului Ministerului Public, procuror
Iuliana Nedelcu.
Pe rol se afl soluionarea excepiei de neconstituionalitate
a dispoziiilor art. 3 din Legea nr. 143/2000 privind prevenirea i
combaterea traficului i consumului ilicit de droguri, excepie
ridicat de Mohammad Asgari n Dosarul nr. 8.283/3/2010 al
Tribunalului Bucureti Secia I penal.
La apelul nominal lipsete autorul excepiei, fa de care
procedura de citare este legal ndeplinit.
Se prezint doamna Alexandra Gotea, interpret autorizat de
limba persan, solicitat pentru a asigura traducerea n cauz.
Cauza fiind n stare de judecat, preedintele acord
cuvntul reprezentantului Ministerului Public, care pune
concluzii de respingere a excepiei de neconstituionalitate ca
inadmisibil, artnd c problema ridicat de autorul acesteia
nu privete neconstituionalitatea textului de lege criticat, ci
aspecte privind ncadrarea juridic a unor fapte.
C U R T E A,
avnd n vedere actele i lucrrile dosarului, reine urmtoarele:
Prin ncheierea din 29 aprilie 2010, pronunat n Dosarul
nr. 8.283/3/2010, Tribunalul Bucureti Secia I penal a
sesizat Curtea Constituional cu excepia de
neconstituionalitate a dispoziiilor art. 3 din Legea
nr. 143/2000 privind prevenirea i combaterea traficului i
consumului ilicit de droguri, excepie ridicat de Mohammad
Asgari.
n motivarea excepiei de neconstituionalitate se susine,
n esen, c, avnd n vedere ncadrarea juridic dat de ctre
instan faptei svrite de ctre inculpat [], dispoziiile art. 3
din Legea nr. 143/2000 ncalc prevederile constituionale ale
art. 16, n sensul c exist posibilitatea din cauza caracterului
eliptic al acestui articol s fie ncadrat juridic ca trafic
internaional de droguri orice fapt de introducere a unei cantiti
de droguri, indiferent c aceasta este destinat vnzrii sau
exclusiv consumului propriu. Se arat n acest sens c fapta de
introducere a unor cantiti mici de droguri n ar a primit
ncadrri juridice diferite, unele instane judectoreti
considernd c sunt incidente dispoziiile art. 4 din Legea
nr. 143/2000, iar altele au incriminat-o ca fiind infraciunea de
trafic internaional de droguri, prevzut i pedepsit de art. 3
din legea amintit. n practica judiciar majoritar i n doctrin
s-a statuat c, n cazul n care se dovedete c introducerea
drogurilor n ar a fost efectuat exclusiv pentru consum
propriu, nu se poate vorbi de trafic internaional de droguri, ci
despre infraciunea prevzut de art. 4 din Legea nr. 143/2000.
Cu toate acestea, unele instane au pronunat hotrri
judectoreti de condamnare ntemeiate pe dispoziiile art. 3 din
Legea nr. 143/2000. Aadar, pentru svrirea unor fapte de
aceeai gravitate, instanele au stabilit ncadrri juridice
contradictorii, ceea ce este de natur s ncalce principiul
egalitii cetenilor n faa legii, fr privilegii i fr discriminri.
Tribunalul Bucureti Secia I penal apreciaz c
excepia de neconstituionalitate este nentemeiat, deoarece
prin reglementarea art. 2, art. 3 i art. 4 din Legea nr. 143/2000
legiuitorul a incriminat situaii diferite, reprezentate de aciuni
diferite de realizare a elementului material ce se circumscrie
infraciunilor respective.
n conformitate cu dispoziiile art. 30 alin. (1) din Legea
nr. 47/1992, ncheierea de sesizare a fost comunicat
preedinilor celor dou Camere ale Parlamentului, Guvernului
i Avocatului Poporului, pentru a-i exprima punctele de vedere
asupra excepiei de neconstituionalitate ridicate.
Avocatul Poporului consider c normele criticate sunt
constituionale. Arat n acest sens c acestea se aplic n mod
egal tuturor persoanelor ce dein droguri de mare risc, n
vederea consumului propriu, fr nicio discriminare pe criterii
arbitrare. Apreciaz c motivele invocate privesc, n esen,
modul de interpretare i aplicare a legii, iar interpretarea unui
text legal n procesul de aplicare a legii este un atribut al
instanei de judecat.
Preedinii Camerelor Parlamentului i Guvernul nu au
transmis punctele lor de vedere cu privire la excepia de
neconstituionalitate.
C U R T E A,
examinnd ncheierea de sesizare, punctul de vedere al
Avocatului Poporului, raportul ntocmit de judectorul-raportor,
concluziile procurorului, dispoziiile legale criticate, raportate la
prevederile Constituiei, precum i Legea nr. 47/1992, reine
urmtoarele:
Curtea Constituional a fost legal sesizat i este
competent, potrivit dispoziiilor art. 146 lit. d) din Constituie,
precum i ale art. 1 alin. (2), ale art. 2, 3, 10 i 29 din Legea
nr. 47/1992, s soluioneze excepia de neconstituionalitate.
Obiectul excepiei de neconstituionalitate l constituie
dispoziiile art. 3 din Legea nr. 143/2000 privind prevenirea i
combaterea traficului i consumului ilicit de droguri, publicat n
Monitorul Oficial al Romniei, Partea I, nr. 362 din 3 august
2000, care au urmtorul coninut: (1) Introducerea sau
scoaterea din ar, precum i importul ori exportul de droguri de
risc, fr drept, se pedepsesc cu nchisoare de la 10 la 20 de ani
i interzicerea unor drepturi.
(2) Dac faptele prevzute la alin. (1) privesc droguri de mare
risc, pedeapsa este nchisoarea de la 15 la 25 de ani i
interzicerea unor drepturi.
Dispoziiile constituionale invocate n susinerea excepiei
sunt cele ale art.16 privind egalitatea n drepturi.
Examinnd excepia de neconstituionalitate astfel cum a fost
formulat, Curtea constat c autorul acesteia nu formuleaz
veritabile critici de neconstituionalitate. Susinerile sale vizeaz
modul de interpretare i aplicare a legii n cauza dedus
judecii, precum i practica neunitar a instanelor judectoreti
cu privire la ncadrarea faptei pentru care a fost trimis n
judecat.
Astfel de critici nu intr ns n competena Curii
Constituionale, care, potrivit art. 2 alin. (3) din Legea
nr. 47/1992, se pronun numai cu privire la constituionalitatea
actelor cu privire la care este sesizat, fiind de competena
instanelor judectoreti, respectiv a naltei Curi de Casaie i
Justiie care, potrivit art. 126 alin. (3) din Constituie, asigur
interpretarea i aplicarea unitar a legii de ctre celelalte
instane judectoreti [].
MONITORUL OFICIAL AL ROMNIEI, PARTEA I, Nr. 108/10.II.2011
3
Pentru motivele mai sus artate, n temeiul art. 146 lit. d) i al art. 147 alin. (4) din Constituie, precum i al art. 13, al
art. 11 alin. (1) lit. A.d) i al art. 29 din Legea nr. 47/1992,
C U R T E A C O N S T I T U I O N A L
n numele legii
D E C I D E:
Respinge ca inadmisibil excepia de neconstituionalitate a dispoziiilor art. 3 din Legea nr. 143/2000 privind prevenirea
i combaterea traficului i consumului ilicit de droguri, excepie ridicat de Mohammad Asgari n Dosarul nr. 8.283/3/2010 al
Tribunalului Bucureti Secia I penal.
Definitiv i general obligatorie.
Pronunat n edina public din data de 27 ianuarie 2011.
PREEDINTE,
ION PREDESCU
Prim-magistrat-asistent,
Marieta Safta
CURTEA CONSTITUIONAL
D E C I Z I A Nr. 67
din 27 ianuarie 2011
referitoare la excepia de neconstituionalitate a dispoziiilor art. 44 din Ordonana Guvernului
nr. 121/1998 privind rspunderea material a militarilor
Ion Predescu preedinte
Aspazia Cojocaru judector
Acsinte Gaspar judector
Mircea tefan Minea judector
Iulia Antoanella Motoc judector
Pusks Valentin Zoltn judector
Tudorel Toader judector
Marieta Safta prim-magistrat-asistent
Cu participarea reprezentantului Ministerului Public, procuror
Simona Ricu.
Pe rol se afl soluionarea excepiei de neconstituionalitate
a dispoziiilor art. 44 din Ordonana Guvernului nr. 121/1998
privind rspunderea material a militarilor, excepie ridicat de
Mircea Murean, Doru Enache, Florian Rpan, Viorel Bua, Ion
Emil i Mariana Tudor n Dosarul nr. 28.474/3/2008 al Curii de
Apel Bucureti Secia a VIII-a contencios administrativ i
fiscal.
La apelul nominal rspunde reprezentantul prii Ministerul
Aprrii Naionale, consilier juridic Cristina Velea, lipsind
celelalte pri, fa de care procedura de citare este legal
ndeplinit.
Prim-magistratul-asistent refer c autorii excepiei au depus
la dosar o cerere de judecare a cauzei n lips.
Cauza fiind n stare de judecat, preedintele acord
cuvntul reprezentantului Ministerului Aprrii Naionale, care
arat, mai nti, c nu este menionat motivul de
neconstituionalitate al normelor criticate, critica autorilor
excepiei viznd, n realitate, modul de interpretare a legii,
aspect care excedeaz competenei Curii Constituionale.
Arat, de asemenea, c dispoziiile ce fac obiectul excepiei sunt
constituionale, solicitnd, n concluzie, respingerea excepiei.
Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de
respingere a excepiei de neconstituionalitate ca inadmisibil,
artnd c aceasta nu respect condiia motivrii, n sensul
art. 10 din Legea nr. 47/1992 privind organizarea i funcionarea
Curii Constituionale.
C U R T E A,
avnd n vedere actele i lucrrile dosarului, reine urmtoarele:
Prin ncheierea din 24 februarie 2010, pronunat n Dosarul
nr. 28.474/3/2008, Curtea de Apel Bucureti Secia a VIII-a
contencios administrativ i fiscal a sesizat Curtea
Constituional cu excepia de neconstituionalitate a
dispoziiilor art. 44 din Ordonana Guvernului nr. 121/1998
privind rspunderea material a militarilor, excepie ridicat
de Mircea Murean, Doru Enache, Florian Rpan, Viorel Bua,
Ion Emil i Mariana Tudor.
n motivarea excepiei de neconstituionalitate se susine,
n esen, c dispoziiile n baza crora s-a nscris n evidena
financiar-contabil presupusa pagub au fost stabilite n baza
unui act normativ abrogat.
Curtea de Apel Bucureti Secia a VIII-a contencios
administrativ i fiscal nu i-a exprimat opinia cu privire la
excepia de neconstituionalitate invocat n cauz.
n conformitate cu dispoziiile art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992,
ncheierea de sesizare a fost comunicat preedinilor celor
dou Camere ale Parlamentului, Guvernului i Avocatului
Poporului, pentru a-i exprima punctele de vedere asupra
excepiei de neconstituionalitate ridicate.
Avocatul Poporului consider c normele criticate sunt
constituionale. Arat c autorii excepiei nu au menionat niciun
motiv prin care s susin neconstituionalitatea actului normativ
criticat i nu au indicat niciun text constituional considerat a fi
nclcat.
Preedinii Camerelor Parlamentului i Guvernul nu au
transmis punctele lor de vedere cu privire la excepia de
neconstituionalitate.
C U R T E A,
examinnd ncheierea de sesizare, raportul ntocmit de
judectorul-raportor, susinerile prii prezente, punctul de
vedere al Avocatului Poporului, concluziile procurorului,
dispoziiile legale criticate, raportate la prevederile Constituiei,
precum i Legea nr. 47/1992, reine urmtoarele:
Curtea Constituional a fost legal sesizat i este
competent, potrivit dispoziiilor art. 146 lit. d) din Constituie,
precum i ale art. 1 alin. (2), ale art. 2, 3, 10 i 29 din Legea
nr. 47/1992, s soluioneze excepia de neconstituionalitate.
Obiectul excepiei de neconstituionalitate l constituie
dispoziiile art. 44 din Ordonana Guvernului nr. 121/1998 privind
rspunderea material a militarilor, publicat n Monitorul Oficial
al Romniei, Partea I, nr. 328 din 29 august 1998.
Textul de lege criticat are urmtorul cuprins: Dac paguba
produs de persoanele prevzute la art. 7, 9 si 14 este urmarea
unei infraciuni, dosarul cercetrii administrative se trimite
parchetului militar competent pentru a lua msurile legale.
n susinerea excepiei nu se invoc niciun text din
Constituie.
Examinnd excepia de neconstituionalitate astfel cum a fost
formulat, Curtea constat c autorii acesteia nu indic niciun
text constituional pretins a fi nclcat i nu formuleaz nicio
critic de neconstituionalitate, susinerile lor viznd de fapt
modul de interpretare i aplicare a legii n cauza dedus
judecii, n sensul c actele contestate au fost emise n baza
unui act normativ abrogat. Excepia de neconstituionalitate nu
ndeplinete, prin urmare, cerinele imperative ale art. 10 alin. (2)
din Legea nr. 47/1992, potrivit crora Sesizrile trebuie fcute
n form scris i motivate, aspect care conduce la
inadmisibilitatea acesteia.
MONITORUL OFICIAL AL ROMNIEI, PARTEA I, Nr. 108/10.II.2011
4
Pentru motivele mai sus artate, n temeiul art. 146 lit. d) i al art. 147 alin. (4) din Constituie, precum i al art. 13, al
art. 11 alin. (1) lit. A.d) i al art. 29 din Legea nr. 47/1992,
C U R T E A C O N S T I T U I O N A L
n numele legii
D E C I D E:
Respinge ca inadmisibil excepia de neconstituionalitate a dispoziiilor art. 44 din Ordonana Guvernului nr. 121/1998
privind rspunderea material a militarilor, excepie ridicat de Mircea Murean, Doru Enache, Florian Rpan, Viorel Bua, Ion
Emil i Mariana Tudor n Dosarul nr. 28.474/3/2008 al Curii de Apel Bucureti Secia a VIII-a contencios administrativ i fiscal.
Definitiv i general obligatorie.
Pronunat n edina public din data de 27 ianuarie 2011.
PREEDINTE,
ION PREDESCU
Prim-magistrat-asistent,
Marieta Safta
CURTEA CONSTITUIONAL
D E C I Z I A Nr. 68
din 27 ianuarie 2011
referitoare la excepia de neconstituionalitate a dispoziiilor art. 49 i art. 52 alin. 6
din Codul de procedur penal
Ion Predescu preedinte
Aspazia Cojocaru judector
Acsinte Gaspar judector
Mircea tefan Minea judector
Iulia Antoanella Motoc judector
Pusks Valentin Zoltn judector
Tudorel Toader judector
Marieta Safta prim-magistrat-asistent
Cu participarea reprezentantului Ministerului Public, procuror
Iuliana Nedelcu.
Pe rol se afl soluionarea excepiei de neconstituionalitate
a dispoziiilor art. 49 i art. 52 alin. 6 din Codul de procedur
penal , excep i e ri di cat de Robert Orzan n Dosarul
nr. 63/307/2008 al Tribunalului Maramure Secia penal.
La apelul nominal lipsesc prile, fa de care procedura de
citare este legal ndeplinit.
Cauza fiind n stare de judecat, preedintele acord
cuvntul reprezentantului Ministerului Public, care pune
concluzii de respingere a excepiei de neconstituionalitate ca
inadmisibil n ceea ce privete art. 49 din Codul de procedur
penal i ca nentemeiat n ceea ce privete art. 52 alin. 6 din
Codul de procedur penal.
C U R T E A,
avnd n vedere actele i lucrrile dosarului, reine urmtoarele:
Prin ncheierea din 11 martie 2010, pronunat n Dosarul
nr. 63/307/2008, Tribunalul Maramure Secia penal a
sesizat Curtea Constituional cu excepia de
neconstituionalitate a dispoziiilor art. 49 i art. 52 alin. 6
din Codul de procedur penal, excepie ridicat de Robert
Orzan.
n motivarea excepiei de neconstituionalitate se susine,
n ceea ce privete dispoziiile art. 49 din Codul de procedur
penal, c acestea sunt neconstituionale, ntruct legiuitorul a
omis s indice, n cadrul lor, ca i caz de incompatibilitate,
situaia procurorului care i-a exprimat anterior prerea cu
privire la soluia ce poate fi dat n cauz. Cu privire la art. 52
alin. 6 din Codul de procedur penal, se susine c ncalc
liberul acces la justiie i dreptul la aprare, ntruct ncheierea
prin care se respinge cererea de recuzare poate fi atacat odat
cu fondul, ns n recurs ea rmne fr nicio cale de atac. Prin
urmare, recurentul nu poate ataca ncheierea prin care i s-a
respins cererea de recuzare, iar procesul nu este echitabil.
Tribunalul Maramure Secia penal apreciaz c
dispoziiile art. 49 din Codul de procedur penal nu ncalc
dreptul la aprare. Ct privete art. 52 alin. 6 din Codul de
procedur penal, se apreciaz c este neconstituional. Se
arat c ncheierea de respingere a cererii de recuzare poate fi
atacat cu recurs doar odat cu fondul cauzei, ns n cazul n
care ncheierea e pronunat de instana de recurs, neputnd fi
atacat fondul, nici aceast ncheiere nu mai poate fi recurat. n
aceste condiii, cel care a formulat cererea de recuzare este
lipsit de un al doilea grad de jurisdicie, fiind astfel ngrdit
accesul su la justiie.
n conformitate cu dispoziiile art. 30 alin. (1) din Legea
nr. 47/1992, ncheierea de sesizare a fost comunicat
preedinilor celor dou Camere ale Parlamentului, Guvernului
i Avocatului Poporului, pentru a-i exprima punctele de vedere
asupra excepiei de neconstituionalitate ridicate.
Avocatul Poporului consider, n ceea ce privete art. 49
din Codul de procedur penal, c ceea ce se critic este
omisiunea legiuitorului de a reglementa i alte motive de
incompatibilitate a procurorului dect cele expres prevzute de
lege. O asemenea solicitare nu intr ns n competena de
soluionare a Curii Constituionale. Ct privete critica de
neconstituionalitate a art. 52 alin. 6 din Codul de procedur
penal, aceasta nu poate fi reinut, ntruct ncheierea prin care
se soluioneaz cererea de abinere sau de recuzare nu
soluioneaz fondul cauzei i, de aceea, lipsa unei ci de atac
separate mpotriva acestei ncheieri nu este contrar dispoziiilor
art. 21 din Legea fundamental.
Preedinii Camerelor Parlamentului i Guvernul nu au
transmis punctele lor de vedere cu privire la excepia de
neconstituionalitate.
C U R T E A,
examinnd ncheierea de sesizare, raportul ntocmit de
judectorul-raportor, punctul de vedere al Avocatului Poporului,
concluziile procurorului, dispoziiile legale criticate, raportate la
prevederile Constituiei, precum i Legea nr. 47/1992, reine
urmtoarele:
Curtea Constituional a fost legal sesizat i este
competent, potrivit dispoziiilor art. 146 lit. d) din Constituie,
precum i ale art. 1 alin. (2), ale art. 2, 3, 10 i 29 din Legea
nr. 47/1992, s soluioneze excepia de neconstituionalitate.
Obiectul excepiei l constituie dispoziiile art. 49 i art. 52
alin. 6 din Codul de procedur penal, avnd urmtorul cuprins:
art. 49: Dispoziiile art. 46 se aplic procurorului i
magistratului-asistent sau, dup caz, grefierului de edin, cnd
cauza de incompatibilitate exist ntre ei sau ntre vreunul dintre
ei i unul dintre membrii completului de judecat.
Dispoziiile privind cazurile de incompatibilitate prevzute n
art. 48 alin. 1 lit. b)i) i alin. 2 se aplic procurorului, persoanei
care efectueaz cercetarea penal, magistratului-asistent i
grefierului de edin.
Procurorul care a participat ca judector la soluionarea
cauzei n prima instan nu poate pune concluzii la judecarea ei
n cile de atac.
Persoana care a efectuat urmrirea penal este
incompatibil s procedeze la refacerea acesteia, cnd
refacerea este dispus de instan.;
art. 52 alin. 6: ncheierea prin care s-a admis sau s-a
respins abinerea, ca i aceea prin care s-a admis recuzarea,
nu sunt supuse niciunei ci de atac.
n motivarea excepiei se invoc dispoziiile art. 21 i art. 24
din Constituie, privind liberul acces la justiie i dreptul la
aprare, raportate, n temeiul art. 20 din Constituie, la
prevederile art. 6 din Convenia pentru aprarea drepturilor
omului i a libertilor fundamentale.
Examinnd excepia de neconstituionalitate astfel cum a fost
formulat, Curtea reine urmtoarele:
1. n ceea ce privete critica art. 49 din Codul de procedur
penal, aceasta este formulat din perspectiva unei omisiuni de
reglementare, autorul excepiei susinnd c acest text este
neconstituional, deoarece legiuitorul a omis s indice, n cadrul
acestuia, ca i caz de incompatibilitate, situaia procurorului care
i-a exprimat anterior prerea cu privire la soluia ce poate fi
dat n cauz. O asemenea critic nu intr ns n competena
Curii Constituionale, care, potrivit art. 2 alin. (3) din Legea
nr. 47/1992, se pronun numai asupra constituionalitii
actelor cu privire la care a fost sesizat, fr a putea modifica
sau completa prevederile supuse controlului.
2. Ct privete dispoziiile art. 52 alin. 6 din Codul de
procedur penal, acestea au mai fost supuse controlului
instanei de contencios constituional, prin raportare la aceleai
dispoziii din Legea fundamental invocate i n prezenta cauz
i cu motivri similare. Astfel, prin Decizia nr. 302 din 9 iunie
2005, publicat n Monitorul Oficial al Romniei, Partea I, nr. 786
din 30 august 2005, i prin Decizia nr. 300 din 7 noiembrie 2002,
publicat n Monitorul Oficial al Romniei, Partea I, nr. 867
din 2 decembrie 2002, Curtea a respins excepia de
neconstituionalitate invocat. Cu acel prilej, Curtea a reinut c,
n ceea ce privete ncheierea prin care se soluioneaz cererea
de recuzare, aceasta nu soluioneaz fondul cauzei i de aceea
lipsa unei ci de atac separate mpotriva acestei ncheieri nu
este contrar dispoziiilor art. 21 din Constituie. Faptul c o
asemenea ncheiere nu poate fi atacat separat cu recurs se
explic, pe de o parte, prin necesitatea evitrii unei prelungiri
abuzive a procesului, iar pe de alt parte, prin faptul c
respectiva ncheiere poate fi atacat cu recurs odat cu
hotrrea prin care s-a soluionat fondul cauzei. Deoarece pn
n prezent nu au intervenit elemente noi care s determine
schimbarea acestei jurisprudene, considerentele deciziei mai
sus amintite i pstreaz valabilitatea i n prezenta cauz.
MONITORUL OFICIAL AL ROMNIEI, PARTEA I, Nr. 108/10.II.2011
5
Pentru motivele mai sus artate, n temeiul art. 146 lit. d) i al art. 147 alin. (4) din Constituie, precum i al art. 13, al
art. 11 alin. (1) lit. A.d) i al art. 29 din Legea nr. 47/1992,
C U R T E A C O N S T I T U I O N A L
n numele legii
D E C I D E:
1. Respinge ca inadmisibil excepia de neconstituionalitate a dispoziiilor art. 49 din Codul de procedur penal, excepie
ridicat de Robert Orzan n Dosarul nr. 63/307/2008 al Tribunalului Maramure Secia penal.
2. Respinge ca nentemeiat excepia de neconstituionalitate a dispoziiilor art. 52 alin. 6 din Codul de procedur penal,
excepie ridicat de acelai autor n acelai dosar al aceleiai instane.
Definitiv i general obligatorie.
Pronunat n edina public din data de 27 ianuarie 2011.
MONITORUL OFICIAL AL ROMNIEI, PARTEA I, Nr. 108/10.II.2011
6
PREEDINTE,
ION PREDESCU
Prim-magistrat-asistent,
Marieta Safta
CURTEA CONSTITUIONAL
D E C I Z I A Nr. 73
din 27 ianuarie 2011
referitoare la excepia de neconstituionalitate a dispoziiilor art. 23 din Legea nr. 656/2002
pentru prevenirea i sancionarea splrii banilor, precum i pentru instituirea unor msuri
de prevenire i combatere a finanrii actelor de terorism
Ion Predescu preedinte
Aspazia Cojocaru judector
Acsinte Gaspar judector
Mircea tefan Minea judector
Iulia Antoanella Motoc judector
Pusks Valentin Zoltn judector
Tudorel Toader judector
Marieta Safta prim-magistrat-asistent
Cu participarea reprezentantului Ministerului Public, procuror
Iuliana Nedelcu.
Pe rol se afl soluionarea excepiei de neconstituionalitate
a dispoziiilor art. 23 din Legea nr. 656/2002 pentru prevenirea
i sancionarea splrii banilor, precum i pentru instituirea unor
msuri de prevenire i combatere a finanrii actelor de
terorism, excepie ridicat de Gheorghe Anghel n Dosarul
nr. 5.565/3/2006 al Tribunalului Bucureti Secia I penal.
La apelul nominal sunt prezeni autorul excepiei, precum i
partea Hassan Moussa Nasser Bogdady, lipsind celelalte pri,
fa de care procedura de citare este legal ndeplinit.
Cauza fiind n stare de judecat, preedintele acord
cuvntul autorului excepiei, care solicit admiterea excepiei de
neconstituionalitate astfel cum a fost formulat.
Partea Hassan Moussa Nasser Bogdady las la aprecierea
Curii soluionarea excepiei.
Reprezentantului Ministerului Public pune concluzii de
respingere a excepiei de neconstituionalitate ca nentemeiat,
invocnd i jurisprudena Curii Constituionale n materie.
C U R T E A,
avnd n vedere actele i lucrrile dosarului, reine urmtoarele:
Prin ncheierea din 22 iunie 2010, pronunat n Dosarul
nr. 5.565/3/2006, Tribunalul Bucureti Secia I penal a
sesizat Curtea Constituional cu excepia de
neconstituionalitate a dispoziiilor art. 23 din Legea
nr. 656/2002 pentru prevenirea i sancionarea splrii
banilor, precum i pentru instituirea unor msuri de
prevenire i combatere a finanrii actelor de terorism,
excepie ridicat de Gheorghe Anghel.
n motivarea excepiei de neconstituionalitate se susine,
n esen, c prevederile criticate sunt neconstituionale,
deoarece ncalc principiul de drept procesual penal non bis in
idem, potrivit cruia nimeni nu poate fi urmrit sau pedepsit nc
o dat pentru aceeai fapt pentru care a fost deja urmrit sau
condamnat. Astfel, persoana considerat vinovat de svrirea
infraciunii din care provin bunurile ce constituie obiect material
al infraciunii de splare de bani este cercetat i urmrit nc
o dat pentru nsuirea acelorai bunuri. De altfel, prin
reglementarea infraciunii de splare de bani ca deinere de
bunuri, cunoscnd c provin din svrirea de infraciuni, pentru
persoana ce a svrit fapta din care provin bunurile, de fiecare
dat, independent de orice mprejurare de fapt, vor exista dou
infraciuni, devenind imposibil svrirea unei infraciuni de
rezultat contra patrimoniului fr a i se altura infraciunea de
splare de bani. Se mai arat c art. 23 alin. (5) permite
stabilirea laturii subiective a infraciunii pe baza unor criterii
insuficient determinate, respectiv circumstane faptice
obiective. Aceast sintagm nu este definit de legiuitor, fiind
lsat la latitudinea organului care aplic norma, ceea ce poate
da natere la arbitrar, ducnd la imprevizibilitatea legii penale.
Tribunalul Bucureti Secia I penal nu i-a exprimat
opinia cu privire la excepia de neconstituionalitate invocat n
cauz. De altfel, prin ncheierea din 27 aprilie 2010, Tribunalul
Bucureti Secia I penal a respins ca nentemeiat excepia
de neconstituionalitate invocat, sesizarea Curii
Constituionale realizndu-se urmare admiterii de ctre Curtea
de Apel Bucureti Secia a II-a penal i pentru cauze cu
minori i de familie a recursului declarat de Gheorghe Anghel
mpotriva acestei din urm ncheieri, prin Decizia penal
nr. 698R din 3 mai 2010, pronunat n Dosarul
nr. 3.845/2/2010.
n conformitate cu dispoziiile art. 30 alin. (1) din Legea
nr. 47/1992, ncheierea de sesizare a fost comunicat
preedinilor celor dou Camere ale Parlamentului, Guvernului
i Avocatului Poporului, pentru a-i exprima punctele de vedere
asupra excepiei de neconstituionalitate ridicate.
Preedinii Camerelor Parlamentului, Guvernul i
Avocatul Poporului nu au transmis punctele lor de vedere cu
privire la excepia de neconstituionalitate.
C U R T E A,
examinnd ncheierea de sesizare, raportul ntocmit de
judectorul-raportor, susinerile prilor prezente, concluziile
procurorului, dispoziiile legale criticate, raportate la prevederile
Constituiei, precum i Legea nr. 47/1992, reine urmtoarele:
Curtea Constituional a fost legal sesizat i este
competent, potrivit dispoziiilor art. 146 lit. d) din Constituie,
precum i ale art. 1 alin. (2), ale art. 2, 3, 10 i 29 din Legea
nr. 47/1992, s soluioneze excepia de neconstituionalitate.
Obiectul excepiei de neconstituionalitate l constituie
dispoziiile art. 23 din Legea nr. 656/2002, publicat n Monitorul
Oficial al Romniei, Partea I, nr. 904 din 12 decembrie 2002, cu
modificrile i completrile ulterioare, care au urmtorul coninut:
(1) Constituie infraciunea de splare a banilor i se pedepsete
cu nchisoare de la 3 la 12 ani:
a) schimbarea sau transferul de bunuri, cunoscnd c provin
din svrirea de infraciuni, n scopul ascunderii sau al
disimulrii originii ilicite a acestor bunuri sau n scopul de a ajuta
persoana care a svrit infraciunea din care provin bunurile
s se sustrag de la urmrire, judecat sau executarea
pedepsei;
b) ascunderea sau disimularea adevratei naturi a
provenienei, a siturii, a dispoziiei, a circulaiei sau a proprietii
bunurilor ori a drepturilor asupra acestora, cunoscnd c
bunurile provin din svrirea de infraciuni;
c) dobndirea, deinerea sau folosirea de bunuri, cunoscnd
c acestea provin din svrirea de infraciuni.
(2) Abrogat prin art. 34 din cap. VI al Legii nr. 39/2003 privind
prevenirea i combaterea criminalitii organizate.
(3) Tentativa se pedepsete.
(4) Dac fapta a fost svrit de o persoana juridic, pe
lng pedeapsa amenzii se aplic, dup caz, una sau mai multe
dintre pedepsele complementare prevzute la art. 53
1
alin. (3)
lit. a)c) din Codul penal.
(5) Cunoaterea, intenia sau scopul, ca elemente ale
faptelor prevzute la alin. (1), pot fi deduse din circumstanele
faptice obiective.
Dispoziiile constituionale invocate n susinerea excepiei
sunt cele ale art. 11, 20 i 21, cu referire la dispoziiile art. 6 din
Convenia pentru aprarea drepturilor omului i a libertilor
fundamentale, precum i la cele ale art. 4 paragraful 1 din
Protocolul nr. 7 adiional la aceeai convenie.
Examinnd excepia de neconstituionalitate astfel cum a fost
formulat, Curtea constat c dispoziiile legale criticate au mai
fost supuse controlului de constituionalitate din perspectiva
unor critici similare. Astfel, cu prilejul pronunrii Deciziei nr. 299
din 23 martie 2010, publicat n Monitorul Oficial al Romniei,
Partea I, nr. 295 din 6 mai 2010, i Deciziei nr. 889 din
16 octombrie 2007, publicat n Monitorul Oficial al Romniei,
Partea I, nr. 771 din 14 noiembrie 2007, Curtea a statuat c nu
poate fi reinut critica potrivit creia art. 23 alin. (1) din Legea
nr. 656/2002 ar aduce atingere prevederilor art. 4 paragraful 1
din Protocolul nr. 7 la Convenia pentru aprarea drepturilor
omului i a libertilor fundamentale, care consacr principiul
non bis in idem, ntruct, pentru ca acest principiu de drept
procesual penal s i gseasc aplicare, persoana n cauz
trebuie s fi suferit o condamnare, s fi fost achitat sau s se
fi dispus ncetarea urmririi penale pentru fapta cu privire la care
este din nou urmrit sau judecat. n situaia concursului de
infraciuni, ns, infractorului i se aplic o pedeaps principal,
fr ca prin aceasta s fie nclcate n vreun fel dispoziiile
art. 4 paragraful 1 din Protocolul nr. 7 la Convenie.
n ceea ce privete dispoziiile art. 23 alin. (5) din Legea
nr. 656/2002, criticate sub aspectul lipsei de previzibilitate, se
constat c acestea stabilesc criterii obiective de apreciere a
caracterului penal al operaiunilor svrite n legtur cu bunul
sau sumele rezultate dintr-o anumit infraciune. De altfel, n
jurisprudena sa, Curtea European a Drepturilor Omului a
statuat c norma legal trebuie s fie suficient de accesibil i
de previzibil, astfel nct s permit ceteanului s dispun de
informaii suficiente asupra normelor juridice aplicabile ntr-un
caz dat i s fie capabil s prevad, ntr-o msur rezonabil,
consecinele care pot aprea. Astfel, n Hotrrea din 25 august
1998, pronunat n cauza Hertel mpotriva Elveiei, Curtea
European a Drepturilor Omului a reinut c previzibilitatea legii
nu trebuie neaprat s fie nsoit de certitudini absolute.
Certitudinea, chiar dac este de dorit, este dublat uneori de o
rigiditate excesiv, or, dreptul trebuie s tie s se adapteze
schimbrilor de situaie. Exist multe legi care se servesc, prin
fora lucrurilor, de formule mai mult sau mai puin vagi, a cror
interpretare depinde de practic, aa cum se ntmpl i n cazul
judectorului romn. i n Hotrrea din 25 noiembrie 1996,
pronunat n cauza Wingrove mpotriva Marii Britanii, Curtea
European a Drepturilor Omului a decis c legea intern
pertinent care nglobeaz att dreptul scris, ct i pe cel
nescris, trebuie s fie formulat cu o precizie suficient pentru
a permite persoanelor interesate, care pot apela, la nevoie, la
sfatul unui specialist, s prevad ntr-o msur rezonabil, n
circumstanele speei, consecinele care pot rezulta dintr-un act
determinat. Aa fiind, o lege care atribuie o putere de apreciere
(cum este, n spe, cazul autoritilor chemate s aplice legea)
nu contravine, n principiu, acestei exigene.
MONITORUL OFICIAL AL ROMNIEI, PARTEA I, Nr. 108/10.II.2011
7
Pentru motivele mai sus artate, n temeiul art. 146 lit. d) i al art. 147 alin. (4) din Constituie, precum i al art. 13, al
art. 11 alin. (1) lit. A.d) i al art. 29 din Legea nr. 47/1992,
C U R T E A C O N S T I T U I O N A L
n numele legii
D E C I D E:
Respinge ca nentemeiat excepia de neconstituionalitate a dispoziiilor art. 23 din Legea nr. 656/2002 pentru prevenirea
i sancionarea splrii banilor, precum i pentru instituirea unor msuri de prevenire i combatere a finanrii actelor de terorism,
excepie ridicat de Gheorghe Anghel n Dosarul nr. 5.565/3/2006 al Tribunalului Bucureti Secia I penal.
Definitiv i general obligatorie.
Pronunat n edina public din data de 27 ianuarie 2011.
PREEDINTE,
ION PREDESCU
Prim-magistrat-asistent,
Marieta Safta
HOTRRI ALE GUVERNULUI ROMNI EI
GUVERNUL ROMNIEI
H O T R R E
privind aprobarea Normelor metodologice de aplicare
a Ordonanei de urgen a Guvernului nr. 6/2011
pentru stimularea nfiinrii i dezvoltrii microntreprinderilor
de ctre ntreprinztorii tineri
n temeiul art. 108 din Constituia Romniei, republicat, i al art. 17 din
Ordonana de urgen a Guvernului nr. 6/2011 pentru stimularea nfiinrii i
dezvoltrii microntreprinderilor de ctre ntreprinztorii tineri,
Guvernul Romniei adopt prezenta hotrre.
Articol unic. Se aprob Normele metodologice de aplicare a Ordonanei
de urgen a Guvernului nr. 6/2011 pentru stimularea nfiinrii i dezvoltrii
microntreprinderilor de ctre ntreprinztorii tineri, prevzute n anexa care face
parte integrant din prezenta hotrre.
PRIM-MINISTRU
EMIL BOC
Contrasemneaz:
Ministrul economiei, comerului i
mediului de afaceri,
Ion Ariton
Ministrul muncii, familiei i proteciei
sociale,
Ioan Nelu Boti
Ministrul finanelor publice,
Gheorghe Ialomiianu
Bucureti, 2 februarie 2011.
Nr. 96.
MONITORUL OFICIAL AL ROMNIEI, PARTEA I, Nr. 108/10.II.2011
8
ANEX
N O R M E L E M E T O D O L O G I C E
de aplicare a Ordonanei de urgen a Guvernului nr. 6/2011 pentru stimularea nfiinrii i dezvoltrii
microntreprinderilor de ctre ntreprinztorii tineri
CAPITOLUL I
Dispoziii generale
Art. 1. Prezentele norme metodologice reglementeaz
modul de acordare a facilitilor pentru microntreprinderile nou-
nfiinate i conduse de ntreprinztori tineri, care intenioneaz
s desfoare pentru prima dat activitate economic, prin
intermediul unei societi cu rspundere limitat care
ndeplinete condiiile prevzute n Ordonana de urgen a
Guvernului nr. 6/2011 pentru stimularea nfiinrii i dezvoltrii
microntreprinderilor de ctre ntreprinztorii tineri, denumit n
continuare microntreprindere S.R.L. D., n cadrul
Programului pentru stimularea nfiinrii i dezvoltrii
microntreprinderilor de ctre ntreprinztorii tineri, denumit n
continuare programul.
Art. 2. Ministerul Economiei, Comerului i Mediului de
Afaceri, denumit n continuare M.E.C.M.A., prin Agenia pentru
Implementarea Proiectelor i Programelor pentru ntreprinderi
Mici i Mijlocii, denumit n continuare Agenia, i Ministerul
Muncii, Familiei i Proteciei Sociale, n parteneriat cu Fondul
Naional de Garantare a Creditelor pentru ntreprinderile Mici i
Mijlocii S.A. I.F.N., denumit n continuare F.N.G.C.I.M.M.,
cu Oficiul Naional al Registrului Comerului, denumit n
continuare O.N.R.C., i instituia de credit partener, vor
implementa prezentele norme metodologice pe baz de protocol
de colaborare.
Art. 3. Obiectivul programului l constituie stimularea
nfiinrii de noi microntreprinderi, creterea potenialului de
accesare a surselor de finanare i dezvoltarea aptitudinilor
antreprenoriale ale tinerilor, n scopul implicrii acestora n
structuri economice private. Programul urmrete:
a) dezvoltarea aptitudinilor antreprenoriale ale tinerilor
bazate pe cunoaterea i gestionarea optim a resurselor, n
vederea adaptrii rapide la rigorile determinate de globalizarea
pieelor i de integrarea Romniei n Uniunea European;
b) sprijinirea demarrii i dezvoltrii firmelor nou-nfiinate
start-up-uri, prin facilitarea accesului acestora la finanare;
c) stimularea nfiinrii de noi microntreprinderi, prin
creterea potenialului de accesare a surselor de finanare;
d) facilitarea accesului tinerilor la sursele de finanare.
Art. 4. Finanarea n perioada 20102012 a programului
pentru acordarea, prin Agenie, de alocaii financiare
nerambursabile, denumite n continuare A.F.N., pentru cel puin
1.100 de microntreprinderi S.R.L. D. se asigur din bugetul
aprobat anual M.E.C.M.A.
CAPITOLUL II
Etapele implementrii programului
Art. 5. nregistrarea microntreprinderii S.R.L. D. n
registrul comerului se realizeaz prin parcurgerea urmtoarelor
etape:
a) ntreprinztorul debutant are obligaia s ataeze n
susinerea cererii de nregistrare a microntreprinderii S.R.L.
D. n registrul comerului documentele prevzute n Ordinul
ministrului justiiei nr. 2.594/C/2008 pentru aprobarea Normelor
metodologice privind modul de inere a registrelor comerului,
de efectuare a nregistrrilor i de eliberare a informaiilor,
precum i declaraia pe propria rspundere potrivit art. 2 alin. (1)
lit. d) din Ordonana de urgen a Guvernului nr. 6/2011;
b) dup nmatricularea n registrul comerului a
microntreprinderii S.R.L. D., respectiv dup nregistrarea
n registrul comerului a oricror modificri, O.N.R.C. va
transmite Ageniei, pe cale electronic, datele aferente acestor
nregistrri, conform protocolului ncheiat n acest sens;
c) operaiunile de nmatriculare conform Ordonanei de
urgen a Guvernului nr. 6/2011 cu ocazia constituirii
microntreprinderii sunt scutite de plata taxelor ctre O.N.R.C.;
d) Agenia transmite instituiilor responsabile de
implementarea programului, pe baza protocolului de colaborare,
datele aferente nregistrrilor, precum i modificrile generate
de situaiile financiare semestriale i anuale pe perioada
funcionrii microntreprinderii S.R.L. D..
Art. 6. n termen de 10 zile lucrtoare de la nfiinare,
microntreprinderea S.R.L. D. trebuie s notifice prin pota
electronic oficiul teritorial pentru ntreprinderi mici i mijlocii i
cooperaie, denumit n continuare O.T.I.M.M.C., al Ageniei n a
crui raz teritorial i are sediul, n vederea lurii n eviden.
Art. 7. nregistrarea pentru obinerea A.F.N. se realizeaz
prin parcurgerea urmtoarelor etape:
a) pentru a beneficia de alocaia financiar nerambursabil
acordat prin Agenie, microntreprinderea S.R.L. D. trebuie
s se nregistreze n aplicaia online disponibil pe site-ul
www.aippimm.ro;
b) data la care este activ nregistrarea online se comunic
pe site-ul Ageniei cu 5 zile nainte de data nceperii procesului
de nregistrare propriu-zis;
c) nscrierea online se desfoar n sesiune continu, pn
la epuizarea bugetului alocat programului;
d) fiecare microntreprindere S.R.L. D. trebuie s
completeze online planul de afaceri, al crui model este
disponibil pe site-ul Ageniei: www.aippimm.ro;
e) aplicaia software va genera automat solicitantului un
mesaj de confirmare a efecturii nregistrrii planului de afaceri,
punctajul obinut, precum i numrul de nregistrare;
f) planul de afaceri corect i integral completat va putea fi
transmis i nregistrat online o singur dat n cadrul aplicaiei,
programul electronic de nregistrare online a planului de afaceri
nepermind nscrierea de dou ori a aceleiai microntreprinderi
S.R.L. D..
Art. 8. Evaluarea planului de afaceri se realizeaz prin
parcurgerea urmtoarelor etape:
a) evaluarea planului de afaceri se face online de ctre
aplicaia software, care genereaz un punctaj pe baza criteriilor
prevzute n anexa care face parte integrant din prezentele
norme metodologice. Punctajul minim acceptat este de 60 de
puncte;
b) verificarea veridicitii i coerenei informaiilor nscrise n
planul de afaceri, inclusiv a legturii activelor achiziionate cu
activitile codului CAEN pe care se acceseaz programul, se
realizeaz de ctre Agenie. Avizarea verificrilor i obinerea
unui punctaj minim acceptat conduc la aprobarea de principiu a
finanrii planului de afaceri de ctre Agenie;
c) la instituia de credit vor fi transmise spre finanare, n
limita bugetului anual, planurile de afaceri care obin cel puin
punctajul minim i care au fost avizate de Agenie n urma
verificrilor efectuate conform lit. b). Transmiterea planurilor de
afaceri la instituia de credit se va face continuu, pn la
epuizarea bugetului programului;
d) planurile de afaceri care solicit credit bancar se
finaneaz de instituia de credit partener conform criteriilor
prevzute n normele de creditare ale acesteia i n normele de
garantare ale F.N.G.C.I.M.M.;
e) echipamentele i utilajele achiziionate n cadrul
programului trebuie s fie noi i pentru acestea nu se aplic
amortizarea accelerat prevzut de Legea nr. 571/2003 privind
Codul fiscal, cu modificrile i completrile ulterioare.
Art. 9. Contractarea i finanarea se realizeaz prin
parcurgerea urmtoarelor etape:
a) microntreprinderea S.R.L. D. care solicit credit
bancar va semna cu instituia de credit partener contractul de
creditare i pentru acordarea de A.F.N. n termen de 5 zile
lucrtoare de la data primirii hotrrii de aprobare a creditului;
b) microntreprinderea S.R.L. D. care nu solicit credit
bancar va semna la sediul O.T.I.M.M.C. n a crui raz teritorial
i are sediul social contractul de finanare n termen de 5 zile
lucrtoare de la data primirii prin pota electronic a notificrii
privind acordul de principiu pentru finanare;
c) microntreprinderea S.R.L. D. va deschide conturi
curente la instituia de credit partener pentru derularea
operaiunilor de ncasri i pli, inclusiv utilizarea sumelor
aferente A.F.N., creditului bancar sau aportului propriu, dup
caz;
d) finanarea planurilor de afaceri se va face conform
conveniei de colaborare ncheiate de Agenie cu instituia de
credit partener;
e) aportul propriu n numerar al beneficiarului, acolo unde
este cazul, va fi vrsat n contul curent deschis la instituia de
credit partener, urmnd ca pentru fiecare cheltuial eligibil
efectuat s se utilizeze n mod proporional, dup caz, cele
dou componente de finanare (credit bancar minimum 50% i
A.F.N. maximum 50% sau A.F.N. maximum 50% i aport propriu
minimum 50%);
f) beneficiarii A.F.N. i/sau ai creditului bancar alocat conform
art. 5 lit. a) din Ordonana de urgen a Guvernului nr. 6/2011
trebuie s depun la Agenie, n termen de 10 zile lucrtoare,
dovada angajrii cu contract de munc pe durat nedeterminat
a cel puin 2 salariai;
g) cheltuielile efectuate, inclusiv facturile emise naintea
ncheierii contractului de credit bancar i pentru acordarea de
A.F.N. cu instituia de credit partener sau a contractului de
finanare cu Agenia, nu sunt eligibile.
CAPITOLUL III
Prevederi referitoare la raportarea i monitorizarea
ajutoarelor
Art. 10. Prezentele norme metodologice instituie o
schem transparent de ajutor de minimis. Acordarea
ajutoarelor de minimis n cadrul programului se va face numai cu
respectarea criteriilor privind ajutorul de minimis prevzute de
Regulamentul (CE) nr. 1.998/2006 al Comisiei din 15 decembrie
2006 privind aplicarea articolelor 87 i 88 din tratat ajutoarelor de
minimis.
Art. 11. Schema prevzut la art. 10 nu intr sub incidena
obligaiei de notificare ctre Comisia European, n conformitate
cu prevederile Regulamentului (CE) nr. 1.998/2006. Schema se
aplic pe ntreg teritoriul Romniei.
Art. 12. Raportarea i monitorizarea ajutoarelor acordate
n baza schemei prevzute la art. 10 se face n conformitate cu
legislaia european i cu prevederile Regulamentului privind
procedurile de monitorizare a ajutoarelor de stat, pus n aplicare
prin Ordinul preedintelui Consiliului Concurenei nr. 175/2007.
Art. 13. Furnizorul de ajutor de stat, respectiv Agenia,
pstreaz evidena detaliat a ajutoarelor acordate n baza
schemei prevzute la art. 10 pe o durat de 10 ani de la data la
care ultima alocare specific a fost acordat n baza acestei
scheme. Aceast eviden trebuie s conin toate informaiile
MONITORUL OFICIAL AL ROMNIEI, PARTEA I, Nr. 108/10.II.2011
9
Punctajul maxim care se poate obine este de 100 de puncte.
Punctajul minim care se poate obine este de 50 de puncte.
Punctajul minim pentru accesarea programului este de 60 de puncte.
La punctaje egale va prevala numrul de nregistrare online.
necesare pentru a demonstra respectarea condiiilor impuse de
legislaia european n domeniul ajutorului de stat.
Art. 14. Agenia are obligaia de a supraveghea permanent
ajutoarele acordate aflate n derulare i de a dispune msurile
care se impun n cazul nclcrii condiiilor impuse prin
prezentele norme metodologice sau prin legislaia naional ori
european aplicabil la momentul respectiv.
Art. 15. Agenia are obligaia de a transmite Consiliului
Concurenei, n formatul i n termenul prevzut de
Regulamentul privind procedurile de monitorizare a ajutoarelor
de stat, pus n aplicare prin Ordinul preedintelui Consiliului
Concurenei nr. 175/2007, toate datele i informaiile necesare
pentru monitorizarea ajutoarelor de stat la nivel naional.
Art. 16. n cazul n care exist ndoieli serioase cu privire
la datele transmise de ctre Agenie, Consiliul Concurenei
poate s solicite date i informaii suplimentare i, dup caz, s
i solicite acesteia s fac verificri la faa locului.
Art. 17. Agenia informeaz n scris, prin intermediul
notificrii de acord de principiu pentru finanare, operatorii
economici beneficiari cu privire la pragul maxim al ajutorului i
la caracterul de minimis al acestuia, n conformitate cu
prevederile Regulamentului (CE) nr. 1.998/2006.
Art. 18. Agenia acord un ajutor de minimis dup ce
verific pe baza declaraiei pe propria rspundere a operatorului
economic c este respectat regula cumulului, precum i faptul
c suma total a ajutoarelor de minimis primite pe parcursul unei
perioade de 3 ani fiscali, inclusiv anul fiscal n curs, fie din surse
ale statului sau ale autoritilor locale, fie din surse europene, nu
depete pragul echivalent n lei al sumei de 200.000 euro.
Art. 19. Operatorii economici beneficiari de ajutor n cadrul
programului vor ine o eviden specific a ajutoarelor primite
conform schemei prevzute la art. 10, altor scheme de minimis
i altor ajutoare de stat. Acetia sunt obligai s arhiveze
evidena specific i s o pstreze pentru o perioad de 10 ani.
Art. 20. Monitorizarea i controlul beneficiarilor
programului se va face de ctre O.T.I.M.M.C. pe baza procedurii
de monitorizare i control al programului.
Art. 21. Reprezentanii instituiilor prevzute la art. 2 au
dreptul s verifice la sediul microntreprinderii S.R.L. D.
veridicitatea i conformitatea declaraiilor, activitilor i
cheltuielilor fcute n cadrul programului.
Art. 22. Verificarea la faa locului vizeaz stadiul de
realizare a investiiei, realitatea, legalitatea i regularitatea
operaiunilor economico-financiare. n cazul n care, n urma
controalelor efectuate sau la sesizarea organelor de control
abilitate ale statului, se constat c beneficiarii au fcut declaraii
incomplete i/sau neconforme cu realitatea pentru a obine
A.F.N. sau au schimbat destinaia acestora ori se constat c
nu au fost ndeplinite condiiile prevzute n contract, se
recupereaz total sau parial ajutorul de minimis acordat.
Art. 23. Recuperarea ajutorului de stat se realizeaz
conform prevederilor Ordonanei de urgen a Guvernului
nr. 117/2006 privind procedurile naionale n domeniul ajutorului
de stat, aprobat cu modificri i completri prin Legea
nr. 137/2007.
Art. 24. Beneficiarii A.F.N. au obligaia de a raporta
efectele participrii la program ctre O.T.I.M.M.C. pentru o
perioad de 3 ani, ncepnd cu anul urmtor acordrii A.F.N.
MONITORUL OFICIAL AL ROMNIEI, PARTEA I, Nr. 108/10.II.2011
10
ANEX
la normele metodologice
Criterii de evaluare a planului de afaceri
Nr.
crt.
Criterii Punctaj
Domeniul de activitate al microntreprinderii S.R.L. D.
A
1 Producie 20
2 Servicii 15
3 Comer i alte activiti 10
Planul de afaceri conduce la crearea de noi locuri de munc permanente n cadrul microntreprinderii S.R.L. D.
B
4 Numrul de locuri de munc permanente (cu norm ntreag) nou-create este mai mare sau egal cu 4. 20
5 Numrul de locuri de munc permanente (cu norm ntreag) nou-create este mai mare sau egal cu 3. 15
6 Numrul de locuri de munc permanente (cu norm ntreag) nou-create este mai mare sau egal cu 2. 10
Ponderea investiiilor n cheltuielile aferente planului de afaceri
C
7 Ponderea investiiilor peste 80% 20
8 Ponderea investiiilor peste 60% 15
9 Ponderea investiiilor peste 40% 10
Localizarea activitii microntreprinderii S.R.L. D.
D
10 Mediul rural 10
11 Mediul urban 5
Utilizarea noilor tehnologii i promovarea societii informaionale
E
12
Implementarea planului de afaceri conduce la creterea gradului de utilizare a tehnologiilor noi, moderne
i/sau a soluiilor informatice n procesul de producie/prestare servicii.
Planul de afaceri are potenial inovativ i/sau creativ.
10
13
Implementarea planului de afaceri nu conduce la creterea gradului de utilizare a tehnologiilor noi, moderne
i/sau a soluiilor informatice n procesul de producie/prestare de servicii (potenialul inovativ i/sau creativ
al proiectului este nesemnificativ).
5
Schema de finanare
F
14 Schem de finanare cu credit bancar 20
15 Schem de finanare fr credit bancar 10
Total puncte obinute
MONITORUL OFICIAL AL ROMNIEI, PARTEA I, Nr. 108/10.II.2011
11
GUVERNUL ROMNIEI
H O T R R E
privind acordarea unor msuri de sprijin pentru familiile
persoanelor decedate n accidentul de la Exploatarea Minier
Uricani, judeul Hunedoara
n temeiul art. 108 din Constituia Romniei, republicat, al art. 28 alin. (1) din
Legea nr. 416/2001 privind venitul minim garantat, cu modificrile i completrile
ulterioare, al art. 5 alin. (1) lit. e) din Ordonana de urgen a Guvernului
nr. 118/1999 privind nfiinarea i utilizarea Fondului naional de solidaritate,
aprobat cu modificri i completri prin Legea nr. 366/2001, cu modificrile
ulterioare, i al art. 82 din Legea educaiei naionale nr. 1/2011,
Guvernul Romniei adopt prezenta hotrre.
Art. 1. (1) Se aprob acordarea unor ajutoare de urgen din creditele
bugetare aprobate cu aceast destinaie n bugetul Ministerului Muncii, Familiei i
Proteciei Sociale pe anul 2011 familiilor i persoanelor singure, prevzute n anexa
nr. 1, ai cror membri au decedat n accidentul de la Exploatarea Minier Uricani,
judeul Hunedoara.
(2) Ajutoarele de urgen prevzute la alin. (1) sunt n cuantum de 12.500 lei
pentru fiecare dintre familiile persoanelor decedate.
(3) Ajutoarele de urgen prevzute la alin. (1) i (2) au caracter special, nu
sunt supuse impozitului pe venit i nu se vor lua n considerare la stabilirea altor
drepturi de asisten social ori obligaii.
Art. 2. (1) Copiii din familiile persoanelor decedate n accidentul de la
Exploatarea Minier Uricani, menionai n anexa nr. 2, beneficiaz de burse
speciale pe durata colarizrii, n cuantum de:
a) 170 lei/lun pentru nvmntul precolar, primar i gimnazial;
b) 250 lei/lun pentru nvmntul liceal i profesional;
c) 280 lei/lun pentru nvmntul universitar.
(2) Bursele prevzute la alin. (1) se asigur din bugetul Ministerului Educaiei,
Cercetrii, Tineretului i Sportului i vor fi indexate anual cu indicele de inflaie,
prin ordin al ministrului educaiei, cercetrii, tineretului i sportului.
(3) Sumele se repartizeaz lunar de ctre Ministerul Educaiei, Cercetrii,
Tineretului i Sportului inspectoratelor colare/universitilor.
(4) Plata se efectueaz lunar de ctre unitatea/instituia de nvmnt ctre
copilul beneficiar.
(5) Bursele prevzute la alin. (1) nu sunt supuse impozitului pe venit i nu se
vor lua n considerare la stabilirea altor drepturi de asisten social ori obligaii.
Art. 3. Soia decedatului Ndrag Ion, nsrcinat la data decesului
acestuia, beneficiaz de un ajutor financiar lunar n cuantum de 250 de lei pe toat
perioada de la naterea copilului pn la nceperea de ctre acesta a cursurilor de
nvmnt preuniversitar, dat de la care i devin aplicabile prevederile art. 2.
Ajutorul financiar nu este supus impozitului pe venit i nu se va lua n considerare
la stabilirea altor drepturi de asisten social ori obligaii.
Art. 4. Anexele nr. 1 i 2 fac parte integrant din prezenta hotrre.
PRIM-MINISTRU
EMIL BOC
Contrasemneaz:
Ministrul muncii, familiei
i proteciei sociale,
Ioan Nelu Boti
Ministrul educaiei, cercetrii,
tineretului i sportului,
Daniel Petru Funeriu
Ministrul administraiei i internelor,
Constantin-Traian Iga
Ministrul finanelor publice,
Gheorghe Ialomiianu
Bucureti, 9 februarie 2011.
Nr. 100.
MONITORUL OFICIAL AL ROMNIEI, PARTEA I, Nr. 108/10.II.2011
12
ANEXA Nr. 1
L I S TA
familiilor i persoanelor singure, ai cror membri au decedat n accidentul de la Exploatarea Minier Uricani,
judeul Hunedoara, care vor beneficia de ajutoare de urgen
ANEXA Nr. 2
L I S TA
cu copiii din familiile persoanelor decedate n accidentul de la Exploatarea Minier Uricani, judeul Hunedoara,
care vor beneficia de burse speciale
Nr.
crt.
Numele i prenumele
persoanelor decedate
Adresa persoanei decedate
Suma
aprobat
lei
Persoana care va ridica
ajutorul
Adresa persoanei care va ridica ajutorul
1. Calot Cosmin
Valea de Brazi, Oraul Uricani
nr. 100
12.500
Logsc Cornel
Ioan (frate)
Valea de Brazi, Oraul Uricani
nr. 101
2. Cucu Marian
Oraul Lupeni, Str. Viitorului
nr. 1, bl. F1, ap. 40
12.500
Cucu Marinela
(soie)
Oraul Lupeni, Str. Viitorului nr. 1,
bl. F1, ap. 40
3. Borc Hici Cornel
Oraul Uricani, Str. Muncii
bl. 17, sc. 1, ap. 6
12.500
Borc Hici Lucreia
(soie)
Oraul Uricani, Str. Muncii bl. 17,
sc. 1, ap. 6
4. Stoi Iulian
Oraul Uricani, str. Bulzu
nr. 85A
12.500
Stoi Mihaela
(soie)
Oraul Uricani, Str. Bulzu nr. 85A
5. Ndrag Ion
Oraul Uricani, Str. Muncii
bl. 19B, sc. 2, ap. 18
12.500
Ndrag Alina
Claudia (soie)
Oraul Uricani, Str. Muncii bl. 19B,
sc. 2, ap. 18
TOTAL: 62.500
GUVERNUL ROMNIEI
H O T R R E
privind suplimentarea bugetului Secretariatului General al Guvernului din Fondul de rezerv
bugetar la dispoziia Guvernului, prevzut n bugetul de stat pe anul 2011,
pentru Secretariatul de Stat pentru Culte
n temeiul art. 108 din Constituia Romniei, republicat, al art. 30 alin. (2) din Legea nr. 500/2002 privind finanele publice,
cu modificrile i completrile ulterioare, i al art. 3 alin. (1) din Ordonana Guvernului nr. 82/2001 privind stabilirea unor forme de
sprijin financiar pentru unitile de cult aparinnd cultelor religioase recunoscute din Romnia, aprobat cu modificri i completri
prin Legea nr. 125/2002, cu modificrile i completrile ulterioare,
Guvernul Romniei adopt prezenta hotrre.
Nr.
crt.
Numele i prenumele Data naterii Prenumele i numele prinilor
1. Stoi Silviu-Ioan 10 august 1998
Stoi Iulian i Mihaela
2. Stoi Vlad-Mihai 18 septembrie 2002
3. Cucu Alexandra-Mihaela 19 octombrie 1991 Cucu Marian i Marinela
4. Borc-Hici Maria-Denisa 13 noiembrie 2003 Borc Hici Cornel i Lucreia
Art. 1. Se aprob suplimentarea bugetului Secretariatului
General al Guvernului pe anul 2011 din Fondul de rezerv bugetar
la dispoziia Guvernului, prevzut n bugetul de stat pe anul 2011,
cu suma de 10.000 mii lei, la capitolul 67.01 Cultur, recreere i
religie, titlul 59 Alte cheltuieli, pentru Secretariatul de Stat pentru
Culte, pentru Catedrala Mntuirii Neamului din Bucureti.
Art. 2. Ministerul Finanelor Publice este autorizat s
introduc, la propunerea ordonatorului principal de credite,
modificrile corespunztoare n structura bugetului de stat i n
volumul i structura bugetului Secretariatului General al
Guvernului pe anul 2011.
Art. 3. Secretariatul General al Guvernului, prin
Secretariatul de Stat pentru Culte, va controla modul de utilizare,
n conformitate cu prevederile legale, a sumei alocate potrivit
prezentei hotrri.
PRIM-MINISTRU
EMIL BOC
Contrasemneaz:
Secretarul general al Guvernului,
Daniela Nicoleta Andreescu
Secretariatul de Stat pentru Culte,
Nicolae Adrian Lemeni
secretar de stat
Bucureti, 9 februarie 2011. Ministrul finanelor publice,
Nr. 101. Gheorghe Ialomiianu
MONITORUL OFICIAL AL ROMNIEI, PARTEA I, Nr. 108/10.II.2011
13
A C T E A L E O R G A N E L O R D E S P E C I A L I T A T E
A L E A D M I N I S T R A I E I P U B L I C E C E N T R A L E
MINISTERUL ADMINISTRAIEI I INTERNELOR
O R D I N
pentru modificarea art. 2 din Regulamentul privind organizarea i funcionarea
Colegiului Ministerului Administraiei i Internelor, aprobat prin Ordinul ministrului internelor
i reformei administrative nr. 299/2007
n temeiul art. 7 alin. (4) i al art. 10 alin. (2) din Ordonana de urgen a Guvernului nr. 30/2007 privind organizarea i
funcionarea Ministerului Administraiei i Internelor, aprobat cu modificri prin Legea nr. 15/2008, cu modificrile i completrile
ulterioare,
ministrul administraiei i internelor emite urmtorul ordin:
Art. I. Articolul 2 din Regulamentul privind organizarea i
funcionarea Colegiului Ministerului Administraiei i Internelor,
aprobat prin Ordinul ministrului internelor i reformei
administrative nr. 299/2007, publicat n Monitorul Oficial al
Romniei, Partea I, nr. 671 din 1 octombrie 2007, cu modificrile
ulterioare, se modific i va avea urmtorul cuprins:
Art. 2. La edinele Colegiului particip:
a) preedintele: ministrul administraiei i internelor;
b) membrii: secretarii de stat; eful Departamentului relaia
cu Parlamentul; eful Departamentului Schengen; secretarul
general; adjunctul efului Departamentului ordine i siguran
public; directori generali i directori ai unor direcii generale sau
direcii din aparatul central; directorul de cabinet al ministrului;
c) invitai permanent: directori generali i directori ai unor
direcii generale sau direcii; inspectori generali ai
inspectoratelor generale; preedintele Corpului Naional al
Poliitilor; preedintele Ageniei Naionale a Funcionarilor
Publici; consilieri ai ministrului;
d) secretarul Colegiului;
e) invitai: n funcie de problematica analizat, alte persoane
cu funcii de conducere n cadrul Ministerului Administraiei i
Internelor, precum i preedinii organizaiilor sindicale ale
poliitilor, legal constituite, reprezentative la nivelul aparatului
central al Ministerului Administraiei i Internelor sau al unei
instituii/structuri din subordinea/coordonarea Ministerului
Administraiei i Internelor, a cror participare se solicit n scris
secretarului Colegiului, mpreun cu documentele care fac
dovada reprezentativitii.
Art. II. Prezentul ordin se public n Monitorul Oficial al
Romniei, Partea I.
Ministrul administraiei i internelor,
Constantin-Traian Iga
Bucureti, 2 februarie 2011.
Nr. 22.
AGENIA NAIONAL PENTRU RESURSE MINERALE
O R D I N
privind aprobarea unei licene de concesiune pentru explorare
Avnd n vedere art. 15 alin. (1) i art. 21 alin. (1) din Legea minelor
nr. 85/2003, cu modificrile i completrile ulterioare,
n temeiul art. 4 alin. (4) din Hotrrea Guvernului nr. 1.419/2009 privind
organizarea i funcionarea Ageniei Naionale pentru Resurse Minerale,
preedintele Ageniei Naionale pentru Resurse Minerale emite prezentul
ordin.
Art. 1. Se aprob Licena de concesiune nr. 13.947/2011 privind
explorarea resurselor de nmol terapeutic din perimetrul Movila Miresii, judeul
Brila, ncheiat ntre Agenia Naional pentru Resurse Minerale, n calitate de
concedent, i Societatea Comercial Pa&Co Internaional S.R.L., cu sediul n
comuna Oituz, judeul Bacu, n calitate de concesionar.
Art. 2. Prezentul ordin se public n Monitorul Oficial al Romniei, Partea I.
Preedintele Ageniei Naionale pentru Resurse Minerale,
Alexandru Ptrui
Bucureti, 7 februarie 2011.
Nr. 120.
ACTE ALE COMI SI EI DE SUPRAVEGHERE A ASI GURRI LOR
COMISIA DE SUPRAVEGHERE AASIGURRILOR
D E C I Z I E
privind retragerea autorizaiei de funcionare
a Societii Comerciale IDS BROKER DE ASIGURARE-REASIGURARE S.R.L.
Comisia de Supraveghere a Asigurrilor, cu sediul n municipiul Bucureti, str. Amiral Constantin Blescu nr. 18, sectorul 1,
cod de nregistrare fiscal 14045240/01.07.2001, reprezentat legal de preedinte, n temeiul art. 4 alin. (19), precum i al art. 39
alin. (5) din Legea nr. 32/2000 privind activitatea de asigurare i supravegherea asigurrilor, cu modificrile i completrile ulterioare,
n baza hotrrii Consiliului Comisiei de Supraveghere a Asigurrilor, consemnat n procesul-verbal al edinei din data
de 12 ianuarie 2011, conform art. 4 alin. (22)(24
1
) din Legea nr. 32/2000, cu modificrile i completrile ulterioare, n cadrul
creia a fost analizat documentaia aferent Notei nr. X23 din 6 ianuarie 2011 privind controlul efectuat la Societatea Comercial
IDS BROKER DE ASIGURARE-REASIGURARE S.R.L., cu sediul social n municipiul Timioara, Bd. Cetii nr. 75, judeul
Timi, nmatriculat n registrul comerului cu numrul de ordine J35/2625/10.07.2007, codul unic de nregistrare
22087319/10.07.2007 i nregistrat n Registrul brokerilor de asigurare sub numrul RBK-448/2007, reprezentat legal de domnul
Octavian Cristian Munteanu, n calitate de director executiv,
a constatat urmtoarele:
societatea nu a desfurat activitate la sediul social declarat, nclcnd prevederile art. 2 lit. e) din Normele privind
autorizarea brokerilor de asigurare i/sau reasigurare puse n aplicare prin Ordinul preedintelui Comisiei de Supraveghere a
Asigurrilor nr. 3.110/2004*), cu modificrile ulterioare, ceea ce constituie contravenie conform art. 39 alin. (2) lit. a) din Legea
nr. 32/2000, cu modificrile i completrile ulterioare;
societatea nu a transmis nicio raportare pe parcursul anului 2010, fiind nclcate prevederile art. 35 alin. (7) lit. d) din
Legea nr. 32/2000, cu modificrile i completrile ulterioare, ceea ce constituie contravenie potrivit art. 39 alin. (2) lit. m
2
) din
Legea nr. 32/2000, cu modificrile i completrile ulterioare;
societatea nu a deinut, ncepnd cu data de 24 iulie 2010, o poli de rspundere civil profesional a brokerilor de
asigurare, nclcnd prevederile art. 35 alin. (5) lit. c) din Legea nr. 32/2000, cu modificrile i completrile ulterioare, coroborat
cu prevederile art. 2 lit. c) i art. 7 lit. b) din normele puse n aplicare prin Ordinul preedintelui Comisiei de Supraveghere a
Asigurrilor nr. 3.110/2004*), cu modificrile ulterioare, ceea ce constituie contravenie conform art. 39 alin. (2) lit. a) i m
2
) din Legea
nr. 32/2000, cu modificrile i completrile ulterioare.
Fa de aceste motive, n scopul aprrii drepturilor asigurailor i al promovrii stabilitii activitii de asigurare n
Romnia, n edina din data de 12 ianuarie 2011, Consiliul Comisiei de Supraveghere a Asigurrilor a hotrt retragerea autorizaiei
de funcionare pentru Societatea Comercial IDS BROKER DE ASIGURARE-REASIGURARE S.R.L.,
drept care d e c i d e:
MONITORUL OFICIAL AL ROMNIEI, PARTEA I, Nr. 108/10.II.2011
14
Art. 1. Se sancioneaz cu retragerea autorizaiei de
funcionare Societatea Comercial IDS BROKER DE
ASIGURARE-REASIGURARE S.R.L., cu sediul social n
municipiul Timioara, Bd. Cetii nr. 75, judeul Timi,
nmatriculat n registrul comerului cu numrul de ordine
J35/2625/10.07.2007, codul unic de nregistrare
22087319/10.07.2007 i nregistrat n Registrul brokerilor de
asigurare sub numrul RBK-448/2007, n conformitate cu
prevederile art. 39 alin. (3) lit. e) din Legea nr. 32/2000 privind
activitatea de asigurare i supravegherea asigurrilor, cu
modificrile i completrile ulterioare.
Art. 2. Se interzice Societii Comerciale IDS BROKER
DE ASIGURARE-REASIGURARE S.R.L., de la data primirii
prezentei decizii, desfurarea activitii de broker de asigurare,
conform prevederilor Legii nr. 32/2000, cu modificrile i
completrile ulterioare, i ale normelor emise n aplicarea
acesteia.
Art. 3. (1) Brokerul de asigurare are obligaia s rezilieze
toate contractele de colaborare ncheiate cu societile de
asigurare.
(2) Societatea are obligaia s i notifice clienii, n termen de
3 zile de la data primirii prezentei decizii, n vederea efecturii
plii ratelor scadente la contractele n curs de derulare direct la
asigurtori, rmnnd direct rspunztoare pentru ndeplinirea
obligaiilor asumate prin contractele n vigoare, pn la data
publicrii prezentei decizii n Monitorul Oficial al Romniei,
Partea I.
(3) Societatea are obligaia s schimbe denumirea societii
prin eliminarea sintagmei Broker de Asigurare.
Art. 4. Societatea, n termen de 60 de zile de la primirea
prezentei decizii, are obligaia s transmit la Comisia de
Supraveghere a Asigurrilor dovada nregistrrii la oficiul
registrului comerului a modificrilor menionate.
Art. 5. mpotriva prezentei decizii societatea poate face
plngere la Curtea de Apel Bucureti n termen de 30 de zile de la
comunicarea acesteia, n conformitate cu prevederile art. 40 alin. (1)
din Legea nr. 32/2000, cu modificrile i completrile ulterioare.
Art. 6. Prezenta decizie se public n Monitorul Oficial al
Romniei, Partea I, conform prevederilor art. 9 din Legea
nr. 32/2000, cu modificrile i completrile ulterioare.
Preedintele Comisiei de Supraveghere a Asigurrilor,
Angela Toncescu
Bucureti, 28 ianuarie 2011.
Nr. 63.
*) Ordinul preedintelui Comisiei de Supraveghere a Asigurrilor nr. 3.110/2004 a fost abrogat prin Ordinul preedintelui Comisiei de Supraveghere a
Asigurrilor nr. 15/2010 pentru punerea n aplicare a Normelor privind autorizarea brokerilor de asigurare i/sau de reasigurare, precum i condiiile de meninere
a acesteia.
COMISIA DE SUPRAVEGHERE AASIGURRILOR
D E C I Z I E
privind retragerea aprobrii acordate de Comisia de Supraveghere a Asigurrilor
domnului Octavian Cristian Munteanu director executiv al Societii Comerciale
IDS BROKER DE ASIGURARE-REASIGURARE S.R.L.
Comisia de Supraveghere a Asigurrilor, cu sediul n municipiul Bucureti, str. Amiral Constantin Blescu nr. 18, sectorul 1,
cod de nregistrare fiscal 14045240/01.07.2001, reprezentat legal de preedinte, n temeiul art. 4 alin. (19), precum i al art. 39
alin. (5) din Legea nr. 32/2000 privind activitatea de asigurare i supravegherea asigurrilor, cu modificrile i completrile ulterioare,
n baza hotrrii Consiliului Comisiei de Supraveghere a Asigurrilor, consemnat n procesul-verbal al edinei din data
de 12 ianuarie 2011, conform art. 4 alin. (22)(24
1
) din Legea nr. 32/2000, cu modificrile i completrile ulterioare, n cadrul
creia a fost analizat documentaia aferent Notei nr. X 23 din 6 ianuarie 2011 privind controlul efectuat la Societatea Comercial
IDS BROKER DE ASIGURARE-REASIGURARE S.R.L., cu sediul social n municipiul Timioara, Bd. Cetii nr. 75, judeul
Timi, nmatriculat n registrul comerului cu numrul de ordine J35/2625/10.07.2007, codul unic de nregistrare
22087319/10.07.2007 i nregistrat n Registrul brokerilor de asigurare sub numrul RBK-448/2007, reprezentat legal de domnul
Octavian Cristian Munteanu n calitate de director executiv,
a constatat urmtoarele:
societatea nu a desfurat activitate la sediul social declarat, nclcnd prevederile art. 2 lit. e) din Normele privind
autorizarea brokerilor de asigurare i/sau reasigurare, puse n aplicare prin Ordinul preedintelui Comisiei de Supraveghere a
Asigurrilor nr. 3.110/2004*), cu modificrile ulterioare, ceea ce constituie contravenie conform art. 39 alin. (2) lit. a) din Legea
nr. 32/2000, cu modificrile i completrile ulterioare;
societatea nu a transmis nicio raportare pe parcursul anului 2010, fiind nclcate prevederile art. 35 alin. (7) lit. d) din
Legea nr. 32/2000, cu modificrile i completrile ulterioare, ceea ce constituie contravenie potrivit art. 39 alin. (2) lit. m
2
) din
Legea nr. 32/2000, cu modificrile i completrile ulterioare;
societatea nu a deinut, ncepnd cu data de 24 iulie 2010, o poli de rspundere civil profesional a brokerilor de
asigurare, nclcnd prevederile art. 35 alin. (5) lit. c) din Legea nr. 32/2000, cu modificrile i completrile ulterioare, coroborat
cu prevederile art. 2 lit. c) i art. 7 lit. b) din normele puse n aplicare prin Ordinul preedintelui Comisiei de Supraveghere a
Asigurrilor nr. 3.110/2004*), cu modificrile ulterioare, ceea ce constituie contravenie conform art. 39 alin. (2) lit. a) i m
2
) din Legea
nr. 32/2000, cu modificrile i completrile ulterioare.
De svrirea faptelor sus-menionate se face vinovat directorul executiv al Societii Comerciale IDS BROKER DE
ASIGURARE-REASIGURARE S.R.L., n persoana domnului Octavian Cristian Munteanu, persoan mputernicit s conduc
i s coordoneze activitatea zilnic a societii i nvestit cu competena de a angaja rspunderea societii.
Fa de aceste motive, n scopul aprrii drepturilor asigurailor i al promovrii stabilitii activitii de asigurare n
Romnia, n edina din data de 12 ianuarie 2011, Consiliul Comisiei de Supraveghere a Asigurrilor a hotrt retragerea aprobrii
acordate directorului executiv al Societii Comerciale IDS BROKER DE ASIGURARE-REASIGURARE S.R.L.
drept care d e c i d e:
MONITORUL OFICIAL AL ROMNIEI, PARTEA I, Nr. 108/10.II.2011
15
Art. 1. n conformitate cu prevederile art. 39 alin. (3) lit. e)
din Legea nr. 32/2000 privind activitatea de asigurare i
supravegherea asigurrilor, cu modificrile i completrile
ulterioare, se sancioneaz cu retragerea aprobrii acordate
directorul executiv al Societii Comerciale IDS BROKER DE
ASIGURARE-REASIGURARE S.R.L., n persoana domnului
Octavian Cristian Munteanu, domiciliat n municipiul Timioara,
Str. Luminii nr. 4, bl. 44, sc. A, ap. 1, judeul Timi, identificat cu
CNP 1750607110651.
Art. 2. mpotriva prezentei decizii persoana sancionat
poate face plngere la Curtea de Apel Bucureti, n termen
de 30 de zile de la comunicarea acesteia, conform art. 40
din Legea nr. 32/2000, cu modificrile i completrile
ulterioare.
Art. 3. Prezenta decizie se public n Monitorul Oficial
al Romniei, Partea I, conform prevederilor art. 9 din
Legea nr. 32/2000, cu modificrile i completrile
ulterioare.
Preedintele Comisiei de Supraveghere a Asigurrilor,
Angela Toncescu
Bucureti, 28 ianuarie 2011.
Nr. 64.
*) Ordinul preedintelui Comisiei de Supraveghere a Asigurrilor nr. 3.110/2004 a fost abrogat prin Ordinul preedintelui Comisiei de Supraveghere a
Asigurrilor nr. 15/2010 pentru punerea n aplicare a Normelor privind autorizarea brokerilor de asigurare i/sau reasigurare, precum i condiiile de meninere a
acesteia.
MONITORUL OFICIAL AL ROMNIEI, PARTEA I, Nr. 108/10.II.2011
16

R E C T I F I C R I
La Hotrrea Guvernului nr. 926/2010 privind darea n administrarea Ministerului Transporturilor i Infrastructurii
a unor sectoare de drum de interes judeean, trecute n domeniul public al statului, din administrarea Consiliului
Judeean Cluj, precum i ncadrarea acestora n categoria funcional a drumurilor de interes naional, n vederea
realizrii de ctre Compania Naional de Autostrzi i Drumuri Naionale din Romnia S.A. a activitilor de interes
naional n domeniul administrrii drumurilor naionale, publicat n Monitorul Oficial al Romniei, Partea I, nr. 701 din
20 octombrie 2010, se face urmtoarea rectificare (care nu aparine Redaciei Monitorul Oficial, Partea I):
n anex, la nr. crt. 2, n prima coloan Denumirea sectorului de drum care se transmite, n loc de: DC
108C, sector km 0+000km 5+600 se va citi: DJ 108C, sector km 0+000km 5+600.
Monitorul Oficial R.A., Str. Parcului nr. 65, sectorul 1, Bucureti; C.I.F. RO427282,
IBAN: RO55RNCB0082006711100001 Banca Comercial Romn S.A. Sucursala Unirea Bucureti
i IBAN: RO12TREZ7005069XXX000531 Direcia de Trezorerie i Contabilitate Public a Municipiului Bucureti
(alocat numai persoanelor juridice bugetare)
Tel. 021.318.51.29/150, fax 021.318.51.15, e-mail: marketing@ramo.ro, internet: www.monitoruloficial.ro
Adresa pentru publicitate: Centrul pentru relaii cu publicul, Bucureti, os. Panduri nr. 1,
bloc P33, parter, sectorul 5, tel. 021.401.00.70, fax 021.401.00.71 i 021.401.00.72
Tiparul: Monitorul Oficial R.A.
Monitorul Oficial al Romniei, Partea I, nr. 108/10.II.2011 conine 16 pagini. Preul: 3,20 lei ISSN 14534495
EDITOR: PARLAMENTUL ROMNIEI CAMERA DEPUTAILOR
&JUYDGY|520691]