Professional Documents
Culture Documents
P.- Usted ganó el Nobel hace años, ¿qué opina de los actuales
premios?
R.- Yo diría que hoy en día son un poco menos importantes.
Cuando la ciencia es más joven es fácil de entender, porqué lo
que hiciste fue importante. Ahora, la investigación es más
complicada y es más difícil de explicar a los no científicos
porqué algo merece el premio Nobel. Si un señor lo ganase por
curar el cáncer de mama, todo el mundo lo entendería y sería
muy famoso. Pero si no se entiende lo que has hecho, es más
complejo de valorar. Es verdad que hay ciertas decisiones en los
últimos años que pueden parecer un poco caprichosas. A veces
todo el mundo está contento y otras no convence a nadie, y esa
estupidez le resta prestigio al galardón.
R.- (Se para a pensar durante largo rato, una pausa que repite
varias veces a lo largo de la entrevista) También hubiese estado
interesado si mi hijo no estuviese enfermo.
R.- Ya está siendo útil, por ejemplo, para decirme qué fármacos
no me van a funcionar y cuáles sí, por mi metabolismo. En sólo
20 años, antes de ir a un médico mirará tu ADN para ver qué
dicen tus genes. Ahora hay confusión porque te dan
tratamientos que no funcionan, los tests genéticos reducirán la
confusión. Por ejemplo, yo sé por qué no digiero la leche,
porque sólo tengo uno de los dos genes necesarios para asimilar
la lactosa. Eso explica por qué cuando viví en el Reino Unido
siempre tenía molestias de estómago. Por eso ahora sólo bebo
café solo. La única información que no quise conocer al recibir el
análisis de mi genoma es la relativa al Alzheimer. Mi abuela tuvo
esta enfermedad, mientras que mi madre murió muy joven, así
que no tuvo tiempo. Pero no puedes hacer nada para evitarlo.
No quiero saberlo, pero calculo que tendría entre un 10-20% de
probabilidades.
P.- ¿Cómo ve la educación actual alguien que empezó la
universidad con sólo 15 años?