• Embed Doc
  • Readcast
  • Collections
Download
 
IAΔƒπ∫∏
∞£∏¡ø¡
AΔƒπ∫∏
∞£∏¡ø¡
EΘNIKO
&
KAΠOΔIΣTPIAKO ΠANEΠIΣTHMIO AΘHNΩN - ΙΑΤΡΙΚΗ ΣΧΟΛΗ
ΤΕΥΧΟΣ 21 • ΙΟΥΝΙΟΣ-ΙΟΥΛΙΟΣ2008
Π Ε Ρ Ι Ε Χ Ο Μ Ε Ν ΑΣ Υ Ν Τ Α Ξ Η
X. Στεφανάδης,
Πρόεδρος Iατρικής Σχολής
Μ.Α. Δημόπουλος,
 Aν. Πρόεδρος Ιατρικής Σχολής
Εμ. Βαβουρανάκης,
 Συντονιστής Ύλης
Μ. Ασίας 75, 115 27 Γουδή,Tηλ.: 210 746 2005Fax: 210 746 2060E-mail: grafeioproedrou@med.uoa.gr
Ε Κ Δ Ο Σ Η
Eκδότης: Δ. Kοντογεώργος Αλ. Παναγούλη 118153 43 Αγ. ΠαρασκευήΤηλ.: 210 6835999Fax: 210 6836077www.mdcom.gr
 Ανοικτή επιστολή της Ε.Κ.Ι.Π.Α.
σελ. 1
 Αναβάθμιση πληροφοριακούσυστήματος γραμματείας
σελ. 6
Θεραπευτικές εξελίξεις 2008
σελ. 7
Νέες δραστηριότητες τουεργαστηρίου ιατρικής φυσικής
σελ. 7
 Αλήθειες και ψέματα για τιςκαταλήψεις
σελ. 8
Συμμετοχή μελών ΙατρικήςΣχολής σε διακεκριμένεςεπιτροπές του εξωτερικού
σελ. 8
 Αξιολόγηση διδακτορικώνδιατριβών
σελ. 9
 Αναγορεύσεις
σελ. 10
5ο Ευρωπαϊκό ΣυμβούλιοΦοιτητών Ιατρικής
σελ. 11
 Ανακοίνωση
σελ. 11
Εκλογές μελών ΔΕΠ
σελ. 11
ISSN 1109-8767
 Αγαπητοί Συνάδελφοι,Στο κείμενο που ακολουθεί αποτυπώνονται, οι απόψεις της πλειονότητας των Καθηγητών Α’βαθμίδας της Ιατρικής Σχολής του Πανεπιστημίου Αθηνών που αφορούν τις αρχές και ταπρότυπα για την εξέλιξη ή την εκλογή μελών ΔΕΠ στις τρεις βαθμίδες Καθηγητού της Σχο- λής μας.Οι προτάσεις αυτές δεν αποτελούν προϊόν προειλημμένων δεσμευτικών αποφάσεων ούτεέρχονται να αντικαταστήσουν το σχετικό νόμο της πολιτείας Αποτελούν μια προσπάθεια,όπως αναπτύσσεται κατωτέρω, αντικειμενοποίησης της ισχύουσας νομοθεσίας με στόχο την αξιοκρατική διατήρηση του υψηλού επιστημονικού επιπέδου της Σχολής μας σε ένασυνεχώς αυξανόμενο ανταγωνιστικό περιβάλλον σε ελληνικό και διεθνές επίπεδο.Θα πρέπει ακόμα για μία φορά να τονισθεί ότι θεωρούμε ότι κάθε υποψηφιότητα είναι
εξα-τομικευμένη
και δυνατόν να χαρακτηρίζεται από ιδιαίτερες παραμέτρους (θετικές ή αρνη- τικές). Οι παράμετροι αυτές είναι αυτονόητο ότι θα πρέπει να λαμβάνονται επιπλέον υπ'όψιν στη συνολική αξιολόγηση και από τους εισηγητές και, από το εκλεκτορικό σώμα χωρίςνα είναι δυνατόν να προβλεφθούν και να καταγραφούν στις προτάσεις-πλαίσιο που ακο- λουθούν.Πιστεύουμε ότι οι αποτυπωμένες θέσεις και προτάσεις μας, δημοσιευόμενες στην εφημερί-δα της Σχολής μας Ιατρική Αθηνών όπως επίσης και σε άλλα έγκριτα ελληνικά ιατρικά περιο-δικά, γίνονται υπεύθυνα γνωστές σε όλη την ακαδημαϊκή κοινότητα της Σχολής μας και τηςχώρας, και ελπίζουμε ότι θα αποτελέσουν αντικείμενο παραγωγικών παρεμβάσεων και γενι-κότερων γόνιμων συζητήσεων και ανταλλαγής ιδεών.Θεωρούμε δεδομένο ότι οι στρατηγικοί στόχοι όλων των μελών ΔΕΠ ταυτίζονται και έτσιείμαστε σίγουροι ότι θα προχωρήσουμε με κοινά αποδεκτές και βιώσιμες λύσεις προς όφε- λος της υψηλής αποστολής και της ανταγωνιστικής λειτουργίας της Σχολής μας στο διεθνέςακαδημαϊκό επίπεδο.Με συναδελφικούς χαιρετισμούς,Η Γ.Σ. της Ε.Κ.Ι.Π.Α.
ΠΡΟΥΠΟΘΕΣΕΙΣ ΓΙΑ ΕΞΕΛΙΞΗ-ΕΚΛΟΓΗ ΤΩΝ ΜΕΛΩΝ ΔΕΠ ΤΗΣ ΙΑΤΡΙΚΗΣ ΣΧΟΛΗΣ ΤΟΥ ΠΑΝΕΠΙΣΤΗΜΙΟΥ ΑΘΗΝΩΝ
Μια από τις πλέον σημαντικές λειτουργίες της ακαδημαϊκής κοινότητας αποτελεί η εκλογήνέων και η εξέλιξη των υπαρχόντων μελών της. Η επιλογή του μόνιμου προσωπικού θα δια-μορφώσει και θα καθορίσει το μέλλον της Σχολής. Επομένως, η αναζήτηση και ο προσδιο-ρισμός
της ακαδημαϊκής αριστείας κάθε επιπέδου (διδακτικό, ερευνητικό και κλινικό), θαπρέπει να είναι συνεχής και ασυμβίβαστη.
Οι Καθηγητές Α’ βαθμίδας της Ιατρικής Σχολής του Πανεπιστημίου Αθηνών, θεωρούνουσιώδες χρέος τους να προσπαθήσουν να αναβαθμίσουν το επιστημονικό επίπεδο της Σχο- λής. Η ισχύουσα νομοθεσία, προβλέπει εκτός των άλλων,
αυτοδύναμο
και με
διεθνή απή-
ΑΝΟΙΚΤΗ ΕΠΙΣΤΟΛΗ ΤΗΣ Ε.Κ.Ι.Π.Α.
 
2
 χηση επιστημονικό έργο
 για τα μέλη ΔΕΠ, αλλά είναι προ-φανές ότι η συγκεκριμένη διάταξη απαιτεί εξειδίκευση καιαντικειμενική έκφραση. Οι προτάσεις για την εφαρμογήπροϋποθέσεων εφ’ όσον γίνουν αποδεκτές, βοηθούν τηναξιολόγηση των υποψηφίων όλων των βαθμίδων στην τρέ-χουσα πραγματικότητα της ιατρικής επιστήμης κατά αντι-κειμενικό τρόπο. Με τα δεδομένα αυτά και με αποκλειστικόαναμφισβήτητα σκοπό την προαγωγή της αξιοκρατίας και της αριστείας, προτείνεται η καθιέρωση αρχών και προτύ-πων που θα πρέπει να ισχύουν
ως αναγκαίες, αλλά όχιβεβαίως ικανές συνθήκες για την εκλογή και εξέλιξηΚαθηγητών στις διάφορες βαθμίδες.
Όπως είναι γνωστό, ο κάθε υποψήφιος κρίνεται για την εξέ- λιξη του (ή την εκλογή του) στην ακαδημαϊκή ιεραρχία σύμ-φωνα με προϋποθέσεις που καθορίζονται από τη διάταξη της παράγραφου 14, του νόμου 1268/82 όπως τροποποιή-θηκε μεταγενέστερα με την παράγραφο 3 του άρθρου 4 τουνόμου 2517 / 97- Σύμφωνα με τις διατάξεις αυτές:
‘Η κρίση για εξέλιξη ή εκλογή μελών ΔΕΠ βασίζεται στοσυνολικό διδακτικό έργο των κρινόμενων, στη συνολικήτους επιστημονική και ερευνητική δραστηριότητα, μεΕΜΦΑΣΗ στη διεθνή τους παρουσία, ικανό μέρος τωνοποίων πρέπει να έχει συντελεστεί τα ΤΕΛΕΥΤΑΙΑ ΠΕΝΤΕΕΤΗ από την υποβολή της αίτησης για εξέλιξη ή εκλογή’.ΠΡΟΥΠΟΘΕΣΕΙΣ ΠΑ ΤΗΝ ΤΕΚΜΗΡΙΩΣΗ ΤΗΣΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΗΣ ΔΡΑΣΤΗΡΙΟΤΗΤΑΣ
 Απαραίτητη προϋπόθεση για την έναρξη της διαδικασίαςουσιαστικής κρίσης υποψηφίων για εξέλιξη είναι η τεκμη-ρίωση της διεθνούς τους παρουσίας, όπως αυτή εκφράζε- ται με αντικειμενικά κριτήρια: Για την κρίση προς εκλογή ηεξέλιξη ως βασική προϋπόθεση προτείνεται, η προσωπικήεπίδοση του υποψήφιου στο ερευνητικό εν γένει έργο με τηχρήση του προσωπικού αριθμού βιβλιογραφικών αναφορών(citations) και προσωπικού δείκτη απήχησης (impact factorIF) από το ISI και το Pubmed.Ο προσωπικός αριθμός αναφορών υπολογίζεται από τοσύστημα ISI ως εξής:Αν στη δημοσίευση ο υποψήφιος είναι 1ος ή τελευταίος,υπολογίζεται το σύνολο (100%) των αναφορών.Αν ο υποψήφιος είναι 2ος υπολογίζεται το ήμισυ (50%) των αναφορών.Αν ο υποψήφιος είναι 3ος υπολογίζεται το ένα τρίτο (33%) των αναφορών.Αν ο υποψήφιος έχει οποιαδήποτε άλλη θέση, το ένα τέταρτο (25%) των αναφορών.Κατά αντίστοιχο τρόπο, υπολογίζεται και ο προσωπικός δεί-κτης απήχησης από το Pubmed. Όπως και με τις βιβλιο- γραφικές αναφορές έτσι και με το δείκτη απήχησης, ο συνο- λικός αριθμός υπολογίζεται ως εξής:Αν στη δημοσίευση ο υποψήφιος είναι 1ος ή τελευταίος,υπολογίζεται το σύνολο (100%) του συγκεκριμένου δείκτηαπήχησης.Αν ο υποψήφιος είναι 2ος υπολογίζεται το ήμισυ (50%) του δείκτη.Αν ο υποψήφιος είναι 3ος υπολογίζεται το ένα τρίτο (33%) του δείκτη.Αν ο υποψήφιος έχει οποιαδήποτε άλλη θέση, το ένα τέταρτο (25%) του δείκτη. Διευκρινίζεται οι υπολογισμοί αυτοί αφορούν μονό πλήρειςδημοσιεύσεις. Για επιστολές στη σύνταξη (Letters to theEditor) και ενδιαφέρουσες περιπτώσεις (Case reports) ειδι-κότερα, λαμβάνονται υπ’ όψιν εκείνες που έχουν παραγάγει5 τουλάχιστον ετεροαναφορές.Με βάση την υπάρχουσα πραγματικότητα όπως αυτή απο- τυπώνεται στα βιογραφικά σημειώματα των μελών ΔΕΠ, τα γνωστικά αντικείμενα θα μπορούσαν να διακριθούν σε τρειςομάδες ως εξής:
 Α’ Ομάδα
Χειρουργικές Ειδικότητες: Γενική Χειρουργική, Αγγειοχει-ρουργική, Ορθοπεδική, ΩΡΛ, Νευροχειρουργική, Καρδιο-χειρουργική, Οφθαλμολογία, Μαιευτική και Γυναικολογία, Αναισθησιολογία.Ανατομία, Ιατροδικαστική, Ιστορία Ιατρικής
Β’ Ομάδα
•Νευρολογία, Ψυχιατρική, Δερματολογία, Ακτινολογία,Ιατρική Φυσική, Πυρηνική Ιατρική.
Γ’ Ομαδα
Παθολογικές ειδικότητες: Παθολογία, Παιδιατρική, Καρ-διολογία, Παθολογική Φυσιολογία.•Βασικές Επιστήμες: Βιολογία, Βιοχημεία, Φυσιολογία,Φαρμακολογία, Ιατρική Χημεία, Βιολογική Χημεία, Ιστολο- γία-Εμβρυολογία.•Κλινικοεργαστηριακή ιατρική: Παθολογική Ανατομική,Μικροβιολογία, Βιοπαθολογία, Γενετική, Υγιεινή–Επιδη-μιολογία. Ανάλογα με το γνωστικό αντικείμενο του υποψηφίου ως ελάχιστο επίπεδο ερευνητικής δραστηριότητας θεωρείται:Για τη βαθμίδα τον
Καθηγητή
 Αριθμός Αναφορών Δείκτης Απήχησης(προσωπικός)(προσωπικός)
Α’ Ομάδα Γνωστικών Αντικειμένων
20080
Β’ Ομάδα Γνωστικών Αντικειμένων
300120
Γ’ Ομάδα Γνωστικών Αντικειμένων
400140
 
ΙΑΤΡΙΚΗ ΑΘΗΝΩΝ
ΤΕΥΧΟΣ 213
ΓΕΝΙΚΕΣ ΑΡΧΕΣ ΤΩΝ ΠΡΟΥΠΟΘΕΣΕΩΝ ΚΑΙ Η ΕΝΝΟΙΑΤΗΣ ΑΡΙΣΤΕΙΑΣ
Η αξιολόγηση θα πρέπει να αφορά την
ολική απόδοση
 τουυποψηφίου. Δεδομένου ότι η εξέχουσα ακαδημαϊκή
επιστημοσύνη
,αποτελεί τη θεμελιώδη και πρωταρχική προϋπόθεση για τηνεκλογή και εξέλιξη, η ολοκληρωμένη και πειστική τεκμηρίω-ση των επί μέρους παραμέτρων της, θα πρέπει να αναζητη-θεί και να παρουσιασθεί αναλυτικά στο κείμενο της Εισηγη- τικής Έκθεσης.Η ακαδημαϊκή αποστολή συνίσταται από την ανακάλυψη,οργάνωση και μεταβίβαση της γνώσης. Η επιστημοσύνηείναι θεμελιώδης για τις ανωτέρω λειτουργίες. Με τον όροεπιστημοσύνη (scholarship), υποδηλώνεται η ευρυμάθειακαι η ευρύτερη κατάρτιση: εξειδικευμένη, συστηματοποιη-μένη γνώση, χαρακτηριζόμενη από κριτική σκέψη και υψηλήεπίπεδο ακρίβειας. Η
έρευνα
συνιστά επίσης μέρος τηςακαδημαϊκής αποστολής που αφορά την απόκτηση νέας γνώσης (είτε στο εργαστήριο, είτε στην κλινική είτε σεάλλους χώρους) και σχετίζεται με μία από τις κύριες λει- τουργίες του Πανεπιστημίου, δηλ. την προαγωγή της γνώ-σης και της επιστήμης γενικότερα. Η
κλινική έρευνα
αφορά την απόκτηση νέας γνώσης από την μελέτη ασθενών καιυγιών ατόμων. Ομοίως, η
διδασκαλία
αποτελεί μέρος τηςακαδημαϊκής αποστολής, καθώς περιλαμβάνει την αξιολό- γηση, οργάνωση και μεταβίβαση της υπάρχουσας γνώσηςκαι σιτίζεται με την άλλη λειτουργία του Πανεπιστημίου,δηλ. την εκπαίδευση των φοιτητών.1. ΗΘΟΣ ΚΑΙ ΧΑΡΑΚΤΗΡΑΣ ΤΩΝ ΥΠΟΨΗΦΙΩΝΣτον τομέα αυτό, όλα τα μέλη της επιστημονικής κοινότη- τας, αλλά και εκτός αυτής, έχουν δικαίωμα κριτικής, υπό τηνπροϋπόθεση ότι η κριτική αυτή είναι τεκμηριώσιμη. Η γνώμη των προϊσταμένων των υποψηφίων, στην Ελλάδα ή το εξω- τερικό, αξιολογείται ιδιαίτερα όταν είναι αρνητική, αφού στησυντριπτική πλειοψηφία των περιπτώσεων η γνώμη αυτήεκφράζεται ως θετική.2. ΕΚΠΑΙΔΕΥΤΙΚΟ ΕΡΓΟΤο εκπαιδευτικό έργο των υποψηφίων αποτελεί μια σημα-ντική και αυτοτελή προϋπόθεση για την εξέλιξη ή την εκλο- γή των υποψηφίων, Παρά τη σχετική δυσκολία αντικειμενι-κής εκτίμησης, η αξιολόγηση της εκπαιδευτικής δραστηριό- τητας τους θα πρέπει να έχει σημαντική βαρύτητα.
Αρνητικά στοιχεία για την εξέλιξη ή εκλογή υποψηφίωναποτελούν:
Η τεκμηρίωση αρνητικής έγγραφης κρίσης από μέλη ΔΕΠ, όσον αφορά την προθυμία συμμετοχής ή την ποιό- τητα του εκπαιδευτικού έργου.Η χαμηλή ποιότητα των Διδακτορικών Διατριβών πουεκπονήθηκαν υπό την επίβλεψη των κρινόμενων (π.χ.δημοσιεύθηκαν ή όχι στην έγκυρη διεθνή βιβλιογραφία).Η απουσία ή χαμηλή ποιότητα συγγραφικού έργου μεεκπαιδευτικό αντικείμενο (εκπαιδευτικά βιβλία, ανασκοπή-σεις ή άλλα εκπαιδευτικά βοηθήματα).
Θετικά στοιχεία για την εξέλιξη ή εκλογή υποψηφίων απο-τελούν:
Η διδακτική εμπειρία που δεν τεκμηριώνεται μόνο βάσει της χρονικής της διάρκειας, αλλά και από την ενασχόλη-ση με τη μεθοδολογία για την εκπαίδευση, την εισαγωγήνέων μεθόδων διδασκαλίας, προσέγγισης και αξιολόγη-σης των φοιτητών, την αυξημένη φοιτητική συμμετοχή, την εκπαιδευτική αποτελεσματικότητα καθώς και τη δια-χρονικά υψηλή αξιολόγηση του διδακτικού έργου τουυποψηφίου από τους φοιτητές η οποία τεκμηριώνεται σεετήσια βάση.Όπως είναι γνωστό, τα επίσημα προγράμματα διδασκαλίαςδεν αντικατοπτρίζουν πάντα την πραγματικότητα και ηεκπαιδευτική αποτελεσματικότητα εύκολα συνειδητοποιεί- ται αλλά δύσκολα τεκμηριώνεται και αποκτά αντικειμενικήυπόσταση. Σημαντική μπορεί να είναι η έγγραφη δήλωση του προϊσταμένου μιας ακαδημαϊκής μονάδας ότι ο κρινό-μενος ασχολείται ενεργά με θέματα που αφορούν τηνεκπαίδευση με τρόπο που τον διακρίνει από τον μέσο όρο των συναδέλφων του. Επίσης θεωρείται ουσιώδης:Για τη Βαθμίδα του
Αναπληρωτή Καθηγητή
Για τη βαθμίδα του
Επίκουρου Καθηγητή
 Σημείωση:
Είναι βέβαια προφανές και θα πρέπει να τονισθεί με ιδιαίτερη έμφαση ότι οι προτάσεις αυτές αποτελούν 
την ελά- χιστη προϋπόθεση ουσιαστικής κρίσης, και όχι εχέγγυο εκλογής,
αφού η εκλογή αποτελεί πράξη ουσιαστικής συνεκτί- μησης πλήθους παραγόντων, όπως αναλύονται κατωτέρω.
 Αριθμός Αναφορών Δείκτης Απήχησης(προσωπικός)(προσωπικός)
Α’ Ομάδα Γνωστικών Αντικειμένων
4025
Β’ Ομάδα Γνωστικών Αντικειμένων
6030
Γ’ Ομάδα Γνωστικών Αντικειμένων
8035 Αριθμός Αναφορών Δείκτης Απήχησης(προσωπικός)(προσωπικός)
Α’ Ομάδα Γνωστικών Αντικειμένων
8050
Β’ Ομάδα Γνωστικών Αντικειμένων
14060
Γ’ Ομάδα Γνωστικών Αντικειμένων
20080
of 00

Commenting has been disabled.