• Embed Doc
  • Readcast
  • Collections
  • CommentGo Back
Download
 
Software Libre y tecnologías abiertas
Número 10 • Julio / Agosto 2007
Distribución Gratuita
Tecnoló
 
ica
gaceta
Aprobada por unanimidad lanueva Ley de Acceso Electrónico
Ningún grupo parlamentario se opone a la Ley para el Acceso Electrónico de los Ciudadanos a los Servicios Públicos
La Ley, que se convierte en un punto de partida de una nueva generaciónde derechos de los ciudadanos, los derechos digitales, tendrá que estar ple-namente operativa a partir de 2009, fecha en la que los ciudadanos tendrángarantizado poder realizar todas sus gestiones con las AdministracionesPúblicas por medios electrónicos, con independencia de la aplicación y elsistema que utilicen. Para hablar del respeto a la igualdad en el acceso elec-trónico, de las tecnologías libres y del manido concepto de “neutralidad tec-nológica”, entrevistamos a Lourdes Muñoz, diputada Socialista por Barcelona,e Isaura Navarro, diputada de IU por Valencia, dos importantes defensorasdel uso del Software Libre por parte de la Administración Pública.
La Generalitat Valencianasacará una nueva versiónde LliureX en castellanoy valenciano, basada enEdubuntu, para el próximocurso escolar
La segunda convocatoria de laConsejería de Innovación, Ciencia y Empresa de la Junta de Andalu-cía para la Innovación y Moder-nización de las AdministracionesLocales, ha recibido un total de763 proyectos, un 30 por cientomás que la anterior. De estos hansido aprobados 224, todos ellosbasados en Software Libre, querecibirán una subvención total de15,1 millones de euros.
15,1 millonesde euros para224 proyectosandaluces basadosen código abierto
 Administración Local
I
 
Pág. 7
UNICEF apoya el famoso “portátilde los 100 dólares”
Como muestra de esta apuesta,UNICEF llevó a la cumbre delG-8 en Heiligendamm (Alema-nia), el pasado mes de junio, a94 adolescentes que hicieron unademostración de cómo funcionanlos portátiles bautizados comoXO. La organización ha decididousarlo en un futuro para difundirinformación y poner en contactoa los niños entre sí con una herra-mienta propia.
Sociedad de la Información
 I
Pág. 5
LAECSP
 I
 
Pág. 3
Los partidos apuestan por ‘sistemasno propietarios’ en las municipales
Universidad
 I
Pág. 9
Internacional
 I
 
Pág. 15
Educación
 I
 
Pág. 10
Según la consultoraForrester, la mayoría de lasempresas utilizan softwareabierto para aplicacionesdeterminantes para susnegocios
Empresas
 I
 
Pág. 18
Firme apuesta por lossistemas open source enla Google Developer DayMadrid
Eventos
 I
 
Pág. 21
3
as
Jornadas gvSIG
Del 14 al 16 de noviembre de 2007
Valencia
La Alhambra de Granada se convierte en telón de fondo de la IV GUADEC-ES
Granada, centro de atención internacional por su participación con la Alhambra en las Nuevas Siete Maravillas del Mundo, acoge una nuevaedición de la GUADEC-ES, versión hispana de la “Conferencia Europea deDesarrolladores y Usuarios de GNOME”. Este año se celebra en la Facultadde Ciencias, los días 12 y 13 de julio, como preludio de la GUADECInternacional que tendrá lugar en Birmingham (Reino Unido). A través deponencias, talleres y tutoriales, se mostrarán todos los avances que sehan producido en el mundo del entorno gráfico de GNOME.Especial
 I
Págs. 11-14
Por poner algún ejemplo, ÁngelVillalva, candidato del PSOE a lapresidencia de la Junta de Casti-lla y León, incluyó referencias a lautilización del Software Libre enla Administración Pública en suprograma electoral. En la Comu-nitat Valenciana la apuesta vino dela mano del PP y de su candidatoFrancisco Camps. Y en Madrid,Ángel Pérez de IU explicaba variasmedidas enfocadas a la liberacióndel conocimiento público para laComunidad y su Ayuntamiento.
Primer Máster deSoftware Libre presencialde ámbito estatal
Organizado y financiado por Caixanova,como parte de su Obra Social, en colabo-ración con la Universidad Rey Juan Carlose Igalia, con el objetivo de capacitar a losalumnos para liderar proyectos de liberación,desarrollo y publicación de Software Libre.
Centro Social CaixanovaA Coruña.
 
2
Tecnoló ica
gaceta
Julio / Agosto 2007
Edit Lin Editorial, S.L.
Dirección publicación
Soraya Muñoz
info@gacetatecnologica.com
Redacción
Soraya MuñozMiriam Montero
Diseño y maquetación
Carlos Montescarlos@caminan2.com
Colaboradores
Rosa ValenzuelaSergio MontoroRoberto Santos
Publicidad
Edit In Exclusivas, S.LAvda. de Portugal, 85-local28011 - MadridTfnos. 91 577 03 55/18
Imprime
Gráficas del Mediterráneo
Depósito Legal
V-4684-2005ues un año más llegóel verano de nuevo, y conél, además del calor y lasvacaciones, para los másafortunados, han llegado algunos delos eventos más esperados durantetodo el año por los apasionadosdel Software Libre y las tecnologíasabiertas, en general. Y, como expli-camos en las páginas centrales de laGaceta, que este número dedicamosa la versión hispana de la GUADEC,el encuentro más importantes dedesarrolladores y entusiastas deGNOME, son esperados eventos nosólo porque en ellos se hacen públi-cos los últimos desarrollos, avanceso se definen las futuras líneas deactuación para cada proyecto enconcreto, sino porque sirven paraafianzar los lazos personales queexisten entre los diferentes colabo-radores y voluntarios de la infini-dad de desarrollos e iniciativas queactualmente están en marcha.Nexos de unión que son, enmuchos casos, la clave para forta-lecer estas comunidades, y que esimportante que persistan en el tiem-po y, sobre todo, en la distancia.GUADEC-ES, como os decía, esun claro ejemplo de estos encuen-tros, y que este año acoge la her-mosa ciudad de Granada. Otra citaveraniega es la ya clásica CampusParty, en Valencia, donde la zonadedicada al software de códigoabierto va a tener un importanteprotagonismo, que se verá poten-ciado por la presencia de MarkShuttleworth, fundador de Cano-nical; Jon ‘Maddog’ Hall, presidentede Linux International; el brasile-ño Marcelo Tossati, embajador delproyecto One Laptop per Child, oMarcelo Branco, conocido ya enla comunidad por ser uno de losmayores impulsores del SoftwareLibre en Brasil.Pero si hay un evento en el que laconvivencia y el conocimiento librevan inexorablemente de la mano,ése es el e-Verano, que en su segun-da edición ya prevé la participaciónde casi mil personas. La Universi-dad sevillana Pablo de Olavide seconvertirá en punto de encuentropara quienes deseen descubrir esta“Mirada a la Sociedad Libre”.Aunque no sólo el ocio y el entre-tenimiento acaparan la atención dela información estival. La recienteaprobación y puesta en vigor dela ya famosa Ley para el AccesoElectrónico de los Ciudadanos a losServicios Públicos (LAECSP) hapuesto punto y final a muchos mesesde trabajo en la redacción para algu-nos, y a muchos meses de, también,redacción, pero de enmiendas, paraotros. A pesar de no responder aalgunos de los derechos muy recla-mados por los defensores del Soft-ware Libre, finalmente sí que apuestapor el uso de los estándares abiertos y reconoce la libertad de eleccióntecnológica del ciudadano para acce-der a los servicios que se le ofrecen.Por tanto, un gran paso.Además, en lo que compete tam-bién al MAP, por ser el gran impul-sor de la Carta Iberoamericana delGobierno Electrónico, destacar laaprobación de la misma que reco-noce unos principios de GobiernoElectrónico en los que se puedeleer lo siguiente: “Principio de ade-cuación tecnológica, las adminis-traciones elegirán las tecnologíasmás adecuadas para satisfacer susnecesidades. Se recomienda el usode estándares abiertos y de SoftwareLibre en razón de la seguridad, soste-nibilidad a largo plazo y para preve-nir que el conocimiento público nosea privatizado. En ningún caso esteprincipio supondrá limitación algu-na al derecho de los ciudadanos aemplear la tecnología de su elecciónen el acceso a las AdministracionesPúblicas”. Esto demuestra que ya nosomos una cifra insignificante losciudadanos usuarios de tecnologíano propietaria... Sin duda, una exce-lente noticia.Como también es excelente lapublicación de la tercera versión dela licencia GPL, que se ha hechoesperar, pero que recoge una serie decláusulas que fomentan la lucha con-tra cualquier elemento que intentefrenar la libertad del usuario.Y, como colofón a este cúmulo deacontecimientos, desde Estrasburgotambién nos llegan buenas noticias, y es que el Parlamento Europeo,en su moción “Poniendo el Cono-cimiento en Práctica - una ampliaestrategia de innovación para Euro-pa”, ha reafirmado la definición deestándar abierto que está contenidaen la actual versión del Marco Euro-peo de Interoperabilidad elaboradopor el grupo IDABC de la ComisiónEuropea.Así que, ni el sofocante calor niel cansancio de todo el año consi-guen paralizar la intensa actividad y el entusiasmo de todos los que cree-mos en el “Software Libre como unaoportunidad de diseñar el futuro y de la que nadie quedará excluido”.
 Llega el verano con un balance muy positivo
por Soraya Muñoz
Aunque se viene hablando de Web2.0 desde el año 2005, últimamentese está produciendo un gran hervoralrededor de esta nueva concepciónde Internet. En España, tras años depasar desapercibida a las grandesempresas, parece que ahora nadiequiere quedarse fuera.El Banco Sabadell ha firmadorecientemente un acuerdo con IBMpara abrir una línea de investigaciónsobre Web 2.0 (
http://bslabs.typepad.com/labs/2007/06/banco-sabadell-.html 
), en EE.UU. Hillary Clinton haañadido Hillcasts en su sitio web quetratan temas como la salud infan-til o la energía, y candidatos demó-cratas y republicanos compiten porquién tiene más amigos en MySpaceo Facebook. En España los políticosestán empezando a descubrir exta-siados los efectos del marketing degran consumo aplicados a la políticacon campañas como la de ZP, aun-que hoy por hoy la concepción queun político típico tiene de un blog esla de un soporte publicitario más enla que un tercero escribe por él (flogo falso blog). Y en el ámbito empre-sarial la moda es la compra-venta deredes sociales, servicios de tagging y derivados. Pero, ¿qué valor real hay para las empresas detrás de toda estanueva burbuja?Lo primero que es preciso enten-der para sacar partido de la Web2.0 es que, en Internet, los aspectossociales son inseparables de la tecno-logía. Es necesario que existan tec-nologías como AJAX para ampliarlas posibilidades técnicas, pero es enúltima instancia el uso que las masashacen de dicha tecnología lo queprovoca un cambio de paradigma enel uso de la Web.Las principales novedades de laWeb 2.0 han sido AJAX, RSS, P2P, losfiltros AntiSPAM, el bookmarkingsocial, los Web Services y el ServiceOriented Architectures.No obstante, es clave entenderque la Web 2.0 es antes una actitudque una tecnología.Así, la Web 2.0 ha hecho sombraa la Web Semántica, cuando muchagente pensaba que ésta última sería elpróximo salto cuántico de Internet.La Web Semántica consiste, esen-cialmente, en dotar al ordenador decierta capacidad para interpretar elsignificado de los datos que maneja.Los problemas con la Web Semánti-ca son esencialmente dos: primero,que nadie sabe cómo automatizarla creación de las ontologías que sonel fundamento esencial de la WebSemántica, y, segundo, que faltanplanteamientos de la Web Semánticadesde el punto de vista de su usosocial.Los cambios profundos que traela Web 2.0 de los que las empresasdeben tomar nota son los siguientes:
1. Marketing boca a boca
. Lanueva tendencia de marketing con-siste en concentrarse en generarconversaciones significativas conlos clientes, pero también entre losclientes. Esto se apoya tanto en téc-nicas tales como los comentarios enlos blogs, así como en un cambiode mentalidad en la comunicacióndestinado a abandonar los densos y aburridos resúmenes ejecutivos enfavor de historias mucho más perso-nales y cercanas a los individuos.
2. Los “prosumidores”
. Son unamezcla de productor y consumidor.Son los usuarios de la Wikipedia que,al mismo tiempo, son lectores y edi-tores. Con YouTube, los prosumido-res han puesto de manifiesto que laspersonas están más interesadas en loscontenidos que crean otras personasde su entorno, antes que en los golesde la liga servidos por el propietariode turno de los derechos de emisión.La clave para sacar partido de losprosumidores es que la gente puedahacer microaportaciones, ya que esmuy difícil que un usuario dediquemucho tiempo a producir un con-tenido compartido por el cual norecibirá ninguna recompensa econó-mica directa.
3. La larga cola
. El Long Tail mar-keting es un concepto acuñado enun libro de Chris Anderson. La ideaesencial es que la reducción de loscostes de distribución y la posibilidadde crear microcampañas de publici-dad con AdWords, permite atomizarla oferta de productos. Antaño noimportaba en exceso lo que se supie-ra acerca de las minorías porque, detodas formas, la única posibilidadpublicitaria era crear mega-campa-ñas de medios dirigidas al grueso delos consumidores.
4. El mercado de la confianza
. Dela combinación de los prosumidores y la larga cola, surge el mercado de laconfianza, donde los consumidorescompran guiados por las opinionesde otros consumidores. Es por estoque los blogs son fantásticas herra-mientas para informar (o para des-informar) basándose en la confianzapersonal que el lector deposita enel blogger y que confiere a este últi-mo una mayor credibilidad que losmedios convencionales.
5. La descentralización radical
. Ladescentralización viene de la manode dos tecnologías, P2P y SOA, y se manifiesta en herramientas dis-tribuidas como los ‘archipopulares’sistemas de compartición de música.Dentro de las empresas estas tec-nologías favorecen la aparición deorganizaciones fractales.
6. La web como un conglomeradode bases de datos
. Un poco más lejosen el tiempo, y también de la manode SOA aparecerán aplicacionescapaces de interoperar con estruc-turas de información estándar conun formato bien definido y una seriepreviamente estipulada de métodossoportados.Todas éstas son ventajas muy rea-les de la Web 2.0, aunque tambiénexiste un claro riesgo de burbuja. Sevende a los inversores que “ya apren-dimos la lección de la primera vez”,pero lo cierto es que vuelven las fies-tas a ‘porrillo’ y el mareting despro-porcionado sobre cosas donde todogira en torno a compartir y formarcomunidad sin que nadie sepa muy bien cuál es a la postre el modelode negocio. Se confía (igual que sehacía la primera vez) en que al finalla publicidad lo pagará todo. Y, aun-que las bases de datos que generanlas redes sociales son de indudablevalor para el marketing long tail, larealidad es que hasta ahora nadie hadado con un modelo para explotarloen la línea en que Google hizo conAdWords para explotar el mercadode la publicidad on line.
ditorial
¿Qué hay de nuevo en laWeb 2.0 para las empresas?
Puede consultar la versióndigital de este número y todala actualidad tecnológica ennuestra portal:
www.gacetatecnologica.com
La Gaceta Tecnológica reco-noce la propiedad de las mar-cas y de los logotipos utiliza-dos en esta edición. La Gace-ta Tecnológica no se haceresponsable de la opiniónexpresada por sus colabora-dores.
P
por Sergio Montoro
En el número 9 de la GacetaTecnológica, en la foto delvirus publicada en la página12, sección Sanidad, no sehizo alusión a los créditos dela misma, siendo estos:
Dr. Erskine Palmer. This image is a work of the Centers for Disease Control and Prevention, part of the United States Department of Health and Human Services. As a work of the U.S. federal gover- nment, the image is in the public domain.
FE DE ERRATAS
Lo primero que es preciso entender para sacarpartido de la Web 2.0 es que, en Internet, losaspectos sociales son inseparables de la tecnología
 
ica
3
Tecnoló
gaceta
Julio / Agosto 2007
Según ha afirmado el ex-ministrode Administraciones Públicas, JordiSevilla, tras su aprobación, esta Ley “aprovecha los avances tecnológicospara reconocer nuevos derechos y para lograr una administración máságil, más eficaz y más sencilla, quehará la vida más fácil a los ciuda-danos”.La Ley beneficiará a los ciudada-nos, puesto que ahorrarán tiempo y dinero en sus gestiones. En este sen-tido, la Administración General delEstado prevé invertir 1.900 millo-nes para desarrollar nuevo servicioselectrónicos a partir de 2008. Segúncálculos de los expertos, la nuevanorma contribuirá al crecimientode la economía en más de un puntodel PIB en los próximos años.Entre los derechos que establecela nueva norma con el objetivo dehacer la vida más fácil a los ciuda-danos, cabe destacar: realizar las ges-tiones y los trámites desde donde losciudadanos quieran, cuando quieran y a través del canal que deseen; acce-der a todos los servicios públicos deforma electrónica; no tendrán quepresentar la misma documentaciónen más de un sitio; no será necesarioaportar datos o documentación queesté en poder de las administra-ciones; enviar documentación ensoportes electrónicos; evitarán lascolas y los retrasos; utilizar medioselectrónicos para obtener informa-ción, realizar consultas, manifestarconsentimientos, efectuar pagos,realizar transacciones, reclamar, etc;conocer por vía telemática el estadode tramitación de los procedimien-tos en los que estén involucrados;obtener los medios de identificaciónnecesarios; y, además, podrán rela-cionarse con las administracionescon la aplicación y el sistema queescojan.Asimismo, la LAECSP esta-blece un importante esfuer-zo en la modernización de lasAdministraciones Públicas fomen-tando la cooperación entre ellas através de la interoperabilidad de sussistemas de información; creandola sede electrónica (una página webtendrá la misma garantía jurídicaque una oficina) el e-DNI será unade las principales formas válidasde identificarse electrónicamen-te; las administraciones crearánregistros electrónicos a los que sepueda enviar documentos válidosen formato digital; simplificandolos procedimientos administrati-vos con la generalización de losmedios electrónicos; las decisionesadoptadas en reuniones de órganoscolegiados realizadas por vía tele-mática tendrán la misma validezque de forma presencial.Por último, esta norma introdu-ce medidas orientadas a fomentarla transparencia de las administra-ciones como la figura del Defensordel usuario de AdministraciónElectrónica; que los ciudadanospodrán utilizar todo tipo de pro-gramas y sistemas operativos,libres y propietarios, en sus rela-ciones con las administraciones; y que las distintas AdministracionesPúblicas tendrán garantizada laposibilidad de reutilizar y trans-ferir aplicaciones y sistemas desa-rrollados por otras.
La norma ya ha entrado en vigor
El Congreso delos Diputadosaprueba la LAECSP
g
 A partir de 2009, fecha en la que esta ley tendrá que estar plena-mente operativa, los ciudadanos tendrán garantizado poder realizartodas sus gestiones por medios electrónicos, independientementede la administración a la que competan, a través del canal quequieran, las 24 horas del día los 365 días del año.
AECSP
El Congreso de los Diputados ha aprobado definitivamente la Leypara el Acceso Electrónico de los Ciudadanos a los Servicios Públicos(LAECSP), una norma que establece el derecho de todos los ciudada-nos a relacionarse electrónicamente con las Administraciones Públi-cas, así como la obligación de éstas a garantizarlo. Cabe destacarque ningún grupo parlamentario se ha opuesto al texto. La Ley, quese convierte en un punto de partida de una nueva generación dederechos de los ciudadanos, los derechos digitales, sitúa a Españaen la cabeza mundial en esta normativa que actualmente sólotienen Estados Unidos e Italia.
La ley recoge el derecho de laciudadanía a escoger las aplicacioneso sistemas para relacionarse con laadministración. Contempla explíci-tamente el derecho de la ciudadaníaa “la igualdad en el acceso electrónicoa los servicios de las Administracio-nes Públicas” (art 6.2.b), así como elderecho de las personas a: “elegir lasaplicaciones o sistemas para relacio-narse con las Administraciones Pú-blicas siempre y cuando utilicen es-tándares abiertos o, en su caso, aque-llos otros que sean de uso generali-zado por los ciudadanos” (art 6.2. j). 
Una ley estatal no puede ga-rantizar la transmisión tecnológicaentre CCAA, ya que invadiríamoscompetencias autonómicas. El Con-greso debe respetar la autonomíapolítica de los Gobiernos Autonó-micos, de hecho sin esta capacidadno se habrían iniciado claras apues-tas por el Software Libre como las deExtremadura y Andalucía.Pero la ley sí hace una apues-ta inequívoca porque lasAdministraciones Públicas utilicenestándares abiertos siempre que seaposible, que son los que permi-ten la reutilización por parte deotras Administraciones Públicas.Además, asigna al Comité Sectorialla función de asegurar la compati-bilidad, la interoperabilidad de lossistemas.
Las Administraciones Públicasdeben utilizar estándares abiertospara cumplir esta ley. Esta apues-ta por el uso de estos estándares,los prioriza de forma muy clara y explícita. En este sentido, el artí-culo 4.j recoge textualmente “lasAdministraciones Públicas utiliza-rán estándares abiertos así como, ensu caso y de forma complementaria,estándares que sean de uso generali-zado por los ciudadanos”.
Si bien la ley no recoge elderecho de una persona individuala auditar códigos fuente como recla-maban los sectores defensores delSoftware Libre, sí incluye el con-cepto de auditoría del sistema deinformación y de su código fuente,lo que supone un paso adelante enesta dirección.
Originalmente el concepto deneutralidad tecnológica era acertado,indica que la opción tecnológica nodebe condicionarnos. Ese conceptose lleva de forma equivocada al soft-ware y se realiza una interpretaciónintencionada por algunas multina-cionales de software como si neutra-lidad quisiera decir que no se puedeoptar por el Software Libre. Cuando,precisamente, es el Software Libre elque te permite realizar cambios pos-teriores, no depender de la mismaempresa y poder utilizar otras mar-cas u opciones tecnológicas.La ley apuesta por el uso de están-dares abiertos, que son los que per-miten la interoperatibilidad y liber-tad posterior.
Consideramos que la únicamanera de garantizar la igualdad eneste ámbito es la clara opción porel Software Libre o los estándaresabiertos informáticos, que evitanque se discrimine a los ciudadanosdebido a su elección tecnológica.El objetivo de IU ha sido recoger y garantizar que no habrá ningu-na discriminación por razones deelección tecnológica de la personao empresa.
Presentamos una enmiendaen concreto con este objetivo queno fue aceptada. A juicio de IU, elsoftware también se debería ponera disposición de otras administra-ciones y de los ciudadanos, ya queno es lógico que se tenga que pagaruna y otra vez por un desarrollo queha sido financiado por la adminis-tración y que puede ser útil paraotras administraciones, empresas ociudadanos porque ese software lopagaremos entre todos.Para ello, hubiera sido nece-sario incorporar que todas lasAdministraciones Públicas com-partieran el software con unalicencia que permitiese a cualquierciudadano o empresa su uso paracualquier propósito, su copia,modificación y redistribución cono sin cambios, siempre que lasobras derivadas mantuviesen esamisma licencia.Hacer esto supondría queaumentaría enormemente la basetecnológica con la que nuestrasPymes podrían ofrecer servicios asus clientes, entre los que están otrasempresas pero también las AAPP.Mejoraría drásticamente nuestracompetitividad y, sobre todo, baja-rían los costes de implantación dela e-Administración, dado que elEstado dejaría de ser cliente cautivode unas pocas multinacionales.También sería una forma per-fecta de que las CCAA recibierantransferencia tecnológica (y econó-mica, en forma de código fuente)de otras CCAA sin tener que pasarpor la Administración General.Pero la razón fundamental parahacer algo así es que ha sido paga-do por todos, por lo que a todospertenece.
Recoger la definición y lasenmiendas de IU han tenido eseobjetivo y, como digo, parcialmentesí que se ha logrado después de unadura negociación. Se trata de queen la Administración, con inde-pendencia de que ésta sea central,autonómica o local, se utilice deforma preferente el Software Libreo los estándares abiertos, por loque una vez entre en vigor la ley asídebe ser.La fórmula escogida en la ley pactada con IU pretende apostarclaramente por la obligación delas Administraciones Públicas alcomunicarse con los ciudadanosde usar los estándares abiertos. Laexcepción que se recoge a la misma,IU preferiría que no estuviera portratarse de una puerta a que lasmultinacionales se aprovechen desu posición dominante.
La transparencia es un con-cepto clave en Democracia, espe-cialmente en lo atinente a los pode-res públicos y la información quemanejan. La garantía de transpa-rencia sólo se logra si cada ciuda-dano tiene la posibilidad de audi-tar cada línea de código fuente delos programas de ordenador queintervienen en todos esos procesos,gestiones y tomas de decisión. LaLAECSP sólo habilita a un órganodelegado a poder hacerlo, y eso noslleva a una carencia que conducea la falta de control por parte delciudadano y de transparencia.Eso no quiere decir que la gestiónsea sucia o limpia, solamente queel ciudadano nunca podrá com-probarlo.
Creo que la LAECSP ha deja-do suficientemente claro ese con-cepto que, además, no es nuevo sinoque ya estaba acuñado en la Ley General de Telecomunicaciones.Ninguna empresa de telecomuni-caciones puede excluir a otras deinterconexión y, por eso, están obli-gados a usar estándares abiertosque garanticen la interoperabilidad.La Informática hoy día está en esamisma tesitura y ya hay una solu-ción comprobada. La conclusión:solo estándares abiertos. Hacerloen base a posiciones de dominiodel mercado sin ser abierto, comopretenden ciertas empresas, es unriesgo demasiado alto que conside-ro no nos podemos permitir.
“Las Administraciones Públicas deben utilizar estándares abiertos para cumplir esta ley” 
Lourdes Muñoz
Diputada del Grupo Socialistapor Barcelona
“La única manera de garantizar la igualdad en este ámbito es la clara opción por el Software 
Isaura Navarro
Diputada de Izquierda Unida-ICV (GIU-ICV) por Valencia
Lourdes Muñoz
, diputada Socialistapor Barcelona e
Isaura Navarro
,diputada de IU por Valencia opinanrespecto a estas cuestiones:
 
¿Está aplicado en su totalidad elprincipio de igualdad en el accesoelectrónico a las Administraciones?
 
¿Echan en falta algún aspectoen la Ley que podría fomentar latransferencia tecnológica entre lasComunidades Autónomas y opti-mizar el gasto en TIC?
 
¿Creen que a partir de la apro- bación de la LAECSP serán máslas administraciones que optenpor las tecnologías libres en laprestación de servicios?
 
El principio de transparenciaen la Ley ha sido de los más cri-ticados, ya que se considera unacarencia porque no se permiteauditar al ciudadano el códigofuente de los sistemas que trami-tan sus expedientes. ¿Qué opinaal respecto?
 
Respecto al ya manido con-cepto de “neutralidad tecnológi-ca”, ¿creen que significa realmen-te esa imparcialidad que deberíarepresentar, o lleva implícita otrainterpretación más ambigua?
La Ley beneficiará a losciudadanos, puesto queahorrarán tiempo y dineroen sus gestiones
of 00

Leave a Comment

You must be to leave a comment.
Submit
Characters: ...
You must be to leave a comment.
Submit
Characters: ...