Cómo explicar a tus viejos que el acuerdo conMicrosoft es malo para Chile

Chicos, si digo que estoy sorprendido, les estaría mintiendo.La verdad es que estoy

absolutamente atónito

por laabrumadora respuesta que el caso ha tenido. Lo que conMPPCDVtardó 1 semana engatillarse -reacción en cadena, atención de los medios y declaraciones de losinvolucrados- esta vez se generó en menos de 48 horas, con cada vez más personasparticipando, expresando sus puntos de vista.Y mientras en 2005 nos disgregamos en distintos frentes -a veces en conflicto- porculpa de los infaltables egos, esta vez me emociona ver cómo todos parecemos unidosen un frente común. Creo que no sólo la Web ha madurado: también nosotros lohicimos.Muchas cosas extraordinarias han sucedido en estos 4 días. La blogósfera se inflamó enuna marejada de indignación que aún no se extingue. Esfuerzos como elMovimiento deLiberación Digitalo la firma de unRechazo al Acuerdosurgieron en cuestión de horas. ¡HastaFlickryYouTubeentraron en combate! Claro, también ocurrieron cosas desilusionantes. Las declaraciones tanto deMicrosoft como delMinisterio de Economía-uno desacreditando y el otro declarando lo mismoque ya sabíamos- fueron la nota baja de la jornada.Peor aún ha sido la actitud de los medios.Canal 13realizó una nota de una insipidez ala que no nos tenía acostumbrados, mientras -para mi sorpresa-La Tercerase conformócon publicar el comunicado del Gobierno. El resto se remitió al punto del Registro Civily dio por finiquitado el tema.Vamos muchachos, ¿dónde quedó la investigación periodística?(Eso sí, debo destacar la actitud deEmolyTransMedia, quienes han estado siempre ampliando la noticia. También el olfato deMouse-mi ex casa- que fue el primero enpublicarla. ¡Kudos para ellos!).Pero a la hora de la autocrítica, temo que no estemos siendo suficientemente claros alexplicar el problema. He leído muchos comentarios, foros y bitácoras de personas queno lo comprenden o -peor todavía- malinterpretan sus puntos. No los culpo: eldocumento en sí es confuso.Alguien decía por ahí: “intenté explicárselo a mis viejos… pero no hay caso”.

Así que parafraseando al astuto Joe Miller enPhiladelphia, “explíquemelo como situviera 6 años”. Aquí resumo las

7 razones básicas

por las que este singular acuerdoentre Microsoft y el Ministerio de Economía no es bueno para Chile:

El acuerdo

no es transparente

: no hubo licitaciónSegún Microsoft es sólo una declaración de intenciones. Según el Ministerio, es unacuerdo de colaboración. El documento habla de “partes contratantes”.Bueno, mientras se ponen de acuerdo, sepan que el convenio influirá sobre 7 áreas clavede nuestro aparato estatal (capacitación, ciudadanía, municipios, educación, fomento aempresas, cibercrimen y seguridad informática), pero aún así

no hubo estudio nilicitación alguna

que avale a Microsoft como la mejor opción.Esta falta de transparencia es la que ha llevado -hasta el momento- a 5 parlamentariosde distintas bancadas (Navarro,Farías,Sepúlveda,Valenzuela,Flores

) a cuestionar,solicitar más información e incluso prever un retraso del presupuesto nacional, si no seespecifica claramente cuánto dinero desembolsará nuestro país en el acuerdo.Sí. Puede que en efecto Microsoft sea la mejor alternativa pero, ¿alguien se molestó enpreguntar aGoogle,Yahoo,Novell,RedHatu otros si podían ofrecernos algo mejor? Digamos que si tengo pensado gastar un monto que puede ser más de lo que ganaré entodas mis gatunas vidas… al menos cotizaría, ¿no?

El acuerdo compromete un

desembolso millonario

Microsoft dijo que el acuerdo no le costará un peso al Estado. Siento decirlo, pero

no escierto

.Verán, el modelo de la “beneficencia” de software es sencillo: se regalan los programaspor un lapso determinado (usualmente 1 a 3 años) luego del cual, cuando los usuariosestán tan acostumbrados que es casi imposible zafarse, se empiezan a cobrar licencias.Negocio redondo.(Por cierto, esto no lo hace sólo Microsoft, sino muchas grandes compañías).Curiosamente, en la misma declaración Microsoft afirma que las escuelas o colegios“sólo” pagarán

3 a 5 dólares

por computador, por año. Y si hasta 2006 teníamos85.000 107.863 computadoresnada más en el sistema escolar subvencionado… bueno,calculen. Una ganga.Extendamos el cálculo ahora a los municipios o las mipymes -que por lo demás notienen el descuento escolar- y entenderán de qué estamos hablando. Según el senadorNavarro, en sólo 7 de nuestros 22 ministerios se gastan14 mil millones de pesosporconcepto de licencias de software… ¡al año!Aún más curiosamente, en al menos 8 puntos del acuerdo el Gobierno indica que“complementará” las inversiones de Microsoft (

ver a4, b3, c2, c4, d3, e3, f3 y g3

incluso comprometiendose a “difundir” las ofertas para mipymes (

ver g3

), lo queclaramente

no es labor del Estado

.Nosotros elegimos un Gobierno; no un departamento de marketing.Y un último dato friki: Microsoft anuncia que invertirá 600.000 dólares en capacitar a30.000 profesores durante 3 años (

ver f2

). Esto significa una capacitación de… uh…¿20 dólares por profesor?¿Quién se pone con el resto?

El acuerdo

obliga a usar

software de MicrosoftMicrosoft declaró que

nadie está obligado

a usar sus servicios. Eso no está endiscusión: cada persona es libre de aceptar una cuenta en Hotmail, de cambiar Windowspor otro sistema operativo o de acceder a Internet con el navegador que desee.Sin embargo, existe un pequeñísimo detalle…En el acuerdo, la empresa ofrece desarrollar un sistema de notificación parainstituciones públicas (domicilio digital) y de portales para municipalidades (municipiodigital). Esto significa que un número no especificado de servicios públicos o “trámites”(como postular a proyectos u obtener un certificado) se ofrecerán vía Web sobresoftware Microsoft.¿Qué hay de malo en ello? Que por experiencia, dichos sitios sólo pueden usarse conWindows e Internet Explorer, es decir, software de Microsoft. Quien por razones deeconomía, seguridad u opción use Linux, Firefox u otro tipo de software, quedarámarginado.¿Exagero? Intenten emitir una factura electrónica en elSII, ofertar enChileCompra, postular alCrédito Universitarioo incluso navegar el sitio delMineduccon software que no sea Microsoft. ¡Buena suerte!Estas cláusulas son tan lógicas como si elMOPnos dijera: “Hey, hemos logrado queToyotafinancie la construcción de una autopista paralela a la Ruta 5… pero sólo sepodrá circular con autos Toyota”.Oops… espero no haberles dado la idea.

El acuerdo perjudica a la

industria nacional de software

Quizá muchos no le presten atención porque no les afecta directamente, pero esteacuerdo lesiona gravemente a nuestra naciente industria nacional de software.Mientras países como Uruguay, Colombia o Brasil se esfuerzan para incentivar eldesarrollo, adopción eincluso exportaciónde sus propias tecnologías, nosotros hacemos justo lo contrario: firmamos un acuerdo en que el Estado nombra como proveedorpreferencial a Microsoft.