Welcome to Scribd, the world's digital library. Read, publish, and share books and documents. See more
Download
Standard view
Full view
of .
Look up keyword
Like this
2Activity
0 of .
Results for:
No results containing your search query
P. 1
Extractos Sentencia TSJ sobre imputación y privación preventiva de libertad

Extractos Sentencia TSJ sobre imputación y privación preventiva de libertad

Ratings: (0)|Views: 300|Likes:
Published by José Luis Urbaneja
Sentencia TSJ Imputación y Aprehensión de Personas
Sentencia TSJ Imputación y Aprehensión de Personas

More info:

Published by: José Luis Urbaneja on Nov 08, 2009
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as DOCX, PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

11/07/2009

pdf

text

original

 
DECISIÓN DE LA SALA CONSTITUCIONAL DEL TRIBUNALSUPREMO DE JUSTICIA
RELATIVA
 
AL
 
ACTO DE IMPUTACIÓN
Y
 
A
 
LA
ORDEN DE APREHENSIÓN(30
DE
O
CTUBRE
 
DE
2009)E
XTRACTOS
 
DE
 
LA
 
SENTENCIA
:
A
DQUISICIÓN
 
DE
 
LA
 
CONDICIÓN
 
DE
 
IMPUTADO
:
En nuestro ordenamiento procesal penal,
la cualidad de imputado es susceptible deser adquirida mediante cualesquiera de los múltiples actos de persecución penalprevistos en el Código Orgánico Procesal Penal
, como puede ser, por ejemplo, aquél por el cual el Ministerio Público, de conformidad con el artículo 131 del CódigoOrgánico Procesal Penal, comunica detalladamente a la persona investigada el hechoque se le atribuye. Así, la cualidad de imputado no presupone necesariamente el acto´formal´ de imputación
L
A
 
IMPUTACIÓN
 
PODRÁ
 
REALIZARSE
 
EN
 
LA
 
AUDIENCIA
 
DE
 
PRESENTACIÓN
:
…considera esta Sala que si la comunicación de los hechos objeto del proceso en lasede del Ministerio Público tiene la aptitud de configurar un acto de imputación,
a fortiori
la comunicación de tales hechos en la audiencia prevista en el artículo 250 delCódigo Orgánico Procesal Penal, con la presencia de los defensores de aquéllos y anteun Juez de Control, el cual, por mandato expreso del artículo 282 del Código OrgánicoProcesal Penal, es el llamado a controlar el cumplimiento de los derechos y garantías enla fase de investigación, también será un acto de procedimiento susceptible de señalar ala persona como autora o partícipe de un hecho punible, y, por ende, una imputaciónque surte los mismos efectos procesales de la imputación practicada en la sede delMinisterio Público.
E
L
M
INISTERIO
P
ÚBLICO
 
PODRÁ
 
SOLICITAR 
 
MEDIDA
 
DE
 
PRIVACIÓN
 
DE
 
LIBERTAD
 
SIN
 
QUE
 
SE
 
HAYA
 
REALIZADO
 
LA
 
IMPUTACIÓN
:
 
…el Ministerio blico puede solicitar al Juez de Control una medida de esanaturaleza contra la persona señalada como autora o partícipe del hecho punible, sinhaberle comunicado previa y formalmente el hecho por el cual se le investiga, es decir,sin haberla imputado
 ,
toda vez que tal formalidad (la comunicación al imputado delhecho por el que se le investiga), así como también las demás que prevé el artículo 131del Código Orgánico Procesal Penal, deberán ser satisfechas, necesariamente, en laaudiencia de presentación regulada en el artículo 250 del Código Orgánico ProcesalPenal, la cual deberá realizarse dentro de las cuarenta y ocho horas (48) siguientes a la práctica de la aprehensión, ello a los fines de brindar cabal protección a los derechos ygarantías previstos en el artículo 49 de la Constitución y 125 de la ley adjetiva penal.
C
ASOS
 
DE
 
PROCEDENCIA
 
DE
 
JUZGAMIENTO
 
CON
 
PRIVACIÓN
 
DE
 
LIBERTAD
:
…si bien toda privación preventiva de libertad denota la existencia de una tensiónentre
el derecho a la libertad personal 
y la
necesidad irrenunciable de una persecución penal efectiva
(sentencia n. 2.046/2007, del 5 de noviembre), no es menos cierto quedicha medida debe atender a la consecución de unos fines constitucionalmente legítimosy congruentes con su naturaleza, los cuales se concretan en la conjuración de lossiguientes riesgos relevantes:
a) la sustracción del encartado a la acción de la justicia;b) la obstrucción de la justicia penal; y c) la reiteración delictiva
. En pocas palabras, esuna medida que esencialmente se justifica por la necesidad de asegurar el proceso,específicamente, garantizar sus resultados y la estabilidad en su tramitación (sentenciasnúmeros 2.046/2007, del 5 de noviembre; y 492/2008, del 1 de abril).
L
A
 
SENTENCIA
 
TIENE
 
CARÁCTER 
 
VINCULANTE
:
Visto lo anterior, esta Sala considera, y así se establece con carácter vinculante,que la atribución de uno o varios hechos punibles por el Ministerio Público en laaudiencia de presentación prevista en el artículo 250 del Código Orgánico ProcesalPenal, constituye un acto de imputación que surte, de forma plena, todos losefectos constitucionales y legales correspondientes, todo ello con base en una sanainterpretación del artículo 49.1 de la Constitución de la República Bolivariana deVenezuela; igualmente el Ministerio blico puede solicitar una orden de

Activity (2)

You've already reviewed this. Edit your review.
1 thousand reads
1 hundred reads

You're Reading a Free Preview

Download
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->