Al Rosetti Istoria Limbii Romane PDF

Al.
Rosetti
ISTORIA LIMBII
ROMNE
I
DE LA ORIGINI
PlN LA NCEPUTUL
SECOLULUI AL XVII-lea
Ediie definitiv
0)
EDITURA TIINIFIC I ENCICLOPEDIC
1986
Copert i supracoperta: ION MINCU
Soiei mele
MARIA ROSETTI
(1896-1963)
A.R.
PREFA
Ediia definitiv a Istoriei noastre cuprinde unele modificri in expunerea
problemelor, precum i adaosuri n text i n note, n scopul de a ine lucrarea
la curent cu informaia nou.
Anexa cuprinde 44 de noi expuneri, aprute n publicaii periodice,
ncepnd din anul 1972. Textele redactate direct n limba francez snt repu
blicate aici n versiunea lor original, evitndu-se, astfel, eventualele erori
de traducere; ordinea n care snt reproduse textele din ediia precedent r-
mnnd nemodificat, textele adugate fiind grupate pe categorii de subiecte,
uurndu-se, astfel, consultarea lor.
Relevm aici cteva modificri aduse textului ediiei precedente a Istoriei
noastre : astfel, informaiile privitoare la interpretarea grafiei textelor noastre
vechi, lmuririle asupra valorii slovei 4 n textele chirilice, amnunte
inedite privitoare la Psaltirea Hurmuzaki, expunerea revizuit asupra pro
blemei neutrului n limba romn.
n crile sau studiile noastre recent aprute (tudes de linguistique
gnrale, 1983, La linguistique balkanique i Le nouveau en linguistique, dans
Voeuvre de A. Rosetti, 1985), precum i n expunerea-program a justei inter
pretri a grafiei textelor romneti vechi (1985), cititorul va putea gsi expuse
unele probleme ale structurii i istoriei limbii romne. Textele publicate n
Anexa la prezenta ediie cuprind lmuriri amnunite, care completeaz
expunerea din corpul crii.
Alf Lombard, profesor la Universitatea din Lund (Suedia), specialist n
studierea limbii romne, mi-a comunicat o serie de observaii asupra textului
ediiei precedente a prezentei cri, de care am inut seam. l rog s gseasc
aici expresia recunotinei mele.
Alexandru Ciolan a redactat Indicele de la sfritul lucrrii. Viorica
Gramatopol, care a urmrit cu desvrit competen tiprirea ediiei prece
dente a crii noastre, a binevoit s supravegheze i realizarea prezentei ediii.
Rog pe colaboratorii mei s gseasc aici expresia recunotinei mele.
Bucureti, iunie, 1985 A.R.
AL. ROSETTI
ISTORIA LIMBII ROMNE
a aprut succesiv, n volume separate, dup cum urmeaz:
Limba romn n secolul al XVI-lea, Bucureti, Cartea Romneasc,
1932; ed. a 2-a, revzut i adugit: Istoria limbii romne, VI: Din secolul
al XIII-lea pn n secolul al XVIl-lea, Bucureti, Fundaia pentru Litera
tur i Art, 1946; ed. a 3-a: Limba romn n secolele at XIII-lea al
XVI-lea, Bucureti, Ed. Academiei R.P.R., 1956; ed. a 4-a, Bucureti, Ed.
tiinific, 1966.
Istoria limbii romne, I : Limba latin, Bucureti, Fundaia pentru Lite
ratur i Art, 1938; ed. a 2-a, revzut i adugit, Bucureti, 1940 ; ed.
a 3-a, Bucureti, Ed. tiinific, 1960 ; ed. a 4-a, Bucure.ti, Ed. tiinific, 1964.
Istoria limbii romne, II: Limbile balcanice, Bucureti, Fundaia pentru
Literatur i Art, 1938; ed. a 2-a revzut i adugit, Bucureti, 1943 '; ed.
a 3-a, Bucureti, Ed. Academiei R.P.R., 1962; ed. a 4-a, Bucureti, Ed.
tiinific, 1964.
Istoria limbii romne, III: Limbile slave meridionale, Bucureti, Fundaia
pentru Literatur i Art, 1940 ; Influena limbilor slave meridionale asupra
limbii romne, ed. a 2-a, Bucureti, Ed. de Stat, 1950; Influena limbilor
slave meridionale asupra limbii romne (sec. VI-X I I ), ed. a 3-a, Bucureti,
Ed. Academiei R.P.R., 1954; Istoria limbii romne, III: Limbile slave me
ridionale (sec. VIX I I ), d. a 4-a, Bucureti, Ed. Academiei R.P.R., 1962;
ed. a 5-a, Bucureti, Ed. tiinific, 1964.
Istoria limbii romne, IV : Romna comun, Bucureti, Casa coalelor
i a Culturii Poporului, 1941; ed. a 2-a, revzut i adugit, Bucureti, Ed.
tiinific, 1966.
Istoria limbii romne, V : Limbile vecine, Bucureti, Ed. tiinific, 1966.
Istoria limbii romne, VI: Din secolul al XIII-lea pn la nceputul
secolului al XVII-lea, ed. a 4-a, Bucureti, Ed. tiinific, 1966.
Istoria limbii romne. De la origini pn n secolul al XVII-lea, Bucureti,
Ed. pentru Literatur, 1968; ed. a 2-a, revzut i adugit, Bucureti,
Editura tiinific i Enciclopedic, 1978.
(n colaborare cu B. Cazacu i L. Onu), Istoria limbii romne literare.
De la origini pn la nceputul secolului al XlX-lea, Bucureti, Ed. tiinific,
1961; ed. a 2-a, revzut i adugit, Bucureti, Ed. Minerva, 1971.
Studii de istoria limbii romne literare [redactori responsabili Al. Rosetti
i B. Cazacu], Secolul al XlX-lea, 2 vol., Bucureti, Ed. pentru Litera
tur, 1969.
SCURT ISTORIC
AL ELABORRII PREZENTEI LUCRRI
Rndurile care urmeaz intenioneaz s informeze pe cititor asupra unor
amnunte privitoare la realizarea Istoriei noastre.
I
METODA
Trebuie s mrturisesc din capul locului c ncerc astzi un sentiment
ciudat: al cltorului care, prsind vrful muntelui, privete mirat pantele lui
abrupte i se ntreab cum de a fost n stare s le urce ?
. Este sentimentul care m stpnete privind voluminoasa lucrare pe care
am elaborat-o bucat cu bucat, n curs de aproape cincizeci de arii.
O lucrare cu astfel de proporii i de o att de mare importan, prin ea nsi,
cere o lung pregtire.
Am nceput s m iniiez n problemele privitoare la cercetarea tiinific
a limbii romne nc din vremea liceului, cnd constatam c subzist multe pri
obscure, n istoria limbii romne, care i ateapt nc explicaia.
Cnd am pornit la drum, cu intenia ferm de a elabora o istorie a limbii
romne, mi-am dat seama c trebuia, nc de. la nceput, s concep, n linii
generale, ntreaga dezvoltare istoric a limbii romne, din cele mai vechi
timpuri, pn n zilele noastre, i s-mi nsuesc o metod riguroas de cerce
tare. Informaia trebuincioas necesita lungi ore de munc n bibliotec. n
fine, se punea problema adunrii, direct de la izvor, a materialului de limb,
obiect al studiului meu.
La Bucureti, nc din anii studiilor liceale, ncepusem s-mi formez o
bibliotec de specialitate, n care figurau documentele de limb necesare, precum
i studiile consacrate limbii romne. Lucrrile de baz erau crile lui B. P.
Hasdeu, Ovid Densusianu, I.-A. Candrea, Al. Philippide i Sextil Pucariu.
La Paris, am gsit toat informaia util n Biblioteca Sorbonei.
SCURT ISTORIC
Pentru studierea limbii romne este necesar cercetarea amnunit a limbii
albaneze t a limbilor slave meridionale, cercetare tot att de fundamental ct
i studierea limbii latine.
Parisul era un loc foarte potrivit pentru formarea unei riguroase metode
tiinifice, pe urmele lui Descartes i Claude Bernard. Crile acestor oameni
de geniu constituie un ndrumtor sigur n vederea nsuirii unei juste metode
.tiinifice.
Din lucrrile lor i din ale maetrilor colii lingvistice franceze din anii
1920: abatele Rousselot, Antoine Meillet, Mario Roques i Jules Gilliron,
ale cror cursuri i seminarii le-am urmat, am reinut tot ce era util n materie
de metod.
Meditnd asupra materialelor de limb, am hotrt s aplic studiului limbii
romne metoda istoric i s expun faptele pornind de la limba latin.
Criteriul genealogic impune, ntr-adevr, acest mod de expunere : din faptul
>e limba romn este urmaa limbii latine vorbite n prile dunrene nc din
antichitate, reiese concluzia c a scrie istoria limbii romne nseamn, de fapt,
aexpune istoria limbii latine din provinciile dunrene ale Imperiului Roman,
din cele mai vechi timpuri i pn n zilele noastre.
Volumul I al Istoriei noastre trebuia deci consacrat limbii latine, urmnd
ica volumele celelalte s cuprind istoricul vicisitudinilor prin care a trecut latina
dunrean, n contact cu alte limbi, i, n primul rnd, enumerarea elemente
lor de limb ptrunse n latin din limbile gsite de cuceritorii romani n pro
vinciile dunrene: traca, ilira, iranica, greaca, germanica etc.
Acest fel de a expune istoria limbii romne difer de metoda aplicat de
Ovid Densusianu istoriei limbii romne, n celebra lui lucrare (vol. I, Paris,
1902, vol. II, Paris, 1914 1938).
ntr-adevr, Densusianu i ncepe naraiunea cu elementul autohton (trac,
ilir), pentru a trece apoi, mai departe, la tratarea elementului latin al limbii
romne.
Aceast metod de expunere, constnd din examinarea elementelor compo
nente ale unei limbi (trac, ilir, latin, slav etc. ), nu d ns definiia acelei limbi,
<ci descrierea ei.
Dar ceea ce se cere unei astfel de expuneri este de a da o definiie genetic
ta limbii respective, care s evidenieze esena ei.
Aceste scurte consideraii snt, cred, suficiente, pentru a justifica metoda
de expunere pe care am adoptat-o n lucrarea noastr.
Potrivit celor artate mai sus, am planificat expunerea Istoriei limbii
romne dup cum urmeaz: 1. limba latin, 2. limbile balcanice, 3. limbile
slave meridionale, 4. romna comun, 5. limbile vecine, 6. din secolul al XIII-lea
pn la nceputul secolului al XVII-lea.
Mai trziu, am completat expunerea, pn n zilele noastre, publicnd, n
colaborare cu B. Cazacu i Liviu Onu, vol. I al Istoriei limbii romne literare
(De la origini pn la nceputul secolului al XlX-lea, Bucureti, 1971, ed.
*a 2a )
SCURT ISTORIC 11
II
INFORMAIA. REALIZAREA
n anii 19211928, aflndu-m la Paris pentru studii, am cutat s-mi
nsuesc o buna metod, pe care s o aplic la lucrarea proiectat, i s capt
informaia necesar pentru a trata subiectul propus.
Informaia privind limbile slave mi lipsea. Urmasem, la Bucureti, cursul
de veche slav, la Universitate, al excelentului profesor loan Bogdan, dar aceasta
constituia numai un nceput.
Capitolul influena slav din Istoria limbii romne a lui Ov. Densu-
sianu trateaz problema superficial. Era deci necesar o cercetare adncit,
precum i rezolvarea unei serii de probleme fundamentale: tratamentul vocalelor
nazale, a vocalelor ultrascurte etc.
Am nceput pregtirea mea de slavist cu frecventarea cursului de limb
rus, la Institutul de Limbi OrientaleVii din Paris, par alei cu lectura intensiv
a ntregii literaturi aferente. Studiile de slavistic crora le-am consacrat civa
ani mi-au deschis perspective noi, pe care le-am folosit atunci cnd am redactat
vol. II I al Istoriei, nchinat cercetrii influenei limbilor slave meridionale
asupra limbii romne.
De la maetrii lingvisticii contemporane, pe care i-am amintit, am cules
principii de metod i informaii de lingvistic general.
n laboratorul abatelui Rousselot (fondatorul foneticii experimentale),
de la Collge de France, am cercetat, cu ajutorul aparatelor de precizie, o serie
de sunete romneti, n special diftongii.
Metoda geografiei lingvistice, imaginat i practicat de Jules Gilliron,
am aplicat-o faptelor de limb romn din secolele X II IXVI, dnd o expunere
care pune n lumin dezvoltarea sincronic a graiurilor dacoromneti i permite,
n felul acesta, o privire de ansamblu asupra realitilor din trecut.
Pe de alt parte, criteriile geografiei lingvistice aplicate problemei nce
puturilor scrisului romnesc dimpreun cu informaii din surse diferite, mi-au
permis s demonstrez c primele noastre traduceri de cri religioase dateaz
din secolul al XVI-lea.
Notele pe care le luam la bibliotec, din lucrrile consultate, recitite ulterior,
mi ofereau o privire sintetic asupra materiei. n timpul cltoriilor mele, n
Grecia i n Italia, ntreprinse n anii premergtori celui de-al doilea rzboi
mondial, nsemnrile la care m-am referit mi-au permis s rezolv, n mod provi
zoriu, unele probleme fundamentale.
Fiecare volum din Istoria noastr i are specificul su.
Printre problemele pe care le-am abordat nc de la nceput, se numr
interpretarea grafiilor din sec. X I I I XV I (cu noi precizri i fixarea metodei
de urmat, n prezenta ediie), problema rotacismului i a palatalizrii labialelor.
Problema rotacismului e tratat amnunit n teza pe care am prezentat-o
Pentru diplom la coala de nalte Studii Filologice i Istorice din Paris, iar
problema interpretrii grafiilor din textele noastre vechi este prezent n tezele
mele pentru doctoratul de stat, la Sorbona.
12 SCURT ISTORIC
Aceasta constituia un nceput.
A urmat rezolvarea altor probleme: a diftongilor (experiene reluate n
laboratorul pe care l nfiinasem la Facultatea de Litere din Bucureti, iar dup
distrugerea acestuia, n timpul ultimului rzboi mondial, printr-un bombarda
ment aerian, n laboratorul Centrului de Cercetri Fonetice i Dialectale al
Academiei R. S. Romnia, din Bucureti). De asemenea, problema datrii celor
mai vechi traduceri religioase romneti, pe care am mai evocat-o, a romnei
comune, a originii dialectelor limbii romne, a palatalizrii labialelor, a lui u
final (cu rezolvarea acestei probleme, mult controversat, v. Anexa, p. 6X7,
639) etc.
Primul volum al Istoriei noastre, aprut n 1932, est consacrat limbii
din secolul al XVI-lea (care, de fapt, formeaz volumul al aselea din serie).
Apariia lui mai devreme se explic prin faptul c, n anii colari 19291931,
am tratat acest subiect la cur sul predat la Facultatea de Litere din Bucureti, astfel
nct elaborarea volumului s-a impus cu acest prilej.
Voluniul I al seriei apare n 1938. Celelalte au aprut n anii urmtori,
n mai multe ediii (v. mai sus, p. 8).
Expunerea, n lucrarea noastr, e fcut dup metoda lingvisticii aa-zise
tradiionale. Dar am cutat s introduc perspectiva fonologic de cte ori lucrul
s-a dovedit necesar, fcnd deci Istoria noastr s beneficieze de una din cele
mai importante inovaii ale lingvisticii moderne.
Istoria noastr nu a fcut obiectul prea multor recenzii. n ar, unii au
primit-o fr bucurie (prof. G. Giuglea, Th. Capidan), iar alii (prof. I.Coteanu,
Anton Balot, G. Mihil, Florica Dimitrescu) cu voie bun i nelegere.
Habent sua fata libelli! , Y
LMURIRI PRELIMINARE
i
Planul acestei lucrri este determinat de nsui principiul ce st la baza
ntregii expuneri, acela genealogic. Din faptul c limba romn este repre
zentanta latinei vorbite n mod nentrerupt, din momentul stabilirii stpnirii
romane n prile orientale ale Imperiului Roman i pn astzi, decurge n
mod firesc necesitatea; pentru istoric, de a urmri cronologic vicisitudinile
prin care a trecut limba latin n regiunile acestea ale Imperiului Roman.
Partea nti a lucrrii noastre este consacrat cercetrii fondului, latin al
limbii romne; n cele urmtoare se expune msura n care latina a suferit
modificri mai mult sau mai puin importante, care intereseaz diverse do
menii ale gramaticii, din partea populaiilor autohtone ale Daciei i Peninsulei
Balcanice sau de la acelea venite din alte regiuni i stabilite apoi n regiunile
dunrene.
Partea nti a lucrrii i propune deci s stabileasc stadiul de evo
luie a latinei ce st la baza limbii romne, acesta fiind punctul de plecare
necesar al dezvoltrilor ulterioare determinate de structura limbii latine i
de tendinele care domin evoluia sa. Expunerea se mulumete cu nregis
trarea inovaiilor ce explic evoluia latinei orientale, devenit mai trziu
limba romn, fr a urmri dezvoltarea nsi a acestor inovaii, care for
meaz materia prilor urmtoare ale lucrrii noastre.
n expunerea faptelor, am plecat ntotdeauna de la ceea ce este atestat
n texte. Romanistul dispune astzi de un material de limb suficient pentru
construciile sale. n privina exemplelor din inscripii, ne-am mulumit
cu acelea ce se gsesc n Corpus inscriptionum latinarum. Cercetarea mate
rialului nou, publicat anual n revistele de specialitate, ne-ar fi dus prea
departe de scopurile ce le urmrim n cartea de fa.
Am cutat s punem la ndemna cititorului un numr limitat de exem
ple i s reducem expunerea la strictul necesar. Am indicat ntotdeauna, la
inscripii, locul provenienei i data. n majoritatea lor, inscripiile snt ns
nedatate, i trebuie admis c ele constituie o mrturie pentru limba din
sec. IIV e.n.
La baza expunerii noastre se afl cursul pe care l-am inut la Facultatea
de Litere din Bucureti, n anii colari 19281930 i n cei urmtori.
Partea I a lucrrii noastre a profitat de coreciunile cuprinse n drile
de seam publicate cu prilejul apariiei ediiei a doua, n revistele urmtoare:
Langue et littrature, I, Bucureti, 1941, p. 291302 (G. Giuglea), Romanische
Forschungen, 55, 1941, p. 390391 (Elise Richter) i Language, 18, 1942,
p. 287292 (G. Bonfante).
Dup apariia ediiei I, civa cititori ne-au comunicat c se ateptau
s gseasc n cartea noastr rezumate ale studiilor citate n note. Noi am
14 LMURIRI PRELIMINARE
socotit ns ca astfel de rezumate nu i-ar avea rostul ntr-o carte consacrat
discutrii fiecrei probleme n parte, i nu publicrii materialului nsui.
Nu am introdus un capitol nou consacrat toponimiei de origine latta,
ntruct socotim c ncercrile lui N. Drganu (Rom. s. I XX I V ) i ale
altora de a explica unele nume ca Ampoi, Cri, Olt etc. prin latin au dat gre.
Am cutat ca, n msura posibilului, s inem la curent lucrarea cu sta
diul actual al cercetrii tiinifice mondiale, dar desigur c ne-au scpat
unele referine. n privina materialului de limb din inscripii, lucrarea
noastr a profitat de cercetrile iniiate de Comisia pentru studiul formrii
limbii i poporului romn, de pe lng Academia Republicii Socialiste
Romnia, asupra inscripiilor latine descoperite la nordul i la sudul Dunrii :
H. Mihescu, Limba latina n provinciile dunrene ale Imperiului Roman
(Bucureti, 1960) i Sorin Stati, Limba latin n inscripiile din Dacia i
Scythia Minor (Bucureti, 1961).
Pretutindeni, n lucrarea noastr, am folosit termenul latin() vtilgr()"
dei acela de latin() popular()" este preferabil, pentru c cel dinti are avan
tajul de a delimita mai strict, cronologic, noiunea, i mai prezint i avan
tajul de a fi un termen consacrat, care nu d natere la discuii.
Metda de expunere folosit n cartea noastr este urmtoarea : se d o
descriere amnunit a faptelor de limb atestate n monumentele scrise,
acesta fiind mijlocul cel mai potrivit de prezentare a unei stri de limb;
atunci cnd lucrul este necesar, se recurge la metoda comparativ, faptele
interesnd limba romn fiind comparate cu faptele din celelalte limbi ro
manice.
Progresele cercetrilor structurale fac posibil, astzi, introducerea unui
capitol cuprinznd o privire general asupra evoluiei sistemului fonologie
al limbii latine i a sistemului fonologie al limbii romne, menit s ne lmu
reasc asupra structurii limbii romne.. '
n introducere", am inut seam de cei doi factori care difereniaz
limbile: primul, de natur social (politic, economic), care provoac depla
sarea limbilor, fenomenele de substrat i superstrat, amestecul limbilor etc.,
i al doilea, de natur lingvistic, determinat de nsui sistemul limbii res
pective.
n felul acesta, cartea noastr este n acelai timp o istorie a limbii
romne i o gramatic istoric a limbii romne.
II
Pe ct de limpede apare cercettorului materia tratat n partea nti
a acestei lucrri, dar vast i cu o bibliografie bogat, pe att de obscur
este materia ce constituie obiectul de cercetare a prii a doua, n care ne-am
propus s analizm elementele nelatine ale limbii romne, motenite de la
popoarele stabilite n Peninsula Balcanic nainte i dup cucerirea roman a
provinciilor dunrene, pn la venirea slavilor.
Pe cnd problema principal, pentru cel care studiaz elementele latine
ale limbii romne, consist n modul de alegere i de prezentare a materiei,
n tratarea elementelor balcanice" ale limbii romne dificultatea rezida,
n primul rnd, n determinarea a nsui materialului de studiu. Dac cercet
torul, la prima vedere, dispune de uii vast material de studiu, alctuit din
elemente comune romnei i uneia sau mai multor limbi balcanice; el este
LMURIRI PRELIMINARE 15
nevoit s elimine curnd o mare parte a acestui material, posibilitatea de a
explica unele fapte romneti prin criteriul balcanic nerezistnd unui examen
critic.
Expunerea noastr ar fi fost cu mult mai ntins, dac am fi adoptat
metoda prezentrii n e g a t i v e a problemelor, pe ling cea p o z i t i v ,
urmat n prima parte a Istoriei noastre i n cea de fa. Potrivit acestei
metode de lucru, am lsat deoparte, fr a le meniona, o serie de fapte ce
nu pot figura alturi de acelea care constituie materia de studiu a prezentei
pri. Cititorul va constata ceea ce lipsete din expunerea noastr, compa-
rn.d-0 cu alte expuneri; lucrarea cuprinde, prin urmare, numai materialul
ce are anse, dup prerea noastr, de a putea fi explicat n mod real prin
factorii balcanici" nfiai n paginile urmtoare.
n anii din urm, cunotinele noastre asupra limbii trace i ilire au
fcut progrese, prin apariia de studii datorate unor savani cu renume (abej,
Becev, Georgiev, Gerov, Hirt, Krhe, Mayer, L I . Russu) i prin publicarea
de noi materiale de limb (Decev, Mayer). Pe de alt parte, teoria general
asupra limbilor n contact i a interferenelor lingvistice a cptat noi preci-
ziuni prin studiul limbilor vii (E. Haugen, Uriel Weinreich, B. Malmberg etc.).
Numrul cuvintelor romneti care pot fi explicate prin criteriul autohton"
nu a fost ns sporit dect ntr-o cantitate nensemnat, din cauza necunoa
terii sensului cuvintelor, absolut necesara stabilirii unei etimologii certe,
i datorit faptului c o serie de cuvinte ce par vechi" snt atestate ntr-o
singur limb, etimologistul nedispunnd deci de un al doilea termen, necesar
demonstraiei sale.
n mprejurrile amintite, buna metod ne interzice de a propune eti
mologia unor astfel de termeni. (Vezi acum Anexa, p. 547 .u.)
Materialul de limb aa-zis autohton" nfiat n cartea noastr este
deci alctuit din ceea ce izvoarele antice dau drept trac i ilir, precum i
din cuvintele cu sensuri identice sau apropiate atestate n romn i n alba
nez. Nu au intrat, prin urmare, n enumerarea noastr, cuvintele presupuse
vechi, atestate numai n limba romn, pentru care lipsete posibilitatea de
a, da proba c aceste cuvinte fac ntr-adevr parte din acest fond lexical.
Ca o consecin a metodei de lucru adoptate, o parte a materialului de
limb adunat de I. I. Russu (Cluj-Napoca) i de G. Reichenkron (Berlin) nu a
putut fi luat n consideraie n lucrarea noastr, ntruct aceti cercettori nu au
aplicat materialului studiat metoda etimologic n stare s furnizeze proba
necesar unei demonstraii tiinifice (cf. Al. Rosetti, Chestiuni de metod,
FD, III, 1960, p. 63 .u. i n Anex: Etymologica. Note critice, p. 547 .u.;
J. Hubschmid, Substrate'in den Balkansprachen, Die Kultur Sdesteuropas...,
Wiesbaden, 1964, p. 102). Noile lucrri ale lui G. Reichenkron (v. mai jos,
la indicaii bibliografice) folosesc aceeai metod, astfel nct expunerea
noastr nu a putut profita de materialul pe care l conin.
n ceea ce ne privete, am renunat, prin urmare, la o serie de apropieri
etimologice, propuse de diveri cercettori, n anii din urm, i am preferat
s lsm neexplicai unii termeni, socotind c rolul lingvistului nu este de a
explica totul, ci de a lsa cercettorilor ulteriori posibilitatea de a lmuri,
prin progresul cunotinelor noastre, originea termenilor obscuri. Renunarea
aceasta constituie, dup prerea noastr, un act de bun metod ; ntr-adevr,
tiina etimologic dispune de reguli ce trebuie respectate, n detrimentul
Apropierilor ispititoare, dar nejustificate tiinificete.
Uurat n felul acesta de balastul materialului nesigur, expunerea noas
tr apare scurt i utilizeaz un material redus (ntreg materialul este nfiat
16 LMURIRI PRELIMINARE
numai acolo unde prezentarea lui era impus de natura problemei, v.p. 239 .u.,
studiul consacrat vocabularului de origine balcanic" al limbii romn).
Expunerea propriu-zis a materiei este precedat de o introducere, n care
faptele de limb snt plasate n cadrul considerentelor de natur politic,
economic i social proprii a lmuri pe cititor asupra mprejurrilor n care
s-a produs mprumutul de termeni, n Peninsula Balcanic, i a posibilitilor
ce le-a avut cutare limb balcanic de a influena pe celelalte. Prezentarea
elementelor de limb mprumutate de la diverse limbi balcanice" este pre
cedat, n fiecare caz n parte, de o scurt expunere istoric a modului n care
s-a efectuat contactul dintre romn i limba strin respectiv. (Vezi acum
lucrarea noastr de ansamblu, La linguistique balkanique. Bucureti, 1985).
D-nele M. Himu, Petro va, L. Djamo iD. Polena ne-au comunicat, n 1938,
materialul de limb greac, bulgar i albanez consemnat mai jos, la p. 256 .u.
i n
Partea a treia a Istoriei noastre este consacrat cercetrii influenei
limbilor slave meridionale asupra limbii populaiilor romanizate dunrene
n epoca ce se ntinde ntre secolul al VI-lea i secolul al XIII-lea. Cercetarea
raporturilor dintre aceste limbi este de un iriteres capital pentru cunoaterea
structurii limbii romne.
Condiiile n care limbile slave meridionale au influenat limbile popu
laiilor pe care le-au gsit n Peninsula Balcanic snt diferite, dup cum con
siderm teritoriul de la nordul sau de la sudul Dunrii. Repartizarea pe teren
a toponimicelor de origine slav, la nordul Dunrii, ne poate duce la anumite
concluzii cu privire la felul cum s-au impus numirile slave. Situaia populaiei
romanizate, n momentul contactului cu slavii, este lmurit prin prezena
unor termeni slavi din domeniul proprietii solului, n limba romn. Amestecul
celor dou limbi se explic prin bilingvismul populaiilor romanizate din
provinciile dunrene. Relaiile cu statul bulgar lmuresc o serie de probleme,
ntre altele adoptarea ierarhiei bisericeti sud-slave, precum i introducerea
limbii slavone n cancelaria i biserica statelor nord-dunrene.
n partea nti a expunerii, intitulat Efectele bilingvismului slavo-
romn, am studiat faptele provocate de amestecul dintre limba populaiilor
romanizate i elementele slave meridionale, ncepnd cu influena asupra
sunetelor limbii romne. Conservarea cazurilor, la declinarea numelor, i
anume supravieuirea vocativului masculin i adoptarea unei desinene slave
pentru vocativul numelor feminine, constituie o problem care poate fi lmu
rit prin cercetarea limbilor slave meridionale. Aspectul verbal i formele
reflexive ale verbului romnesc snt catgorii introduse din slav sau influen
ate de limbile slave de sud.
n capitolul consacrat vocabularului am prezentat i fenomenul calcului
lingvistic", prin care unele cuvinte romneti au cptat un sens nou datorit
apropierii de termenii slavi corespunztori sau prin care termenul romnesc
a fost alctuit dup modelul celui slav. Formarea cuvintelor noi e cercetat
n mod amnunit.
Expunerea noastr conine, la capitolul v o c a b u l a r u l u i , dou
paragrafe consacrate o n o m a s t i c i i i t o p o n i m i e i dacoromne de
origine slav. Onomastica i toponimia regiunilor locuite de aromni i de
meglenoromni n Peninsula Balcanic pun probleme ce nu intr n preocu
prile acestei pri a lucrrii noastre.
LMURIRI PRELIMINARE
17
n partea a doua a volumului am nfiat istoricul tratamentelor suferite
<Je sunetele slave meridionale n limba romn. Partea aceasta a ediiei ante
rioare a suferit modificri deamnunt i unele completri bibliografice.
. Lucrarea noastr a profitat de observaiile celor care au recenzat-o, i
anume : prof. N. S. Antosin (Vzaimosvjazi slovjan i vostocnorotnanskih narod-
nostej v VXV vv.,m Naucnye zapiski, t. XXVIII, 1957, Uzgorodskij gosu-
dar.stvennyi Universitet, p; 5861, expunerea se refer la ediia I a lucrrii
noastre, din 1940), Witold Manczak, n Kwartalnikneofilologiczny III, 1956,
p. 4953) i G. Mihil, n SCL, VII, 1956, p. 140143.'
Cteva cuvinte despre unele lucrri mai vechi i mai recente consacrate
raporturilor slavo-romne :
Expunerea lui O vid Densusianu din Histoire de la langue roumaine; vol, I,
consacrat elementului sv, constituie o ncrare onorabil de a nfia
problema, dar autorul pare tot timpul strmtorat i nu domin materia.
Ilie Brbulescu i-a consacrat ntreaga activitate cercetrii elementelor
sl.ve ale limbii romne. fI-a jipsit,.iLs, ptrunderea necesar pentru lmurirea
problemelor ce. le-a atacat, i, ntr-o msur egal, o bun disciplin de gn-
daie i stapnirea unei metode tiinifice riguroase. n felul acesta, n afara de
ideea' just c elementele slave au ptruns n limba romn la epoci diferite,
din limbi sau dialecte slave diverse, i c forma fonetic a mprumuturilor
trebuie explicat avndu-se in vedere aceste criterii, opera lui Brbulescu, n
ansmblul ei, nu aduce nimic de care cercettorul s poat ine seam n sta
bilirea istoricului raporturilor dintre limbile slave i limba romn.
Numeroasele studii de amnunt ale lui Petar Skok, unul dintre cei mai
buni cunosctori ai relaiilor dintre limbile vorbite n Peninsula Balcanic,
aduc, n schimb, ntotdeauna> tiri preioase. !
Studiile lui Emir Petroviei. cnsacrate n primul rnd materialului topo
nimic nord-dunrean de origine slav, ale lui G. Mihil, asupra mpru
muturilor de vocabular vechi sud-slav n limba romn, i ale lui I. Ptru
constituie un aport teienic la cunoaterea raporturilor lingvistice slavo-
romne n trecut.
- Studiul lui E. Seidel (Elemente sintactice slave n limba romn,
Ed. Academiei R.P.R., 1958) cuprinde un material interesant, care, n parte,
a fost luat n considerare; de noi n volumul al II4ea al Istoriei noastre (ediia
a teia, Ed. Academiei R.P.R., 1962), consacrat elementelor pe care limba
romn le are n comun cu limbile balcanice (v., n aceast privin, recen
zia Iui G. Mihil, SGL, IX, 1958, p. 571576).
Lucrarea lui S. B. Bernstein asupra limbii slave a hrisoavelor munte
neti din sec. al XIV-lea - al XV-lea este discutat n Anexa la prezenta
lucrare, la p. 609 .u. "
n privina concepiilor lui E. Petrovici asupra sistemului fonologie
aii limbii romne, expuse ntr-o serie de lucrri, trebuie spus c ele nu au fost
acceptate de critica competent, noi nine pronunndu-ne de mai multe
ori mpotriva lor (vi drile de seam ale lui F. B. Agar<i i G.H. Fairbanks,
n Lg, 34, 1958, p. 29303, i H. Ldtke, n ASNS, 197, 1960, p. 101 102,
precum i lucrarea colectiv Recherches sur les diphtongues roumaines, p. p.
A. Rosetti, BucuretiCopenhaga, 1959).
LMURIRI PRELIMINARE
IV
Prezenta ediie a expunerii noastre consacrate romnei comune cuprinde
o serie de modificri i de adaosuri, fa de ediia din 1941.
Am cutat s rennoim expunerea, potrivit stadiului actual al cunotin
elor tiinifice n acest domeniu. Datarea romnei comune a suferit modi
ficri potrivit cercetrilor noi privitoare la limita dintre limba latin propriu-
zis i fiecare limb romanic n* parte. Dac s admite c aceast limit
trebuie fixat n secolele al Vll-lea:al VIII-lea, e firesc ca i epoca romna
comun s nceap la aceast dat i s ia sfrit, dup cum se admite nde
obte, n secolul al X-lea. (Nu mprtim datarea propus n TILR, II,
p. 16-18, 1969: sec. al V-lea-al VIII-lea ; v. mai jos, p. 322).
n privina apartenenei meglenoromnei la grupul de sud al dialectelor
limbii romne i a istroromnei la grupul d nord, prerea noastr nu s-a
modificat, astfel nct socotim valabile argumentele aduse anterior, n aceast
problem. (Am constatat cu surprindere c rezultatele la care am ajuns n
problema locului ocupat de meglenoromn i istroromn n grtxparea dialec
telor sud-dunrene ale limbii romne nu snt menionate n expunerile lui
Saramandu i Kovacek din Tratat de dialectologie romneasc, Craiovar,
1984, respectiv p. 426 i p. 553). d
Repartiia materiei ntre cele dou pri ale lucrrii, i anume n fapte
care aparin. epocii romne comune i n fapte posterioare acestei epoci, a
suferit modificri eseniale, ntruct unele elemente care figurau n partea I
au fost trecute acum n partea a Il-a.
n genere, expunerea faptelor a profitat de progresul cunotinelor noastre
i de .explicaiile noi date n anii din urm. :
Lucrarea cuprinde un capitol nou de fonologie, care ncearc s dea o
schi rapid. a faptelor i expuneri noi privitoare la problema genului i a
cazurilor. ... . :
Ediia din 1941 a lucrrii noastre, la apariia ei, a fost recenzat de
Al. Procopovici (n DR, X, partea I, 1941, p. 476 .u.). Expunerea din
volumul de fa utilizeaz observaiile noastre la aceast recenzie, privind
repartizarea dialectal a istroromnei i a meglenoromnei, palatalizarea
labialelor, -u, l velar i problema silabelor deschise (v. Al. Rosetti, Rspuns
d-lui Alexe Procopovici, n RIR, XIV, 1944, p. 8389). - ,
n privina poziiei noastre fa de concepiile lui Emil Petrovici asupra
statutului fonologie al romnei comune, ne referim n observaiile noastre
din partea a IlI-a a prezentei prefee, privind felul cum Emil Petrovici
concepea n general sistemul fonologie al limbii romne.
V
Expunerea din partea a cinea a lucrrii noastre nfieaz raporturile
dintre limba romn (dialectul dacoromn) i limbile vecine, n cursul evului
mediu. n privina elementelor ptrunse n limba romn din aceste limbi,
sau n aceste limbi din limba romn, snt luate n consideraie elementele
de vocabular dintre secolul al XII-lea i secolul al XV-lea. Aceast precizare
este posibil atunci cnd exist documente datate, ca n-cazul raporturilor
dintre limba romn i limba maghiar i, ntr-o msur mult mai mic, n
LMURIRI PRELIMINARE 19
cazul raporturilor cu limba ucrainean* polon sau srbo-croat. Pentru bul
gar liu dispunem, ns, de documente care s ne permit o precizare cronolo
gica suficient, dup secolul al XII-lea. De aceea, nu am nregistrat o serie
de termeni mprumutai din limba bulgar la o epoc modern, cum ar fi, de
exemplu, aceia relevai de P. Skok (n SI. IV, 1925, p. 325346).
. Trebuie precizat aici c expunerea din partea a Vl-a a Istoriei noastre
(sec. al XIII-leaal XVI-lea) nu repet pe cea prezent, ntruct expunerea
din partea a Vl-a e consacrat celor mai vechi urme de limb romn, ncepnd
cu secolul al XIII-lea.
Raporturile dintre dialectele romneti vorbite la sudul Dunrii i lim
bile nvecinate nu intr n sfera preocuprilor noastre: snt probleme locale
care nu intereseaz evoluia limbii romne nord-dunrene, limba naional a
unui stat suveran, care i-a creat, n cursul timpului, o limb literar.
Materia expunerii de fa e constituit din fapte de vocabular, de cele
mai multe ori nedatate. Acest neajuns face parte din natura lucrurilor, i de
aceea el nu a putut s fie evitat.
Un alt neajuns e constituit de faptul c e probabil ca unele elemente de
vocabular s fi rmas nerelevate aici de noi, din cauza mprtierii materialului
de informaie n publicaii uneori obscure sau inaccesibile.
VI
Partea a Vl-a a Istoriei noastre a aprut ntr-o prim ediie n 1932,
sub titlul Limba romn n secolul al XVI-lea. Ediia a doua formeaz volu
mul al aselea al Istoriei limbii romne (Bucureti, 1946). Ediia a treia a ap
rut, ca volum separat, n 1956, sub titlul Limba romn n secolele al XIII-lea
al XVI-ha, iar ediia a patra formeaz volumul al aselea din lucrarea noastr
Istoria limbii romne (1966).
n nii din urm problemele limbii noastre vechi au cptat un interes
sporit, cruia i datorm cteva studii consacrate limbii romne n secolul
al XVI-lea, citate de noi n cursul expunerii care urmeaz, precum i mai
multe ediii de texte : Evangheliarul diaconului Coresi (ed. Florica Dimitrescu,
Bucureti, 1963) i Palia de la Ortie 15811582. TextFacsimileIndice.
(Ediie ngrijit de Viorica Pamfil), d. Academiei R.S.R., 1968, XIV + 495 p.
Descoperirea Evangheliarului slavo-romn, tiprit la Sibiu ntre 1546 i 1554
(cunoscut pn acum sub numele de Evangheliarul de la Petrograd, datat
cca 1580 de Ioan Bogdan) este un eveniment important. *
De asemenea, Apostolul slavo-romn al popei Braul (15591560), Pra
vila ritorului Lucaci, 1581 (ed. I. Rizescu, Bucureti, 1971), Liturghierul lui
Coresi (ed. Al. Mare, Bucureti, 1969).
*
Lucrrile lui Ion Gheie, nceputurile scrisului n limba romn, Bucu
reti., 1974, i Ion Gheie, Al. Mare, Graiurile dacoromne n secolul al XVI-lea,
Bucureti, 1974, aduc n discuie probleme capitale i pun la ndemna citi
torului materiale preioase. Autorilor le-au lipsit, ns, cunotine de lingvis
tic general i o ndrumare superioar, astfel nct doctrina lor e, n genere,
ovitoare i i duce, uneori, la erori elementare (vezi nota noastr asupra
zo LMURIRI PRELIMINARE
pseudopalatalizrii lui m n sec. al XVI-lea, n SCL, XXV, 1974, p. 617, sau
observaiile noastre asupra lui u final la Neculce, n Anexa la prezenta
lciraf, p. 644 .u.). '
Cu expunerea din partea a Vl-a a Istoriei noastre se iicheie ciclul
consacrat prezentrii evoluiei limbii latine dunrene, din cele mai vechi
timpuri i pn n secolul al XVII-lea. ncepnd cu secolul al XVII-lea, expu
nerea noastr e continuat n colaborare, urmrindu-se evoluia limbii romne
literare pn la nceputul secolului al XIX-le, inclusiv" influenele' strine
c'ar s^-u exercitat asupra limbii romne : turc, neogreac, polon etc.
(Al. Rosetti, B. Cazacu i Liviu Oriu, Istoria limbii rpmne literare, ed. a 2-a,
Ed. Minerva, 1971). Raporturile dintre limba rcmn i neogreac, turc
polon* francez i rus snt tratate n volumul precitat.
ABREVIERI
(list general)
, U.;i
Abrevierile folosite in citarea numelor i titlului operelor autorilor snt
acelea ntrebuinate ndeobte n lucrrile de specialitate.
Dup* titlul fiecrei ediii de texte vechi romneti se dau indicaii
asupra trimiterilor din cursul lucrrii, care se refer fie la pagina i la rnd,
fie ia pagina i la numrul de ordine al textului, fie la pagina ediiei i la
pagina manuscrisului.
Cifra mic aezat dup cuvnt, de exemplu: picior 4, arat c termenul
apare sub aceast form de mai multe ori n textul respectiv; cifra mic ae
zat deasupra tjlului, de exemplu: Giurescu, Ist. rom.., I3, sau REW3,
arat a cta 'ediie este.
a. : t '!> - ' anul.
AR ( Analele Academiei Romne-, Bucureti, 1881 .u.
A.Arb.St. = Arhiv za arbanasku starinu, jezik i etnologiju, uredmk H. Bari,
. I Belgrad, 1923-1926; 3 voi.
abrtzz. >/.. = (dial.) abruzzez.
ac. = acuzativ. < ! <
Act. Ap. Apocr. . = Acta Apostolorum Apocrypha, 3 [vol., Leipzig, 1891 1903.
adj. = adjectiv.
AECO ArchjViim Europae centro-orientalis, dirig... par M. E. Lukinich,
Budapesta, Leipzig, 1935 .u.
AIN ' = tlniversittea din Cluj. Anuarul Institutului de Istorie Naional,
i publicat de Alex. Lapedatu i Ioari Lupa, Cluj, Sibiu, 1922, .u.
A..St.Cl. = Universitatea Regele Ferdinand 7 din Cluj. Publicaiile Insti-
tutului de Slhidii Clasice. Anuarul -pe anii 19281932. Partea
I i II, Cluj, 1932, 1933. Vol. II, cu titlul schimbat: Anuarul
Institutului de Studii Clasice, Cluj, 1936.
alb. t 1 ' * _ albanez.
alb. t. ; ' albanez, dialectul tosc. v
Alessio = Giovanni Alessio, Concordanz lessicali tra i dialetti rumeni
quelli calabresv, n Annali dlia Facolta di Letter e e Filosofia, I,
Bari, 1954, p. 3 .u. ' .
ALR I, vol. I i1II Atlasul lingvistic romn, Partea I (ALR I), ..., de Sever Pop;
1 vol. I, Cluj, 1938; vol. II, Sibiu-Leipzig, 1942.
ALR II, vol. I = Atlasul lingvistic romn, Partea II (ALR II), ..., de Emil
Petrovici: vol. I, Sibiu-Leipzig, 1940.
ALR II 2, vol. I, II i III = Atlasul lingvistic romn, serie nou ..., sul^direcia acad. Emil'
Petrovici, vol. I, II, 1956, vol. III, 1961, Vol. IV, 1965, vol. V,
1966, vol. VI, 1969, vol. VII, 1972.
ALRM, I = Micul Atlas lingvistic romn, publicat... de Muzeul Limbii Romne
din Cluj..., Partea I (ALRM, I), vol. I ... de Sever Pop,
Cluj, 1938.
22 ISTORIA LIMBII ROMNE
ALRM, II
\
Altheim, Gesch.
angl.-sax.
aor.
AP sau App. Pr.
Ap.
Apicius
Apuleius
ar. ,
Arch. f. slav. Phil.
Arch. ist;
Arch. Rom.
arh.
Arumaa, Ursi. Gr.
ASNS
Auerbach
Augustin
av.
Avram, Graf. chirii.
B.-A.
Bari, Albanorum. St.
Bari, Hymje
Bari Ist. arb. jez:
Bari, Lingv. stud.
Bartoli, Introd.
Battisti, Lat. v.
Brbulescu, Curentele
Brbulescu, El. si. v.
bearn.
Beaulieux, Gr. bg.
Bellum Hisp.
= Micul Atlas lingvistic romn, publicat... de Muzeul Limbii
Romne..., Partea II (ALRM, II), vol. I, de Emil Petrovici,
Sibiu, 1940.
= Fr. Altheim, Geschichte der lateinischen Sprache, Frankfurt am
Main, 1951.
= anglo-saxon ().
= aorist (timp verbal).
= Appendix Probi (ed. W. A. Baehrens, Sprachlicher Kommentar
zur vulgrlateinischen Appendix Probi, Halle, 1922, p. 5 .u. ;
dup C. A. Robson, Le moyen ge, 1963, p. 37 .u., textul ar
fi posterior sec. III IV).
= Fragmente dintr-un Apostol slavo-romn (ed. N. Iorga, Cit ev a
documente de cea mai veche limb romneasc ( Sec. X V si X V I I ),
AAR, 28 liter. Bucureti, 1906; plana).
= Apicius, De re coquinaria, ediderunt C. Giarratano et Fr. Vollmer,
Lipsiae, 1922.
= Apulei Opera quae supersunt, recens. R. Helm, 3. vol., Lipsiae,
19051910 (Apoi. = Apologia. Met. = Metamorphoseon libri).
= aromn ().
= Archiv fr slavische Philologie, hgg. v. V. Jagi, Berlin, 1876 .u.
= B. P. Hasdeu, Archiva istoric a Romniei, I (partea 1 i 2}
III, Bucureti, 1865 1867 (pagina i, eventual, nr. de ordine
al documentului).
= Archivum Romanicum, diretto da G. Bertoni, Firenze-Genova,
1917 .u.
= arhaic.
= Peeter Arumaa, Urslavische Grammatik, Heidelberg, 1964.
= Archiv fr das Studium der neueren Sprachen, Braunschweig-
Berlin, 1846 .u.
= Max Auerbach, Die Verbalprfixe im Dakommnischen, in WJb,
X I X - X X , 1913, p. 209 .u.
= Sancti Aurelii Augustini Confessiomim (n Corpus scriptorum
ecclesiasticorum latinorum, XXXI I I , s.I, pars I).
= avestic (limba iranic a redaciei sassanide a A vestei).
= Andrei Avram, Contribuii la interpretarea grafiei chirilice a pri
melor .texte romneti, Bucureti, 1964 (extr. din SCL, XV, 1964,
fasc. 15).
= Balkan-Archiv, hgg. v. G. Weigand, I IV, Leipzig, 19251928.
= H. Barid, Albanorumnische Studien, I. Teil, Sarajevo, 1919.
= Henrik Bari, Hymje ne historin e gjuhs shqipe, Prishtin, 1955.
= Henrik Bari, Istorija arbanaSkog jezika, Sarajevo, 1959.
= Henrik Bari, Lingvisticke studije, Sarajevo, 1954.
= Matteo Bartoli, Introduzione alia neolinguistica, Geneva, 1925.
= Carlo Battisti, Avviamento allo studio del latino volgare, Bari ( 1949).
= I. Brbulescu, Curentele literare la romni n perioada sl-avonis-
mului cultural, Bucureti, 1928.
= Ilie Brbulescu, Individualitatea limbii romne i elementele slave
vechi, Bucureti, 1929.
= (dial.) bearnez.
= Lon Beaulieux, Grammaire de la langue bulgare, Paris, 1933.
= C. Tulii Caesaris, Commentarii, ex. recens. B. Kiibleri, vol. III,
pars altera: Commentarius de Bello hispaniensi, Lipsiae, 1897.
Berneker, SEW
Bernstein, Period.
ist. bolg. jaz.
Bernstein, Razysk.
bolg. ist. dial.
bg-
Bianu, DR
V. i: Caz. I., CI,
CPr, CPrav, Leg.
Dura. Cod. I, S.
Biblia si._
BL
Boga, Doc. basarab.
Bogdan, Doc. mold.
din s. X V - X V I
Bogdan, Doc. Reg.
Bogdan, DSM
Bogdan, Rel. Brov
V. i: EP, GB,
Boureiez, lm. de
ling. rom.
Brijgkenti
Broch, SI. Phon.
BSF
BSL
BSO
La Bulg.
Bl. Philippide
BAT. Sht.
Byzantinosl.
ABREVIERI 23
Erich Berneker, Slavisches etymologisches Wrterbuch Hei
delberg, 1908 19 H.
S. B. Bernstein, K voprosu o periodizacii istorii bolgarskogo
jazyka, n Izvestija Akad. Nauk S.S.S.R., Otd. lit. i jaz., 1950,
v. IX, 2, p. 108 .u.
S. B. Bernstein, Razyskanija v oblasti bolgatskoj istoriceskoj
dialehtologhii. I. Jazyk valaSskih gramot X I V X V vekov, Mos-
cova-Leningrad, 1948.
bulgar.
Documente romneti, ed. I. Bianu, t. I, fase. I, Bucureti, 1907,
Biblia, sirc knighi sviaScennago pisanija velikago o novago zavta,
Moskva, 1890. ,
Bulletin linguistique, p.p. A. Rosetti, ParisBucureti, (ncepnd
cu 1940: Copenhague-Bucureti), 19331948.
L. T. Boga, Documente basarobene, I VI, Chiinu, 19281929.
Documente moldoveneti din secolul X V i X V I n arhivul Bra
ovului, de Ioan Bogdan, Bucureti, 1905.
Documente i regete privitoare la relaiile rii Romneti cu
Braovul i Ungaria n secolul X V i XVI, ed. I. Bogdan, Bucu
reti, 1902 (pagina).
Documentele lui tefan cel Mare, ed. I. Bogdan, I II, Bucu
reti, 1913 (pagina).
Documente privitoare la relaiile rii Romneti cu Braovul
i >cu ara Ungureasc in sec. X V i XVI, de I. Bogdan, I,
14131508, Bucureti, 1905, p. 49.
Ed. Boureiez, lments e linguistique romane *, Paris> 1946.
Dizionario . greco-modemo-italiano e italiano-greco-modeyno della
lingia scritta e pariata, compilato dal Prof. Eliseo Brighenti.
Parte I: Greco-modemo-italiano2, Wila.no, 1927.
Olaf Broch, Slavische Phonetik, Heidelberg, 1911.
Buletinul Societii Filologice, I III, Bucureti, 19051907.
Bulletin de la Socit de Linguistique de Paris, Paris, 1869 .u.
Bulletin de l'institut pour l'Etude de l'Europe sud-orientale, pu
blication mensuelle dirige par N. Iorga, G. Murgoci, V. Prvan,
Vlenii-de-Munte, 1915 .u.
La Bulgarie devant, le I V e Congrs des gographes et ethnographes
slaves. Aperu gographique et ethnographique, Sofia, 1936.
Buletinul Institutului de Filologie Romn A lexandru Philippid*,
director Iorgu Iordan, Iai, 1934 .u.
: Buletin pr shkencat shoqerore, 19531957. ncepnd din 1957,
cu titlul schimbat: Buletin i Universitetit shtetror t Tirans.
B y zantino slavica, recueil pour l'tude des relations byzantino-
slaves publi par la Commission byzantinologique de l'institut
Slave, Praga, 1929 .u.
Caes. B.G.
= C. Iulii Caesaris, Belli Gallici libri VII. Neunte vllig umgearbei
tete... Auflage besorgt von Prof. Dr. Gottlob Bernhard Din ter.
I Heft, 1890, II Heft, 1890, III Heft, 1892, Leipzig.
24
calajr.
camp(M).
'Candrea, Cons.
Caadrea, Oa
Candrea, Ps. Sch. {sau S)
V. i: DE
Capddan' Arom. y /
Ca^dan, EL sl. n ar.
Capdjdan, Nom. Suff. Ar.
Capidan, Megl.
Capidan, Rap. sl.-rom.
Capidan, Rom. bale.
Camgiale
Caragiu Marioeanu, v.:
Lit. ar.
Casopis pro mod.
Cssiodor
cat.
Cat. M.
Cato, Agr.
Catul
Caz. L
CB
CCi
CC2
cca
ceh.
cf.
CGL
= (diah) calabrez.
= (dial.) campidanez.
= I. A. Candrea, Les lments latines de la langue roumaine. Le
consonantisme, Paris, 1902.
= I. A. Candrea, Graiul din ara Oaului, Bucureti, 1907;
extr. din BSF, 1906, p. 35 .u.
= I. A. Candrea, Psaltirea Scheian, comparat au, celelalte, psaltiri
din sec. X V I i X V I I traduse din slavonete, III, Bucureti,
1916.
= Th. Capidan, Aromnii, Dialectul aromn, Bucureti, 1932.
= Th. Capidan, Elementul slav n dialectul aromn, Bucureti,
1925.
= Th. Capidan, Die nominalen Suffixe im Arcmunischen, WJb,
XV, 1909, 1 .u.
= Th. Capidan, Meglenoromnii, I III, Bucureti, 1925, 1928,
(1936).
= Th. Capidan, Raporturile lingvistice slavo-rcmne, n DR, III,,
1923, p. 129 - 2 3 8 .
= Th. Capidan, Romanitatea balcanic, Bucureti, 1936.
I. L. Caragiale, Opere, ed> P. Zarifopol i erban Ciocul eseu
Bucureti, 1930 .u.
= sopis pro moderni filologii (vydv Klub modernich filologu),
Praha, 1911 .u.
= Magni AUrelii Gassiodori Senatbris VariariUm, Brlin, 1894,
(Monum. Germaniae Hist., Auct. Ant., XII).
= catalan ().
= Catehismul Marian (ed. Al. Rosetti, n ML, p. 547 .ii., text
revizuit dup reproducerea fotografic dat de I. Crciun n
Catechismul romnesc din 1544, urmat de celelalte catechisnie romno-
luterane'. Brseanu, Sturdzan i Marian, Sibiu-Cluj, 19451946
p. 99 .u. ; pagina i rndul).
= M. Porci Catonis, De agri cultura liber, ex. recens, H. Keilii,
Lipsiae, 1882.
= Catulli Veronensis Liber, recnsuit Aem. Baehrens, 2 vol.,
Lipsiae, 1885, 1893.
= Cazania Ieud (ed. I. Bianu, Manuscript de la Ieud... 2. nv
tur la Pati. 3. nvtur la cuminectur, Bucureti, 1925;
pagina i rndul).
= B. P. Hasdeu, Cuvente den btrni, I II, Bucureti, 18781879
(pagina i rndul, la t. I ; pagina volumului i manuscrisului,
la t. II).
= Coresi, Cazania, 1564 (pagina din copia executat n 1902 de
t. Nicolaescu, dup exemplarul din Blaj, pstrat n Biblio
teca Academiei R.S.R.)!'
= Coresi, Cazania, 1581 (ed. Procopovici-Pucariu, Diaconul Coresi.
Carte cu nvtur, I, Bucureti, 1914; pagina i rndul).
= circa.
= ceh.
= confer (compar).
= Corpus glossariorum latinorUm, 7 vol. Leipzig, 1888 .u.
ABREVIERI 25
CI
Cic.
Ciac, El. si.
CIL
Ciobanu, ncep.
Ciparia, Analecte
Cipariu, Principia
CL
CM '
CO
Cod. M.
Cod, T.
Coha
com.
Commodian
coad.
Conev, Blg, i Rum.
Ci- - : i
Conev, Mad2.
con j .
conj. =
Cordignano
Coresi, v. : CC1( CC2, CM,
CP, P2, CPx:, CPrav, CT.
cors.
COS.
Catehismul descoperit la Ieud, tiprit probabil de Coresi, n 1559
(ed. I. Bianu, ntrebare cretineasc..., Bucureti, 1925; pagina
i rndul). *
M. Tullii Ciceronis, Opera rketorica, recognovit G. Friedrich,
2 vol., Lipsiae, 1893, 1903 (Or. = Orator, Top Topica). M.
Tullii Ciceronis, ScHpta quae manserunt omnia, recognovit C.F.W*
Mueller, 7 vol., Lipsiae, 19011905 (Att. = Epist. ad Atticum;
Caecin. Pro A. ,Caecina oratio; De imp. Pomp. = De imperio
Cn. Pompei ad Quintes Oratio; Cat. = Orationes in Catilinam;
Phil. = In M. Antonium oratio Philippica).
A. de Cihac, Dictionnaire d'tymologie dajco-romane. II. lments
slaves, magyars, turcs, grecs-moderne et albanais, Francforts/M
Berlin, Bucarest, 1879.
; Corpus inscriptionum latinarum, Berlin, 1862 .u.
: t. Ciobanu, nceputurile scrisului n limba romneasc, Bucu*
reti, 1941 (extr. din AAR, Mem. Sec. liter., ser. III, t. X
Mem. 3).
=T. Cipariu, Crestomatia seau analecte literarie..., Blaj, 1858.
=T. Cipariu, Principia de limba i de scriptura, Blaj, 1866.
Cercetri de lingvistic, Cluj, 1956 .u.
: Coresi, Molitvenic, 1564 (ed. N. Hodo, Un fragment din Molit-
venicul diaconului Coresi (1564), n Prinos lui D. A. Sturdza,
Bucureti, 1903, p. 235276; pagina i rndul).
: Contributions onomastigUes publies l'occasion du VIe Congrs
international des sciences onomastiques Munich, du 24 au 28
aot 1958, Bucureti, 1958.
: Codicele Marian (ed. N. Drganu, Dou manuscripte vechi:
Codicele TodoYescu i Codicele Marian, Bucureti, 1914; pagina
volumului i folio manuscrisului, recto 'sau verso),
i Codicele Todorescu (ed. N. Drganu, Dou manuscripte vechi.
Codicele Todorescu i Codicele Marian, Bucureti, 1914; pagina
volumului i folio manuscrisului, recto sau verso).
G. Cohn, Die Suffixwandlungen im Vulgrlatein und im varli
terarischen Franzsich nach ihren Spuren im Neufranzsischen,
Halle, 1891.
: comunicare oral.
; Commodiani Carmina, ex. recensione B. Dombart, Vindobonae,
1887 (Corpus scriptorum ecclesiasticorum latinorum).
condiional.
; B. Conev, Ezikovni vzaimnosti medu Blgari i Rumni, Sofia,
1921.
B. Conev, Ezikovni vzaimnosti medu Blgari i Madzari. Co-
diSnik na Sofiiskia Universitet, I. Istoriko-Filologiceski Fakultet,
X I I I - X I V , 1917-1918, Sofia, 1920.
: conjugare,
conjuncie.
P; Fulvio Cordignano S. J.. Dizionario albanese-italiano e italiano-
albanese (ilnuovo ,-Jungg), Parte albanese-italiana, Mano, 1934.
: (dial.) corsican.
=(dial.) cosentin (Calabria).
'Costchescu, DM de la
Costchescu, DM de la
t, M.
Costchescu, DM n. t.
CP
CPa
CPr
CPrav.
Crnjal
Cros.
CT
Curt. ;v
CV
Cviji, Pn. Balk.
"abej, St. etim.
JDA
-dac.
dalm.
Daicoviciu, Probi.
cont. n Dacia
Daicoviciu, Transylv.
Dai.
DB
D. Bogdan, AM
D. Bogdan, Gl.
DE
B. Documentele moldoveneti de la Bogdan Voevod, 1504 1517,
publicate de Mihai Costchescu, Bucureti, 1940.
= Documentele moldoveneti de la tefan cel Mare, publicate de Mihai
Costchescu, Iai, 1933.
= Documentele moldoveneti nainte de tefan cel Mare, ed. M. Cost
chescu, I, 1374-1437, II, 1438-1456, 1387-1458, Iai, 1931,
1932 (pagina i rndul).
= Coresi, Psaltirea slavo-romn, 1577 (ed. B. P. Hasdeu, Psaltirea
publicat romnete n 1577 de diaconul Coresi, Bucureti,
18811888; psalmul sau cntarea i versetul).
= erban Coresi, Psaltirea slavo-romn, 1588 (n ed. lui Candrea;
psalmul sau cntarea i versetul).
= Coresi, Praxiul, 1563 (ed. I. Bianu, Lucrul apostolesc, Apostolul
tiprit de diaconul Coresi n Braov, la anul 1563, Bucureti,
1930; cartea, capitolul i versetul).
= Pravila, tiprit probabil de Coresi, 15701580 (ed. I. Bianu,
Pravila sfinilor apostoli, Bucureti, 1925; pagina i rndul).
= Dr. Dumitru 'Crnjal, Rumunsk vlivy v Karpatch... Influene
romneti n Carpai, cu privire special asupra regiunii Valaska
din Moravia, Praga, 1938.
= Ephraim Cross . Syncope and Kindred Phenomena in Latin Inscrip
tions..., New York, 1930. *
= Coresi, Evangheliar, 1561 (ed. Gherasim Timus Piteteanu,
Tetraevanghelul diaconului Coresi..., Bucureti, 1889; zaceala).
= Q. Curi Rufi Historiarum Alexandri Magni Macedonis l'ibri
qui super sunt..., besorgt von Alfred Weinhold, Leipzig und
Berlin, 1903-1906.
= Codicele Voroneean (ed. I. G. Sbiera, Cernui, 1885; pagina
manuscrisului, i rndul).
= Jovan Cviji, La Pninsule Balkanique. Gographie humaine,
Paris, 1918.
= Eqrem abej, Studieme etimologjike ne fush t shqipes, I, Tirana,
1982.
= Dicionarul limbii romne, publicat de Academia Romn,
Bucureti, 1904 .u.
= dac,, dacic.
= dalmat()!
= C. Daicoviciu, Problema continuitii n Dacia, cteva observaii
i precizri de ordin istorico-arheologic, Cluj, 1940 (extr. din
A.I.St.Cl. + CI III, 1936-1940).
= C. Daicoviciu, La Transylvanie dans l'antiquit, Bucarest, 1945.
= I. Dalametra, Dicionar macedo-romn, Bucureti, 1906.
= Documente romneti din arhivele Bistriei, ed. N. Iorga, I II,
Bucureti, 1899 1900 (pagina i, eventual, nr. de ordine al
textului).
= Acte moldoveneti dinainte de tefan cel Mare, publicate de Damian
P. Bogdan, Bucureti, 1938 (pagina i rndul).
= Damian P. Bogdan, Glosarul cuvintelor romneti din documentele
slavo-romne, Bucureti, 1946.
= I.-A. Candrea i Ov. Densusianu, Dicionarul etimologic dl limbii
romne. Elementele latine. A-Putea, Bucureti, 19071914.
ABREVIERI 27
deci.
Def. tab.
Densusianu, H.d.l.r.
V. i: DE
Derzavin, SI. n v.
Dessau
Detschew (sau Deev),
Charakt. thr.
Detschew, Dak. Pfl.
Devoto, Lg. di Roma
DH
dial.
Diehl, Al.
Diels, Altkirchensl. Gr.
Digest.
dim.
Dimand
FI. Dim.
DIIl
DISR
DKSOE
doc. slav.
D.P.
tk
Dragomir, Vlahii Pen.
Bale.
Drganu, Hist. litt.
Transylv.
Drganu, Morf.
Drganu, Rom.
s. X - X I V
V. i: Cod. M.,
Cod. T., MM
ed.
ed.
Ed.
EL
= declinare.
= Defixionum tabellae ... collegit... A. Audollent, Paris, 1904.
= Ov. Densusianu, Histoire de la langue roumaine, Paris, I, 1901;
II: fasc. 1, 1914; fasc. 2, 1932; fasc. 3, 1938.
= N. S. Derzavin, Slavii n vechime, Bucureti, 1949.
= Inscriptiones latinae selectae, ed. H. Dessau, Berlin, 1892 1916.
= D. Detschew, Charakteristik der thrakischen Sprache, Sofia, 1952.
= D. Detschew, Die dakischen Pflanzennamen, Sofia, 1928.
= Giacomo Devoto, Storia della lingua di Roma, Bologna [ 1940].
= Documente Hurmuzaki, Ed. Academiei Romane (pagina).
= dialectal, dialect.
Lateinische altchristliche Inschriften 2, ausgewhlt... v. E. Diehl,
Bonn, 1913.
= Paul Diels, Altkirchenslavische Grammatik, I. Teil: Grammatik,
Heidelberg, 1932.
= Digesta Iustiniani Augusti, recogn. Th. Momsen, Berlin, 1868
1870.
= diminutival.
= Dr. Bernhard Dimand, Zur rumnischen Moduslehre, Wien,
1904.
= Florica Dimitrescu, Contribiilii la istoria limbii romne vechi,
Bucureti, 1973.
= Documente privind istoria Romniei, Ed. Academiei R.P.R.,
Bucureti, 1951 .u. (A. Moldova, B. ara Romneasc;
pagina i nr. de ordine al textului).
= 534 documente istorice slavo-romne din ara Romneasc i
Moldova, privitoare la legturile cu Ardealul, 1346 1603, ...
ed. Gr. G. Tocii eseu, 1931 (pagina i rndul).
= Die Kultur Sdosteuropas, Wiesbaden, 1946.
= documente n limba slav.
- D.P., 23 de ani (n 1938), nscut la Kora (Albania), studiile
la Kora. Venit n Romnia n 1936.
= dacoromn ().
= Dacoromania, buletinul Muzeului Limbei Romne, condus de
Sextil Pucariu, Cluj, 1921 .u.
= Silviu Dragomir, Vlahii din nordul Peninsulei Balcanice n evul
mediu, Bucureti, 1959.
N. Drganu, Histoire de la littrature roumaine de Transylvanie,
des origines la fin du XVIII-e sicle, Bucarest, 1938.
= N. Drganu, Morfemele romneti ale complementului n acuzativ
i vechimea lor, Bucureti, 1943.
= N. Drganu, Romnii n veacurile I X X I V pe baza toponimiei
i a onomasticei, Bucureti, 1933.
= ditat().
= ediie.
= Editura.
= Evangheliarul din Londra, copia lui Radu din Mniceti, 1574
(ed. M. Gaster, cu titlul greit: Tetraevanghelul diaconului Coresi
din 1561^ prelucrat de Dr. M. Gaster, Bucureti, 1929; cartea,
capitolul i versetul).
28 .
ELG
e.n.
enad.
Ennius, Ann.
EP
Ephem. Dacorom.
Ernout, Morphol.
hist, du lat.
Ettmayer, Vademecum
extr.
EW
f.d.
FD
Fejer
f(em).
Fesus
Fjalor shq.
flor.
fr.
franc.
Fril,
friul.
' ' !'' i '
g-
g(en).
Glbov ^ .
Gamillscheg, Rom. Germ.
Gamillscheg, Roman.
Tempuslehre
Gamillscheg, Olt. Mdt.
Grtner, Darstellung
Gaster, Chrest.
i V. i: EL' j
GB
= A . Rosetti, Etudes de linguistique gnrale, Bucureti, 1983.
era noastr (se folosete la datarea pe secole: .e.n. = naintea
erei noastre).
== (dial.) engadin.
= Annales in Enniana Poesis religuiae..., recens. loh. Vahlea,
Lipsiae, 1903.
= Evangheliarul slavo-romn din 1580 ( ?, I. Bogdan, O evanghelie
slavon cu traducere romn din secqlul X VI, n Convorbiri literare,
XXV, 1891, p. 33 -4 0) .
= coala Romn din Roma, Ephemeris daccremana. Annuario
dlia Scuola Romena di Roma, Roma, 1923 .u.
= A. Ernout, Morphologie historique du latin, Paris, 1935.
= Karl v. Ettmayer, Vademecum jr studierende der romanischen
Philologie, Heidelberg, 1919.
= extras. 5
= Sextil Pucariu, Etymologisches Wrterbuch der rumnischen
Sprache, I, Heidelberg, 1905.
= fr dat.
= Fonetic i dialectologie, I, Bucureti, 1958 .u.
Codex diplomaticus Hungariaeecclesiasticus et civilis, studio et
opera Georgii Fejr, Buda, 1829 .u. (v. M. Czinar, Index alphot-
betic'us Codicis diplomatici Hungariae, Pesthini, 1866; tomal,
volumul i pagina)!
= feminin.
= Festus. ed. W. M. Lindsay, Paris; 1930 (Glossaria latina, IV).
== Fjalor1i gjuhs sh'qip, Tirana, 1954.
= florentin.
*= francez ().
= franc(). 1 ' !i<
= A. Fril, Sensul i ntrebuinarea prepoziiunilor n limba
romn, Galai, 1905.
= (dial.) friulan. v
= (dial.) ghg.
= genitiv.
= Ivan Glbov, Za Bena v blgarski ezik, Burgas, tom. I, f.d.
= Ernst Gamillscheg, ) Romania Germanica, Berlin-Leipzig, 1935-
= Ernst Gamillscheg, Studien zur Vorgeschichte einer romanischen
Tempuslehre, Wien, 1913 (Sitzungsber. d. kaiserl. Akad. d.
Wissenschaften in Wien, phil.-hist. Kl., 172, Bd., 6 Abhandl.).
= Ernst Gamillscheg, Oltenische Mundarten, Wien, 1919 (itzungs-
ber. d. kaiserl. Akad. d. Wissenschaften in Wien,. ph.-hist-
Kl., 190, Bd., 3 Abhandl.).
= Theodor Grtner, Darstellung der rumnischen Sprache, Halle
a.d.S., 1904.
= M. Gaster, Chrestomatie romn,, I, Leipzig-Bucureti, 1891.
= Glose romne ntr-un manuscript slavon din secolul XVI, ed. L
Bogdan, n Convorbiri literre, XXIV, 1890, p. 727752 (pagina
revistei, caietul i pagina manuscrisului).
ABREVIERI 29
GB sau God. Balk. Inst.
6eagea
A. Gellius
gen..
genit.
Georgiev, Trak. ez.
germ.. .
Gerov, Lat.-gr. Bez.
Giurescu, Ist. rom., I3
Giur.escu, C.C i Dinu
C., Ist. rom., I
GL
Godin
got,
gr*
Gram* vet.
Grandgent
Graur, Cons. gem.
. ;!
Graur, I et V en lat.
Graur, Ml. ling.
Graur, N. dag. et adj.
Gr. de Tours, H.F.
Gr. lb. rom.
Grevander
Grber Gr.
GS
h.
H
Hahn, Lex.
Hamp, Alb.
Godisnjak, kn. I, Balkanoloski Institut, I., Sarajevo, 1957.
= Chr. Geagea, Elementul grec n dialectul aromn, Cernui, 1931
(extr. din Codrul Carminului, VII).
= A. Gellii Ndctium Atticarum Libri X X , post Martinum Hertz
edidit Carolus Hosius, 2 vol., Lipsiae, 1903.
= (dial.) genovez.
= genitiv.
= Vladimir Georgiev, Trakiishijat ezik, Sofia, 1957 (Blgarska.
Akademija na Naukite). Trahite i tehnijat ezik, Sofia, 1977(.
= german ().
= Boris Gerov, Lateinisch-griechische lexikalische gegenseitige Bezie
hungen in den Inschriften aus den Balkanlndern, Sofia, 1947.
(GodiSnik na Sofiiskija Universitet, ist.-fil. Fak., kniga XLVII.)
= Const. C. Giurescu, Istoria romnilor, I, ediia a III-a, Bucu
reti, 1938.
= Constantin C. Giurescu, Dinu C. Giurescu, Istoria romnilor,
vol. I, Bucureti, 1974.
= Grammatici latini, ex recensione Henrici Keilli, 7 vol., Leipzig,
1864-1874.
= Marie Amelie Freiin v. . Godin, Wrterbuch der albanischen und
deutschen Sprache, Bd. I: Deutsch-albanisch, Leipzig, 1930.
= gotic ().
= greac.
= Grammatici veteres, ex. .recens. C. Lachmanni, Berolini, 1848.
= C. H. Grandgent, Introduzione allo studio del latino volgare,
Milano, 1914.
= A. Graur, Les consonnes gmines en latin, Paris, 1929.
= A. Graur. I et V en latin, Paris, 1929.
A. Graur, Mlanges linguistiques, Paris-Bucureti, 1936.
= A. Graur, Nom d'agent et adjectif en roumain, Paris, 1929.
= Gregorii Turonensis, Opera. I: Historia Francorum. Liber Vitat
Patrum, Hanovra, 1884 (Monumenta. Germaniae Historica. Scrip-
tores rerum Merovingicarum).
= Gramatica limbii romne, vol. I, Vocabularul, fonetica si mor
fologia ; vol. II, Sintaxa, Ed. Academiei Republicii Socialiste
Romnia, ediia a Il-a, revzut i adugit. Bucureti, 1963.
= Sigfrid Grevander, Untersuchungen zur Sprache der Mulomedicina
Chironis, Lund-Leipzig (1926).
= Grundriss der romanischen Philologie, hgg. v. Gustav Grber, I*,
Strassburg,' 19041906.
= Grai i suflet, revista Institutului e Filologie i Fclklor, publicat
de Ov. Densusianu, I VII, Bucureti, 19231937.
= harta.
= Psaltirea Hurmuzachi (n ed. Candrea, Ps. Sch., 1916, psalmul
sau cntarea i versetul).
= Johann Georg von Hahn, Albanesische Studien, Viena, 1853
(Heft III: Beitrge zu einem albanesisch-deutschen Lexikon).
= Eric P. Hamp, The Position of Albanian in Ancient Indo-Euro-
pean Dialects, ed. by H. Birnbaum and I. Pulwel, Berkeley and
Los Angeles, 1966, p. 97 121.
Harmatta, Iran.
Hasdeu, v.: Arch. ist.,
CB, LTB, TM.
HAT
Hatzidaki, Einl.
Haugen, Bilingual.
hgg.
Hieronim
Hor.
Heg
ibid.
id.
IF
IJb.
ilir.
ILR
imper.
impf.
ind.
inf.
interj.
ion.-at.
Iordan, Diftongarea
Iordan, Gr.
Iordan, Rum. Top.
Iordanes
IR
Ispirescu, Leg.
istr. ^
it.
Ivi, Serbokr. Dial.
i.l.
.l.
== John Harmatta, Studies in the language of the Iranian tribes
in South Russia, Budapest, 1952.
%
= L. Sadnik u. R. Aitzetmiiller, Handwrterbuch zu den altkir-
chenslavischen Texten, Heidelberg, C. Winter, 1955.
= G. N. Hatzidakis, Einleitung in die neugriechische Grammatik,
Leipzig, 1892.
= Einar Haugen, Bilingualism in the Americas: q, bibliography
and research guide (Publication of the American dialect Society,
Number 26, November 1956).
berausgegeben.
= Sancti Eusebii Hieronymi, Commentarii in epistolas Sancti
Pauli, n Migne, Patrologia latina, vol. 30, Paris, 1865.
= Q. Horatii Flacci Opera, tertium recognovit L. Mueller, Lipsiae,
1904 (Sat. == Saturrum Libri).
= Carsten Heg, Les Saracatsans, une tribu nomade grecque, I, II,
Paris-Copenhague, 1925, 1926.
= ibidem.
= idem.
= Indogermanische Forschungen, Zeitschrift fr indogermanische
Sprach-u. Altertumskunde, begr. v. K. Brugmannu. W. Streitberg,
Strassburg, 1892 .u. !
Indogermanisches Jahrbuch, im Auftrag der indogermanischen
Gesllschaft, hgg. v. Alb. Thumb. u. W. Streitberg, Strassburg,
1914 s.u. '
== ilir.
= Al.. Rosetti, Istoria limbii romne, I4, II4, III5, IVVI,
Bucureti, 1964, 1966.
= imperativ.
= imperfect.
== indicativ.
= infinitiv.
= interjecie. - *
= (dial.) ionian-atic.
== Iorgu Iordan, Diftongarea lui e i o accentuai n poziiile , e,
Iai, 1920.
= Iorg* Iordan, Gramatica limbii romne. Bucureti [1937].
lorgu Iordan, Rumnische Toponomastik, I III, Bonn-Leipzig,*
1924,; 1926.
= Iordanes, Romana et Getica, recensuit Th. Momsen, Bsrolini,
1892 (Monumenta Germaniae Historica, V, I).
= Academia R. S. Romnia, Istoria Romniei, 1, Bucureti, 1960.
P. Ispirescu, Legende sau basmele romnilor, I2, Bucureti,
Minerva, 197.
= istrofomn().
= italian().
= Pavle Ivi6,. Die serbokroatischen Dialekte, Haga, 1958.
= ilio loc.
- - n loc.
ABREVIERI
Jacirirskij
Jagi-Festschr.
Jeanneret
JireSk, Alb. in. d.
Vergang.
JireSek, Gesch. d.
Serben
Jiree'k, Rom. Daim.
Jokl, Alb.
Jokl, Ling. kult. Unters.
Jokl, St.z. alb. Et.
Kaltizniackij
Kniezsa, MNSJ
Krahe, Illyr.
Kretschmer, Einl.
Kuhn, Rom. Spr.
Kul'bakin, Le v. si.
Kurylowicz, t. i-e
KZ
L
lat.
Lanberg, Rom.
Sprachwiss.
LB
lecc.
Leg. Dum. Cod. I
Leotti
Leumann-Hofmann-
Szantyr
Leskien, Gr. d. altbg.
Leskien, Gr. d. s-kr.
Spr.
= A.J. Jacimirskii, Iz slav'jano-rumynskih Semasiologiceskih na
bt judenij, St. Petersburg, 1904.
= Jagi-Festschrift. Zbornik u slavu Vatroslova J agi ca, Berlin, 1908-
= M. Jeanneret, La langue des tablettes d'excration latines, Paris-
Neuchtel, 1918.
C. Jirecek, Albanien in der Vergangenheit, n Illyrisch-albanische'
Forschungen, I, hgg. v.L. v. Thallczy, Mnchen-Leipzig, 1916,.
p. 63 .u.
= C. Jireek, Geschichte der Serben, Gotha, 1911.
= C. Jireek, Die Romanen in den Stdten Dalmatiens whrend
des Mittelalters, I IIL Viena, 19011903 (Denkschriften der
kais. Akad. d. Wissenschaft, in Wien, phil.-hist. Kl., Bd. XLVIII-
XLIX).
= N. Jokl, Albanisch, Strassburg, 1917.
= N. Jokl, Linguistisch-kulturhistorische Untersuchungen aus dem-
Bereiche des Albanischen, Berlin-Leipzig, 1923.
= N. Jokl, Studien zur albanesischen Etymologie und Wortbildung,.
Viena, 1911.
= E. Kaluzniackij, Kirillovskoe pisimo u Rumyn, Petrograd, 1915.
= Kniezsa Istvn, A magyar nyelv szlv jvevnyszavai, 2 vol.,.
Budapest, 1955.
= Hans Krahe, Die Sprache der Illyrier, I, Wiesbaden, 1955.
= Paul Kretschmer, Einleitung in . die Geschichte der griechischen
Sprache, Gttingen, 1896.
= A. Kuhn, Die romanischen Sprachen, Bern, 1951.
= St. Kul'bakin, Le vieux slave, Paris, 1929.
= Jerzy Kurylowicz, tudes indo-europennes, I, Krakw, 1935.
= Zeitschrift fr vergleichende Sprachforschung auf dem Gebiete?
des Deutschen, Griechischen und Lateinischen, hgg. von Th. Auf
recht und Adalbert Kuhn, Berlin, 1852 .u.
= Fragmentul Leviticului romnesc,de la Belgrad (ed. B. P. Hasdeu,.
CB, I, p. 5 17;s pagina i rndul).
latin.
= H. Lausberg, Romanische Sprachwissenschaft, l-r-II, Berlin,.
1956.
= Lettres roumaines de la fin du X V I e et du dbut du X V I I e sicle,
tires des archives de Bistritza (Transylvanie), publies par
A. Rosetti, Bucureti, 1926 (pagina i rndul).
= dial, din Lecce (Apulia).
= Legenda Duminicii din manuscrisul de la Ieud (ed. I. Bianu,
Manuscript de la Ieud, I. Scriptura Domnului Hristos ..., Bucu
reti, 1925; pagina i rndul).
= Angelo Leotti, Dizionario albanese-italiano, Roma, 1937.
== M. Leumann, J. B. Hofmann, A. Szantyr, Lateinische
Grammatik, I, II, Mnchen, 1963, 1965.
= A. Leskien, Grammatik der altbulgarischen (altkirchenslavischen}
Sprache, 2 3 Aufl. Heidelberg. 1919.
= A. Leskien, Grammatik der serbokroatischen Sprache, Hei
delberg, 1914.
32
Leskien, Hdb. d.
altbg. Spr.
Lg.
Lg. et litt.
Liechtenhan
Ling. balk.
lit.
lit.
Lit. ar.
Liv. Andr. Frag,
loc.
loc. adv.
Lfstedt, Peregr. Aeth.
Lfstedt, Syntactica
log.
Lokotsch
lomb.
Lombard, Pron. du
roum.
Lombard, Vb. roum.
Lwe
LR
lucc.
Lucr.
Lukinich-Gldi, Doc.
hist. Valach.J
Lunt, OCS Gr.
lyon.
maced.
magL
mant. ;
m(asc.).
Mayer, Illyr.
megl.
Meillet, Et. voc. v. sl.
A. Leskien, Handbuch der altbulgariscken (altkirchenslavischen)
Sprache. 5-te Auflage, Weimar, 1910.
= Language. Journal of the inguistic Society of America, Bal
timore, 1925 .u.
= Langue et littrature. Acadmie Roumaine. Bulletin de la Sec
tion littraire, 4, Bucarest, 19401948.
= Ed. Liechtenhan, Sprachliche Bemerkungen zu Marcellus Empiri-
cus, Basel, 1917.
= Linguistique balkanique, I, Sofia, 1959 .u.
= literal.
= lituan.
= Matilda Caragiu Marioeanu, Liturghier aromnesc, Bucureti,
1962.
== Livius Andronicus, fragmente din tragedii, n A. Er nou t, Recueil
de textes latins archaques, Paris, 1916.
= localitate.
locuiune adverbial^
= E. Lfstedt, Philologischer Kommentar zur Peregrinatio Aetheriae2,
Uppsala, 1936.
= E. Lfstedt, Syntactica, I2, II, Lund, 1932, 1933.
= (dial.) lgudorez.
Karl Lokotsch, Etymologisches Wrterbuch der europischen
(germanischen, romanischen und slavischen) Wrter orientalischen
Ursprungs, Heidelberg, 1927.
= (dial.) lombard.
= Alf Lombard, La prononciation du roumain, Uppsala (ex tr.
din Uppsala Universitats Arsskrift, 1936). I"
Alf Lombard, Le verbe roumain, tude morphologique, I II,
Lund, 1954, 1955.
Karl Lwe, Die Adjektivsuffixe im Dakcrumni'schtn, WJb,
X V I I - X V I I I , 1 s.u.
= Limba romn, Bucureti, 1952 .u.
== dial. din Lucca.
= Lucrce, De la nature, texte tabli et traduit par A. Ernout,
Paris, Les Belles Lettres, 1924.
= Documenta historiam Valachorm in Hungaria illustrantia, usque
ad annum 1400 p. Christum, curante, Emerico Lukinich et adiu-
vante Ladislao Gldi, ediderunt Antonius Fekete Nagy et
Ladislau Makkai, Budapestini, 1941 (pagina i nr. de ordine a]
documentului).
j*= H. G. Lunt, Old Church Slavonie Grammar, Haga, 1955.
=|(dial.) lyonez.
= macedonean ().
== dial, din Maglia (Apulia).
= '(dial.) mantovan.
masculin.
= A. Mayer, Die Sprache der alten Illyrier, I, II, Wien, 1957, 1959.
== meglenoromn().
= A. Meillet, tudes sur Vtymologie et le vocabulaire du vieux slave,
Paris, 1902, 1905.
i
ABREVIERI 33
Meillet-Ernout
M e i U e t - Vaillant, Le si.
Meillet-Vaillant, Gr.s-c:
Meillet-V endry ea
mesap.
Meyer, Alb. Gr.
Meyer, EW
Meyer, Neugr. St.
Meyer-Lbke, Einf.3
Meyer-Lbke, Gr.
Meyer-Lbke, Rura. u
rom.
V. i: REW
M.H.
Mihly
Mihescu, Lat. prov.
Mihil, mpr. v. si.
Mihil, DLRV
Mihileanu
Miklosich, Beitr. Vok
Miklosich, Lex. plsl.
Miklosich, Pers.
Miklosich, S. El. im.,
Rum.
Miklosich, Vergi. Gr.
d. sl. Spr.
Miklosich, Wand.
Miladinov
= A. Ernout et A. Meillet, Dictionnaire tymologique de la langue
latine, quatrime dition, revue, corrige et augmente d'un
index, Paris, 1959. '
c2. = A. Meillet, Le slave commun, seconde dition, revue et augmente,
avec le concours de A. Vaillant, Paris, 1934.
r. = A. Meillet et A. Vaillant, Grammaire de la langue serbocroate,
Paris, 1924.
= A. Meillet et J. Vendryes, Trait de grammaire compare des lan
gues classiques, Paris, 1924.
= mesapic().
= G. Meyer, Kurzgefasste albanesische Grammatik, Leipzig. 1888.
= Gustav Meyer, Etymologisches Wrterbuch der albanesiscken
Sprache, Strassburg, 1891.
= Gustav Meyer,, Neugriechische Studien, Viena, 1894 1895.
= W. Meyer-Lbke, Einfhrung in das Studium der romanischen
Sprachwissenschaft3, Heidelberg, 1920.
= W. Meyer-Lbke, Grammatik der romanischen Sprachen, I IV,
Leipzig, 1890-1902.
W. Meyer-Lbke, Rumnisch und romanisch, Bucureti, 1930.
= M. H., 30 de ani (n 1938), nscut la Bucureti, tatl aromn
din Macedonia, mama din Grecia (Skopelos).
= I. Mihly de Apa, Diplome maramureene din secolul X I V i XV,
Maramure-Sighet, 1900 (pagina),
dun. = H. Mihescu, Limba latin n provinciile dunrene ale Imperiului
Roman, Bucureti, 1960 (citatele trimit la paragrafe).
= G. Mihil, mprumuturi vechi sud-slave n limba romn,
Bucureti, 1960.
= G. Mihil, Dicionaf al limbii romne vechi, Bucureti, 1974.
= t. Mihileanu, Dicionar macedo-romn, Bucureti, 1901.
= Franz Miklosich, Beitrge zur Lautlehre der rumunischen Dia
lekte. Vocalismus, I. II, III, Consonantismus, I, II, Laut-
gruppen. Wien, 1881 1883.
Fr. Miklosich, Lexicon palaeoslovenico-graeco-latinum, emenda-
tum auctum, Vindobonae, 18621865.
= Die Bildung der slavischen Personen- und Ortsnamen, drei Ab
handlungen von Franz Miklosich, Heidelberg, Winter 1927,
(Manulneudruck ans Denkschriften der Akad. d. Wissenschaft,
phil.-hist. Kl., Viena, 1860- 1874).
= Fr. Miklosich, Die slavischen Elemente im Rumunischen, Vien a
1861.
= Franz Miklosich, Vergleichende Grammatik der{ slavischen Sprachen.
Zweiter Bd. Stammbildungslehrey Viena, 1875.
= Franz Miklosich, ber die Wanderungen der Rumunen in den
dalmatischen] Alpen und den Karpathen, Wien, 1879 (partea
a .2-a, de. E. Kaluzniackij, Rumunisches im Kleinr:ussischen und
Polnischen), formeaz vol.- X X X din Denkschriften der philos.-
\ hist. Klasse der Kais. Akademie der Wissenschaften... p. 1 65.
= Ivan An. Madinoy, Vollstndiges bulgarisch-deutsches Wor*
terbuch, Sofia, 1900.
34
Mircev, Gr. kg. ez.
ML
Mladenov, Blg. alb.
otnos.
Mladenov, ERBE
Mladenov, Gesch.. d.
bug. Spr.
MM
m.m.ca pf.
MO
Molii, Introd.
Mobrmann
Morariu
MRIW
ms.
mss.
Mulom. Chiron.
Mutafiev, Bulg. et
Rum.
n.
n.
n.
n.
n.
N.
Nandri, Doc. rom. Athos
Nandri, Lg- roum. corresp.
Nandri, Phon. hist,
ned.
Nemth, Jassen
= K. Mirev, Istoriceska gramatika na tlgarskija ezik, ed. a 2-a,
Sofija, 1958.
= A. Rosetti, Mlanges de linguistique et de philologie, Copenhague-
Bu cure ti, 1947.
= St. Mladenov, Prinos Kam izu'cavane na blgarsko-albanskite
ezikovi otnoSenija, Sofija, 1927.
= St. Mladenov, Etimologiceski i pravopisen recnik na blkarskija
hnizoven ezik, Sofija, 1941.
= tefan Mladenov, Geschichte der bulgarischen Sprache, Berlin-
Leipzig, 1929.
= Molitvenicul Marian (ed. N. Drganu, Un fragment din ccl mai
vechi mo-Utvenic romnesc, DR, II, 1922, p. 254 326;' pagina
revistei i folio manuscrisului, recto sau verso).
= mai-mult-ca-perfect.
= Mlanges linguistiques publis l'occasion du VIII* Congrs
Internationa] des linguistes Oslo, du 5 au 9 aot 1957, Bucarest,
1957.
= F. George Mohl, Introduction la chronologie du latin vulgaire,
Paris, 1899. ,
Christine Mohrmann, Die altchristliche Sondersprache in den
Sermones des hl. Augustin, I, Nijmegen, 1932.
Leca Mcrariu, Morfologia verbului predicativ romn, I, II, 1 i 2,
Cernui, 19241928 (extr. din Codrul Cosminului, I, II i IV).
= Mitteilungen des rumnischen Instituts an der Universitt Wien ;
hgg. v. W. Meyer-Lbke, I, Heidelberg, 1914.
= manuscris.
= manuscrise.
= Claudii Hermeri, Mulcmedicina Ckircnis, edidit E. Oder, Lipsiae>
1901.
= P. Mutafiev, Bulgares et Roumains dans l'histoire des pays
danubiens, Sofia, 1932.
= neutru.
= nominativ.
nord.
= not.
= nume.
= Scrisoarea lui Neacu din Cmpulung (Muscel, jud. Arge),
1521 (ed. Bianu-Cartojan, Album de paleografie romneasc,
Bucureti, 1926, pl. XV).
= Documente romneti n limba slav din mnstirile muntelui
Athos, 13721658, publicate de Grigore Nandri, Bucureti,
1937 (pagina).
= Octave Nandri, La langue roumaine dans la correspondance dv
XVI-e sicle, n Actes et Colloques, l, Les anciens textes roumain's
non littraires, Colloque inUrnaticnl..., Strasbourg, Paris, 1963.
p. 2 1 3 - 229.
= Octave Nandri, Phontique historique du roumain, Paris, 1963.
= nedefinit.
= J. Neroetb, Eine Wort'eriste der Jassen, der ungar lndticken
Alann, Berfn, 1959.
ABREVIERI 35
Nestor, Don.
; Neuphil. Mitteil.
n. gr-
NiclaeScu, DSR
Nikolaidi
.n.
Novakovic, Probl- sb.
n. pr.
n. to.p.
Oblaik, Maced. St.
Ol.cott
Omagiu Brbulescu
op. cit.
os.
Ov.
-pad.
Panai tcscu, DR
Papaliagi, Basme
Papahagi, Dic. dial. arm.
Papahagi, Maram.
Papahagi, Megl., I, II
Papahagi, M-ii Apuseni
Papahagi, Scr. ar. s.
XVIII
Papiu, Tezaur
parm.
part.
Pascij, Sum. l'em. Balk.
Pasc, Suf.
PiXt'cb, Agathyrs
I. Nestor, Les donnes archologiques et le problme de la fcima-
tion du peuple roumain, Revue roumaine d'histoire, III, 1964,
p. 383423.
N eiiphilologische Mitteilungen, fcgg. von Neuphilclogiscben Verein
in Helsingfors, Helsingfors, 1899 .u.
neogreac.
t. Nicolaescu, Documente slavo-rcmne cu privire la relaiile
rii Romneti i Moldovei cu Ardealul in sec. X V i X V I ,
Bucureti, 1905.
KQNCETANTINOY NIKOAAAI, ErujiooyiKv teucv tf|
KoutaoPX.axiKf| yiocrcrn, Athena, 1909.
nota noastr.
Stojan Novakovi, Les problmes serbes, I III, n Arch. f.
slav. Phil., XXXII I, 438 .u.; I V - V I , ibid., XXXIV, 203 .u-
nume propriu,
nume topic.
- Vatroslav Oblak, Macedcnische Studien, Vicna, 1896.
: G.N. Olcott, Studies iH the word formation ci the Latin inscrip
tions, Roma, 1898.
Omagiu profesorului Ilie Brbulescu la 25 ani de profesorat, Iai,
1931.
opus citatum = lucrarea citat,
oset.
: P. Ovidius Naso, ex itra ta R. MerkeBi recognitione (Met. =
Vol. II: Mtamorphoss, Lipsiae, 1909, Trist. Vol. III: Tristia,
Lipsiae. 1904).
= (dial.) padovan.
= Ducumentele rii Romneti, publicate .de P. P. Fauaitescu,
I, 13691490, Bucuroii. 1938 (pagina i rndul).
= Per. Papahagi, Basme aromne i glosar, Bucureti, 1905.
= Tache Papahagi, Dicionarul dialectului aromn, general i eti
mologie, Bucureti, 1963; ed. a doua, 1974.
= T. Papahagi, Graiul i folclorul Maramureului, Bucureti, 1925.
= Pericle N. Papahagi, Megleno-Rcmnii, Partea I, II, Bucureti,
1902.
= T. Papahagi, Cercetri n Munii Apuseni, Bucureti, 1925 (extr-
din GS, II).
= Per. Papahagi, Scriitori aromni n secolul al XVIII-lea ( Cava-
lioti, Ucuta, Daniilj, Bucureti, 1909,
= A. Papiu Barian, Tezaur de monumente istorice, I, Bucureti,
1862 (pagi-na).
(dial.) parmigian.
= participiu.
*= Giorge Pascu, Rumnische Elemente in den Balkansprecht,
Geneva, 1924.
= G. Pascu, Sufixele romneti, Bucureti, 1916.
C. Patsch, Die Vlkerschaft tifr A<ih\istn (kad. d. Wissen
schaft in Wien, Anzeiger 1.925, r. XTI 4, y, (j'9 jfu*).
36
Prvan, Dacia
Prvan, Getica
Prvan, Nume daco-scit.
Pekmezi, Gr. alb. Spr.
Peregr. Aeth.
P(er)f-
pers.
Petkanov
Petronius
Petrovici, Cons. dure
i moi
Petrovici, Infl. sl.
pf. cp.
pf. sp.
Philippide, Ist. lb. rom.
Philippide, Orig. rom.
pis.
pi.
pl.
Plaut
Plin., Ep.
PO
Pop o vie, GSKS
Popovici, Istr.
pol..:
port.
Porzig. Idg. Spracixgeb.
pos.
= Vasile Prvan, Dacia. Civilizaiile strvechi din regiunile carpato-
daniibiene, traducere d Radu Vulpe, Bucureti, 1937.
= Vasile Prvan, Getica, O protoistorie a Daciei, Bucureti, 1926.
= Vasile Prvan, Consideraii asupra unor nume de ruri daco-
scitice. Bucureti, 1923.
= Pekmezi, Grammatik der (libanesischen Sprache, Viena, lSO^.
= Silviae vel potius Aetheriae pevegrinatio ad loca sancta2, hgg.
v. W. Heraeus, Heidelberg, 1921.
- perfect. ' '
= persoan.
= I. Petkanov, Les le'ments romans dans les langues balkaniques,
Actes du X e Congrs International de linguistique et philologie
romanes, Strasbourg, 1962, Paris, 1965, p. 1159 1184.
= Ptrone, Le Satiricon, texte tabli et traduit par A. Erflout,
Paris, Les Belles Lettres, 1922.
= Emil Petrovici, Corelaia de timbru a consoanelor dure i moi
n limba romn, n SCL, 1950. I, p. 172 .u.
= E. Petrovici, Influena , slav asupra sistemului fonemelor limbii
romne, Bucureti, 1956. '
= perfect compus.
- perfect simplu.
= A. Philippide, Istoria limbii romne, I : Principii de istoria limbii,
Iai, 1894.
= A. Philippide,. Originea romnilor, I, II, Iai, 1923, 1927.
= (dial.) pisan.
= plural.
= plane. ;v
= . Macci Plauti Comoediae, ex. recens. G. Goetz et Fr. Schoell,
Lipsiae, 19011906.. 7 vol. (Amph. = Amphitruo; Asin. =
Asinaria; Aul. = Aulularia; Bacch. = Bacchides; Cist. = Cistel-
laria; Cure. = Curculio; Epid. = Epidicus; Men. Menaehmi;
Merc. = Mercator; Mil. = INÎiles gloricsus; Most. = Mcstella-
ria; Pe. = Persa; Pseud. = Pseudolus; R. = Rudens; Trin. =
Trinummus).
= C. Plini Caecili Secondi Epistularum libri novem, ex. recens.
Henrici Keilli, Lipsiae, 1870.
= Palia. Ortie, 1592 (ed. M. Roques, Palia d'Ortie, 1581 1582),
I. Prface et. Livre de la Gense, Paris, 1925; cartea, capitolul
i versetul).
=Ivan Popovic; Geschichte der serbokroatischen Sprache, Wies
baden, 1960.
= Iosif Popovici, Dialectele rmne (Rumnische Dialekte ). IX :
Dialectele romne din Istria, I II, Halle a.d.S.. 1914, 1909.
polon . . . . " '
: portughez().
i W: Porzig,' Die'Gliederung des indogermanischen Sprachgebiets,
Heidelberg; 1954. , '
=posesia. '
ABREVIERI 37
prep.
pr(ez).
Proceed. 8. Congr.
pron.
prov.
ps.
pt.
Puschlav
Pucariu, Contrib.
gr. ist. lb. rom.
Pucariu, t. de
ling. T0um_.
Pucariu, Istr.
Pucariu, LR
Pucariu, Transylv.
Quintilian
r.
R E 2
Rech. dipht.
Recueil
reg.
regg.
Reichenkron, Vorrm.
Bestand t.
REIE
REL
RESEE
R. t. sl.
Rev. crit.-liter.
Rev. Fund. Regale
REW3
= prepoziie.
= prezent.
= Proceedings of the Eighth International Ccngress of Linguists,
Oslo, 1958.
= pronume.
= provensal ().
= psalm.
= punctul cartografic (n ALR).
= dial. din Puschlav (Grisons).
= S. Pucariu, Contribuii la gramatica istoric a limbii romne,
I. Bucureti, 1911, (AAR, liter. X XXI I I ).
= S. Pucariu, Etudes de linguistique roumaine, Cluj-Bucureti,
1937.
= Sextil Pucariu. Studii istroromne, II, III, Bucureti, 1926, 1929.
Sextil Pucariu, Limba romn, vol. I: Privire general,
Bucureti, 1940.
= Sextil Pucariu, Le rle de la Transylvanie dans la formation et
l'volution de la langue roumaine. Bucureti, 1938 (extr. din La
Transylvanie).
= M. Fabii Quintiliani Institutionis oratoriae libri duodecim. recens.
Ed. Bonnell, 2 vol. Lipsiae, 1903, 1905.
= rus().
= Paulys Real-Encyclopdie der classischen Altertumswissenschaft,
neue Bearbeitung unter Mitwirkung zahlreicher Fachgenossen,
hgg. v. Georg Wissowa, Stuttgart, 1894 .u.
= Recherches sur les diphtongues roumaines, publie par A. Rosetti,
Bucarest-Copenhague, 1959.
=' Recueil d'tudes romanes publies l'occasion du I X e Congrs
International de linguistique romane Lisbonne du 31 mars au
3 avril 1959. Bucarest, 1959.
= regiune.
= (graiul din provincia) Reggio (Italia).
= Gnther Reichenkron, Vorrmische Bestandteile des Rumnischen,
I V; I: ASNS, 194. Bd., 1958, p. 273 s.u.; II: Zs. sl. Phil.,
XXV, 1956. p. 163175; III: Romanistisches Jahrbuch, IX,
Hamburg, 195S, p. 59105; IV: Etymologica. Walther von
Wartburg zum siebzigsten Geburtstag, Tbingen (1958), p. 597
613; V: Festschrift Johannes Friedrich. Berlin, 1959, p. 365401.
Revue des tudes indo-europennes. Bulletin trimestriel publi
sous la direction de Vlad Bneanu, Bucureti, 1938 .u.
= Revue des tudes latines, Paris, 1923; .u.
= Revue des tudes sud-est europennes, I, Bucarest. 1963 .u.
= Revue des tudes slaves, Paris, publie par l'institut d'tudes
Slaves, 1921 .r*
= Revista critic-literar, director Aron Densuianu, Iai, 1893
1897.
= Revista Fundaiilor Regale, Bucureti, 1934 1947.
= Romanisches etymologisches Wrterbuch3, von Meyer-Lbke,
Heidelberg, 1935.
RF
RIAF
Richter, Beitr. z.
Gesch d. Rom.
RIEB
RIR
RL i RRL
RLiR
RLV
Roceric-Vasiliu, Affricates
Rohlfs, EWUG
Rohlfs, HGIS
Rohlfs, Lex. Differ.
Rohlfs, Sard.
rom.
romagn.
Rom. Forsch.
Rom. sl.
Rnsch, It. u. Vulg.
Rosetti, Cercet. Rom.
Alb.
Rosetti, tude
Rosetti, Rech.
V. i: ILR
LB, ML, SL
Rosetti-Czacu, Ist.
lb. li ter.
Rosetti-Cazacu-Onu,
Ist. lb. liter.
R.P.
RS
rtr.
rus.
Russu, Lb. traco-dac.
Revista filologic, orgaa al Cercului de Studii Filologice de pe
lng Facultatea de Filozofie i Litere din Cernui, director
Al. Procopovici, I, II, Cernui, 1927 1929.
Revista pentru istorie, arheologie i filologie, ed. de Gr. Tocilescu,
Bucureti, 1882 .u.
Elise Richter, Beitrge zur Geschichte der Romanismen, Halle,
1934.
Revue internationale des tudes balkaniques. Directeurs: P. Skok
(Zagreb) M. Budimir (Beograd), Beograd, 1934 .u.
Revistaîstoric roman, Bucureti, 1931 .u.
Revue de linguistique (i apoi: Revue roumaine de linguistique),
Bucureti, 1956 .u.
Revue de linguistique romane, publie par la Societ de Linguis
tique Romane, Paris, 1925, .u.
Reallexikon der Vorgeschichte, I XV, unter Mitwirkung zahl
reicher Fachgelehrten, hgg. v. Max Ebert, Brlin, 1924 1932.
The Phonemic Status of the Affricates in Common Rumanian,
n RRL, IX, 1964, p. 497-501.
Gerhard Rohlfs, Etymologisches Wrterbuch der Untentalieni-
schen Grzitt, Halle, 1930.
Gerhard Rohlfs. Historische Grammatik der italienischen Sprache,
Bern, 3 vol. (1949, 1954).
G. Rohlfs, Die lexikalische Differenzierung der romanischen Spra
chen. Versuch einer romanischen Sprachgeographie, Mnchen,
1954.
G. Rohlfs, Sprachliche Berhrungen zwischen Sardinien und
Sditalien, n Donum natalicium Carolo Jaberg. Zrich-Leipzig.
1937.
romn.
(dial.) romagnl.
Romanische Forschungen, Frankfurt am Main, 1883 s.u.
Romano slavica, I, Bucureti, 1958 .u.
H. Rnsch, Itala und Vulgata, Marburg, 1875.
Al. Rosetti, Cercetri asupra graiului romnilor din Albania,
Bucureti, 1930.
A. Rosetti, tude sur le rhotacisme en roumain, Paris, 1924.
A. Rosetti .Recherches sur la phontique du roumain au X V I e
sicle, Paris, 1926.
Al. Rosetti i B. Cazacu, Istoria limbii romne literare, vol. I,
Bucureti, 1961.
Al. Rosetti, B. Cazacu i L. Onu, Istoria limbii romne literare,
ed. a Il-a, Bucureti, 1971.
R.P., nscut la Eni-Mahle (Bulgaria), din prini bulgari (tatl
din Tulcea, mama din Stara Zagora), n 1913. Plecat n Bulgaria
n 1916, unde i-a fcut studiile primare i liceale. Student
n litere (n 1938).
Rocznik slawistyczny, Krakow, 1908 .u.
retoroman().
rus.
I. I. Russu, Limba traco-dacilor, Bucureti, 1959.
ABREVIERI 39
s.
s.
s.
S.
Sadnik-Aitzetmer,
V.W.S1. Spr.
saintong.
Sandfeld, Ling. balk.
Sarafidi
sard.
Sava, Doc. Lpuna
Sava, Doc. putn.
sax.
sas.
Schucliardt. Vok.
SCIV
SGL
s.-cr.
Scriban
scut.
SD
Seelmann
Seidel, EL sint. sl.
Seliscc/, Slav. nas.
Seliscev, Strarosl.
jaz.
s.f.
Sg. '
Sl
sic.
Simionescu, Acc. sl.
Skok, Bulg. jez.
Skok, Osnovi rom. lingv.
skr.
sl.
Sl.
SL
sl. c.
= srb.
= substantiv.
sud.
Psaltirea Scheian (1482) (ed. I. Bianu, I, Bucureti, 1889,
psalmul sau cntarea i versetul).
= Linda Sadnik Rudolf Aitzetmller, Vergleichendes Wrterbuch
der slavischen Sprachen, Wiesbaden, 1963 .u,,
= dial. din Saintonge.
-= Kr. Sandfeld, Linguistique balkanique. Problmes et rsultats,
Paris, 1930.
= H. Sarafidi, Dicionar romn-grec, Constana, 1922.
sard.
= Documente privitoare la trgul i inutul Lpunei, publicate de
Aurel V. Sava, Bucureti, 1937.
= Documente putnene, publicate de Aurel V. Sava, I, Vrancea,
(Odobeti-Cmpuri), Focani, 1929; II, Vrancea, (Ireti-Cmpuri)
Chiinu, 1931.
= saxon.
= ssesc (dialectul german al sailor din Transilvania).
== Hugo Schucliardt, Der Vokalismus des Vulgrlateins, I III,
Leipzig. 1866 1868.
= Studii i cercetri de istorie veche, Academia R.S.R., Institutul
de Istorie i Filozofie, Bucureti, 1950 .u.
= Studii i cercetri lingvistice. Bucureti, 1950 .u.
= srbo-croat.
= August Scriban, Dicionarul limbii romneti, Iai, 1939.
= dialectul albanez din Scutari.
= Studii i documente, publ. de N. Iorga (pagina i, eventual, nr.
de ordine al textului).
= E. Seelmann, Die Aussprache des Lateins..., Heilbronn, 1885.
= Eugen Seidel, Elemente sintactice slave n limba romn,
Bucureti. 1958.
A. M. Seliscev, Slavjanskoje naselenije v Albanij, Sofia, 1931.
= A. M. Seliscev, Staroslavijanskij jazyk, I, Moskva, 1951.
= substantiv feminin.
= singular.
= Surete i izvoade, ed. G. Ghibnescu (pagina i, eventual, nr. de
ordine al textului).
= sicilian ().
= Eufrosina Simionescu, Accentul n cuvintele vechi slave din limba
romn, Iai, 1913.
= P. Skok, O bulgarskom jezika u sujetlosti balkanistike, Jugo-
slovenski Filolog, kn. XII, 1933, p. 73 146.
= Petar Skok, Osnovi romanske lingvistike, I II, Zagreb, 1940.
= sanskrit.
= slav.
= Slavia, Casopis pro slovansku filologii vydvaji O. Hyer a M.
Murko, Praga, 1922 .u.
= Al. Rosetti, Studii lingvistice, Bucureti, 1955.
= slav comun.
Slatarski, Gesch. d. Bulg.
slov.
s.m.
SMFC
s.n.
Sommer
sp.
sprslv.
SRL, C.r.
St. neophil.
Sttabo
Stefanelli
subj.
s.v.
Svennung, Palladius
ineanu, Infl. orient.
ineanu, Semasiol.
imarev, Lb. mold.
tefnescu, El. rus.-rut.
tefulescu, DSRG
.u.
t.
t.
T
Tac., Ann.
tag.
Tagliavini, Alb. Dalm.
Tagliavini, Lg. neol.
Tams, Phonol.
Tams, Fogarasi
TB
tar.
= W.N. Slatarski, Geschichte der Bulgaren, I, Leipzig, 1918.
= sloven.
= substantiv masculin.
= Studii i materiale privitoare la formarea cuvintelor n limba
romn, I, Bucureti, 1959 .u.
- substantiv neutru.
= F. Sommer, Handbuch der lateinischen Laut- und Formenlehre3,
Heidelberg, 1914.
= spaniol ().
= (dial.) suprasilvan (Grisons).
= Socit Roumaine de Linguistique. Ccmptes rendus des Scances de
la Socit, 1, 1939, .u. n BL, VII, 1939 .u.
= Studia neophilologica. Uppsala, 1928 .u.
= The Geography of Strabo, with an english translation by Horace
Leonard Jones, London-New York, 1917 1932, 8 vol.
= T. V. Stefanelli, Documente din vechiul ocol al Cmpulungului
mbldovenesc, Bucureti, Academia Romn, 1915.
= subjonctiv.
= sub voce.
= J. Svennng, Untersuchungen zu - Palladius und zur lateinische
Fach- und Volkssprache, Uppsala, 1935.
= Lazr ineanu Influena oriental asupra limbii i culturile
romne, 3 vol., Bucureti, 1900.
= Lazr ineanu, ncercare asupra semasiologiei limbii romne,
Bucureti, 1887.
= V. F. imarev, Limbile romanice din sud-estul Europei i limb .
naional a R. S. S. Moldoveneti, Chiinu, 1960.
= Margareta C. tefnescu, Elementele ruseti rutene din limba
romneasc i vechimea lor, Iai, 1925.
= Al. tefulescu, Documente slavo-rcmne relative la Gcrj ( 1405
1665), Tg.-Jiu, 1908.
= i urmtoarele (n trimiterile la paginile, sau la anul, unei lucrri).
= tom (volum).
= tosc().
= Cartea de cntece (psalmi), Oradea-Mare sau Cluj, 15701573
(ed. Sztripszky Hiador i Alexics Gyrgy, Szegedi Gergely ene-
kesknyve X V I , szzadbeli romn fcrditsban..., Budapesta, 1911;
pagina ediiei i versetul).
= Cornelii Tacii Libri qui supersunt. quartrm reccgncvit C.
Halm, Lipsiae, 1909 (Ann. = Annales).
= dial, tagauric (al osetei).
= Carlo Tagliavini, L'albanese di Dalmazia. Ccntributi alla cno- ,
scenza del dialetto ghego di Bctgo Erizze j.resso Zaia, Firenze, 1937
= Carlo Tagliavini, Le origini delle lingue neolatine, Bologna, 1959.
= L. Tams, Zur Phonologie des I.ateinischen und des Balkanroma
nischen, Budapest, 1937, n AECO III (paginaia extrasului).
= Tams Lajos, Fogarasi 1 siv an Ktja, Kclczsvar, 1942.
= Texte bogomilice (n CB, II, p. 245 .u.,; pagina ediiei i pagina.
manuscrisului).
=(dial.) tarentin.
ABREVIERI 4L
te.
TCLC
TCLP
Tenora
Ter. Phorm.
Terracini, Glottol.
Tiktin
Tiktin, Gr. rom.
TILR
TM
Tomaschek, Thr.
top.
tr.
tr.'
Treml, ULR
Triandaphylli dis, Lehnw.
iplea
u.
u.
ucr.
ung.
Ung. Jb.
v.
v.
V .
V .
V.
v(oc).
Vaillant, V. S.
vald.
Varro, Ling. lat.
Varro, RR
Vasmer, Alt. Bevlk.
Vasmer, Iran. in
Sdrussl.
= turc.
= Travaux du Cercle Linguistique de Copenhague, 1944 .u.
=: Travaux du Cercle Linguistique de Prague, Praga, 1929 .u.
== Bohus Tenora, ber die kirchenslaviscke Vorlage des Codice Voro-
neean, n MRIW, I, 1914, p. 145 .u.
= Ausgewhlte Komdien des P. Terentius A fer... erklrt von Karl
Dziatzko, Erstes Bndchen: Phormio. Dritte vernderte Auflage
bearbeitet von Dr. Edmund Hauler, Leipzig, 1898.
= B. Terracini, Corso di glottologia, 2 vol., Torino, 1954 1955
= H. Tiktin, Rumnisch-deutsches Wrterbuch. Bucureti, 1903
1925.
= H. Tiktin, Gramatica romn2, I, II, Eucureti. 1891, 1893;
ed. II, 1895; ;ed. III, 1945.
= [Tratat de] Istoria limbii romne, Bucureti (I. 1965; II, 1969).
= Texte mhcene (n CB, II, p. 1 .u.; pagina ediiei i pagina
manuscrisului).
= W. Tomaschek, Die alten Thraker, I III, Viena, 1893 1894.
= topic.
= trac.
----= trecut.
= L. Treml, Die ungarischen Lehnwrter im Rumnischen, n Ung.
Jb., VIII, 1928, p. 25-51.. i IX, 1929, p. 274-317.
= Man. A. Triandaphyllidis, Die Lehnwrter der mittelgriechischen
Vulgrliteratur, Strassburg, 1909.
= Al. iplea, Poezii populare din Maramure, AAR, liter., XXVIII.
= und.
= urmtor, urmtoare.
= ucrainean,
ungar.
= Ungarische Jahrbcher, hgg. von j. v. Farkas Walfer De Gruyter
und Co., Berlin u. Leipzig, 1924 .u.
= vechi.
= verso.
= vezi.
= von.
= Psaltirea Voreneean (ed. C. Gluc, Slavisch-rumc'nisches Psal
terbruchstck, Halle a.S., 1913, psalmul sau cntarea i versetul).
= vocativ.
A. Vaillant, Manuel de vieux slave, Paris, 1948.
(dial.) valdez.
M. Terenti Varronis, De lingua latina libri, emendavit... Leo-
nardus Spengel; Leonardo ptre mortuo edidit et recognovit
filius Andras Spengel, Berolini, 1885.
M. Terenti Varronis, Rerum rusticarum libri trs, ex. recens.
H. Keilii, Lipsiae, 1884.
= M. Vasmer, Die alten Bevlkerungsverhltnisse Russlands im
Lichte der Sprachforschung, Berlin, 1941.
Max Vasmer, Untersuchungen ber die ltesten Wohnsitze der
Slaven, I: Die Iranier in Sdrussland, Leipzig, 1923.
Vasmer, Sl. in. Gr.
Vasmer, St. z. alb.
Wortf.
Vnnen, Inscr. Pomp.
vb.
vegl.
vene.
Verg., Georg,
veron.
Virgilius. Gram.
Vitae patr.
Vondrk. Altkirchensl.
Gr.2
Vondrk. Vergi sl.
Gr.
Vopros. jaz.
Vossler, Einf. Vulg. Lat.
Vox rom.
v. sl.
Wackernagel, Vorles.
b. Syntax
v; Wartburg, Ausglied.
v. Wartburg, Fragment.
Wdkiewicz
Weigand, Alb. Gr.
Weigand, Ar.
Weigand, Bg. Gr.
Weigand, Olympo-Wal.
Weinreich
Whatmough
Wijk, Gesch. d. alt
kirchensl. Spr.
WJb
= Max Vasmer, Die Slaven in Griechenland, Berlin, 1941.
= Max Vasmer, Studien zur albanesischen Wortforschung, Dorpat,
1921.
= Veikko Vnnen, Le latin vulgaire des inscriptions pompiennes?
Berlin, 1959 (Abhandlungen der deutschen Akademie der Wis
senschaften zu Berlin, Kl. fr Sprachen, Literatur u. Kunst'
Jhrg. 1958, nr. 3).
= verb.
= (dial.) vegliot.
= (dial.) veneian.
= P. Vergilii Maronis, Georgicon likri quattuor, n P.V.M., Opera,
iterum recognovit Otto Ribbeck, Lipsiae, 1907.
= (dial.) veronez.
= Virgilii Maronis Grammatici Epitcme, ed. I Huemer, Lipsiae,
1886.
= Vitae patrum, in Migne, Patrolcgia latina, vol. 73 i 74, Paris,
1879.
= W. Vondrk, A Itkirchenslavische Grammatik. Zweite Auflage,
Berlin, 1912.
= Wenzel Vondrk, Vergleichende slavische Grammatik, Gttingen,
1924, 1928.
= Voprosy jazykoznanija, Moskva, 1952 .u.
= Karl Vossler, Einfhrung ins Vulgrlatein, Mnchen (1954).
= Vox romanica. Annales Helvetici explorandis linguis rcmanicis
destinati, hgg. J. Jud und A. Steiger, Zrich und Leipzig-Paris,
1936 .u.
= veche slav.
= Jakob Wackernagel, Vorlesungen ber Syntax mit besonderer
Bercksichtigung von griechisch, lateinisch und deutsch, III,
Basel, 1928.
= W. von Wartburg. Die Ausgliederung der romanischen Sprach-
rume, Bern, A. Francke, 1950.
W. von Wartburg, La fragmentacin lingstica de la Romania,
Madrid, 1952.
= Stanislaus Wdkiewicz, Zur Charakteristik der rumnischen
Lehnwrter im Westslavischen, n MRIW. 1914, p. 262291.
= Gustav Weigand, Albanesische Grammatik im sdgegischen Dia
lekt ( Durazzo, Elbassan, Tirana), Leipzig, 1913.
= Gustav Weigand, Die Aromunen, I, II, Leipzig, 1895, 1894.
= G. Weigand, Bulgarische Grammatik 2, Leipzig, 1917.
= G. Weigand, Die Sprache der Olympo-Walachen, Leipzig, 1888.
= Uriel Weinreich, Languages in Contact, New York, 1953.
= The prae-italic dialects of Italy, Volume II... edited... by Joshua
Whatmough, Londra, 1933.
= Nicolas van Wiik, Geschichte der altkirchenslavischen Sprache,
Berlin und Leipzig," 1931.
Jahresbericht des Instituts fr Rumnische Sprache, hgg. y. G.
Weigand, Leipzig, 1894 1921.
ABREVIERI
Xhuvani, St.
Zgusta
Zimmermann-Werner,
Urkundenb.
ZONF
zool.
ZRPh.
Zs, f. Balk.
Zs. sl. Phil.
= Al. Xhuvani, Studime gjuhsore, Tirana; 1956.
= Ladislav Zgusta, Die Personennamen griechischer Stdte der
nrdlichen Schwurzmeerkste, Praga, 1955.
= Urkundenbuch zur Geschichte der Deutschen in Siebenbrgen,
von Franz Zimmermann und Carl Werner, I, 1191 1342,
Hermanns tadt, 1892.
= Zeitschrift fr Ortsnamenforschung, hgg. v. Jos. Schnetz,
Mnchen-Berlin, 1925 s.u.
= zoologie.
= Zeitschrift fr romanische Philologie, hgg. v. Gustav Grber,
Halle, Niemeyer, 1877 .u.
= Zeitschrift fr Balkanologie, I, Wiesbaden, 1964 .u.
= Zeitschrift fr slavische Philologie, hgg. v. Max Vasmer, Leipzig,
1925 .u.
INDICAII BIBLIOGRAFICE
i
LIMBA LATIN
LATINA
Pentru lucrrile aprute ncepnd din anul 1914, exist, n afar de bibliografiile critice
publicate n revistele, de specialitate ca Glotta, Gttingen, Vandenhoeck u. Ruprecht (vol. 36,
aprut n 1957, cu bibliografia critic a anilor 1940 1955), Indogermanisches Jahrbuch, Berlin,
W. de Gruyter, 1955 (vol. X X X , cu bibliografia anilor 1947 1948, p. 217250: latino", de
Giulia Mazzuoli-Porru, aprut n 1955) etc., excelenta bibliografie general publicat sub direcia
lui J. MAROUZEAU: Dix annes de bibliographie classique. Bibliographie critique et analytique
de l'antiquit grco-latine pour la priode 1914 1924, Paris, Les Belles Lettres. 1927 (partea I)
i 1928 (partea a II-a), continuat anual: L'anne philologique. Bibliographie critique et analytique
de l'antiquit grco-latine, I ( 1927). Bibliographie des annes 1924 1926, Paris. Les Belles Lettres,
1928; II: Bibliographie de l'anne 1927 et complment des annes antrieures, Id. 1928 s.u., i
Jean Cousin, Bibliographie de la langue latine, 1880 1948, Paris, Les Belles Lettres, 1951. O
bibliografie critic, dar sumar, se public anual n Centre de la recherche scientifique. Bulletin
signaltique ; v. vol. XII, Paris, 1958, p. 210211 (vol. XIX, 1965). Vezi i bibliografia gene
ral enumerativ: Bibliographie linguistique de lanne 1963 et complment des annes prc
dentes, 1964, Spectrum, Utrecht-Anvers, publicat ncepnd cu anul 1939. De asemenea, Publi
cations of the Modem Language Association of America (vol. L X X X , 1965).
FRANZ ALTHEIM, Geschichte der lateinischen Sprache, Frankfurt am Main, 1951 (lucrare
personal, plin de sugestii).
H. BECKBY, Entwicklung der lateinischen Sprache, I: Text. II: Kommentar, Bielefeld
u. Leipzig, Velhagen & Klasing, 1931 (manual colar).
E. BERGER, Stylistique latine remanie par Max Bonnet et F. Gche, quatrime d.
revue et augmente, Paris, Klincksieck, 1928 (pentru latina clasic).
ERNST BICKEL, Lehrbuch der Geschichte der rmischen Literatur, Winter, 1937 (lucrare
fundamental).
KARL BRUGMANN, Verschiedenheiten der Satzgestaltung nach Massgabe der seelischen-
Grundfwnktionen in den indogermanischen Sprachen, Leipzig, Teubner, 1918 (Ber. ber die Ver
handlungen der Schs. Gesellsch. d. Wissenschaften zu Leipzig, phil.-hist. Kl., 70. Bd., 1918, 6.
Heft; privire de ansamblu; principii generale).
Inscriptiones latinae selectae, edidit H. DESSAU, Berolini. Weidmann, 1892 1916.. 5 vol.
(colecie excelent i comod, cu indice complet).
GIACOMO DEVOTO. Storia della lingua i Roma. Bologna, Licinio Cappelli, [ 1940] (Isti-
tuto di Studi Romani. Storia di Roma, voi. X X I I I ; excelent, bogat i perfect informat istorie
a limbii latine, din cele mai vechi timpuri i pn n secolul al IX-lea; cu indicaii biblio
grafice).
Vulgrlateinische Inschriften, hgg. v. Dr. ERNST DIEHL, Bonn, Marcus u. Weber,
1910 (lucrare astzi clasic; inscripiile snt grupate dup particularitile lor gramaticale;
mai muli indici, la sfritul lucrrii, permit consultarea ei comod).
INDICAII BIBLIOGRAFICE 45
Lateinische altchristliche Inschriftent mit einem Anhang jdischer Inschriften, ausgewhlt
u. erklrt von Dr. E. DIEHL, 2. Aufl., Bonn, Marcus u. Weber, 1913 (aceleai caliti ca i
colecia de inscripii latine vulgare ngrijit de autor).
W. D. ELCOCK, The Romance Languages, London, Faber & Faber, 1960 (p. 481485:
informaii srace despre romana balcanic).
A. ERNOUT, Morphologie historique du latin, nouveau tirage, corrig et mis jour, Paris
Klincksick, 1935 (clar, precis i bine informt).
Recueil de textes latins archaques, par A. ERNOUT, Paris, Klincksieclc, 1916 (manual
excelent, cu comentarii, note i un indice al cuvintelor).
A. ERNOUT et A. MEILLET, Dictionnaire tymologique de la langue latine. Histoire des
mois, quatrime dition revue, corrige et augmente d'un index, Paris, C. Klincksick, 1959
(lucrare fundamental, n care cea mai prudent tiin etimologic este aliat unei cunotine
profunde a izvoarelor).
C. H. GRANDGENT, An Introduction to Vulgar Latin, Eostcn, D. C. Healh & Co.. 1907;
Introuzione allo studio del latino volgare, traduzione dall'inglese..., Milano, Hoepli, 1914 (infor
maie util).
J. B. HOFMANN, Lateinische Umgangssprache, Heidelberg, Winter, 1935 (cartea unui
cunosctor profund al materiei); Nachtrge zur ersten Auflage, Heidelberg, Winter, 1936.
M. JEANNERET, La langue des tablettes d excration latines, Paris-Neuchtel, Attinger
Fr., 1918 (expunere gramatical).
E. KIECKERS, Historische lateinische Grammatik, I: Lautlehre', II: Formenlehre, Mnchen
.Max Hueber, 1930, 1931 (manual concis i bine informat, n care se nfieaz ntreaga curb
de evoluie a limbii, de la indo-europeana comun i pn astzi).
W. KRO^L, Lateinische Philologie, Gotha, Andreas Perthes, 1919 (expunere concis, cu
bibliografie critic; un ghid excelent).
W. KROLL, Die wissenschaftliche Syntax im lateinischen Unterricht, Berlin, Weidmann,
1925 (vederi interesante).
CH. LAMBERT, La grammaire latine selon les grammairiens latins clu I V e.et du Ve sicle,
Dijon-Paris, 1908 (Revue bourguignonne, t. XVIII, nos 1 2; expunere util, cu.trimiteri la
operele gramaticilor).
, . PAUL LEJAY, Histoire de la littrature latine. Des origines Plante, pubi. par L. Pichard,
Paris, Boivin & C-ie, f.d. (scris de un lingvist; sugestii utile asupra, limbii primelor monumente
literare).
EINAR LFSTEDT, Synlactica. Studien und Beitrge zur historischen Syntax des Lateins,
I: ber einige Grundfragen der lateinischen Nominalsyntax; II: Syntaktisch-stili stiche Gesichts
punkte und Probleme, Lund, 1932, 1933 (lucrare fundamental).
EINAR LFSTEDT, Philologischer Kommentar zur PeregHnatio Aetheriae. Untersu
chungen zur Geschichte der lateinischen Sprache a, Uppsala, 1936 (lucrare important pentru
latina vulgar, datorat unui cunosctor profund al materiei).
EINAR LFSTEDT, Coniectania, I, Stockholm, 1950.
E. LFSTEDT, Late Latin, Oslo, 1959 (lucrare, fundamental).
,H. LDTKE, Die strukturelle Entwicklung des romanischen Vokalismus, Bonn, 1956 (ex
punere utiliznd datele fonologiei; v. recenzia lui R. A. Hall Jr.,, n Lg., 34, 1958, p. 420 423).
J. MAROUZEAU, Trait de stylistique applique cou latin, Paris, Les Belles Lettres, 1935
(lucrare de ansamblu datorat unui specialist).
A. MEILLET, Esquisse d'une histoire de la langue latine, Paris, Hachette, 1928 (sintez
original datorat unui mare lingvist). ,.
A. MEILLET et J. VENDRYES, Trait de grammaire compare des. langues classiques,
Paris, Champion, 1924 (lucrare fundamental).
W. MEYER-LBKE, Die lateinische Sprache in den romanischen Lndern (in Grbers Gr.,
p. 451 s.u.).
46
H. MIHESCU, Limba latin n provinciile dunrene ale Imperiului Roman, Bucureti,
Ed. Academiei R.P.R., i960 (material bogat, extras din aproximativ 31000 de inscripii i
alte izvoare scrise)-
H. F. MLLER and PAULINE TAYLOR, A Chrestomathy of Vulgar Laiin, New York,
Heath and Comp., 1932 (sugestii utile).
B. NADEL, Les inscriptions des rgions septentrionales de la Mer yoire et le latin vulgaire,
n Kwartalnih neofilolcgiczny, VII, I960, p. 217223 (scurta schi, care conchide asupra omo
genitii latinei vulgare n Imperiul Roman, n sec. III V e.n.).
M. NIEDERMANN, Precis de phontique historique du latin, nouvelle d. revue et aug
mente, Paris, Klincksieck, 1931 (manual datorat unui latinist cu renume; idei personale)-
Lateinische Laut-und Formenlehre, von Manu Leumann; Lateinische Syntax und Stilistik,
von J. B. Hofmann, neubearbeitet von Anton Szantyr, mit dem allgemeinen Teil der Lateinisch
Grammatik, I i II, Mnchen, C. H. Beck, 1963, 1965 (lucrare fundamental; un instrument
de studiu indispensabil; reeditarea, ntr-o redacie nou, a tratatului lui Stolz-Schmalz. Fonetica
i morfologia, datorate lui Fr. Stolz, snt redactate de Manu Leumann, iar sintaxa i stilistica,
redactate de J. B. Hofmann snt nfiate ntr-o nou redactare de Anton Szantyr. Introdu
cerea, cuprinznd noiuni gnerale, o scurt privire asupra limbii latine i a gramaticii ei, a
fost redactat de Manu Leumann i J. B. Hofmann i revizuit de Anton Szantyr).
L. R. PALMER, The Latin Language, London, Faber and Fa-ber., 1955 (sintez cu idei
personale i sugestii preioase; v. recenzia lui E. Pulgraxn, Lg., 30, 1954, p. 491 503).
L. PERRET, Les inscriptions romaines. Bibliographie pratique, Paris, Klincksieck, 1924
(un ghid util).
ANDR PIGANIOL, Histoire de Rome, Paris, Presss Universitaires de France, 1939
(expunere succint, la curent cu ultimele cercetri ; bogate indicaii bibliografice n toate dome
niile; un manual excelent).
W. E. PLATER and H. Y. WHITE, A Grammar of the Vulgate, Oxford, 1926 (manual
clar i bine ordonat).
O. REBLING, Versuch einer Charakteristik der rmischen Umgangssprache, zweiter, mit
einigen Vernderungen versehener Abdruck, Kiel, Lipsius & Tischer, 1883 (sugestii interesante,).
Lateinische Sacralinschriften ausgewhlt von FR. RICHTER, Bonn, Marcus u. Weiber,
1911 (colecie util i bine prezentat).
O. RIEMANTST, Syntaxe latine d'aprs les principes de la grammaire historique; septime
d. revue par A. Ernout, Paris, Klincksieck, 1932 ( o bun orientare n sintaxa latinei clasice),
Sermo vulgaris latinus; Vulgrlateinisches Lesebuch, zusammengestellt von GERHARD
ROHLFS, Tbingen, Max Niemeyer, 1956 (texte bine alese i explicaii preioase).
JOH. SAFER, Zur Problematik des Vulgrlateins. Ergebnisse und Anregungen, Wiri,
1963 (expunere judicioasa).
HELMUT SCHMECK, Aufgaben und Methoden der modernen vulgrlateinischen Forschung,
Heideiberg, C. Winter, 1955 (privire de ansamblu, cu vederi originale i sugestii preioas),.
JOS. SCHRIJNEN, Char aderi stih des alUhristlichen Latein, Nijmegen, Dekker & -van
de,Vegt en.. J. W. von Leeuwen, ,1932A(expunere interesant).
HUGO SCHUCHARDT, Der Vokalismus des Vulgrlateins, 3 vol. Leipzig, B. G. Teubner,
18661868. (lucrare fundamental).
EMIL SEELMANN, Die A, ussprache des Lateins nach physiologisch-historischen Grundstzen,
Heilbronn, Gebr. Henninger, 1885 (lucrare fundamental).
Vulgrlateinisches bungsbuch, hgg. v. Dr. FRIEDRICH SLO.TTY, Bonn, Marcus u.
Weber, 1918 (elementar}.
FERD. SOMMER, Handbuch der lateinischen Laut- und Formenlehre, 2-te und 3- t-e Auflage;
t Kritische Erluterungen zur lateinischen Lai/it- und Formenlehre, Heidelberg, C. Winter, 494
(manual de informaie fi referine ; lucrare fundamental).
FERD. SOMMER, Vergleichende Syntax der Schulsprachen (deutsch, englisch, franzsisch,
griechisch, lateinisch), mit besonderer Bercksichtigung des Deutschen, 2-te Aufl., Leipzig u. Berlin,
B. G. Teubner, 1925 (materie bogat, dar de o prezentare rebarbativ pentru nceptori).
SORIN STATI, Limba latin Ui inscripiile din Dacia i Scythia Minor. Bucureti, 1961
(mrturia inscripiilor este interpretat dup criterii lingvistice).
K. STRECKER, Einfhrung in das Mittellatein, 2-te erweiterte Aufl., Berlin, Weidmann,
129.
E. STURTEVANT, The Pronunciaticn cf Greek and Latin2, Groningen, 1968 (bun
informaie).
THESAURUS LINGUAE LATINAE, editus auctoritate et consilio Academiarum
quinque germanicarum Berolinensis, Gottingensis, Lipsiensis, Monacensis, Vindobonensis,
Lipsiae, in aedibus B. G. Teubneri, 1900 .u. (I: a-Amyzon, 1900; I I : an-Byzeres, 1900 1906;
III: c-comus, 1906 1912; IV: con-cyulus, 1906 1909; V, I: didyticos, 1910 1924; V, 2:
e~etfhorresco, 1931 1939; VI, 1: f-gloria, 19131931: VI, 2: glovia-gytus, 1933 1934; VI, 3:
feharuspex, 1936; hic-homicidum, 1938; VII, I: i-insipiens-, VII, 2: intestabilis-is; VIII, 4:
tndirimon-ium-membrum ; VIII, 6 : mercr-mitia ; VIII, 7 : mitia-misereo (r ) ; VIII, 8 : misereo (r)~
niodus; VIII. 9: modus-nostru] lucrare fundamental). Pentru trimiterile bibliografice i abrevieri,
exist un volum separat: Index librorum scriptcrum inscripiionum, ex cjiubus cxempla adfe-
run'tur, Lipsiae, 1904; Supiementum., Lipsiae, 1958. Numele proprii snt publicate aparte,
intr-un ONOMASTICON, din care au aprut vol. II: C, 1907-1913; vol. III, fase. I I I ;
D-2 Donusfl, 1918 192 3.
THESAURUS LINGUAE LATINAE EPIGRAFHICAE. A Dictionary of the Latin
Inscriptions, bv George N. Olcott, Rome, L'oescher, 1904 1912, Vol. I: Aser-asiuvol. II,
fasc. 1 4: Asturica-avillinlanus, New York, Columbia University Press, 1935 1936, cu sub
titlul schimbat: The Olcott Dictionary of the Latin Inscriptions, by Leslie F. Smith and John
H. Mc. Lean and Clinton W. Keyes (lucrare indispensabil i de un mare interes).
ALFONSO TRAINA, Ualjabeto e la pronunia del liincP, Bologna, 1967 (bun expunere).
KARL VOSSLER, Einfhrung ins Vulgrlatein, hgg. u. bearbeitet v. HELMUT
SCHMECK, Mnchen, Max Hueber (1954; materia cursului universitar inut la Mnchen
de autor, ncepnd cu antil 1924, revizuit i inut la curent de editor ; lucrare plin de sugestii,
cu scderile inerente metodei idealiste; v. recenzia lui R. A. Hall Jr., n Lg., 32, 1956, p. 514
- 518 ).
VEIKKO VNNEN, Introduction au latin vulgaire, Paris, C. Klincksick, 1963 ;(lu-
crar fundamental).
ALOIS WALDE, Lateinisches etymologisches Wrterbuch, 3, nfeubearbeitete Auflage von
J. B. HOFMANN, Band I II. Heidelberg, Carl Winter, 19381954 (lucrare fundamental,
cu indicarea ntregii bibliografii).
HENRY WEIL, De Vordre des mots dans ls langues anciennes compares aux langues
medemes. Question de grammaire gnrale, 3e d., Paris, Vi'eweg, 1879 (lucrare fundamental).
LIMBILE ROMANICE
n afar de bibliografia general, publicat ca supliment anual la Zeitschrift fr ma
nische Philologie (Halle, Max Niemeyer i apoi Tbingen: ultimele caiete, aprute n 1952,
conin- bibliografia pe anii 19401950; v. i adaosurile lui O. Klapp n aceeai revist, 73,
1957, p. 460469), snt utile de consultat cronicile retrospective publicate n Revue de iin-
guisiiixt romane., Paris, Champion, 1925 .u. i apoi, I.A.C. Lyon-Paris. Se vor consulta i
notiele bibliografice consacrate fiecrei limbi romanice n parte, publicate n Archiv fr das
Stu'diuM der neueren Sprachen, begrndet von Ldwig Rerri.g, hgg. von W. Horn u. G. Rhs,
Eraunchweig, acum i de Fr. Maurer i H. Latrsherg (vol. 195, 1958 a*,).
MATTEO BARTOLI, Introduzione alia neolinguistica: principi, scopi, metodi, Geneva,
Leo S. Olschki, 1925 (expunere personal; teoria ariilor de repartiie a cuvintelor n Romani;
-v. i expunerea pe scurt din Breviario di neolinguistica, Modena, -1925, parte II: Criteri tecnici,
di MATTEO G. BARTOLI).
V. A. BOGORODITZKI, Vvedenije v izucenije sovremennih romanskih i germanskih
jazykov (Introducere n limbile romanice i germanice contemporane). Moscova, 1953 (bun
informaie).
D. BOURCIEZ, lments de linguistique romane, 4e d. rvise par l'auteur et par les
soins de Jean Bourciez, Paris, Klincksieck, 1946 (clar, corect i bine informt); v. recenzia
critic a lui V. F. imarev, n Vopros. jaz., 1954, nr. 1, p. 157162, a traducerii n-limba
rus, Moscova, 1952.
KARL R. v. ETTMAYER, Vademecum fr studierende der romanischen Philologie, Hei
delberg, G. Winter, 1919 (indicaii utile privind dezvoltarea latinei n Romania occidental).
LADISLAU GLDI, Le romanisme transdanubien, Roma, 1937 (Bibi. dell' Academia
d'Ungheria di Roma... 3; lucrare consacrat elementului romanizat din Pannonia).
P. E. GUARNERIO, Fonologia romanza, Milano, Hoepli, 1918 (informaia romneasc,
deseori greit).
GUSTAVE GUILLAUME, Le problme de larticle et sa solution dans la langue franaise,
Paris, Hachette, 1919 (vederi originale; lucrare important pentru teoria general).
ROBERT A. HALL Jr., The Reconstruction of Proto-Romance, n Lg., 26, 1950, p. 627
(expunere interesant, cu vederi personale).
IORGU IORDAN, Introducere n studiul, limbilor romanice. .Evoluia i starea actual a
limbilor romanice, Iai, Inst. de Filologie Romn, 1.932 (expunere clar i bine informat ; auto
rul insist asupra inovaiilor aduse de geografia lingvistic, n studiul limbilor romanice, i
asupra aportului metodelor noi) ; An Introduction to Romance Linguistics, its Schools and Scholars,
revised, translated and in parts recast by Jolin Orr, London, Methuen & Co., 1937 (traducere
n limba englez a lucrrii precedente, revzut, adugit i pus la curent) ; Lingvistica romanic.
Evoluie. Curente. Metode, Ed. Academiei R.P.R., Bucureti, 1962 (ediia nou,a lucrrii aprute
n 1932); Einfhrung in die Geschichte und Methoden der romanischen Sprachwissenschaft, ins
Deutsche bertragen, ergnzt und teillweise neubearbeitet von Werner Bahner, Akademie
Verlag, Berlin, 1962 (traducere n limba geiman a ediiei din 1962).
*
ALWIN KUHN, Romanische Philologie, Erster Teil. Die romanischen Sprachen, Bern,
A. Francke, 1951 (expunere util i bine informat a stadiului actual al cercetrii limbilor
romanice, cu bogate indicaii bibliografice i amnunte privind fiecare limb romanic n
parte).
H. LAUSBERG, Romanische Sprachwissenschaft, Berlin, W. de Gruyter, 1956, 2 voi.
(Sammlung Gschen, Bd. 128128 a. i 250; introducer, vocalism i consonantism: bun
informati).
W. MEYER-LBKE. Grammatik der romanischen Sprachen, 4 vol. Leipzig, O. R. Reis
land, 18901902 (I: Romanische Lautlehre] II: Romanische Formenlehre; III: Romanische
Syntax; IV: Register zur romanischen Grammatik. Lucrare fundamental. Fonetica e astzi
nvechit. Autorul a publicat fragmente din capitolele ce ar fi constituit ediia revzut a
acestui volum, n ZRPh. sub titlul Beitrge zur romanischen Laut-iind Formenlehre, i anume
urmtoarele volume: X X X I X , 257 .u. {-gr-), XL, 62 .u. [au acc.), XLI, 555 .u. (-h-), XLV,
641 .u. (ct), LV, 293 .u. (Die Entwicklung der Vortonvokale) i, n brouf separat: Die
Schicksale des lateinischen lim Romanischen, Leipzig, 1934. De asemenea, n Festgbe fr Adolfo
Mussafia, Halle, 1905, p. 313 .u. (tratamentul lui c + e, i) i n Vox Romanica, I, p. . l.u.
asupra soartei lat. g(-J- e, i) i j n limbile romanice. (n volumul consacrat sintaxei se pun
sub aceeai etichet construciile care aparin latinei i acelea care aparin dezvoltrii proprii a
fiecrei limbi).
W. MEYER-LBKE, Einfhrung in das Studium der romanischen Sprachwissenschaft,
3-te neubearbeitete Auflage, Heidelberg, Winter, 1920 (lucrare datorat unui cunosctor
profund al materiei; titlul nu corespunde cuprinsului; cartea nu poate fi nti ebuinat cu
folos dect de cine are cunotine temeinice n materie).
W. MEYER-LBKE, Romanisches etymologisches Wrterbuch, 3-te vollstndig neu
bearbeitete Auflage, Heidelberg, C. Winter, 1935 (lucrare monumental; pentru partea rom
neasc, vezi observaiile i coreciunile lui A. Graur, n Bulletin linguistique, V, p. 80 .u.).
ELISE RICHTER, Zur Entwicklung der romanischen Wortstellung aus der lateinischen,
Halle, Max Niemeyer, 1903.
JELISE RICHTER, Grundlinien der Wortstellungslehre, Halle, Niemeyer, 1919 (Scnderab-
druck aus ZRPh., Bd. XL).
ELISE RICHTER, Beitrge zur Geschichte der Romanismen. I: Chronologische^ Phonetik
des Franzsischen bis zum Ende des 8. Jahrhunderts, Halle, Niemeyer, 1934 (Beihefte zur ZRPh.,
Heft 82), (lucrare scris, n baza ynei documentaii bogate i precise, de o foneticiau cu
renume).
GERHARD ROHLFS, Romanische Philologie, Erster Teil: Allgemeine Romanistik,
Franzsische und provenzalische Philologie, Heidelberg, C. Winter, 1950 (expunere succint
i bine documentat).
PAOLO SAVJ-LOPEZ, Le origini neolatine, a cura del Prof. P. E. Guarnerio, Milano,
Hoepli, 1920 (elementar). "
PETAR SKOK, Osnovi romanske lingvistike, I, II, III, Zagreb, 1940 (tratat datorat unui
cunosctor profund al materiei).
PETAR SKOK, P of ave vulgarno-latinskoga jezika na natpisima rimske firovineije Dal-
maeije, izdala Jugoslavenska Akademija Znanosti i Umjetnosti, Zagreb, 1915 (Djela Jugosla-
veshe Akademije Znanosti Umjetnosti, kn. XXV, lucrare important consacrat latinei vulgare,,
aa cum e nfiat n inscripiile descoperite n Dalmaia i datorat unuia dintre cei mai
buni-cunosctori al latinitii balcanice. Cu acelai titlu, o brour de 32 pag. extr. din Sta-
rinar, a. 1922).
CARLO TAGLIAVINI, Le origini dlie lingue neolatine, Bologna, R. Patron, 1959 (infor
maie bogat i amnunit).
BENVENUTO TERRACINI, Corso di glottologia. I, Le origini romanze', 1. Introduzione
agii stui stilistici, Torino, Gheroni, 1954 ; Glottologia 1. Le origini romanze (II), 2. Introduirions
alla stilistica, Torino, Gheroni, 1955 (bun informaie).
B. E. VIDOS, Manuale de linguistica romanza, Firenze, Leo S. Olschki, 1959 (bun
informaie).
WALTHER von WARTBURG, Die Entstehung der romanischen Vlker, Halle, Max
Niemeyer, 1939 (partea consacrat rilor dunrene este foarte redus; p. 156161).
WALTHER von WARTBURG, Die Ausgliederung der romanischen Sprachrume, Bern,
A. Francke, 1950.
WALTHER von WARTBURG, La fragmentacin lingistica de la Romania, Madrid,
Ei. Gredos, 1952 (traducere adiugit a ediiei precitate n limba german).
AD. ZAUNER, Romanische Sprachwissenschaft, I. Teil: Lautlehre und Wortlehre, I; II.
Teil: Wortlehre I I und Syntax, vierte, verbesserte Auflage, Berlin u. Leipzig, W. de Gruvter,
19211926 (expunere nu suficient de clar; informaia romneasc cu multe erori; plan, dis
cutabil).
ROMNA
Revista Dacoromania, Cluj, 19211948 a publicat o preioas revist a publicaiilor
periodice romneti i strine, continuat, ncepnd cu vol. VI (-1931) prin bibliografia perio
dicelor , devenit bibliografia publicaiilor , cu ncepere din vol. VII; (vol. XI, aprut n
1948, cuprinde bibliografia pe anii 19421944). Notele pe marginea crilor ale lui Sextil
PUCARIU, publicate n DR, ncepnd cu vol. IV, partea a 2-a (1927), snt de asemenea util
de consultat. Revista LR public o bibliografie anual, ncepnd cu anul 1959.
F. B. AGARD, Structural Sketch of Rumanian, n Supplement Language Monograph,
No. 26, Lg., 34, Baltimore, 1958.
J. A. CANDREA, Cours complet de grammaire roumaine, Bucarst, Cartea Romneasc.
[1900], (excelent, clar i bine ordonat).
J. A. CANDREA-HECHT, Les lments latins de la langue roumaine. Le consonantisme,
Paris, Bouillon, 1902.
I. A. CANDREA i OV. DENSUSIANU, Dicionarul etimologic al limbii romane. Ele
mentele latine, (A-Putea), Bucureti, Socec, 19071914, 4 fasc. (excelent, dar, din nefericire
rmas neterminat). '
OV. DENSUSIANU, Histoire de la langue roumaine, I: Les origines, Paris, Leroux, 190
(lucrare fundamental). Vezi i ediia n limba romn, ngrijit de prof. J. Byck, Bucureti*
Editura tiinific, 1962, i Opere II, Bucureti, Minerva, 1975.
Dicionarul limbii romne, publicat de Academia Romn, Bucureti, 19041944 (lucrare
fundamental; referinele privitoare la nelesurile cuvintelor se dau cu ncepere de la cele
mai vechi texte; etimologia fiecrui termen este' discutat. Au aprut pn n prezent literele
A, B, C, F, G, H. I, i J, L, pn la cuvntul lojni, Bucureti). Cu ncepere din 1965,
apare continuarea Dicionarului limbii romne, serie nou, Ed. Academiei R.S.R.; t. VI: Intro
ducere, abrevieri, bibliografie, anexe privitoare la anchetele dialectale, chestionare lingvistice ;
t, VI M, t. VII. fasc. 1. N, fasc. 2. O, t. VIII, fasc. 1 5 P, t. I X R, t. X . . . , t. XI,
lase. .1. , fasc. 2 . tocli, fasc. 3. tocna-twist.
Dicionarul limbii romne literare contemporane, vol. I IV, [Bucureti], 19551957.
Dicionarul limbii romne moderne, Ed. Academiei R.P.R., 1958 (cu indicaii etimologice).
Dicionarul explicativ al limbii romne, Ed. Academiei R.S.R. [Bucureti], 1975 (cu indi
caii etimologice),
B. DIMAND, Zur rumnischen Moduslehre, Wien, 1904 (Denkschriften der Kais. Akad. d.
Wissenschaft, in Wien, phil.-hist. KL., Bd. X L I X ; lucrare important).
N. DRGANU, Elemente de sintax a limbii romne, lucrare postum, Bucureti, Insti
tutul de Lingvistic Romn. 1945 (sugestii utile; lucrarea e incomplet).
THEODOR GARTNER, Darstellung der rumnischen Sprache, Halle, Max Niemeer,
1904 (sugestii utile n expunerea gramatical, p. 62 .u.).
Gramatica limbii romne, vol. I i II. Ediia a Il-a revzut i adugit, Ed. Academiei
R.P.R., Bucureti, 1963.
A. GRAUR et A. ROSETTI, Esquisse d'une phonologie du roumain, 1938 (republicat
n ML, p. 40 s.u.; prima descriere fonologic a limbii romne).
IORGU IORDAN, Rumnische Toponomastik, I, II, III, Bonn u. Leipzig, 1924, 1926
(lucrare fundamental); Id., Numele de locuri romneti n * Republica Popular Romn,
[Bucureti], volumul I, Ed. Academiei R.P.R., 1952; Toponimia romneasc, Ed. Academiei
R.P.R., 1963 (lucrare fundamental).
IORGU IORDAN, Gramatica limbii romne, Bucureti. Cartea Romneasc [1937] (in
dicaii privitoare la pronunarea i scrierea corect; date asupra limbii vorbite).
"IORGU IORDAN, Limba romn actual. O gramatic a greelilor", Iai, 1943 (observai1
asupra limbii vorbite). *
lORGV IORDAN, Stilistica limbii romne, Bucureti, Institutul de Lingvistic Romn,
1944; Ediie definitiv, Bucureti, 1975 (lucrare fundamental).
IORGU IORDAN, Limba romn contemporan [ed. a Il-a, Bucuretii, Ed. Ministerului
nvmntului, 1956 (lucrare fundamental).
Istoria limbii romne, Ed. Academiei R.S.R., Bucureti, I, 1965, II, 1969.
G. IVNESCU, Istoria limbii romne, Iai, 1980, expunere haotic, dovedind c autorul
nu e spn pe materie, terminologie tiinific neadecvat. ,
ERNST LEROY, Der Bau der europischen Sprachen 2, Tbingen, 1964 (scurt schi
a particularitilor caracteristice ale limbii romne, p. 55 57).
ALF LOMBARD, Le verbe roumain. tude morphologique, I, II. Lund, C. W. K. Gleerup
1954, 1955 (lucrare fundamental).
ALF LOMBARD, La langue roumaine. Une prsentation, Paris* Klincksieck, 1974.
HARRI MEIER, Die Entstehung der romanischen Sprachen und Nationen, Frankfurt am
, Main, V. Klostermann, 1941 (date excesiv de sumare privind latinitatea dunrean i bal
canic) .
W. MEYER-LBKE, Rumnisch, romanisch, albanesisch, n MRIW, 1914 (articol impor
tant, n care autorul caut s fixeze trsturile caracteristice ale romnei).
W. MEYER-LBKE, Rumnisch und romanisch, Bucureti, 1930, AAR, Mem. Secf.
liter., Ser. III, t. V (privire de ansamblu datorat unui cunosctor profund al limbilor romanice).
OCTAVE NANDRI, Phontique historique du roumain, Paris, C. Klincksieck, 1963.
ALXANDRU NICULESCU, Individualitatea limbii romne ntre limbile rcmanict
Bucureti, Ed. tiinific, 1965 (expunere cu sugestii interesante).
T. PAPAHAGI, Dicionarul dialectului aromn, general i etimologic, Editura Academiei
R. P. Romne, 1963. Ediia a Il-a augmentat, Bucureti. 1974.
G. PASCU, Sufixele romneti, Bucureti, Ed. Academiei Romne, 1916 (material bogat;
de consultat cu pruden).
ALEX. PHILIPPIDE, Gramatic elementar a limbii romne, Iai, Isr. Kupperman,
1897.
ALEXANDRU PHILIPPIDE, Originea romnilor. I: Ce spun izvoarele istorice, Iai,
1923 (n special p. 475 .u.: limba latin din Pen. Balcanic).
SEXTIL PUCARIU, Etymologisches Wrterbuch der rumnischen Sprache. I: Latei
nisches Element, Heidelberg. C. Winter, 1905 (un instrument de munc indispensabil).
SEXTIL PUCARIU, tudes de linguistique roumaine, traduites du roumain l'occasion
du soixantime anniversaire de l'auteur, 4 janvier 1937, Cluj Bucureti, 1937 (traducere n
limba francez a lucrrilor publicate de autor n cursul anilor, cu informaia inut la zi; n
special les ' origines , p. 3124).
SEXTIL PUCARIU, Limba romn. Vol. I: Privire general, Bucureti, Fundaia
pentru Literatur i Art, 1940; ed. a Il-a: Die rumnische Sprache, aus dem Rumnischen
bersetzt und bearbeitet von H. Kuen, Leipzig, Harrassowitz, 1943, vol. II, Bucureti, 1959
(lucrare fundamental).
A. ROSETTI, Mlanges de linguistique et de philologie, Copenhague ^-Bucureti, 1947
reunire de studii i articole aprute n publicaii periodice, ntre .19211945).
AL. ROSETTI, Studii lingvistice,' Bucureti, Ed. Academiei R.P.R., 1955.
A. ROSETTI, tudes de linguistique gnrale, Bucureti, 1983. ,
A. ROSETTI, Linguistica, Mouton & Cof, The Hague, 1965 (reunire de studii i articole
aprute ntre 1947 1964).
A. ROSETTI, Remarques sur la phonologie historique du roumain (n, vol. Linguistica,
Haga, 1965, p. 132-138).
AL. ROSETTI i J. BYCK, Gramatica limbii romn, ediia ^ 2-a, Bucureti, Universul,
1945.
W. ROTHE, Einfhrung in die historische Laut-und Formenlehre desRumnischen, Halle,
1957 (elementar; conine unele erori grave, care compromit lucrarea). ;
52
KR. SANDFELD et HEDVIG OLSEN, Syntaxe roumaine. I: Emploi des mots f lexion,
Paris, Droz, 1936; II: Les groupes de mots; Copenhague, Munksgaard, 1962; III: Structure de
ta proposition, Copenhague, Munksgaard, 1962 (sintax descriptiv a limbii scrise).
LAZR INEANU, ncercare asupra semasiologiei limbii romne, Bucureti, 1887
{lucrare fundamental).
V. F. IMAREV, Limbile romanice din sud-estul Europei i limba naional a R. S. S.
Moldoveneti, Chiinu, Ed. de Stat, 1960 (privire de ansamblu, datorat unui romanist cu
renume).
H. TI KT IN, Gramatica romn, I: Etimologia', II: Sintaxa, Bucureti, 1893, ediia a Il-a,
1895 (manual excelent; ediia a IlI-a, revzut de I.-A. Candrea, Bucureti, ed. Tempo, 1945,
cu un indice alfabetic).
H. TIKTIN, Rumnisch-deutsches Wrterbuch, Bucureti, 1903 1925 (excelent dicionar
de referine, cu exemple bine alese, traduse n limba geman, i indicaii etimologice).
H. TIKTIN, Rumnisches Elementarbuch, Heidelberg, C. Winter, 1905 (lucrarea e n
parte nvechit).
EMANUEL VASILIU, Fonologia limbii romne, Ed, tiinific, Bucureti, 1965 (expunere
condus cu competen).
II
LIMBILE BALCANICE
TRACA I ILIRA
STEPHAN BORSZK, Die Kenntnisse des Altertums ber das,Karpatenbechen, Budapest,
1936 (note critie asupra informaiilor date de scriitorii antici; idealizarea" barbarilor nordici,
la istoricii greci; critica informaiilor date de Herodot).
W. BRANDENSTEIN, art. Tkrake (Sprache), n Paulys-Real-Encyclopdie d'er Ras
sischen Altertumwissenschaft, hgg. v. W, Kroll, u. K. Mittelhaus, zweite Reihe, elfter Halbband,
Metzler, Stuttgart, 1936, col. 407 .u. (expunere de ansamblu a stadiului de atunci al cerce
trilor, cu indicaii bibliografice).
D. DETSCHEW, Die dakischen Pflanzennamen, Sofia, 1928 (GodUnik na Sefjskija
Universitet, Ist.-fil. Fak., kniga XXIV, I).
D. DETSCHEW, Charakteristik der thrakischen Sprache, Sofia, 1952 (Blgarska ka-
demija na Naukite. Otdelenie za- ezikoznanie, etnografija i literatura ; lucrare fundamental,
datorat unui cunosctor profund al materiei).
D IMITER DETSCHEW, Die thrakischen Sprachreste, Wien, Rud. M. Rohrer, 1957
(sterreichische Akademie der Wissenschaften. Phil.-hist. Kl. Schriften der Balkankommission.
Linguistisches Abteilung, XIV; lucrare fundamental).
N. DRGANU, Romnii n veacurile I X X I V pe baza toponimiei i a onomasticei, Bucu
reti, 1933 (Academia Romn. Studii i cercetri, XXI).
ERIC P. HAMP, Albanian and Messapic, n Studies presented to Joshua Whatmough,
's-Gravenhage, Mouton & Co,. 1957, p. 7389.
N. JOKL, art. Illyrier (Sprache), n Reallexikon der Vorgeschichte, VI, hgg. v. Max Efeert,
Berlin, W. de Gruyter, 1926, p. 33 .u. (expunere de ansamblu a stadiului cercetrilor, cu
indicaii bibliografice).
N. JOKL, art. Thraker, n Reallexikon der Vorgeschichte, XIII, hgg. v. Max Ebert, Berlin,
W. da Gruyter, 1928, p. 278 .u. (expunere de ansamblu a stadiului cercetrilor, cu indicaii
bibliografice).
HANS KRHE, Sprache und Vorzeit, Heidelberg, C. Winter, 1954 (informaii privind
ilira, p. 99 s.u.). * )
HANS KRHE, Die Sprache der Illyrier, I. Wiesbaden, Otto Harrassowitz, 1955 (ma
terial preios).
ANTON MAYER, Die Sprache der alten Illyrier, Bd. I : Einleitung', Wrterbuch der Uly-
rischen Sprachreste ; Bd. II: Etymologisches Wrterbuch der illyrischen. Grammatik illyrischen
Sprache, Wien, Rud. M. Rohrer, 1957, 1959 (sterreichische Akademie der Wissenschaften.
Phil.-hist. Kl. Schriften der Balkankommission. Linguistische Abteilung, X V : lucrare fun
damental) .
VASILE PARVAN, Dacia. Civilizaiile strvechi din regiunile carpato-danubiene. Tra
ducere de Radu Vulpe dup textul original francez inedit, Bucureti, 1937 ; ed. a patra revzut
i adnotat, Bucureti, 1967 (capitolele: Carpato-danubienii i scythii, Carpato-danubien
i grecii). Ed. a cincea revzut, i adnotat. Bucureti, 1972.
VSILE PRVAN, Getica. O protoistorie a Daciei, Bucureti, 1926 (AAR, Mem. Sec.
istofiC, Ser. III, T. III, Mem. 2; lucrare fundamental).
W. PORZIG, Die Gliederung des indogermanische Sprachgebiets, Heidelberg, C. Winter,.
1954 (informaie preioas, cu concluzii uneori discutabile).
GNTER REICHENKRON, Vorrmische Bestandteile des Rumnischen, I, Rum. co-f
cu- ttus indogerm. *qeu, n ASNS, 194, Bd., 1958, p. 273 .u.; II. Einige methodische Bemer-
kungm zu serbokroatisch-romanischen Wortgleichungen, n Zs. sl. Phil., XXV, 1956, p. 163 175;
III. Albanisch-rumnisch-armenisches, n Romanistisches Jahrbuch, IX, 1958, p. 59105; IV.
Ruttiuisch < indogermanisch *s(u)-, vor hellem Vokal aus indogermanisch palatalem *k(i)^
n Etimologica. Walther von Wartburg zum siebzigsten Geburtstag, Tbingen (1958), p. 597 613;
v. Zi' Rekonstruktion des Dakischen, n Festschrift Johannes Friedrich, Berlin, 1959, p. 365401
(autrtd. pleac de la constatarea c exist n limba romn peste 1000 de cuvinte care nu au
o etimologie cert i pe care le presupune preia tine. O parte din aceste cuvinte au paralele'
n albanez. Dup prerea autorului, aceti termeni snt mprumutai din albanez sau da
teaz* din epoca simbiozei albano-romne, pe care autorul o localizeaz n Dardania. Dintre
cuviateie prelatine din limba romn autorul studiaz 80, din care cele mai multe au fost ns
explicate ntr-altfel de ali cercettori, de ex. barz, a bga, biat, codru, copil, mare,, mic,
zwM. Autorul deriv aceste cuvinte direct din indoeuropean). Aceast metod e folosit de-
autr n lucrrile Der Typus der Balkansprachen, Zs. f . Balk., I, 1963, p. 91122 i Vorr-
mv$be Elemente im Rumnischen, n Sdost-europa-Schriften, 6, 1964, p. 237253. La p. 95
.u. se- expune tipul" limbilor balcanice, iar n lucrarea a doua autorul procedeaz la o serie
de analize etimologice neverosimile. n ultima lucrare aprut (Elementi daci nel romeno,
Ist. Orientale di Napoli, Annali sez. linguistica, VI, 1965, p. 105 122), dup ce se raliaz la
unele constatri ale predecesorilor si, afirm c majoritatea cuvintelor romneti snt, dace
i $>roc6)deaz la apropieri etimologice contrarii unei bune metode. ,
. I. RUSSU, Cuvinte autohtone n limba romn, n DR, XI, 1948, p. 148183 (uncie
din cuvintele studiate au fost explicate prin latin sau slav).
I. I. RUSSU, Limba traco-dacilor. Ed, Academiei R.P.R., Bucureti, 1959 (material bogat;
bun informaie. Autorul nu e ns stpn pe metoda etimologic). Ed. a 2-a, Ed. Academie
R.S.R., Bucureti, 1967.
. I, RUSSU, Elemente autohtone n limba romn. Substratul comun romno-albanez.
Bucureti, 1970.
W. TOMASCHEK, Die alten Thraker. Eine ethnologische Untersuchung, I III, Viena,
18931894 (Sitzungsb. der phil.-hist. Kl. der kais. Akad. der Wissenschaft., Bd. CXXVII,
CXXXj C XXXI; locuinele^ triburile, cultura, alimentaia; obiceiurile; monumentele de
finbS. Lucrare nc util, dar cu informaia depit). Vezi Anexa la prezenta lucrare, p. 574
i A. Rosetti, La linguistique balkanique, Bucureti, 1985.
GREACA
C. DICULESGU, Elementele vechi greceti din limba romn, n DR, IV, p. 394 .u. (autorul
nu e stpn pe metod. V. Observaiile lui Sandfeld, Ling. balk., p. 31 .u. i Kretschmer,
Glotta, XVIII, p. 219).
ALEXANDRU PHILIPPIDE, Altgriechische Elemente im Rumnischen, n Bausteine
zur romanischen Philologie. Festgabe fr Adolfo Mussafia, Halle, Niemeyer, 1905.
GERMANICA
HENRIK BARlC, Lingvisticke studije, Sarajevo, 1954 (Naucno druStvo nr. Bosne i -Her-
cegovine, Djela, kn. I. Odjeljenje istorisko-filoloskih nauka, kn. 1; capitolul consacrat elemen
telor germanice n limbile balcanice, p. 94 .u.).
CONSTANTIN C. DICULESCU, Die Gepiden. Forschungen zur Geschichte Daziens im
frhen Mittelalter und zur Vorgeschichte , des rumnischen Volkes, I, Kommissionsverlag von
C. Kabitsch, Halle, 1922 (Aus den Verffentlichungen der Casa coalelor in Bukarest).
ERNST GAMILLSCHEG, Romania Germanica. Sprach- und Siedlungsgeschichte der
Germanen auf dem Boden des alten Rmerreichs. Bd. II: Die Ostgoten. Die Longobarden. Die
altgermanischen Bestandteile des Ostromanischen. Altgermanisches im Alpenromanischen, Berlin
u.>Leipzig, W. de Gruyter, 1935 (Grundriss der germanischen Philologie..., begrndet v. H. Paul,
II/2).
IRANICA .
JOHN HA.RMATTA, Studies in the Language of the Iranian Tribes in South Russia, Buda
pst, 1952 (lmurete filiaia dialectelor iranice din sudul Rusiei, fa de celelalte dialecte
iranice i n special fa de oset).
VASILE PRVAN, Consideraii asupra unor nume de ruri daco-scitice, Bucureti, 1923
\AAR, Mem. Sec. Istorice, Ser. III, T. I, Mem. 1).
AL. ROSETTI, Resturi de limb scito-sarmat, Iai, 1930 (extr. din Viaa romneasc;
republicat n trad. francez n ML, p. 357375).
MAX VASMER, ntersuchungen ber 'die ltesten Wohnsitze der Slven. I: Die Iranier
in Sdrussland, Leipzig, Markert und Petters, 1923 (lucrare de ansamblu, c prezentarea ntre
gului material i indicaia izvoarelor).
MAX VASMER, art. Skythen (Sprache) , n Reallexikon der Vorgeschichte, XII, hgg.
v. Max Ebert, Berlin, W. de Gruyter, 1928, p. 236 .u. (expunere de ansamblu a stadiului
cercetrilor la acea dat, cu indicaii bibliografice).
MAX VASMER, Die alten Bevlkerungsverhltnisse Russlands im Lichte der Sprachfor
schung, Berlin, W. de Gruyter, 1941 (Preussische Akademie der Wissenschaften. Vortrge und
Schriften, Heft 5; schi sumar, cu indicaii bibliografice i o hart).
LASIDLAV ZGUSTA, Die Personennamen griechischer Stdte der nrdlichen Schwarz-
meerkste, Nekladalestvi Ceskoslovensk Akademie vd, Praga, 4*955 (bogat informaie; ma
teria e anunat n subtitlu: Die ethnischen Verhltnisse, namentlich das Verhltnis der
Skythen und Sarmaten, im Lichte der Namenforschung").
55
,. ; LIMBILE BALCANICE
Indogermanisches Jahrbuch, im Auftrag der indogermanischen Gesellschaft, hgg. v. Alb.
Thumb u. W. Streitberg, Strassburg, Trbner, 1914 .u., a publicat n fiecare an o bibliografie
a albanezei: Albanesisch. v. A. Thumb, 1913 .u. (continuare a bibliografiei anuale publicate
n Anzeiger fr indogermanische Sprache u. Altertumskunde. Beiblatt zu den Indogermanischen
Forschungen, Bd. XXVII, cu bibliografia anilor 19071908). Cu ncepere de la vol. III, titlul
schimbat: Albanisch', ncepnd cu vol. IV (1917), bibliografia e redactat de N. Jokl i mbr
ieaz, de fapt, ntreaga uniune lingvistic balcanic; bibliografia vol. X X V (1942) i XXVI
i(1943) e redactat de Carlo Tagliavini. Vol. X X X , aprut n 1955, cu bibliografia anilor 1947
i 1948, redactat de K. Gurakuqi. Pentru srb, bulgar i neogreac, n afar de bibliogra
fia anual din acest anuar, vor consulta bibliografiile publicate n revistele de specialitate:
Rocznik slawistyczny, G. Gebethner, Cracovia, 1908 .u., Revue des tudes slaves, Champion,
Paris, 1921 .u., Zeitschrift fr slavische Philologie, Leipzig, Markert und Petters, 1925 .u.
i Glota, Gttingen, Vandenhoeck und Ruprecht, 1907 .u. (pentru greac).
.. Arhiv za arbanashu starinu, jezik i etnologiju, urednik H. Barid, Belgrad, 19231926
3 voi.
Association Internationale dtudes du Sud-Est Europen, Bulletin, Bucarest.
, Bqlcania, I, Bucarest, 1938 .u.
, Linguistique balkanique (red. Vladimir Georgiev; Blgarska Akademija na Naukie), I,
Sofia, 1959'.u.
Revue des tudes sud-est europennes, I, Bucarest, 1963 .u.
Revue internationale des tudes balkaniques. Directeurs: P. Skok (Zagreb) M. Budimir
(Beograd), Belgrad, 1934 1936.
Rivista d'Albania, diretta de Fr. Ercole, Milano, 1940 (Reale Accademia dTtalia. Centro
di Studi per l'Albania).
H. BARlC, Albanorumnische Studien, )l. Teil, Sarajevo, 1919 (Zur Kunde der Balkan
halbinsel. 7. Quellen und Forschungen).
H. BIRNBAUM, Balkanslavisch und Sdslavisch, n Zs. f . Blak., III, 1965 (privire de
ansamblu, cu indicaii bibliografice).
, TH. CAPIDAN, Raporturile albano-romne, n DR, II, 1922, p. 444 .u.
TH. CAPIDAN, Romanitatea balcanic, Bucureti, 1936 (Academia Romn, Discursuri
de recepie, LXVII).
OV. DENSUSIANU, Histoire de la langue roumaine, I. Les origines, Paris, Leroux, 1901;
Opere.. . I I , Bucureti, 1975 (l'lment autochtone, p. 8 .u.).
MATHIAS FRIEDWAGNER, ber die Sprache und Heimat der Rumnen in ihrer Frh
zeit, n ZRPh., LIV, Halle, Niemeyer, 1934, p. 641 .u. (expunere de ansamblu, n baz unei
largi informaii, cu indicarea izvoarelor).
MOSES GASTER, Die nichtlateinischen Elemente in Rumnischen, n Grbers Gr. I,
Bd., hgg. v. Gustav Grber, Strassburg, 1888, p. 406 .u. (trsturile pe care romna i
albaneza le au n comun ar fi datorate bulgarilor turanieni, venii n Peninsula Balcanic n
660668).
IVAN GLBOV, Za elena v blgarski ezik, Burgas, tom. I, f.d. (Izvestija na narodnja
Muzei; despre originea articolului n bulgar), i lucrarea mai ntins: Problemat za elena v
blgarski i rumnski ezik, Sofija, 1962 (Blgarska Akademija na Naukite. Institut za Bl
garski Ezik).
VLADIMIR GEORGIEV, La toponymie ancienne de la Pninsule Balkanique et la thse
mditrranenne, Sofia, 1961 (vederi interesante: daco-moesina ar fi strmoaa albanezei.
Trac ocupa partea oriental a Peninsulei Balcanice. Teoria lui Georgiev a fost primit cu
rezerve de V. Pisani, Paideia, XVI, 1961, p. 280, dar e acceptat de O. Haas, Die Sprache,
VIII, 1962, p. 273).
VLADIMIR I. GEORGIEV, Introduzione alia storia delle lingue -indoeuropee, Roma,
Edizioni dell'A'teneo, 1966 (p. 139 .u.: daca i daco-moesiana. Utilizeaz ntreg materialul
publicat n lucrrile sale din anii din urm. Lucrare fundamental).
ZBIGNIEW GOL AB, Sowie Arumanian-Macedonian Isogrammatisms and the Social Back
ground of their Development, n Word, 15, 1959, p. 415435.
ASGAR ROSENSTAND HANSEN, Artikelsystemet i rumaensk, Kbenhavn, E. Munks-
gaard, 1952 (despre sistemul articolului n limba romn).
A. GRAUR, Coup d'oeil sur la linguistique balkanique, n BL, IV, p. p. A. Rosetti, Bucu
reti-Paris, 1936, p. 31 .u.
PAUL KRETSCHMER, Einleitung in die Geschichte der griechischcn Sprache, Gttingen,
Vandenhoeck und Ruprecht, 1896 (lucrare fundamental).
ALEXANDRU PHILIPPIDE, Originea romnilor, II: Ce spun limbile romn i albanez
Iai, 1927 (partea III: Ce spune limba albanez, p. 571 .u.).
GNTHER REICHENKRON, Der Typus der Balkansprachen,rn Zs. f . Balk.., 1,1962
p. 91122 (nirarea caracterelor balcanice" ale limbilor albanez, romn i bulgar).
A. ROSETTI, La linguistique balkanique, Bucureti, 1985 (n care snt reunite toate
expunerile, publicate n cursul anilor, asupra acestui subiect).
KR. SANDFELD JENSEN, Die nichtlatemischen Bestandteile im Rumnischen, n Gr
bers Gr., 1904 1906 (trsturile n comun ale romnei i albanezei se explic prin influena
aceluiai substrat sau prin influena albanezei asupra romnei. Se ine seam i de dezvoltarea
eelor dou limbi n aceeai direcie; influena greac asupra limbii romne este luat n con
sideraie).
KR. SANDFELD, Linguistique balkanique, Problmes et rsultats, Paris, Champion, 1930
(traducere n limba francez, remaniat i adugit, a lucrrii Balkanfilologim, a autorului;
scris, n limba danez i aprut la Copenhaga, n 1926; v. T. BEZDECHl, n DR, IV, 1927,
p. 1278 .u. Lucrare fundamental).
. SELlSCEV, Des traits linguistiques communs aux langues balkaniques: wn balkanisme
ancien en bulgare, in R. t. si., V, 1925, p. 38 57 (privire de ansamblu datorat unui bun
cunosctor al dialectelor bulgreti; e luat n consideraie mai ales aromna; problemele
generale snt puse, dar soluia lor ateapt noi cercetri).
P. SKOK, Dolazdk Slovena na Medieran, Split, 1934 ( Pomorska Biblioteka jadratiske,
strahl lucrare de sintez, cu indicaiile bibliografice).
CARL TREIMER, Albanisch und rumnisch, n ZRPh., XXXVIII, 1914^ p. 385411.
G. WEIGAND, Ethnographie von Makedonien. Geschichtlich-nationales', sprachlich-statisti
scher Teil, Leipzig, Fr. Brandstetter, 1924 (lucrare informativ asupra popoarelor din Peninsula
Balcanic n trecut i astzi: istorie, religie, ocupaii, moravuri, limb).
W. GIESE, Balkansyntax oder thrakisckes Substrat?, n St. neophil., XXIV, 1952, p. 40
.u. (studiaz cinei trsturi n comun ale limbilor balcanice i indic originea lor).
ALBANEZA
Buletin per shkencat shoqerore, Tirana, 1953 1957 ; cu ncepere din 1957, cu titlul schimbat :
Buletin, i Universitetit shtetror te Tirans (cuprinde i articole de istorie i arheologie, pe ling
cele de limb; redactat n limba albanez, cu rezumate n limba francez).
Studia albanica, I, Tirana, 1964 .u.
HENRIK BARI, Lingvisticke studije, Sarajevo, 1954 (Naucno drultvo nr. Bosne Herce-
govine, Djela, kn. I; Odjeljenje istorisko-filoloskih nauka, kn. I; capitolul: Originea alba
nezilor n lumina limbii, p. 748).
HENRIK BARlC, Istorija arbanaskog jezika, Sarajevo, 1959 (Naucno druitvo nr. Bosne
i Hergovine, Djela, kn. X I I ; BalkanoloSki Institut, kn. 1; schi datorat unui cunosctor
profund al materii; cu un rezumat n limba german, p. 59 61).
EQRM ABEJ, Pr historin e honsonantizmit t gjuhs shqipe (cu rezumat n limba
francez: Contribution l'histoire du consonantisme dans la langue albanaise, n B.U. Sht.,
1, 1958, p. 31 80; Id., Unele probleme aie istoriei limbii albaneze, n SCL, X, 1959, p. 527
560 (caracterizarea comparativ a celor dou dialecte ale limbii albaneze, problema articolului,
caracterul iliric al albanezei).
EQREM ABEJ, Studieme etimologjike nfush t shqipes, A Bt Tirana, 1976, cu redac
ia prescurtat, n limba francez (p. 413548, a b), a articolelor dicionarului etimologic,
de Ia p. 5411. Lucrare fundamental.
Id., Fjalor i gjuhs s sotme shqipe, Tirana, 1980 (4 1 000 de cuvinte).
Id., Studieme etimologjike ne fush t shqipes, I, Tirana, 1982, cu expunerea n limba
francez: Etudes d'tymologie albanaise, p. 133269. Lucrare fundamental.
P. FULVIO CORDIGNANO S. J., Dizionario albanese-italiano e italiano-albanese (il
numo L-Jungg" ). Parte albanese-italiano, Milano, Ulrico Hoepli, 1934 (Manuali Hoepli).
KONTTANTINOY KPETOOOPIAI, Aeikv xfl AXpavucfj rMxrcni, Athena, 1904.
Fjalor i gjuhs shqipe, Tirana, 195-4 (publicat de Instituti i shkencavet sekeioni i gjuhs
e i letrsis).
MARIE AMELIE FREIN von GODIN, Wrterbuch der albanischen und deutschen Sprache,
Bd. I: Deutsch-albanisch, Leipzig, Harrassowitz, 1930.
M. A. GABINSKI, Avtohtonnyje elementy v moldavskom jazyke, n Vopros. jaz.,. V, 3956,
nr. 1, p. 8593 (traca st la baza albanezei).
N. JOKL, Studien zur albanesischen Etymologie und Wortbildung, "Viena,, 1911 ( Sitzungsb.
d. kais. Akad. d. Wissenschaft, in Wien, phil.-hist. Kl., Bd. CLXVIII, I, Abhandl.).
N. JOKL, Albanisch, n Grundriss der indogermanischen Sprach- und Altertumskunde,
begrndet von K. Brugmann u. Alb. Thumb, hgg. v. K. Brugmann u. Christ. Bartholomae.
Geschichte der indogermanischen Sprachwissenschaft seit ihrer Begrndung durch Franz Bopp,
II hgg. v. W. Streitberg: Die Erfoschung der indogermanischen Sprachen, III, Strassburg, K. J.
Trbner, 1917, p. 109 .u. (expunere de ansamblu i scurt schi gramatical, cu indicaii
bibliografice).
N. JOKL, Linguistisch-kulturhistorische Untersuchungen aus dem Bereiche des Albanischen,
Berlin u. Leipzig, Walter de Gruyter, 1923 (Untersuchungen zur indogermanischen Sprach- u.
Kulturwissenschaft., hgg. v. W. Streitberg u. F. Sommer, 8).
M. JOKL, art. Albaner, B. : Sprache, in Reallexikon der Vorgeschichte, I, hgg. v. Max
Ebert, Berlin, W. de Gruyter, 1924, p. 84 .u. (expunere de ansamblu a stadiului contemporan
al cercetrilor, cu indicaii bibliografice).
N. JOKL, Die Verwandschaftverhltnisse des Albanischen zu den brigen indogermanischen
Sprachen. Die Sprache, IX. 1963, p. 5156 (expunere de ansamblu; cuprinde i vocabularul.
Lucrare postum, scris n 1920 1925). V. i Id., Einige Grundprobleme der lteren albanischen
Sprachgeschichte, Studia albanica, I, 1964, p. 69 .u.
ANGELO LEOTTI, Dizionario albanese-italiano, Istituto per TEuropa Orientale, Roma,
1937 ( Publicazioni dell Istituto per VEuropa Orientale", Roma).
G. MEYER, Kurzgefasste albanesische Grammatik mit Lesestcken und Glossar, Leipzig,
Breitkopf und, Hrtel, 1888 (manual excelent).
GUSTAV MEYER, Etymologisches Wrterbuch der albanesischen Sprache, Strassburg,
Trbner, 1891 (lucrare fundamental),
G. MEYER, Albanesische Studien, Viena, 18831897. I: Die Phtralbildungen der alba
nesischen Nomina ; II: Die albanesisclien Zahlwrter ; III: Lautlehre der indogermanischen Be
standteile des Albanesischen ; I V: Das griechisch-sdrumnisch-albanesische jVortverzeichnis des
Kavalliotis, herausgegeben und erklrt ; V : Beitrge zur Kenntniss der in Griechenland gespro
chenen albanesischen Mundarten ; VI : Beitrge zur Kenntniss verschiedener albanesischen Mundar
ten (Siteun^sb. d. kais. Akad. d. Wissenschaft, in Wien, phil.-hist. Kl., Bd. CIV, CVII, CXXV,
CXXXII, CXXXIV, C X X X V I ; lucrare fundamental).
Dr. PEKMEZI, Grammatik der albanesischen Sprache (Laut- und Formenlehre), Viena,
Verlag des Albanesischen Vereines ,..Dija", 1908 (manual indispensabil, ce ine loc de gramatic
istoric a albanezei).
P. SKOK, L'tude des traits communs des langues balkaniques provenant du slave, en. tant
que le (sic !) fondement de la linguistique balkanique, n I I I e Congrs International des Slavistes,
publications du Comit d'organisation, n 4, Belgrade, p. 79 .u.
CARLO TAGLIAVINI, La lingua albanese, n Studi albanesi, VVI, Istituto per l'Eu-
ropa Orientale, Roma, 1935 1936, p. 5 .u. ( Publicazioni dell' Istituto per VEuropa Orientale,
Roma; schi de ansamblu,, cu indicaii bibliografice).
MAX VASMER, Studien zur albanesischen Wortforschung, Dorpat, 1921 (Acta et Commen
tt ioyie s Univevsitas Dorpatiensis. B. Humaniora, I).
GUSTAV WEIGAND, Albanesisch-deutsches und deutsch-albanesisches Wrterbuch,
Leipzig, J. A. Barth, 1914 (materialul cules de autor la faa locului provine din Durazzo,
Tirana i Elbasan; cu indicaii etimologice).
GUSTAV WEIGAND, Albanesische Grammatik im sdgegischen Dialekt (Durazzo, Elbasan,
Tirana), Leipzig, J. A. Barth, 1913. t
BULGARA
L. ANDRElClN, VL. GEORGIEV, ST. ILCEV, K. KOSTOV, V. LEKOV, ST. STOIKOV,
C. V. TODOROV, Blgarski tlkoven recnik, Sofija, Nauka i izkustvo, 1955.
LEON BEAULIEUX, Grammaire de la langue bulgare, avec le concours de Stefan Mlade-
riov, Paris, H. Champion, 1933 (manual excelent).
NAJDEN GEROV, Recnik na blgarskij jazyk, 5 voi. i un supliment, publicat de autor
i de T. Panev, Plovdiv, 1895 1908 (explicaiile snt date n limba bulgar; termenii snt
tradui n rusete; cf. observaiile lui Mladenov, Zs. f . sl. Phil., II, p. 567 .u.).
FRANZ MIKLOSICH, Geschichte der Lautbezeichnung im Bulgarischen, Wien, 1883
( Denkschriften, d. phil.-hist. Kl. d. kaiserl. Akad. d. Wissenschaft, in Wien, Bd. XXXIV).
K. MIRCeV, Istoriceska gramatika na blgarskija ezik, Sofia, Narodna Prosveta, 1955,
d. a 2-a, Sofija, Drzavno izdatelstvo Nauka i izkustvo, 1958 (bun informaie).
STEFAN MLADENOV, Geschichte der bulgarischen Sprache, Berlin u. Leipzig, W. de
Gruyter, 1929 (Grundriss der slavisehen Philologie und Kulturgeschichte, hgg. v. R. Trautmann
u. Max Vasmer}.
VATROSLAV OBLAK Macedonische Studien, Wien, 1896 (Sitzungsb. d. kais. Akad.
d. Wissenschaft, in Wien, phil.-hist. Kl., Bd. CXXXIV; lucrare de dialectologie, important
pentru istoria vechii slave).
G. WEIGAND, Bulgarische Grammatik, 2. vermehrte u. verbesserte Auflage, Leipzig,
J. A. Barth, 1917 (un bun manual).
G. WEIGAN, Bulgarisch-deutsches Wrterbuch, unter Mitwirkung v. A. Doritsch;
zweite verbesserte Auflage, Leipzig, O. Holtze, 1918.
MACEDONEANA
In afar de gramatica lui Horace G. Lunt, Grammar of the Macedonian Literary Language,
Skopje, 1952, un material bogat e dat n lucrrile lui Andr Mazon: Contes slaves de la Mac
doine sud-occidentale, Paris, Champion, 1936; A. Mazon et A. Vaillant, L'vangliaire de Kulakia,
unparler slave du Bas-Var dar, Paris, Droz, 1938.
S RBO-CROAT A
A. BELlC, Zum heutigen Stande der serbokroatischen Dialektologie, mit einer Karte, n
Rocmik slawistyczny, III, Cracovia, Gebethner, 1910, p. 82 .u. (schi a strii din 1910, cu
indicarea caracteristicilor sumare ale fiecrui dialect i o hart dialectologic de ansamblu).
J. DAYRE, M. DEANOVlC, R. MAIXNER, Dictionnaire croate ou serbe-franais, Zagreb,
1956 (un bun instrument de lucru).
PAVLE IVlC, Die serbokroatischen Dialekte. Ihre Struktur und Entwicklung. I. Band.
Allgemeines und die Stokavische Dialektgruppe, Haga,.Mouton et Co., 1958 (excelent expunere,
cu o bogat informaie i indicaii bibliografice; n anex, o hart dialectologic a domeniului
srbo-croat).
A. LESKIEN, Grammatik der serbokroatischen Sprache, I: Lautlehre, Stammbildung, For
menlehre, Heidelberg, C. Winter, 1914 (urmarea nu a mai aprut).
A. MEILLET et A. VAILLANT, Grammaire de la langue serbocroate. Paris, Champion
1924.
G. POPOVlC, Wrterbuch der serbischen und deutschen Sprache, II: Serbisch-deutscher
Teil, Panova, Jovanovi, 1881 (un excelent instrument de studiu).
NEOGREACA
N. P. ANDRIOTIS, EtjaoôyiK XeîK xfj veoeM/nvtKfj, Atena, 1951 (bun infor
maie; indicaia etimonului, fr comentarii).
ATH. BUTURAS, Ein Kapitel der historischen Grammatik der griechischen Sprache. ber
die gegenseitigen Beziehungen der griechischen und der f remden Sprachen, besonders ber die
fremden Einflsse auf das Griechische seit der nachklassischen Periode bis zur Gegenwart, Leipzig,
Dieterich'sche Verlagsbuchhandlung Th. Weicher, 1910.
Dizionario greco-moderno della lingua scritta e pariata, compilato dal Prof. Eliseo Brighenti..
Parte : Greco-moderno-italiano, Milano, Ulrico Hoepli, 1927 (Manuali Hoepli).
tudes de philologie no-grecque. Recherches sur le dveloppement historique du grec, p. p.
Jean Psichari, Paris, Bouillon, 1892.
G. N. HATZIDAKIS, Einleitung in die neugriechische Grammatik, Leipzig. Breitkopf und
Hrtel, 1892 (Bibliothek indogermanischer Grammatiken, Bd. V; lucrare fundamental).
G. MEYER, Neugriechische Studien, Viena, 1894 1895. I: Versuch einer Bibliographie
der -neugriechischen Mundartenforschung ; II: Die slavischen, albanischen und rumnischen Lehn-
Wrter im Neugriechischen ; III : Die lateinischen Lehnwrter im Neugriechischen (Sitzungsb. d.
kais. Akad. d. Wissenschaft, in Wien, phil.-hist. Kl., Bd. CXXX i CXXXII).
HUBERT PERNOT, Grammaire du grec moderne (premire partie)5, Paris, Garnier
Frres, 1930 (manual clar i bine ordonat).
GERHARD ROHLFS, Etymologisches Wrterbuch der Unter italienischen Grzitt, Halle,
Max Niemeyer, 1930 (lucrare indispensabil, datorat unui excelent cunosctor al graiurilor
greceti vorbite n Italia meridional).
GERHARD ROHLFS, Scavi linguistici nella Magna Grecia, Halle, Max Niemeyer Vrlag-
Roma, Collez, meridionale Ed., 1933 ( Collezione di studi meridionali diretta di Umberto Zanotti
Bianco; lucrare datorat unui excelent cunosctor al dialectelor italiene meridionale).
ALBERT THUMB, Handbuch der neugriechischen Volkssprache. Grammatik, Texte,
Glossar, Strassburg, 1910 (lucrare datorat unui cunosctor profund al materiei).
MAN A. TRIANDAPHYLLIDIS, Die Lehnwrter der mitUlgriechischen Vulgrliteratur,
Strassburg, K. J. Trbner, 1909.
III
LIMBILE SLAVE MERIDIONALE
VECHEA SLAV I SLAVA MERIDIONAL
La indicaiile date aici mai jos privitoare la b i b l i o g r a f i i l e anuale publicate
n revistele de specialitate i consacrate vechii slave i fiecrei limbi slave n parte, se
adaug lmuririle urmtoare: revista Juznoslovenski Filolog, publ. de A. Belid {Beograd,
1914 .u.), public o bibliografie anual a srbo-croatei (voi. XXIII , 1958, cu bibliografia pe
1957), Indogermanisches Jahrbuch (Berlin, W. de Gruy ter volumul X X X , aprut n 1955, cu
bibliografia anilor 1947 1948): bibliografia slav e redactat de E. Fraenkel i E. Dickermann.
Revue des tudes slaves (Paris, volumul XLIV, aprut n 1965, cu bibliografia la zi), conine
mai multe rubrici; rubrica gnralits" e redactat astzi de A. Mazon i de A. Vaillant ;
bibliografia srbo-croat e redactat de A. Vaillant, iar cea bulgar de R. Bernard. Roczmk
dawistyczny (Krakw, Ed. Academiei Polone de tiine; volumul XXV, aprut n 1965 cu
bibliografia anului 1960), conine, pe lng celelalte rubrici, o rubric influence slave sur Ies
autres langues", n care snt examinate i lucrri care intereseaz romna. Zeitschrift fr
slawische Philologie (Heidelberg, Carl Winter; volumul X X X I I , fase. 2, aprut n 1965) nu
public o bibliografie anual ; se vor consulta ns notiele bibliografice i critice ale lui St.
Mladenov, privind lucrrile consacrate bulgarei i publicate n vol. II, p. 506 .u., III, p. 184 .u,
(1915-1924), XIII, p. 361 .u.
PEETER ARUMAA, XJrslavische Grammatik, I, Einleitung, Lautlehre, Heidelberg, Winter,
1964 {luerare fundamental).
Blgarski ezik, organ al Institutului de Limb Bulgar al Academiei de tiine, vol. XIV,
Sofia, 1964, cu bibliografia anului 1963.
A. BELlC, Zur Entwicklungsgeschichte der slavischen Diminutiv- und Amplifikatwsuffixe,
Leipzig, 1901 (extr. din Arch. f . slav. PhiL, Bd. XXIII).
A. BELI, La Macdoine. tudes ethnographiques et politiques, Paris-Barcelone, Blouci &
Gay, 1919.
ERICH BERNEKER, Die Wortfolge in den slavischen Sprachen, Berlin, B. Behr's
Verlag (E. Bock), 1900.
ERICH BERNEKER, Slavisches etymologisches Wrterbuch, Erster Bd. A L,
Zweiter Bd., Lief. 11, M-mor, Heidelberg, Winter, 19081913 (Indogermanische Bibliothek
Sammlung slavischer Lehr- und Handbcher, hgg. v. A. Leskien u. E. Berneker; luerare funda
mental, cu indicarea ntregii bibliografii, dar rmas, din nefericire, neterminat).
HERBERT BRUER, Slavischs Sprachwissenschaft, I, Einleitung, Lautlehre, Berlin, W.
de Gruy ter, 1961 (un bun manual).
OLAF BROCH, Slavische Phonetik, Heidelberg, Winter, 1911 (un manual excelent i
precis).
B. CONEV, Istorija na blgarskij ezik. Tom. I, Sofija, 1919; tom vtori, posmrfcno
izdanie pod redakeijata na Prof. dr. St. Mladenov, Sofija, 1934 (Universitetska Biblioteka, No. 8 ;
material bogat; autorul nu e lingvist; n t. II, p. 3 .u., se reproduce memoriul aprut n 1921,
privitor la raporturile lingvistice dintre bulgari i romni; v. criticile lui Skok, SI., IV, p. 325
.u. i Graur, BL, III, p. 193 .u. Pentru ntreaga lucrare, v. Mladenov, SI., II, p. 404 .u.
i Id., Zs. si. Ph., II, p. 506 .u.).
PAUL DIELS, Altkirchenslavische Grammatik, mit einer Auswahl von Texten und einem
Wrterbuch, I. Teil: Grammatik, Heidelberg, Winter, 1932 (manual excelent; notele conin
indicaii i trimiteri extrem de bogate i de rariate).
INDICAII BIBLIOGRAFICE 6i
. PAUL DIELS, Die Slawen, Leipzig u. Berlin, B. G. Teubner, 1920 (Aus Natur und
Geisieswet, 740. Bd.; elementar).
. VLADIMIR GEORGIEV, Vaprosi na balgarskata etimologija, Sofija, Balgarsk. Akad.
na Naukite, 1958 (informaii preioase).
PAVLE IVlC, Die serbokroatischen Dialekte, Ihre Struktur und Entwicklung, I. Bd,
Allgemeines und die Stokavische Dialektgruppe, "s-Gravenhage, Mouton & Co., 1958 (lucrare
fundamental).
A. J. JACIMIRSKIJ, Iz slavjano-rumynskih semasiologieskih nabljudenij, n Izvestija,
otdelenija russkogo jazyka i slovenosti imperatorskoj Akademij Nauk, St. Petersburg, 1904, IX,
kn. 2, p. 257 .u. (examineaz calcurile"lingvistice din dacoromn).
V. JAGlC, Entstehungsgeschichte der kirchenslavischen Sprache. Neue berichtigte und
erweiterte Ausgabe, Berlin, Weidmann, 1913 (lucrare fundamental, dar cu informaia depit).
CONSTANTIN JIRECEK, Geschichte der Serben. Erster Bd. (bis. 1371), Gotha, Fr. A.
Perthes A. G., 1911 (Geschichte der europischen Staaten, hgg. v. A. H. L. Heeren, F. A.
Ukert, W. v. Giesebrecht und K. Lamprecht. Achtundreissigstes Werk; lucrare fundamental).
ST. KUL'BAKIN, Le vieux slave, Paris, Champion, 1929 (Collection de manuels publis
par VInstitut d'tudes Slaves, V; lucrare excelent, clar i bine ordonat).
A. LESKIEN, Handbuch der altbulgarischen (altkirchenslavischen) Sprache. Grammatik,
Texte, Glossar, 5-te Auflage, Weimar, 1910 (manual astzi clasic).
. LESKIEN, Grammatik der altbulgarischen (altkirchenslavischen) Sprache, 2 3. Aufl.,
Heid-eiberg. Winter, 1919 (manual excelent, dar cu informaia depit).
HORACE G. LUNT, Old Church Slavonie Grammar, 's-Gravenhage, Mouton & Co., 1955
(autorul i-a propus s descrie sistemul fonematic al vechii slave).
ALFONS MARGULIS, Historische Grundlagen der sdslavischen Sprachgliedertmg,
Archiv fr slavische Philologie, XL, Berlin, Weidmann, 1925, p. 197 .u. (schi istoric, n baza
materialului i lucrrilor contemporane).
ALFONS MARGULIS, Entwicklungsphasen dev sdslavischen Kulturen, Ansbach, 1930
(o schi datorat unui excelent cunosctor al chestiunii).
A. MEILLET, tudes sur Vtymologie et le vocabulaire du vieux slave, I, II, Paris, Bouilon,
1902, 1905 (lucrare fundamental).
* A. MEILLET, Le slave commun, seconde dition revue et augmente avec le concours
de A. Vaillant, Paris, Champion, 1934 (lucrare fundamental).
FRANZ MIKLOSICH, Beitrge zur Lautlehre der rumunischen Dialekte, Vocalismus
I, II, III. Consonantismus, I, II. Lautgruppen, Wien, Carl Gerold's Sohn, 1881, 1882, 1883
(Sitzungsberichte der phil.-hist. Kl. d, kais. Akad. d. Wissenschaft., XCVIIICII; expunere
plin de sugestii interesante).
FRANZ MIKLOSICH, Etymologisches Wrterbuch der slavischen Sprachen, Wien, Wilhelm
Brammller, 1886 (nvechit).
FR. MIKLOSICH, Lexicon palaeoslovenico-graeco-latinum, emendatum auctum, Vindo-
bpnae, Guilelmus Braumueller, 1862 1865 (lucrare fundamental, n curs de a fi nlocuit
prim Lexicon linguae pdlaeoslovenicae, ce apare la Praga, ncepnd din 1958, citat de noi mai jos;
v. A. Vaillant, BSL, LV, 1960, p. 191; asupra problemelor puse de alctuirea unui dicionar
al vechii slave, v. P. A. Lavrov, Le lexique du vieux slave, R. t sl., VII, p. 199 .u.).
FRANZ MIKLOSICH, Vergleichende Grammatik der slavischen Sprachen. Zweiter Bd.
Stmmbildungslehre. Vergleichende Stammbildungslehre der slavischen Sprachen, Wien, W. Brau-
mliller, 1875 (lucrare nc util de consultat).
K. MIRCEV, Istoriceska gramatika na blgarskija ezik, Sofija, ed. a 2-a, Drzavno izda-
telstvo .Nauka i izkustvo, 1958 (buu informaie).
K. MIRCEV, Staroblgarski ezik, Sofija, Narodna Prosveta, 1956 (elementar).
STEFAN MLADENOV, Etimologiceski i pravopisen reenik na blgarskija knisoven ezik,
Sofija, Knigoizdatelstvo Xristo G. Danov, 1941 (lucrare fundamental).
MAX VASMER, Russisches etymologisches Wrterbuch, 3 vol., Heidelberg, C. Winter.
19501958 (luerare fundamental; informeaz pentru toate limbile slave).
IVAN POPOVlC, Geschichte der serbokroatischen Sprache, Wiesbaden, Otto Harrassowitz,
1960 (luerare fundamental, cu bogate indicaii bibliografice, inute la zi).
Rjecnik hrvatskoga iii srpskoga jezika. Na svijet izdaje Jugoslavenska Akademija Znanosti
i Umjetnosti, obradinje Dj. Daniic i. ulterior, de P. Budmani, M. Valjavac i apoi d&T. M
reie singur, Zagreb, 1880 .u. n 1959 a aprut prima fascicul a voi. XVII (lucrare fundamen
tal, n care 'se d etimologia fiecrui termen i exemple de ntrebuinarea sa, cu ncepere de
la cele mai vechi texte). . .
BERNHARD ROSENKRANZ, Historische Laut- und Formenlehre des altbulgarischen
(altkirchefislavischen), Heidelberg, C. Winter, 1955 (elementar).
Lexicon linguae palaeoslovenicae, 13, a-bogorodiclno ; fase. 2: Prolegomena, Praha,
19581959 (luerare fundamental, de mari proporii).
L. SADNIK und R. AITZETMLLER, Handwrterbuch zu den ultkirchen slawischen Texten,
Heidelberg, C. Winter, 1955 (un bun instrument de lucru). , ,
A. M. SELISCEV, Slavjanskoje naselenije v Albanij, Sofija, 1931 (materii bogat,
datorat unui bun cunosctor al dialectelor bulgare).
W. N. SLATARSKI, Geschichte der Bulgaren, I. Teil. Von der Grndung des,
bulgarischen Reiches bis zur Trknzeit (679 1396), Leipzig, Verlag von Dr. Iwan Parlapanoff-
1918 (Bulgarische Bibliothek, hgg. v. Prof. Dr. Gustav Weigand; luerare fundamental).
STOIKO STOIKOV, Hristomatija po blgarska dialektologija, Sofija, Nauka i. izkustvo,
1950 (elementar).
STOIKO STOIKOV, Blgarska dialektologija, Sofija, Drzavno izdatelstvo, Naukai
izkustvo, 1956 (litrografiat; cu o hart dialectal;, informaie preioas).
STOIKO STOIKOV, Uvod v blgarskata fonetika, Sofija,. Blgarsk, Akad. na Naukite,
1955 (lucrare fundamental).
REINHOLD TRAUTMANN, Baltisch-slavisches Wrterbuch, Gttingen, Vahd'en-
hoeck & Ruprecht, 1932 (Gttinger Sammlung indogermanischer Grammatiken und Wrterbcher
lucrare fundamental, dar de o prezentare tipografic defectuoas: indicele lipsete).
N. S. TRUBETZKOY, Altkirchenslavische Grammatik. Schrift-, Laut-und Formensystem,
im Auftrge der Akademie, hgg. v. Rudolf Jagoditsch, Wien, Rohner, 1954 (sterreichische
Akademie der Wissenschaften, phil.-hist. Kl., Sitzungsber., 228. Bd., 4. Abhandl. ; oper postum
nerevizuit de autor, cuprinde sugestii interesante).
ANDR VAILLANT, 'Manuel du vieux slave, I, Grammaire, II, Textes et glossaire, Paris,
,Inst. d'tudes Slaves, 1948 (lucrare fundamental).
ANDRE VAILLANT, Grammaire compare des langues slaves, Lyon-Paris, IAC, tome I :
Phontique, 1950, tome II, 1: Morphologie: flexion nominale, tome II, 2: flexion pronominale,
1958 (lucrare fundamental).
WENZEL VONDRK, Altkirchenslavische Grammatik, Zweite Auflage, Berlin, Weid-
mannche Buchhandlung, 1912 (luerare fundamental).
WENZEL VONDRK, Vergleichende slavische Grammatik, I. Bd. Lautlehre und
Stammbildungslehre, Zweite stark vermehrte und verbesserte Auflage. II. Bd. Formenlehre nd
Syntax. Zweite Auflage neubearbeitet v. Dr. O. Grnenthal, Gttingen, VandenheCk &
Ruprecht, 1924, 1928 (luerare fundamental: expunere obiectiv a diverselor teorii).
NICOLAAS VAN WIJK, Geschichte der altkirchenslavischen Sprache. Erster Band. Lat-
und Formenlehre, Berlin u. Leipzig, Walterde Gruyter & Co., 1931 (Grundriss der slavischen
Philologie und Kulturgeschichte, hgg. v. R. Trautmann u. M. Vasmer; luerare profund perso
nal, datorat unui lingvist i slavist cu renme; preioase indicaii bibliografice).
N. VAN WIJK, Le slave commun dans l'ensemble indo-europen', Paralllisme et divergence
dans l'volution des langues slaves; Les langues slaves du sud (srie de leons prononces la
Sorbonne), Le monde slave, XIV, 1937, I, p, 472 -u.; II, p. 419 .u.; IV, p. 76 .u-, Paris,
P. Hartmann, 1937 (sintez datorat unui cunosctor profund al materiei), i ediia a 2-a,
corectat: Les langues slaves, de l'unit la pluralit, 's-Gravenhage, Mouton & Co.,. 1956.
63
ROMNA
ILIE BRBULESCU, Individualitatea limbii romne i elementele slave vechi, Bucureti,
Casa coaleldr, 1929 (asupra teoriilor autorului, v, Mladenov, RS, III, p. 188 .u. i Philippide,
Orig. rom., I, p. 804 .u.; pentru prezenta lucrare, v. ML, p. 301 .u. i Nandri, RIR, II,
p. 387 .u.) -*
P. CANCEL, Despre rumn i despre unele probleme lexicale vechi slavo-rcmne, Bucu
reti, Casa coalelor, 1921 (cf. ML, p. 452 453).
P. CANCEL, Termenii slavi de plug n dacoromn, Bucureti, Casa coalelor, 1921 (asu
pra concluziilor autorului, v. ML, p. 471 474).
TH. CAPIDAN, Elementul slav n dialectul aromn, Bucureti, Cultura Naional, 1925
(AAR, Memoriile Seciunii literare. Seria III. Tomul II. Mem. 4; ed. a 2-a, 1928: ed. a 3-a,
1935; material preios).
TH. CAPIDAN, Raporturile lingvistice slavo-romne. I. Influena romn asupralimbii
bulgare, DR, III, 1923, p. 129 .u. (termenii romneti ce ar figura, dup autor, n vechea slav,
apar, de fapt, n redacii srbesti sau rusesti ce nu snt anterioare secolului al XIII-lea ; v. ML,
p 474-475).
B. CONEV, Ezikovni vzaimnosti mezdu Blgari i Rumni, Godinik na Sofijskija Uni
versitt. I: Istoriko-Filologieski Fakultet, X V XVI, 19191920, Sofija, 1921 (studiul e repro
dus i n Istorija na blgarskij ezik, II, p. 3 .u., a aceluiai autor).
OV. DENSUSIANU, Histoire de la langue roumaine, I: Les origines, Paris, Leroux, 1901
(l'influence slave, p. 237 .u.); ed. n limba romn, ngrijit de prof. J. Byck, Bucureti, Ed.
tiinific, 1962 (influena slava, p. 159 s.u.).
AT. ,T. ILIEV, Romnska toponimija ot slavjano-blgarski proizhod, Sofija, 1925 (extr.
din Sbornik na Blgarskata Akademija na Naukite, kn. XVII, klon ist. fil-, XI, nr. 2; materia*
util, dar necomplet). . '
KNIEZSA ISTVN, A magyar nyelv szlv jvevn niszavai, Budapest, Akadmiai Kiad,
2 vol., 1955 (lucrare fundamental, consacrat elementelor slave din limba maghiar).
MAX K.EPINSK, Influence slave sur le verbe roumain, n SI., XVI, 1938 1939,'p. 1
s.u., 220 .u. i 481 .u. (v. observaiile lui A. Graur, BL, VI, p. 267 .u.).
G. MIHIL, mprumuturi vechi sud-slave n limba romn, Bucureti, Ed. Academiei
R.P.R., 1960 (informaie bogat).
FR- MIKLOSICH, Die slavischen Elemente im Rumunischen, Wien, 1861 (Denkschriften
der kais. Akad. d. Wissenschaft, in Wien, phil.-hist. Kl., Bd. X I I ; lucrare nc esenial de
meditat).
GR. NANDRI, Dare de seam critic a lucrrii lui Ilie Brbulescu, Individualitatea
limbii romne i elementele slave vechi (v. mai sus), n RIR, II, 1932, p. 387 .u.
Omagiu Profesorului Ilie Brbulescu la 25 ani de profesorat, Iai, 1931 (extr. din Arhiva,
XXXVIII, n-le 2, 3, 4).
EUGEN SEIDEL, Elemente sintactice slave n limba romn, Bucureti, Ed. Academiei
R.P.R., 1958.
EUFROSINA SIMIONESCU, Accentul n cuvintele vechi slve din limba romn, Iai,
1913.
P. SKOK, Des rapports linguistique slavo-roumains, I, SI., I, 1952, p. 485 s.u.; II, Slave
et roumain, R. t. si., III, p. 59 .u.; I I I - VII, SI., III, 1953, p. 114 .u.; IV, 1954, p. 128
.u.; p. 325 s.u.; VI, 1956, p. 120 .u.: p. 758 .u.; VIII, p. 605 s.u.; p. 776 .u. (observaii
interesante i preioase, cu prilejul apariiei unor lucrri noi).
PETAR SKOK, Osnovi romanske lingvistike, I I I I , 1 Zagreb, 1940 (I, p. 91 .u.:
scurt schi a influenei limbilor slave meridionale asupra limbii romne).
MARGARETA C. TEFNESCU, Elementele ruseti-rutene din limba romneasc i
vechimea lor,' Iai, 1925.
' MAX VASMER, Die neuesten Forschungen zur Frage ber die rumnisch-slavischen sprach
lichen Berhrungen, n RS, II, 1909 (note critice asupra unor lucrri recente la acea dat).
IV
ROMNA COMUN
ROMNA COMUN
TH. CAPIDAN, Romnii din Peninsula Balcanic, n A IN, vol. II, Bucureti, 192-4,
p. 91 -1 17 .
TH. CAPIDAN, Romnismul balcanic, n RF, I, Cernui, 1927, p. 155 165.
OVIDE DENSUSIANU, Histoire de la langue roumaine. Tome premier: Les origines
(capitolul VI: La langue roumaine au sud et au nord du Danube. Origine des trois iatecies,
p. 288 .u.) ; tome second, fascicule I : Le seizime sicle (capitolul II : Changements phonUqms
âccomplis jusqu'au XVI-e sicle, p. 15 .u.). Paris, Leroux, 1901, 1914; i Opere II, Bucureti,
1975.
IORGU IORDAN, Diftongarea lui e i o accentuai n poziiile , e, Iai, Viaa rom
neasc, 1920 (v. i Al. Rosetti, n SCL, XV, 1964, p. 571573).
ALEXANDRU PHILIPPIDE, Originea romnilor, wlumul II f~Ce spun limbile romn
.i albanez, Iai, Viaa romneasc, 1927 (partea a Il-a: Ce spune limba romn, p. 3 .u.
Expunere greoaie i uneori confuz, dar plin de fapte).
AL. PROCOPOVICI, Din istoria raporturilor noastre inter dialectale, n DR, IV, Cluj,
1927, p. 3 8 - 6 6 .
SEXTIL PUCARIU, Zur Rekonstruktion des Urrumnischen, n Beihefte zur ZRPh.,
hgg. v. Dr. Gustav Grber, XXVI. Heft, Halle, Niemeyer, 1910, p. 1775 (are meritul de
a fi pus problema ; studiul a reaprut, tradus n limba francez, cu adaosuri, n Pucariu, t.
de ling. roum. 1937, p. 64120, sub titlul: Essai de reconstitution du roumain primitif).
A. ROSETTI, tude sur le rhotacisme en roumain, Paris, Champion, 1924.
I. IADBEI, Problemele vocabularului romn comun, Iai, Goldner, 1934 (schi, cu
indicaii bibliografice).
H. TIKTIN, Der Vocalismus des Rumnischen', Der Konsonantismus des Rumnischen,
n ZRPh., X, p. 2 4 6 - 2 5 5 ; XI, p. 5 6 - 8 4 ; XII, p. 2 2 0 - 2 4 1 ; XXIV, p. 319 - 328, 1887, 1888,
1889, 1900 (judicios, bine informat i nc util de consultat; din eonsonantism, numai capitolul
privitor la l).
EMIL PETROVICI, Influena slav asupra sistemului fonemelor limbii romne fBuc*-
reti), 1956 (descrie sistemul vocalic i consonantic al romnei comune la p. 2938).
I. COTEANU, Epocile de evoluie a limbii romne, n SCL, IX, 1958, p. 151159.
I. COTEANU, Schi a declinrii numelui n romna comun, n SCL, XVI, 1964, p, 445
469 (bine informat).
AROMNA
Weigand (Ar., II, p. 346 .u.) i Capidan (Arom. p. 193 .u.) disting n aromn dou
grupuri dialectale: cel de nord (Macedonia i teritorii de la nord, Albania, precum i localitile
Gope i Mulovite) i cel de sud (Epirul, Thesalia, nordul Greciei i Olimpul).
De fapt, grupul din Albania (freroii) formeaz o unitate aparte.
Cercetarea tiinific, pe teren, a graiurilor aromne se impune ca o necesitate acut,
pentru c ceea ce s-a faût pn acum este insuficient i nu prezint destule garanii de rigu
rozitate tiinific. n special, graiul grupurilor din Olimp i din Albania va trebui cercetat
cu de-amnuntul. Tratat de dialectologie romneasc, Craiova, 1984, p. 426: N. Sarantan<u
au utilizeaz studiul nostru asupra romnei din Albania.
MIHAIL G. BOIAGI, Gramatica romn sau macedoromn, reeditat cu o introducere
i un vocabular de Per. Papahagi, Bucureti, 1915 (prima ediie a aprut la Viena, n 1813;.
v. studiul lui Arno Dunker, Der Grammatiker Bojadzi, n 1895, p. 1 146).
TH. CAPIDAN, Romnii nomazi. Studiu din viaa romnilor din sudul Peninsulei Bal*
canice, Cluj, 1926 (tiri preioase culese din izvoare scrise i orale, despre nomadismul pstoresc
i transhumana n Peninsula Balcanie).
TH. CAPIDAN, Freroii, Cartea Romneasc, Bucureti, 1931 (locuinele; studiu com
plet asupra limbii; lucrare indispensabil).
TH. CAPIDAN, Aromnii. Dialectul aromn, Studiu lingvistic, Bucureti, 1932 (lucrare
fundamental; cercetare amnunit, cu indicaii bibliografice, a trecutului aromnilor, urmat
de gramatica istoric i descriptiv a dialectului cu indicarea tuturor nuanelor dialectale, n
baza ntregii literaturi cunoscute i a experienei lingvistice a autorului).
MATILDA CARAGIU MARIOEANU, n legtur cu articolul enclitic al masculinelor
in aromn, n FD, IV, 1962, p. 95 100.
MATILDA CARAGIU MARIOEANU, Sistemul fonologie al aromnei, n SCL, XIVt
1963, p. 312-331.
MATILDA CARAGIU MARIOEANU, Flexiunea substantivelor n aromn, n SCL,
XV, 1964, p. 22 9- 24 6.
MATILDA CARAGIU MARIOEANU, Liturghier aromnesc, un manuscris anonim
inedit, Editura Academiei R.P.R., (Bucureti, 1962) (bun ediie a unui text din secolul al
XVIII-lea, provenind din Albania, cu un studiu gramatical temeinic i glosar).
I. DALAMETRA, Dicionar macedo-romn, Bucureti, Editura Academiei Romne, 1906
(autorul e originar din Karaferia, lng Salonic).
CARSTEN HEG, Les Saracatsans, une tribu nomade grecque, I: tude linguistique,
prcde d'une notice ethnographique, II: Textes (contes et chansons), vocabulaire technique,
index verborum, Paris-Copenhague, E. Champion-V. Pio-P. Branner, 1925, 1926 (Srccianii
snt romni grecizai. V. n aceast privin L. v. THallczy, Illyrisch-albanische Forschungen, I,
Mnchen-Leipzig, 1916, p. 60; Capidan, DR, IV, p. 923 .u. i Arom., p. 14, T. Papahagi,
GS, III, p. 259 .u. Numele lor se trage de la localitatea Siracu).
TEFAN MIHILEANU, Dicionar macedo-romn, Bucureti, Gbl, 1901 (material
influenat de dacoromn).
ETUjioA-oyiKv Aikv xff KouxcroA-axiKflg yXcraa, vk KQNETANTINOY NIKO-
AAIAI, Athena 1909 (material nesigur; pentru partea etimologic, v. Th. Capidan, Rponse
critique au Dictionnaire d'tymologi^koutzovalaque de Constantin Nicoladi, Salonique, 1909).
Texte macedo-romne. Basme i poezii poporale de la Cruova, culese de dr. M. G. OBE-
DENARU, publicate dup manuscrisele originale, cu un glosar complet, de prof. I. Bianu,
Bucureti, Editura Academiei Romane, 1891 (material nesigur, vdit influenat de dacoromn ;
notaie fonetic defectuoas).
Din literatura poporan a Aromnilor, coleciune format i rnduit de PERICLE PAPA
HAGI, vol. I: Literatura copilreasc, medicina popular, ghicitori, proverbe i idiotisme, colinde,
Paparudele, Lzrelul, Leagnul, Srbtoarea Snzienilor sau Taviani, Luna nou, Decesuri,
Poezia popular, n Gr. G. Tocilescu, Materialuri folkloristice, v ol. II, Bucureti, 1900 (conine
i un indice de cuvinte).
PERICLE PAPAHAGI, Basme aromne i glosar, Editura Academiei Romne, Bucu
reti, 1905 (glosarul constituie un izvor de informaie indispensabil).
PERICLE PAPAHAGI, Graie aromne, Bucureti, 1905 (n AAR, Mem. Sec. literare,
t. XXVII. Expresii particulare, metafore aromneti, nirate n ordine alfabetic).
PERICLE PAPAHAGI, Notie etimologice, . Bucureti, 1906 (n AAR, Mem. Sec.
literare, t. X X I X . Privesc aromna).
PERICLE PAPAHAGI, Scriitori aromni n secolul al XVIII-lea ( Cavalioti, TJcula,
Danii), Bucureti, Gbl, 1909 (reeditare, n bune condiii tehnice, a scrierilor celor trei scriitori
reprezentani ai aromnei vorbite n Albania grupul de nord al aromnei cu un studiu
introductiv i trei glosare; aromn, albanez i bulgar).
TACHE PAPAHAGI, Dicionarul dialectului aromn, general i etimologic. Bucureti, Edi
tura Academiei R.P.R., 1963; ediia a doua augmentat, Bucureti, 1974 (lucrare fundamental).
AL. ROSETTI, Cercetri asupra graiului romnilor din Albania, Bucureti. 1930 (anchet,
cu ajutorul unui chestionar lingvistic, efectuat n 1927 i 1928, la romnii emigrai din
Albania i instalai n regiunea Silistrei).
GUSTAV WEIGAND, Die Sprache der Olympo-Walachen, nebst einer Einleitung
ber Land und Leute, Leipzig, Barth, 1888 (un izvor de informaie indispensabil).
GUSTAV WEIGAND, Vlacho-Meglen, eine ethnographisch-philologische Unter
suchung, Leipzig, Barth, 1892 (anchet efectuat n 1889 1890).
GUSTAV WEIGAND, Die Aromunen. Ethnographische-philologisch-historische Unter
suchungen ber das Volk der sogenannten Makedo-Romanen oder Zinzaren, I ; Land und Leute,
. I I ; Volksliteratur der Aromunen, Leipzig, J. A. Barth (Arthur Meiner), 1895, 1894 (luerare
fundamental; vol. I conine o bun hart etnografic a regiunilor din Peninsula Balcanic
locuite de aromni; vol. II conine un glosar al textelor publicate).
GUSTAV WEIGAND, Rumnen und Aromunen in Bulgarien, n WJb. XIII, 1908, p. I
.u. (cltorie fcut n 1897 i 1898).
GUSTAV WEIGAND, Rumnen und Aromunen in Bosnien, n WJb. XIV, 1908, p. 171
.u. (cltoria dateaz din 1905).
GUSTAV WEIGAND, Die Aromunen in Nord-Albanien, n IVJb. XVI, 1910, p. 193
.u. (cltoria dateaz din 18891890).
MEGLENOROMNA
I.-A. CANDREA, Viata pstoreasc la Meglenii. Texte meglenite. Glosar megleno-romn,
n GS, Socec, Bucureti, 1923 1937, vol. I, p. 2338, 261 285, vol. II, p. 100 128, vol. III,
p. 175209, 381412, vol. VI, p. 163192, vol. VII, p. 194 230 (materialul cules ntre
anii 1912 i 1915 la Bucureti, de la refugiai din Meglenia).
TH. CAPIDAN, Meglenoromnii, vol. I: Istoria i grai-ul lor, II: Literatura popular la
Meglenoromni, III: Dicionar meglenoromn, Bucureti, 1925, 1928 [1936] (Academia Romn.
Studii i cercetri, VII; lucrare fundamental; n afar de descrierea locuinei meglenoromnilor
vol; I conine un studiu complet al limbii, n com p ar a i cele lal te dialecte romneti, i o
hart a aezrii meglenoromnilor).
PERICLE PAPAHAGI, Romnii din Meglenia, Texte i glosar, Bucureti, 1900 (n
lucrarea Meglenoromnii, vol. I, p. 2, autorul apreciaz dup cum urmeaz aceast oper:
Lucrarea fiind alctuit la Salonic, buna noastr credin a fost uneori surprins n transcrierea
fidel a unor sunete").
PERICLE N. PAPAHAGI, Meglenoromnii, studiu etnografico-filologic. Partea I, II,
Bucureti, 1902 (I: Introducere, descrierea cltoriei, ocupaiile locuitorilor, texte; II: Texte i
glosar, n A AR, Mem. Sec. literare, t. XXV).
ISTROROMNA
ARTHUR,* BYHAN, Istrorumnisches Glossar, n WJb. XVI, 1899, p. 174-396
(glosarul cuprinde materialul cules la faa locului de St. Nanu, i acel care figureaz n
diverse alte lucrri).
TRAIAN CANTEMIR, Texte istroromne, Bucureti, Editura Academiei R.P.R., 1959
(texte culese la faa locului, n 1932 i 1933, urmate de un glosar; v. recenzia Matildei Caragiu
Marioeanu, n LR, IX, 1960, nr. 3, p. 95100, i a lui Marius Sala, SCL, XII, 1961, p. 121
- 123.
ION COTENU, Cum dispare o limb', istroromna, Societatea de tiine Istorice i Filo
logice din R.P.R., Bucureti, 1957 (i observaiile lui Al. Rosetti, Limb sau dialect?, n SCL,
IX, 1958, p. 101-102 i 395-397).
RADU FLORA, Despre stadiul actual al istroromnei. Contribuia geografiei lingvistice la
chestiunea stabilirii poziiei graiurilor istroromne fat de dacoromn, n FD, IV, 1962, p. 135
170 (observaii preioase, obinute la faa, locului, n anii 1954 i 1961 i n baza rspunsurilor
la un chestionar lingvistic de 274 de chestiuni).
A. KOVACEK,. Descrierea istroromnei actuale., Bucureti, 1971.
IOSIF POPOVICI, Dialectele romne (Rumnische Dialekte) I X : Dialectele romne din
Istria. Partea I: Referinele sociale i gramatica. Partea a Il-a: Texte i glosar, Halle, a.d.S.
editura autorului, 1914, 1909 (v. critica lui Pucariu, n St. Istr., III, p. 141 .u.}.
Studii istroromne, de SEXTIL PUCARIU, n colaborare cu d-nii M. BARTOLI, A.
BELULOVICI i A. BYHAN, vol. I: Texte, Bucureti, 1906 (AAR, Mem. Sec.
literare, t. XXVIII, v. note i glosar la vol. I, n vol. III, p. 253 .u.); Studii istroromne, n
colaborare cu M. BARTOLI, A. BELULOVICI i A. BYHAN, vol. II: Introducere, gramatic,
caracterizarea dialectului istroromn, vol. III: Bibliografie critic, listele lui Bartoli, texte ine
dite, note glosar, de SEXTIL PUCARIU, Bucureti, 1926, 1929 (Academia Romn, Studii
i cercetri, XI, XVI).
AL. ROSETTI, Asupra repartizrii dialectale a istroromnei, n GS, V, Bucureti, 1931
1932, p. 19 (cf. Sextil Pucariu, n DR, VII, 1934.. p. 450 .u., i Al. Rosetti, n RIR, IV,
1934, p. 59 .u. S. Pucariu nu i-a modificat teoria privitoare la Romnii Apuseni", str
moi ai istroromnilor, LR, I, p. 229).
n Tratat, de dialectologie romneasc, Craiova, 1984, p. 551: A. Kovafiec nu rezolv
problema originii dialectului istroromn i nu se pronun asupi'a argumentelor pe care le-am
adus n combaterea teoriei lui S. Pucariu.
Ediia nvturi peste toate zilele ( 1642) i studiul lui W, van Eeden, care o ntovr
ete, trebuie semnalat aici.
Justa interpretare a grafiei textelor romneti vechi domin ntreaga expunere a faptelor.
Autorul a adoptat concepia c grafiile noteaz fonetisme reale ale limbii. Drept urmare,
ntreaga expunere este eronat.
Transcrierea textului, aplicnd reguli fonologice imaginate de A. Avram, trezete mirarea.
Cci exist o regul bine stabilit, n aceast materie, de a reda cu alfabetul latin toate parti
cularitile textului chirilic. Redarea textului n interpretarea autorului este, prin urmare,
lipsit de utilitate.
Parcurgnd lucrarea lui W. van Eeden, tiprit la Amsterdam n condiii excepionale,
pe hrtie de lux, ne exprimm regretul c munca autorului nu a dat rezultatele ateptate.
V
SEC. X I I - X V
Materia studiat n partea a V-a a Istoriei noastre nu comport o informaie bibliogra
fic general, ci fragmentat pe capitolele consacrate diferitelor limbi luate n consideraie.
Cititorul se va adresa, prin urmare, la capitolul respectiv, care comport datele bibliografice
necesare.
VI
DIN SECOLUL AL XIII-LEA LA SECOLUL AL XVII-LEA
LIMB
I.-A. CANDREA, Psaltirea Scheian comparat cu celelalte psaltiri din sec. X V I i X V I I
traduse din slav oneste, Ediiune critic, I, Introducere; II, Textul i glosarele, Bucureti, Socec,
1916 (lucrre fundamental; volumul I este consacrat studiului limbii textelor rotacizante).
T. CIPARIU, Principia de limba i de scriptura, ed. a 2-a, Blaj, 1866 (o preioas colec
ie de exemple pentru studiul foneticii i morfologiei textelor traduse).
OV. DENSUSIANU, Histoire de la langue roumaine, t. II: le seizime sicle, Paris, Leroux,
19141938 i Opere II, Bucureti, 1975 (lucrare fundamental; expozeul e fcut din punct
de vedere istoric; cu indicaii bibliografice).
N. DRGANU, Dou manuscripte vechi. Codicele T odor eseu i Codicele Marian, Bucureti,
Academia Romn, 1914; Un fragment din cel mai vechi Molitvenic romnesc, n DR, II,
p. 254326 (introducerile snt consacrate studiului particularitilor lingvistice ale acestor
texte).
C. GLUC, Slavisch-rumnisches Psalterbruchstck, Halle, a.S. 1913 (introducerea
conine o expunere descriptiv a limbii Psalt. Voroneene).
B. P. HASDEU, Cuvente den btrni, I II i supliment Ia t. I, Bucureti, 18781880
(notele care ntovresc fiecare text constituie un izvor preios de informaie).
L. MOURIN, Ancien roumain, Bruges, 1962 (n G. de Poerck et L. Mourin, Introduction
la morphologie compare des langues romanes, base sur les traductions anciennes des Actes des
Aptres, ch. X X X X I V ): publica cap. 2024 din Faptele Apostolilor, n versiunea din CV
i Coresi, i un studiu amnunit consacrat grafiei acestor texte, foneticii, morfologiei i lexi
cului lor. Util, precis i bine informat.
G. PASCU, Istoria literaturii i limbii romne din secolul XVI, Bucureti, Cartea Rom
neasc, 1921 (catalog de fapte, fr privire de ansamblu; expunere puin personal, i, acolo
unde e personal, deseori eronat).
ALEXANDRU PHILIPPIDE, Istoria limbii romne, I, Principii de istoria limbii, Iai,
1894 (capitolul limba sjpris", p. 237 .u.).
A. ROSETTI, Lettres roumaines de la fin du XVI-e et du dbut du XVII-e sicle tires
des archives de Bistritza (Transylvanie) , Bucureti, Socec, 1926 (introducerea conine o expunere
descriptiv a limbii textelor publicate).
A. ROSETTI, Recherches sur la phontique du roumain auXVI-e sicle, Paris, Champion,
1926 (exemple nou din textele netraduse).
ION al lui G. SBIERA, Codicele Voroneean, Cernui, 1885 (studiul asupra Codicelui,
p. 255353, cuprinde informaii preioase).
DIPLOMATIC. PALEOGRAFIE
DAMIAN P. BOGDAN, Diplomatica slavo-romn din secolele X I V i XVI, Bucureti,
1938.
Documente privitoare la relaiile rii Romneti cu Braovul i cu ara ungureasc n sec.
X V i XVI, de I. BDGDAN, Vol. I, 1413-1593, Bucureti, Gobl, 1905 (introducere, p.
XVI .u.).
E. KALUZNIACKIJ, Kirillovskoe pismo u Rumyn, n Enciklopedijci slavjanskoj filologij...
pod redakcieju ord. Akad. I. Jagia, Petrograd, 1915 (date preioase din manuscrise, cu repro
duceri facsimilate).
A. ROSETTI, Lettres roumaines^de la fin du XVI-e et du dbut du XVII-e sicle tires
des archives de Bistritza (Transylvanie), Bucureti, Socec, 1926 (p. 8 .u. din introducere:
caractres internes").
D. STRUNGARU, Cu privire la transcrierea textelor chirilice, LR, XV, 1966, p. 145 151
(transcrierea interpretativ are dezavantajul c e subiectiv i anuleaz posibilitatea recon
stituirii textului n scriere chirilic).
ISTORIE LITERAR
a) Expuneri
N. CARTOJAN, Crile populare n literatura romneasc, I, Epoca influenei sud-slave,
Bucureti, Casa coalelor, 1929, II, Epoca influenei greceti, Bucureti, Fundaia pentru Lite
ratur i Art, 1938 (lucrare fundamental).
N. CARTOJAN, Istoria literaturii romne vechi, I, De la origini pn la epoca lui Matei
Basarab i Vasile Lupu, Bucureti, Fundaia pentru Literatur i Art, 1940 (lucrare funda
mental; cu indicaii bibliografice).
N. DRGANU, Histoire de la littrature roumaine de Transylvanie des origines la fin
du X V I I I - e sicle, Bucarest, 1938 (Extras din La Transylvanie . ed. Academiei Romne,
Bucarest, 1938).
N. IORGA, Istoria literaturii romneti, I, Bucureti, Suru, 1925 (ed. a 2-a a Istoriei
literaturii religioase a romnilor pn la 1688, Bucureti, Socec, 1904; expunere amnunit a
faptelor, n baza izvoarelor).
AL. PIRU, Literatura romn veche, ed. a 2-a, Ed. pentru Literatur, 1962 (expunere
de ansamblu, pentru orientarea general).
A. PROCOPOVICI, Introducere n studiul literaturii vechi, Cernui, Glasul Eucovinei,
1922 (pentru nceptori; cu indicaii bibliografice).
S. PUCARIU, Istoria literaturii romne, epoca vcche, ed. a 2-a, Sibiu, Krafft i Drotleff,
1930 (expunere elementar, clar i bine informat).
b) Filiaia textelor, bibliografie
N. CARTOJAN, Istoria literaturii romne vechi, I, Bucureti, Fundaia pentru Literatur
i Art, 1940.
Istoria literaturii romne, I, 1400 1780, Bucureti, Ed. Academiei R.S.R., 1964, red.
resp. acad. Al. Rosetti (literatura romn n perioada feudal, p. 233 .u. ; expunere redactat
de un colectiv de specialiti, cu indicaii bibliografice).
S. PUCARIU, Istoria literaturii romne, epoca veche, ed. a 2-a, Sibiu, Krafft i Drotleff,
1930, p. 211 .u. (indicaii bibliografice complete).
A. ROSETTI, Recherches sur la phontique du roumain au XVI-e sicle, Paris, Champion,
1926, p. 3 - 1 7 .
c) Ediii de texte
N.B. Ediiile de texte snt nirate mai sus, p. 21 .u., sub rubrica abrevieri".
NOTAIA FONETIC
: vocal ntre a i o (n istroromn).
a: vocal ntre a i (n meglenoromn).-
u sau w noteaz semivocala w : fr. oui.
y : i consoan: fr. veux.
c: dr. cer.
g: dr. ger.
1 : 1 velar, ca n rus. pal'ka b".
n'- n velar: rom. lun^.
: dr. i.
ALBANEZA
(ortografia actual)
= fr. an. 11 = 1 velar, ca pol.
o
dr. /ar.
nj
= it. bagno.
= dr. cer. 0 = fr. bon.

h = engl. mo;!Aer.
q
*
-
<
S
'
O
I
I
X = rom. dzi (Moldova). rr = r apical vibrat.
xh = it. gorno sh = rom. si.
= fr. pairi. th = engl. breath.
= rom. . = u nazal.
gj
dr. ghea.
y
= germ. Hiitte.
= i nazal.
y
= ii nazal.
3
= dr. tat.
sh = dr. joc.
V = it. g/i.
TRANSCRIEREA ALFABETULUI CHIRILIC
Cuvintelor slave li s-a aplicat sistemul de transcriere obinuit n lucrrile de slavistic,
n bulgar, acolo unde are valoare fonetic, e redat prin : Mtica = mka, dar prin zero cnd
nu are valoare fonetic: rpajb= grad.
n transcrierea alfabetului chirilic, am aplicat regulile de coresponden care snt de a
ntrebuinare general :
fc = u = y fi = j K = x u, o
= z m = s m= c ui, = St, Sc a =
X. = Q, K= Tv = U Sl ~ ja K> = ju
In rus: t e transcris printr-un apostrof, cnd figureaz n interiorul cuvntului: cvk3,iT> =
s'zd; la final, nu e transcris: ropofl^ =: gorod. s e redat prin semnul palatalizrii notat dup
consoan: êHi> = den' indic palatalizarea sau muierea consoanei precedente.
\
Semne diacritice
* naintea unui sunet, a unui cuvnt, care nu snt atestate n texte.
' dup o vocal indic locul accentului de intensitate (de ex. inimi'eus, cu i accentuat) ;
dup sau deasupra unei consoane, noteaz ..muierea" ei: ar. mul'are, nel, n care V i ti se
pronun ca n it. mogZie, fr. agneau.
<sub o vocal deschis: g.
. sub o vocal nchis: e.
Udeasupra vecalelor scurte: , etc.
deasupra vocalelor lungi: , f etc.; deasupra lui r, indic un r lung (cu vibraii mai multe): r
n sub o vocal arat c vocala face parte dintr-un diftong, ca prim sau al doilea element:
ga, ai.
> a dat". 1
< deriv din".
/ / ntre aceste linii snt notate fonemele: ,/a/.
lim b a l a t i n
I
INTRODUCERE
Definiia genealogic a limbii romne. Limba romn este limba latin
vorbit n mod nentrerupt n partea oriental a Imperiului Roman, cuprin-
znd provinciile dunrene romanizate (Dacia, Pannonia de sud, Dardania,
Moesia Superioar i Inferioar), din momentul ptrunderii limbii latine n
aceste provincii i pn n zilele noastre.
Cf. Miklosich, Sl. El. im Rum., p. 4: Der Ursprung der rumunischen Sprache datirt
dem Gesagten gemss vom Anfang des zweiten Jahrhunderts, wo rmische Colonisten sich
am linken Ufer der untern Donau niederliessen .
Acei care ne-au transmis limba latin, din tat n fiu, n aceste pri
dunrene, au avut ntotdeauna contiina c vorbesc aceeai limb (latina),
spre deosebire de acei care vorbeau alte limbi. Se poate deci vorbi, n acest
caz, de voina vorbitorilor de a ntrebuina o anumit limb, i nu alta.
Aceast limb a suferit, ns, transformri nencetate, att prin evoluia
ei normal, ct i prin influena exercitat de limbile cu care a venit n contact.
n privina limbilor mixte i a amestecului de limbi', v. lucrarea de ansamblu, cu o bogat
bibliografie, a lui U. Weinreich, Languages in Contact. New York, 1953, i Al. Rosetti, Limb
sau dialect?, n SCL, IX, 1958, p. 101 102 i 395397.
Teritoriul de formare. Limba romn s-a dezvoltat pe o larg baz
teritorial romanizat, cuprinznd provincia Dacia nord-dunrean propriu-
zis, adic: Oltenia, Banatul i Transilvania, i celelalte teritorii care n-au
intrat sub autoritatea roman (106 e.n.), fiind locuite de ctre dacii liberi",
Muntenia i sudul Moldovei, iar la vest i sud-vest provinciile romanizate
ce au stat ntotdeauna n strns contact, att administrativ, ct i comercial,
cu Dacia : Pannonia, Dardania si cele dou Moesii.
Jireek, Rom. Dalm., p. 20 ; Pucariu, Roumain et roman, t. de ling. roum., p. 55 .u. ;
v. harta (pl. XII, n IR, I, p. 348 349) ; ; hrile din Tabula Imperii Romani, L 35, Bucarest,
1969, i L 34. Budapest, 1968.
Latina oriental. Latina dunrean, dimpreun cu latina vorbit pe
coasta Dalmaiei i, pn ctre jumtatea a doua a secolului al III-lea e.n.,
dimpreun cu latina vorbit n Italia, face parte din grupul oriental al limbii
latine.
Dalmata era vorbit odinioar pe coasta Adxiaticei i a disprut astzi
cu totul. Limba ultimului supravieuitor care cunotea dalmata, ce nu mai
era ntrebuinat de prinii si, a fost cercetat la faa locului, n insula
Veglia, n 1897. Albaneza nu este o limb romanic, ci a suferit numai o att
de puternic influen latin, nct Gustav Meyer a putut s o socoteasc
drept jumtate romanic .
76 LIMBA LATIN
Eine halbromanische Mischsprache : G. Meyer, W. Meyer-Lbke, n Grbers Gr. I3,
1039; M. G. Bartoli, Das Dalmatische, I, II, Wien, 1906. Din punctul de vedere al naturii
elementelor latine ptrunse n albaneza, albaneza ocup o poziie intermediar ntre romn
i dalmat (E. abej, RL, VII, 1962, p. 162).
Latina balcanic e reprezentat de romn (cu dialectele ei sud-dunrene), de vegliot
(azi disprut) i de elementele din vocabularul albanezei, srbo-croatei i slovenei (H. Ldtke,
Die strukturelle Entwicklung des romanischen Vokalismus, Bonn, 1956, p. 292).
Despre graiul romanic vorbit pe o band strimt de teren, pe coasta occidental a
Istriei, de la Rovigno la captul peninsulei (azi, 5 000 de locuitori), v. Mirko Deanovi, Avvia-
mento allo studio del dialetto di Rovigno d'Istria, Zagreb, 1954.
Tratamentele caracteristice suferite de limba latin n Albania snt examinate de E. abej,
Zur Charakteristik der lateinischen Lehnwrter im Albanischen, RL, VII, 1962, p. 161199.
Cucerirea i romanizarea Daciei. Cucerirea Daciei de ctre Traian
(101106 e.n.) a fost pregtit de o serie de msuri cu caracter militar i
administrativ care au fcut posibil, in momentul transformrii Daciei n
provincie roman, repedea ei romanizare. Prin cucerirea acestei provincii se
urmrea un ndoit scop: n primul rnd, militar, pentru a lega Dacia prin Dro-
beta cu regiunile nvecinate, pentru consolidarea stpnirii romane la Du
nre i stvilirea atacurilor geto-dacice i a celorlalte populaii aliate aces
tora, i economic, n al doilea, pentru a exploata bogiile Daciei.
V. Prvan, nceputurile vieii romane la gurile Dunrii, Bucureti, ed. a 2-a, 1974; Id.,
Dacia, 1972, p. 129 .u.; Daicoviciu, Transylv., p. 91 .u.; IR, vol. I.
Pe scurt, fazele procesului de romanizare a provinciilor dunrene snt
urmtoarele: romanizarea a fost inaugurat, n secolul I e.n., prin consoli
darea stpnirii romane pe Dunre, astfel dup cum coloniile greceti de pe
litoralul Mrii Negre, nc din sec. VII .e.n., transformaser Dunrea, de
la gurile ei i pn la confluena cu Sireul, ntr-un fluviu grecesc, pentru asi
gurarea comerului n interior.
n anul 15 e.n. (sub Tiberiu), reedina prefectului roman al litora,
lului Mrii Negre era n Dobrogea (el depindea de guvernatorul Moesiei),
iar flota roman circula pe Dunre, astfel nct, ncepnd cu anul 46 e.n.,
se nfiineaz vama litoralului dunrean, cu posturi vamale i inevitabilii mici
comerciani, venii pe urmele armatei. Cetile romane, cldite pentru a
strjui fluviul, cu garnizoanele lor, i teritoriul nvecinat nchiriat ceteni
lor romani, cu legionarii liberai instalai acolo, snt tot attea centre de
romanizare a teritoriului dunrean. De asemenea, staiunile flotei romane pe
Dunre. Dar stpnirea roman nu s-ar fi putut menine pe Dunre, daca
romanii nu ar fi stpnit Dobrogea. Claudiu cucerete teritoriul de la dreapta
Dunrii n 46 e.n., iar n timpul lui Domiian, provincia astfel creat Moesia,
este mprit n dou: Moesia Superior i Moesia Inferior, aceasta din urm
incluznd i Dobrogea. Aceasta a fost repede romanizat, mulumit popu
laiei romanizate stabilite n punctele vamale, cetile, staiunile flotei i
administraiei romane; dup 150 e.n., viaa roman este generalizat n
Dobrogea.
Praefectus orae maritimae sau praeses laevi Poni de la Tcmis are reedina la Tomis, cu
ncepere din anul 15 ; Ovidiu a fost trimis acolo n anul 9. Probabil c pn la acea dat
exista un funcionar roman n Dobrogea (A. v. Premerstein, Die Anfnge der Provinz Moesien,
n Jahrbuch d. sterr. arch. Inst., I, p. 171; V. Prvan, Histria, IV, Bucureti, 1926, p. 14;
R. Vulpe, Hist. ane. de la Dobroudja, p. 111).
nconjurat de provincii romanizate, cu Dunrea fluviu roman, Dacia
nu mai putea opune o stavil romanizrii, cu att mai mult cu ct Imperiul,
pentru sigurana graniei sale de nord, trebuia s pacifice aceast regiune
i s-i asigure stpnirea ei.
INTRODUCERE 77
Cucerirea Daciei s-a ncheiat n vara anului 106. Cf. C. Daicoviciu, O nou diplom
militar din Dacia, n SCIV, IV, 1953, p. 546, i Dacia, V I I - V I I I , 1937-1940, p. 330 .u.;
I. I. Russu, Inscripiile Daciei romane, vol. I, Bucureti, Ed. Academiei R.S.R., 1975, p. 6972.
Din punct de vedere economic, Dacia prezenta un mare interes pentru
minele sale de aur i de sare, care au fost exploatate n timpul lui Traian,
sub Septimiu Sever exploatarea agricola, creterea vitelor i industria lemnului
trecnd pe primul plan;
V. Christescu, Viaa economic a Daciei romane, Piteti, 1929; Daicoviciu, Transylv.
p. 131 .u.
Civilizaia roman se rspndise la nordul Dunrii prin comerciani,
nc dinainte de cucerirea lui Traian; de la 50 pn la 106 e.n., i vedem pe
aceti pionieri ai civilizaiei ptrunznd n interiorul teritoriului nord-dun-
rean. Dei provincia roman Dacia cuprindea n mod efectiv Oltenia, Bana
tul i o parte din Transilvania, romanii au ntemeiat aezri i n Muntenia i
Moldova, descoperirile arheologice atestnd prezena roman pn la est de Prut.
Oraele romane s-au cldit numai n Dacia romanizat, restul teritoriului
fiind numai sub controlul roman. Astfel, pe vile iretului i Trotuului s-au
descoperit castre i castele la Brboi, endreni i Poiana, pe locurile fostelor
centre comerciale greceti: Brboi, Poiana (confluena Trotuului cu ire
tul), Piscul Crsanilor (Ialomia) i Spanov (Arge).
Prvan, I.e., Id., La pntration hellnique et hellnistique dans la valle du Danube,
n Bullet, de la Sect. hist. de l'Acad. Roum., X, Bucarest, 1923, p. 23 .u.; Daicoviciu, Tran
sylv.. p. 129 s.u. Lange Zeit vor der Eroberung Daciens durch Kaiser Traian, war das Latein
zu den Donaulandschaften heimisch geworden; die rmische Herrschaft in Dacia ist nur eine
ungefhr 150 Jahr umfassende kleinere Episode im der Geschichte des Romanismus an der
Dnna.n11(Jireek, Rom. Dalm., p. 12). Asupra condiiilor romanizrii n Dacia, v. C. Daico
viciu. La romanisation de la Dacie,Bulletin de l'Association Intern. d'tudes du Sud-Est Europ.,
VII, 1969, p. 2536 i R. Vulpe, Le processus de romanisation sur toute l'tendue des pays
gto-daces, Nouvelles t. d'hist., I. d.. Acad. R.S.R., p. 71 80.
Colonizarea Daciei. Dup cucerire, Dacia a fost colonizat cu coloniti
adui din provinciile romane occidentale, cu deosebire din Serbia, Bulgaria,
Ungaria i Austria de astzi ; dar o mare parte au venit din Asia Mic (secolul
al II-lea i al III-lea e.n.). Toi aceti coloniti, de origini diferite, vorbeau
limba latin i o ntrebuinau ca limb a raporturilor zilnice.
Cunoaterea limbii latine era necesar nu numai n raporturile cu admi
nistraia roman, dar i ca mijloc de comunicare ntre oameni venii din re
giuni att de diferite ale Imperiului Roman. ntrebuinarea limbii latine apare
deci ca o necesitate, i rspndirea ei printre daci se explic, n primul rnd,
din nevoia de a avea un instrument de comunicare ntre oameni ce vorbeau
limbi diferite. Procesul de romanizare a fost impulsionat i prin Consti-
tutio Antoniniana , decretat de mpratul Caracalla, n 212 e.n., locuitorii
Daciei devenind ceteni romani n mas. Aceasta nu nseamn, firete, c
limbile locale dispruser, n favoarea limbii cuceritorilor, ci numai c popu
laia cucerit nvase limba latin i o ntrebuina n raporturile cu admi
nistraia i cu colonitii venii din alte pri, limba local rmnnd s fie
folosit i mai departe n interiorul familiei, ca un grai specializat.
Cf. observaiile lui Miklosich, Sl. El. im Rum., p. 5: wir behaupten daher, dass schon
die ersten rmischen Colonisten nicht lauter Rmer waren". V. consideraiile generale aie lui
Meyer-Lbke. Grob ers Gr., I2, p. 450 .u.
, Romanizarea este opera armatei romane (B. Gerov, La romanisation entre le Danube
et les Balkans, d'Auguste Hadrien, n Annuaire de l'Universit de Sofia, Fac. Hist.-phil.,
XLV, 1948 49, livre 4; Wechssler, Gibt es Lautgesetze?, Festgabe f. H. Suchier, Halle, 1900,
78 LIMBA LATIN
p. 139: das Latein war im eigentlichen Sinne eine Kultursprache, und nur durch diesen Cha
rakter drang es hnlich der griechischen Koivf), trotz der geringen Zahl der Kolonisatoren
durch." Pentru organizarea Daciei ca provincie roman, v. A. Stein, Die Reichsbeamten von
Dazien, Budapesta, 1944, p. 9.
Orientarea politic i economic a Daciei. Orientarea politic i econo
mic a Daciei spre vest a fcut ca noua provincie s rmn n contact cu
provinciile occidentale, primind inovaiile lexicale pornite din centru : cea
mai important arter comercial era Dunrea : la Viminacium (azi Kostolac)
era punctul de ntretiere a drumului comercial ce unea apusul cu rsritul
i cu Dacia. O alt cale comercial (Via Appia), unea Italia prin Brindisi
i Durazzo, cu marea arter comercial (Via Egnatia) care ducea la Salonic,
aproximativ pe traseul ce-1 urmeaz astzi calea ferat.
Orientarea spre apus a comerului Daciei, faptul c, din punct de vedere
vamal, Dacia fusese ncadrat n circumscripia Illyricului, n sfrit, aezarea
n Dacia a unui numr de coloniti venii din Dalmaia ne fac s nelegem
asemnrile dintre romn i dialectele italiene centrale i meridionale, ase
mnri care nu se pot explica prin dezvoltarea n aceeai direcie, dar inde
pendent, care se observ uneori la dialectele ce deriv dintr-o limb primitiv
comun.
Jirecek (Gesch. d. Serben, I, p. 8 .u.) observ c Peninsula Balcanic poate fi str
btut mai cu nlesnire de la nord la sud, prin cile de comunicaie ce urmeaz vile rurilor
dect de la vest la est.
Grupul lingvistic apenino-balcanic. Romna face parte din grupul
lingvistic apenino-balcanic, dimpreun cu dalmata, albaneza i dialectele ita
liene centrale i meridionale (abruzzez, sicilian i pugliez). Printre trsturile
comune acestui grup lingvistic, snt de amintit : pstrarea lui latin n ro
mn, n dialectele italiene de sud i in sard: rom. furc, sard.furca,
pe cnd n celelalte limbi romanice a trecut la o; conservarea surdi
tii oclusivelor p, t, k i a semioclusivei s : rom. cpstru, roat, pcurar
(sp. cabestro, rueda, port. pegureiro), it. capestro, rota, pecoraio, rom. cas,
it. casa (fr. chez) ; tratamentul asemntor al grupului kV : rom. cheie
(ar. cl'aie), it. chiave (prov., cat. clau), rom. ochi (ar. ocl'u), it. occhio(iv. oeil,
Sp. ojo) ; pluralul n -i la numele de deci. a IlI-a: rofn. muni, it. monti; rs-
pndirea numelor n -ora: it. cpure i capi , focure i fuochi digioja , rom.
capwi, focuri (pl.) ; frecvena numelor formate cu ex- \de-ex-): it. scurta,
rom. scurta, it. scapet, rom. scapr a] nume formate cu extra-: it. strabello
prea frumos, cf. iova. strvechi, it. sterluce, rom. strluci ; ntrebuinarea
prefixului in-: sic. intiniriri, rom. ntineri; frecvena sufixului -arius: i.
caddararu, rom. cldrar, it. palumbaru piccionaia , rom. porumbar ; su
fixul -ia: it. surdia, rom. surzie.it. firraria, rom. fierrie] n sfrit, exist
n dialectele italiene meridionale, n dalmat i n romn o serie de expresii
asemntoare, precum i cuvinte ce nu mai apar n celelalte limbi romanice.
Astfel, n romn, n italian, sard, corsican, acus (Rohlfs, Lex. Differ., p. 49 i h. 35),
n romn i n sard haedus, rom. ied. sard. edu (Rohlfs, I.e., p. 6568 i h. 44), n romn
i n calabrez: mic. Dem. Rum. und Altdalm, eignen bloss bereinstimmende Altertm
lichkeiten im Lautstand und Wortschatz, besondere Tendenzen und Neuerungen aber bestehen
nicht (C. Treimer, Literaturblatt f. germ. und rom. Phil., LXII, col. 65). Cea confirm
existena n romn a lui caecus, vtui a lui vitulus (Sala, SCL, VIII, p. 119). Ov. Densusianu,
Filologia romanic n Universitatea noastr, Bucureti, 1902, p. 15 .u.; Iorgu Iordan, Dia- s
lectele italiene de sud i limba romn, Arhiva X X X XXXV, Iai, 19231928 (critica lui
E. Gamillscheg, ZRPh., XLVIII, 1928, p. 209211 are n vedere numai partea de la nceput
a lucrrii). Trsturile caracteristice din dialectele centrale i septentrionale ale Italiei nu
elimin particularitile proprii dialectelor italiene de sud, care apar n romn. Ele constituie
INTRODUCERE 79
trsturile caracteristice i incontestabile ale limbii romne. E. Gamillscheg, op. cit., a artat
c trebuie redus numrul apropierilor ntre romn i dialectele din sudul Italiei; J. Jud,
ASNS, CXXXII, p. 425435; Pucariu, t. de ling. roum., p. 15 s.u.; W.v. Wartburg, La
posizione della lingua italiana nel mondo neolatino, Leipzig, 1936 i harta I; Id., Ausglied,
1 .u. i harta 10; Rohlfs, Sard., p. 27 .u.; cf. Wagner, RLiR, IV, p. 1 .u.; Vossler, Einf.
Vulg. Lat., 8; Mario A. Pei, Occlusives in East and West" Romance, Studies in Romance
Philology and Litera ture, Chapel Hill Univ. of Norther Carolina, 1963/ p. 95 99 (amnunte
din domeniul consonantismului privitoare la gruparea romnei cu unele dialecte italiene).
n privina domeniului italiaii, Lausberg a artat c basilicata occidental se grupeaz
cu sarda: Wartburg, Fragment., 30. Despre regiunea arhaic (Lcania) a dialectelor italiene
i influena greac asupra lor (Apulia de sud, Calabria i Sicilia) v. H. Lausberg, Die Mundar
ten Sdlukaniens, Halle, 1939, p. 178 .u., 190 .u.
Elementele de vocabular comune latinei balcanice i Italiei de sud snt enumerate i cer
cetate de Skok, ZRPh., LIV, p. 480 .u. Romania oriental cuprinde italiana, dalmata i
romna. n acest grup, 5 final a disprut, 5 i explozivele surde rmn ca atare (pe cnd, n
vestul domeniului, ele snt sonorizate); W. v. Wartburg, L'articulation linguistique de la
Romania, n Boletn de dialectologia espanola, XXXI I I , 1955, p. 23 .u., i Id., Fragment.,
harta 10, grupul alctuit din latina din Dacia, Peninsula Balcanic, o parte din Italia i sarda
de vest. La p. 81 .u.: coincidena de tratament a elementului latin din albanez, srbo-croat,
italian central i de sud i romn. In materie de vocabular; vegl. spuota, alb. shpat < lat,
spata : vegl. frektir, alb. frkoj < lat. fricare ; sl. din Dalmaia pikat < lat. ficatu, vegl. raipa <
lat. ripa, alb. Postrip < lat. post ripam, sl. ovrata < lat. aurata. Concordanele dintre romn
i dialectele italiene de sud snt nfiate de Iordan (op. cit.),, dintre romn i calabrez,
de Alessio. p. 814: unde .l. de ubi, calcuri: copil de suflet, cerul gurii, adjective cu suf.
-os, -isc, -uceus (rom. -ui), plurale analogice n -ora, verbul a f i (ind. prez.) : calabr. esti < est,
simu, siti < simus, sitis, pierderea elementului labio-velar al consoanei n cciulu, citu, sucinu
(rom. acer, ncet, snger), formaii de timpuri compuse ale verbelor reflexive cu habere, nlo
cuirea infinitivului cu conjunctivul: vegnu mu tu dicu, ndaju mu fazzu (rom. vin s-i spun,
trebuie s fac), formarea viitorului fr facere, habere: vgghiu mu scrivu (rom. voi scrie) etc.
De asemenea, o serie de concordane lexicale (v. mai jos, capitolul consacrat vocabularului,
p. 171 .u.). Paralelisme italo-romne: articolul pl. netru illaec (dup haec), pl. n -ure, trata
mentul it. de sud i rom. al lui qui > k > ci. Concordane ntre sard, dialectele italiene meri
dionale i romn: conservarea lui , a diftongului au, a consoanelor intervocalice s, p, t, k,
i a grupului ry. Concordane n vocabular ntre sard i romn: frig, ptrunde, rou, ti",
ntre sard, italiana meridional i romn: armsar, ied, vitreg. ntre italiana meridional i
romn: dezmint dconseiller", nsura, luntre, reea, srcinar, scufunda, smcea, sa, vnt.
Treizeci de cuvinte din domeniul pastoral i agricol snt atestate n romn i n dialec
tele italiene meridionale. Dalmata se deosebete de romana oriental; albaneza cunoate
inovaii latine venite din vest, comune cu dalmata (de ex. u > ) ; I. Siadbei, SCL, VIII, 1955,
p. 474.
H. Ldtke (Sprachliche Beziehungen der Apulischen Dialekte zum Balkanlatein, n
Rev. des tudes roumaines, III IV, Paris, 1957, p, 130 146) a expus paralelismele dintre
romn i Apulia de sud: terminaia -unt, n die*-unt, fac*-unt (Apulia tikunu, frikunu), fug*-unt,
dr. zic, fac, ns pers. 1 sg. ind. pr. aud, vd etc., cu terminaia -d refcut, n romn, cf.
aici mai jos, p. 324, verbele n -di ( < gr. (eiv), -a la perf. ind. pers. 2 pl.: parlra, fervra
etc. (dr. -r: fuser, ncepur etc.), pluralele neutre n -ora. Aceste paralelisme se explic prin
ptrunderea, ii epoca limbii latine, a graiurilor latine din Apulia n Iliria de sud i n Dacia.
Lucania constituia o zon de tranzitie. Pentru gruparea romnei cu sarda, v.J.E. Grimes and
F. B. Agard, Lg., 35, 1959, p. 598-604.
Cretinismul n Dacia. Cretinismul ptrunde n Dacia sub form latin ;
generalizarea cultului cretin in provinciile dunrene nu se produce dect in
secolul al IV-lea e.n.; nainte de secolul al IV-lea, cretinismul se infiltrase
n Dacia prin coloniti orientali.
C. Daicoviciu, Exist monumente cretine n Dacia Traian din sec. II III?, A. I. St.
Cl., II, p, 192 s.u.: Id., Transylv., p. 245: inscripia latin cu hrisma gsit la Biertan, n
Transilvania (Trnava-Mare), dateaz din sec. al IV-lea. Ea atest o comunitate cretin
acolo. Cretinismul n Ungaria i n Dacia a fost rspndit de misionari (373450).
D. M. Pippidi, Contribuii la istoria veche a Romniei, ed. a doua revzut i mult
sporit, Bucureti, 1967, p. 481496. Pentru cretinismul dunrean (Moesia i Dobrogea),
cf. Em. Condurachi, I monumenti cristiani, nellTllirico, n Ephem. Dacorom. IX, 1940, p. 1 .u.
Pentru denumirea unor srbtori cretine v. Alfred Thierbach, Untersuchungen zur Benennung
der Kirchenfeste in den romanischen Sprachen, Berlin, 1957 (p. 41, 95: sptmna brnzii,
sptmna alb, clegi ; p. 50: duminica lsatului de carne, de brnz ; lsatul de frupt).
80 LIMBA LATIN
Obiectele de cult cretin din sec. IVVI aflate n Dacia au aparinut
populaiei romanizate ramase n Dacia dup evacuarea ei.
H. Baumann, La basilique martyrium dcouverte Nicoliel, Dacia, XVI, 1972 .u.
(sfritul sec. IV). Daicoviciu, Transylv., p. 156 s.u., 256 .u., Id., n jurul cretinismului n
Dacia, Studii, I, 1948, p. 122 .u. Termenul paganus,atestat ncepnd cu secolul al IV-lea e.n.,
opune pe locuitorii oraelor celor de la ar (M. Leumann, Glotta, XXXVI, 1957, p. 123 .u.).
Pentru sensul de paen" n Peninsula Balcanic, v. H. and R. Kahane, The Harvard Theo-
logical Review, 57, 1964, p. 5455. Un termen ca presimi < quadragesima (REW 3, 6911)
confirm aceast datare, ntruct el riu apare dect n cursul secolului al IV-lea e.n. (Mohrmann,
I, p. 140). Giuglea (Lg. et litt., I, p. 293) socotete c trecerea lui i^'la p nu s-ar fi putut
produce n sec. al IV-lea, i de aceea pornete de la adj. quadragesimus, mai vechi n limb.
El citeaz i termenul cretin, cti un fonetism anormal n toate limbile romanice (DE, p. 409),
intrat probabil n limb, la aceeai epoc. n Dobrogea (Scythia Minor) viaa roman a con
tinuat nc doua secole dup 275. La Dacie ne s'est jamais urbanise intgralement; elle resta
pays de villages et d'tendues campagnes" (Rostovtzev, apud R. Sindou, Rev. intern, d'ono
mastique. 10, 1958, p. 315).
Prsirea Daciei. Imperiul de Orient. Dup prsirea oficial
a Daciei, de ctre Aurelian (275 e.n.), efectuat ncepnd cu a. 271, n leg
tur cu campania lui Aurelian n Orient i crearea provinciilor sud-dunrene,
Dacia Ripensis (ntre Dunre i Balcani) i Dacia Mediteranea (cu Serdica-
Sofia, drept capital), viaa roman a continuat n provincia romanizat, i
n special n Banat, iar populaia rmas a dus pe aceste locuri un trai mult
mi modest, despre care ns putem s ne facem o idee aproximativ prin
rezultatul spturilor arheologice: la Dridu (Urziceni) i la Bucov (Ploieti)
e semnalat o populaie protoromin n sec. IXX (Nestor, Don., p. 407410).
N. Densuianu, Note critice asupra scrierii d-lui A. D. Xenopol, Teoria lui
Rosier", Buc., 1885, p. 57: colonitii romani nu au prsit Dacia. Castrul"
roman era nconjurat de seminii sarmate i germane. Dacii au fost cu toii
romanizai (p. 98).
C. Patsch, Banater Sarmaten, Akademie der Wissensch. in Wien, Anzeiger, 1924, nr.
XXVII, p. 211 s.u.; Daicoviciu, Transylv., p. 79 s.u. Cf. v. Wartburg, Ausglied., p. 65: es
kann wohl heute als bewiesen gelten, dass zahlreiche Romanen auch nach 257 (sic!) in Dazien
verblieben sind, dass sie unter und mit den wechselnden germanischen, slavischen, mongolischen
Herrenvlkern gelebt und diese berdauert haben, und dass sie zum Grundstock der heutigen
Rumnen- geworden sind". Als Rom 275 Dakien rumte und seine Beamten zurckzog, ist
offensichtlich ein starker Rest romanischer Beamten Bevlkerung im Lande geblieben" (Laus
berg, Rom. Sprachwiss., I, p. 34).
Castelele ntrite romane, pe rmul drept al Dunrii, au rmas ns n stpnirea Impe
riului Roman, ncepnd de la Turnu-Severin i pn la Brila. Firete c stpnirea lor presu
pune i stpnirea unor zone n interiorul rii, necesare siguranei garnizoanelor din aceste
castele. (D. Tudor, Dacia dup prsire, n lumina recentelor descoperiri arheologice, Rev.
Fundaiilor Regale, IX, p. 674 .u. C. Daicoviciu, Forschungen zur Volks u. Landeskunde, X, 1967,
p. 5 19, Sibiu. Spturile de la Dridu (situat pe o teras a malului de sud-est al lacului Comana,
sec. X XI). Populaie sedentar: agricultur i creterea vitelor, metalurgia fierului; civili
zaia bulgar, venit de la sudul Dunrii, n sec. VIII X, e deosebit de cea autohton.
Originea romano-bizantin a culturii Dridu. Dup 927 victorii ale armatei bizantine, crearea
a dou teme bizantine, la Paristrion i Bulgaria. Expansiunea unei viei bizantine n oraele
dunrene, n a doua jumtate a sec. al X-lea (Eugenia Zaharia, Spturile de la Dridu, Buc.,
1957, p. 257-266).
Dacia sud-dunrean sau aurelian, dimpreun cu teritoriile romanizate
de la nor d, a rmas n legtur cu provinciile occidentale ale Imperiului
Roman, pn la sfritul secolului al IV-lea e.n., cnd, printr-o nou mpr
ire administrativ, Dacia aurelian a fost separat de provinciile occidentale,
n 379, sub Graian, diocezele Daciei i Macedoniei, dimpreun cu Dalmaia
de sud (Praevalitana), snt cedate Imperiului de Orient, iar Illyria occidental
rmne grupat cu Italia. Pannoniile snt grupate i ele cu Dacia sud-dun-
INTRODUCERE SI
rean, n 424437, i formeaz mai trziu, sub Justinian (527565), arhiepis
copia Justiniana Prima dimpreun cu Dardania, Moesia Prima, Praevali-
tana i Macedonia, provincii ce aparineau Imperiului de Orient ncepmd^
cu secolul al V-lea e.n.
Romania bizantin" era alctuit din urmtoarele provincii romanizate: nordul Peninsulei
Balcanice;, Italia medie i de sud, Sicilia, Sardinia, Africa de nord (P. Skok, n Festschrift J.
Jud./p. 476). Dalmaia este legat de Italia pn n secolul al VII-lea. Ultima inscripie latin
de la Salona este din 612; imediat dup aceast dat, oraul e cucerit de slavi (Gamillscheg,
Rom. germ., II, p. 233). Populaia romanizat s-a meninut n Pannonia pn in sc. V VI
(regiunea Keszthely; A. Alfldi, Der Untergang der Rmerherrschaft in Pannonien, Berlin-
Leipzig, 1924, 1926, II, p. 30 s.u.).
Caracterul occidental al latinei din Pannonia prezentat de L. Gldi (Le romanisme trans
danubien, Roma, 1937) ca o ipotez (p. 15) nu e confirmat de cercetrile ulterioare. H. Mihescu
{Lat. prov. dun.) a Studiat limba inscripiilor (n numr de 31000) din provinciile Dalmaia,
Noricum, Pannonia Superioar i Inferioar i Dacia, precum i limba altor monumente scrise,
i nu a constatat diferene hotrtoare care s justifice o grupare de felul celei amintite.
Astfel, un cuvnt ca nepta (citat de Gldi, p. 10), atestat la Aquincum, lng Budapesta, care
ne duce spre forme romanice atestate n veneian i n francez, apare i n Dacia (nepta,
Mihescu, op. cit., p. 236). Formele de acuzativ plural n -as, din Pannonia, grupate cu forme
asemntoare din Gallia (Gldi, op. cit., p. 9), apar n mare numr n toate provinciile roma
nizate ale Imperiului Roman (Mihescu, I.e., p. 134), astfel net ele nu pot constitui o carac
teristic occidental" a latinei din Pannonia. Asupra soartei acestei provincii, n epoca roman,
v. Massimiliano Pavan, La Provincia Romana della Pannonia Superior, Roma, 1955 (Atti della
Accademia Nazionale dei Lincei, Memorie, ser. VIII, vol. VI, fasc. 5).
Grania dintre cele dou imperii, pornit din munii golfului Cattaro,
se ndrepta apoi spre Belgrad, trecnd la vestul acestei localiti ; cu ncepere
de la mpratul Heraclius (610641), greaca nlocuiete latina, ca limb ofi
cial, n Imperiul de Rsrit.
I. iadbei, Le latin dans l'empire d'Orient, Iai, 1932; Id., SCL, VIII, 1957, p. 472; v.
Wartburg, l.c.
Izolarea Daciei. De fapt, nc din secolul al III-lea e.n. Roma nu mai
avea fora de a impune provinciilor ndeprtate i din ce n ce mai autonome,
ca Dacia, inovaiile sale lexicale. O serie de cuvinte, cunoscute de limbile
romanice occidentale, numai ptrund n Dacia : aviaticus, carruca, (ex)tutare,
sugia etc.
\
Bartoli, Introd., p. 33; J. Jud, RLiR, I, p. 191192 i 234 .u. Pentru ariile laterale
mai vechi, v. E. Lfstedt, St. neophil, XXXVI, 1964, p. 384 Cf. . Malkiel, Lexical Pola-
rization in Romance, Lg. 27., 1951, p. 518: Rumania has a varied record (maintaining the
anomalous termination of nurus, but allowing grauis to yield to analogical greuis), in part
foecause its distance and isolation from the focal points, prior to the disintegration of the
Empire, favored conservatism, while the subsequent exposure of Daco-Romans to hazards
and violent changes left the way open for rorganisation of their lexicon".
Gustav Grber a susinut (1884) c diferenele dintre limbile romanice
s-ar explica prin datele succesive de romanizare a provinciilor: anumite
inovaii fonetice se petrecuser la o dat anterioar romanizrii cutrei pro
vincii, iar unele cuvinte ce lipsesc din cutare limb romanic nu erau nc
pan-romane, n momentul cuceririi provinciei.
G. Grber, Vulgrlateinische Substrate romanischer Wrter, Archiv fr lateinische Lexi
cographie uni Grammatik, Leipzig, p. 204 .u.; cf. Meyer-Lbke, Einf.3, p. 18 .u.
Criteriul acesta cronologic de explicaie ar putea fi valabil, dac provin
ciile romanizate ar fi rmas izolate i nu ar fi primit inovaii de la centru ;
dar lucrurile sâu petrecut altfel : tim c inovaiile lexicale pornite din centru
au ptruns,, pn la o anumit dat, n provinciile cele mai ndeprtate ale
LIMBA LATIN
Imperiului Roman. De aceea, diferena dintre limbile romanice, adic diferen
ierea felurit dup provincii a latinei vorbite, nu se poate explica dect innd
seam de populaiile autohtone, diferite n fiecare provincie, crora limba
latin le-a fost impus odat cu romanizarea i care au transformat, fiecare
intr-un mod diferit, limba cuceritorilor romani.
f m . .
Giuliano Bonfante (L'origine des langues romanes, n Renaissance, I, New York, 1943,
p. 573 588) susine teza lui Grber, amintit mai sus: la thorie de Grber reste valable:
elle indique, mon avis,, le facteur, le .plus important du dveloppement des langues romanes"
(p. 576). Limba romanic cu trsturile cele mai arhaice fiind sarda, cele mai inovatoare snt
aezate n ordine crescnd dup cum urmeaz; spaniola, provensala, franceza, retoromana,
dalmata, romna, italiana. Conservatismul sardei, de exemplu, se explic ns n mod suficient
prin consideraia ca ea formeaz o arie izolat.
R. A. Hall Jr. (Lingua, IV, 1954, p. 406) a artat c o clasificare .tipologic a limbilor
roxnanice ar duce la eroarea de a grupa de ex. romna cu franceza. . ,
. onsVatismul de care d dovad limba romn n domeniul lexicului
ca i sarda, se explic prin izolarea acestor dou limbi.
Dar contactul cu lumea, romanic apusean s-a meninut, prin legturi
crturreti sau religioase, pn n secolul al Vll-lea. Pn la aceast dat,,
imba latin continu s /.fie limba oficial, n Dacia i n Moesia.
Mihescu, Lat. prov. dun., p. 15. Afirmaia lui G. Straka, RLiR, X X , 1956, p. 253, n. 2r
c dup 271 nu au mai fost relaii ntre Dacia i celelalte provincii romane, e deci prea cate
goric (el i menine ns prerea n RLiR, XXIV, 1960, p. 405406). R. A. Hali Jr. (Lg.,
26, 1950, p. 24) propune o schem genealogic a limbilor romanice, din care reproducem
aici partea cuprinznd romana oriental: (v. i schema dat de Clifford S. Leonard Jr., The
Romance Stammba^m in the West, Romance Phil, XXIII, 1970, p. 261276):
l a t i n ----------------------------------------------- ------------------
latin clasic proto-romanic
proto- romanic ' protd-romanic
de sud continental
sard lucanez sicilian proto-romanic,
de est
proto-romanic
balcanic
proto-dalmat proto-romn
albanez vegliot dialectele
(mprumuturi romneti
romanice)
Dup M. Krepinsk (La naissance des langues romanes et l'existence d'une priode de
leur volution commune: latin vulgaire, priode romane, n Rozpravy Ceskoslovensk Akademie
Vd.;Rocn. 68, 1958, Sesit 13), sarda, limbile din Romania occidental i romna s-au ns
cut de la primul contact l iridigenilor cu romanii" (p. 43). Dar ceea ce caracterizeaz limbile
romanice nu este numai una sau mai multe schimbri fa de latin, ci o structur nou,
care se afirm la un moment dat al evoluiei limbii latine n provinciile romanizate. Autorul i
INTRODUCERE
83
ntemeiaz teoria pe cteva trsturi fonetice particulare, printre care tratamentul lui k
i t latin; n acest caz special, alterrile acestor dou oclusive snt atestate n inscripiile
latine de pretutindeni i nu snt specifice numai provinciilor dunrene romanizate. Afirmaia
autorului c din momentul naterii sale, care dateaz de la ocuparea Daciei i s-a manifestat
prin confuzia lui cy cu ty, romna prezint fenomene pur romneti" (p. 33) nu e deci con
firmat de fapte (v. mai jos, p. 112, 114).
Vocalismul vegliotei o grupeaz cu limbile romanice occidentale, iar consonantismul cu
cele orientale (R. L. Hadlich, The Phonological History of Vegliote, Chapel Hill, Univ. of North
Carolina, 1965, p. 88).
Albaneza (elementele ei romanice) e grupat cu romna dar i cu limbile romanice occi
dentale (Mihescu, Lat. prov. dun., p. 19).
Trebuie inut seam de micrile pstorilor, avnd latina ca limb ma
tern, la nordul i la sudul Dunrii. Pstorii nomazi sau transhumani se
face deosebirea intre nomazi, care nu au locuri fixe pentru iernatic i vratic,
i transhumani, care au locuri fixe, vara i iarna de la nordul Dunrii
treceau fluviul, cu turmele lor, i intrau n contact cu populaia local.
Dat fiind numrul mare al migratorilor, prezena acestei populaii con
stituie un element important, de care trebuie inut seam n istoria limbii
latine dunrene.
V.,mai jos Anexa, p. 574 .u.
Latina vorbit . Dup cum am vzut, romna reprezint faza actual
a latinei vorbite n prile dunrene, din cele mai vechi timpuri i pn n
zilele noastre. Termenul de latin vorbit sau latin a conversaiei curente
(germ. Umgangssprache) trebuie preferat celui de latin vulgar , care
poate induce n eroare asupra caracterelor acestei limbi. ntr-adevr, aceti
termeni definesc limba-conversaiei, n primul rnd, care variaz, ca ton,
dup nivelul social al interlocutorului. Fiecare persoan are la dispoziia sa fe
luri diferite de a vorbi pe care le ntrebuineaz dup mprejurri ; altfel vorbim
cu un ran dect cu un orean, i aa mai departe, facem uz de graiuri diverse
potrivit mediului social al interlocutorului nostru. Aceste variaii intereseaz
nu numai vocabularul, dar i sintaxa limbii vorbite. Latina vulgar ,
popular , vorbit sau a conversaiei curente cuprinde deci o serie
de variaii, potrivit mprejurrilor. De fapt, nu exist texte scrise n latina
vulgar i nici autori care s fi scris n mod contient n latina vulgar ; exist
numai texte latineti care conin vulgarisme (Mohl, Introd., p. 20 ; cf. Svennung,
Palladius, VI : in keinem berlieferten Schriftwerk tritt uns wohl ein lngeres
Stck ununterbrochener Volkssprache rein entgegen ; Vossler, Einf. Vulg.
Lat., 2). Elemente din latina vorbit apar n dou categorii de monumente
scrise: textele literare i juridice (n latina aa-zis clasic, puternic influen
at de limba greac scris), i textele vulgare , care se adreseaz cititorilor
din categoriile sociale de jos.
O. Rebling, Versuch einer Charakteristik der rmischen Umgangssprache 2, Kiel, 1883.
Schuchardt, Vok., I, p. 44 s.u.; F. T. Cooper, Word Formation in the Roman Sermo Plebeius,
New York, 1895, p . XV,s.u., Olcott, p. X I .u.; J. Marouzeau, Notes sur la fixation du latin
classique, Mmoires de la Socit de Linguistique de Paris, XVII, p. 266 .u., XVIII, p. 146
s.u. ; Id., Notes sur la fixation du latin littraire, ibid., X X , p. 77 .u. i Notes sur la forma
tion du latin classique, ibid., XXII, p. 174 .u. i 263 s.u.: Meyer-Lbke, Einf.3, 120; P. Savj-
Lopez, Le orig, neolatine, Milano, 1920, p. 107 s.u.; Lfstedt, Peregr. Aeth., p. 3 s.u.; K. v.
Ettmayer, Vulgrlatein, Grundriss d. indo-germ. Sprachwissensch. u. Altertumskunde, I,
Strassburg, 191(5, p. 243 s.u. ; P. Kretschmer, Sprache, Leipzig-Berlin, 1923, p. 117119
(n Einleitung in die Altertumswissenschaft, hgg. von A. Gercke u.E. Norden, I. Bd., 6. Heft);
J. B. Hofmann, Lateinische Umgangssprache, Heidelberg, 1926, J. B. Hofmann, n Stolz-
Schmalz5, p. 9 s.u.; H. Leclerq, Latin, n Dict. d'archologie chrtienne et de liturgie, fasc.
84 LIMBA LATIN
7475, Paris, 1928, coi. 1464 .u.; A. Meillet, Esquisse d'une hist, de la lg. latine, Paris,
1928, p. 239 .u.; Sênnung, Palladius, p. VIII .u.; Fr. Slotty, IF, XLVII, p. 191 .u.
critic, lucrarea lui Hofmann precitat; cf. J. B. Hofmann, Der Begriff, Umgangssprache, IF,
"XLVII, p. 209 .u.; Lcumann-Hofmann-Szantyr, II, 46* 50*. J. Schrijnen. Die lateinische
Umgangssprache, Collectanea Schrijnen", Nijmegen, 1939, p. 180 .u.; Lfstedt, Syntactica,
II, p. 31.1 s.u. n timpul ultimelor secole ale Republicii, rusticitas nsemna ceea ce nu e
roman". Vulgar se opune limbii literaturii beletristice: este limba vorbit sau scris n afara
preocuprilor literare" contiente (A. Ernout, n BSL, XLI, 1941, p. 40). Fr. Altheim (Glotta,
X X , 1932, p. 153 .u.) insist asupra distinciei care trebuie fcut ntre limba popular i
limba literaturii beletristice. n privina termenului vulgar , din denumirea latinei vulgare,
el trebuie neles ca opus lui savant (A. Ernout, I.e.). V. i Kuhn, Rom. Spr., 58. V. capi
tolul Late Latin, Vulgar Latin, Romance" din E. Lfstedt, Late Latin, Oslo, 1959, p. 1138.
Trsturile populare se regsesc, firete, i n acea literatur latin arhaic
care nu era scris pentru cititorii rafinai (comediile lui Plaut, de exemplu):
desele apropieri ce se pot stabili ntre textele latine arhaice i cele vulgare de
mai trziu se explic deci prin nivelul social al cititorilor pentru care aceast
literatur fusese scris.
Primele manifestri ale latinei vulgare ar data din secolul al III-lea .e.n. (Altheim, Gesch..
p. 404; v. caracterizarea latinei vulgare, n op. cit. p. 396397). n Satyriconul lui Petroniu,
vulgarismele snt ntrebuinate ca mijloc stilistic (Terracini, Glottol, II, p. 38). n privina
latinei vulgare, H. Schmeck (Aufgaben und Methoden der modernen vulgrlateinischen For.
schung, Heidelberg, 1955) arat cu dreptate c trebuie pornit de la o limb latin unic,
cea vorbit, care mai avea i un aspect scris (sau gndit"): limba literar (p. 522 i fig-
de la p. 13 i 22). Adoptarea latinei de ctre populaiile de alt limb s-a fcut n mod spon
tan, fr constrngere (Lausberg, Rom. Sprachwiss, I, p. 39). E limba vorbit n mod curent
de rani, soldai, negustori, sclavi. Rareori e fixat prin scris (Plaut, Petroniu, inscripiile^
de la Pompei etc.). 'Sf. Augustin spune c expresia corect e inutil, dac auditorul nu o
poate nelege (v. Vnnen, n Neuphil, Mitteil, XLVIII, 1947, p. 86). V. Vnnen, Trimalcion
et ses convives parlaient-ils italien?, Neuphil, Mitteil, LXX, 1969, p. 604611: combate
cu succes teza lui G. Bonfante (Festschrift W. v. Wartburg, 1969, p. 21 46): italiana se
vorbea nc din sec. I II). Concluzie: invitaii lui Petroniu vorbeau latinete.
Penetraia latinei teritoriale ntre Rin i Provence. Comuniti de limb latin rsfirate
i discontinue, ntre Rin i Provence. Oarecare^ conservatism al latinitii n Galia, astfel
nominativele n -as (terras, filias) n -sec. al VI-lea, care apar ns n Africa n secolul al
II-lea (J. Herman, Actes du X I I e Congrs Intern, de ling. et de phil. rom., I, 1982, p. 207).
E. Coeriu, Das sogennante Vulgrlatein" und die ersten Differenzierung in der Romania,
Darmstadt, 1978. Relaiile ntre provinciile romanizate au dat o oarecare unitate latinei vulgare.
Latina literar difer de latina vulgar prin concepia asupra lumii i spiritualitii: astzi
nu se mai crede ntr-o limb unitar i omogen. Limba literar pstreaz forme moarte".
Latina vulgar prezint inovaii, de ex. bellus, nlocuit n latina vulgar prin formosus. Dife-
r en i ari dialectale n interiorul Italiei, diferite de diferenierile din teritoriile cucerite. n Italia,
latina popular; n provincii, latina administrativ. n Italia, latina romanilor i latinilor;
n provincii, latina italicilor romanizai. Latina vorbit n provincii nu era identic n fiecare
provincie. n primii ani ai Imperiului, latina nu era difereniat (cf. Bartoli). n Dacia, forme
mai arhaice dect n Italia, ntruct Dacia a rmas izolat i nu a participat la inovaiile
din Italia. Adevrata cauz a diferenierii latinei, este ruina culturii latine i influena creti
nismului. Dup dispariia Romei, provinciile au dezvoltat particularitile lor proprii.
Cauz extern a pierderii cantitii: substratul, cu Africa, centru de iradiaie (A. Ron-
caga, XVI, Congr. de lingv., fii. romanic, I, Palma de Mallorca, 1982, p. 109 122).
Prin slbirea puterii centrale, i anume ncepnd cu secolul al III-lea
e.n., iar mai trziu, dup 550, din cauza migraiei popoarelor i a eferves
cenei provocate de noile idealuri ale cretintii, uzajul latinei clasice se
pierde i literatura se scrie ntr-o limb foarte apropiat de limba vorbit.
Sntem n epoca latin vulgar propriu-zis. Cretinismul, n special, care
trebuia propovduit ntr-o limb neleas de cei muli, ntrebuineaz,
pentru opera sa de prozelitism, latina vorbit de clasele de jos, care mbri
aser noua credin. ntre 392 i 405 Sf. Hieronim traduce din limba ebraic
Vechiul Testament; traducerea aceasta este cunoscut sub numele de Vulgata;
P ntru prima oar se punea la dispoziia miilor de credincioi un text scris
INTRODUCERE 85
ad usum vulgi". Versiunea aceasta este impus de biseric n secolul al
VII-lea e.n. n secolul al IV-lea, s-au mai efectuat traduceri fragmentare
ale Bibliei, de pe textul grecesc al celor aptezeci, reunite sub numele de Itala.
Limba acestor traduceri biblice, ca i limba textelor profane zise vulgare,
este compozit: ea are la baz latina vorbit de toat lumea, cu greelile ine
rente unei limbi ntrebuinate de oameni inculi. La aceast dat tardiv se
ajunsese, din cauza evoluiei limbii, la un divor total ntre limba scris
i limba vorbit n fiecare provincie roman, ce se dezvoltase n mod inde
pendent, dup dispariia puterii centrale. Astfel, n Galia, de exemplu, n
secolul al VII-lea i al VIII-lea, latina nu mai era neleas: textele scrise snt
pline de greeli grave. De aceea, n 813, rugciunile se redactau n limba
francez, iar Carol cel Mare instituie o reform (774), pentru ntrebuinarea
corect a latinei.
G. Grber, Sprachquellen u. Wortquellen des lateinischen Wrterbuchs, Arch. f. lat.
Lex., I, p. 35 .u.; F. Lot, A quelle poque a-t-on cess de parler latin?, Bulletin Du Cange,
VI, p. 97 .u. H. F. Mller prelungete epoca latin vulgar pn n sec. al IX-lea, ceea ce
nu e admisibil. Rusticizarea latinei vulgare, prin dispariia civilizaiei romane i desnaiona-
lizarea oraelor. Populaia romanizat era alctuit din pstori i din mici agricultori (Pu
cariu, LR, I, p. 347 .u.). Manu Leumann (Lingua Posnaniensis, VIII, I960, p. 1 11) pro
pune sec. IVV ca dat a romanei primitive (Urromanisch). Dou texte latineti din
anii 751800, provenind din prile de vest ale Elveiei de ast&zi, snt foarte aproape de
limba francez (v. O. A. Beckmann, Aus den letzten Jahrzehnten des Vulgrlateins in Frank
reich, ZRPh, 79, 1963, p. 305-334).
n privina latinei transportate n provinciile romanizate : se tie c
populaiile care emigreaz nu duc cu sine graiurile locale, ci limba comun a
regiunii respective, deci limba centrelor provinciale. Franceza adus de emi
grani n Canada are la baz limba literar din secolul al XVI-lea i al XVII-lea
(Mohl, Introd., p. 146).
Unitatea latinei vulgare. Textele de care dispunem, pe de o parte,
comparaia dintre diferitele limbi romanice, pe de alta, arat c latina vul
gar sau vorbit care st la baza limbii rcmne nu difer de latina vorbit
n alte provincii.
Ls langues romanes, dans la gnralit des cas, nous font remonter une langue homo
gne dans toute l'tendue de la Romania et trs semblable la langue des inscriptions im
priales... S'il a exist des dialectes du latin parl, ls inscriptions ne nous permettent, jusqu'ici,
d'en saisir aucune trace." (Mario Roques, Romania, X X I X , p. 275; X X X I I , p. '311; cf. J.
Brch, ZRPh., LV, 1935, p. 690 .u.). II me semble que le principe de l'unit du latin vul
gaire demeure toujours inbranl" (V. Vnnen, REL, 35, 1957, p. +73;. de aceeai prere e
Vossler, Einf. Vulg. Lat., p. 4) ; cf. i B. Nadei, n KwartalniV neo ilologiczny, VII, 1960, p.
223, Joh. Sofer, Zur Problematik des vulgrlat., Wien, 1963 i V. Vnnen, Ist. orientale di
Napoli, Annali, V, 19,63, p. 6375. Bengt Lfstedt, Le problme de l'unit du latin vulgaire,
Actes du 5e Congrs des romanistes scandinaves, Turku, 1973: unitatea latinei vulgare
pn n evul mediu (p. 107) contest afirmaiile lui J. Herman, BSL, 60, 1965, p. 53 .u. i
P. Gaeng, An Inquiry into Local Variations in Viilgar Latin, Chapel Hill, 1968. Cf. Vnnen,
Travaux, Strasbourg, 6, 1968, p. 146 .u. Je crois que l'unit d'ensemble du latin vulgaire
attest dans nos textes est un fait incontestable" (p. 107- 108). Dezvoltri fonetice, sintactice
i semantice care i au originea n latina vulgar i au supravieuit ntr-o parte a Romniei:
astfel -s, czut n est (Italia, Romnia), dar meninut n vest.
Dac au existat divergene dialectale, ele nu transpar n texte dect in
mod sporadic (cf. H. F. Mller, A Chronology of Vulgar Latin, Halle, 1929,
p. 3) i nu au lsat urme n limb. Iar pronunrile dialectale ale cutrui per
sonaj snt relevate n mod expres de autori (ibid., p. 23). Unitatea aceasta,
cel puin teoretic, a latinei vulgare nu se aplic ns lexicului, care nu a
fost niciodat unificat n orbis latinus: cercetrile mai noi, pornite de la
principiile de geografie lingvistic aplicate limbilor moderne, au artat c snt
86 LIMBA LATIN
cuvinte care nu au ptruns n anumite provincii, i unele inovaii, pornite din
unele centre, care s-au rspndit n cutare sau cutare provincie, cu excepia
altora. Pentru definirea latinei vulgare, dispunem de criteriul comparativ:
comparaia dintre diversele limbi romanice arat care dintre particularitile
textelor cu vulgarisme au supravieuit n limbile romanice. Latina vorbit
era o limb compozit / regsim n ea elemente eterogene, venite din medii
i epoci diferite: elemente ale graiului roman, de toate categoriile, graiul
periferiilor, provincialisme, termeni rustici, termeni arhaici etc. Toate aceste
elemente au ptruns n limba la origine roman, n decursul timpurilor :
pornit din Roma, adic dintr-un teritoriu foarte restrns, latina s-a impus
n curnd n ntreaga Italie, devenind limba .oficial a ntregii peninsule (90
89 .e.n.; \lex Julia: municipalis). Latina provincial era mbogit de toate
aporturile datorite populaiilor diverse care nvaser limba latin. Influena'
greceasc se manifest nu numai n limba literaturii (sintax i vocabular),
ci i n limba vorbit, n care termenii greceti numr cteva mii. Cuvintele
greceti-apar mai ales n vocabularele tehnice (meserii, tiin, art), dar
limba popular este i ea, datorit sclavilor, plin de cuvinte greceti. Per
soanele culte ntrebuinau cu ostentaie cuvintele greceti, care confereau
o noblee , particular graiului lor. Cicero, de exemplu, care.,evit termenii
greceti n scrierile sale, i ntrebuineaz cu o vdit predilecie n corespon
den. Poeii utilizeaz termenul grecesc ca un ornament poetic, iar scriitorii
ntrebuineaz cuvintde greceti atunci cnd termenul latin lipsete sau nu
st la ndemna scriitorului: confesis quoque graecis utimur verbis, ubi nostra
desunt",; ne spune Quintilia^, (I, 5, 58 ; Devoto, Lg. di Roma, p. 223 .u,).
Franceza i italiana conin mai multe grecisme ca rorti'na, cci n provinciile dunrene
conaiplei sociale au fost diferite. n Occident, limba greac stat la baza procesului de nv-
mnt u epoca imperial (Eug. Coseriu, Das Problem des Griechischen Einflusses auf das
Vulgrlatein,, Festschrift, f. Harri Meier, 1972, p. 135147).'
Gruparea sociala, n Roma, se traduce prin diferene lingvistice (K. S. Bennett, Slang
in Plautus and Petronius. Language Usage and Social Status. n Kentucky Foreign Language
Quarterly, II, 1958, p. 58). Rspndirea pluralelor n -as (.l. de -ae) la substantivele de decli
narea I, pe tot cuprinsul Imperiului Roman, n cele ase secole din era noastr, trebuie, amin
tit aici (Mihescu, Lat. prov. dun., p. 134). 813: Consiliul din Tours a ordonat clerului s predice
n rustica romana lingua", aceast dat alctuind certificatul de natere al limbilor romanice,
n. 843, Ies serments din Strassburg snt redactate n limba roman. n consecin, continui
tatea latinei medievale nceteaz n sec. VIII IX (Marc van Uytfanghe, Rev.de l'Univ. de
Bruxelles, 1977, p. 65 88).
Originile limbii i literatijii latine. Originile limbii, ca i ale literaturii
latine, snt modeste: primii scriitori au fost legislatori i juriti. Limb a
unui popor de mici agricultori, cu un vocabular srac, incapabil de a exprima
altceva dect o cugetare naiv i de a reda un sentiment pdetic, numai prin
prelucrarea la care a fost supus de primii scriitori, Livius Andronicus (grec
din Tarent) k Naeviusi, care au transpus n limba latin originalele greceti,
i mai trziu, prin crearea unui; vocabular abstract, mulumit unui scriitor
cu un rar sim al limbii, ca Cicero (10643 .e.n.), care a naturalizat n limba
latin cultura elenic" (A. Meillet), latina a ajuns s poat exprima cele mai
subtile nuane ale cugetrii i sentimentele cele mai variate.
A. Meillet, Esquisse d'une hist, de la lg. lat., p. 214217; G. Bonfante (Archiv Orien-
tlni, XI, 1939, p. 84 .u.) a insistat asupra 'caracterului arhaic al limbii i culturii latine.
Definiia latinei vtilgare . n urma celor artate mai sus, latina vul
gar pate fi definit ca un ansamblu de tendine ale limbii vorbite/ realizate,
n ttfnp i'spaiu, dup mprejurri: ea apare ca o limb omogen, foarte
apropiat de limba oglindit n inscripiile din epoca imperial.
INTRODUCERE 87
Este limba vorbit de majoritatea clasei mijlocii a populaiei, n ultimele
secole ale Republicii i ale Imperiului. Ea alctuiete o singur latinitate
difereniat dup clase sociale, timp i loc.
C. Battisti, La crisi del latino, Firenze, 1946, p. 24 .u. E. Pulgram (Spoken and writ-
ten Latin, n Lg., 26, 1950, p. 458 466) insist asupra diferenei dintre limba scris i limba
vorbit i citeaz definiia latinei vulgare, dat de Schuchardt (Vok., I, IX) : prin latin
vulgar trebuie s nelegem nu o singur limb, ci un numr de stri de limb i de dialecte,
de la primele monumente de limb latin i pn la monumentele de limb romanic (v. i
graficul de la p. 462) ; prin latin vulgar trebuie s nelegem limba latin difereniat n
graiuri locale, dup provincii (V. Pisani, L'indo-europen reconstruit, Lingua, VII, 1958, p.
344). Wolfgang Bliimel, Untersuchungen zur Lautsystem u. Morphologie des Vorklassischen
Lateins, Mnchen, 1972.
Unitatea latinei vulgare este admis ca o dogm, ce nu sufer dezmin
ire i ea s-a meninut att timp ct puterea central a avut posibilitatea s
impun o limb comun ntregului Imperiu Roman, adic pn ctre sfritul
secolului al IV-lea, pentru Imperiul de Orient, i sfritul secolului al Vl-lea
(sau al VIII-lea, cf. Ernout, BSL, X X X I X ; 74), pentru provinciile occidentale.
V. Vnnen, Considrations sur l'unit du lat. vulg., Communications et rapports du 1er
Congrs de dialectologie gnrale, III, Louvain, 1965, p. 267 272: norma latinei scrise, care
a influenat limba vorbit. Naterea limbilor romanice. Anul 800: lingua romana rustica"
(nume dat la onciliul din Tours, 813). Nu exist diferene ntre inscripiile incorecte din diver
sele regiuni ale Romaniei (J. Brch, ZRPh., LV, 1935, p. 690 .u,). Peregrinatio Aetheriae"
e, probabil, un text spaniol (Terracini, Glottol., I, p. 30).
Metoda romanistului. Limba latin care st la baza fiecrei limbi roma
nice trebuie cutat n textele care ne-au fost transmise. Pornind de la texte,
i nu de la forme reconstruite prin comparaia limbilor romanice, ce risc
s nu fi existat n limba vorbit, sntem siguri c ne aflm pe un teren solid.
Criteriul reconstruciei trebuie ntrebuinat numai atunci cnd textele nu
atest un fonetism sau o form, care exist n cel puin dou limbi romanice.
O form reconstruit pe baza unei presupuneri, fr s existe un al doilea
termen de comparaie, este nesigur afar, de cazuri excepionale : i
nu are anse de a fi luat n consideraie de cine vrea s urmeze o metod
riguros tiinific.
Meillet, BSL, XXI, p. 228 .u. i Esquisse d'une hist, de la lg. latine, Paris, 1928, p. 239
.u.; A. Graur, Mots reconstruits" et mots attests, Studii de lingvistic general, 1960,
p. 450 .u.; H. Mihescu, E ndreptit reconstituirea?, n Omagiu lui Alexandru Rossetti,
p. 567571; Theodor Hristea, Probleme de etimologie, 1968, p. 23 25.
Reconstruirea latinei vulgare nainte de a fi consultat monumentele
scrise n limba latin i interpretarea acestor monumente n lumina formelor
reconstruite este deci greit. n felul acesta nu se d importan factorilor
istorici, schimbrilor fonetice i analogice, i nici mprumuturilor. De fapt,
trebuie s se aplice faptelor de limb o metod comparativ revizuit, nto
vrit de o analiz sincronic a limbii i de descrierea fiecrui stadiu de
limb. Limbile romanice servesc la verificarea rezultatelor bazate pe metoda
comparativ.
Cei mai buni martori ai latinei vulgare snt deci limbile romanice : astfel
meusmea avea un la masculin i un la feminin, dup cum o dovedesc
limbile romanice.
A. Badia-Margarit, Gramtica histrica catalana, p. 30; Robert A. Hall Jr., The Recon
struction of Proto-Romance, Lg., 26., 1950, p. 627. A. Ernout, Rev. de philologie, X X X I X ,
1965, p. 159: Reconstruire un latin vulgaire l'aide du tmoignage des langues romanes est
une entreprise chimrique et aboutit des reconstructions arbitraires et irrelles". Trebuie
cutate n istoria latinei elementele care las s se prevad starea limbilor romanice.
88 LIMBA LATIN
Metoda comparativ nu este insa singura cu care trebuie s operm ;
n afar de cercetarea cronologic a textelor i de comparaia ariilor lingvistice,
analiza interna a sistemului unei limbi ne ofer o bun metod de cercetare.
Giuliano Bonfante, On Reconstruction and Linguistic Method, n Word, I, 1945, p.
8394 i 132 161; cf. R. A. Hall Jr., The Reconstruction of Proto-Romnce, n Lg., 26, 1950,
p. 627; P. Naert, Sur la mthode de la reconstruction interne, n Studia linguistica, XI,
1957, p. 1 .u.
n privina interpretrii grafiei monumentelor latine vulgare, trebuie
inut seam de datele pe care ni le ofer astzi fonologia : notarea fonemelor
latinei vorbite e condiionat de o serie de factori, printre care nu trebuie
liitat faptul c inscripiile reproduc modele manuscrise.
V<, indicaiile bibliografice de mai jos, p. 411, L. Politzer, The Phonemic Interpretation
of Late Latin Orthography, n Lg., 27, 1951, p. 151154 i expunerea lui Manu Leumann,
Phonologie der toten Sprachen (1958), n Kleine Schriften, Zrich-Stuttgart, 1959, p. 398 407,
consacrat, n parte, limbii latine.
FONETICA
S I S T E M U L F O N O L O G I C
SCHI A SISTEMULUI FONOLOGIC (SAU FONEMATIC)
AL LIMBII LATINE I AL LIMBII ROMNE
LIMBA LATIN
Acei care au inventat alfabetul grec sau latin, ca, n genere, toi inven
tatorii unui alfabet, au notat sunetele relevante ale limbii respective, adic
fonemele sau sunetele ei tip.
M. Leumann, Glotta, XX X V I , 1957, p. 129 .u. W. Sidney Allen, Vox Latina. A Guide
to the Pronunciation of Classical Latin, Cambridge, 1965.
Fonemele limbii latine snt redate prin scris dup cum urmeaz (n ni-
rarea de mai jos = nseamn e notat prin") : consoane : k c, ks = x, ku
(kw) qu (naintea unei vocale), n n naintea sunetelor palatale, velare,
i g, n grupul n. Semivocale: latina nu a notat cu litere speciale pe y i w,
dar editorii moderni au introdus scrierea cu j, v, pentru y i w. Cuvintele snt
separate prin spaii. n interiorul cuvntului, hiatul e marcat prin h: wef - f
o = ueh. k w e notat prin cu n lacue, spre deosebire de kw, notat
qu (aqua).
A. A. Hill., op. cit., p. 442443.
Ritmul limbii latine este cantitativ i alctuit din diferenele de durat
ale silabelor, n succesiunea lor (lung sau scurt). Vocala lung e socotit
ca valornd ct dou vocale scurte.
Accentul depinde de silaba penultim (cea antepenultim primete accen
tul n mod automat, cnd penultima e scurt).
Pornind de la coexistena accentului muzical i de intensitate, latina
a cunoscut o epoc n care accentul de intensitate avea un loc fix i nu era
fonologicete relevant. n majoritatea limbilor romanice, ns, accentul este
mobil i relevant. Aceasta s-a petrecut dup ce cantitatea vocalelor a devenit
independent de accent, vocalele scurte putnd fi accentuate, iar cele lungi,
neaccentuate. Aceste schimbri au provocat fonologizarea accentului: voca
lele neaccentuate devin acum scurte, iar cele accentuate, lungi.
Dup N. C. W. Spence (Word, 21, 1965, p. 118), trecerea de la distincia vocalelor
dup cantitate la calitate s-ar explica prin faptul c valoarea cantitativ a vocalei a devenit
indiferent din'punct de vedere fonologie, ntruct cantitatea vocalei era determinat de con
soana urmtoare (scurt, adic simpl, sau lung, adic geminat).
VOCALELE
Sistemul vocalic latin formeaz un triunghi:
i u
e
a
90 LIMBA LATIN
Gradul de nchidere al vocalelor e progresiv, ncepnd cu a i urcnd
spre i sau u.
Diferena dintre vocalismul latin clasic i latin vulgar e nfiat n
tabloul urmtor :
latin clasic latin vulgar
i u
e o e o o
a
diftongi ai>ae>e
ei>i (dico)
oi>oe> ( vi eus nnum ). (loidos>ldo$)
ou > (lcus)
au
eu
L. R. Palmer, The Latin Language, London, 1954, p. 209 222.
Cnd cantitatea nu a mai avut funcie fonologic, fiind nlocuit cu gradul
de deschidere, < ae s-a aisimilat cu e, provenit din e.
Diftongii snt fohnai din asocierea unei vocale scurte cu o Vocal cu
funcie nesilabic: vocalele deschise a, e, snt silabice, iar u i i nesilabice.
Tendina spre monoftongare a diftongilor e nregistrata n tabloul de
mai sus.
Diftongul au se opune lui a: actorauctor, araaura, axillaauxilla
(rar atestat) etc. (Tams, Phonol., p. 2).
Vocalele snt corelative ntre ele, adic au trsturi distinctive n co
mun: ei, elementul palatal, ou, elementul labial. n schimb, opoziiile
eo sau iu nu snt corelative i sit neutralizabile la sfritul cuvritului,
adic i pierd caracterele distinctive, ca atone, dup pierderea flexiunii.
Diftongii ai i au snt monofonematici, pentru c i i #, al doilea element
al acestor diftongi, nu au existen independent. Dar n perioada veche a
limbii, aceti diftongi erau polionematici.
' c o n s o a n e l e . ;
Existena lui i i w e asigurat de exemple ca ianua, iam., iecur, ioeo,
iuvenis, uacca, uetus, uox, uulnus. u nesilabic are funcia de consoan : gu
> u n guenio > uenio. n epoca clasic, u consoan (mai trziu labio-dentala
v) se deosebea de u vocl, cci ambele apar n acelai context;, uultus
vltys, iuuo = ivo ; cf. kuattuor, n care. 14 are aceeai funcie ca l sau
r (ual-de).
Situaia lui i consoan e alta, cci i nu difer suficient de i vocl, pentru
ca s permit ntrebuinarea nemijlocit a celor dou foneme (ca a lui %i u).
Deci: iacere, dar conicere, coniectus, adiectu. La iniiala sau finala silabei:
iam, mai-stus.
Existena lui e asigurat de pronunarea instabil iu (v. mai jos?
p. 93), numai n unele poziii, ca -o realizare a lui i sau u, i nu ca fonem in
dependent ; nu e comutabil.
qu e monofonematic i nu formeaz, prin urmare, dou silabe; o prob
este neutralizarea neque-nec. Arhifonemul este deci k. qu e o labio-velar,
n opoziie bilateral i privativ cu k.
vocale i
FONETICA * 91
Pentru R. Godel (Studia linguistica, VII,. 1953, p. 90 99), qu i gu pot fi difonematici
,i monofonematici.
Opusul sonor al lui qu e gu (al crui apendice labio-velar dispare nc
din latin). Instabilitatea lui gu apare n exemple ca ninguitjningit (cf. nix,
nivis). gu e deci o variant facultativ a lui g. j i v snt foneme (dup ce au
fost numai variante combinatorii), v-f snt n opoziie relevant de sono
ritate.
u, potrivit ambianei fonetice, e realizat ca u sau ca v: nervus, dar ianua
{ambele cu acelai sufix). La f e l / : egregius, cu sufixul -io-, maius, cu sufixul
-tos. Se pronuna mai-yus. v i j snt slab articulai.
i-y i u-w, n latin, par a fi variante a dou foneme (R. Godel, I.e.).
Exist consoane care posed posibiliti limitate de a se combina, th,
n,l,r apar numai n vecintatea imediat a vocalelor.
Diversele feluri de l formeaz un singur fonem l.
s. z este o variant Combinatorie a lui s, realizat ca sonor.
fi, t, k snt surde i nemarcate, pe end b, d, g snt sonore i- marcate.
Dup secolul al VI-lea, t , i c au suferit aciunea palatalizant a lui i
(v. mai jos, p. 112, 114). Asibilarea lui k a urmat dup dou secole, dup ce
diftongii ai, i ae au trecut la (deschis).
Iat tabloul consoanelor latine (dup J. Horeck) :
p t k qu
b d g gu
m n
s
. . . r
1
f h
v j
Tabloul dat de A.A. Hill se nfieaz dup cum urmeaz:
p
t k
b d
g
m n. n
f s h
1
r
pot fi grupate i dup cum
V
3
f sl h
P
t k
b d
g
m n
qu
r: 1
Din expunerea lui Sebastiano Mariner Bigarra (in Mariano Bassais de Climen t, Fon-
tica latina, Madrid, 1962, p. 249 .u.), reinem tabloul cu gruparea acustic a fonemelor-
consoane:
grave acute
in f p n
b qu gu r
c g 1
(h) s
d t
92
V
LIMBA LATIN
g e o gutural; cf. alternana h: g: k n traho-traxi-tractum.
Opoziia anterior-posterior devine pertinent odat cu asibilarea lui k
(v. mai sus).
fo velar lipsete ca fonem.
Consoanele geminate nu au efect asupra cantitii vocalei precedente:
stilla i stila.
n epoca clasica, geminatele apar numai n poziie intervocalic. Gemi-
narea e frecvent n -vorbirea popular : cuppa. Geminatele au o valoare dis
tinctiv; ele snt polifoneniotice.
Jn Horeck, Fonologia latininy, Bratislava, 1949; W. Brandenstein, Kurze Phonologie
des Lateinischen, n Altheim, Gesch., p. 471 498; J. Safarewicz, Notes de phonologie latine,
Studii clasice, II, 1960, p. 8593 (, e i vocalele nazale); H. Ldtke, Die strukturelle Ent
wicklung des romanischen Vokalismus, Bonn, 1956, p. 5i 74, 122 142; Archibald A. Hill,
Introduction to Linguistic Structures, New York (1959), p. 441482; A. Hall Jr., The Dev&-
loppment of Vowel Pattern in Romance, Lingua, IV, 1954, p. 394406; Harold Weinrich,
Phonologische Studien zur romanischen Sprachgeschichte, Mnster, 1958. Lucrarea lui Yakov
Malkiel, A Tentative Tipology of Romance Historical Grammars (Lingua, IX, 1960, p. 321
416) nu aduce nimic nou pentru limba romn. Sistemul fonologie al limbii latine e prezentat
sumar n TILR, I, p. 1727. Eugne Dorfman, Corrlation and Care-Relation in Diachronie
Romance Phonology, Word, 24, 1968, p. 8198.
LIMBA ROMN
Limba romn cunoate accentul de intensitate, care n cuvntul fonetic
afecteaz o singur silab.
Accentul e liber.
Accentul de intensitate are valoare fonologic n cuvinte cu aceeai
structur fonematic, cnd sensul cuvntului e determinat de locul accen
tului n cuvntul fonetic, n cazuri ca: cpii (pl. de la copie) i copii (pl. de
la copil), mdele (pl. de la mod) i modle (pl. de la model) etc.
Durata silabelor i tonul au valoare fonologic n cazuri speciale ca :
bine (cu i lung), fa de bine. Intonaia e folosit n tot felul de fraze, de
exemplu n fraze interogative sau exclamative, ca, de ex. : Nu e nimeni acas ?,
cu tonul suitor spre sfritul frazei, sau: Ce spui dumneata!, unde intonaia
descrete spre sfritul frazei-.
VOCALELE
/
Sistemul vocalic al limbii romne comport 7 timbre vocalice, aranjate
n triunghi:
seria anterioar seria medial seria posterioar
nelabial nelabial labial
i u
FONETICA 93
Timbrele vocalice i , eare snt specifice limbii romne i separ limba
romna de celelalte limbi romanice, s-au constituit n cursul evoluiei istorice
a limbii, n condiii particulare.
A. Rosetti, Slavo-romanica. Sur la constitution du systme vocalique du roumain, Rom.
sl., 1, 1958, p. 2 7 - 3 0 .
Sistemul vocalic al latinei orientale a suferit o modificare de structur,
dup secolul al IV-lea.
i ( < i ) u(<,u)
\ /
\ /
e ( < ) lips
a(< a)
i ae au fost diftongai n ie dup sec. al V-lea, sistemul vocalic sufe
rind, deci,, o nou reamenajare:
i u
a
n spaniol, n anumite dialecte italiene, n friulan i dalmat, e n silab nchis a fost
diftongat (friul. f ieste, daim, fiasta) ; este un fenomen arhaic (Kn. Togeby, Romance Phil.
XIII, I960, p. 406-407).
H. Lausberg, Die Mundarten Sdlukaniens, Halle, 1939, p. 84 85; A. Haudricourt et
A. Juilland, Essai pour une histoire structurelle du phontisme franais, Paris, 1949, p. 24 .u. ;
Rosetti, SL., p. 82; Id., La phonologie et les changements phontiques, n MO, p. 91 .u.
Dup secolul al Vl-lea, s-a produs diftongarea condiionat a lui e i o
accentuai.
Sistemul vocalic al limbii romane se completase, ntre timp, cu i,
mult mai trziu, cu (v. p. 348), astfel nct, n urma acestor transformri,
tabloul vocalismului romnesc a cptat aspectul din zilele noastre:
i u
a
Mai trziu, s-au constituit diftongii cu i, ca al doilea element: ai, i, ei,
oi, ui.
ii i (n mprumuturi recente) nu snt foneme, ci variante facultative
ale lui i, u, e, o n cuvinte ca: aluralur (u), biroubr o, pire
pure (i), lichiorlikr {oo), oferofor (e).
se opune lui a numai sub accent: ri (pl.) rai, sau la finala absolut:
cascxsa (i rar n cazuri ca, de ex., carate ctate).
94 LIMBA LATIN
apare naintea unei consoane nazale: cmp, lna, crp, ml, sau naintea
altor consoane: gsc, gz, ct, Md, vsc; se opune lui a numai sub accent:
ridrad.
nu apare la iniiala absolut, n afar de l(a), st(a).
i se opun n genere numai sub accent : vrvr.
Vocalele nazale nu snt utilizate fonologie; semiculii, cnd scriu, nu
noteaz, de obicei, nazalitatea: luclunc etc., ceea ce probeaz c ei
percep corect nazalitatea, ca un atribut al vocalei, i nu ca o'consoan oclu-
siv, notat n ortografia limbii literare cu litera n.
Vezi, n aceast privin, observaiile noastre de mai jos, p. 452.
DIFTONGII
Diftongii snt accentuai pe elementul vocalic cel mai deschis: a'i, a'uy
ea', ia', e'u etc. Diftongii cu i, ca al doilea element, apar n toate poziiile;
cei cu u, ca al doilea element, nu apar, n general, dect la finala absolut i
accentuat: tu, gru, bou (cf. pronunri ca lau-d). ea apare sub accent sau
la final: teac, cartea, i rareori neaccentuat: alealalte, dumneata, oa nu
exist dect sub accent: roag; vezi ns dincoace.
Criteriul funcional: caracterul asilabic al lui -i, n lupi (pl.), opus lui i
din lupii (pl. art.), al lui e din beat, opus vocalei e n fete (pl.).
CONSOANELE
Sistemul consonantic romnesc cuprinde fricativele i africatele prepa-
latale s, c, z, g pe care latina nu le cunotea, i de asemenea africatele dentale
ts i dz (dialectal). Ele provin din lat. s, k, g, d, t, j urmai de o vocal prepa-
latal: joc, jug. h, fricativ postpalatal surd, provine din slav.
Palatalizarea i nmuierea consoanelor snt necunoscute de limba lite
rar, care are la baz graiurile din Muntenia.
Oppziia sonor-surd, naintea unei consoane, e utilizat de limb i
nainte de consoane (clonf-glon, crai-grai) i de semi-consoane (fier-vier) ,
V. mai jos p. 572.
Oclusiv-neoclusiv : pierfier, dare-rare, tursur. j
Labial-nelabial : paidat, parecare.
k' apare la final i naintea tuturor vocalelor, cu excepia lui i :
chin, chef, chiar, chior, chiul.
c i g nu apar naintea lui , .
(ts), c i g snt foneme simple.
naintea lui -i, consoanele snt uor palatalizate ; dar aceast palatalizare
nu are valoare fonologic.
$(*) i q(u) alctuiesc categoria fonologic a semivocalelor ; e formeaz
primul element al diftongului a: beat etc., iar i apare la final: lupi etc.
Semivocalele (*) i o(u) ndeplinesc condiiile cerute unui fonem: snt
comutabile: lupi ( = lupi), lupii (== lupi), beatbiat, toactac etc.
Semivocalele y i w snt utilizate drept consoane.
Iat enumerarea caracteristicilor semivocalelor i consoanelor de mai sus :
1. criteriul funcional (caracter asilabic) :
e opus vocalei1 : lup^, opus lui lupi {lupii) prin opoziia: i asilabici
silabic, g din beat, pus vocalei e n bete.
FONETICA 95
2. localizarea palatal: teac, dar toac.
3. criteriul articulator-acustic (caracter vocalic) : y fricativ i consonantic
(nevocalic) opus lui nefricativ i neconsonantic (vocalic) n biatbeat.
Limba romn distinge, prin urmare, foneme vocale, foneme semivocale
i foneme consoane, att din punct de vedere articulator-acustic, ct i func
ional: e (i) i q(u) n lupi i lupu (regional), beat, coad de ex., din punct
de vedere opoziional (i, deci, funcional) nu snt identice nici cu y, w, nici
cu i, u, nici cu e, o. Ele alctuiesc categoria propriu-zis a fonemelor semivo
cale, pe cnd y i w snt consoane.
A. Graur et A. Rosetti, Esquisse d'une phonologie du roumain, n BL.. VI, 438, p. 5 .u.
(reprodus n ML, p. 40 .u.); A. Rosetti, Notes de phonologie. Voyelle, semi-voyelle et con
sonne, n Acta Linguistica, III/ 1942 1943, p. 31 .u. (reprodus n ML, p. 38 39); Fritz
Hintze, Bemerkungen zur Klassifizierung der Phoneme, n Zeitschrift, fr Phonetik, 2, 1948,
p. 117 .u.; A. Rosetti, Despre sistemul fonologie al limbii romne, n SCL, VII, 1956,
p. 21 .u.; Id., Consideraii asupra sistemului fonologie al limbii romne literare, n op. cit.,
VIII, 1957, p. 43 lu. ; A. Avram, Contribuii la studiul fonologiei limbii romne, ibid., VII,
1956, p. 201 .u.; Id., Les semi-voyelles roumaines du point de vue, phonologique, n MO,
p. 76 .u.; Id., Constituirea corelaiei consonantice de timbru palatal n limba romn, n
SCL, VIII, 1957, p. 55 .u. ; Em. Vasiliu, Asupra corelaiei de muiere a consoanelor n limba
romn, n op. cit., VIII, 1957* p. 49 s.u.; ,Id., Not asupra neutralizrii opoziiilor fonema-
tice, FD, I, 1958,, p., 7377; Al. Rosetti. Asupra clasificrii fonemelor semi-vocale (sau semi-
-consoane), n FD, II, 1960, p. 5963. 2arko Muljacic, Die rumnisch dalmatische Quan
titative System-distanz, Zs. f. Balkanologie, VII, 19691970, p. 103 109: din, 40 de parti
culariti nregistrate de autor (fonetic, morfologie), romna i vegliota posed n comun
23; snt limbile; romanice cele mai apropiate.
O descriere a sistemului fonologie al limbii romne, fundat pe pronunarea limbii lite
rare din Muntenia, a dat F. B. Agard, Structural Sketch of Rumanian, n Suplement Lan-
guage Monograph No. 26, Lg. 34, Baltimore, 1958.
Vezi, expunerea de ansamblu a lui Em. Vasiliu, Fonologia limbii roiiine, Bucureti,
1965, i mai jos, la Anex, p. 569, expunerea noastr asupra fonologiei istorice a limbii
romne.
fi
ACCENTUL ' - ,
Accentul latin consista n punerea n relief a unei silabe n cuvntul fo
netic, prin elevaia glasului ; silaba accentuat era deci emis pe o not mai
nalt dect silaba neaccentuat.
Accentul acesta, numit a c c e n t de n l i m e mu z i c a l ,
t o i i sau c e e n t me l o d i c , nu a avut nici o influen asupra calitii
timbrului sau asupra duratei vocalelor din silaba accentuat: n indo-euro-
peana comun, toate silabele cuvntului fonetic erau tratate la fel.
Muzicalitatea frazei latine era deci bazat pe diferenele de ton dintre
silabele lovite de accentul muzical i silabele neaccentuate. Mrturiiie snt
lmurite i nu las nici o ndoial asupra naturii muzicale a accentului latin :
Tenores sive accentus dicti sunt, quod naturalem unius cuiusque sermonis in
vocem nostrae elationis servent tenorem" (Sergius, GL, IV, 482, p. 16 17);
Natura vero prosodiae in eo est, quod aut sursum aut deorsum; nam in vocis
altitudine omnino spectatur, adeo ut, si omnes sillabae pari fastigio vocis enun-
tientur, prosodia sit'nulla< (Id., op. cit., 525, p. 2124); Ipsa enini natura,
quasi modularetur hominum orationem, in omni verbo posuit acutam yocm"
(Cicero, Or., 1 8 / 5 8 Accentus quid est? Certa lex et regula ad levandam
syllab am ve l premendam" (Audax, GL, VII, 357, p. 1415; cf. Devoto, Lg. di
Roma, p. 21 3 .u.). *
Ritmul f razei latine era cantitativ, fiind alctuit din succesiunea, ntr-o
grupare dete rminat, a silabelor scurte i lungi. n cuvintele de dou silabe,
96 LIMBA LATIN
accentul muzical afecta silaba penultim. n cuvintele cu mai mult de doua
silabe, locul accentului muzical era determinat de cantitatea silabei penul
time: dac penultima era lung fie prin caracterul lung al vocalei, ex.
inimi'eus, lege'mus, fie prin faptul c vocala era urmat de dou (sau trei)
consoane, ex. per'nnis, acc'ptus atunci ea purta accentul. (Pentru voca
lele urmate de un grup de tipul //muta cum liquida", v. mai jos.) Dac pe
nultima era scurt i prin caracterul scurt al vocalei ca i prin faptul c
era urmat de o singur consoan, ex. ex'stmo, l'gmus, t'tgi,atunci
accentul cdea pe antepenultima.
, Existena accentului muzical n limba latin, atestat, dup cum am
vzut, de mrturii contemporane, nu exclude ns prezena concomitent a
accentului d i n a m i c (accent de i n t e n s i t a t e , de f o r , sau
e x p i r a t r ) , nesemnalat de gramatici, influenai de gramaticii greci,
i rmas pe planul al doilea, dar care va trece pe planul nti ncepnd eu
secolul al III-lea e.n. (A. Meillet, RLiR, I, 3 ; Devoto, Lg. di Roma, p. 288
.u. ; V. Pisani, Gramatica latina, p. 11).
Coexistena accentului dinamic i muzical, n versificaia greac i latin, este afirmat
cu energie de E. Vandvik, Rhythmus u. Metrum, Oslo, 1937 (Symbolae Osloenses, Fasc. supplet
VIII), p. 220 .u. H. Liidtke (Die strukturelle Entwicklung des romanischen Vokalismus,
Bonn, 1956, p. 122 .u.) afirm, la rndul su, coexistena accentului muzical i a accentului
dinamic. Schimbarea accentului fix din latina clasic n accent liber a fost condiionat de
dispariia total a cantitii. La un moment dat, cantitatea sau timbrul au avut o valoare
fonologic. Lucrul nu s-a ntmplat acolo unde i au fost confundai (n sard), sau
si (romn); J. Kurylowicz, L'accentuation des langues indo-europennes, Krakow, 1952,
p. 452-462.
Expunere asupra accentului latin, n G. Bernardo Perini. L'accento latino2, Bologna,
1967 (din prima perioad i pn n primele secole ale epocii imperiale, accentul a fost melodic.
Apoi, n mod progresiv, a devenit intens. V. Nicolau (citat n n. urmtoare), p. 65 82 si
132-139).
tl
Coexistena celor dou accente e un fapt obinuit. Limba romn, de
exemplu, cunoate cele dou feluri de accente ; n romn, locul accentului
dinamic coincide cu al accentului muzical, n cuvntul izolat. Astfel, n fat,
mas, de ex., accentul dinamic i cel muzical cad pe prima silab a cuvntului,
rosit cu mai mult for i pe o not ridicat (gama 2), pe cnd silaba a
doua, neaccentuat, se aude mai slab i este emis pe o not mai joas (gama 1,
deci o diferen de o octav). Lucrurile se petrec la fel i n alte limbi, n ger
man, bunoar, dar repartiia aceasta a celor dou accente n cuvntul
fonetic nu e obligatorie. Astfel, n neogreac, locul accentului dinamic nu
coincide cu al accentului muzical ; n rcaiSl copil" i cpxcox'n ..srac" in
tensitatea i lungimea snt pe prima silab (rca-i i cptoo), pe cnd tonul afec
teaz silaba a doua (i i fj ; H. Pernot, t, de ling. no-hellnique, I. Pho
ntique des parlers de Chio, Fontenay s. Bois, 1907, p. 60). n fraz, locul
accentului muzical se schimb ; el are un rol afectiv, de a pune n relief cutare
sau cutare membru al frazei: Vii la mas? Poftii la mas ! Masa a fost bun
etc. Gramaticii nu semnaleaz n mod expres existena accentului muzical,
n limba romn. Dac ar fi s-i urmm, ar trebui s credem c limba noastr
nu cunoate dect accentul de intensitate. (De fapt, romna face parte din
grupul de limbi cu accent expirator, n care cantitatea nu are rol fonologie,
ca rusa i polona; N. Trubetzkoy, TCLP, I, 42; v. Wijk, TCLP, 111,310).
Nu e deci de mirare c gramaticii latini, influenai de modelele greceti, nu au
semnalat dect accentul muzical, care afecta aceeai silab ca accentul dinamic.
Accentul dinamic nu era ns foarte intens, pentru c aciunea sa nu s-a mani
festat dect mai trziu, cnd, trecnd pe primul plan, fora sa mecanic a crescut
FONETICA
97
R. G. Kent, L'accentuation latine: problmes et solutions, REL, III, p. 204 .u.;
M. G. Nicolau, L'origine du cursus" rythmique et les dbuts de l'accent d'intensit en latin,
Paris, 1930 (cf. Meillet. BSL, X X X I , p. 104 .u.); M. Niedermann, Prcis de phontique
historique du latin, Paris, 1931, p. 16 .u.; . Meillet, Thorie du rythme et du ton en indo-
europen, BSL, X X , p. 1 .u.; A. Debrunaer, -IF, XLIX, p. 248. Cf. R. Jakobson, TCLP,
IV, 171, n. 21: der sogenannte Verlust des musikalischen Akzentes bedeutet keinesfalls
den Verlust der Hhe als eines der Betonungsfaktoren, sondern nur den Verlust der bedeu-
tungsbildenden musikalischen Unterschiede". C- Merlo, LTtalia dialettale, XII, p. 84 .u.
Dispariia cantitii i naterea accentului de intensitate, care a nlocuit pe cel muzical:
H. Weinrich, Phonologische Studien zur roman. Sprachgesch., Mnster, 1958, p% 12 .u,;
Knud Togeby, Romance Philology, XII, 1960, p. 404 405. \
Pentru a nelege cum s-a petrecut punerea n valoare a accentului d
intensitate n limba latin, trebuie s ne amintim c accentul muzical, n
indo-european, avea un rol semantic : schimbarea locului su, n cuvntul
fonetic, corespundea cu o modificare de sens. Pierzndu-i mobilitatea, n
epoca istoric a limbii latine, accentul muzical i pierde rolul semantic ce-1
avusese pn atunci. Prin aceasta, accentul muzical nu i mai ndeplinea
funcia iniial i i pierdea importana. El trece deci pe planul al doilea
i cedeaz locul accentului dina'friic, care crete n importan i devine centrul
ritmic al frazei. ,
Odat, cu aceast substituire n domeniul accentului, diferenele c a n
t i t a t i v e dintre diversele silabe ale cuvntului fonetic dispar. n secolul
al V-lea e.n., limba nu mai ine seam de diferenele cantitative. Mrturiile
urmtoare snt decisive n acest sens ; illa syllaba plus sonat in toto verba,
qae accentum habet. Ergo illa syllaba quae accentum habet plus sonat, quasi
ipsa habet maiorem potestatem. Et quo modo invenimus ipsum accentum?
Et hoc traditum est. Sunt plerique qui natur aliter non habent acutas aur es ad
capiendos hos accentus, et inducitur hac arte. Finge tibi quasi vocem clamatis
ad longe aliquem positum, ut puta finge tibi aliquem illo loco contra stare et
clama ad ipsum. Cum coeperis clamare, naturalis ratio exigit ut unam syllabam
plus dicas .a reliquis illius verbi; et quam videris plus sonare a ceteris, ipsa
habet-accentum (Pompeius, GL, V, 126, 31127,7).
Aceste modificri profunde n structura fonetic a limbii latine au avut
urmri importante pentru dezvoltarea- ulterioar a limbii.
Latina vulgar a folosit att diferenele cantitative, ct i pe cele calitative.
E de presupus c extinderea masiv a limbii latine;la populaii de alt
limb a provocat mari perturbri n economia sunetelor; printre altele, pier
derea ritmului cantitativ: Se admite c a existat o faz n care cantitatea
a coexistat cu timbrul, iar n faza urmtoare cantitatea a disprut.
Le caractre purement mlodique de l'accent et purement quantitatif du rythme tait
chose dlicate, malaise conserver". (A. Meillet, Esquisse d'une histoire de la langue latine2,
Paris, 1928, p. 242).
Astfel formulat, ipoteza nu poate fi acceptat, ci trebuie admis c din
momentul n care accentuarea diferit a silablor cuvntului a cptat rol
fonologie/ opoziia cantitativ a fost eliminat.
Prin abandonarea ritmului cantitativ al frazei, vocalismul latin a suferit
o profunda'modificare. Nemaiacordndu-se importan cantitii, s-a inut
seam de c a l i t a t e a vocalelor sau, cu alte cuvinte, de t i m b r u l lor.
Limba nu a mai operat cu vocale lungi sau scurte1, ci cu vocale n
chise sau - deschise , noiunile de nchidere sau deschidere substituindu-se
celorlalte dou: fds, iste > fides, iste./ scriptum*, vnum > .scriptum, vinum.
98 LIMBA LATIN
Substituirea aceasta nu s-a fcut ns numaidect, ci stadiul mixt a dinuit
ctva timp. Symmach (384 e.n.), de exemplu, ntrebuineaz un cursus
mixt, adic dou ritmuri: cantitativ i accentuai.
Silabele scurte, cnd snt lovite de accentul de intensitate (ulterior, vo
calele din astfel de silabe au fost diftongate), se lungesc, pe cnd silabele lungi,
neaccentuate, se scurteaz.
Importana dat accentului de intensitate, la nceputul epocii imperiale,
e semnalat de gramaticul Pompeius (sec. V e.n.), dup cum am vzut mai
sus. n latina oriental, locul accentului e uneori deplasat, fa de latina
occidental; astfel, n italiana septentrional i n romn, accentul cade
pe a n cuvinte Ca it. de n. s(e)gla, dr. seca'r (cf. it. sgala, fr. seigle). Locul
accentului a rmas neschimbat la pers. a 3-a pl. a perfectului simplu al ver
belor tari : feceruni i dixerunt. n proparoxitone, cnd i sau e snt aezai na
intea unei vocale scurte, accentul cade, n latina vulgar, pe aceast vocal
(v. mai jos): dr. perete (< prete) < lat. parietes (v. mai jos).
G. Bernardo Perini, L'accento latino, Bologna, 1965, p. 15: accentul latin, intens n
epoca preliterar, apoi muzical, pn la primele secole ale Imperiului, s-a transformat mai
trziu n intens, aa cum apare n limbile romanice. Cauza: schimbrile de natur social
i politic survenite n Imperiul Roman, i aciunea substratelor diferite. Statistica nearat
c vocalele lungi snt foarte rare, n raport cu cele scurte. n genere, nia exist valori dis
tinctive n comunicaie. Cei care au nvat de curnd latina neglijeaz distincia ntre lungi
i scurte: J. Herman, Statistique et diachronie; essai sur l'volution de vocalisme dans la
latinit tardive (Word, 24, 1968, p. 242291). Cauza extern a pierderii cantitii: substratul,
cu Africa, centru de iradiaie (A. Roncaglia, XVI, Congr. de lingv., fii. romanic, I, Palma
de Mallorca, 1982, p. 109 122).
Am vzut mai sus (p. 96), c, n genere, n limba latin accentul dinamic
lovete silaba care primete accentul muzical, afar de cazurile urmtoare :
a) naintea unui grup de tipul muta cum liquida" (adic p, b, t, d, c
sau g-\-r, l), o vocal scurt n silaba penultim nu atrage accentul pe ea n
limba clasic, dar atrage accentul pe ea n limba popular; ex. clas. i'ntgrum,
co'lbra, pa'lpbra, pop. int'grum, col'bra (col'bra) , palp'bra. Accentuarea
popular explic, n cazuri de acest fel, formele romanice ca rom. ntreg, fr.
couleuvre, port., cobra, fr. paupire.
n cuvintele care conin grupul muta cum liquida (adic b, c,
d,g,p, sau t-\-r, l), oclusiva e grupat n silaba precedent, deci silaba se
lungete: intgrum > intgrum. Cnd vocala lungit este n silaba penultim,
urmeaz, bineneles, o mutare a accentului: i'ntegrum > inte'grum. Tot
astfel, colu'bra, palpe'bra.
Richter, Beitr. z. Gesch. d. Rom., I, p. 45 .u.
b) Accentul se mut pe penultima (scurt) cnd vocala palatal formeaz
hiat cu penultima: ari'etem > are'tem, fiii'olus > filio'lus, muliferem> mu-
lie'retn, pari'etem > paretem, Pute'olis > Puteo'lis (Devoto, Lg. di Roma,
p. 286) ; cf., n AP, p. 141: faseolus non fassiolus.
n inscripii, i-i e indicat cteodat prin ntrebuinarea lui i longa"; cuilus, eilus
(CIL, II, 1953; p. 5, 7: Cartima), malorem (CIL, II, 1964; p. 55: Malaga), Ponipelus (CIL,
IX, 3748; I: Marruvium, Italia centr.); cf. n manuscrise: eiius (Plaut, Most., p. 981), peiius
(Id., p. 710) etc.
n ares (nesigur; Varro, Ling. lat., V, p. 98), aretem (dr. arete), a trecut
la $. Tot astfel, n inscripii: paretes (CIL, VI, 3714; 3: Roma; dr. prete>
perete), paretes ( = parietes, CIL, VI, 31.007; 3: Roma).
FONETICA 9.9
Fenomenul acesta se explic prin natura consoanei precedente: r, ntr-un
caz, l ntr-altul. Cele dou vocale nu fuseser reunite n diftong; -ie- sau -io-
se pronunau n dou silabe : -iye-, -iyo-. Dar i ultrascurt a fost absorbit
de iod: y, yo. Accentul de pe i trebuia deci s treac pe vocala urmtoare,
care s-a nchis: -y-, -y- (Meillet, BSL, XXXII, p. 112113). Iodul a pala-
talizat consoana precedent; palatalizarea lui r s-a meninut probabil un
timp i a disprut apoi cu totul, pe cnd l palatalizat i apoi muiat s-a men
inut mult timp; dialectele noastre sud-dunrene cunosc nc forme cu V,
n opoziie cu dacoromna, n care l a trecut la iod: ar. mul'are, megl. mul'ari,
istr. mul're, fa de dr. muiere.
Leumann-Hofmann-Szantyr, I, p. 182. Cf. mutarea accentului n recompoziii: re'nego
-\-ne'go >rene'go (Leumann-Hofmann-Szantyr, I, p. 193) ; la fel: co'mputo, co'lligo, co'loco,
re'cipit, cu accentul schimbat n latina vulgar. Compusele cu cum-, care nu au mai fost sim
ite ca atare, au pstrat n dacoromn forma originar a prefixului i accentul : cumnat,
cumpr, cumplu etc. Dimpotriv, acolo unde radicalul era explicit, cuvntul a fost simit ca
fiind compus i prefixul a fost modificat: cuprind (dr. prind), cutremur (dr. tremur), cutreera
(dr. treera) e te. (cf. ML. p. 289290).
c) Sincoparea i nchiderea timbrului vocalelor latine, n condiii deter
minate, s-au produs, dup unii lingviti, n epoca preistoric a limbii, sub
influen. intensitii iniiale, disprut apoi.
Ali lingviti, printre care A. Meillet, fr a admite c latina a cunoscut
un astfel de accent iniial, explic modificrile prin importana dat, n elocu
iune, silabei iniiale. Iniiala avea, n epoca preistoric a limbii latine, o
situaie dominant, n sensul c celelalte silabe ale cuvntului fonetic puteau
fi scurtate, n folosul primei silabe. Importana dat silabei iniiale a fcut ca
vocalele scurte s dispar sau s-i modifice timbrul, silabele celelalte, n special
silaba a doua, scurtndu-i durata. Astfel, vocalele scurte, n silab interioar
deschis (atunci cnd silaba nu este nchis, de o consoan), tind s se nchid
i i pierd timbrul propriu; ele trec la i sau la u. Vocalele din silabele inte
rioare snt pronunate mai scurt, n special dup r, w, l i n.
Diferena de cantitate dintre silabele cuvntului fonetic, dominat de
silaba iniial, i existena vocalelor interioare ultrascurte, de tipul ierurilor
slave (, l), explic deci, n mod mulumitor, modificrile survenite n struc
tura cuvntului fonetic, n epoca ce a precedat perioada istoric a limbii latine.
Sincoparea vocalelor din interiorul cuvntului fonetic apare ca o tendin
a limbii latine ; ea este atestat n mod constant n monumentele de limb,
pn n epoca roman.
n regul general, vocala sincopat urmeaz sau preced un m, n, r,
l, y sau w. \
Quintilian ne spune c August socotea pronunarea nesincopat a lui
calidum drept pedant" (Inst. orat., I, 6, 19); aridus i ardus, valide i valde
snt dai de Plut (R. 574; Pseud. 364 i 344 ; Pe. 266); virdis de Cato (Agr.
CXLV, 3) i caldus de Varro (RR, III, 2, I), fieduclum de Petronius (LVII)
i panucla ( = panicula) de Marc. Empiricus (15, 11, apud Liechtenhan, p.42).
Formele sincopate i cele nesincopate circulau deci laolalt n limb: adeseori
gsim n aceeai inscripie amndou formele (Cross, 24).
Appendix Probi nregistreaz numeroase forme sincopate. Dm aici pe
acelea care intereseaz limba romn: angulus non anglus (10), fax non facla
(133), oculus non oclus (IU), stabulum non stablum (142), vetulus non veclus
(5), viridis non virdis (201).
100 LIMBA LATIN
n inscripii (sec. I-IV e.n.), formele sincopate apar de numeroase ori:
abtissa ( = abatissa, CIL, III, 9551; 2: Salonae), Aesclapio ( = Aescu-
lapio, Id., 1766, 1767 Narona), annucli ( = annuculi, Ib., 2602; 45: Sa
lonae), caldus ( = calidus, CIL, XII, 979: Les-Baux), domnus ( = dominus,
CIL, III, 2130; 1920: Salonae), domno (Ib., 1289: ling Zlatna; 14.215; 16;
3: Apulum, Dacia), mentta ( = mentula, Ib. 10.189: Dalmaia), musclosi
( = musculosi, Ib., 8993: Salonae), posta ( = posita, Ib.,c8935: Salonae), titlum
( = titulum, Ib., 3182 b; 5: Dalmaia), tumlum ( = tumulum, Ib., 9623; 2 Sa
lonae), vitlus (Ib., 6010; 236: Bregenz, Raetia), vetranus ( = veteranus, Ib.,
12.904: Salonae). -
Exemple frecvente de sincop n inscripiile din Dalmaia, Pannonia i Moesia: vetranus
socro, n Mihescu, Lat. prov. dun., p. 36. E. Richter (Beitr. z. Gesch. d. Rom., I, p. 34
.u., 89 .u.) deosebete o prim sincopare (dup r, l, z), petrecut la o epoc veche, de o a
doua, de dat mai recent, atestat n inscripii. Dar aceast difereniere cronologic este
presupus, numai. De asemenea, faptul c domnus este o form scurtat (op. cit., p. 35) nu
atrage dup sine excluderea ei dintre formele sincopate. Limbile romanice se mpart n dou
grupe: 1. cele care au pstrat accentul dactilic i au conservat vocala dup accent i 2. cele
care au accentul trohaic i au suprimat aceast vocal. Ex. : fr. hommes, it. uomini (Meyer-
Lbke, Gr., I, p. 262). De o parte, Italia, Rhetia de est, Dacia; de alta, Gallia, o parte
din Italia de nord, Rhetia de vest i Peninsula Iberic.
Sincopa nu s-a produs n toate cazurile; astfel u a fost conservat in lin
gur < lingula, mascur < masculus, negur < nebula,pcur < picula, tre
mur < tremulat; de asemenea, i: oameni < homines, purice < pulicem (dar
salce < salicem).
Reacia mpotriva sincoprii apare n falsele regresiuni (din teama de
a ntrebuina forme sincopate, judecate incorecte, se adaug o vocal acolo
unde ea nu a figurat niciodat), ce se ntlnesc deseori n inscripii (dar, n
unele cazuri, e vorba de pronunri reale, cf. Sommer, p. 139).
Epenteza lui i:
digina ( = digna, CIL, VI, 25.741: Bologna), anticillae ( = ancillae, CIL,
III, 5061: Noricum);
epenteza lui u:
tempuli ( templi, CIL, VI; 406; 13: Roma) ;
' epenteza lui e:
interantem ( = intrantem, CIL, III, 10.233; 5: Sirmium).
Cf. Pucariu, WJb, VIII, p. 181 .u.
d) y i w ( = i i u consoane) naintea unei vocale dispar: ,
febrarias (CIL, XIII, 2425, 6-7: Lyon), febraris (Id., 2351: Lyon),
febraris (CIL, III, 1968, b, 7: Salonae), febraris (CIL, III, 8690 : Salonae),
februarius non febrarius (AP, 208) ianarius ( = ianuarius, CIL, VI, 31.149,
c. 4: Roma), quattor ( = quattuor, CIL, VI, 13.302; 45: Roma), quatoi
(CIL, XII, 4247; 7: Gallia Narb.), quetus (CIL, III, 14.115; 30: Ratia) ;
cf. Quetus ( = Quietus, CIL, VI, 3711; 12: Roma), Qeta (CIL, VI, 25.359;
3: Roma), quescat ( = quiescat, CIL, VI, 21.322; 4: Rom), quescerent ( =
quiescerent, CIL, VI, 25.272 ; 5: Urbino).
VOCALELE
n latin, vocalele snt lungite prin compensaie: *avesna> avna (fr.
avoine), mensa >. msa. Fenomenul nu se produce n romn, italian, spa
niol i portughez : lat. stella etc. Lungirea vocalei se produce naintea lui gn,
dar nu n dgnum> rom. demn, sgnum> semn (Battisti, Lat. v., p. 97).
FONETICA ICI
Vocalele lungi devin strimte", iar cele scurte, largi" (Meyer-Lbke). Apoi,
vocalele in silab deschis snt lungite, n silab nchis, scurtate (Id., loc.
cit. p. 100).
Tendina de nchidere a timbrului vocalelor latine, care se manifest
prin confuzia timbrului lor n monumentele scrise, a avut drept urmare, n
romn, nchiderea pn la limit a unor vocale; pe de alt parte, vocalele
anterioare latine tind s devin posterioare, n romn, printr-o micare
dinainte napoi a muchiului lingual (ML, p. 131 .u., 159 .u.). '
Tendina de a pronuna mai scurte vocalele n silaba final, care se mani
fest nc din epoca arhaic a latinei, a fost ntrit prin noua grupare rit
mic a. silabelor, n urma dezvoltrii accentului de intensitate (v. mai sus,
p. 98). Dndu-se importan vocalei accentuate, pronunarea vocalei finale
este neglijat: i, o i u finali i pierd din durat sau dispar: pl. lupi > dr.
lupt, credo > cred, lupus > lup (cf. n alb. rr < arena, mik < amicus,
tniq < amici).
Prin punerea pe primul plan a accentului dinamic, durata nu mai con
stituie o caracteristic pentru fiecare vocal: vocalele snt lungi sau scurte
prin accent, i anume silabele accentuate snt lungi, iar cele neaccentuate
scurte (n latina vulgar, vocalele nchise provin din vqcale lungi, iar cele
deschise, din vocale scurte). Aceasta nu nseamn ns confuzie ntre timbrul
vocalelor: vocalele i au rmas distincte prin timbrul lor. Nemairepeo-
tndu-se diferenele cantitative, n latina, vulgar (dispariia cantitii se
constat n secolul al IV-lea e.n., M. Nicolau, Les deux sources de la ver
sification latine accentuelle, Bulletin Du Cange, IX, p. 58), silabele scurte
accentuate fiind lungite, iar cele lungi neaccentuate scurtate, timbrul vocalelor
scurte nchise a fost confundat cu timbrul vocalelor lungi deschise (v.-mai
sus p. 97 .u.) : a fost confundat cu &i cu , n sensul c timbrele acestea
vocalice s-au contopit n cte o singur vocal: e (nchis) i o (nchis). Aceste
vocale nchise snt notate n monumentele scrise cnd cu e, cnd cu i { = e),
sau cnd cu o,. cnd cu u ( = o). Notaiile acestea duble dovedesc confuzia
de timbru amintit (v. mai jos, p. 105 .u.).
Tabloul general al vocalismului latinei clasice, latinei vulgare i latinei
balcanice este urmtorul :
lat. clasic U l
\ / i i \ / \ / i i
lat, vulgar a Q e u i

lat. balcanic X / X /
a o e u i .
Sistemul vocalic al romnei, n comparaie cu al graiurilor italiene din Lucania, e expus
de Lausberg, Rom. Sprachwiss., I, p. 99 100. n albanez, lat 5 > o > e, > o, > , iar
> u (H. Ldtke, Die strukturelle Entwicklung des romanischen Vokalismus, Bonn, 1956,-
p. 293).
n romii (ca n sard., n dialectele italiene de sud i n albanez, n
ceea ce privete pe ), i-a conservat timbrul, iar <5i au fost confundai
ntr-o singur vocal de timbru o, deci : -
U
\ / V "
u o
102 LIMBA LATIN
crucem > dr. cruce, alb. kryq(), dial. it. de s. (Lucania, Calabria) krit
kru6, kri ; gula > dr. gur, sard. log. bula, cos. guta; lupus > dr. lup,
camp., tar. lupe, cos., lecc., magi. lupu; nuca, nucem > dr. wwc, dial. it.
de s. (Lucania, Calabria) nuci, nu, nucd, fcus > dr. foc, pmum > dr. pom.
Trebuie s presupunem c silabaia, n latina ce st la baza romnei,
era diferit de a latinei occidentale: n sep-te, tes-ta silabaia trebuie s fi
fost se-pte, te-sta, ceea ce a permis, n romn, diftongarea posterioar a lui
e (> $ar).
Cf. mai jos, p. 104 .u. i G. Straka, RLiR, X X , 1956, p. 249 .u.; cf. pe-tra > it. pietra,
A. A. Hill, Lg., 30, 1954, p. 442. n autumna > toamn i cot < cubitus, totui u apare con
fundat cu o i n romn (Lausberg, Zeitschrift fr Phonetik, 3, 1949, p. 258). Dup Fr. Schrr
(Cahiers S. Pucariu, I, p. 8690), tratamentul lui u n aceste cuvinte (i n roib < rubeus,
coif < cufea, moare < muria) s-ar explica prin aciunea labialei, dar aceast aciune nu e
justificat.
Pentru conservat n latina balcanic; v. alb. furk < lat. furca (Skok, Osnovi. rom.
lingv., p. 132-133).
Sistemul vocalic al limbii populaiei romanizate din Istria aparine romanitii occiden
tale (M. Deanovi, Remarques sur le systme phonologique de l'istro-roman, BSL, 48, 1952,
p. 79 .u.). Iordan, Dialectele italiene de sud, Arhiva, X X X , p. 2526; Rohlfs, Sard., p. 33
.u. Sistemul vocalic al Siciliei, Calabriei meridionale i Salento e nfiat de Maria Luisa
Porzia Gernia, Archivio glottologico italiano, XLIX, 1964, p. 98 99.
Sistemul vocalic ce st la baza limbii romne ar fi deci urmtorul (cf. H. Lausberg, Die
Mundarten Sdlukaniens, Halle, 1939, p. 85; cf. Tams, Phonol., 5):
a i i Q o n u
I I, \ / ' I \ / \ /
a i e o u
Pentru vocalele neaccentuate, graficul ar fi urmtorul (iadbei, SCL, VIII, 1957, p. 482) :
i a
i. \ j / \ \ / \ /
i e a o u(o)
-u confundat cu -o, n romn i toscan (valea Padului: v. Wartburg, Fragment., p. 27).
Pentru paralelismul dintre romn i albanez, v. Skok, ZRPh., LIV, p. 182 183.
Pstrarea timbrului vocalei s-ar datora unei tendine fonetice venite din greac. Romna
i albaneza nu cunosc diftongarea lui o, caracteristic pentru limbile romanice occidentale.
Diftongul au e folosit n opoziie cu a : actorauctor, araaura, axilla
auxilla etc.
Tams, Phonol., 2, n. 1.
Caracterul deschis al lui e (< ae) apare n opoziii ca: aess, caedo
cdo, caenacna etc. (Tams, Phonol., 3), g (< ae) i (< ) s-au confundat
i au suferit acelai tratament, adic diftongarea n ie : caelum > fr. ciel,
iar pde > fr. pied.
R. L. Politzer (The Phonemic Interpretation of Late Latin Orthography, Lg. 27, 1951,
p. 151 154) a fcut cteva observaii judicioase asupra interpretrii fonologice a grafiilor din
monumentele latine trzii, i anume: 1. substituirea: surda, devenit sonor, e notat cu litera
care nota, n latina clasic, sonora : marcadus ( marcatus) ; 2. vocala din latina trzie provine
din mai multe vocale din latina clasic i e,notat prin alternane grafice; astfel, e e notat
i i; 3. scriitorul nefiind sigur.de pronunarea exact, noteaz greit : tensaurum ( = thsaurus).
heernam ( = eterna) etc. Latina din Italia e centrul de unde s-au propagat majoritatea inova
iilor n limbile romanice (B. E. Vidos, II latino volgare come esempio di protolingua, Sodalizio
glottologico milanese. Le protolingue", Milano, 1965, p. 15 27). V. Pisani {op. cit., p. 27
28) : latina transportat n provincii este latina transformat de plebea din Italia meridional
i mai ales din teritoriul osc. Cf. n rom. je = /i, j = ,, ca n osc, unde lat. e,
lat.: i, = i, i = i, lat. = u, lat. , Cf. J. Herman, Essai sur la latinit du littoral
de lAdriatique l'poque de l'empire, Festschrift Harri JVIeier, Mnchen, 1971, p. 199 226.
FONETICA. 103
a
Cerasus, cire", termen de origine greac (icpacro, Kepacro), latinizat
n limba vorbit: ceresea, ciresia, ceresium (Graur, Romania, LVI, p. 106),
explic pe dr. cirea i alte forme romanice (REW 3, 1823).
Codra (CGL, II, 351, 35; III, 183, 46) i Codratus (n. pr. CIL., VIII,
6741: Numidia) quadrus (pentru -ua-> -o-, REW3. 6921; cf. Sandfeld,
Ling. balk., 48, n. 1), explic pe dr. codru, alb, kodr Hgel" (pentru neles,
v. DE, 384; sensul de munte" poate fi explicat printr-o evoluie paralel,
n romn i n slav, dei Skok (Arch. f. sl. Phil., XXXVII, p. 83 .u.) admite
un calc dup si. dl Teil, Berg").
Arom. (Olymp, Weigand, Olympo-Wal., 10, n. 1) codru ..Hgel, Berg, ca n albanez.
J. Brtich (ZRPh., LVI, 1926, p. 376) a cutat s explice pe codru < quadrum, cu pa > uo,
cu sensul originar de Viereck". Dar trecerea lui ua la uo exist numai pentru ua neaccentuat,
iar g%to-, n romn, trece la po (of. potrniche < quoturnicula). Nici evoluia semantic nu e
posibil. Cf. H. Bari, n GB, I, 1, p. 270271. codru, de origine latin. Sensul de parte,
porie, diviziune, parte din munte" (cf. v. si. dl), cptat n latina oriental (E. P. Hamp,
SCL, X X X I , 1980, p. 666). Prere eronat a lui G. Piccilo (RLiR, 45, 1981, p. 146-157).
c termenul ar fi mprumutat de albanez din romn.
Cneft presupune un *canefiis (veron., vene. knevo, prov. canebe, lyon.
senevo), cu a neaccentuat trecut la e (< canapis, form bine atestat n glose;
Graur, Romania, LVI, p. 106).
Pentru a explica vocalismul lui foame, nu putem pleca de la fames > *fo~
mes (Densusianu, H. d. l.r., I, p. 7273), pentru c a nu trece la o sub influena
consoanelor labiale, ci de la derivatul *fmetos > fometos, cu > o sub in
fluena consoanelor labiale (cf. fmeie> pop. fomeie etc.). Vocalismul lui
foame este deci refcut dup fometos (Graur, BL, III, p, 4950).
It. dial. fome > fom, Verona femina > fomna (Meyer-Lbke, Ital. Gr., p. 49). Giuglea,
Lg. et litt., I, p. 293294, susine c vocalismul lui foame se explic prin foamete, fr a
ine seam de observaiile lui Graur, l.c.
Dr. greu < lat. grevis (CGL, IV, 207, 37), refcut dup analogia lui
levis, cruia grevis, cu sensul moral de cu greutate, autoritate, importan",
i este deseori opus (Meillet-Emout 2, 434, s.v.).
Pe lng malum mr" circula i forma mlum (Petronius, LVI, 8 ; con
jectural), care explic vocalismul dr. mr, cci a accentuat ar fi trebuit s
rmn neatins n romn. Forma cu e este refcut dup gr. (ifjXov (ion.-att.)
sau mprumutat din grecete; cf. engad. mail, log. mela, it. melo. Cuvntul
este rspndit sub aceast form (vocalismul e) n latina trzie.
Forma greac a lui malum se explic prin faptul c speciile bune de
mere veneau din rile mediteraneene (Rohlfs, Lex. Differ., p. 15 16).
Mlum apare n albanez {molie, cu lat. a > alb. o, cf. lat. casale, camp ana > ksal,
kmbon) i n srbo-croat: magrn, mogrn, Mgren Granatapfel" < lat. malum graneum
(Skok, ZRPh., LIV. p. 191). E. abej (RL, VII, 1962, p. 171) propune eliminarea, din com
paraie, a termenului albanez.
earcn, legna, trgna < clrclnus, *lgnare, *tragnare ar presupune prototipuri cu a
.l. d i , pentru c e ( < ) ar fi trebuit s altereze oclusiva precedent: *cearcen etc. Confuzia
ntre timbrele a i e ar fi astfel confirmat (Skok, ZRPh., L, p. 486 .u.). Dup Pucariu
(ASNS, CLXIV, p. 213; ZRPh., LVII, p. 263, n. 2) cearcn s-ar explica prin *circanus, hiper-
urbanism dup analogia lui cithara-cithera, ceraus-ceresus etc. Totui fonetismele cu se
explic n mod mulumitor prin analogie: cecCrcn, sg. refcut potrivit proporiei; pl. gemeni-
*cearceni, sg, geamn-cearcn : tot astfel, pers. 1 sg. leagn, potrivit proporiei: 2 sg. seameni-
leageni, 1 sg. seamn-leagn etc. (DE, 312 i 1089).
14 LIMBA LATIN
e
Inscripiile ofer: multe exmple de confuzie a lui e i i, ceea ce probeaz
c aceste timbre vocalice fuseser confundate n limba vorbit. De aceea,,
se noteaz o vocal, n locul celeilalte.
i LI. de :. riti (tu)tori (CIL., XII, 5561 ; 2-3: Lyon), bineficio ( = bene-
ficio, CIL, .VI,: 68 ; 7: Roma), ben&merinti ( = benemerenti, CIL, VI, 28.448;
34: Roma), rista ( = resta, CIL, III, 12.396; 2: Moesia Inferior), comindavi
( = commendavi, CIL, X, 4529; 12: Capua), iovenim (== iuvenem, CIL,
XIII, 1483; 6: Clei mont), karniin, ( = carmen, CIL, XIII, 2477; 10: Gallia).
i .l. de \ comidi ( = comedi, CIL, III, 14.524; 2: Moesia Superior),
criscit ( = crescit, CIL, XIII, 2477; 7 i 2478; 5: Gallia), havite ( = habete,
CIL, V, 1636; 1314: Aquileia), rigni ( = regnum, CIL, XIII, 1483 ; 8:
Clermoni? 2478; 10: Gallia). ,
e .l. de : estemonium { testimonium, CIL, V, 6372; 1011 ; 12 : Laino,
n Lucania, Italia); demediam ( = dimidiam,.CIL, VII, 140; 4: Glouceser).
Fenomenul apare mai nti n silab neaccentuat (Richter, Beitr. z. Gesch. d. Rom.,
. I, p. 51 .u.). Exemple frecvente i generale de e n inscripiile din sec. al III-lea, Mihescu
Lat. prov. dun., p. 37.
neaccentuat e confundat cu e n cetate.c cvtatem, tciune < ttionem
(prin*te~) i vecin < vlcinus (cf. fr. voisin, prov. vezin, cat. vehi, sp. vecino) ;
cf. feduciare ( = fiduciare, CIL, X, 2244; 8: Puteoli).
Meyer-Lbke, Einf.3, p. 158159, explic fenomenul prin disimilarea e i < i i.
Cucut, ca i saintong. kuk, fr. de s. kukdo reproduc un cucuta, cu asi
milarea u-u < -u (cicuta), atestat la Pompei, n sec. I e.n. (Vnnen,
Inscr. Pomp., p. 26; Mihescu, Lat. prov. dun., p. 41).
Pasre < *passare (ca i friul. psare, cat. passara, sp. pjaro, port.
pssaro), cu (passre) > a prin asimilare (cf. anser non ansar, AP, 129, 164).
Cf. Passar porecl dat unui militar, la Salonae (Mihescu^ Lat. prov. dun.; p. 35).
Salvaticus,. dublet vulgar al lui silvaticus, e atestat n CGL (III, 538, 44 ;
546, 77 ; 632, 66) i explic pe dr. slbatec, it. salvatico, engad. sulvedi, friul.
slavadi, ff. sauvage, prov. salvatge.
Vostru reproduce pe vcster, refcut dup analogia lui nosier (v. mai
jos, p. 138).
Battisti (Lat. v., p. 102) i Lausberg (Rom- Forsch., 60, 1947, p. 295 .u.), ca i Densu-
sianu (H.d-l.r., II, p. 19 i 68, cf. Rosetti. Rech., p. 110), adini c e, n silab nchis sau
deschis, s-a diftongat i n romn : *tiermure, *tiesta, *tier'ra > rmure, east, ar, ceea
ce nu e admisibil (ML., p. 171). A. Monteverdi (Manuale di avviamehto agii studi romanzi,
Milano, 1952, p. 65 67) socotete c n romn, ca i n Fran meridional, Peninsula Iberic
i Italia central i meridional, aceast diftongare nu s-a produs. Fr. Schrr e mai aproa,pe
de adevr, cnd arat c, n romn, n silab nchis, numai e a fost diftongat [fier, piept,
piatr, Schrr, RLiR, X X , 1956, p. 174 ;u.V. Urmat de n, m + cons. i n proparoxitone,
a fost nchis: dinte, tnr, timp, vineri, dar ar < *tierra. Fienestris ( = fenestris) dintr-o
inscripie din Dacia (a. 159), citat de Mihescu (Lat. prov. dun., p. 34), este, desigur, o eroare
i nu nfieaz diftongarea lui e, imposibil n acest caz.
FONETICA 105
O
Confuzia dintre u i o apare deseori n inscripii:
u .l. de o: punere ( ponere, CIL, III, 9585; 5: Salonae), urnat (=ornat,
CIL, III, 9634; 5: Salonae), octub(res) ( = octobres, CIL, III, 14.839; 2:
Dalmaia), cunvixit ( = convixit, CIL, XI, 2657; 67: Saturnia, n Etruria,
Italia), ( = monimentum, CIL, VI, 14.344; 23: Roma), mar-
mris ( = marmoris, CIL, V, 7647; 13: Fossano, Italia), frute, ublicu ( = fron-
tem, ombilicum, CIL, X, 8249: Minturnae, n Latium, Italia), frunte ( = fron-
tem, CIL, X, 4936: Venafrum, n Samnium, Italia), numin(clatori) ( = no-
menclatori, CIL, VI, 8937; 2: Roma), annus ( = annos, CIL, III, 2702; 6:
Tragurium, Dalmaia), nepus ( = nepos, CIL, X, 6565; 5: Velletri, n Latium,
Italia).
o .l. de u\ avomculo ( = avunculo, CIL, III, 2370; 4: 0Salonae), avon-
culo (CIL, III, 8465; 2: Narona, Dalmaia), oxor, oxsor ( = uxor, CIL, III,
9585; 2: 9605; 3: Salonae).
Dr. ghem (ar., megl., istr. gl'em) reproduce un lat. *glemus, -i, formaie
paralel cu glomus, -i (Graur, Les noms, latins en -us, - oris, Rev. de philo
logie, de littrat. et d'hist. anciennes, XI, 1937, p. 267) ; cf. alb. lmsh, vene.
g emo, mant. gemb (REW 3, 3801).
Asimilaie: Leumann-Hofmann-Szantyr. I, p. 96: formaie analogic dup cazurile
oblice : Meyer-Lbke, Einf.3, p. 180. E. abej (RL, VII, 1962, p. 171) propune eliminarea
apropierii de alb. lmsh.
Dr. guti (fonetism originar, cf. ALR II2, v. 1, h. 207; gutui, prin asi
milare: u- > uu) reproduce o variant a lui *cottaneus, cu *g-, derivat
din cottana smochin" (apropiat, prin etimologie popular, de cotoneum
gutuie"). Formele romanice variate (REW 3, 2436) se explic prin aceea c
numele gutuiului e un mprumut mediteranean n latin (Graur, BL, IV,
p. 84 .u.). ' , ,
Locusta a suferit accidente diverse, n limbile romanice (REW 3, 5098.).
Lcust, ca i v. fr. laoste, landez. laguste, cat. llagosta,sp. la(n)gosta reproduc
un lcust (Plaut, Men., 924; Graur, Romania, LIV, p. 504), cu analogic
(cf. lacus, lacerta) .
Nor, cu o nediftongat, se explic prin noms (noricuiae, CIL, IX, 1954:
Beneventum, Italiaj> nor(u) ; - este analogic, ca la sor(v.mai jos, p. 133-134.
Rtund (, fonetism originar), ca i v. it. ritondo, prov. redon, sp., port.
redondo reproduc un retundus, atestat n latina vulgar (CGL, IV, 347, 16;
377, 16; V, 280: 29).
U < ustium (CGL, II, 91: 42), atestat n limba vorbit (.l. de ostium)
i cu reprezentani n limbile romanice (it. uscio, friul. us, engad. s, fr. huis,
prov. uis, v. sp. uzo).
u
s-a pstrat intact n romn, albanez i sard: gula > gur, lupus >
lup, numerus > numr. Nu exist excepii la acest tratament; cazurile pre
tinse aberante^ (bour, broasc/ coif cot, fost, moare, nor, ploaie, ro, su, scoate,
soage, soc, tu) se explic altfel (Graur, Romania, LV, p. 469, .U;). Singur
toamn prezint trecerea lui la o (< autumnus). Mai degrab dect s ad
mitem c acest termen fusese rspndit i n orientul Imperiului Roman, sub
106 LIMBA LATIN
forma fonetic inovat { era foarte deschis i se confunda cu o, vezi mai sus,
p. 101 102), nainte de desprire, este posibil ca vocala din silaba iniial din
Humn, Humna, Humnatec s fi fost modificat, prin analogie (de ex. juca-
joac, deci tumna-toamn, Graur, BL, V, p. 78 .u.).
ntruct, n regul general, romna nu cunoate confuzia lui cu o,
e probabil c i n cazul pronumelui de pers. II i III: tu, su, trebuie s
plecm de la Heus, *seus, refcui dup meus (Graur, Romania, LV, p. 473;
474). n ceea ce privete trecerea lui e la , n aceste forme, ea e normal,
pentru e accentuat dup s (cf. su < sbum), iar e neaccentuat trece, n re
gul general, la (buntate < bonitatem, sntate < santatem etc.J. Exemple
ca tou(am) (?CIL, 1 2, 1805; 67: Vestini) i so (CIL, V, 2007; 3: Oderzo,
Veneia italian) nu snt deci valabile pentru romn.
Istr. te(v), se(v) nu reproduc fonetismul latin, ci snt analogici (dup
mev; Pucariu, Istr., II, p. 77).
u i u snt redai prin u (v. mai sus, p. 101) : cruce < crucem, crud < cmdus.
Cumineca (gen. koming, v. pad. cominicar, lomb. skuminiar, v. fr.
comengier, prov. comenegar, cat. combregar) < *comncare, cu i neaccentuat
.l. de ( communicare ) , neexplicat.
adnc < adancus (ancus appellatur qui aduncum brachium habet, et exporrigi non
potest , Festus, 17 18), care explic n mod normal fonetismul termenului romnesc, fr
s fie necesar s admitem c, fonetismul formei simple a fost refcut dup analogia derivatului :
adune, cu u > dup adnca (DE, 17; aduncus crochu, recourb , CGL, IV, 9, 15; 305, 37;
pentru schimbarea de sens, v. DE, I.e.).
u grecesc, pronunat , apare notat cu ajutorul literelor y, u i i; pro

nunarea cu a persoanelor culte fcuse loc, n limba vorbit, pronunrii
cu u, naintea unei oclusive labiale, prin rotunjirea buzelor, i cu i, naintea
celorlalte consoane.. n practic, ns, cele dou grafii snt amestecate, astfel
net scrierea cu u i i apare i acolo unde timbrel w-i i nu snt justificate
de fonetic.
u: Clymene (Def. tab., 131; 34: S. Severino, s. I. em.), Eutychiam
(Def. tab., 138; 5: Roma, sec. I .e.n.).
u: (dar unele din numele enumerate aici mai jos snt poate forme indi
gene, cu u etimologic, cf. de ex. Durracinae)'. Hyacuntho ( = Hyacyntho
CIL, V, 4616; I: Brescia, Italia), Palmur(a) ( Palmyra, CIL, III, 7693;
6: Potaissa, Dacia), Olumphia ( = Olympia, CIL, VIII, 21.284; 2: Caesarea,
Numidia), Durracinae ( = Dyrracinae, CIL, V, 4104; I: Cremona), Chmsanto
( = Chrysanto, CIL, VI, 7260; 23: Roma), Surus ( = Syrus, CIL, III, 1800;
4: Narona, Dalmaia), Illurico ( Illyrico, CIL, III, 9733; 8: Delminium),
zefurus ( = zephyrus, Def, tab., 272, a ; 7 ; 273, a ; 7 ; 274, a ; 8 : Hadrumetum,
Africa, sec. II e.n.), gurent ( = gyrent, Def. tab., 272, a; 12: Id. ; sec. II e.n.),
marturi (CIL, IX, 4320 ; 2 : San Vittorino, Italia) ; cf. dr. martur, lomb. mar
ul, log. mrturu; dr. musta<* mustacium (gr. jj,dctt(Xkiov) i myrta non
murta, tymum non tumum (AP, 195, 191).
i: Stafilus (== Staphylos, CIL, VI, 29, 264; 2: Roma), Nimphydia ( =
Nymphidia, CIL, VIII, 12.794; 2: Carthagina), nimpis ( = nymphis, CIL,
III, 8680 ; 2: Salonae), Quirenarice ( Cyrenaic, CIL, III, 2 063 ; 3: Salonae),
ilacterium ( phylacterium, Def. tab., 250, a; 20: Carthagina, s.: I e.n.),
fyrus non girus (AP, 28).
FONETICA 107
Vechiul latin, notat cu ajutorul lui i i u, pentru c nu exista o liter
special pentru a reda acest sunet (o grecesc nota pe u), provine din i aezat
naintea unei consoane labiale (epoca preistoric a limbii). n epoca imperial,
trecerea lui , precedat sau urmat de o oclusiv labial, la u se efectuase
(dar nu este exclus posibilitatea s avem a face cu mprumuturi ptrunse
din grecete la o epoc veche, cndu, era pronunat ca u), pe cnd naintea
celorlalte consoane trece la i: byrsa > it. bor sa, fr. bourse; it. bust a, _fr. bote
(cf. CGL, V, 93,7 ; pixidem, quam nos corrupte buxidem dicimus) ; it. grotta,
v. fr. crote < crypta (Meyer-Lbke, Einf. 3, p. 135), genune < gyronem,
cu i(< y) neaccentuat redat prin e (explicarea prin genus, propus de Spitzer,
DR, IV, 647, n. 1, nu pare justificat). Limbile romanice atest trecerea lui i,
n aceast situaie, la u (labializare) : *caprufieus > log. krabufigu, prov.
kabojigo, kapofigo, inflare > log. unflare, sic. uncri, dr. umfla, implere > log.
umpire, cat. umpUr, prov. omplir, dr. umplea (Graur, I et V en lat., p. 76
.u. ; Rohlfs, Sard,. p. 75 ; Beatrice Friedmann, Die jonischen und attischen
Wrter in Altlatein, Helsingfors, 1937, p. 81 .u.).
Dr. umbla, umfla, umplea, prin labializarea lui -, sub aciunea lui m: ML, 159, n. 1.
Dr. (sec. XVI); mfla, mplea, megl. anflu, ampl'u (Capidan, Megl., I, p. 109), istr. mfl,
przint fonetismul originar. Dr. jur ( < gur) trebuie deci explicat prin gr. ytipo, ntruct o
a fost redat aici prin / , ca n mprumuturile din grecete, i nu prin i (cf. Philippide, Alt-
griechische, Elemente im Rumnischen, Festgabe f.A. Mussafia, Halle, 1905, p. 46 .u.).
VOCALELE N HIAT
i. i m hiat, trecut la y, e atestat nc din epoca lui Virgiliu, cnd se pro
nuna consilyum, fluuyorum (== consilium, fluuiorum; A. Burger, REIE,
I I l / p . 184).
e. n afar de faptele relevate mai sus (p. 98 .u.), trebuie semnalat trata
mentul lui e n hiat, n urmtoarele condiii:
e postconsonantic urmat de a (o,u) > y:
aria ( area, CIL, VI, 10.718; 10: Roma); dolio ( = doleo, CIL, XI,
932; 4: Modena), extranium (=extraneum, CIL, III, 2082; 7: Salonae),
capriolo ( capreolo, CIL, III, 9052; 2: Salonae), vinias ( vineas, CIL,
I 2, 853 ; 5: San Vittorino, Italia). Cf. balteus non baltius, brattea non brattia,
calceus non calcius, cavea non cama, palearium non paliarium, solea non solia,
inea non tinia, vinea non vihia (AP, 55, 63, 65, 68, 80, 81, 117) i falsele,
regresiuni: lilium non lileum, alium non aleum, ostium non osteum (AP, 61,
113, 114).
Cf. Caper (GL, VII, 106, 11): non iamus sed eamus.
u. u n hiat dispare: mortus ( = mortuus, CIL, V, 3129; 5279: Pompei;
Def. tab., 231, 7: Carthagina, s. I e.n.); cf. vacuus, quod per c, non per q
scribendum est (Albinus, GL, VII, 296, 78).
Dispariia lui w prin absorbie (v. mai jos, p. 112) a produs hiatul lui u:
avus non aus, rivus non rius.(AP, 29, 174).
h marcheaz hiatul n dehe ( = deae, CIL, VI, 2808, I: Roma), Ihesuni ( = Iesum, CIL
X, 8076, I: Tropeae).
108 LIMBA LATIN
DIFTONGII
Diftongii s-au mnoftongat n latina vulgar :
lat. clas.
ai ae
lat. vulg.
Contracia diftongilor e
Battisti, Lat. v., p. 103.
ei oi ae i j? (, ) i
caracteristic pentru latina vulgar,
ae
Diftongul ae provine din ai. n afar de exemplele de grafie ai, ce apar
n cele mai vechi monumente de limb, regsim aceast scriere i n monu
mente mai recente, unde figureaz ns ca un arhaism: Caicilia ( Caecilia,
CIL, III, 9391; 3: Salonae), Primitiai Primitiae, CIL, III, 9292; 3: Salo
nae).
Monoftongarea lui ae n e apare de timpuriu, dialectal. Ea este, semnalat
de Varro, ca o pronunare de la ar (Umbria: Richter, Beitr, z. Gesch. d.
Rom., i , p. 40; edus .l. de haedus, Varro, Ling. lat., V, p. 97).
Monoftongarea lui ae n e este notat ntr-un mare numr de inscripii:
dulcissime ( dulcissimae, CIL, III, 15.166; 7: Budapesta), carissime,
s(e)pulture ( carissimae, sepulturae, CIL, XII, 1210 ; 3; 45: Carpentras,
Frana), pientissime ( = pientissimae, CIL, III, 9 721; 3: Delminium 12.821;
56: Dalmaia; 14.269; 8: Salonae), Salone ( = Salonae, CIL, III, 13.341;
II: Veglia), filie ( = filiae, CIL, III, 9822; 45: Dalmaia) etc.
n unele monumente, amndou grafiile (cu ae i cu e) apar laolalt, de ex. :
filiae infelicissime et obsequentissime (CIL, III, 2738; 810: Spalato),
Aurelie Victorinae ... carissimae ... quae (CIL, 2741; 46: Spalato).
Grafiile foarte numeroase cu ae n loc de e probeaz c ae nota un monof-
tong ; grafia aceasta este aplicat de persoane semiculte cuvintelor care nu au
cunoscut diftongul :
aeam ( = eam, CIL, III, 2107; 4: Salonae), aevoc'atus { evocatus, CIL,
VIII, 4197; 18: Numidia), aetiam ( = etiam, Dessau, 6455: Napoli), aeorum
( = eorum, CIL, III, 1808; 9: Narona), aeclesie ( = ecclesiae, CIL, III, 2654;
8: Salonae), bena,emerenti (benemerenti, CIL, III, 8460; 4-5: Narona),
puaero ( = puero, CIL, III, 14.321: 26; 45: Dalmaia).
Aram, ca i celelalte forme romanice (it. rame, log. ramine, engad. aram,
v. fr. arain, prov. aram, port. arame), reproduce un * ar amen, cu asimilarea
a-a < ae-a {aeramen).
Cf. urmtoarea observaie a lui Probus: inter sobriae et sobrie hoc interest, qud sobriae
nomen designat, sobria autem adverbium esse demonstrat (GL, IV, 203, 14 15).
Monoftongarea lui ea, n romn, evocat de Curtis Blaylock (Romance Philologie,
XVIII, 1964, p. 1626) s-a produs mult mai trziu, i este un fenomen romnesc.
Pronunarea vulgar o a diftongului au este atestat deseori n inscripii:
Olii (n. pr. = Aulus, CIL, IV, 1375 ; I: Pompei), Oricla (n.pr. = Auriula,
CIL, XII, 5686; 652: Gallia), oriculae (CGL, II, 139, 48) ; cf. la Festus,
au
FONETICA 109
194196: orata genus piscis appellatur a colore auri quod rustici orum dice-
bant, ut auriculas orientas i auris non oricla (AP, 83), de unde dr. ureche',
de asemenea, coad < coda (.l de cauda, cf. it. coda, friul. kode), curechi <
*coliculus (.l. de cauliculus, cf. it. collecchio).
Aceast pronunare este la origine dialectal ; ea a fost introdus la Roma de volsci,
falisci si umbrieni, devenii ceteni romani dup rzboiul din 89 .e.n. (Leumann, Glotta,
XXIX,' p. 166).
Romna, dalmata, friulana, siciliana, provensala i catalana prezint
ns exemple de conservare a diftongului, n silabe accentuate (cf. Meyer-
Lbke, ZRPh., XL, p. 62 s.u.; Battisti, Lat. v., p. 106 .u., Vinja, RLiR,
XXI, 1957, p. 253):
aurum > dr. aur, vegl, y aur, v. prov. aur, laudare > dr. luda, friul.
lauda, prov. iauzar, taurus > dr. taur, friul. taur, v. cat. taur (sic. taureddu,
taumni).
P. Skok, La diphtongue latine au dans les langues balkaniques, n Mlanges... Mario
Roques, IV, Paris, 1952, p. 241 .u.: conservarea lui au n limbile romanice indicate (i n
romana din Istria) ; n albanez, au > a: lat. aurum > alb. ar, lat. aut > alb. a, lat. paucum >
alb. pak.
Cnd silaba urmtoare conine un u, diftongul a fost redus la a, prin
disimilare :
dr. asculta < ascultare, dr. dial, agust < agustus; cf., n inscripii: Agusto
( Augusto, CIL, IV, 2 124: Pompei), agustas ( = augustas, CIL, III, 9610;
2: Salonae), it. agosto, prov., cat. agost, sp., port, agosto, it. ascoltare, log.
askultare, engad. ascolter, v. fr. ascouter, prov. escoutar, v. sp. ascuchar, port.
escuiar, dr. (trans.) agura < *agurare (cf. v. it. de n. a{g)urar, campid.
aguriai, sp. agorar, port. agourar), ausculta, non asculta (GL, VII, 108, 6, Battis
ti, 110) i exemple mai puin sigure, ca: Fastina ( = Faustina, CIL, VIII,
23.496; 2: Maktar, Africa), Cladio ( Claudio, CIL, VI: 34.925; I: Roma),
Cladia ( Claudia, CIL, VI, 37.335; 2: Roma), Cladius {Claudius, CIL,
VIII, 5948; I: Ain-el-Bey, Africa).
agust (Moldova 1400, Cotchescu, DM n. t., I, 41, 25).
n romn, fenomenul acesta de reducere a lui au la a s-a produs i atunci
cnd diftongul nu era,urmat de u n silaba urmtoare: plsa < * plausare,
rposa ( < * rapsa) < repausare (Pucariu, DR, I, p. 411 .u., IV, p. 706 .u.;
Candrea, GS, III; p. 423).
Densusianu, H.d.l.r., II, p. 521, menine explicaia lui plsa prin s.-cr. plesati (n textele
din sec. al XVI-lea e atestat i fonetismul cu e : piesa), cu toate obieciile lui Pucariu, l.c.
ei
Diftongul ei a trecut la i, prin e, diferit de Boriginar ; ei se monoftongase
n nc din secolul al II-lea .e.n. Grafiile inverse ei ( = e) apar n cteva
inscripii: <
decreivit ( = decrevit, CIL, I2, 614; I: Spania), leigibus. (=legibus, CIL,
I 2, 62: Praeneste).
G. Bnfante, Lg., 18, 1942, p. 289.
110 LIMBA LATIN
oe
oe se confundase cu i :
poena > pena (de unde, it., log. pena, friul. pene, fr. peine, prov., cat.,
sp. pena). Cf., n inscripii: Phebus (=Phoebus, CIL, III, 2370; 3: Salonae;
IV, 1890; Pompei), penam ( = poenam> CIL, III, 10.016; 7: Zara) i grafia
invers Foelix ( = Felix, CIL, III, 8641; 5: Salonae).
ue
ue e redus la e n poserunt ( = posuerunt, Dalmaia, Moesia Super., Dacia
Mihescu, Lat. prov. dun., p. 71).
CONSOANELE
b i v
b. b iniial i intervocalic este redat nu numai cu litera b, dar i cu
litera care noteaz pe v: venemerenti ( = benemerenti, CIL, VI, 2286, 45;,
2625; II: Roma; X, 166; 3: Potenza, Italia), venaemerenti ( = benemerenti,
CIL, XIV, 614; 45: Ostia), vene ( = bene, CIL, XIV, 1169; 6: Ostia),
iuvente ( = iubente, CIL, XI, 137; 6: Ravenna), avetat, ave (o) ( = habitat,
habeo, CIL, III, 14.524; 12; 2; Kostolac), lavoraverunt (== laboraverunt,
CIL, III, 8591 ; 6: Agram).
Aceste grafii atest spirantizarea lui b, n limba vorbit, urmat, n ro
mn, de dispariia lui ~b~: cal < caballus, bea < bibere etc.
v. Pronunarea aceasta (sec. II e.n.) st alturi de a lui v spirant, care,
n epoca clasic, era pronunat ca w englezesc (cf. Velius Longus, GL, VII,
58, 1719: u litteram digamma esse interdum non tantum in Ms debemus
animadvertere, in quibus sonat cum aliqua adspiratione, ut in valente et vitulo
et primitivo e genetivo").
Confuzia lui -b- i -v-, n primele secole ale erei noastre, e general, b-,
v- au fost n genere conservai la Roma i n Italia de sud (influena colii).
Politzer, n Word, 8, 1952, p. 211215 (cf. H. Tiktin, Rumnisches Elementarbuch,
Heidelberg, 1905, p. 5556). Cartea lui H. Mihescu (Lat. prov. dun.) atest alternanta b v
n toate provinciile dunrene (Paul A. Gaeng, dare de seam a lucrrii lui I. L. Barbarino,
The Evolution of the Latin b tt. Meyer, Alternation in Latin Inscriptions, 1978; Italica,
59,1982, p. 109-110).
-v- i -b- au avut aceeai soart n romn (afar de cazul cnd -b- era
urmat de u, v. mai jos, p. 111) : clavem > cheie, *grevis > greu (cf. prov., cat,
greu), nivem > nea, nubilus > nor (v. rom. nur). Falsele regresiuni (b scris
n locul lui v, simplu fapt de grafie ) , snt urmarea confuziei n pronunare a
lui b i v:
cibes ( = cives, CIL, III, 413; 5: Smyrna), comparabil ( comparavit,
CIL, III, 8742; 3: Salonae), jubeni (=iuvenis, CIL, III, 14.838; 12: Dalma
ia), Octabiae ( = CIL, Octaviae, III, 14.820; 2: Dalmaia), Baleriano ( = Va-
leriano, CIL, III, 14.904; I: Dalmaia), Bictoria ( = Victoria, CIL, III, 14.809;
FONETICA 111
2: Dalmaia), boto ( = voto, CIL, III, 1677; 3: Nis), bixi ( vixit,
CIL, III, 2 044; I: Salonae; 6 422; 2: Dalmaia; 9887; 4: Scardonae), bos
( = vos, CIL, III, 2509; 6: Salonae), vorie ( bone, CIL, VIII, 10.640; 2:
Rfana, Africa).
Betacismul" e atestat ncepnd cu anul 159 e.n. ; n secolul al III-lea
e.n. felul acesta de scriere este frecvent.
Trecerea lui v la b e atestat n proporie de 50% n Dalmaia, n sec. I III e.n., n
comparaie cu regiunea occidental a Romaniei (J. Herman, Essai sur la latinit du littoral
de l'Adriatique l'poque de l'empire, Festschrift Harri Meier, Mnchen, 1971, harta de la
p. 211).
Trecerea f o n e t i c a lui la &este atestat n inscripii i n limbile
romanice dup l i r, i atunci nd b din silaba urmtoare a asimilat pe v
din silaba precedent:
Iarba ( larva, GL, VII, 186, 7; 277, 23), verbex ( = vervex, lb., 193,
2), berba ( = verba, CIL, X, 476, 5; 478, 6: Paestum); cf. alveus non albeus
(AP, 70), dr. albie, berbex ( = vervex, Petronius, LVII, 1), dr. berbec, dr. corb
< corvus, dr. serba < servare etc. Cf. bobis ( vobis) la Consentius (GL,
V, 392,, 15).
Asupra conservrii lui b dup lichid, n romn, v. Politzer, n Word, 8, 1952, p. 211
- 2 1 5 .
Fenomenul v > b apare n unele limbi romanice i la iniial, ca o nt
rire a iniialei ameninate s dispar.
Faptul c fenomenul nu e generalizat (cf., n romn, n regul general,
v pstrat : vac, vr, vrsa, vechi, vedea etc.) probeaz tocmai c e vorba aici
de o ezitare a limbii ntre dou sunete, cu realizri ntr-o direcie (v) sau
ntr-alta (b): dac berbex e pan-roman (REW3, 9270; fonetismul acesta e
atestat n limba vulgar: berbeces, CIL, VI, 2099; 24: Roma; CGL, II, 29,
22; 534, 33; 569, 48), bic, bat, btrn, dr. dial. boace, zbura apar cu b- n
romn i uneori i n celelalte limbi romanice: < vessica, 9276 (cf. besica,
GL, VII, 169, 10, log. busika, port. bexiga etc.); vitta, REW3, 9404 (bittatis
vitatis, CIL, VI, 2099, II ; 25 : Roma) ; veteranus , 9287 (beteranus, betranus,
CIL, V, 1796; 9: Italia; VI, 669; I: Roma; 3458; 4: Roma; X, 3665; 34:
Napoli; 6577; 3: Velletri, Italia; XIV, 222; 4: Ostia; 2295; 4: Albano,
Italia) ; voce, 9459 (vegl. baud, tosc. boce etc.) ; *exvolare, 3115. Cf. n inscripii :
byrginio ( = virginio, CIL, XIV, 1064; 4: Ostia), byyris ( = viris, CIL, VI,
3722 a; 5; 31.038; 5: Roma), bir ( = vir, CIL, X, 7756; 6: Cagliari), vibe
( = bibe, CIL, VI, 142 e: Roma,) vibas ( = vivas, CIL, VIII, 10.550; I: Carta-
gina), bixit ( = vixit, CIL, VI, 29.756; 45: Roma), berbum ( = verbum, CIL,
VIII, 11.269; 3 : Thelepte, prov, Byzacena), bivo, bobis ( vivo, vobis, CIL,
VI, 8987; 3; 9: Roma).
Urmat de u, b intervocali pronunat ca engl. w a trecut la g: negur
< nebula, rug < mbus, cf. it. rogo (Candrea, BSF, I, 40 ; cf. dr. fag rayon
de miel < favus, sg. fagure, fagur, refcut dup pl. faguri: DE, 541 ; Byck-
Graur, BL, I, 28). Trecerea lui w la g dup a, o, u este atestat n latina trzie
(J. Svennung, Kleine Beitrge zur lateinischen Lautlehre, Uppsala, 1936,
p. 41 s.u.; cf. dr. fag, dar faur< fabrum).
Dr. seu, log. seu, v. fr. siu, prov., cat. seu, dar it. sego < sebum. cu b > w > zero.
112 LIMBA LATIN
-v-. v intervocalic, pronunat ca engVw, s-a meninut, n regul general,
n afar de cazurile cnd era precedat sau urmat de vocale de aceeai calitate
(Leumann-Hofmann-Szantyr, I, 112; Meillet-Vendryes, 11): .1. o (afar de
cazul cnd v era iniial) : deorsum < * d-worsom; 2. dup u (provenit din
orice vocal scurt) : genui < *gena-wai (A. Burger, tudes de phontique
et de morphologie latine, Neuchtel, 1928, p. 92).
Fenomenul e atestat n inscripii, indiferent de calitatea vocalelor ncon
jurtoare, dar aceste exemple nu au mare valoare probant, ntruct, n afar
de romn, -v- a fost meninut n celelalte limbi romanice, cu excepia poziiei
naintea lui o, u, cnd, potrivit tendinei manifestate de mult n limb, v a
disprut (Burger, op. cit., p. 9697). Tratamentul romnesc aplicat lui -v-
trebuie pus n legtur cu tratamentul analog al lui cal < caballus (v. mai
sus, p. 110), ca i viu < vivus;
aunculo ( = avunculo, CIL, III, 908; 89: Potaissa; VI, 2774; 3: Roma),
aunculis (CIL, II, 5720; 67: Armada, Spania), aunculus ( = avun-
culus, CIL, III, 10.532; 45: Aquincum, Pannonia Inf.), aunclus (CIL, XII,
3694; 6: Nmes), aulae { = avulae, CIL, 4120 b; 6: Lambaesis, Numidia),
uius ( = vivus, CIL, III, 7545; 6: Tomi), uius ( = vivus, CIL,. V, 2 046; 4;
Belluno, Italia), uio ( = vivo, CIL, V, 7465; 4: Moncucci, Italia), via (=viva,
CIL, VI, 7761; 2: Roma), uius ( = vivus, CIL, III, 15.055; 3; Dalmaia),
serus ( = servus, CIL, IV, 1 638; 1839: Pompei), Flaus ( = Flavus, CIL, III,
8921; 8: Salonae), iuenes ( = iuvenes, CIL, III>15.121; I: Dalmaia), iuenta
(=> iuventa, CIL, I2, 1603; 5: Capua).
Tratamentul din romn, nu e influenat de tratamentul din limbile romanice occidentale
(R. L. Politzer, n Word, 8, 1952, p. 211-215),
Dr. unchi, ca i alb. unkj, campid. kunku, vald. auk, fr. oncle reproduc
o form latin scurtat *unculus.
t
t + i + vocal era pronunat n dou silabe: ntio, de ex., forma trei
silabe. Palatizara lui t (ti > ti ) , urmat de asibilarea-sa, e atestat-n secolul
al II-lea e.n.: i > y formeaz diftong cu vocala fost n hiat. Alterarea lui t
e notat n mod aproximativ : tz, si i s ; cnd c - f i a fost asibilat (v. mai jos,
p. 115), cele dou pronunri s-au confundat; urmarea acestei confuzii snt
grafiile ci .l. de ti i ti .l. de a ;
terminac (iones), defenicionis ( = terminationes/definitiones, CIL, VIII,
8812; 5; 67: Tipusuctu, Mauretania), observasione (== observationem, CIL,
XIII, 2405; 23: Lyon), sapiensie, passiins ( sapientiae, patiens, CIL,
XIII, 2477; 45; 6: Ambarri, Gallia), tersio ( = tertio, CIL,: XII-, 2081; 11:
Vienne, Frana), colpacioni ( = culpatione, CIL, XIII, 2799: Autun, Frana),
deposicio (=depositio, CIL, XIII, 7653; 4: ntre Lehmen i Gondorf, Germa
nia), Inocensa ( = Inocentia, CIL, VIII, 21.751; 2^3: Altava, Mauretania),
Marcias ( = Martias, CIL, XIII, 2365; 4: Lyon), Vincentzus ( = Vincentius,
Def. tab., 253; 10, 11, 16, 19, 20, 39, 41, 49, 50, 53, 54, 57: Cartagina,
sec. I e.n.), Sabasianus ( = Sabbatianus, CIL; III, 209; 6: Salonae), erensus
( = Terentius, CIL, VIII, 9927 ; 3: Tlemcen, Mauretania), Vonifatzia ( Boni-
fatia, CIL, VIII, 23.568; 23: Maktar, Africa).
FONETICA
1 0
n privina pronunrii asibilate a lui t -(- i n hiat, mrturiile gramaticilor
snt lmurite : iustitia cum scribitur, tertia syllaba sic sonat, quasi constet ex
tribus litteris: t, z et i, cum habeat duas, t et i (Cassiodorus, cca 480580, GL,
VII, 216, 89); fit hoc viiium, quotiens postii vel di syllabam sequitur voca
lis, si non sibilus sit. Quotienscumque enim post ti vel di syllabam sequitur
vocalis, illud ti vel di in sibilum vertendum est. Non debemus dicere ita, quem ad
modum scribitur Titius, sed Titius ; media illa syllaba mutatur in sibilum. Ergo
si volueris dicere ti vel di, noii, quem ad modum scribitur, sic pr of erre, sed sibilo
profer (Pompeius, sec. al V-lea e.n., GL, V, 286, 1116); iotacismi sunt,
quotiens post ti vel di syllabam sequitur vocalis, et plerumque supra dictae sylla-
bae in sibilum transeunt tune scilicet, quando medium locum tenent, ut
meridies. Quando autem primum locum tenent, etiam sic positae, sicut dicuntur,
it etiam sonandae sunt, ut dies tiaras (Servius, GL, IV, 445, 8.12).
d
d urmat de i n hiat a fost muiat i apoi asibilat. Dup Servius, asibilarea
nu ar fi afectat de d- (GL, IV, 445, 812, v. mai sus), dar n monumentele
scrise gsim exemple de alterare i a iniialei. Asibilarea este notat, n mod
aproximativ, dz sau z:
Zadumeneni ( = Diadumeni, CIL, IX, 4326; 2: Aqulia, Italia), adzutor
( = adiutor, CIL, VIU, 26.683; 2: Dugga, Africa), Zaconus ( = Diaconus, CIL
III, 2654; 1: Salonae), ziaconus ( = diaconus, CIL, III, 8652; 1: Salonae),
Zonysius ( = Dionysius, CIL, III, 3174 a; 45; Dalmaia?), oze ( = hodie,
CIL, VIII, 8424; 2: Setib, Mauretania), ( = hodie, Def. tab., 253 ; 10, 13,
18, 20, 42, 62), zie ( = dies, Stan, ling Novi-Pazar, Bulgaria orientala, n
431, I. Petkanov, Actes X e Congrs intern, de ling. et phil. romanes, Paris,
1965, p. 1159), zebus ( = diebus, CIL, XIV, 1137; 6: Ostia), zabolicam legem
{ = diabolica, cu z asigurat prin acrostih, Commodian, Instructiones, I, 35,
23). . .
G. Bonfante, Lg.. 18, 1942, p. 289.
i consoan
i consoan, notat i i pronunat ca y (cf. Quintilian, I, 4, 11), se consoni-
fic n epoca imperial i devine semioclusiv : similiter et i sic patitur: itur
ecce ienuis sonat; si dicas Titius pinguis sonat et perdit sonum suum et accipit
sibilum (Pompeius, GL, V, 104, 57). ri latina trzie, iniial (i intervo-
calic, dar fenomenul nu e general) e confundat cu g sau d (-f- e, i) ntr-o singur
oclusiv muiat d'- (v. mai sus). Sunetul acesta este notat aproximativ n
monumentele scrise:
zanuario ( = ianuario, CIL, X, 2466 ; 34: Puteoli), gianuaria ( = ianua-
ria, CIL, XI, 4335; 6: Terni, Italia), sustu ( iustus, CIL, X, 2170; 4:
Puteoli)) codiugij congiugi (== coniugi, CIL, X, 2559; 4: Puteoli; XI, 1016;
13: Canossa), hufus ( = huius, CIL, VI, 37.200 b; 5: Roma).
n romn, j - + ^ e reprezentat prin z: zcea < jacere, iar j - (sau -/-)
naintea lui o, u, prin g ( > / ) : ajuna < *ajunare, ar. agun, juca < jocare,
joi < jovis (dies ), judeca < juiicare etc., ajunge < ad jngere, ajuta < cldju-
tare etc. '
j e nu consonificat, ci dispare n romn: aiepta < adjectare (cf.
it. agetto, v. fr. .agiets etc.). v
114. LIMBA LATIN
k
Sonorizarea lui c, n grassus (CGL, II, 35/ 36), explicat de Meyer-Lbke
prin contaminarea crassus + grossus (Einf.V 181) : dr. gras, it. grasso, cat.
gras, sp. graso, port, graxo, mai apare n gratie < cratis (cf. it. grata, lomb.
grai, sp. grada, port. grade) i n gaur, parm. gavla < *cavula. Fenomenul e
atestat n limba vorbit; cf. graticula (CGL, II, 315, 37,; III, 23, 43; 326,
17; 368, 65; 518, 11 ; V, 420, 4iS) 429, 29), calatus non galaius (= gr. Kakvo
AP, 18), crabatum antiqui; nune grabatum(GL, V, 573, 19).
Pronunarea palatalizat a lui k' sau g urmai de e este atestat n epoca
preistoric latinei: scelus-scelefis, gelu-gelare, fa de hols (arh. helus) -ho-
leris (Meillet-Vendry es, 76). + e, i a fost mai trziu asibilat ntr-o parte
a limbilor romanice; asibilarea nu s-a; produs n acelai timp pe ntreg terito
riul Romniei.
Cele mai vechi mprumuturi fcute din latin de ctre limbile germanice
atest pronunarea neasibilat a lui k: got. akeit, kaisar, lukarn, karkara <
acetum, Caesar, lucerna, car cer, v.germ. s.kln, kista, wicka < ellarium,
cista, vicia (v. sax. tins, krzi, angl. sax. yntse < census, crucem, uncia snt
mprumuturi mai recente; Kluge, Urgermanisch, Strassburg, 1913, p. 20,
26; Meyer-Lbke, Vox rom., I, 1 .u.). Cf. n. top. Keilmnz < Celio monte
(470 e.n.; Bavaria) i Kelsbach < Geleusum (sec. VI e.n. ; Bavaria; Skok,
ZRPh., L, p. 505).
Dei asibilarea lui k apare n monumentele scrise n secolul al V-lea e.n.,
grafiile cu k snt ntrebuinate pn trziu:
keri ( = cerus, CIL, 12, 445: Roma), Dekem(bris) (CIL, I 2, 1038: Roma),
Mukianus, Markellino (CIL, V, 3555; 4; 6; 10: Verona)..
Exemplele de k neasibilat date de Prokopios: XEM-Plctv&< Ketriavot etc. (sec. al Vl-lea)
nu au valoare probant, ntruct ele snt fapte de grafie conservat n virtutea tradiiei (Mihescu,
Lat. prov. dun., p. 303).
k a fost conservat neasibiliat n Sardinia, Dalmaia i Illyria : log. kenare
< cenare, kervu < cervus,kera< cera, kelu< caelum (M.L. Wagner, ZRPh., 73,
1975, p. 513), vegl. kenur < cenare, alb. kjel < caelum, vegl. kaina < cena,
alb. plqenj, vegl. plakar < plcere etc. Gramaticii Terentianus Maurus (GL,
VI, 331, 194196; sec. II e.n.), Marius Victorinus (GL, VI, 33, 2223;
sec. IV e.n.) i. Martianus Capella (sec. V e.n.) atest pronunarea neasibilat.
G. Millardet, Linguistique et dialectologie romanes, Montpellier-Paris, 1923, p. 229,
susine c, n regiunile acestea, nu poate fi vorba de conservarea lui k, ci de o regresiune
fonetic posterioar, prere care a mai fost susinut ntre alii de Guarnerio (1897). Dup
Skok (ZRPh., L, 51), pronunarea neasibilat, gsit de slavi la venirea lor n Peninsula Bal*
canic, ar proveni dintr-o pronunare a lui k, imitat din grecete, ceea ce nseamn o influ
en savant. iadbei (Latin d'Orient et roum. commun, Iai, 1943) combate prerea lui
Skok, dar n favoarea pronunrii neasibilate a lui k se poate aduce argumentul c aceast
pronunare a putut fi meninut n unele locuri, i n altele nu (v. Al. Rosetti, Despre trata
mentul lui k latin n limba romn, Analele Univ. C. I. Parhon, Ser. t. sociale, nr. 7,
1956, p. 33 35). Totui fenomenul nu e neobinuit, ntruct albaneza a meninut pe k ne
asibilat (cf. ML, 226); pstrarea lui A constituie, deci, o trstur arhaic a fonetismului
acestei limbi; cf. Densusianu, Romania, X X I X , p. 321 .u.,; G. Bonfante, Word, I, 1945,
p. 142. Devoto (Lg. di Roma, p. 301) a artat c meninerea pronunrii neasibilate a lui A
este o trstur caracteristic a limbilor romanice orientale.
Conservarea lui k naintea lui e, i n sarda central, n logudorez i n limbile nelatine
de la grania latinitii (berber, basc, celt, germanic, albanez, greac); n Dalmaia de
nord, k nu e asibilat naintea lui e, ci numai naintea lui i (Lausberg, Rom. Sprachwiss., II,
9; G. Bonfante, Publications of, the Modern Language Association of America, LXI, 1946;
Kuhn, Rom. Spr., p. 154): kaina < cna, kaira < cera, dar cinko < cimicem, halcaina < cal
cinant, vicain < vicinu etc. In Dalmaia meridional k rmne neatins: cimice > tsimtka,
FONETICA 115
kimak (y. Wartburg, Fragment, p. 26; y. harta din Id., Die Entstehung der romanischen
Vlker, Halle, 1939, p. 57). Pentru k conservat n Sardinia, v. Rohlfs (HGI, I,. 254255;
Vossler, Einf. Vulg. Lat., p. 17). Asibilarea sau palatalizarea lui k e destul de trzie, pentru
c ea nu apare n sard i n dalmat: Terracini, Glottol., , p. 86* In Noricurji, he > ce, tj > ts
(Gamillscheg, Die Kultur Sdosteuropas, Wiesbaden, 1964, p. 9697). V. i. expunerea
cu erori, de ex. dr. ne je < clavea ! a lui W. Koch, Zur Theorie des Lautwandels, Mnster,
1963, p. 261 264. Prerea lui M. Krepinsk (CL, III, 1958, Supliment, 291294) c alterarea
lui c, g, urmai de e, i, ar fi proprie numai romnei i nu ar ava nimic comun cu palatalizarea
acestor consoane n celelalte limbi romanice, nu reiese din fapte.
Exemplele de asibilare apar n secolul al V-lea e.n.: intciamento ( = inci-
tamento, CIL, XIV, 2165; 1415: Aricia, Italia), dissessit ( = discessit,
CIL, VIII, 21.801; 3-4: Lalla-Marina, Mauretania).
fjomldvi KaaxXov (Procopiu) i Aotoo, cu c sau ts redai prin gr. x sau t s (Slav.
Word, 8, 1952, nr. 4). Palatalizarea lui tv, k y s-a petrecut spre secolul al IT-lea (Straka, RLiR,
X X , 1956, p. 249 .u.).
Metateza lui l n *clinga ( < cingula) s-a petrecut n momentul cnd k
nu era nc asibilat, deci n secolul al V-lea sau la o epoc anterioar (sec. al
II-lea, Densusianu, I.e., 329); cf. dr. ching (dar c : cinge, ncinge < cingere).
Asibilarea lui k' + i n hiat s-a produs nc din secolul al II-lea e.n.,
deci mult mai devreme dect a lui k' + e sau i , pentru c n aceast situaie
oclusiva a oferit mai puin rezisten aciunii lui ied (Richter, Beitr. z.
Gesch. d. Rom., I, p. 83 .u.) : brachium > bra, dar decern > zece. Asibilarea
lui k' + i n hiat este atestat n inscripii: consiensia ( = conscientia, CIL,
XII, 2153; 3: Vienne, Frana), tersiu ( = tertium, CIL, VIII, 21.642; 9:
Arbal, Mauretania), Marsias ( = Martias, CIL, XII, 1792; 8 ; 2094 ; 2: Vienne,
Frana), Vincentzus ( = Vincentius, Def. tab., 253; 10; 11; 1617; 19; 20;
39; 41; 49; 53; 54; 57; Carthagina, sec. I e.n.).
Meyer-Lbke, Einf.3, p. 160 .u. Confuzia lui ty, ky n romn i n italiana de sud: pre,
fa, dar cer. n dacoromn k (4- e, i) > c, dar n aromn, ts (v. explicaia noastr n Despre
tratamentul lui'A' latin n limba romn, n Analele Univ. ,.C. I. Parhon, Ser. t. sociale,
nr. 7, 1956, p. 3335). Serie muiat" (de fapt, palatalizat) i nemuiat: clca cia,
brc bra, e i i nu influeneaz consoana precedent: tear < tel?-, teme < timere (A. Burger,
n Cah. F. de Saussure, 13, 1955, p. 19 .u.).
g
Alterarea lui ^(-f- e, i) este atestat n inscripiile care omit s noteze pe g:
trienta ( triginta, CIL, 5399; 45: Toulouse, Frana), maester ( ma-
gister, CIL, III, 14.730; 2: Dalmaia), sau n inscripiile care l redau
prin grafia z:
sefituazinta ( septuaginta, Hbner, Inscr, Hisp. Chirst., 22; 566 e.n.,
apud Sommer, 198).
n secolul al IV-lea, g (-f e, i) nu mai era o odusiv (Richter, Beitr. z. Gesch, d. Rom.,
T, p. 72 .u.). Dar g (-f- e, i) i-a meninut caracterul de oclusiv dur n limbile romanice
periferice : n mprumuturile fcute de dialectele germanice, n vegliot i n albanez (cf. trata
mentului lui k, v. mai sus, p. 114; Meyer-Lbke, Vox rom., I, p. 1 .u.).
g intervocalic a disprut n ego, ca neaccentuat:
eo ( ego, CIL, VIII, 13.134; 31: Carthagina); cf. Austa {== Augusta,
CIL, VIII, 9877; 5: Hadjar er-Rm, Mauretania); urmat de e sau i, g a dis
prut de asemenea: trienta ( = triginta, CIL, XII, 5399; 45: Toulouse),
vinti ( = viginti, CIL, VIII, 8573; 6: Mauretania), calcostegis non calcosteis
(AP, 12).
116 LIMBA LATIN
Dispariia lui -g- n ego sau a lui g e, i e atestat, de asemenea^ n
limbile romanice: ego > eu, vegl. yu, it. io, engad. eu, friul. yo, v. fr. jou,
prov., cat. jo, sp. yo, port, eu; ma gis > mai, it. mai, fr., prov., port, mais,
sp. mas, magister > maestru, it. ma(e)stro, prov., cat. maestre, sp. m(a)estro,
port, mestre ; quadragesima > presimi, it. quaresima, engad. quaraisma, fr.
carme, prov. caresma, cat. coresma, sp. cuaresma, port, quaresma.
G. Bonfante, Lg., 18, 1942, p. 289.
Fenomenul nu este general : romna a meninut pe g palatalizat : deget <
digitum, ger < gelu.
n celelalte cazuri, -g- a fost meninut : frig < frigus, jug < jugum.
kw
Tendina de a elimina, n anumite condiii, apendicele labiovelar al oclu-
sivei postpalatale apare, n latin, nc din epoca preistoric a limbii. Trecerea
lui kwla k, n latina vulgar, naintea tuturor vocalelor, afar de a, e atestat
n inscripii i semnalat de gramatici (Velius Longus, GL, VII, 58, 1959,
1 .u.). Este un fenomen de delabializare, o asimilaie produs de vocala pala-
tal urmtoare (Kurylowicz, t. i.-e., I, p. 24). Ea s-a produs la date diverse
i nu intereseaz dect o parte a limbilor romanice: n romn i n unele
dialecte italiene, schimbarea este preroman (cf. coquens non cocens; oqui
non coci, exequiae non execiae: AP, 39, 40, 27); k, provenit din kw urmat de
o vocal palatal, a fost n urm palatalizat i asibilat, ca i k originar: dr. ce,
cer, ncet, cine etc. < quid, quaero, quetus, quem.
Pentru tratamentul kw> k, dispunem de o serie de mrturii : conda (
quondam, CIL, XII, 936; 45: Arles, Frana), cis ( = quis, CIL, V, 6244;
9: Milano), cot ( quot, CIL, III, 2107; 4: Salonae), Codrato ( = Quodrato,
CIL, III, 12.495 ; 2: Dobrogea) ; ci. codru < codra (REW 3, 6921), ce ( = quae,
CIL, VI, 18.532; 4: Roma), cot ( = quot, CIL, IX, 3058; 11: S. Valentino,
Italia) ;
grafii inverse: quiesquit ( = quiescit, CIL, XIII, 3983; 1213: Nmes,
Frana), qun ( = cum, CIL, XIV, 2555; 4: Albano, Italia), quravit( = curavit,
CIL, X, 7596; 56: Cagliari).
Pierderea apendicelui labio-velar naintea lui a s-a produs n sard i
n latina oriental numai n care, vegl. kal, log. kale, ca, v. it., log ca, cnd,
vegl., friul. kand, log. kando i ct, vegl. kont, log. kantu < qualis, quam,
quia, quando, quantus. Fenomenul se explic prin faptul c aceste cuvinte au
fost atrase n sfera pronumelor ce < quid, cine < quem (v. log. ki < qui,
ken < quem, ki < quid) si pronunate la fel cu ele (cf. Meyer-Lbke, MRIW, I,
11-12; Lausberg, Rom. Sprachwiss, I, p. 2425). n celelalte cazuri, kwi-a
meninut apendicele labio-velar i a evoluat n aceeai direcie n sard i
n romn: apa, log. abba < aqua, iap, log. ebba < equa, presimi < qua
dragesima, log. baranta < quadraginta, battigoru < quadricomus, v. sard., log.
bardone < *quadrone, patru, log. bttoro < quattuor.
Fenomenul nu se produce n albanez: katre < quattuor, kreshm'e <
quadragesima.
iadbei, SCL, VIII, 1957, p. 486; J- Whatmough, Mlanges... Holger Pedersn, Copen
haga, 1937, p. 55:. ,.The very extensive labialization of Rumanian has of ten been compaxed
with that which appears in the earlier I. Eu. centum languages, and again it may imply true
labiovelars in the laite latin of Dacia". Prerea lui Herzog (DR, I, p. 220 .u.; V, p. 483 s.u.),
c fenomenul s-ar fi petrecut i naintea lui e (v. sard. libidu < *liquidare, log. kimb < cinque),
FONETICA
e ntemeiat pe o etimologie contestabil: lepda < *liquidare (termenul este explicat de
Drganu, DR, VI, p. 295 .u., VII, p. 138 .u. prin *lepidare, iar de Candrea, GS, VII, p. 288 .u.
prin lapidare, v. mai jos, p. 174), i nu poate fi deci admis fr rezerve. De asemenea, nu
poate fi admis afirmaia lui Pucariu (Et. de ling. roum., II, nr. 1), dup care kw ar fi redat,
n romn, prin p i naintea lui e, ntruct n exemplele citate: pl. ape, iepe fonetismul cu p
este analogic, dup cum a artat Graur (BL, VII, p. 182). Tratamentul p din romn i b
din sard se explic prin prezenta de colonii italiene meridionale, n Dacia (V. Pisani, Paideia,
XXXVI, 1981, p. 77).
Elementul labial s-a dezvoltat n detrimentul celui palatal; acesta, im
ploziv n silab, se afla n poziie slab : kw> kvw > k p > kp > p
(cf. ML, 218), cu singura deosebire c n sard elementul labial apare sonorizat,
prin confuzia lui kwi gw, care au suferit acelai tratament (cf. log. alba, limba
< aqua, lingua). Dr. scam presupune deci uniat. vulg. * scama (cf. prov.,
cat., sp., port. escama).
Pucariu, t. de ling. roum., p. 11 i 19. Herzog, DR, , p. 220 s.u.; V, p. 483 .u.
Fenomenul kw > p sau b nu prezint nimic extraordinar, i de aceea M. L. Wagner (Hist.
Lautlehre des Sardischen. Halle, 1941, p. 268 s.u., 287) socotete c el s-a produs n mod inde
pendent, n romn i n sard.
gwa suferit aceeai evoluie ca i kw, n romn i n sard : limb, log. lim
ba < lingua, log. imbena < inguine, ntreba < * interguare (Meyer-Lbke,
Einf.3, p. 8788). Singe < sanguine arat un tratament diferit; pierderea
elementului labial s-ar putea explica prin prezena lui e, care a palatalizat con
soana precedent. Sarda nu cunoate acest fenomen: log. sambiene (cf. i log.
ambizua, campid. abbizui < sanguisuga).
Aici nu avem de-a face cu gu -f- a, ci cu gw, tratat ca kw n quinque. Chr. Touratier, Statut
phonologique de qu et de gu en latin, BSL, 66, 1972, p. 229 266.
1
Dup Pliniu, latina cunotea trei feluri de l: plenus", la final sau n
grup: sol, silva, clarus, exilis" cnd era geminat: iile i medius" n celelalte
cazuri : lectus.
Aceast clasificare se reduce, de fapt, la dou categorii: l palatal, na
intea lui i, i l velar, naintea vocalelor a, e, o, u, naintea unei alte consoane
(afar de l), i la final (l pinguius" i exilius" descrii de Consentius, GL,
V. 394, p. 25 .u.). II este ntotdeauna palatal; notaia cu l dublu n villa,
mille se explic prin aceea c notaia cu l simplu, naintea lui a i e, ar fi
indicat un l velar; dar grafia cu l dublu nu mai era necesar cnd urma un
i, care garanta nuana palatal a lui l: milia, vilicus.
I palatal era probabil uor muiat (un fel de V italian (scris gl(i)) ; l velar
era de tipul lui rus (rus. fialka b").
n romn, l iniial a fost conservat : lin < lana, lemn < lignum, loc<
locus, lun < luna. Intervocalic, l velar a trecut la r. n cazul cnd era urmat
de i n hiat i deci nu era velar, ci palatal, l s-a muiat i a trecut la yod : fins
( = filius, Salonae, Mihescu, Lat. prov. dun., p. 98), femeie < familia, foaie
< folia, curastr < colastra, pr < pilum, scar < scala.
n romn i n italian, l + consoan s-a pstrat i nu s-a vocalizat, ca n celelalte limb i
romanice: alt, it. altro, dar sp. otro, port. outro, fr., prov. atre < alter.
118
LIMBA LATIN
II (palatal) s-a meninut : cale < callis, foale < follis, afar de cazul
cnd era urmat de sau i n hiat, i a disprut: gin, ar. gl'in, < gallina,
pioar < palliola.
Il - f a avea o nuan velar (cf. Pucariu, ZRPh., XXXII, p. 480),
particular i deosebit de a lui l velar provenit din l simplu, pentru c am
vzut mai sus ca 4- a trecut la r. n aceast situaie, Il a suferit un dublu
tratament: 1. n silaba aezat naintea accentului de intensitate, II se men
ine: calariu < caballarius, mcelar < macellarius ; 2. II dispam atunci cnd
este aezat dup accent: cea < catella, mrgea < margella, mduv < medu-
lla, stea < stella.
Tratamentul acesta diferit, naintea lui a, se explic prin poziia l u i 11
n silab : cnd U deschidea silaba i se gsea n poziie tare, s-a meninut :
caballarius > clariu; cnd nchidea silaba i se gsea n poziie slab, a dis
prut: stell-a > stea.
A. Graur et A. Rosetti, Sur le traitement de lat. I double en roumain, ML, p. 259 266.
Pretinsele excepii la trecerea lui -l- la r, atunci cnd era urmat de n sau de m (Pucariu, DR,
III, p. 658 .u.), se rezolv n modul urmtor: alin < * alienare, deci cu 11 (DE, 989), clotiu <
cal + ou (formaie romneasc), ctelin, ctinel < cte 4- Un, DE, 362 (adverbul este deci o
formaie romneasc i nu reproduce pe lat. cautela, REW3, 1782 a; Pucariu, I.e.). n spa
niol i n romn tietura silabic e modificat: tes-ta, sep-te > te-sta, se-pte; n felul acesta
e se poate diftonga: dr. east, eapte (v. mai sus, i G. Straka, RLiR, XX , 1956, p. 249).
Separaia silabelor este alta n latina oriental dect n cea occidental. Astfel, lat. callem,
pellem > dr. cale, piele, pe cnd lat. felem, molam > dr. fiere, moar.
Pellem > piele arat c diftbngarea, n romn, s-a produs i n silab nchis, cci gemi
nata persist dup trecerea lui / la r (I. iadbei. n SCL, VIII, 1957, p. 480).
f
<p grecesc, pronunat p, este redat cu litera care noteaz aceast consoan,
ncepnd cu secolul al IlI-lea e.n. <pn mprumuturile din grecete e pronunat
spirant i se confund cu / . Cf. strofa non stropa, amfora non ampora
(AP, 192 i 227), filacterium (Def. tab., 250 a; 20: sec. I e.n.), zefurus (Id.,
272 a, 7; 273 a, 7; 274 a, 8); cf. grafia invers: fiscis (.l. de piscis, CGL,
V, 371, 26).
Limbile romanice asigur pronunarea spirant: it. cefalo < cephalus,
it. stufare, fr. tuve < *extuphare, dar i pronunarea cu p: it.; prov., cat.,
sp. palanca < *pzlanci (phalanx) , fr. coup, it. colpo < colaphus.
h ^
Disprut din limba vorbit (Seelmann, p. 265^266), aspiraia fusese
conservat de clasele culte, influenate de pronunarea greceasc, c . t i p
erau pronunai uneori aspirai (cf. Cicero, Or., XLVIII, 160). Catul (LXXXIV)
ironizeaz pe Arrius, care pronuna aspirat pe k din commoda. Aspiraia
apare n graiul acelora care voiau s imite pronunarea claselor culte ; n felul
acesta trebuie neleas observaia urmtoare: rusticus fit sermo , . . . si ad-
spires pzrpzram (A. Gellius, XIII, 6. 3).
Daseori, n inscripii, aspiraia nu este notat la iniial:
onovim ( = honorem, CIL, XVI, 107; 3: Ostia), eres ( = haeres, CIL, VIII,
3520; 4: Lambaesis, Numidia), aeres ( = haeres, CIL, XIV, 2286; 7: Albano,
Italia), ic, avetat, ave(o) ( = hic, habitat, habeo, CIL, III, 14.524; 1, 2: Kos-
tolac), omstam ( = honestam, CIL, VI, 3 478; 4: Roma).
FONETICA
119
Grafiile inverse (h seris la iniiala cuvintelor care liu au cunoscut aspi
ra ia) probeaz de asemenea dispariia pronunrii aspirate a iniialei:
hobitum ( = obitum, CIL, III, 14.190; 1; skischehir ; X, 4915; 3: Ve-
narfo),; heius(s) ( eius, CIL, VIII, 3520; 5: Lambaesis, Numidia), heorum
( = eorum, CIL, VI, 15.310; 6: Roma).
s
s intervocalic, pronunat sonor (z), trecuse de mult la r: Pomponius
(Digest., I, 2, 2, 3637) ne spune c Appius Claudius, censor p. 312 .e.n.,
r litt er am invenit, ut pro Valesiis Valerii essent et pro Fusiis Furii, iar
L. Papirius Crassus, censor 339 .e.n., este nfiat ca cel dinti care i-a
scris numele cu r: Papirius (.l. de Papisius, Cicero, Epist. IX, 21, 2).
-S- s-a meninut de asemenea surd n italian i n v. spaniol (v. Wartburg, Fragment. 4,9).
s apare conservat n mprumuturi (asinus, casa, rosa etc.), acolo unde a
fost geminat i s-a simplificat (causa, caesus), sau n compuse (desilio,
nisi ete.); s-a meninut neatins n ronn: soare < slem, cas < casa.
nn
n geminat, a fost meninut n romn : annus, *gnna, pnna > an, gean,
pan. Spre deosebire de cuvintele cu n simplu, n care oclusiva nazal a
modificat timbrul vocalei precedente, nchizndu-1, oclusiva nazal fiind
grupat cu aceast vocal : manus > mnu, bine > bine, n geminat nu a
avut aceeai influen asupra timbrului vocalei precedente. Vocala precedent
a avut deci libertatea s se diftongheze sau s rmna neatins : pinna >,
pean, annus > an. Faptul acesta probeaz c n geminat era o consoan
lung, grupat cu vocala urmtoare: *pe-nna. innd seam de aceast
silabaie, care s- meninut, dr. mod. pana se explic prin diftongarea lui e,
urmat n silaba imediat urmtoare de a, n ea : pean, pentru a se reveni apoi
la forma cu monoftong: pan (Rosetti, Rech., p. 144 .u.; mai jo,
p. 329 .u.).
Trecerea Iui la i n pl. ai ( < ani), de la an, din dacoromn, e posterioar (v. mai jos*
p. 478 .u.). :
ct ' : ' .
Grupul lat. et e reprezentat n romn prin pt: cuptor < *coctorius, drept
< directus, fapt < factum, , lapte < lacte, noapte < nocte, opt < odo etc.
Tratamentul nu depinde de timbrul vocalei precedente, ca n albanez, i
nici de locul accentului: dre'ptca i cupto'r, coptu'r, fptu'r, lptu'c.
Etapa intermediar yj, presupus de unii lingviti ntre d i pt, nu explic
prezena oclusivei labiale n locul oclusivei postpalatale : d > pt. ntr-adevr,
trecerea lui x P las ntreag problema substituirii articulaiei labiale celei
palatale.
120 LIMBA LATIN
Fenomenul se explic prin aceea c grupul et nu a fost stabil in nici o
limb romanic. n grupul occidental, k a trecut la i, inovaia producnd-se
deci in direcia palatal, pe cnd n romn ea s-a fcut n direcia labial,
ca i n albanez (fi; dar n albanez exist i un tratament it, determinat de
natura vocalei precedente: dreit < directus, traitoj < tract-are, n opoziie
cu luft < lucta, troft < Hrocta, ftua < cotoneum). Tratamentul labial (p,
f ) este caracteristic pentru Peninsula Balcanic i se regsete, la o epoc
veche, n unele dialecte greceti i n vechea macedonean. n albanez, kt
este un grup neobinuit (cf. reducerea grupului i.-e. *kt: alb. nat, tet).
G. R. Soita (IF, 66, 1961, p. 6578), bazndu-se pe prezena grupului -pt- ( < -kt-), soco
tete c labializarea e o trstur caracteristic a tracei. El relev i prezena grupului -ps- n
trac. Romano Lazzeroni, Cohsiderazioni sullo svolgimento del gruppo consonantico -A^-nelle
lingue delITtalia antica, Annali della Scuola Normale Superiore di Pisa, sec. II, vol. XX, 1961,
p. 289 298. A. Rosetti, Sur le traitement des groupes lat. et et es en roumain, RRL, X I X ,
1974, p. 139 140. V. nota noastr acolo.
CS
Grupul cs apare meninut la Roma, n epoca republican, pe cnd dia
lectele inovaser, cs trecnd la ss prin asimilare (cf. forma asimilat cossim,
atestat pe lng coxim n secolul I e.n.) ; mai trziu tratamentul acesta este
reprezentat pe ntreg ntinsul Romniei:
visit ( vixit, CIL, X, 4113; 4: Capua; CIL, X, 270; 6: Grumentum,
Italia), vissi ( = vixi, CIL, III, 2564; 5: Spalato), Sesti ( = Sexti, CIL, III,
2050; 1: Dalmaia), Masimile (=Maximile, CIL, III, 8234; 5: Dalmaia),
usure, usore ( uxorem, Bologna, sec. IVV e.n., Jeannret, 47).
Gramaticii impuneau pronunarea corect cu cs : aceast reaciune sa
vant" a dat natere la grafii care trdeaz voina de a reda pronunarea
corect, la grafii i chiar la pronunri inverse (cf. n -App. P r miles non
milex, 30; aries non ariex, 148; poples non poplex, 185; locuples non locuplex,
186) ; xs, xss, cx, cxs, cs\gx\
vixxit (== vixit, CIL, XIII, 3458 ; 4: Chlons-sur-Marne) ; Maxximinus
( = Maximinus, CIL, XII, 1416; 78: Gallia), convixxit (== convixit, QL,
III, 2225; 6: Spalato), Alexsander ( = Alexander, CIL, III, 8727; 1: Salonae),
vigxit ( = vixit, CIL, III, 14.738; 7: Salonae), Alexsandri ( = Alexandri, CIL,
V, 2313 4: Adria, Italia) vixsit ( = vixit, CIL, VIII, 138; 2: Capsa, prov.
Byzacena), uxsori ( = uxori, CIL, XII, 4495; 3: Narbonne, Frana), Maxs-
simuna ( = Maximuna, CIL, III, 8971 ; 56: Salonae), vicxit ( = vixit, CIL,
VI, 17.387; 3: Roma: CIL, III, 14.292; 15: Salonae), coniuncxc ( = coniux,
CIL, VI, 29.403; 7: Roma), salacs ( = salax, CIL, VIII, 20.855; 1: lng
Alger), vicsit ( = vixit, CIL, II, 1240; 2: Sevilla), xantissimo ( = sanctissimo,
CIL, IX, 1055; 2: Aeclanum, Italia), milex ( = miles, CIL, X, 8119; II:
Vicenza; CIL, V, 893; 2: Aquileia), cleminx ( clemens, CIL, XIII, 2477:
2: Ambarri, Gallia), Salomonix ( = Salomonis, Diehl, Al., 352; sec. VLVII
ein.), fidelix ( = fidelis, Diehl, Al., 215: Syracusa).
Grupul cs e reprezentat n romn, n regul general, prin s (msea <
maxilla i n verbe: iese < exit, lsa < laxare etc.), sau prin s (naintea
lui i\ iei < exire, leie > lixivia). n cteva cuvinte, cs a trecut la ps, ca
urmare a aceleiai tendine care a produs trecerea dui et la pt (v. mai sus,
p. 119): coaps < coxa, ar. frapsin (si dr. Banat frapsn; frapsne, frapn)
< fraxinus, toapsec < toxicum; cf. alb. kofsh (i kosh) < coxa, lafsh (i
lash) < laxa (cutis?), mndafsh (i mndafsh, mndash) < metaxa.
FONETICA
121
Tratamentul diferit suferit de grupul cs n aceste cuvinte nu e datorat
locului accentului : coa'fts, dar msea', lsa' i apoi la's etc., prin analogie;
mpotriva acestei teorii vorbete de altfel tratamentul suferit de cs n ese <
texer, cu accentul pe radical n majoritatea formelor. ntr-adevr, cerce
tarea tratamentului lui cs n conjugarea verbelor ne arat c formele de per
fect n -cs- (zise < dixit) nu au fost influenate de acelea de participiu (zis)
Ci, dimpotriv, formele de perfect au influenat pe acelea d participiu.
Tratamentul grupului lat. cs n romn, ca i al grupului lat. ct, este
deci independent de accentuarea cuvntului fonetic.
Tratamentul labial ( / sau p) al grupului cs, paralel cu al lui ct,n Peninsula Balcanic,
dovedete o grupare care nu poate fi ntmpltoare (v. n aceast privin observaiile noastre
de mai sus, p. 120).
dr
-dr- este redus la r n quadragesima > presimi, n romn ca i n cele
lalte limbi romanice (v. mai sus, p. 116).
gn
Grupul gn e redat n romn prin mn) acest tratament labial trebuie
apropiat de cel din Italia de sud: agnum> aunu, ligna > Iuna (G. Bon
fante, Lg., 18, 1 942, p. 289290), pe cnd sarda (log.) se grupeaz cu limbile
romanice occidentale; n sard, grupul este reprezentat prin nn: agnellus,
cognaius, lignum, pugnus, signum > dr. miel, cumnat, lemn, pumn, semn,
log. konnadu, linna, punzu (recent), sinnu; n celelalte limbi romanice gru
pul e reprezentat printr-o oclusiv nazal gutural sau muiat, de ex. :
it. agnello, engad. agn, friul. anei, fr. agneau, cat. anyell, it. cognato, friul.
cunat, cat. cunyat, sp. cunado, it. legno, friul. len, sp. leno, it. pugno, engad.
puon, friul. pun, fr. poing (cf. poignet), prov. ponh, sp. puno, port. punho, it.
segno,. engad. sen, prov. senh, cat senya, sp. sena, port. senha (cf. it.
de s. aunu < agnum, leuna < ligna, Bonfante, I.e., p. 289). Grafia gn, n
latin, ascunde o insuficien grafic : redarea lui n (gutural). Pronunarea
gutural a grupului nn e asigurat, n latin, prin trecerea lui e la i, naintea
lui n. Aadar dignus, lignum, signum etc. (< *dek-no, Heg-no, *sek-no) se
pronunau dinnus, linnum, sinnum. Pronunarea aceasta e redat, de altfel,
aproximativ, n unele inscripii :
sinnum (CIL, VI, 10.944; 23: Roma), singnifer ( signifer, CIL, VI,
3637; 5: Roma), ingniis ( = igns, CIL, IV, 3121: Pompei), dingnissime
(== dignissime, CIL, XIV, 1386; 3: Ostia).
H. R. Keller Jr. a artat c tratamentul labial al lui -gndin sudul Italiei a acoperit, la
origine, o arie mai ntins spre nord (I-g*, 19, 1943, p. 230236).
Tratamentul romnesc a fost realizat prin diferenierea punctului de
articulaie : nn ( < nn ) > mn.
Singur miel (ar., megl. el, istr. mle) prezint dificulti de explicare
prin agnellus. Dispariia lui a- iniial, ca i n rie < aranea, toamn < autum-
nus, mtu < amita + suf. -u, apare ca o anomalie, fa de pstrarea
lui a-, n regul general: alun, albastru, altar, albin, amar, arete, argint,
arin etc. Pe de alt parte, m- trebuie explicat printr-un n anterior, iar nu
122 LIMBA LATIN
prin mn ( < gn), pentru c mn nu avea nici un motiv s treac la m, n
*mnel (DE, 1100, Pucariu, t. de ling. roum., p. 84), ntruct n mpiedic
diftongarea lui e (cf. anellus, REW 3, 452, cu n dental n toate limbile romanice).
Aadar, trebuie admis c, n cazul acesta special, grupul nn a fost tratat n
romn la fel ca n celelalte limbi romanice, adic redus la o consoan muiat :
nel (fonetism originar pstrat n aromn i meglenit). Fonetismul cu m
(miel) ar fi deci recent i refcut prin fals regresiune, n regiunile n care
oclusivele labiale nu fuseser palatalizate, potrivit proporiei: mieu eu;
miel = nel.
ML, p. 171 .u.
mn
Grupul mn a rmas intact: domn < dominus, somn < somnus. Scaun
reproduce o form cu b vocalizat: *scabnum (cf. scabellum, reprezentat prin
scuel, scue, scuia). Scand (bn., megl., istr. scndu) se explic prin scam-
num (ar. scamnu), cu mn > nn, prin asimilare i trecut apoi la nd prin dife
reniere (Graur, BL, IV, p. 113114).
net
Grupul net (pronunat nt) apare redus n mod normal la nt (cf. quintus <
*qwenquos). Acolo unde este scris net, avem de-a face cu un c analogic: nan-
ctus (nancisor), sanctus (sancio) etc. n inscripii/ chiar n cazurile acestea,
gsim scris nt:
santo ( = sancto, CIL, VI, 736; 5: Roma), nantus ( = nanctus, CIL,
III, 1635; 4: Cluj), defunte ( = defuncte, CIL, III, 9846; 4: Gorica; 14.275;
4; 3: Salonae), defunto (CIL, III, 13.290; 2: Dalmaia; 14.808; 2: Salonae).
E vorba deci de eliminarea caracterului gutural al lui h i de trecerea
oclusivei n seria dental, sub influena lui t.
tl
Grupul -tl- a trecut la -kl-, la o epoc veche, prin difereniere: prima
din cele dou consoane dentale ale grupului se transform n velar : *fiot-
lom > fioclom (fioculum). Fenomenul se produce din nou mai trziu, dup
ce, prin sincoparea vocalei interioare, t i l snt pui n contact: vetulus >
veclus > dr. vechi; cf., n App. Pr. : vetulus non veclus (5), vitulus non viclus (6),
capitulum non capiclum (167) ; stlataris sine c littera dicendum, ab stlata (GL,
VII, 107, 1), aclhetico ( = athletico, CIL, VI, 10.154; 4: Roma), i grafia in
vers Artlaus (Arclaus, gr. Ap^sâo, CIL, III, 11.240; 6: Deusch-Alten-
burg, Pannonia Super.).
La Marcellus Empiricus : porcacla (i portulaca), asclaregia i astla regia
(dr. achie: Liechtenhan, p. 44). ,
FONETICA
123
pt
Grupul pt e redus la t n boteza: ar. ptidzari (DE, 168) < lat. baptizare.
Fenomenul e atestat n latina vulgar: otimo (CIL, VIII, 466), scritus (CIL
IX, 2827), Setembre (Schuchardt, Vok., I, p. 143) ; cf. grafia invers nupptum,
seppte (Richter, Beitr. z. Gesch. d. Rom., p. 88 u.).
ps
Suprimarea ocluziunii lui p, asimilat de s urmtor, apare cteodat n
inscripii:
isse ( = ipse, CIL, IV, 148; 1085; 2: Pompei), scriserunt (=scripserunt,
CIL, VI, 22.579; 4: Roma).
Grafia invers: ixi (pron. iksi), pentru ipsi, este semnalat ntr-o anec
dot citat de Suetoniu (Aug. 88) : e vorba de o fals regresiune, datorat
unui semicult, care, pentru a evita pronunarea vulgar issi, a reconstituit
un fonetism eronat ks (ML, p. 276).
ns
Suprimarea ocluziunii lui n, asimilat de s, apare nc din epoca pre
istoric a latinei: vocala precedent a fost lungit i nazalizat; mai trziu,
nazalitatea a disprut: acuzat, equs < *ekwons, mans < *manuns, pe-
ds < *pedens etc. Dup mrturia lui Quintilian (I, VII, 29), oclusiva nazal
din consul nu se pronuna; cuvntul va fi fost pronunat, deci, coul.
Cicero pronuna foresia, hortesia, fr n (Velius Longus, GL, VII, 79,
12) ; cf. mesa ( = mnsa), la Varro (Ling. lat., V, p. 118).
Dispariia ocluziunii lui n i pronunarea nazalizat a vocalei prece
dente snt redate prin alternane grafice n. notaia grupului ns: unele grafii
noteaz oclusiva nazal (consul, censor), iar altele omit pe n:
Cresces ( Crescens, CIL, IX, 1209; 4: Italia), meses ( = menses, CIL,
IX, 4032; 4: Alba Italia), defesori ( = defensori, CIL, XIV, 2080 ; 3: Latium),
agrimesore { agrimensore, CIL, VIII, 8 812; 13: Tupusuctu, Mauretania),
impesam ( = impensam, CIL, VI, 18, 123; 2: Roma), quostituta ( constituta,
CIL, VI, 29.756; 34: Roma), costat ( = constat, CIL, VI, 5666; 5: Roma),
istrumenta ( instrumenta, CIL, VIII, 12.457 c; 12; Cartagina), doles
( = dolens, CIL, III, 8837; 11: Salonae), libes ( = libens, CIL, III, 2906;
4: Zadar; 3158 a; 7: Dalmaia?).
Dispariia lui n i a nazalitii vocalei precedente snt reprezentate n
toate limbile romanice; de ex.: mensis > ar. mes, vegl. mais, it. mese, log.
meze, engad. mais, friul. mes, fr. mois, prov., cat. ms, sp., port. mes, mensa >
mas, vegl. maisa, log. meza, engad. maisa, sp., port. mesa, fr. moise.
Introducerea unei oclusive nazale n thens(auro) ( = thsauro, CIL, XIV,
3679 a; 4: Tibur, Italia); cf. App. Pr.: Hercules non Herculens (19), occasio
non occansio (123), herens ( = heres, CIL, III, 673; 4: Philippi, Macedonia;
5839; 10: Ra.etia), (fo)rmonsa ( = formosa, CIL, IV, 6885 : Pompei), pariens
( = paries, CIL, VI, 17.565; 12: Roma), Herculenti (CIL, VII, 1032; 23:
Riechester, Anglia), Nemens ( Neme, CIL, VI, 31.171 ; 12: Roma), trebuie
pus n legtur cu pstrarea lui n n ansa (abruzz. asa, lomb., veron., calabr.,
log., port. aza, sp. asa, dar engad. aunza, Puschlav ansa, fr. anse) etc. i cu
124 LIMBA LATIN
sforrile gramaticilor de a conserva pronunarea corect (cf. App. Pr. : ansa
non asa, 76; mensa non mesa, 152). Grafiile de mai sus, cu n nejustificat eti-
mologicete, ar fi deci datorate unor persoane semiculte care, tiind c pro
nunarea fr oclusiv nazal nu este corect, au introdus pretutindeni pe
n n pronunare, chiar acol unde nu trebuia; dar introducerea lui n n aceste
cazuri poate fi explicat i ntr-altfel, inndu-se seam de valoarea expresiv
a oclusivei nazale (Graur, Cons. gem., p. 9697).
n part. tr. ascuns, prins, tuns etc. (< absconsus, prensus, tonsus), pre
zena lui n e datorat analogiei cu formele n care oclusiva nazal fusese
pstrat naintea altor consoane dect s: abscondo etc.
Grafia cu n n thensaurus atest o pronunare dialectal, dar nu conservarea liii n n
protoroman (R. A. Hall Jr., n Lg., 26, 1950, p. 21, n. 36 a). Dup Vnnen (Inscr. Pomp.,
p. 69J, introducerea lui n nformonsus, de exemplu, trebuie explicat prin tendina de a evita
desinena -osus, devenit peiorativ.
rs
Reducerea grupului rs la s, prin asimilarea produs de s, apare n gra
fiile care nu noteaz pe r:
pessicum (CGL, III, 358, 74); cf. pe[rsicd] non pessica (AP, 149), deosum
( = deorsum), la Varro (R.R., I. 6, 4), susum ( = sursum, CIL, I 2, 584; 7:
Genua, 117 .e.n.).
Fenomenul acesta, petrecut n latina vulgar, e atestat n limbile ro
manice; dorsum> dr. dos, vegl. duas, it. dosso, log. dossu, engad. ds, friul,
dues, fr., prov., cat. dos, deorsum > dr. jos, v.it., pis., lucc. gioso, log. g os so,
cat. jos, sursum > dr. sus, vegl . sois, it. su (so), engad. s, friul, su, v. fr.,
prov., cat. sus, sp. suso, port, sosso.
n alte cazuri, r(-j- s) a fost conservat, fie c reprezint un grup mai
vechi -rks- (ursus < *urksos), fie c a fost meninut prin analogie cu for-
mle n care r era urmat de o alt consoan, ca n mersi, sparsi etc. (dup
mergo etc.), fie, n sfrit, c e vorba de un cuvnt fcnd parte dintr-un vo
cabular tehnic, ca n persica> dr. piersic, prov. persega, bearn. pe(r)sek,
cat. pressec (it. pesca, fr. pche reprezint forma cu r asimilat ; cf. pessicum,
CGL, III, 358, 74).
Giuglea, Lg. et litt., I, 1940, 297. Ursus nu era un cuvnt popular (G. Bonfante, Lg.,
18, 1942, p. 289).
CONSOANELE FINALE
Consoanele finale de cuvnt, n indo-european, erau debile prin natur.
Caracterul acesta al finalelor apare i n latin: consoanele finale snt negli
jate n pronunare i tind s dispar. Tratamentul consoanei finale de cuvnt
depinde de iniiala cuvntului urmtor. Dintre oclusivele nazale, s-a genera
lizat una singur, n sau m.
Dispariia consoanelor finale e atestat n primele monumente ale limbii
latine; cf. oino ( = unum) sau duonoro optumo fuise viro Luciom Scipione
( = bonorum optimum fuisse virum Lucium Scipionem, CIL I 2, 9: sec. III
.e.n.). Notarea consoanelor finale era impus de gramatici; de aceea, cazurile
de nenotare snt sporadice: donu ( = donum, CIL, I2, 1531 ; 7: Sora, Italia).
FONETICA 125
--------------
Conservarea consoanelor finale se explic prin influena coalei i a
cuvintelor greceti cu -5 final; finalele snt ns conservate mai ales n Sar
dinia i Peninsula Iberic, unde aceti factori nu aveau posibilitatea s-i
exercite influena ca n Italia (Bartbli, Introd., p. 4142).
Trebuie marcat diferena ntre tratamentul lui -m, a crui dispariie
e total, n orice poziie, i meninerea lui -s. Dispariia lui -s n italian i
romn constituie o inovaie (Vnnen, Inscr. Pomp., p. 81).
W. v. Wartburg, La posizione della lingua italiana nel mondo neolatino, Leipzig, 1936,
p. 23; Id., Ausglied, LVI, 21. Conservarea i dispariia Iui -s, ca i a celorlalte consoane finale
este un fapt fonetic i morfologic. Explicarea acestei diferene de tratament prin locul diferit
al accentului dinamic, n cuvntul fonetic, n romn i n francez (Pucariu, ZRPh., LVII,
p. 262 .u.) are mpotriva ei faptul c n felul acesta problema este redus la un singur aspect
i fenomenul strmutat la o epoc posterioar, pe ct vreme el intereseaz faza roman comun.
- m
-m nu e notat ncepnd cu cele mai vechi monumente ale limbii latine,
fiind redus la ' rezonana nazal a vocalei precedente. Este sunetul descris
de Quintilian (Inst. Orat., IX, 4, 40), dup cum urmeaz:
m... quotiens ultima est et vocalem verbi sequentis ita contingit, ut in eam
transire possit, etiamsi scribitur, tarnen parum exprimitur, ut mutum iile et
quantum erat: adeo ut paene cuiusdam novae litterae sonum reddat. Neque
enim eximitur sed obscuratur et tantum aliqua inter duas vocales velut nota est,
ne ipsae coant. Cf. la Priscian (GL, II, 29, 15): m obscurum in extremi
tate dictionum sonat .
n inscripii apar numeroase exemple de nenotare a lui -m:
annoru ( = annorum, CIL, VIII, 21.087: Caesarea, Numidia), anoru
(== annormn, CIL, II, 1126; 7: Italica, Spania), septe ( = septem, CIL,
III, 8563J 3: Dalmaia), memoria ( = memoriam, CIL, III, 9302; 45:
Salonae), mton ( = mecum, CIL, III, 2741; 67: Spalato), cura ( = curam,
CIL, VIII, 11.306; 4: Gasrin, prov. Byzacena), maemoria ( = memoriam,
CIL, V, 4616; 4: Brescia, Italia), sale(= salem, CIL, VI, 29.945; 3: Roma),
maesolaeu ( = mausoleum, CIL, VIII, 20.686; 1: Mauretania), quaru ( = qua-
rum, CIL, XII, 4355 ; 1: Narbonne, Frana) ; cf. App. Pr. : passim non passi,
numquam non numqua, pridem non pride, olim non oli, idem non ide, tricli
nium non triclinu (217, 219, 223, 224, 226, 143).
n tabletele de execraie, nenotarea lui -m este de regul: n 12 tablete,
de exemplu, s-au numrat 650 de cazuri de nenotare a lui -m (Jeanneret, 60).
n limbile romanice occidentale, -m este conservat n monosilabe: quem > v. log. ken,
ampid. kini, sp. quien, port. quem, rem > v. port. rem, fr. rien, spem > v. it. speme, spene.
-S
-s de la nominativul singular apare uneori n inscripii, iar alteori nu:
Cornelio ( = Cornelius, CIL, I2, 8; 1: Roma), Fourio ( = Furius, CIL,
I2, 56: Frascati, Italia).
ncepnd cu'secolul al II-lea e.n., -s nu mai este notat n Italia. Unii
nvai au vzut n aceast dispariie o influen a etruscei i a umbrienei;
dar ncepnd cu secolul al III-lea e.n., -s este restaurat, prin influena Romei,
si el apare conservat n limbile romanice occidentale (Devoto, RLiR, IX,
p. 233234).
126 LIMBA LATIN
n romn, ca i n italian, -s a disprut, pe cnd n celelalte limbi ro
manice a fost meninut : campus > v. fr. chans, dar dr. cmp, it. campo, log.,
kampu, engad., friul. k'amp, fr. champ (< campum), prov., cat. camp,, sp.,
port. campo, dormis (2 sg. ind. pr.) > engad. dorms, sard. dormis, fr., prov.
dors, p. duermes, port. dormes, dar dr. dorm, it. dormi.
n inscripii, gsim dese exemple de nenotare a lui -s :
valiia ( = valeas, CIL, IV, 2260; 2: Pompei), mariiu ( maritus, CIL,
VIII, 3613; 5: Lambaesi, Numidia), filiu ( = filius, CIL, III, 835; 6: lng
Dej), cunere ( = conheres, CIL, VI, 3282; 6: Roma), pube ( pubes, CIL,
VI, 19.055; 7: Roma), sui ( = suis, CIL, VI, 16.809; 5: Roma), iudicii ( iu-
diciis, CIL, XIV, 2165: Aricia, Italia), benemerentibu ( = benemerentibus,
CIL, VI, 28.512; 9: Roma).
n tabletele de execraie, -s final este, n genere, meninut (18 cazuri
de nenotare a lui -s, fa de 650 cazuri de nenotare a lui -m, Jeanneret, p. 56 .u.).
G. Reichenkron, Beitrge zur romanischen Lautlehre, Jena-Leipzig, 1939. Lucrarea e
consacrat soartei lui -s n limbile romanice- Teza autorului, dup care -5 ar fi fost meninut
n latina vulgar i n romana primitiv, nu a fost acceptat de critica competent. V. G. Rohlfs,
ASNS, 178, p. 59 i Fr. Schiirr, Literaturbl. f. germ. u. rom. Phil., LXIII, p. 31 .u.
-5 este atestat n textele latine vulgare din Italia (Rohlfs, HGIS, I, p. 497 .u.). n
inscripiile pompeiene este meninut (V. Vnnen, n Boletn de dialectologia espanola,
X X X I I I , 1955,. p. 381, Id., Inscr. pomp., 81). Dispariia lui -s n Italia i n latina oriental
e deci posterioar; ea s-a produs n fa,za roman primitiv. B. Lfstedt, St. neophil., XXXV I,
1964, p. 376: dispariia lui -s n texte corespunde cu dispariia lui n italian. P. Aebischer,
La finale -i des pluriels italiens et ses origines, Studi linguistici italiani, II, 1961, Fribourg,
p. 73 111: mase. i fern. deci. a 3-a: pl. n -i < -is, n Italia centro-septentrional i centro-
meridional.
-t
Cderea lui -t e atestat n inscripii, n exemple ca:
ama, peria, valia ( = amat, pereat, valeat, CIL, IV, 1173; 23: Pompei),
vissi ( = vixit, CIL, III, 2564; 5: Spalato), perdedi ( perdidit, CIL, III,
8447; 6: Ianina), posui ( = posuit, CIL, III, 9814; 2: Dalmaia; 13.198;
2: Dalmaia).
CONSOANELE INIIALE
s + consoan
Romna nu cunoate fonetisme ca n fr. pouse, cu i ( > e) epentetic,
prin ntlnirea unei consoane, la sfritul cuvntului fonetic, cu s combinat
care deschide cuvntul urmtor: in istrata, illas ispatas (dar tu stas, illa strata).
Astfel de grafii apar ncepnd cu secolul al II-lea e.n. (Schuchardt, Volt.,
II, p. 338 .u. ; cf. p. 365 .u.), de ex. :
FONETICA
127
Istefanus (CIL, VI, 26.942; 5: Roma), Ispartacus (CIL, X, 1974: Pu-
teoli), ispeldido (sic! = splendido, CIL, VI, 31.850; 4: Roma), (hoc) isciatis
( = sciatis, CIL, VI, 18.659; 6: Roma), (in) istatuam ( statuam, CIL,
XI, 5996: Sestinum), isperatus ( speratus, CIL, VIII, 1949; 2: Tebessa,
Numidia; 5445; 67: Calama, Numidia), ispiriium ( = spiritum, Def. tab.,
250 a, 17; b, 13: Cartagina, s. III e.n.), Iscintilla ( = Scintilla, Def. tab.,
279, 15: Hadrumentum, Africa, s. II e.n.), ispirito ( = spirito, CIL, VI,
10;013: Roma), ispose ( = sponsae, CIL, VIII, 3485; 7: Lambaesis, Numidia),
iscola ( schola, CIL, VI, 32.965; 6: Roma), isperatae ( = speratae, Def.
tab., 220 a, 4: Cartagina, sec. I e.n.), ispatium ( = spatium, Def. tab., 244 b,
6, Id.).
Dup O. Prinz (Glotta, XXVI, p. 97 .u.), proteza lui i- ar fi o pronunare strin, venit
din Africa sau de la populaiile neromane din Roma.
MORFOLOGIA
NUMELE
SUBSTANTIVUL
GENUL
Tendina latinei este de a elimina neutrul, absorbit de masculin i fe
minin. Categoria neutrului, la substantive, nu a fost conservat de limbile
romanice, n afara de romn i de italian. Sporadic, forma neutr a adjec
tivelor s-a conservat n formele romanice ale lui hoc (anno) , id (ipsum) ,
ipsum (dr.' ns), quid (dr. ce), quod (dr. c; cf. REW3, 4161, 4256, 4541, 6953,
6970 i 6971).
Dup dispariia categoriei neutrului, desinenele n -a (digita) i -ora
(pl. de la declinarea a IlI-a: tempora) au fost ntrebuinate, n italian i
romn, pentru formarea pluralelor colective (friguri, piepturi, timpuri, n
italian, plurale trecute la singular, prin confuzie cu singularele de decli
narea I n -a: sicii, pittira, sard. pettra, pithlra, fior. arcora, v. romagn. ca-
pora, tosc. campora).
G. Caraga, Plurale romneti i italieneti n -ora, Bul. Philippide, III, p. 29 .u. i
A. Graur, Les noms latins en -us, -oris, Rev. de Philologie...,. XI, 1937, p. 265 .u.
Categoria neutrului cuprindea, la origine, numai obiecte nensufleite.
Cuvintele ca manus, oculus, ventus au fost tratate ca feminine i masculine,
deoarece noiunile pe care le reprezentau erau considerate ca fore vii (men
talitatea primitiv fiind dominat de magie). Cu timpul, felul de a gndi s-a
schimbat i s-a ajuns ca masculinul i femininul s cuprind i nume de obiecte.
Limba romn a remediat n oarecare msur aceast stare de lucruri. n
afar de aceasta, i animalele puteau avea nume de lucruri, dac erau privite
ca simple instrumente (jumentum) . Limba romn a eliminat aceast cate
gorie. Se poate deci spune c romna a ntrit ideea de nensufleit pe
care o avea categoria neutrului n latin.
A. Graur. Les substantifs neutres en roumain, Romania, LIV, p. 249 s.u.; BL, V, p. 5
s.u.; VI, p. 260 s.u. Al. Rosetti, Despre genul neutru i genul personal n limba romn, n
SCL, VIII, 1957, p. 407-413 i Anexa, p. 596-609.
n romn, neutrul este confundat la singular cu masculinul, iar la plural
cu femininul: un scaun dou scaune; neutrul mai posed n plus, la plural,
desinena -uri.
-uri deriv din -ora. Cum se explic trecerea lui a la e (n secolul al
XVI-lea, toate textele dau pl. neutru n -ure: ceriure, lucrure etc. Densusianu,
H.d.l.r., II, p. 159 .u.) i i(< e) ? -a a trecut la , dar sub aceast form de
sinena se confund cu fem. sg. -: scaun *scaun (pl.)/ ca mas etc. n unele
cazuri, pl. fem. n -e se confund cu pl. neutre n -, i anume: dup r, , ,
cnd e trecuse la sub aciunea consoanelor precedente : pl. mure > mur,
rae > ra, moae > moa (e trece la i dup w : *doue > dou, nouae >
nou, iar trece la e dup ^y: cui pl. cuie, cf. fem. albine; -e n pl. mure
etc. este deci analogic: dup prun-prune s-a refcut un pl. mure etc.).
MORFOLOGIA
129
Expansiunea pluralelor n -uri (n loc de -ura) trebuie deci explicat ca
o reacie mpotriva acestei confuzii a pluralelor feminine cu pluralele neutre.
-uri < -ure ; pentru -e > -i, trebuie s plecm de la cazurile cnd e nu este final i trece
n mod normal la i : -urele > -urile, i de aici -uri : fenomenul apare n mai toate textele din
secolul al XVI-lea (v. mai jos. p. 425), dar e generalizat mai trziu, n_secolul al XVIII-lea
(Pucariu, DR, II, p. 8 1 - 8 2 ) .
Schimbrile de gen, adic trecerea numelor dintr-o categorie ntr-alta,
se observ deseori n latina vulgar.
Iat cteva exemple:
Masculine trecute la feminin:
cineres suas (CIL, VI, 27.593; 56: Roma), (qua) fini (fata volebant;
CIL, IX, 3473; 9: Peltuinum, Italia central).
Feminine trecute la masculin:
arbor (duos arbores, CIL, XIII, 1780; 89: Lyon), fagus, fraxinus,
populus, ulmus > dr. arbore, fag, frasin, plop, ulm.
Neutre trecute la masculin (dar uneori poate fi vorba i de o confuzie
a finalelor, deoarece consoanele finale snt numai grafice) :
fatus (CIL, VI, 18.086; 2: Roma), opus maximus (CIL, XI, 5265; 10:
Hispellum, n Umbria), hune castrum (CIL, V, 5418; 89: Como), hune
sepulcrum (CIL, V, 5415 ; 14: Como), hune corpus (CIL, III, 9508; 1: Salonae),
hune sepulcrum (CIL, III, 2632: Salonae), aliquem corpus (CIL, V,, 6186;
56: Milano), mentus (Def. tab., 135 a; 6: Latium, sec. II .e.n.), omnem
remedium; ~ filaderium; ^ tutamentum; ~ oleum (Def. tab., 250 a; 19; 20;
2021; 21: Cartagina, sec. I e.n.), fatus (Petronius, XLII, 5; LXXVII, 3),
vinus (Id., XLI, 12).
Neutre trecute la feminin:
ossa exterae (CIL, III, 9450; 7: Salonae), Iabra (Jeanneret, p. 83:
Roma (?), sec. I .e.n.), labias (Def. tab., 135 a; 5: Latium, sec. II e.n.),
bradas (Id., 135 a; 2), itestinas (Id., 190; 10: Latium, sec. II e.n.); cf. fern,
dr. arm, foaie, tmpl, ue provenind din pl. neutre terminate n -a i con
fundate cu fem. sg. n--a: arma, folia, ostia.
Prin dispariia finalelor i deci a flexiunii, cazuale, n latina vulgar,
nu s-a mai putut face distincia cazurilor. Funciunea numelui n fraz nemai-
fiind marcat de formele cazurilor, locul numelui devine fix. Acest fapt a
avut urmri importante pentru sintax (v. mai jos, p. 167 .u.).
Singular drept plural. Snt o serie de nume,care au la singular form de
plural i crora li s-a refcut ulterior, n romn, o form* de singular : fu
ningine < fuliginem, cu un singular refcut funingin; ghinde < glandem,
cu un singular refcut ghind; grindine < grandinem, cu un singular refcut
grindin; fiere < *fele, cu un singular refcut fier; muuroaie < musa-
ranea, cu un singular refcut muuroi; nmaie < animalia, cu un singular
refcut nmai; paie < palea, cu un singular refcut pai; pecingine < peti-
ginem, cu un singular refcut pecingin; pntece < panticem, cu un singular
refcut pntec; Snziene < Sanctus Johannes, cu un singular refcut Snzian.
Byck-Graur, BL, I, p. 35 s.u.; Densusianu, GS, III, p. 434.
Pluralia tantum. Snt, n latin, nume numai cu form de plural, crora li
s-a refcut, n romn, o form de singular: mae < mattia, cu un singular
nou ma; muci < mucci (Graur, Romania, LIII, 199; cf. n italian moccio,
refcut din pl. mocei), cu un singular nou muc; nuni < nuptiae, cu un sin
gular nou nunt; Pati < Paschae, cu un singular nou Pate; srune (dial.) <
salonae, cu un singular nou srun (dial.)
Byck-Graur, BL, I, p. 36: Lfstedt, Syntactica, I2, p. 30.
.130 LIMBA LATIN
CAZUL
J N o m i n a t i v u l ( c a s u s r e c t u s , n opoziie cu celelalte cazuri
o b 1i q u i) i v o c a t i v u l pot forma, fiecare singur, o fraz. Ge n i
t i v u l i d a t i v u l snt cazuri pur gramaticale (sau abstracte), pe cnd
celelalte cazuri snt locale" (sau concrete). A c u z a t i v u l , l o c a t i v u l
i a b l a t i v u l au deti rolul de a indica locul sau momentul n care se
petrece aciunea sau punctul ei de plecare: Romam ire, ofifiido fugit. '
N o m i n a t i v u l este cazul n care stau subiectul i atributul. V o c a
t i v u l indic persoana creia ne adresm. A c u z a t i v u l este cazul n
care st complementul direct,, iar g e n i t i v u l este cazul atributului (geni
tivul p a r t i t i v indic totul din care s-a luat o parte). Numele persoanei
creia un obiect i este destinat se pune la d a t i v . A b l a t i v u l indic
punctul de plecare, iar l o c a t i v u l locul unde se petrece aciunea.
nc devreme apare n latin tendina, care se realizeaz mai trziu n
latina vulgar, de a se reduce numrul cazurilor, instrumentalul dispare
nc din epoca preistoric a limbii. Nominativul se confund uneori cu voca
tivul. Iar la plural se pstreaz o form unic pentru dativ, ablativ, instru
mental i locativ.
n genere, romna a pierdut flexiunea nominal, dar a conservat voca
tivul masculin (pe care l-a ntrit prin formele noi n -ule i -lor) i dativul
(cf. dativul fem. la declinarea I i a IlI-a: unei case < casae, unei mori <
mort).
I. iadbei (Persistena cazurilor latine n Romania oriental, n Mlanges... Mario Roques,
IV, Paris, 1952, p. 231 .u.) nu a izbutit s dovedeasc c formele de dativ feminin singular
n -e, -i ar fi datorate analogiei. Laura Vasiliu, Observaii asupra vocativului n limba romn,
n Studii de gramatic, I, 1956, p. 5 23.
Numele i-a schimbat caracterul. n latin, aceeai form nominal
indic, n acelai timp, genul, numrul i cazul: n bonum, de exemplu, -um
indic nominativul neutru, opus genitivului i, dativului o etc. ; -um era de
asemenea opus lui - de la plural. n sfrit, aceast terminaie deosebea
neutrul de mase. -us i fem. -. Genul substantivului era indicat de adjectivul
ce ntovrea numele: bonus nauta (masculin), alta fagus (fem.) etc.
Distincia cazurilor, cuprins n silaba final, dispare n latina vulgar
i n romanica primitiv. Numele devine o marc, pentru a denumi fiecare
noiune, iar articolul e ntrebuinat pentru a arta n ce fel trebuie privit
noiunea respectiv.
DECLINAREA
Declinarea numelor, aa cum e reprezentat n romn, e redus la trei
categorii:
C a t e g o r i a I : sg. -a, pl. -e, -as : feminine.
C a t e g o r i a II : sg. -u, pl. -i, -a, - ora : masculine i neutre.
C a t e g o r i a III: sg. -e, pl. -i, -es, -a: masculine, feminine i neutre.
n romn, forma de nominativ singular nu poate fi luat ntotdeauna
drept form tip, ntruct celelalte forme i pot exercita influena asupra
ei; faptul acesta s-a ntmplat deseori: formele de nominativ plural au fost
luate drept forme tip de la care s-a pornit, refcndu-se prin analogie o nou
MORFOLOGIA 131
form de nominativ singular. Vechiul nominativ geamn a fost nlocuit cu
gemen, pornindu-se de la pl. gemeni etc. Tendina care se manifest n fran
cez, de exemplu, de a avea o form invariabil pentru fiecare noiune nu
este vie n romn, care a rmas, n aceast privin, la un stadiu mai puin
avansat de evoluie.
Necesitatea de a uniformiza forma de singular i cea de plural, sau de
a le diferenia, e obinut de limb prin apropierea formei de singular de
aceea de plural: sg. oaspet, mai aproape de pl. oaspei dect sg. oaspe, sau
prin difereniere: sg. copac, mai diferit de pl. copaci dect sg. v. copaci.
J. Byck et A. Graur, De l'influence du pluriel sur le singulier des noms en roumain, BL..
I, p. 14 .u.
DECLINAREA I
Nume n -a. n aceast categorie au intrat unele nume care erau n la
tin de deci. a IlI-a i a V-a: fa, frunz, ghind, lindin, minciun, neaT
secar < fada (facies ) , frondia (frons ) , * glanda (glans) ,lendinem,mentionemr
nivem, secole; i a IV-a: min, nor (n sec. al XVI-lea: mnu, noru) < ma-
nus, norus (nura, CIL, VIII, 9065; 15: Aumale, Africa).
Prin dispariia lui -s i -m, nominativul i acuzativul singular au fost:
confundate. Forma de genitiv-dativ feminin singular este pstrat: caprae >
capre. La plural s-a conservat forma de nominativ : capre < caprae.
Exemplele din textele secolului al XVI-lea, cu -e la gen.-dat. fem.: ape(e)i, case (e)v
mume(e)i etc. (Densusiarm, H.d.l.r... II, p. 148) i din istroromn: dat. lu ratze, Iu sore (Pu
cariu. Istr., II, p. 148) probeaz c trebuie s plecm de la o form n -e de genit.-dat. fem,,
derivat din -ae lat., dup cum susine cu dreptate Densusianu (op. cit., p. 165 .u.). Teoria,
lui Philippide (Ist. lb. rom., I, p. 56 .u.), care pornete de la declinarea cu un singur caz
pentru a explica forma de genit.-dat. fem.: -e < - + art. -ei: *cas-ei > caseei > casei, la.
care s-a raliat Capidan (Arom., p. 393), e bazat pe o lege fonetic nchipuit: neaccentuat
nu trece la e dect atunci cnd este asimilat de un e coninut ntr-o silab dominant, u r m
t o a r e ; exemplele date de Philippide (op. cit., p. 28) : blestema < blstema, fermeca < frmeca
etc. nu confirm deci aceast teorie; casei trebuie explicat aadar prin case (veche form de
genit.-dat.) -f ei. Cf. Anici, Luci etc., unde nu a fost schimbat n e. n privina ps
trrii formelor de dativ, cf. de altfel mai jos., p. 132, dativele de deci. a IlI-a n -ani: mamani,
tatani: dr. (sec. al XVI-lea) ttnelui, mumniei etc. Ar. casai'ei (.l. de casil'ei) e o formt
analogic, refcut dup nominativ, dup cum a artat Densusianu (op. cit., p. 166). Tot
astfel gen.-dat. megl. feat cu articol, featl' (.l. de featel'ei, Capidan, Megl., I, p. 148); artm
aceeai influen analogic a formei de nomin.-ac. asupra formei de genit.-dat. sg.
Luni (< v. dr. lune, cu -e trecut ulterior la -i) < lunis diem (lunis: CILr
V, 8603; 5: Aquileia; die lunis, CIL, IX, 6192; 5: Cannae, Italia), form
de genitiv refcut dup analogia lui martis, jovis etc. (DE, 1019; R E W 3,,
5 164; cf. Graur, BL, IV, p. 77).
Skok, ZRPh., LIV, p. 442, explic pe luni prin lunaes, genitiv analogic (cf. Valeriaes,
CIL, III, 2583; 3: Salonae; legionis secundes, CIL, III, 12.799; 5 6: Dalmaia; Octaviae
secundes, CIL, III, 14.946: 7 8: Dalmaia; memoriaes, CIL, III, 9555: Salonae). De fapt,
forma aceasta de genitiv este imitat dup gen. gr. n -r| (Moari): Ernout, Morphol. hist,
du lat., p. 33 .u. Procopovici, DR, IX, 77, n. 1. propune un dies lunae. Pluralele n -as
(nominat.). n loc de -ae au fost explicate de unii cercettori ca o reminiscen osco-umbrian;
ipoteza nu se susine ns (cf. Mihescu, Lat. prov. dun., p. 134).
132 LIMBA LATIN
DECLINAREA A II-A
Masculine i neutre n -o, i anume : masculinele i neutrele de la decli
narea a IV-a, neutrele n -us de la declinarea a IlI-a i femininele de la decli
narea a Il-a i a IV-a. Terminaia n -us, la substantive i adjective, fiind
foarte frecvent, numele n -er i-au schimbat terminaia, prin analogie:
de la ac. aftrum s-a refcut un nominativ aprus; cf. App. Pr.: aper non aprus
(139), teter non tetrus (138), aegrus ( = aeger, CGL, IV, 474, 26), taetfus
( = taeter, CGL, II, 195, 47).
Bos, de la declinarea a III-a a trecut la declinarea a II-a: *bovus (bobum,
Mulom. Chiron, p. 974).
Pl. degete (sg. deget) se explic prin digita (fem. sau pl. neutru), asimilat
cu neutrele n -a.
Forma de genitiv sg. e conservat n miercuri < mercuri diem.
Vocativul e conservat n dumnezeu < domine deus.
Skok. ZRPh., LIV, p. 440.
DECLINAREA A III-A
Nume n -, -1 , -, (vechi diftongi, consoane). Munte (n.-ac.), pl. muni
(< n.-ac. -es) ; tot astfel: om-oameni etc. Pluralele n -, n romn i n ita
lian, au fost explicate n mai multe feluri: ntruct latina vulgar a cunoscut
pluralele n -is (arhaice), pe lng cele n -es, forma n -is ar explica pe -i
din romn i italian.
S. Pucariu, Une survivance du latin archaque en roumain et en italien, n t. de ling
roum., p. 291 .u.
Acestei teorii i se opune constatarea c, atunci cnd pl. n -is mai e atesta
(i e atestat rareori: n. pl.: parentis parentes, CIL, VI, 26.849; 1: Roma;
CIL, V, 1636; 8: Aquileia; CIL, V, 1686; 10: Aquileia; ac. pl.: responsio-
nis - - responsiones, CIL, XIII, 7554 ; 89: Kreuznach, Germania), -s dis
pruse n limba vorbit, iar e i i se confundaser ntr-un singur sunet.
Explicaia c pl. n -i a fost creat dup analogia pluralului numelor de
la declinarea a II-a, pentru a se evita confuzia dintre canem i canes, cren-
du-se n felul acesta un pl. nou cni (Densusianu, H.d.l.r., II, p. 166), nu satis
face; o explicaie mulumitoare ar fi c pluralele n -i au fost create prin
analogie cu pluralele adjectivelor de declinarea a II-a: multus-multi etc.,
sau ale substantivelor de declinarea a II-a: servus, -i, cci n romn i n ita
lian pluralul nu poate veni, la aceast declinare, de la acuzativ. Pentru
declinarea a IlI-a trebuie luate n consideraie pluralele din latina trzie n
-is: partis, piscis, de unde, dup dispariia lui -s, a rmas -i (Schrr, Litera-
turbl. f. germ. u. rom. Phil., LXII, p. 34).
n nume < nomen, -n a disprut, ca n provensal i italian. Nomina
tivul latin e pstrat n dr. mprat, jude, oaspe, om, preot, sor (n secolul al
XVI-lea e atestat i forma analogic, sor, mai recent, cci o nu a fost
diftongat, Philippide, Orig. Rom., II, p. 74) etc. < imperator, judex, hospes,
hcmo, presbyter, soror.
Forme de nominativ refcute dup forma de acuzativ: carnem ( = caro),
calcem ( = calx), lentem etc.
Genitivul singular e reprezentat prin numele zilelor sptmnii: mari,
joi, vineri < martis diem, jovis diem, veneris diem.
MORFOLOGIA 133
Gen.-dat. sg. pri reprezint dativul lat. parti, dup cum case (gen.-
dat. sg. de deci. I) reproduce pe casae. n aceast privin, argumentele
aduse de Densusianu (H.d.l.r., II, p. 165166) snt decisive (v. mai sus, p. 131).
Vocativul n -e: mprate etc. (n secolul al XVI-lea: doamne, oame
etc.) apare uneori n inscripii: Alexandre (Diehl, Al. 262 1: Roma). Forma
articulat: omule reprezint aceeai form de vocativ, cu desinena aezat
dup articol: (-u)l -f- e\ dar ea este, firete, o creaie mai recent.
ML, p. 506 .u.; mai jos, p. 488; Graur, Romania, LII, p. 499 s.u.; GS, V, p. 178 181.
Aromna ntrebuineaz vocativele n -e (Capidan, Arom., p. 386), pe cnd meglenoromna
prefer vocativele n -le (Id., Megl., I, p. 146).
Unele adjective au trecut la declinarea I i a II-a; cf. n App. Pr. : acre
non acrum (41), tristis non tristus (56), pauper mulier non paupera mu-
lier (42).
Cteva nume n -a, indicnd gradul de rudenie, apar cu flexiunea numelor
n -n\ mamani (CIL, X, 2965; 4: Puteoli), de unde dr. mini (n expresii ca:
ndni-ta etc.), barbane (CIL, IX, 6402: Tarent), tatani (CIL, X, 3646; 67:
Miseno, Italia); cf. ttne, n secolul al XVI-lea, mai jos, p. 487 .u.
Formarea acestei flexiuni, dup analogia numelor latine n -o, -onis
(Meyer-Lbke, Grbers Gr., I2, p. 483; Einf. 3, p. 188; cf. Pucariu, t. de
ling. rouii., p. 53), nu este probabil, ntruct e greu de admis ca analogia s fi
pomit de la o categorie gramatical reprezentat n numr mic n declinarea
latin. De aceea, e mai probabil c avem de-a face cu o influen germanic
(W. v. Wartburg, volution et structure de la langue franaise, Leipzig-
Berlin, 1934, p. 49), pornit de la analogia declinrii latine n -a cu declinarea
temelor germanice n - n : franc, flask, flaskun (f.), got. guma (gumins, gumin,
guman; mase., Gamillscheg, Rom. Germ., I, p. 54; II, p. 277); cf. lat. v.
scribanem (it. scrivano, fr. crivain etc., REW 3, 7744), fr. ante-antain, nonne-
nonnain, pute-putain.
Declinarea numelor comune latine n -a, modelat dup declinarea ger
manic, care a lsat urme i n romn, era deci pan-roman, i aceasta nu
trebuie s ne mire, cnd tim c relaiile dintre germani i lumea romanic
ncep nc din secolul al II-lea .e.n.
Flexiunea n -a, -ane, la n. de pers.: Huga-Hugane, paralel aceleia n -o, -one: Berto-
Berkme, e foarte rspndit n limbile romanice occidentale, mai trziu, i anume ncepnd cu
secolul al VII-lea e.n. Ea apare ca un mprumut germanic (cf. n longob. seria paralel mase.
i fern.: Anno-Annon, Anna-Annon, de unde: Anno-Annone i, prin analogie: Anna-Annane),
n regiunile de contact dintre lumea germanic i cea roman, i dispare cu ct ne ndeprtm
de domeniul germanic. J. Jud, Recherches sur la gense et la diffusion des accusatifs en -ain
et en -on, Halle, 1907, p. 65 .u. Mihescu (Lat. prov. dun. p. 142) se pronun mpotriva
originii germanice a acestei flexiuni i o explic prin dezvoltarea intern a limbii latine. Pro
blema substantivelor feminine, n cursul evoluiei latinei spre limbile romanice, e tratat de
R. de Dardel, Recherches sur le genre roman des substantifs de la. troisime dclinaison,
Genve., 1965 (faptele romneti la p. 89 911.
DECLINAREA A IV-A
Numele n -u. n regul general, numele de declinarea a IV-a au tre
cut la declinarea a II-a. Pentru socrus i nurus, cf. App. Pr. : nunis non nura,
socrus non socra (169, 170). Dr. soacr este forma normal; dar nor i nor (n
legtur cu adj. posesiv: noru-mea etc.; cf. n secolul al XVI-lea, nor(u),
Densusianu, H.d.l.r., II, p. 147 i azi, dialectal, de ex. n Banat, andru, BL,
134 LIMBA LATIN
V, p. 141) nu reproduc pe nora, pentru c o nu e diftongat, ci pe norus (Graur,
BL, VIII, p. 219).
Rohlfs, Lex. Differ., p. 1213: -a n nor, sor e analogic.
Pentru pl. campora,jocora etc. > dr. cmpuri,jocuri etc., v. mai sus, p. 128.
DECLINAREA A V-A
nc din epoca arhaic a latinei, unele nume de declinarea a V-a trec la
declinarea I: nom. sg. effigia (Plaut, R., 421), nom. pl. effigiae (Lucr. IV, 105).
n latina vulgar, afar de excepii, toate numele de declinarea a V-a au trecut
la declinarea I: fada, glacia (CGL, II, 34, 4) etc., v. mai sus, p. 128.
ARTICOLUL
ntrebuinarea numelui ntovrit de articol (derivat din pronumele
demonstrativ) intereseaz sintaxa; v. mai jos, p. 159 .u. Din punct de vedere
formal, articolul, n romn, reprezint pe iile, dup cum urmeaz:
Sg. Pl.
M a s c u l i n N. Ac. Uium > Iu (ar., megl. illi > i
-l( u) , Capidan, Arom., 383; (ar. l')
Megl., I, 145)
G. il lui (CIL, X, 2564 ; 6: Pu- G. illorum > lor
teoli) > lui
illeius (CIL, VI, 14.484;
14: Roma)
illo > Iu
F e m i n i n N. Ac. illa > a (v. mai sus, p. 117). illae > le
G.D. illaei > ei illorum > lor
lu < dat. illo; aceeai construcie ca n v. fr., U fils le roi ( = illo regi), dup cum a
artat Meyer-Lbke, Rum. u. rom., p. 7 .u. Meyer-Lbke a combtut, cu argumente convin
gtoare, teoria lui Pucariu (Der lu- Genetiv im Rumnischen, ZRPh., XLI, p. 76 .u.), dup
care lu ar reprezenta pe Uium (ulterior, Pucariu a adoptat explicaia lui Meyer-Lbke: ZRPh.,
LVII, p. 249 .u.). n megl. genitivul articulat se formeaz cu -lui enclitic i cu lu proclitic:
domnului, lu brbatu (Capidan, Megl., I, p. 145). n istroromn, cu lu: fil'u lu iarditiru
(Pucariu, Istr., II, p. 148); Skok, Sl., VIII, p. 610, pune n relaie vocativul n -lor (frailor)
cu tc. ot. -1er (efendiler).
Dinaintea numelui la genitiv-dativ, a pronumelui posesiv sau a nume
ralului ordinal, articolul proclitic, combinat cu prep. ad are urmtoarele
forme :
Sg. Pl.
M a s c u l i n ad + Mo > *n dr. dial. ad + illi > ai
i n aromn, primul element
fiind separat de -lui: a auaticlu: ,
Capidan, Arom., p. 385).
F e m i n i n ad + illaei > a ei (form con- ad -f- illae > ale
servat nc n textele dacoromne
din sec. al XVI-lea) > ii.
MORFOLOGIA
135
al < ad illo (dat.), Meyer-Liibke*>Rum. '. rom., p. 9; cf., n megl., al i, mai vechi, a lu.
ar., megl. 1. aii < ad illaei neaccentuat: aii mum.
2. a . . . l ' e i < ad... illaei accentuat: featl'ei.
Cf. n dr. (la moi): Savina a li Bod, n care li < illaei neaccentuat. Tot astfel, illaei
neaccentuat > i n dr., ca articol antepus (Rosetti, RLiR, III, p. 255 256). Aii nu reproduce'
deci pe ad illae (Meyer-Lbke, Rum. u. rom., p. 9; Capidan, Arom.. p. 393). Dr., ar.-le, la
numele mase. n -e, cinele, se explic de asemenea prin Uium : -lu, cu u > e, dup analogia
numelor care au acelai timbru vocalic la final, cu sau fr articol: cinele, ca lupulu: ar.
(sec. XVIII) birbeculu, printile etc. (Capidan, Arom., p. 383 384).
ADJECTIVUL
GENUL I DECLINAREA
Unele adjective terminate in -is trec n categoria celor n -us: acre non
acrum (AP, 38), dr. ager < *agilus ( = agilis), dr. lin < * lenus ( = lenis),
cf. mai sus, p. 132.
COMPARAIA ADJECTIVELOR
n locul comparativului organic (altior, pulchrior) , limba vorbit, nc
de la Varro, ntrebuineaz forme cu magis (Rohlfs, Lex. Differ., p. 15).
Dintre procedeele pentru comparaia adjectivelor, romna nu a conservat
dect perifraza cu magis, pentru comparativ, aceeai form fiind ntrebuin
at i la superlativ, dar precedat de articol. Cf., n inscripii:
longa magis (duxissent) fila (sorores) (CIL, III, 2628; 4: Salonae) i
longa magis duxissent fila sorores (CIL, III, 9259; 4: Salonae), longa magis
(nexissent) stamina Parcae (CIL, III, 2183; 89: Salonae), magis venerabile
(CIL, X, 7257; IV, I: Sicilia).
Mihescu, Lat. prov. dun., p. 150.
NUMERALUL
m. unus, f. una > un, o. m. duo i (marc a pluralului, cf. trei) > doi,
f . *doue > doau (form atestat n sec. al XVI-lea i, dialectal, azi) > dou,
tres > trei, cu -i, marc a pluralului, quat(t)or (CIL, VIII, 5843; 5: Numidia;
X, 5939; 7: Latium) > patru, cinque (CIL, X, 5939; 2: Latium) > cinci,
sex > ase, cu -e dup analogia lui apte, epte (CIL, XIII, 2412; 5: Lyon) >
apte, octo > opt, nouem > nou, decern > zece. ,
Procedeul numrtorii prin adiiune, de la 11 la 19 (unsprezece etc.;
spre fr. sur"), nu este latin, ci ntrebuineaz, numai, elemente de origine
latin. El se regsete n slav i n albanez. De asemenea nelatin este pro
cedeul de a numra zecile, de la 20 n sus : douzeci, treizeci etc. Sut e slav.
Mie < milia.
H. Schmid, Zur Entwicklungsgesch. der roman, Zahlwrter, Vox rom., 23, 1964, p. 196
199.
136 LIMBA LATIN
ADJECTIVE PRONOMINALE
unus > dr. un ; tot(t)u$> dr. tot, gen. pl. tuturor < totorum - f illorum.
m. alter > dr. alt, dat. *altrui > dr. altui (it. altrui), f. dat. *altrei > dr.
dltei, gen. pl. *altrniM > dr. altor, neque unus > dr. nici un.
PRONUMELE
PERSONAL
Forme accentuate
Persoana I
Sg. N. eu < ego. Eo e atestat n latina vulgar (CIL, VIII, 13.134; 21:
Cartagina).
D. mie < mi (CIL, I2, 1216; 6: Roma), cu e, dup analogia lui ie
(v. mai jos).
Ac. mine < mene, formaie analogic dup cine < *quene (ce cine,
deci m mine).
Pl. N. Ac. noi < nos; -i, semn al pluralului.
D. nou < nobis, cu ; - < * < e, prin influena vocalei labiale pre
cedente (ML, p. 148).
Persoana a II-a
Sg. N.V. tu < tu
D. ie < Hb (tibe, CIL, I, 10; 5: Roma; VI, 7579; II: Id.), cu i, refcut
dup analogia formei contrase ml.
Ac. tine (v. mai sus, mine).
Pl. N. Ac. voi < vos (cu -i, ca la noi).
D. vou < vobis (cu , v. nou).
Persoana a IlI-a
Ma s c u l i n Sg. N. Ac. el < illum, insul < ipsus iile, cf. ipsuius (CIL, X,
5939; 5: Latium), ipseius (CIL, III, 2240; 4: Salonae; VI, 2734; 56:
Roma) i inpsuius (CIL, III, 2377; 5-6: Salonae), n legturi sintactice; n
provine din con ( cum) sau in -j- ipso. Ar. nsu are aceeai origine, printr-o
separare silabic diferit, fr ca n s se fi propagat n silaba urmtoare
(fenomenul acesta este necunoscut aromnei, cf.ar. minut etc., fa de dr.
mnumt, Rosetti, tude., p. 23 ,u.) : con ipso > *cunsu > ar. cu nsu,
dns < de - f ins.
G. D. lui < illui.
Pl. N. Ac. ei < illi.
G. lor < illorum.
MORFOLOGIA
137
F e mi n i n . N. Ac. ea < illa (v. mai sus, p. 117), nsa < ipsa illa.
G. D. a < illaei.
Pl. N. Ac. ele <
G. Zor < illorum.
R e f l e x i v . D. sie < si&r. (CIL, III, 1808; 8: Narona; 12.749:
Dalmaia; Dessau, 8376: Praeneste) ; v. ie.
Ac. sine (v. mine).
Forme neaccentuate
Formele neaccentuate snt urmtoarele:
Dativ. Sg. Pe r s . I: mi < mz. 1
P e r s. a Il-a : i < ti.
Pe r s . a IlI-a: i <il li .
Pl. P e r s. I : n (azi ne, refcut dup analogia lui le) < nos.
Pe r s . a Il-a : v < vos.
Pe r s . a IlI-a : le < illis.
R e f l e x i v , Sg. i < sibi.
Acuzativ : Sg. Pe r s . I. m < me.
Pe r s . a Il-a : te < te.
P e r s . a IlI-a : mase. I < illum ; fem. o < illam.
Pl. P e r s. I : ne, refcut dup analogia lui le.
P e r s . a Il-a : v < vos.
P e r s . a IlI-a: i < illi ; fem. le < illae.
R e f 1 e x i v : se < se.
POSESV
Un singur posesor
Persoana I
Sg. PL
m. mieu < meus miei < mei
f. mea < mea mele
Ar. meau este refcut dup analogia lui steale-steau, iar dr. mele dup
modelul lui stea-stele (ML, p. 263264).
Persoana a Il-a
m. tu < Heus (v. mai sus, p. 105) ti (analogic* cf. mieu, pl. miei).
f. ta < tua tale, ca mele (v. mai sus).
Persoana a IlI-a
m. su < *seus. si (analogic, cf. miei, ti).
f. sa < sua (v. tu). sale (analogic, cf. mele).
m. lui < illui (CIL, X,
2564; 6: Puteoli).
f. ei < illaei.
138 LIMBA LATIN
Mai muli posesori
Persoana I
m. nostru < noster notri < notri (pentru trecerea lui s
la s, v. Byck, BL, IV, p. 203).
f. noastr < nostra noastre < nostrae.
Persoana a II-a
vostru < voster
votri < votri; voster e refcut
dup analogia cu /noster (vostrum
CIL, VIII, 9081 ; 6: Aumale, Africa)
Persoana a IlI-a
m.-f. lor < illorum.
DEMONSTRATIV
Is a fost nlocuit cu iste, ipse, iile, cu corpuri fonetice mai mari. Iile este
ntrebuinat n locul lui hic, haec, hoc.
Istum > *est > st (cu e iniial neaccentuat trecut la , cf. DE, 102) ;
pl. isti > eti > iti (prin asimilare).
Fern, iast < istam; ast, cu ea neaccentuat > a ; este < istae ( aste,
refcut dup sg. asta).
Acest, acel, cestalalt, cellalt, stalalt, lalalt (cf. ML, p. 265) snt compui
cu eccum. Cf. la Apuleius: libertus ecille ait (Apoi., p. 53), socero eius eccilli
Herennio Rufino (Id., p. 74).
Pron. dmonstratif l-al < M u; l en position non-libre: omulu alu bunu (Al. Niculescu,
RRL, XIII, 1968, p. 479).
RELATIV I INTEROGATIV
care < qualis.
cine < *quene (quem, cu m > n la final cf. v. log. ken, campid. kini,
sp. quien, port. quem ca la cum > .cun, con tam > tan, i -e analogic,
cf. mine, tine etc. ; Mihescu, Lat. prov. dun., p. 155).
ce < quid.
ct < quantus (cu dispariia nazalitii, n silab neaccentuat, i asi
milarea ocluziunii lui n dental de ctre t iniial de silab, n poziie dominant :
aromna a pstrat pe n: niscntu; cf. att < eccum tantus, ar. atntu).
ct nu reproduce pe quotus, pentru c prezena lui n din aromn ar rmne inexplicabil
(Procopovici, DR, I, p. 173; Pucariu, DR, III, p. 403).
MORFOLOGIA 139
NEDEFINIT
alt < alter.
dr. atare, ar. ahtare, megl. tari < eccum talis.
att < eccum tantum, cu dispariia nazalitii n aceleai condiii ca i l
ct (v. mai sus), ar. ahntu, megl. tntu.
careva < care -\- va ( = vrea > vra, cf. Graur, BL, III, p. 31, iar vra > va
prin disimilare total; dup Lombard, St. Neophil., XI, p. 204 i BL, VII,
p. 7, 17: volet > *voare > vare > va).
' < ce -j- va.
cineva < c i ne v a .
; C/'ya < ct/e -f- .
'cutare < eccum -|- talis.
fiecare < (subj. vb. / ) -f-
fiecine < /i'e 4-
< muli.
dr. nekit (sec. XVI), r. niscntu, megl. niscn < nescio quantum,
'metine cineva" (sec. XVI) < lat. nescio quem.
nimeni < neminem,
l nimic <. ne c mi c a. ;
imici unul < neque unus, f. nici una.
oare- (oarecare, oarece, oarecine) < lat. volet (Philippide, Orig. rom.,
II, ip. 625; Lombard, St. Neophil., XI, p. 204).
. - Ori- (oricare, orice, oricine) < oare, cu oa neaccentuat trecut la o. Pentru
vare care, cf. alb. vall wohl,,etwa , voll oder".
tot < lat. totus.
i,,m. unul, f. una < lat. unus.
vare, ce, v. oare.
:Mj. vreun, f. vreuna, ar. vrunu, vrun, vrnu, vru, megl. vrin, vrin <
lat. were (Meyer-Lbke, REW3, 9224).
VERBUL
;*Verbul latin, care exprima, la origine, gradul de desvrire a procesului,
dezvolt, nc din epoca preistoric a limbii, expresia timpului.
Sistemul verbal latin e compus din dou categorii de forme: categoria
i n f e c t u m, care exprim procesul nedesvrit nc, i categoria p e r -
f e c t u m, care exprim un proces desvrit.
Flexiunile, n aceste dou categorii, denumite i verbum i n f i n i t u m
(proces nedesvrit) i verbum f i n i t u m (proces desvrit), snt urm
toarele :
I n f e c t u m P e r f e c t u m
I
Prez. dico dixi
Trecut dicebam dixeram
Viitor dicam (dices) dixero
140 LIMBA LATIN
I n f e c t u m P e r f e c t u m
Conj.
dicam (dicas )
dicerem
dicere
die
dicens
dicendum
etc.
dixerim
dixissem
dixisse Inf.
Imperat.
Part, i gerunziu
Defectele acestui sistem, de a exprima mai degrab gradul de desvr-
ire a aciunii, punnd pe primul plan exprimarea unor nuane de sens ce
nu pot fi definite cu precizie, precum i marele numr de forme au avut drept
urmare, n cursul evoluiei istorice a limbii, dezvoltarea expresiei timpului.
Sistemul perfectului a fost dislocat. Latina dispunea de un aorist, care
exprima nceputul unei aciuni n trecut, i de perfectul propriu-zis, care
exprima o aciune desvrit. Dixi a fost simit ca un prtrit, iar dixerim,
dixeram, dixero, dixisse au fost eliminai. Pentru a se exprima o aciune
desvrit, s-au ntrebuinat formaii cu habere -f- participiul n -tus: habeo
scriptum (v. mai jos, p. 162).
nc la Plaut (Lfstedt, Peregr. Aeth., p. 209, n. 1) apare construcia
velle -f- infinitivul pentru a se exprima viitorul ; o regsim n latina trzie ;
id enim nobis semper consuetudinis erat, ut ubicumque ad loca desiderata acce
dere volebamus, primum ibi fier et oratio (Peregr. Aeth., X, p. 7). (Tot astfel,
possum - f infinitivul, care exprim prezentul, poate reda i viitorul: posse
oboedire oboediturum esse, Lfstedt, Ibid., p. 2,08.)
Aceast construcie apare, dialectal, n limbile romanice de vest (reto
roman, italian meridional, francez de est) i n romn, ca form nor
mal de viitor: voi cnta. Acelai procedeu este ntrebuinat n neogreac,
albaneza de sud, bulgar i srb, astfel net inovaia, n romn, a putut
fi considerat ca un balcanism, cu toate c faptele nu ngduie o astfel de
explicaie (cf. Graur, BL, IV, p. 42).
ntrebuinarea lui vrea: cette forme du futur roumain est romane" (J. Sabrsula, EB,
tch., IV, 1972, p. 56).
Verbele deponente nu s-au pstrat; ele snt active n latina vulgar:
morire > dr. muri, ordire > dr. urzi, patire > dr. pi, impraeco ( imprecor,
CIL, X, 2645; 4: Puteoli), querunt (CIL, VI, 34.025; 6: Roma), funxit (CL,
XII, 1381 ; 4: Gallia Narb.), egredere (Peregr. Aeth., XII, p. 3), labo (labunt:
Mulom. Chiron., p. 121), scruto (scrutant: Ibid., p. 120), vesco (vescat: Ibid.,
p. 448).
Cele patru conjugri au fost conservate: I cantre> dr. cnta, II vi"
dre > dr. vedea, III vendlre > dr. vinde, IV, dormre > dr. dormi.
Trecerile verbelor de la o conjugare la alta, prin analogie, n epoca latin
vulgar i mai trziu:
de la conj. a II-a la a IlI-a: augre> augre (dr. adauge), ardre> ar-
dre (dr. arde), mulgre > mulgre (dr. mulge), respondre > respondre (dr.
rspunde), ridre > ridre (dr. rde), sorbre > sorbire (dr. sorbire, soarbere) etc.
CONJUGRI
MORFOLOGIA H l
de la conj. a Il-a la a IV-a: lucre > lucire (dr. luci) etc.
de la conj. a III-a la a II-a: cadere,> cdere (dr. cdea).
de la conj. a IlI-a la a IV-a: fugire > fugire (dr. fugi ; fugere et non fugire
Probus, GL, IV, 185, 20).
Posse i veile apar lungii n potre (poterent, Gr. de Tours, H.F., p. 250.
27), volre (dr. putea, vrea), dup analogia lui habre: habui-habre, deci
potui-potre, volui-volre.
Valoarea incoativ a sufixului -sc- pierzndu-se, un verb ca floresco nu
mai are sensul de ncep s nfloresc", noiunea aceasta urmnd s fie expri
mat ntr-altfel. Formele incoative pierzndu-i valoarea special se amestec
cu celelalte. Verbele de conjugarea a IV-a capt, la singular i la persoana
a treia plural, sufixul -isc-: finisco, finiscis, finiscit, finimus, finitis, finiscunt
Printre verbele romneti formate cu acest sufix snt de amintit: albesc,
amrsc, amuesc, asurzesc, mplinesc, ndulcesc, nfloresc, nverzesc, umbresc,
unesc etc.
Verbele n -izare (< gr. -ieiv), frecvente n terminologia medical
i rspndite de cretinism (baptizare, exorcizare etc.) au cptat o mare dez
voltare. Verbele n -are i formeaz o nou paradigm, prin adoptarea acestui
sufix: dr. lucrez (pe ling lucru, sec. al XVI-lea) etc.
* *Trago-tragere .l. de traho-trahere, potrivit proporiei figo-fixi: trago-
raxi, dr. trag-trage.
Stingo (Priscian, GL, II, 525, 31) .l. de stinguo, dr. sting.
Coco, cocere (coqus non cocus, coquens non cocens, coqui non coci, App.
Pr.. 38, 39, 40), .l. de coquo, coquere, dr. coc-coace, poate refcut dup pf.
coxi sau prin evoluie fonetic normal (v. mai sus, p. 116).
Tot astfel, Horco-torcere, dr. torc-toarce.
Fostele sufixe -ez (conj. I) i -esc (conj. a IV-a) devin desinene personale
(v. Gr. lb. rom., I, p. 119).
Ar. avdu, megl. ud, istr. vdu, cu d analogic, dup proporia lauzi-laud, deci auzi-aud
(Pucariu, t. de ling. roum., p. 29 .u.). Verbele cu prezent slab au suf. -esc, -ez la prezentul
indicativului i conjunctivului.
Forme de conjugare
Alf Lombard insist asupra complexitii jocului de alternane, n flexiunea verbului
romnesc, i asupra marelui numr (circa 100) de terminaii i de forme simple (vreo 30 ; Vb.
roum., p. 1 .u.; la p. 204205 se enumer alternanele vocalice din flexiunea verbal).
Clasificarea morfologic a verbelor romneti, propus de Lombard (op. cit., I, p. 235
245), e bazat pe dou criterii: 1. terminaiile verbale, i n primul rnd ale infinitivului.
2. prezena sufixelor -esc sau -ez la prezent (slab) sau absena lor (prezent tare). Lombard
clasific verbele n 6 clase : 1. cu infinitiv n -a i prezent tare: jura, jur, 2. cu infinitiv n -a
i prezent slab: fuma, fumez, 3. cu infinitiv n -i (%) i prezent tare: dormi, dorm, 4. cu
infinitiv n -i (i) i prezent slab: dori, dor eseu, 5. cu infinitiv n -ea i prezent tare: prea
par, 6. cu infinitiv n -e () i prezent tare: suge, sug.
Tendina limbii romne este de a marca distincia ntre singularul i pluralul substanti
velor i ntre persoanele verbului (Lombard, op. cit., I, p. 221223).
K. G. Botke, Rumanian Imperfect, Perfect and Pluperfect Indicative, Orbis, IX, 1960,
p. 116118 (expune originea latina a formelor, cu relevarea inovaiilor). V. i Knud Togeby.
Les dsinences de l'imparfait (et du parfait) dans les langues romanes, St. neophil., XX X V I ,
1964, p. 3 .u.
142 LIMBA LATIN
INDICATIVUL PREZENT
1. sg. detingu, ucigu (cu g .l. de d etimologic: detind, ucid), din secolul
al XVI-lea, se explic prin analogia cu verbele n care g e etimologic la ,1 sg. :
incingo > dr. ncingu; analogia a pornit de la participiu: ncinsdestinsucis,
deci 1. sg. deting, ucig, ca 1 sg. ncing.
1. sg. dormo,faco (.l. de dormio, facio), cu eliminarea lui y, snt formele
normale n romn, ca i n italian i n spaniol. Dar y a fost conservat
la 1 sg. audio, venio > dr. auz, viu (< vinu). y a fost introdus n desinena
unor verbe trecute la conjugarea a Il-a: cdere cadeo, dr. caz (Lombard,
Vb. roum., II, 923, n. 2), i chiar la verbe de conjugarea a IlI-a: *credio,
dr. crez, *ponio (cf. poniret, CIL, X, 825; 8: Pompei), dr. pui (< punu).
Vendis, 2 fg., a cptat un : vendis (dr. vinzi), care se explic prin pro
poria vendt (3 sg.) dormt (3 sg.) : vendis (2 sg.) dormis (2 sg.).
Pornindu-5 e de la 1 .cg. dormo -canto -vendo, 2 sg. cantas a fost nlocuit
cu cantis (dr. evii), prin analogie cu dormis etc., pentru a evita confuzia ntre
persoana a 2-a i a 3-a.
1 pl. cntm, .l. de cntam (pstrat n istroromn, n Maramure i la
romnii din rsrit. Pop, DR, VII, 60, n. 2; cf. Pucariu, t. de ling. roum.,
78, n.), cu neexplicat.
Morariu, II, p. 8 9: n cntm dup analogia lui cnt (3 sg.)- Giuglea (Lg. et litt., I,
1941, p. 300) presupune influena analogic a formelor de conjunctiv, la verbele de conjuga
rea I. scpm, 1 pi., cu e > sub influena lui p, botezm, pism etc.
Mnca se explic prin formele cu accentul pe terminaie, de ex. : man-
ducamus > *mnducm, apoi, prin sincoparea lui u, *mndcm > *mn-
cm > mncm (pentru > , ML, p. 151152). Formele scurte de 1 i 2 sg.:
mnc, mnci au fost refcute dup aceste forme de plural. Mnnc, mnnci,
mnnc provin din 1 sg. *mnduc > *mndunc (cu propagarea nazalitii,
cf. genuchi > genunchi) > *mndnc (de la *mnducm, cu u neaccentuat >
, Candrea, BSF, I, 28) + forma scurt mnc.
Mnc este forma sincopat (Morariu, II, p. 16). Alte explicaii la Pucariu, t. de ling.,
roum,, 107, n. 1 (manducare > mnca ; mnnc, cu reduplicare, n vorbirea copiilor) i Meyer-
Lbke, MRIW, I, p. 3, n. 1.
Potre (.l. de posse) : 1 sg. poteo > pocu (prin asibilarea lui t' - f voc. ;
sec. XVI: Densusianu, H.d.l.r., II, p. 205); cf. Virgilius gram.: est poteo se-
cundae coniugationis (p. 59, 16).
Morariu (II, p. 2223) exclude posibilitatea existenei unui *potio. Totui poteo e atestat
i explic n mod mulumitor forma din dacoromn, poci: explicaia dat de Densusianu
trebuie meninut. Propunerea lui Lombard (Festschrift K. Baidinger, Tbingen. 1979,
p. 183195) e complicat!
1 sg. *dao, stao explic pe dr. dau, stau, iar *vao, refcut dup stao (Meyer-
Lbke, Gr., II, 228), pe ar. 2 sg. vai (1 sg. conj. pr. se vai, 2 sg. imper. vai,
cf. dr. va, Pucariu, EW, 1847). 2 sg. dai, stai < das, stas, cu i dup ana
logia pers. 2 sg. ai < habes. 3 sg. d, st (ar. da, cu a conservat), dup analogia
verbelor de conjugarea I: cnt, laud etc. 3 pl. dau, stau, dup analogia
lui au (3 pl.).
iadbei (Romania, LVI, p. 339, n. 1) consider pe normal la 2 sg. imperat. i 3 sg.
ind. pr. : d, f etc. Formele cu a ar fi analogice, dup dau, dai etc.
Existena lui *faco (dr .fac) e confirmat de 3 pl. facunt (CIL., III, 3551:
Pannonia Infer.) ; tot astfel, 3 pl. n -unt, .l. de - ent : cad(u), pot(u),
ed(u).
MORFOLOGIA
143-
IMPERFECTUL INDICATIVULUI
Paradigmele romneti se explic prin -abam, -bam, -ibam (sau -gam,.
-iam, cu dispariia lui -b-) ; cnta, cntai etc., tcea, auzea etc. -m de la 1 sg.
este analogic (n sec. al XVI-lea analogia nu se produsese nc: Densusianu,
H.d.l.r., II, p. 213); el provine de la 1 pl., unde m interior se pstrase, n
silab accentuat, i de la 2 sg. este analogic, dup celelalte timpuri (-i). Habias
( = habebas), ntr-o inscripie din sec. al VI-lea, din Dalmaia (Mihescu,.
Lat. prov. dun., p. 159).
Pucariu, t. de ling. roum., p. 77, n. 1: -m de la 1 pl. dup analogia lui avem, ca
m de la am.
Desinena pers. 3 pl., n secolul al XVI-lea, era -a (Densusianu, H.d.l.r.,
II, p. 214), ca i n aromn, megleno- i istroromn: cnta (Capidan, Arom.,
p. 453) ; -au din limba literar de astzi este analogic : ei au ei aveau ei
cntau (Densusianu, I.e.).
Pucariu, DR, III, p. 773, pleac de la inversiunile: el cntat-a, ei cntat-au.
PERFECTUL INDICATIVULUI
Formele de reduplicare dispar. Numai 1 sg. dedi i steti snt pstrai
n limbile romanice; n dr. (sec. al XVI-lea); dediu (Densusianu, H.d.l.r.,
II, p. 242243).
Formele fr -v- ale perfectului ind. la conj. I: -ai (< avi), -asti, -aut
(-ait, -at), -amus, -astis, -arunt (forma n -ere nu e ntrebuinat n textele
care conin vulgarisme, Lfstedt, Peregr. Aeth., 3639, H. Hagendahl,
Die Perfektformen auf -ere u. -erunt, Uppsala, 1923, p. 2 .u.) snt atestate
n limba vorbit: 1 sg.: probavi non probai (Probus, GL, IV, 160, 14), calcavi
et non calcai (Id., 182, II); n inscripii: 3 sg.: exmuccaut (CIL, IV, 1391;
4: Pompei), donaut (CIL, VI, 6870; 2: Roma), educaut (CIL, XI, 1074; 56::
Parma), dedicait (CIL, VIII, 5667; 4: Numidia), laborait (CIL, X, 216 ; 5 :
Grumentum, Lucania, Italia).
Perfectele n -ui, n locul perfectelor radicale sau cu reduplicaie, snt
frecvente: fecuit (CIL, III, 6010; 137: Pannonia, Noricum, Raetia), bbui,.
cadui, credui, nascui, stetui > dr. bui, czui, crezui, nscui, stlui. Dedi i
vidi trec la perfectele slabe n -ui : dr. ddui, vzui (dar dedu< dedi s-a pstrat
i el).
Absconsi (Caper, GL, VII, 94, 16) explic pe dr. ascunse ; destinse, ncinse,.
Prinse, rspunse pot fi refcute n romn, prin analogie.
Formele analogice posit (CIL, I2, 1780; 4: Sulmo, Italia central; III,
1742; 4: Dalmaia; 1969; Salonae; 2202; 5: Salonae), poserunt (CIL, III,
7572; 6: Tomis; 12.598; 45: Mehadia) explic pe dr. 3 sg. puse, 3 pl. puser..
Perfectele n -si. La 1 sg., forma originar este pstrat n sec. al XVI-lea:
adu(u), pln(u), pu(u) etc. (Densusianu, H.d.l.r., II, p. 218); ea a fost
nlocuit, mai trziu, de forma analogic adusei etc.
Conj. I, 2 sg. cntai reproduce probabil pers. 2 sg. a m.m. ca pf.: can-
tasses (A. Procopovici, RF, II, p. 8 .u.). 3 sg. cnta, cu - neexplicat, ca i
de la 1 pl. cntm. 2 pl. cntat (sec. al XVI-lea), conj. a II-a: -ut (vzut),
conj. a IlI-a: -et (ziset), conj. a IV-a: -it (venit), dup cum urmeaz: di-
xistis > *ziseste > *ziste (prin sincopa lui e) ; *ziste > zisetu, prin analogie
cu zisemu. 3 pl. -ar, .l. de -aru, reproduce desinena pers. 3 pl. a m.m. ca.
pf. : cantarant.
144 LIMBA LATIN
Procopovici, RF, II, p. 11 s.u.; Id., n Donum natalicium Schriinen, 1929, p. 439: cintat
< cntai, un fei de neutru ( !) ; iadbei, Romania, LVI, p. 343 .u. Procopovici, RF, I.e., a
combtut explicaia lui Pucariu (DR, I, p. 330), dup care cntai ar reproduce pe cantasti,
cu -ti redus la -i n legturi sintactice, cnd pronumele personal se aeza dup verb : cntati
tu, ludati te (cf. i iadbei, Romania, LVI, p. 339 .u.). Densusianu, H.d.l.r., II, p. 221222,
explic desinena pers. 3 pl. -ar prin -aru ( < -anmt), dup analogia pers. 3 sg. cu desinena -.
Graur, BL, VIII, p. 208, explic pe ziset printr-o form analogic *dixitus. Cnt a fost expli
cat de Meyer-Lbke prin cntm, dar din cntm este el nsui neexplicat. Ettmayer (Vademe
cum, p. 83) propune s se plece de la forme ca denumerat, indicat (deci cantat), din cronica
lui Fredegar. Dar -a accentuat final nu trece n - n romn (cf. curat, lsat etc. i formele
de la imperfectul indicativului 3 sg.: lsa etc.).
Conj. a III-a: 1 sg. feci(u), 2 sg. fecei (sec. al XVI-lea; ar.); 1 sg. fcui,
2 sg. fcui snt analogice : ind. pr. fac, inf. facere.
n privina schimbrii de accent la perfectele n -ui (potu'i, .l. de fio'tui),
ea a fost explicat prin analogie cu fui etc. (cf. E. Herzog, DR, II, p. 883),
dei aceast schimbare se poate explica mai bine prin influena perfectului
de conjugarea I i a IV-a: cnta'i, dormi'i, sau chiar prin uniformizarea ac
centului n paradigm: fiutu'i, putu'm, fiutu't, putu'r atrag pe putu'i, putu'.
Discuia la^Densusianu, H.d.l.r., II, p. 232, i Morariu, I, 1, p. 28 .u.
PERFECTUL COMPUS
Perfectul compus cu habere: compusele cu habere au exprimat, mai nti,
ideea de posesiune i, dup secolul al IV-lea, ideea de perfect (Mihescu,
Lat. prov. dun., p. 165) ; astfel la Gr. de Tours: promissum enim habemus. . .
nihil sine ejus consilio agere (H.F., p. 372, 910).
PREZENTUL CONJUNCTIVULUI
S-au pstrat numai formele de 3 sg. i pl. : s cnte < cantet, cantent,
s vaz < vidiat, vidiant, s cur < currat, currant. Celelalte persoane snt
luate de la indicativul prezent. Verbele coninnd pe y n desinen prezint
la pers. 3 sg. sau pl. un -e provenit n mod normal din evoluia lui y -j-
u\ se vinie (sec. al XVI-lea).
Densusianu, H.d.l.r., II, p. 208 .u.; Morariu, II, 2, p. 3 .u.
CONDIIONALUL PREZENT
Perf. conjunctivului latin, confundat cu viitorul II ind. (intraverim - f
intravero), este ntrebuinat n secolul al XVI-lea ca un condiional prezent :
Conj. I: ntr-are (i ntr-aru), -ari, -are, -arem, -aret, -are. Conj. a Il-a:
tc-ure. Conj. a III-a.: zis-ere. Conj. a IV-a: auz-ire. Ex. (Sec. al XVI-lea,
cf. mai jos, p. 506) : 1 sg. intram, 2 sg. ascultari, 3 sg. lucrare, 1 pl. artarem,
2 pl. ascultaret, 3 pl. ascultare. Ar. 1 sg. cntarim, 2 sg. cntari, 3 sg. i pl.
cntare (i cntari), 1 pl. cntarim, 2 pl. cntarit.
Forma compus cu condiionalul prez. al verbului a avea (v. mai jos,
p. 1-46 .u.) i are originea n construcii de felul acesta, atestate n latina
trzie: sanare te habebat Deus per indulgentiam, si fatereris (Hieronim, XXXIX,
t. V, col. 2214, 4).
MORFOLOGIA 143
MAI-MULT-CA-PERFECTUL CONJUNCTIVULUI
E trecut la indicativ, n limba romn, i aceasta constituie o trstur
caracteristic a romnei, fa de celelalte limbi romanice (Gamillscheg, Ro
man. Tempuslehre, p. 82). Conj. I: 1 sg. cntase (sec. al XVI-lea), 2 sg. cntai
(> cntasei), cu desinen a pers. a 2-a (< cantavisses) ; dup analogia
verbelor de conjugarea I i a IV-a (proporia cntai-cntase, dormii-dormise:
vndui-vnduse, tcui-tcuse) s-a alctuit paradigma verbelor de la celelalte
conjugri.
GERUNZIUL
Gerunziul funcioneaz ca un nume-verb ; n Vulgata e construit la
acuzativ, genitiv i ablativ.
La acuzativ: ad perdendum eum, ad manducandum, dup utilis: utilis
ad docenditm.
La genitiv: aures audiendi, potestatem calcandi.
La ablativ, n locul participiului prezent: bene faciendo et sanando:
laboret operando.
Complementul gerunziului e la acuzativ: tempus requirendi dominum;
ad sanandum eos.
. A Cf., n romn: soarele rsrind: v. rom. fuiu lucrndu, ai fost mblnd, Densusianu,
H.d.l.r., II, p- 223). W. E. Plater and H.Y. White, A. Grammar of the Vulgata, Oxford,
1926, p. 112-113.
n cursul evoluiei limbii romne, gerunziul devine un determinativ
circumstanial al verbului i un determinativ atributiv al substantivului,
n felul acesta, el se preface n adverb sau adjectiv, adic o form nomi
nal.
Matilda Caragiu, Sintaxa gerunziului romnesc, n Studii de gramatic, II, 1937, p. 61
89; Valentina Hristea, Adjectivarea gerunziului, SMFC, vol. IV, p. 270274.
PARTICIPIUL TRECUT
Formele n -atus i -itus (laudatus, finitus) snt normale. Dup analogia
acestor participii, s-a rspndit un tip nou n -utus, restrns n mod normal
la cteva verbe n -u: habui-habutus, placui-placutus etc., pe lng forma
obinuit n -itu: habitus, placitum. n felul acesta se explic extinderea for
melor n -utu la verbele de conj. a IlI-a: credutus, perdutus, vendutus etc.;
cf. n inscripii: venutus (CIL, VIII, 9212; 2: Mauretania), Redduta (n. pr.*
CIL, VIII, 1700; 23: Numidia, Africa).
Numrul participiilor trecute n -s a fost sporit prin crearea unor forme
noi, n dacoromn, derivate din perfectele n -si: adaos (dar ar. adaptu),
ascuns (ar. ascumtu), ncins (ar. imtu), rspuns, strns (ar. strimtu) etc.
Participiile dr. n -t: frnt etc. presupun forme cu n, dup analogia
formelor de prezent frango etc.
146 LIMBA LATIN
IMPERATIVUL
Imperativul latin e pstrat i apare normal n secolul al XVI-lea: dic>zi*
fac> dr. f, sta > st etc. La pl., e ntrebuinat nc n secolul al XVI-lea
conjunctivul sau indicativul pr. 1 i 2 pl. : blem < ambulemus, biei < ambu-
letis, psai (istr. pase) ; cf. astzi: 2 pl. iubii, osndii etc. (< s iubii,
s osndii, .l. de cantate, facite etc.).
Morariu, I, 1, p. 42 43. Densusianu, H.d.l.r., II, p. 233234. Indicativul pr., pentru
imperativ, n latina vulgar, Vnnen, Inscr. Pomp., p. 123 124.
Nu reproduce imperfectul conjunctivului latin (non diceretis, Morariu,
I, 1, p. 39 .u. ; II, 2 , p. 66), ci o form a imperativului negativ refcut
dup analogia construciei negative cu infinitivul, la care s-a adugat desi
nena pers. 2 pl. (Densusianu, H.d.l.r., II, p. 235236; Byck, BL, III, p. 58) :
Studiu de ansamblu: Fr. Streller, Das Hilfsverbum im Rumnischen, WJb, IX, p. I .u.
Dr. a avea, ntrebuinat ca auxiliar, prezint la pers. 1 sg. i pl. pe am ;
forma de 1 pl. se explic inndu-se seam de faptul c habeo, ca auxiliar,
nu era accentuat n fraz. Deci: habemus > dr. am, ca i habetis > dr. ai.
1 pl. am a nlocuit pe 1 sg. *aibu (< habeo). nlocuirea formei de pers. 1 sg.
cu forma de pers. 1 pl. e atestat deseori, n diverse limbi: individualul
(1 sg.) e nlocuit de colectiv; cf. n fr. pop. \je n'avons pas, je parlons (Spitzer,
DR, V, p. 498 .u.) ; n scrisori particulare romneti, de la nceputul secolului
al XVII-lea, se ntrebuineaz pers. 1 pl., subiectul fiind la singular: (eu),
scriem mult nchincune. . ; eu, vornec Tor cui de Cmpulung, scriem. . . (LB,
n-le 3, 9, 12, 13 etc.).
Exemplele din PO (1582), n care se ntrebuineaz 1 pl. . 1. de 1 sg., snt desigur erori
(Densusianu, H.d.l.r., II, p. 229): m voiu turna la tine s custarem (XVIII, 10), s m intram
(X XX, 3) i nu pot fi luate n consideraie pentru a exemplifica teoria de mai sus (Gamill-
scheg, Roman. Tempuslehre, p. 101).
Influena formei de 1 pl. asupra aceleia de 1 sg. e frecvent n istoria
paradigmelor verbale (de ex. la imperf. ind., 1 sg. cnta > cntm, sub in
fluena lui 1 pl. cntm). Celelalte forme se explic dup cum urmeaz: 2 sg.
habes > *aes > *as > dr. a + i caracteristic al pers. 2 (cf. dai, stai < das,
stas). 2> sg. habet > *haet> *hat> dr. a. 1 pl. dr. am, 2 pl. dr. ai < habe
mus, habetis neaccentuai. 3 pl. habunt (*aunt, *aut; cf. daut) > dr., megl. au.
Dintre explicaiile v-c s-au dat, trebuie eliminat aceea care admite influena paradigmei
alb. 1 sg. kam-, 3 sg. ka asupra paradigmei romneti: 1 sg. aib- 3 sg. a, sau a bg. imeti
a avea (1 sg. imam, Capidan, Megl., I, p. 175; Krepinsk, SI., XVI, 2), ntruct o astfel de
influen din partea limbii bulgare nu a fost observat dect n sudul Dunrii, unde condiii
de via particulare au ngduit un contact intim ntre populaiile de limb romn i bulgar
(cf. megl. sm < bg.). Influena unei forme autohtone, al crei fonetism ar fi fost apropiat de
alb. kam am" (Schuchardt, Vok., III, p. 49; cf. dr. avut bogat" alb. kamsh id, Meyer,
E. W., p. 171, Densusianu, H.d.l.r., I, p. 351), nu poate fi exclus, dei aceast presupunere
apare inutil, n urma explicaiei de mai sus. Cf. alb. i pa sure, part. tr. al verbului a -avea",
cu sens activ (Sandfeld, Ling. balk, p. 72; Tagliavini, IJb., XXVI, 1943, p. 237).
IMPERATIVUL NEGATIV
sec. al XVI-lea
modern
VERBELE AUXILIARE
MORFOLOGIA 147
Paradigma lui avea", atunci cnd nu era ntrebuinat ca auxiliar i
era, deci, accentuat, prezint urmtoarele modificri: 3 sg. are (.l. de a),
de la haberet (sau habuerit).
ncercarea lui Skok (ZRPh., L., p. 490 .u.) de a explica pe are prin habet, cu r introdus
pentru evitarea hiatului nu are anse de a fi admis, pentru c, atunci cnd fenomenul acesta
se produce, consoana intercalat este determinat de natura vocalelor respective.
. 1 pl. avem< habemus. 2. pl. avei < habetis, cu v analogic, dup part.
tr. avut (ar. avut)', aromna a pstrat forme normale fr -v- (v. mai jos).
Paradigma conjunctivului se explic fr dificultate din habeam, -as, -at etc.,
neaccentuat : 1 sg. sa aibu, 2 sg. s aibi (ar. s agi, reprezentant normal al lui
habeas, Capidan, Arom., p. 493), 3 sg. s aib (sec. al XVI-lea; formele de
astzi, 1 sg. s am, 2. sg. s ai, vin de la ind. pr.) ; 1 pl. s avem, 2 pl. s
avei (.l. de *aem, *aei fonetisme conservate n aromn, Capidan, Arom.,
p. 490) snt refcute de asemenea dup part. tr. avut i au fost atrase de 1
i 2 pl. de la ind. pr.
Ar. 1 pl. aem (i avem), 2 pl. ae (i avei), Capidan, Arom., p. 490 i 493.
: Imperf. ind. -v- din paradigma imperfectului ind. (aveam, aveai, avea,
aveam, aveai, aveau) se explic prin analogia cu part. tr. avut sau cu perf.
simplu: avui etc. (Streller, WJB., IX, p. 45). Cond. pr. 1 sg. a prezint difi
culti pentru a fi explicat prin habuissem (> *ae > *a ; cf. 3 sg. ind. pr.
a < habet), dar totui alt derivaie nu pare plauzibil. 2 sg. ai (cf. 2 sg.
ai ind. pr.). 3 sg. ar (sec. XVI: are i ar). 1 pl. am, 2 pl. ai (ci. 1 pl. am, 2 pl.
ai, ind. pr.). 3 pl. ar.
2 sg. habias, CIL, III, p. 961; 16: Tagurium, Dalmaia. Teoria lui Wigand, reluat
de Philippide (Orig. rom., II, p. 202 .u.; Id. Ist. 1b. rom., I, p. 69 .u.) care explic pe
a , < volebam sic, a fost combtut n mod convingtor de Tiktin, ZRPh., XXVII, p. 691 .u.
n formele auxiliarului din istroromn este evident amestecul lui vrea, dup cum a artat
Tiktin (l.c.) cu bun dreptate: cf. Gamillscheg, Roman. Tempuslehre, p. 145. Ebenso ist die
Herleitung von habuissem zu verwerfen, das, wie Weigand ([WJb. III], 154) mit Recht bemerkt,
bestenfalls ase ergeben htte" (Tiktin, ZRPh., XXVIII, p. 703).
Paradigma auxiliarului *fire prezint inovaiile urmtoare: 1 sg, sum >
su i s; 2 sg. eti, refcut dup 3 sg. este (Streller, WJb, IX, p. 6 .u. ; cf.
crete-creti; alb. 3 sg. sht este"). 3 sg. este, cu -e analogic de la verbele
de conjugarea a II-a, a IlI-a i a IV-a. Forma scurtat e se explic prin ntre
buinarea lui este n fraze nominale, n care verbul are funcia de simpl
unealt gramatical (omul e bun: v. mai jos, p. 483. Pentru e, cf. i Gartner,
Darstellung, 186: influena posibil a bg. e, pers. 3 sg. ind. pr. a verbului
sm a fi"). 1 pl. sem < simus, introdus n flexiunea ind. pr., ca i n Italia
de Sud (Meyer-Lbke, Gr., II, 210; simus la Suet. Aug., 87, n CIL, IX,
3473; 14: Italia central i la Marius Victorinus, GL, VI, 9, 56: Mes-
sala, Brutus, Agrippa pro sumus simus scripserunt). 2 pl. setir< *sitis,
adus de simus (setis: Prvan, Ulmetum, II, AAR, XXXVI, ist., 333; Dai-
coviciu, A.I. St. Cl., I, 2, 6364). 3 pl. sint > snt (form normal n sec.
al XVI-lea; sunt e o form savant, introdus de coala latinist n secolul
al XIX-lea).
1 sg. snt : ar proveni din bg. &: sun., iar -t de la forma de pl. sunt (Skok, Slavia,.
VIII, p. 613). Aromna cunoate i forma su ( ar. suntu, sniu, Weigand, Ar., II, p. 92,
11 i 18: text din Gope; cf. Capidan, Arom., p. 484), care este o form scurtat sau repro
duce forma neaccentuat a pers. 3 pl. ind. prez. a verbului s.-cr. bti a fi : su. Meer-Lbke,
Gr., II, 208; sei, refcut dup sem. 1 pl. sem, 2 pl. sets n aromn (Siracu: Capidan,
Arom., p. 484 i 488). Asupra lui simus, sitis, cf. Skok, Casopis pro mod., XV, p. 152 .u.
148
LIMBA LATIN
n aromn i megl., 1 i 2 pl. snt trecute de la conjunctiv la indicativ
(fimus, fitis) : ar. h'im, h'it (Capidan, Arom., p. 484), megl. im, it (Id. ,Megl.,
I, p. 173).
Conj. fiam etc.: dr. fiu, fii, fie, fim, fii, fie.
Perf. ind. Formele atestate n secolul al XVI-lea: 1 sg. fum, 2 sg. fusei,
3 sg. fu, pl. fumu, 2 pl. fusetu, 3 pl. fur snt normale, afar de 2 sg. i pl.
ntr-adevr, ne-am fi ateptat la fui (form normal n ar. i megl., Capidan,
Arom., p. 485 ; Megl., I, p. 172) i fui (form normal n megl., Capidan, Megl.,
I, p. 172); fusei i fusetu se explic prin introducerea paradigmei m.m. ca
pf. conjunctiv n paradigma perfectului indicativ, fapt care se poate observa
i n latina trzie, cnd m.m. ca pf. conj. e ntrebuinat cu valoare de imper
fect: utque sibi equitatus, qui ex provincia fuisset, praesidio esset; exitimant
[prope] magna pars hominum, qui in his castris fuissent, se prope captcs sse
(Bellum Hisp., II, 2; III, 9). Aromna a rmas fidel paradigmei perfec
tului latin: 1 sg. fui, 2 sg. fu, 3 sg. fu, 1 p.. fum, 2 pl. fut, 3 pl. fur.
Dup analogia lui avui-avut, vzui-vzut, ea i-a format un participiu trecut,
care lipsea: fui-fut (fut; Pucariu, ZRPh., XXVIII, p. 689). Dacoromna
i meglenoromna, pornind de la 1 sg. *fu (< fuissem), i-au creat un part.
tr. fost, dupa analogia lui pus-*post (Gamillscheg, Roman. Tempuslehre, p. 133 ;
Capidan, Arom., p. 485 i 489; Pucariu, Balcania, I, p. 22 .u.).
Streller, WJb, IX, p. 27 .u.,^ Pancratz, B.-A., I, p. 77 .u.
Volre (.l. de veile). Ind. pr. 1 sg. vom (ar. voi) < voleo. 2 sg. veri (megl.
ver > vei (prin muierea i dispariia lui r) < velis. 3 sg. va < *voare (cu oa
neaccentuat monoftongat : vare, va, prin scurtare) < volet, 1 pl. dr,, ar.,
megl. vrem (istr. ren < vrem) > vem, vm, vom (sec. al XVI-lea; dispariia
lui r, prin analogie cu formele de la Singular: voi, vei, va; e > , n vm <
vem, sub aciunea labialei precedente, ML, p. 148; > o: vom, sub aciunea
oclusivelor labiale nconjurtoare, cf. Graur, I et V en lat., 76; BL, .III,
p. 50) < volemus. 2 pl. vrei, ar., megl. vre(), vei (istr.) < voletis (v. vrem).
3 pl. vor < volunt.
Formele vem, vm, atestate n secolul al XVI-lea, probeaz, dup cum a observat Densu
sianu, H.d.l.r., II, p. 228, c vom i vei nu trebuie explicai prin volumus, *velitis (Philippide,
Orig. rom., II, p. 202). Pucariu, DR, VI, p. 387 .u., a cutat s explice pe va 3 sg. i
vom 1 pl. prin vadere (dar a revenit, ulterior, la explicaia prin vrea, DR., IX, p. 414, n. 2)..
Cf. critica lui L. Preda, GS, VI, p. 306 .u., i expunerea lui Alf Lombard, BL, VII, p. 5 .u.
oa > a cnd era precedat de o labial: afar < afoar, povar < povoar etc. (Graur, BL,
III, p. 47). Deci voare > va e un fenomen normal.
ADVERBUL
Enumerarea de mai jos nu cuprinde formaiile adverbiale romneti
alctuite cu elemente din fondul tradiional al limbii, cum ar fi, de ex.,
deplin, destul etc.
abia < lat. ad-vix.
actare < lat. eccum-tale; v. atare.
aci < lat. eccum-Mc.
acicea, acii, acie < lat. eccum hicce.
acmu < lat. eccum mo (do).
acole, acolo, acolo < *aco-le (< lat. eccum-hoc), cf. ar. aco.
ar. aci < lat. eccum-sic.
MORFOLOGIA
149
adevr (sec. XVI), adeverit (id.) < lat. ad-de-verum (cf. ar. de-a-veru
adevrat").
aineaorea < lat. de-in-illa-hora, cu a- ca acolo, aici etc.
adinte (. Oaului, Slaj ; DE, 884) < lat. ad-de-ante.
dr. afar, ar. afoar < lat. ad-foras (cf. faras: cum aria faras cinta cippis,
CIL,- VI, 13.070; 6: Roma).
aice (sec. XVI), aici < lat. ad-hicce.
aimintre, aimintrea, aimintri < lat. alia-mente (cu r analogic : Pucariu,
DR, III, p. 829 830).
ainde, aindere(a), aindine < lat. a-inde.
ainte (sec. XVI) < lat. ab ante (CIL, X I, 147; 7: Ravenna).
aiurea < lat. aliubi -f- re.
altminteri < lat. alter a-* mente (pentru re, v. aimintre).
cCmu < lat. ad-modo.
ar. aoa(aâ) < lat. ad-hac (DE, 115), aoae, dr. trans. auace (Id., 116)<
lat. ad-hacce; ci. ncoace.
aorea < lat. ad-horam.
apoi < lat. ad-post.
aproape < lat. ad-prope.
asemenea, asemenele < lat. ad-similis.
asupra < lat. ad-supra.
aa < lat. eccum-sic.
atare < lat. eccum-talis; v. actare.
dr. att, ar. ahtntu, ahtntu < lat. eccum tantum.
atunci < lat. ad-tuncce. ~
azi < lat. hac di?.
bine < lat. bene
chiar < lat. clarum.
cnd < lat. quando.
decinde < lat. de-ecce (eccum)-inde.
departe < lat. de-parte.
ar. dinde < lat. de-inde.
ar. dindine < lat. de-de-inde, megl. dindi dincolo".
dinioar < lat. de una hora.
megl. dinea < lat. de-hince.
foarte < lat. forte.
ieri < lat. heri.
dr. iuo (s. XVI), ar. ii, iuo < lat. ubi (DE, 900).
nainte < lat. in-ab ante.
napoi < lat. in-ad-post.
nc < lat. unquam.
ncoace < lat. in-eccum-hocce (ncoa < ncoace).
ncotro < lat. in-contra-ubi.
ndrt < lat. in-de-retro.
jos < lat. deorsum.
luntru < lat. illac-intro.
mai < lat. magis.
m(i)ne < lat. mane.
ar. naparte < lat. in-hac-parte; v. departe,
niciurea < lat. nec-aliubi-re.
nimic (a) < lat. wgc mica.
ar. ntardu trziu" < lat. tawfe (PCapidan, Arom., p. 503).
150: LIMBA LATIN
nu < lat. non.
numai < lat. non magis.
Evoluia paralel a lui non magis n spaniol, mai ales n spaniola din America Latin
(D. Gzdaru, n Filologia, I, Buenos Aires, 1949, p 30 .u.).
. poi < lat. post.
pretutindinea v. tutinderea.
pururea < lat. purus-re.
sus < lat.; susum.
tutinderea < lat. tot -inde + suf. adv. -re. "
ar. una < lat. una.
unde < lat. unde.
PREPOZIIA
a < lat. ad.
dr. adin (sec. XVI, Densusianu, H.d.l.r., II, p. 276) < lat. ad-de-in.
dr. adins (sec. XVI, Densusianu, H.d.l.r., II, p. 276) < lat. ipsus
{DE, 869).
asupra < lat. ad-supra.
dr., ar. ctr< lat. contra.
ncercarea lui Skok (ZRPh., LIV, p. 198 .u.) de a explica pe cir < contra prin analogie
cu tratamentul lui un < v. si. > & > , nu e fericit. ntr-adevr, un ( < q) a rmas nea
tins; lunc, scump ; tratamentul n din daco- i aromn se explic pornind de la bg. i nici
decum de la un (v. mai jos, p. 312).
cte < cata ( .l. de , prin confuzia cu ct).
Spitzer (RF, II, p. 99 .u.) a cutat s explice pe cte ca un plural feminin al lui ct <
.quantus. Dar aceast explicaie are mpotriva ei faptul c forma din aromn ar fi trebuit
s pstreze pe n (v. mai sus, p. 138), pe cnd ea nu arat acest fenomen (cade).
cu < lat. cum.
de < lat. de.
despre < lat. de-super.
dr. din, megl. di < lat. de-in.
dr. dintre, ar. detru, ditru, ditu, dintru, megl. dintru < lat. de-inter.
dr. drept < lat. directus.
dr. dup, ar. dip, dipu, megl. dupu < lat. de-post.
dr., ar. fr, megl. fr() < lat. foras (lat. vulgar far as, Vnnen,
Inscr. Pomp., p. 30).
dr. n, ar. n, megl. n < lat. in.
dr. ntre 1, ar. ntr 1, megl. antri < lat. inter.
dr. ntre 2, ar. ntr 2 < ante -j- ntre.
dr. ntru, ar. ntru, tu, t(r)u, megl. tru < lat. intro.
la < lat. illac-ad.
dr. lng, ar. ning, megl. lng < lat. longe.
dr. pe, ar. pre, pi, megl. firi < lat. fier.
pentru < lat. per-intro.
dr. peste (sec. X V I : preste, pestre), megl. pristi < lat. per-extra.
dr. pn, ar. pn (), pnu, pn, megl. pn () < lat. paene-ad (cf.
Rosetti, GS, II, p. 356).
dr. prespre, prespe, pespre (sec. XVI) < lat. per-sper.
MORFOLOGIA 131
prin < lat. per-in.
printre < lat. per-inter.
spre < lat. super.
ar. str, megl. str, stri < lat. extra.
dr. subt, ar. sunt, sun, suptu, suntu < lat. subtus.
ar. tr, tra, megl. tri, t, tru < lat. trans.
CONJUNCIA
dr. au, ar. a < lat. aut.
ca1 < lat. quam.
ca2 < lat. quia.
c < lat. quod.
ci ( < ctf) < lat. quid.
dr. cnd, ar. cndu, cin < lat. quando.
cum< lat. quomodo (lat. vulgar como, Vnnen, Inscr. Pomp., p. 47).
dr. e (sec, XVI), ar. e < lat.
ww < pron. pers. ns (DE, 869; Pucariu, Istr., II, p. 164).
ni < lat. nec.
nici < lat. neque.
dr. s (se, sec. XVI ), ar. se, si < lat. se (Meyer-Lbke, REW 3, 7889).
i < lat. sic.
dr. unde < lat. unde.
DERIVAIA
cu prefixe
lat. ad-: dr. abate, afuma, ar. afumari, alpta.
lat. cum-: dr. cumpra, cumpli.
lat. de-: degera, despica, ar. dispnticari, megl. diprtez, dijules.
lat. dis- : dr. dese alta, descrca, descoperi, deslega, ar. disclari, discrcari,
discupiriri, disligari, megl. dizgrop, distorn, distup.
lat. ecce-: dr. acie, acii, acicea.
lat. eccum-: dr. aci, aemu, acolo, aci.
lat. ex-: dr. sbate, scdea, schimba, scurta, r. scurtri.
lat. extra-: dr. strbate, strbun, strvechi.
lat. in-: dr. ncla, ncuia, ndulci, nghii, ar. nduliri, megl. amplin,
ancalic, ancap, ancurun.
152 LIMBA LATIN
cu sufixe
Prin adugarea unui sufix, romna obine adjective sau substantive din
verbe (lupttor, fugar etc. j, acolo unde latina avea substantive nume de agent
(vmator, acel care ndeplinete aciunea de a vna" < venari). Numele
de agent devine deci adjectiv, n romn: sritor, fugar etc. Romna posed
un mare numr de sufixe care rspund necesitii n care s-a gsit limba 'de
a crea noiuni abstracte.
-aie < lat. -alia, pl. lui -alis (amicalis, genialis): formeaz, n dr., sub
stantive colective: ap r aie, fumr aie; n. de animale: lunaie, mraie, murgai,
mur gaie, rocaie, plevaie etc. (la boi i vaci), lpdai (la cini). Pluralului -aie
i s-a refcut un singular -ai: fumegai, putregai (Pucariu, Contrib. gr. ist.
lb. rom., I, p. 7 .u.). n ar., -al'e, -al'u au aceleai funcii ca i n dr. : minutai'e
bani mruni" < minut mrunt", fitalu epoca n care fat oile, ftat",
ar. -al'e, -al'u v. -aie.
-ame < lat. -amen (fundamen, ligamen, moderamen) : formeaz nume
colective i substantive derivate din adjective: ar. armname, muli aro
mni", auame muli btrni" < au, brbtame muli brbai" ; amrame
amrciune", duleame dulcea" ; dr. (Bn.) haiducame, voinicame.
-ar < lat. -arius (albarius, aurarius, caldarius etc. ; n inscripii : cal
daria cldare", carraria crare", dogarius dogar", pecurarius pcurar",
Mihescu, Lat. prov. dun., p. 173), formeaz, n dacoromn, nume de agent
rmase substantive : brnzar, buctar, lingurar, strungar etc. ; nume de mete
ugari cu tendina de a deveni adjective: cocar, flecar, trengar etc. (Graur,
N., d'ag. et ad., p. 9091); n. de animale: clonar, mrcinar etc. Aceeai
funcie o are acest sufix n ar. i megl. : ar. car care face caul", nutinar
pastor de noateni", megl. cndil'ar cel care stinge candelele, rcovnic",
stirpar pstor de oi" (subsantivele derivate din verbe snt formate cu aju
torul lui -ar de origine slav: gudilar, gdil'ar care gdil", plnar care
plnge": Graur, op. cit., p. 66 .u.).
-re < lat. -aricius (Graur, N. d'ag. et adj., p. 91 .u.): formeaz la
origine, n dr., substantive nume de agent, devenite mai trziu adjective:
cntre, lungre, sltre etc.
-at > lat. -atus (amoratus, argentatus, delicatus, inviolatus, marmoratus )
formeaz, n dr., adjective derivate din substantive: buzat, dinat, mbelugat
(n. de loc.: Adncatul, Albinata, Cciulata, Fundata, Iordan, Rum. Top.,
p. 175); adjective derivate din adjective: adncat, fericat; n. de animale:
guat pelican", buzat, cordelat n. de oi"; adjective derivate din verbe:
ar. arcurat rcit", musticat mustcios" ; substantive derivate din substan
tive: flucat Flocke, Haar, Wolle", skinrat Rckgrat" (Capidan, Nom.
Suff. Ar., p. 27). n megl.: adjective derivate din substantive: crielat cu
minte, nelept", frinat finos" i substantive din substantive: uriclat
mgar".
-tate < lat. -itas (acerbitas, aetas, frugalitas) : substantive din adjective:
dr. eftintate, meser tate (sec. XVI), singurtate; ar. gumitate, singurtate ;
megl. iftintati, pustintati.
-atee, -atic < lat. -aticus (aviaticus, fanaticus) : deriv, n dr., adjective
din substantive: btrnatec, fluturatee, nebunatec, singuratec. n ar., substan
tive din verbe sau din substantive: avinatic vnat", dzunatic bravur,
voinicie" (Dai). n megl., substantive i adjective derivate din verbe sau din
substantive : ancurunatic plata cuvenit preotului pentru serviciul cununiei" ,
tumnatic tomnresc".
MORFOLOGIA 153
-dos < lat. -ti-osus (gratiosus, vitiosus): sufix adjectival: dr. boln
vicios, negricios etc. (Lwe, WJb, XVII, p. 34 .u.).
-ciune < -a-tio, -i-tio, -onis (degustatio, definitio): substantive derivate
verbale i adjectivale: dr. desmerdciune, iertciune, slbiciune ; ar.: alvdune,
distiptcune; megl. dititcuni, Virt6uni iertare".
-eas < lat. -issa (< gr. -iccra; a<ri>a<raa: prophetissa, Germanissa,
Grandgent, 27): substantive feminine din masculine: dr. boiereas, crias,
mprteas; ar. prifteas, vcreas; megl. ampirteas, picurreas.
-ea< lat. -itia (avaritia, blanditia, scabritia, tristitia): formeaz, n dr.,
substantive derivate din adjective : dulcea, grea. n ar., substantive deri
vate din substantive: ficurea, ruunia, sau din adjective: frunimea,
ginea. n megl., substantive de la adjective: bitrnea btrnee", ju-
nea vitejie".
-el, -eau < lat. ellus-, -ella (camelia, capella, capistellum, fiscella) :
in dr. i megl., sufix diminutival : bieel, degeel, scunel, n. top. Argeelul,
Buzielul, Fgeelul, Glmbocelul (Iordan, Rum. Top., p. 167 .u.) ; megl. cum-
ol bucic", ficurel; -eau formeaz substantive: bueau butoia".
-et1 < lat. -tus (gemitus, habitus): n dr., derivate de la verbe: rget,
ipt, umblet.
-et 2< lat. -etum (ulmetum pdure de ulmi", n. de localitate antic n
jud. Constana, Mihescu, Lat. prov. dun., p. 175; cf. n toponimia Pen. Bal
canice: Lovret < Lauretum, Bruskit < Bruscetum etc., Skok, ZRPh., LIV,
p. 447448); n dr. substantive colective derivate din adjective: deset < des,
n. top.: Brdetul, Bungetul, Clbucetul, Fgetul, Nucetul (Iordan, Rum. Top.,
p. 153 .u.) ; n ar. sufixul nu este productiv: arburet, kinet; n megl., colec
tive din substantive: brdet locul unde au fost brazi", curnet (< corn).
-ez < lat. -izo, -izare (< gr. -i) ; (v. P. Skok, Gedenkschrift P. Kret
schmer, Wiesbaden Wien, 1957, p. 138141): verbe: cutez-cuteza, nechez-
necheza, rnchez-rncheza etc.
-ic < lat. -ic(c)us: *buriccus, nasicca (Graur, Cons. gm., p. 126): bunic,
rndunic, diminutive: fetic (ar. fitic), psric etc. (Pucariu, WTJb, VIII,
p. 123 .u., Graur, BL, V, p. 162).
Pentru -ic de origine slav, v. mai jos, p. 297.
-ie < lat. -ia (gr. -la.: monarchia, philosophia) : substantive din adjective:
dr. avuie, datorie, trie; substantive din substantive n. de agent: fierrie,
pescrie.
-ime < lat.-imen (micimen, faricimen, molimen) : deriv, n dr., substan
tive din adjective: acrime, asprime, nlime; nume colective din substan
tive: brbime, rnime; n ar. nu deriv colective, ci substantive din sub
stantive i adjective: cuscrime, sucrime; lrdzime, nlime; n megl., sub
stantive din adjective: acrimi acreal", dulimi dulcea".
-in < lat. -ent -ia (absentia, conscientia, patientia) : substantive din
verbe : biruin, dorin, uurin etc.
-ior < lat. -eolus, -iolus (Cohn, p. 243 .u., Olcott, p. 255 .u.: equiliolus,
filiolus, memoriola, peculiolum): diminutive din adjective: dr. albior, boln-
vior, repejor, rumeior etc., i din substantive: aripioar etc. Dup monosilabe,
s-a recurs la o lrgire" a lui -ior, combinat cu - (cf. sufixul dim. alb. -sh,
Jokl, Ling. kult. Unters., 23, n. i mai jos): -or, care, la rndul lui, dup
natura consoanei precedente, a fost lrgit n -ior (ptior, podior, merior,
154 LIMBA LATIN
vinior) i -uor: lupuor, vrfuor (Graur, Articole i recenzii, Bucureti, 1931,
p. 3 .u. ; Skok, ZRPh., LIV, p. 450451: istr., ins. Krk. : Petroric der
kleine Peter", n. top. Lasor).
-mnt < -mentum (adiumentum, calciamentum) ; substantive din verbe :
dr. aprmnt, aezmnt etc., ar. acupirimintu, atirnimintu, megl. anclzi-
mint nclzire", cupirimint.
-o , -oaie nu continu pe lat. -o, -onis. Se explic prin fem. -oaie < onea
(sau -onia), derivat fem. n -ia a unei teme consonantice; dr. -oi e refcut
dup forma feminin. Formeaz augmentative: buboi, derivate verbale n.
de instrument: urzoi, n. de animale fem.: cerboaic, lupoaic (-oaie -(- suf.
sl. -c), n. generice: bulgroaic, n. fem. de meteugari: zarzavagioaic, n.
pr. fem. derivate de la n. soului: Rdoaia, n. de localiti : Aricioaia (Vlcea),
Brzoaia, Corboaia, Ghenoaia, n. de animale mase. derivate de la n. fem. ale
animalului: mierloi, roi, adjective foste substantive n. de agent: greoi,
vioi. 1 n ar., deriv substantivele din verbe: muconu nar" < mucu nep"
(n dr., substantivele au devenit adjective: lucroi activ, cruia i place s
lucreze"), formeaz numele soiei dup al soului: Nsoarie< Nasi i sub
stantive fem. derivate din forma mase.: picur roane < picur ar (cf. n dr.,
Banat: ungurohe etc.), megl. lupoha, ursoan (n megl., mai formeaz
substantive: cucuon pduche de gin", mndloan zvor" i augmen
tative: fitoan fetican").
Iordan, Rum, Top., p. 142 .u.; Graur, N. d'ag. et adj., p. 94 .u.; Capidan, Nom. Suff.
Ar., p. 66 .u. Pucariu, DR, VII, p. 465. Furoan (n. top., Suceava, 1455), cu n pstrat
(v. mai jos, p, 422). Alb. ujkonj (Sandfeld, Ling. balk., p. 128).
-os < lat. -osus (formosus, gratiosus, numerosus, studiosus): n. de loc
derivate din substantive: Aninoasa, Bioasa, Csoasa (Iordan, Rum. Top.,
p. 177 .u.), adjective derivate din substantive: dr. blos, deluros, gustos, mustos,
pctos, megl. blos, brbos, fricos ; adjective derivate din verbe: megl. ar dos,
iute, care ustur", lurices alunecos".
-tor. n romn, -tor formeaz nume de agent i adjective derivate de
asemenea din teme verbale: asculttor, ascuitor, cumprtor, strecurtor etc.
Sufixul romnesc nu reprezint pe lat. -touris, pentru c -tor, n romn,
formeaz nume de agent : dr. cnttor, fctor, ar. avintor vntor", lucrtor,
megl. cnttor, cumprtor. Plecnd de la -Horea (. 1. de -torid), form fem.
refcut dup mase. -tore, putem explica pe -toare, creia i s-a refcut un mase.
-toriu (sec. al XVI-lea: Graur, N. d'ag. et adj., p. 105 .u.).
-tur < lat. -t-ura (apertura, armatura, calculatura) : substantive din
verbe: dr. amgitur, furtur, ntritur, sritur, ar. arsritur, cumnic-
tur, nctur, nirtur; megl. ancrtur, cuttur cntare".
Despre urmtoarele sufixe nu se tie cu siguran dac snt latineti sau strine:
-iu: n dr., adjective derivate din substantive: armiu, castaniu, ruginiu, stacojiu,
adjective derivate din adjective: albstriu, albiu. In ar., colective: armniu, aromnime ,
limniu mulime de lemne", prnriu mulime de ilice (pomiori ghimpoi)"; adjective:
rguriu prea larg".
-uc: sufix diminutival, la substantive: dr. Rducu, mmuc, rar la adjective: tineruc,
uituc.
-ui: formeaz, n dr., diminutive: din substantive: brdui, cetuie, psruie, din adjective :
amrui, verzui. n ar., substantive derivate din substantive: brbul'u [ < barb) legtur de
gt din pnz neagr cu care femeile i nvelesc partea de jos a feei". Existena sufixului n
megl. e dubioas (Capidan, Megl., I, p. 194).
-u: sufix diminutival: la substantive: dr. clu, fiu, csu, furcu, megl. drcu, pl-
muf, la adjective: bunu, grsu; ar. nikuf.
MORFOLOGIA 155
COMPUNEREA
A d j e c t i v i s u b s t a n t i v :
dr. amiazi, ar. nadz, megl. naz < lat. ad-mediam-diem.
dr. miaz-noapte, ar. nadz-noapti, megl. naz-noapti < lat. mediam
noctem.
dr. miaz-zi, ar. nadz-dzu < lat. mediam diem.
dr. mijloc, ar. nolguc, megl. mejluc < lat. medius locus.
dr. primvar, ar. primvear, primuvear, megl. primvear < lat. pri-
*mavera.
S u b s t a n t i v i s u b s t a n t i v , a d j e c t i v s a u v e r b :
, . dr. crneleag, pl. crnelegi, ar. crleag < lat. carnem-ligat.
dr. clegi, ar. cleadze, cleag < lat. caseum-ligat.
dr. codalb, ar. cudalb < lat. coda-albus.
dr. codbatur, ar. cudubatur, coadabatur < lat. *codabatula.
dr. dumnezeu, ar. dumnidz < lat. domine-deus.
P r o n u m e : vezi mai sus, p. 136 compusele cu eccum-.
A d v e r b e : vezi mai sus, p. 148 .u., compusele cu ab-, ad- etc.
SINTAXA
NUMELE
n fraza latin fiecare cu vint era independent de cellalt, ntruct rolul
su era indicat prin desinen. De aici rezult c locul ocupat de fiecare cuvnt
n fraz este indiferent, cuvintele purtnd ntr-nsele marca rolului lor. Sl
birea rolului flexiunii i ntrebuinarea perifrazelor, n limba vorbit, au con
tribuit la dispariia desinenelor cazuale, prin dezvoltarea uzului prepoziiilor,
n scopul de a face fraza mai clar. Cicero, de exemplu, scrie, rednd uzajul
vorbit: litteras ad te mitto, n loc de: tibi (dativul) mitto.
Pe de alt parte, tendina de a substitui ordinei libere a cuvintelor o
ordine fix a fcut inutil declinarea.
Ch. A. Schehaye, Programme et mthodes de la linguistique thorique, Paris, 1908,
p. 175 .u., Ettmayer, Vademecum, p. 65; Meillet-Vendryes, p. 160; W. Horn, Spraehkrper
und Sprachfunktion2, Leipzig. 1923, p. 117 s.u.; F. Brunot i Ch. Bmneau, Grammaire bist,
de la lg. franaise, Paris, 1933, p. 264 .u.; Leo Jordan, Altfranzsisches Elementarbuch,
Bielefeld-Leipzig, 1923, p. 180; W. Hvers, Handbuch der erklrenden Syntax, Heidelberg,
1931, p. 183; E. Richter, Rom. Forsch., 55, p. 390; Drganu, Morf., p. 93.
ntrebuinarea participiului trecut, format cu ajutorul sufixului *-ta-
(-tus, -sus), ca adjectiv verbal: apiscor-aptus, nanciscor-nactus, amo-amatus,
rideo-risus ( < *rid-tos), mitto-missus etc., e comun tuturor limbilor roma
nice: dr. adormit, but, mncat etc.
Prin dispariia treptat a consoanelor finale, flexiunea cazurilor s--a
ntrebuinat fr nici o distincie, astfel nct raporturile dintre cuvinte nu
au putut s mai fie exprimate cu mijloacele existente. Se creeaz un caz ge
neral n -ae, la declinarea I, n o-u, la declinarea a II-a, i n e-i, la declinarea
a IlI-a. Se pot cita exemple de acorduri greite, n inscripii, de e x : D. M.
et memoriae aeternae Vitalini felicis homini sapientissimo et fidelissimo (CIL,
XIII, 1906: Lyon).
CAZURILE
Prin dispariia desinenelor, ntrebuinarea prepoziiilor a fost extins
pentru a exprima, n fraz, raporturile dintre diferitele pri ale propoziiei,.
Tendina aceasta se dezvolt n latina vulgar i este pe deplin realizat n
limbile romanice.
SINTAXA 157
GENITIVUL
Construcia fiul omului, n care substantivul ntrebuinat ca atribut este
pus la cazul genitiv, reproduce construcia latin lius hominis. Tot astfel,
raportul de posesiune este exprimat prin genitiv : casa omului: domus hominis
(m aromn, construcia azi arhaic cu de: hile di Ev etc., Capidkn,
Arom., p. 386). Genitivul cu a: judecata a doi oameni provine din construcia
vulgar cu ad i acuzativul: membra ad duos fratres (CIL, XIII, 2483). Genitivul
latin al chemrii (o miserae sortis) e nlocuit, n limbile romanice, prin
construcia cu de: srac de mine, vai de voi (Meyer-Lbke, Rum. u. rom., p. 5).
Construcia ablativul cu prep. de, n locul genitivului partitiv, apare n latin
nc din epoca arhaic, dar este reprezentat de numeroase ori n latina vul
gar: qui . . . et sacrificarent de animalibus (Augustin, Conf., III, VII), nescio
quando dicitur quidam furasse de sancto ligno (Peregr. Aeth., XXXVII,
2). Cf. n dacoromn (sec. al XVI-ea) : ca urul de giudei; ntru ura de
smbte; mbuc de trupul lu (v. mai jos, p. 512 .u.) i n istroromn:
piorle de om picioarele omului", zidu de cs zidul casei" etc. (Pucariu,
Istr., II, p. 243).
n aromn i meglenoromn, genitivul numelor proprii se construiete
cu de: ar. niposl'i di Sim, la guva di Lamnee, megl. As an di Goga, Musa di
Cristu (Capidan, Arom., p. 526527; Megl., I, p. 203).
Ca o inovaie romneasc apare ntrebuinarea prep. de -j- acuzativul,
.l. genitivului latin, pentru a lega obiectul de verbe care au sensul de >,a-i
aminti, a uita": mi-aduc aminte de. . . , am uitat de.... ; tot astfel, dup verbe
care exprim percepia: a vedea, a auzi, a ti" sau a spune, a ntreba":
am auzii de toate acestea, am ascultat de sfaturile tale, am aflat de fuga-lui.
Construcii de tipul celor care urmeaz: cetatea Braovului, Trgovitei,
inutul Vrancei, ara Sever inului etc. n care numele de localitate este la geni
tiv, reproduc construcia latin cu genitivul definitivus" : terra Egypti
(Peregr. Aeth., V, 9) etc.
DATIVUL
Dativul adnominal", n locul genitivului, apare deseori n inscripii:
Petrus lius Thomae vicario, fatum complevit durus pro caritate coniugi et
sorori, construcie frecvent la cronicarii moldoveni: acest Ptru Vod era
ficior Mircii Vod (Mihescu, Lat. prov. dun., p. 187).
Construcia de tipul d ap calului, n care complementul indirect este
la dativ, reproduce construcia latin cu dativul adverbal: dat equo aquam,
do vestem pauperi. Romna, ca i limbile romanice, cunoate construcia
cu prep. ad -f- acuzativul: d ap la vite etc., care a nlocuit cealalt construc
ie i e ntrebuinat i n latina trzie (cf. n Vulgata : dicere ad, .l. dativului :
clamare ad Dominum, quia haec di cit Dominus ad me, Isa., 18, 14; voce mea ad
Dominwsidamavi, Ps., 3, 5 etc.). Dar o construcie ca flamma fumo est pro-
xuma (Plaut, Cure., 53) e redat n romnete cu ajutorul prep. de: flacra
e aproape de fum.
L. R. Palmer, The Latin Language, p. 166. R. de Dardel, Considrations sur la dcli
naison romane 3 cas, Cah. F. de Saussure, 21, 1964, p. 7 .u. Genitiv-dativul persist n
Dacia.
Pentru dativul de tipul a sta locului, v. Spitzer, MRIW, p. 143 s.u.,
i Byck, BL, VII, p. 150 .u.
158 LIMBA LATIN
Confuzia dativului cu genitivul apare in latin; ea era ateptat.
Numele articulat i pronumele, n romn, au o form de genitiv-dativ
diferit de cea de nominativ-acuzativ : sg. fratelui, pl. frailor. Forma de sin
gular reproduce forma de dativ a lui iile: mase. Ului, fem. illaei, pe cnd forma
de plural reproduce forma de genitiv: illorum. ntrebuinarea lui illorumr
ca dativ posesiv, apare n Vulgata (hoc illorum dictum est). ; ;;
n romn illorum are funciile urmtoare: ca genitiv: articol (frailor)
i pronume posesiv (fraii lor). Ca dativ: articol (au zis frailor), pronume
personal (i le-a zis lor). .
Cf., n francez i n italian, leur, loro < illorum, care apar i n funcie de dativ.
Lfstedt, Syntactica, I2, p. 209 .u., p. 402 .u.; Lerch, I.e., p. 402.
ACUZATIVUL
Aromna a pstrat vechea construcie latin, acuzativul direciei: mi
duc Bitule, ai s'niardzim Ticolu etc. (Capidan, Arom., p. 531; cf. la Plaut,
Mii., 975: veni Ephesum; Mere., 937: Cyprum veni), pe cnd dacoromna
reproduce construcia latin inovat, cu prepoziie: m duc la Trgovie;
cf. la Plaut (Bacch., 171): postquam hinc in Epheseum abii.
Construcia aceasta e uzitat rareori n neogreac. Totui, Sandfeld (Ling. balk., p. 110
.u.) se ndoiete c n aromn ea ar fi motenit din latin.
Romna ca i spaniola a rmas fidel construciei latine bibere
aquam (dr. bea ap), pe cnd celelalte limbi romanice ntrebuineaz n acest
caz construcia cu de partitiv: fr. boire de Veau etc.
ntrebuinarea subiectului n acuzativ, n loc de nominativ (de ex. filias
feceruni, sau filios posuerunt) apare n unele monumente latine vulgare. Feno
menul nu e datorat numai dispariiei desinenei -m, care a avut drept urmare
identitatea de form la nominativ i acuzativ (de ex. filia, filia(m ), la plural
ma.tres; pornind de aci, prin analogie, filios), ci influenei dialectelor italice,
care, la nume, aveau o desinen comun -as de nominativ i de acuzativ la
plural. Ar fi vorba deci de o influen provincial asupra latinei vorbite, vdit
prin aceea c n majoritatea textelor snt forme de nominativ-acuzativ plural
n -as, desinena de nominativ n -ae fiind n minoritate (Lfstedt, Syntactica,
II, p.329 .u.). Potrivit acestei tendine, unele nume ni s-au transmis n.ro
mn sub forma de acuzativ : fiere < felem, foarfice < forficem, funingine
< fuliginem, ghind < glandem, grindine < grandinem, pecingine < petiginem,
pntecec panticem etc.
ABLATIVUL
Este cazul local sau adverbial. l gsim ntrebuinat ca un veritabil
locativ, fr prepoziie, de Plaut (Amph., 272): hac noctu, i n latina trzie:
noctu una (CIL, VIII, 12.794; 6: Cartagina). Construcia aceasta a fost
conservat n romn: noaptea, ziua, seara, dumineca etc., adic n timpul
nopii, zilei" etc.
Ablativul duratei" e ntrebuinat mult mai des n inscripii dect acuza
tivul timpului, de ex. vixit annis (.l. de annos, Mihescu, Lat. prov. dun.,
p. 190). ;
SINTAXA
ARTICOLUL
Iile. Limba latin nu cunotea ntrebuinarea articolului definit,
ca limba greac. Ea i l-a creat n cursul dezvoltrii sale istorice, din pro
numele demonstrativ (n traducerile din grecete de la sfritul secolului al
III-lea i nceputul secolului al IV-lea e.n., articolul din versiunea greceasc
este redat prin iile, ipse, hic, iste sau idem). Romna ntrebuineaz ca articol
forme derivate din pron. iile. Trecerea de la demonstrativ la articol s-a fcut
treptat. Valoarea demonstrativ a adjectivului slbise; pentru ntrirea
numelui sau adjectivului, s-a recurs la iile, ntrebuinat, prin urmare, ca o*
ntrire morfologic sau sintactic. Procesul a fost lent i lung; de-abia cu
ncepere din secolul al VII-lea se poate vorbi de crearea unui articol propriu-
zis. Aceasta e data cnd articolul apare cu o fizionomie bine determinat,
n texte. n limba vorbit, el era ntrebuinat ns mai demult.
V. expunerea general a lui G. Guillaume, Le problme de l'article et sa solution dans
la langue franaise, Paris, 1919, care a artat c rolul articolului este de a reduce ideea gene
ral a numelui la o idee strict particular ; procedeul articolului permite numelui su s treac
de la o generalitate mai mare la una mai mic i de la o reprezentare obiectiv la o repre
zentare subiectiv: omun omomul. Pentru latin: G. Wolterstorff, Historia pronominis;
iile exempli demonstrata, Marburg, 1907 ; Id., Artikelbedeutung von Ule bei Apuleius, Glotta,
VIII, p. 107 .u. i Entwickelung von Ule zum bestimmten Artikel, I.e., X, p. 62 .u. G.L.
Trger, The Use of the Latin Demonstratives (especiallv iile and ipse) up to 600 A.D., as the
Source of the Romance Article. New York, 1932. Thesaurus linguae latinae, VII, I, fas c.3,
col. 359, p. 38 .u.
Cauzele schimbrii profunde a sistemului demonstrativelor (hic, iste, iile), prin nlocuirea
lui is cu hic i a lui hic cu iste i iile, trebuie cutate n faptul c latina, devenind, prin.
extensiuni succesive, limba unor pturi de oameni inculi, i-a simplificat structura (Sche-
haye, n Mlanges de linguistique offerts Charles Bally, Genve, 1939, p. 22, n. 6). n romn
nu exist ,.Gelenkspartikel'', ci iile demonstrativ (E. Lerch, ZRPh., 60, 1940, p. 113 .u.;
lucrarea cuprinde unele erori; v. darea de seam a lui L. Furman Sas, n Rev. de filologfa
hispanica, IV, 1942, p. 100103, care cuprinde o expunere de ansamblu a problemei; Seidel,
BL, VIII, p. 170 .u.). J. Svennung, Zum Gebrauch des bestimmten Artikels im sog. deik
tischen Sinne, St. neophil., X X X I I I , 1961, p. 314328: trebuie pornit de la ntrebuinarea
anaforic (care reia o idee) a lui iile n latin.
n textele anterioare secolului al VII-lea, iile are numai rolul de ntrire
morfologic sau sintactic, nu pe acela de articol. Iile cu valoare de demon
strativ ( acel") apare n exemple ca: toti illi montes, adputeum Uium, atten-
dimus locum Uium (Peregr. Aeth., II, 6; XX, 4; 8). El nu are nc funcie-
de articol, ci numai funcia de a atrage atenia asupra cuvntului pe care l
determin, n exemplele urmtoare: Uium reliquit alter um apud matrem domi
(Plaut, Men. 28), minorem illam Italiam captam (Gr. de Tours, H. F., p. 136,.
8). Snt ns lingviti care susin caille funcioneaz ca articol n exemple ca:
cum autem pervenissent ad Uium seniorem alium (Vitae patr., III, 5, p. 741 D),.
morbum digrant, dum varietatem herbarum per suam voluntatem illi morbo
repugnater pascunt (Mulom. Chiron., p. 181), siquod jumentum ab utrisque mus-
culis vexabitur... si dexteriores fuerint, nihil mali est. Sed si sinisteriorem partem
cadens subcumbet, optimum est non movere illum jumentum de loco (Id., p. 470),
haec ergo vallis ipsa est, in cuius capite Ule locus est, ubi sanctus Moyses...,
iterum locutus est; sero autem illi dies paschales sic attenduntur (Peregr. Aeth.,
II, 2; XXXIX, 1).
Aadar, unii cercettori susin c iile a fost ntrebuinat ca un fel de
articol nc din epoca clasic; alii afirm c articolul apare de-abia la Apuleius
(sec. II e.n., Lfstedt, Syntactica, I2, p. 359).
De fapt, amndou tezele snt greite.
160 LIMBA LATIN
n Itala, au fost semnalate rare exemple de ntrebuinare a articolului
(de ex. dixit ergo Petro illa ancilla).
Putem conchide c articolul hotrt, n adevratul sens al cuvntului,
nu exist n latin. Iile este ntrebuinat, ns, ca particul deictic (de ex.
Ule alter etc.). ln illi allii, de exemplu, funcia lui Ule e foarte slbit (cf.
R.A. Budagov, SCL, I, 1950, p. 46).
Rafal Lapesa (Rev. de filologia hispnica, XV, 1961, p. 2344) arat c funcia deic
tic" a demonstrativului nu corespunde cu valoarea unui articol: cele dou funcii snt ase
mntoare, dar nu identice. Roch Valin (Sur l'article dans les langues romanes. Travaux de
ling. et de littrat., Univ. de Strasbourg, XVIII, 1980): expunere greoaie i complicat. La
ntrebarea : care a fost necesitatea de a crea articolul, se poate invoca necesitatea de a -preciza :
1) om, 2) omul, adic acest om !
Articolul se dezvolt, n latin, n secolul al VIII-lea. El corespunde nevoii
de expresivitate i apariia lui coincide cu dispariia flexiunii. Articolul aduce
o clarificare formal i ntrirea expresiei.
Cf. A. Meillet, BSL, X X X I , p. 132: Aucun texte [latin] ne permet de penser qun iile
ou ipse se soient rduits la valeur d'article un moment quelconque de l'antiquit; mme
les textes vulgaires" de l'poque des invasions n'ont pas encore de vritable article". Influena
limbii greceti asupra evoluiei articolului n latin. Mare numr al vorbitorilor de limb greac
la Roma i Neapole. Dezvoltarea procedeului n limba latin. (L. Renzi, Per la storia dell'
articolo romanzo, Congrs... Naples, 1979, p. 261262).
Pn n secolul al VII-lea, articolul i pstreaz caracterul demonstrativ
(cf., n Itala: vitulum Uium sagitatum, stalam illamprimam = vielul cel sge
tat, podoaba cea dinti).
Pentru Terracini, Glottol., II, p. 5, iile joac rolul de articol n Itala, n exemple ca
dixit illis duodecim discipulis. Dup H. F. Mller, L'poque mrovingienne, New York, 1945,
p. 148 .u., articolul pune n valoare omul, subiectul, cu prestigiul su. Cf. R. G. Piotrovskij,
Formirovanie artiklja v romanskix jazykax (vybor formy), Leningrad, 1960, Fritz Abel, L'ad-
jectif dmonstratif dans la langue de la Bible latine, Tbingen, 1971, p. 124 125: ocup al
-doilea loc, ca frecven. Iile e ntrebuinat pentru a reda articolul definit din greac. Era
ntrebuinat n mod curent n conversaie pe lng substantivele determinate.
n privina postpunerii articolului, n romn (omul bun, casa bun),
A. Graur (Romania, LV, p. 475 .u.) a artat c ea a fost determinat de ae
zarea adjectivului dup nume: iile din construcia homo iile bonus a fost
ataat la nume, dei, la origine, iile. determina adjectivul.
Cf. obieciile lui Pucariu, ZRPh., LVII, p. 243 .u. E. Gamillscheg, Zum romanischen
Artikel und Possessivpronomen, Berlin, 1936 (Sitzungsb. d. preussisch. Akad. d. Wissen
schaften, Phil.-hist. Kl., 1936, XXVII) explic postpunerea articolului, n romn, prin ritmul
frazei (intonaia descendent a romne;), plecnd de la constatarea c n fraza negativ accen
tul e aezat, n romn, la nceputul frazei, spre deosebire de francez: nu' vreau, fr. je ne
veux pa's (p. 20). V. expunerea de ansamblu a lui Graur, BL, V, p. 204 .u., i N. Drganu,
DR, IX, p. 273 .u. Den postpositiven Artikel kennt die Adrialatinitt nicht, nur den pr
positiven, wie die ganze west-Romania" (Skok, ZRPh., LIV, p. 454).
Dup I. Coteanu (Despre poziia articolului n limba romn, SCL, VII, 1956, p. 57
.u.), procliza articolului la numele feminine ar fi recent, spre deosebire de procliza la mas
culine. Argumentele pe care le aduce nu snt ns convingtoare. Fenomenul ar contrazice
corelaia dintre genuri (bazat pe opoziia dintre sexe), ntruct procliza la numele masculine
trebuia s atrag n mod obligator procliza la feminine.
SINTAXA
PRONUMELE
Qui ( < quis) care", de ex.: Johanna... qui vixit (CIL, III, 9551 ;
12 ; Salonae), Alexandria gmit decepta marito qui est putita (CIL, III, 9623 ;
45: Salonae), Julianae puelle infelicissime qui vixit (CIL, III, . 8503; 12:
Salonae); ci. tu eti ce tocmit-ai uricul mieu mie (sec. al XVI-lea), aflm o corabie
ce trecea ntru Finichia (DA, s. v., p. 244 .u.).
Alturi de ce, apare care ( < qualis), cu valoare interogativ; care ncepe's nlocuiasc
pe vechiul relativ ce, n special la determinarea unei fiine (Maria IlieScu, Concurena dintre
pronumele relative care i ce, n Studii de gramatic, II, 1957, p. 2535).
Unus. ntrebuinarea lui unus, una ca articol nehotrt (cf., n romna
mase. un om, fem. o femeie) apare numai n latina trzie. Dar evoluia lui
unus, una, prin stadii intermediare, se poate observa pornindu-se de l latina
arhaic. Cf., n Plaut (Pseud., 948) : ibidem una aderit mulier lepida ( o
femeie"), n care unus are valoarea articolului nehotrt de mai trziu: et
dius unus psalmus (Peregr. Aeth., IV, 4).
PRONUMELE POSESIV
n gruparea numelui posesorului cu pronumele posesiv de pers. a III-a
cnd posesorul este desprit de pronume, indiferent dac face parte din
propoziia principal sau subordonat deci, n afar de cazurile de aezare
enclitic a pronumelui posesiv : soru-mea, frate-su etc. romna1 urmeaz
o cale care i are originea n latina vulgar. ntruct suus nu avea cores
pondent n latina vorbit, potrivit tabloului urmtor :
meus tuus illius ejus suus
I I I I
ego tu iile is
iile a fost generalizat n latina vulgar ca pronume de pers. a III-a, cp-
tnd valoarea lui eius i a lui suus: Deci:
suus illius ( ejus )
iile
Dup Terracini (Glottol., II, p. 4, 8 .u.), nlocuirea pron. pers. is, ,ca, i u pronume
demonstrative e semnul unei schimbri a mentalitii i de ntrire a sentimentului persoanei.
n romn, su e ntrebuinat pentru a exprima raportul de posesie*
pe cnd lui are toate celelalte funcii: obiectul respectiv: treaba lui; ge.nit*
obiectiv: laudele lui; posesiv accentuat: plria lui.
n textele populare, ntrebuinarea lui .su e mult mai restrns ca n
limba scris: statistica arat cum uzajul lui su crete, n limba scris, nce
pnd cu textele din secolul al XVI-lea. Cu ct tonul este mai popular, cu
att ntrebuinarea lui su este mai rar i aceea a formei 2 a lui el mai deas...
Compar urmtoarele locuri din Ispirescu :_ a doua zi se scular i pornir
amndoi, mai nti la mpratul, tatl lui... apoi merse i la mpratul, tatl
femeii lui... Fata cum l vzu c adormi bine, lu o cpn de cal uscat, i
puse capul binior pe dnsa, i'vars urcioarele lui, ia pe ale ei i o pleac la
sntoasa. Cf. la Negruzzi: apartamentele nevestei lui se aternut cu covoare,
dar i ndat strmoescul su palat lu o nou form" (Al. Philippide, Gr.
elem. a lb. rom., 1897, p. 238240). Cf. n texte populare orale, notate de
dialectologi : da o dzis ct tat-su s-l mbrece cu haine albe i cotunii lui
pe iei (Candrea, Oa., 34, XXXIII), i m-am dus pe braele lui... i l-o prins,
162 LIMBA LATIN
noaptea n coliba lui ( Papahagi, M-ii Apuseni, 62, X X I I ; 63, XXIII), y-o
fcut chipu lui (andru, BL, I, 96, 3), tata lui o trimis (Id., BL, IV, 160, II)
Meyer-Lbke, Gr., III, 73. E. Richter, Zur Syntax des rumnischen Possessivprono
mens 3. Person, ZRPh., XXV, p. 424 .u. Su i lui prezint, fiecare, inconveniente; su este
echivoc n ce privete genul; urciorul su [al lui sau al ei?)] lui este echivoc cnd, n afar de
subiect, propoziia cuprinde nc un substantiv: Ion i cu tatl^lui [tatl ar putea fi al altcuiva
dect al lui Ion; n acest caz, su ar nltura echivocul). n textele populare su e ntre
buinat numai la numele de rudenie; frate-tu, soru-sa etc. n regul general, su sa snt
ntrebuinai atunci cnd posesorul e subiectul propoziiei, iar lui atunci cnd posesorul nu e
subiectul propoziiei (Iordan, Gr., p. 134). Su se ntrebuineaz numai n locul substantivelor
care arat persoane (Id., I.e., p. 135). Dar regula aceasta sufer abateri, n afar de faptul
c su, sa snt construii cu numele nearticulate; frate-su, nevast-sa (Tiktin, Gr. rom., II,
p. 48 .u.; Drganu, Morf., p. 69). n limba veche su se ntrebuineaz cnd posesorul este
subiectul propoziiei : dat-au tefan vod voie otii sale s prade in trei zile ct vor putea (I. Necuce).
Cnd posesorul nu este subiectul propoziiei, se ntrebuineaz lui [ei, lor): iat un praf,
pune-l n butura lui (C. Negruzzi). Cf. Gr. lb. rom., II, p. 205.
DIMINUTIVELE
Preferina pentru diminutive este o trstur caracteristic a limbii
vorbite. La Marcellus Empiricus, de pild, ntrebuinarea lui auricula,. fa
de auris, variaz de la 4 la 0 pn la 44 la 3. Limbile romanice au, pentru
ureche", o form derivat din auricula (REW3, 797; Lfstedt, Syntactica,
II, p. 52).
VERBUL
PERFECTUL
Perfectul latin exprima ndeplinirea aciunii : dixit a ndeplinit aciunea
de a vorbi", deci: a sfrit de a vorbi". De la ideea de aciune ndeplinit,
s-a trecut la aceea de aciune trecut: dixit spuse", cu valoarea, deci, a
aoristului grec i a perfectului nostru simplu. Ideea de aciune ndeplinit
n trecut era exprimat n latin, de m.m.ca pf. : dixeram.
Romna a rmas fidel acestui sistem; dar, ca i alte limbi romanice
(v. mai sus, p. 139 .u.), ea a ntrebuinat o form compus pentru a exprima
preteritul (aciunea ndeplinit n trecut) : habere -f- participiul n -tus: habeo
scriptus.
Originea ntrebuinrii acestei construcii trebuie cutat n construciile
n care habeo indic posesiunea, de ex. : in ea provincia pecunias magnas collo-
catas habent (Cic. De imp. Pomp., 18), multa bona bene parta habemus (Plaut,
Trin., 247). Construcia vulgar habeo factum, numai n latina trzie, dup
secolul al IV-lea, capt valoare de perfect: ecce episcopum cum duce et civibus
invitatum habes ai invitat... pe episcop" (Gr. de Tours, sec. VI e.n., Vit.
patr. III, I, p. 673, 34).
J. Kurylowicz (Les temps composs du roman, Prace filologiczne, XV, p. 448 453) a
artat c originea acestei construcii trebuie cutat n forma pasiv (dativ + esse), obinuit
n latin: mihi factum est, al crei echivalent exact este habeo factum, n care habere are nc
sensul primitiv de a ine, a poseda . Cf. M. Nicolau, BL, IV, p. 24 .u., Kurylowicz, BL,
V, p. 195 .u., A. Meillet, Ling. hist. et ling. gn., II, Paris, 1937, p. 120, expunerea lui
J. Vendryes, Sur l'emploi de l'auxiliaire avoir". Mlanges... Jaq. van Ginneken, Paris, 1937,
p. 85 .u. i Devoto., Lg. di Roma, p. 283. n graiurile din sudul Italiei, unde perfectul compus
e aproape necunoscut, preteritul, la fel ca n romn (sub influena greac sau nu) are, n
acelai timp, valoare de prtrit" i de trecut" (H. Meier, Rom. Forsch., LIV, p. 198 .u.).
SINTAXA 16'3
ntrebuinarea formei compuse nu e generalizat pe ntreg domeniul
romnesc, ntruct aromna, rmnnd fidel sistemului latin, uzeaz de aorist
(perf. simplu), acolo unde dacoromna, care a inovat, ntrebuineaz forma
compus (Capidan, Arom., p. 541542). n dacoromn, perfectul simplu ( venii)
are, n genere, valoare de aorist, i exprim deci o aciune, indiferent de data
cnd a fost fcut, pe cnd forma compus (am venit ) exprima o aciune nde
plinit, ajuns la termen. Diferenele acestea de aspect, exprimate n daco
romn^ prin dou forme diferite, snt redate, n aromn, printr-o form
unica. n ar.: cpitnlu di crave strig s-eas tui oaminli nafoar, c pn
aoae pltir (Papahagi, Basme, I, p. 1112), dacoromna ar nlocui forma de
pf. simplu a lui plti prin forma compus au pltit. Tot astfel, n fraza: lo
alea ctr acas-V, hrios, c vru dumnidz, di agumse sntos (id., I, p. 14),
dacoromna ar ntrebuina formele de pf. compus- a vrut, a ajuns.
Dar nu ntreg teritoriul lingvistic dacoromn a inovat. ntr-adevr,
gsim conservat pn n zilele noastre, n Oltenia, un stadiu lingvistic ase
mntor aceluia din aromn ; n aceast privin Weigand afirm urm
toarele, n baza cercetrilor sale la faa locului: in der Kleinen Walachei,
im Gegensatz zum Banat, mit ganz besonderer Vorliebe, selbst fr das Per-
fectum Praesens sind schwache Formen blich" (WJb, VII, p. 5556). n
Banat, Weigand a observat regresiunea formelor de pf. simplu, fa de cele
compuse (op. cit., III> p. 241). Gamillscheg (Olt. Mdt., p. 103) a nregistrat,
de regul general, n nord-vestul Olteniei, ntrebuinarea formelor de pf.
simplu, la verbele incoative, pe cnd verbele durative ntrebuineaz i formele
compuse.
Stadiul acesta lingvistic nu e oglindit de textele publicate n Graiul nostru, I (Mehe
dini Gorj, Vlcea, Dolj, Romanai), unde perfectul simplu i compus este ntrebuinat dup
normele limbii comune. De asemenea, nici n textele publicate de Vrcol (Graiul din Vlcea,
Bucureti, 1910), cu toat afirmaia editorului (op. cit., p. 16: perfectul simplu este foarte
rspndit n comparaie cu perfectul compus !). Snt ns texte populare din Oltenia care
oglindesc starea de lucruri descris mai sus; v., de ex., N. Plopor, Amintiri, Craiova, 1934,
p. 31 .u. DupTiktin (Gr. rom., II, p. 30 .u.), perfectul simplu nu e ntrebuinat n Moldova,
ci nlocuit cu perfectul compus (la cronicarii moldoveni). n schimb, e meninut n ara Rom
neasc. La scriitorii ardeleni din sec. al XVIII-lea, perfectul simplu apare arareori. Sandfeld
(Ling. balk., p. 105) explic ntrebuinarea perfectului simplu, n aromn, printr-o influen
greceasc (aoristul). n dialectele italiene din Calabria meridional, unde italiana s-a dezvol
tat pe un substrat grecesc, se observ, ntr-adevr, ntrebuinarea exclusiv a perfectului
simplu, acolo unde italiana ar fi ntrebuinat perfectul compus (Rohlfs, Scavi linguistici nella
Magna Grecia, Roma, 1933, p. 53). Strile din dacoromn nu fac necesar, ns, aceast
ipotez.
Al. Rosetti, Despre valoarea perfectului simplu, LR, an. VI, 4, 1955, p. 69 73: ntre
buinarea perfectului simplu, ca timp al naraiei. la scriitorii din prima jumtate a sec. al
XIX-lea; alternana lui cu perfectul compus, mijloc stilistic ntrebuinat n literatur. n
Oltenia, exprim aciunea ndeplinit de curnd. A. Georgescu, Perfectul simplu n dialectul
dacoromn, n Studii de gramatic, II, 1957, p. 29 52: exist dou arii: una, cu perfectul
compus (Moldova), alta, cu perfectul simplu. Pn la 1800 perfectul simplu era ntrebuinat
i n Moldova. Pentru valoarea perfectului simplu, v. i Grigore Brncu, Sur la valeur du
pass simple en roumain, n MO, p. 159 173.
MAI-MULT-CA-PERFECTUL CONJUNCTIVULUI
A trecut din latin n romn la indicativ. Originile acestei ntrebuinri
apar n texte trzii, de ex. : suo loco praeteritum est, quod quits ex Italia cum
Asprenate ad Caesarem venissent,,... c venise clreii la Caesar" (Bellum.
Hisp., X, 2; Gamillscheg, Roman. Tempuslehre, p. 31 .u., 95 .u., 160 .u.).
164 LIMBA LATIN
GERUNZIUL
n romn, ca i n latin, gerunziul e ntrebuinat ca substantiv verbal :
citind cartea, lat. legendo librum. Cf., la dativ: Epidicum operam quaevendo
dabo (Plaut, Epid., 605) ; la acuzativ (cu ad) : quaedam loca eadem alia ad seren-
dum idoneayarro, R.R., I, 23, 6); la ablativ: addendo diem (Cicero, Phil.,
ii; no).
Gerunziul n locul participiului prezent (psalmos dicentes) n Peregr. Aeth. Illud.etiam
Presbyter sanctus dixit nobis... (quod) omnes in ipso fonte baptizarentur, sic redirent mature ad
candelas cum clericis et monachis dicendo psalmos vel antiphonas (Peregr, Aeth., XV, 5; Lfstedt,
Peregr. Aeth., 244). Aceeai construcie n italian i francez, v. Ettmaver, Vademecum, 57.
INFINITIVL
ntrebuinarea infinitivului n funcie de complement drept, dup unele
verbe, apare i n romn, cu toate c n romn tendina este de a nlocui
infinitivul cu conjunctivul: neavnd unde fugi, intr ntr-o bute seac (Gaster,
Chrest., I, 171, 32), nu ai de ce f i suprat (Creang; Dimand, 117) ; cf. tiu
lucra, pot vorbi etc.
Substantivarea infinitivului lung se produce progresiv, cu ncepere din secolul al XVI-lea.
Infinitivul e precedat, n cele mai multe cazuri, de prepoziiile a i de. Preferina pentru1con
junctiv, n locul infinitivului, caracterizeaz limba vorbit. nlocuirea infinitivului cu propo
ziii subordonate este o caracteristic balcanic a limbii romne (v. mai jos, p. 237 ; F. Asan
i Laura Vasiliu, Unele aspecte ale sintaxei infinitivului n limba romn, n Studii de gra
matic, I, 1956, p. 97113).
Imperativul, du-te etc.; cf., n latin, duc-te (E. Lfstedt, Late latin,
Oslo, 1959, p. 3031).
E s s e . Pentru exprimarea ideii posesive, esse a fost nlocuit n limbile
romanice cu habere, dar nu i n romn, care a rmas parial fidel construc
iei uzitate n latin: dr. mi-e fric; cf. Diomed: non dicimus opus habeo...
sed opus est mihi (GL, I, 316, 33).
CONJUGAREA IMPERSONAL
Romna a pstrat forme latine de conjugare a verbelor impersonale:
fulgurat, ninguit, piuit etc., pe cnd n cursul evoluiei celorlalte limbi romanice
s-a simit necesitatea de a se exprima pronumele subiect naintea verbului:
fr. il pleut, it. egli piove, rtr. ei plova.
ADVERBUL
Originea funciei adverbiale a unor particule apare n texte vulgare,
care ntrebuineaz compuse de felul celor ce urmeaz: visa itaque turba de
retro et ab ante adorantes (Baruch, 6, 5, Itala, apud Rnsch, It. u. Vulg., 234),
accesit de retro (Luc., 8, 44, Id., apud Rnsch, It. u. Vulg., 232), deintus
et deforis non dicimus (Ciedonius, GL, V, 21, 22), de post cujus morte (CIL,
VIII, 9162; 78: Mauretania), nemo enim dicit de post forum , nemo enim
ab ante (Sergius, GL, IV, 517, 24), qui maie loquuntur modo ita dicunt depost,
ilium ambulat" (Pompeius, GL, V, 273, 2627), desubtus pedes (Mulom.
Chiron., p. 455).
Exemple numeroase la Jihescu, Lat. prov. dun., p. 210: ad post, a foras, de ante, de
intro, de mane, de subtus, de supra, in susu.
SINTAXA 165
PARTICULELE
Ad. Construcia lui ad cu valoare final apare n romn n exemple ca :
mears n pdure a leamne, eind a vnat vdzu un erb (Dosoftei, V. Sf.,
26, v. ; 22, v.; cf. Drganu, DR, VI, 255, nr. 1). Construcia aceasta apare
n latin, n exemple ca: flagellis ad mortem caesus (Hor. Sat., I, 2, 4142),
in patinam compones ad surcellum (Apicius, IV, II, 8), haec res et ad febricitan-
tes pvosunt (Mulom. Chiron., p. 379), fraz redat de Vegetius n modul
urmtor: quae potio etiam febricitantibus prodest.
Cum. Cum instrumental apare n construcii ca: cum lacte conspersa
(Vegetius: lacte conspersa), cum medicamento ungeto (Mulom. Chiron.,
p. 411; 487. Grevander, 104, n. 3); cf. n dr. : tiat cu sabia, uns cu lapte etc.
De. Din toate construciile cu prep. de, pot fi explicate prin latin
construciile urmtoare:
cauza imediat (n locul vechiului ablativ instrumental) : plnge de durere,
pentru care cf. deque tuis lacrimis timida serta (Ov., Trist., 3, 3, 82), fatigaU
de vigiliis et jejuniis cotidianis lassi (Peregr. Aeth., XXXVI, 2);
de dup un comparativ: mai mult de trei kilometri, n lat.: plus de X X X
peibus (Gram. vet., II, 1929);
construcia cu de, pentru a indica materia: dr. o cas de lemn, apare
devreme' (cf. la Verg., Georg., III, 13: tempium de marmore) i e obinuit n
limba vulgar: et ibi ostendit michi archiotepam ipsius ingens similliman ut
ipsi dicebant, marmoream, tanti nitoris ac si de mrgrit esset... Nam erat et
iuxta archiotipa similiter de tali marmore facta (Peregr. Aeth., XIX, .6).
Complementul de relaie e redat prin de (n locul genitivului sau abla
tivului) : cur de sua virtute... desper ar ent (Caes. B.G., I, 40) ; cf. dr. : m ndoiam
de curajul su.
n celelalte construcii, de este o inovaie proprie romnei.
Et. ntrebuinarea lui e, n secolul al XVI-lea, pentru a lega dou pro
poziii cu subiecte diferite, ca n exemplul urmtor: nceput fcu dumnedzeu
cerul i pmntul, epmntul era pustiu i n deert (PO, Gen., I, 12), s-ar
putea explica prin rolul adversativ al lui et ( = sed), n fraze ca: si tuus servus
mhts fuerit et omnes alieni ac mercenarii (Cic. Caecin., 58).
Per. Funciile lat. per se regsesc n rom. pre (pe), i anume :
spaiul : abii illae per angiportum ad hortum nostrum clanculum (Plaut,
Most., 1045), n romn: cineva trece pe drum;
spaiul, n totalitatea lui: per urbem totam hominem quaesiveris (Plaut,
Epid., 195), fabulantur per vias (Id., Cist., 774), n rom.: m ntlnii cu ea
pe drum; pe Dunre, n j o s ;
timpul: per Dionysia (Plaut. Cure., 644), nulla enim abs te per hos dies
epistola... venerat (Cic. Att., II, VIII, 1), n rom.: ieri, pe sear;
momentul cnd se petrece aciunea, pornindu-se de la funcia temporal
de mai sus : per ver (Cato, Agr., XL, I), n rom.: pe o noapte cu lun;
instrumentul: per epistulam (Plaut, Mii., 1225), n rom.: adec eu Ivul
nsumi pri mene mrturisscu ; pre cine-i dede domnezeu zSe cuvintele sale
afar (Fril, 28). La fel n: ita ied obtestor per senectutem tuam (Plaut, Asin.,
18), rom. : m jur pe viul dumnezeu i pe stema mea de mprat (Fril, 30);
distributiv: praeda per participes aequiter partita est (Liv. Andr. Frag., 2),
n rom.: pre tot ciasul s se roage lui dumnezeu (Fril, p. 32).
Pornind de la funcia local a lui pre i de la ntrebuinarea cu verbele reflexive, se
explic, construcia acuzativului cu pe (Fril, p. 36 .u.). V. i Pucariu, DR. II, p. 565 .u.;
Spitzer, ZRPh., XLVIII, p. 423 .u.; mai jos, p. 355; M.-L. Cartojan, n Soc. roumaine de
166 LIMBA LATIN
linguistique, 2, 1940, p. 2 3 (anex la BL, VIII, 1); Drganu, Morf. ; Rosetti, SCL, VIII,
1957, p. 410; Al. Niculescu, SCL, X, 1959, p. 195-201; L. Onu, n Recueil, 1959, p. 1 8 7 -
209. pe la acuzativ (obiect direct) : construcie paralel n spaniol, portughez i italiana
de sud :(c ad) : A. Niculescu, Mitteil, der Sdesteuropa Gesellsch, 5. 1965, p. 28. Fl. Dimitrescu,
SCL, 1960, pi 224, nu exclude o anumit influen a textului slav (n traducerile din sec.
al XVI-lea), G. Rohlfs, Autour de l'accusatif prpositionnel dans les langues romanes, RLiR,
35, 1971, p. 312-334.
Qud. Construcia lui quod dup verba sentiendi i declarandi este popu
lar i foarte rspndit n latina vulgar: vides quod aliis leporem excitavi
(Petronius, CXXXI, 7) ; ea explic construcia romneasc cu c, de ex. :
ziceau c plecase acas.
Si. ntrebarea indirect se construiete, n latin, cu conjunctivul;
construcia aceasta e atestat i n limba vorbit, la o epoc trzie. Construcia
cu conjunctivul precedat de o particul este cunoscut nc din epoca veche:
exspecto, siquid dicas (Plaut, Trin., 98), iamdudum, si des,porrexi manum (Plaut.
Pseud., 1148). Construcia aceasta cu conjunctivul precedat de si, ieit
nvingtoare din concurena cu alte particule, este foarte rspndit n latina
trzie, de ex. : petiit a Domino, ut sibi ostender et, si hoc verum esset (Vitae patr.,
III, 43), de ipsa autern testa, si sit optima seu vitiosa ad structuram, nemo potest
iudicare (Vitr., 2, 8, 19). Dar limba vorbit ntrebuina i construcia cu in
dicativul, dup si: neque animadvertunt, si quid eorum fieri potest necne (Id.,
7, 5, 4), et sic singulariter interrogat episcopus vicinos ejus, qui intravit, dicens:
si bonae vitae est hic, si parentibus deferet, si ebriacus non est" (Peregr. Aeth.,
XLV, 3). Ea se regsete n romn, unde o fraz interogativ ca die mihi
si tu RomaHus es? (Act. Ap., Apocr., 22, 27 Vulg.) este redat, n secolul al
XVI-lea, prin : spunre-mi se Rimleanu eti (v. mai jos, p. 521).
n secolul al XVI-lea, se- (s) este nlocuit, n fraze ipotetice, prin de, iar de, la rndul
iui, prin dac, particul care avusese, pn atunci, valoare temporal (M. Roques, Recherches
sur les conjonctions conditionnelles s, de, dac en ancien roumain, Rom. Forsch., XXIII ,
p. 8 2 5 - 8 3 9 ; N. Drganu, DR, III, p. 2 5 1 - 2 8 4 ; Rosetti, GS, II, p. 183).
Super. Cu sensul peste, deasupra", ca n latin (Lucr., V, 951: siiper
viridi stillantia musco; Ennius, Ann., 386: volt super impetus undas), apare
spre n textele romneti din sec. al XVI-lea:-s puse Pavelu mrule spre ei;
clc cu piorul spre falca zmeului; ede spre scaunul; i ntunerec era spre
adnc, i duhul domnului se purta spre ap (v. mai jos, p. 513). ntrebuinarea
lui spre pentru a exprima ideea de dominaie asupra cuiva, ca, de ex., n
frazele : c spre toat avuiia lui pune-l-va el; i spre nlii face-m-va a sta
(Fril, 14) i are de asemenea originile n construcii latine ca: itaque non
ultra interpellandum ratus nobili juveni... super armamentarium posito (Curt.,
VI, 7, 2122), et super excelsa statuens me (Ps. XVII, 34 Vulg.). Tot prin
latin se explic funcia lui spre, derivat din aceea de mai sus, de ex. : de
acii se rdic Baiazit cu Turcii spre Rumni ; c nvlir vrjmai muli cu oti
spre ara Rmului {Fril, 15), fraz care poate fi comparat cu urmtoarea
construcie (latina trzie): et si Mo tempore, rex Philippus super regem Hen-
ricum in Ndrmaniam intraverit, n care super exprim o aciune ce se svr
ete mpotriva cuiva. Super cu ablativul (nlocuiete pe de) e ntrebuinat
n latina vorbit i apare deseori la Plaut, de ex. : super his rebus nostris ie
loqui (Most., 728), mecum rem tenes super Euclionis filia (Aul., 682683);
aceast funcie o ndeplinete super i n romn, dar n compunere cu de:
i despre ali domnedzei s nu nici pomenii ; i-l ntreab despre fapte (Fr
il, p. 66).
SINTAXA
167
Sufier exprim relaii de spaiu ntr-o fraz ca aceasta :ossasufier recum-
bans antro semesa cruento (Virg. Aen., VIII, 297); n romn se ntrebuin
eaz, n astfel de cazuri, un compus cu super (prespre) sau prep. peste: ce
s te-ar lovi cineva preste faa obrazului; ce au intrat preste smne i preste
hotare: i vazuu un nuoru de focu pre (s)pre otu pmntul; n zilele acestuia
fu;foamete mareprespre toat lumea (Fril, 50). De asemenea, relaii de timp:
de huius nequitia sanguinariisque sententiis in commune omnes super cenam
loquebantur (Plin. Ep., IV, XXII, 6), n rom: prespre toate zilele era cu voi
n beserec; peste zi (Fril, 51).
Super, urmat de cuvntul repetat, pentru a exprima ngrmdirea, acu
mularea: una aderit mulier lepida, tibi savia super savia quae det (Plaut, Pseud.,
948), n rom.: rutate peste rutate; cetate peste cetate; biruri peste biruri (Fr
il, 53).
Dimand, p. 226 .u.
NEGAIA
Fraza negativ, cu indicarea unei singure excepii, este construit cu
ajutorul lui numai: a veni, numai s nu-mi ceri nimic. Originile acestei con
strucii apar n fraze ca: nos... qui nihil magis, quam justum Dei judicium
praedicamus (Hieronim, XXX, 684, B).
DETERMINAREA
Fraza cu subiectul nedeterminat se construiete ca i n latin : ai carte,
ai parte (2 sg.), lat. si vis fiacem, para bellum, zic = dicunt (3 pl.).
SUBORDONAREA
n fraza subordonat, dup verbele a cere, a ti, a vedea" etc., se ntre
buineaz, n latina vulgar, indicativul, n locul subjonctivului din latina
clasic; cf. Diomed: imperitia lapsi cum dicunt nescio qui facis, nescio quid
fecsti. Eruditus enim dicetur nescio quid facias, nescio quid feceris (GL, I,
395, 16). Construcia aceasta e ntrebuinat n limbile romanice: nu tiu
cine. vine etc.
ORDINEA CUVINTELOR
n fraza latin, flexiunile exprim raportul obiectiv dintre diversele ele
mente ale frazei, pe cnd raportul subiectiv este exprimat de ordinea cuvin
telor. Navis longa este o corabie din spea celor lungi", pe cnd longa navis
este o corabie lung". n limbile moderne, de asemenea, ordinea cuvintelor
are o valoare subiectiv, dar, spre deosebire de limbile clasice, aici ordinea
168
LIMBA LATIN
cuvintelor exprim i raporturile sintactice, exprimate n limbile clasice de
flexiuni. De aceea, ordinea cuvintelor, n limbile moderne, tinde s fie fix,
pe cnd n latin, ca i n indo-european, ea era liber. Am vzut mai sus
(p. 156) care au fost urmrile, pentru limba latin, ale trecerii de la ordinea
liber a cuvintelor, la ordinea fix. Dispariia flexiunilor cazuale, n latin,
a adus dup sine o profund modificare n valoarea atribuit ordinii cuvin
telor i a pregtit stadiul modern, nfiat de limbile romanice.
Libertatea de a aeza cuvintele n diverse ordini e ilustrat de exemplele care urmeaz :
mimai ultimul exemplu din fraza latin de mai jos corespunde ordinei fixe din engl. the grl
loves her mother fata i iubete mama", care poate s fie redat n latin n ase fehiri:
matrem puella amt ; matrem amat puella ; amat puella matrem ; amat matrem puella ; puella
matrem amat; puella amat matrem (A. A. Hill, Introduction to Linguistic Structures, New
York [1958], p. 475-476).
ntr-o fraz ca films patrem amat, verbul ocup ultimul loc. n Caesar,
de exemplu, verbul este aezat la sfritul frazei n 84% din cazuri, n fraza
principal, i n 93% din cazuri, n fraza subordonat. Diferena de proporie
-dintre principal i subordonat se explic prin faptul c n subordonat
ideea este exprimat n raport cu ideea din principal. De aceea se zice c
propoziia principal afirm (exprim o judecat), pe cnd subordonata
nu afirm. Tendina verbului de a prsi locul de la final, realizat n limbile
romanice (cf. fr. le fils airne le pre), apare nc n latina trzie: n Peregri-
natio Aetheriae, proporia ntrebuinrii verbului la sfritul frazei este de
25%, n primul caz, i de 37%, n al doilea.
W. Kroll, Die wissenschaftliche Syntax im lateinischen Unterricht, Berlin, 1925, p. 88 .u.
Aezarea verbului la nceputul frazei principale sau secundare, ntr-un
scop afectiv, este o veche construcie, care apare att n latina arhaic, ct
i mai trziu: fit in eos impetus; educuntur et ab illis gladii et a nostris (Cic.
Cat., III, 2), dum titulos perlegimus, complosit Trimalchio manus (Petronius,
34, 7), emergo laetus... sumo sarcinulam (Apuleius, Met., I, 17).
Tot prin afectivitate se explic aezarea la nceputul frzei a obiectului:
honce loucom nequis violatod aceast pdure sacr, nimeni s nu o profaneze
(CIL, XI, 4766 : Spoleto). Ordinea aceasta, cu complementul n capul frazei,
<este cea obinuit n latina arhaic ; dar latina clasic prefer s aeze su
biectul n capul frazei: Petrus Paulum ferit. Ordinea schimbat, cu verbul
aezat naintea complementului, din limbile romanice: Petrus ferit Paulum,
tu s-a generalizat pretutindeni n acelai timp. ntr-adevr, vechea francez,
pstrnd nc distincia dintre forma cazului subiect i forma cazului obiect,
poate ntrebuina ordinea arhaic a cuvintelor \ Pol fiert Pierres.
Ordinea subiect-verb-complement apare i ea, ncepnd cu cele mai vechi
texte i pn . la textele cele mai trzii. De la aceast ordine se ndeprteaz
fraza manierat a scriitorilor sau fraza eu elementele aezate n alt ordine,
-din nevoi afective.
Iat cteva exemple din prima categorie: Mnios med fhefhaked Nu-
masioi (CIL, I2, 3; XIV, 4123: cca 600 .e.n.: Praeneste; cf. Maniusm-a
fcut pentru Numasius, M. ma fait pour N., M. mi fece per N. etc), videtur
tempus esse ut eamus ad forum (Plaut, Mil., I, 72), et ecce Simon introibat
portam quaerens eos, quod tarde f acer ent: et videt turbam magnam venientem
et illos legatos catenis (Act. Ap. Apocr., p. 65, 15 = Act. Petr, cum Simone,
17), haec est autem vallis ingens et planissima, in qua filli Israhel commorati
sunt his diebus, quod sanctus Moyses ascendit in montem Domini et fiiit ibi
quadraginta diebus et quadraginta noctibus (Peregr. Aeth., II, 2).
SINTAXA 169
Exemple de fraza manierat: In nova feri animus mutatas dicere formas
corpora (Ov., Met., I, 12).
Pentru a explica ordinea schimbat, din limbile romanice, trebuie deci
s pornim de la texte care snt ct mai aproape de limba vorbit i n care,
dup cum am vzut, regsim, la epoci diferite, acelai procedeu de aezare
a cuvintelor n fraz; de asemenea, trebuie s inem seam de modificarea
profund cauzat de dispariia flexiunilor cazuale i de ntrebuinarea mai
expresiv a prepoziiilor: ordinii libere i s-a substituit atunci ordinea fix;
ordinea cuvintelor nu i-a putut pstra libertatea dect prin ntrebuinarea
unor elemente accesorii, care au venit s nlocuiasc flexiunile i s lmureasc
rolul fiecrui element n fraz. n aceast direcie, dacoromna a mers mai
departe dect celelalte limbi romanice, prin rolul dat prep. pre, care a fcut
posibile inversiuni fa de ordinea normal (tatl iubete pe copil) , ca, de
ex. : pe copil l iubete tatl, iubete tatl pe copil (v. mai sus, p. 168).
Vossler (Vulg. Lat., p. 185) socotete c n limba romn domnete o mare libertate
-de aezare a cuvintelor n fraz, Paul A. Gaeng, An Inquiry into Local Variations in Vulgar
Latin, Chapel Hill, 1968 (concluziile, p. 275 .u.).
PRIVIRE DE ANSAMBLU ASUPRA INOVAIILOR
N FONETIC I N GRAMATIC
REALIZATE PN N SECOLUL AL IV-lea al E.N.
Materialul care a fost prezentat n paginile precedente, extras din in
scripii i din alte monumente de limb, ne permite s urmrim progresul
unor inovaii n limba latin n curs de a deveni romanica oriental. Noul,
atestat n texte, coexist un timp cu vechiul, pe care l nlocuiete treptat*
urmnd ca dup o scurgere de vreme s se modifice, la rndul su.
A. Inovaii realizate n limba latin vorbit n Imperiul Roman, pn la.
era noastr:
i neaccentuat alterneaz cu e: segnare (cf. a nsemna) ;
i neaccentuat asimilat la u n cucuta < cicuta (dr. cucut) ;
sincoparea vocalelor neaccentuate: anglus (dr. unghi), caldus (dr. cald}
domnus (dr. domn) ;
0 e confundat cu u: frunte (dr. frunte) ;
v grecesc redat prin u: martur < martyr (dr. martor) ;
diftongul ae pronunat e: edus < haedus (dr. ied) ;
prin mutarea accentului, ie > e: paretem (< parietem; dr. perete)',
trecerea lui au la a: asculta (< auscultare; dr. ;
grupul net redus la nt: santus (< sanctus, v. dr. snt) ;
grupul cs trecut la s: visit < vixit (v. dr. vise) ;
grupul ns redus la s : meses < menses pl. (ar. mes lun") ;
cderea consoanelor finale -m i -s;
nominativul pl. n -as la substantivele de deci. I, atestat la Plaut;
comparaia adjectivelor cu magis: magis venerabile (dr. mai frumos) ;
ad -{- acuzativul pentru a exprima dativul: quia haec dicit Dominus
ad me ( = mie).
B. Inovaii realizate n cursul secolelor IIII ale e.n.:
> e: maester < magister (dr, miestru) ;
e > a, prin asimilare : passar < passre (dr. pasre) ;
1 accentuat asimilat de u urmtor : peduclum < pediculus (dr. pduche) ;
i > a, prin asimilare : salvaticus < silvaticus (dr. slbatec) ;
0 > e: retundus < rotundus (v. dr. rtund) ;
u n hiat (w) disprut: febraris < februaris (dr. furar), quetus < quietus
(dr. ncet), quator < quattuor (dr. patru)',
dispariia lui -v- : aunculo < avunculus (dr. unchi) ;
trecerea lui v la b: albeus < alveus (dr. albie), verbex < vervex (dr. berbec) ;
g (-f- e, i) disprut: maester < magister (dr. miestru)',
1 urmat de i sau i n hiat a disprut : fius < filius (dr. fiu) ;
d urmat de i n hiat a fost asibilat : zebus < diebus (dr. zi) ;
t -f- i + vocal este asibilat: Vincentzus, Vonifatzio < Vincentius, Boni-
fatio, tersiu < tertium (dr. (ari)r) ;
grupul tl a trecut la cl: veclus < vetulus (dr. vechi) ;
VOCABULARUL 171
., eliminarea lui w din kw: cocens < coquens (dr. a coace) ;
. reducerea lui pt la t : Setembre < Septembris (deci baptizare > dr. boteza) ;
dispariia consoanelor finale -r, -s i -t: frate < f rater (dr. frate), aunclu <
avunculus (dr. unchi), posui < posuit (dr. puse) ;
i consoan devine semioclusiv : zanuario < ianuarius (deci jacere >
dr. zcea) ;
trecerea substantivelor neutre la masculin : corpus, fatus etc. ;
la declinarea a Il-a, trecerea, prin analogie, a terminaiei n -er, la L#s:
uprus< aper etc.;
la declinarea a III-a, nominativul singular refcut dup cazurile oblice :
iade 11. de lac (dr. lapte) ;
nume de rudenie, n -a, cu flexiunea numelor n -n: mamani (dr. mni (-ta),
taiane (v. dr. ttne) ;
; adjectivele n -is trec n categoria celor n -us: acrus < acris (dr. acru) ;
1 forme analogice de perfect al indicativului: posit (dr. puse), poserunt
(dr. puser)',
adverbe compuse cu prepoziii: inante (dr. nainte; ainte < abane) ;
; ablativul cu prep. de .l* genitivului: et sacrificarent de animalibus;
dativul adnominal, .l. genitivului: acra Castorino (dr. sec. XVII: ficior
Mircii vod).
Mihescu, Lat. prov. dun., p. 299 .u.
VOCABULARUL
Intenia noastr nu este de a nfia aici ntreg vocabularul de origine
latin al limbii romne ; fondul acesta de cuvinte st astzi la ndemna
cercettorului, n dicionare speciale (Candrea-Densuianu, DE ; Pucariu,
EW), iar dicionarul etimologic al lui W. Meyer-Lbke (REW, ed. a 3-a,
1935) nfieaz ntreg vocabularul, comun al limbilor romanice. Cercet
rile de amnunt nu lipsesc nici ele (H. Dumke, Die Terminologie des Acker
baues im Dakorumnischen, WJb, XIX-XX, p. 65 .u. ; W. Domaschke, Der
lateinische Wortschatz des Rumnischen, Id., XXIXXV, p. 65 .u. ; cf. i
C. Diculescu, Die Gepiden, Halle, 1922, p. 196 .u. ; Al. Bocneu, Termino
logia agrara n limba romn, Codrul Cosminului, IIIII, p. 119 .u. ; S. Pop,
teva capitole din terminologia calului, DR, V, p. 51 .u.; t. Paca, Ter
minologia calului: prile corpului, DR, V, p. 272 .u. Pentru terminologia
Cretin, v. Pucariu, DR, VIII, p. 333 .u. Arme : Drganu, Rom. s. I X
XIV, p. 85 .u.; cf. expunerea general a lui Pucariu, Transylv., p. 9 .u.),
astfel nct cercettorul poate fi informat repede i cu precizie despre cuvin
tele din acest fond.
H. Schmeck (Aufgaben u. Methoden der modernen vulgrlateinischen Forschung, Hei
delberg, 1955, p. 23 34) arat c dou treimi din vocabularul limbii latine cuprinde cuvinte
atestate n limbile romanice, pe cnd cteva cuvinte un apar n limba scris (de ex. *amurcula,
it. morchia), iar o alt categorie, foarte mic, poate fi cuprins n formula curioziti": cu
vinte care figureaz n limba scris, dar nu i n limbile romanice (chiramaxium Handwagen
etc.). Expunere, n TILR, II, p. 110 .u.: cuvinte pan-romanice; cuvinte pan-romanice cu
un sens diferit n romn; cuvinte pstrate numai n romn; cuvinte pan-romanice absente
din romn; clasificarea semantic a lexicului latinei dunrene.
172 LIMBA LATIN
Statistica aproximativ a cuvintelor latine pstrate n limbile romanice
(cca 6700) nu e hotrtoare, ci criteriul circulaiei" cuvintelor (B. P. Hasdeu),
adic al frecvenei i distribuiei cuvintelor.
Al. Rosetti, B. f*. Hasdeu i studiul limbii romne, Analele Acad. R.P.R., XIII, 1963,
p. 239 243 i J. Sabrsula, Casopis pro mod., 9, 1966, p. 2329.
Fondul latin al limbii romne alctuiete elementul de baz al vocabu
larului limbii. Astfel, din 1000 1 500 de cuvinte, alctuind fondul lexical
de baz al limbii romne, alese dup criteriul folosirii cuvntului de ntreaga
populaie i al importanei cuvntului, 60% snt de origine latina i 20% de
origine slav.
Fondul principal lexical al limbii romne e nfiat de Al. Graur, ncercare asupra fon
dului principal lexical al limbii romne, Bucureti, 1954, p. 48 .u. V. recenzia lui I. Fischer,
n SCL, IX, 1958, p. 127 .u. Componena vocabularului latin, pe origini, e expus n istoria
limbii romne, Ed. Academiei R.S.R., Bucureti, 1965, I, p. 28 63. Asupra vocabularului
de baz al unei limbi, v. expunerea lui A. DallTgna Rodriguez, Eine neue Datierung der ver
gleichenden Sprachwissenschaft, Kratylos, II, 1957, p. 1 14 (cuvintele aa-zise ^neutre
dintr-o limb, care rmn neschimbate, fac parte din categoriile urmtoare: pronume,'numeral,
nume ale prilor corpului uman, elemente ale naturii, ocupaii primare ale omului: a umbla ,
v.a.se aeza", a dormi", a mnca, a auzi etc. Acest vocabular dureaz cca 1 000 ele ani).
Claudia Tudose, Le lexique de base au XVIe sicle, RRL, 5, 1965, p. 479 497; Vocabularul
fundamental al limbii romne vechi, n voi. Sistemele limbii (redactori responsabili: I. Coteanu
i Lacia Wald), 1970, p. 119-165.
O cercetare statistic a vocabularului poeziilor lui M. Eminescu, cuprm-
znd n total 3 607 cuvinte, arat c elementele latine alctuiesc 48,68% din
totalul de cuvinte, cu o frecven de 83%, pe cnd cuvintele slave, n numr
de 16,81%, au o frecven de numai 6,93%.
D. Macrea, Contribuie la studiul fondului principal de cuvinte al limbii romne, SCL,
V, 1954, p. 12 -1 3.
Cercetrile statistice snt de fapt singurele care ofer cercettorului im
fundament sigur. Procentajul elementelor de vocabular variaz odat cu
natura textului. Trebuie inut seam de frecvena i de rangul cuvntului,
care snt invers proporionale: cu ct rangul e mai mic, cu atlt frecvena
e mai mare, i viceversa. Produsul dintre frecven i rang este constant.
Pierre uiraud, Les caractres statistiques du vocabulaire, Paris, 954.
M. Bartoli a artat c repartiia termenilor de origine latin din voca
bularul limbilor romanice se explic prin configuraia geografic a Romniei
i prin relaiile de natur economic i politic dintre provinciile romani
zate, cuvintele fiind repartizate n arii" izolate, laterale, mari sa mici.
Astfel, ariile izolate (Sardinia, domeniul ladin, Portugalia, ins. Veglia) ps
treaz arhaisme, pe cnd celelalte regiuni inoveaz. Ariile laterale snt de
asemenea mai conservative, i aceasta explic de ce romna posed unii
termeni de origine latin ce lipsesc din celelalte limbi romanice.
Aplicnd principiile geografiei lingvistice, imaginate de J. Gilliron
(18541926), Bartoli a stabilit care au fost, n trecut, centre1e romanice de
iradiaie de unde au pornit inovaii de vocabular. Un astfel de centru se
gsea n Italia, i inovaiile pornite de aici au ptruns n Dacia atta timp
cit contactul dintre provincii nu a fost ntrerupt.
Caracterul conservativ al vocabularului romnesc de origine latin se
explic deci prin criteriul ariei laterale, care a primit pn la un moment
dat inovaiile venite din Italia i nu a mai participat la inovaii dup ruperea
contactului dintre cele dou lumi romanice (v. mai sus, p. 81 .u.).
VOCABULARUL >73
M. Bartoli, Introd. ; Id., La spiccata individualit della lingua rumena, Studi rumeni,
I II, p. 20 .u.
Independent de celelalte limbi romanice, romna are o serie de elemente
latine de vocabular specifice, ca : chiar, femeie, leagn, lingur, merge, mine,
picior, iar n locul unor cuvinte de origine latin folosete elemente din fondul
autohton, mprumuturi slave sau de alt origine, ca: coco, croitor, iubi, rzboi
(cf. Al. Niculescu, SCL, VIII, 1957, p. 121), sosi, stejar, strugure, tri, ap,
zidar (Rohlfs, Lex. Differ., p. 86-87; Al. Niculescu, loc. cit., p. 117).
Diferenierea vocabularului, de origine cultural-social, e exemplificat de ntrebuin
area verbelor edere i manducare n textul biblic: E. Lfstedt, Late Latin, Oslo, 1959, p. 40
- 4 1 .
Unele substantive au cptat, la plural, un neles special, diferit de al
numelui la singular : friguri < frigora, ca i irae, fur or es, odia etc. Romna,
ca i celelalte limbi romanice, a pstrat o serie de nume ntrebuinate n
latin numai la plural (pluralia tantum) : foarfeci, i < Uda, u < ustia (pl.).
Vom enumera mai jos termenii de origine latin pstrai numai n
romn (cf. observaiile lui Pucariu, DR, IV, p. 1318 .u.), precum i pe cei
care au, n romn, un sens deosebit de al termenilor respectivi din celelalte
limbi romanice.
n Romania Occidental, exist 203 de cuvinte latineti, care lipsesc n
romn, printre care i cuvinte din limbajul curent. n Orient s-au conservat
termeni vulgari, ca pater, tata, pes, peciolus (I. Fischer, Panroman sauf roumain,
RRL, IX, 1964, p. 595602). Termenii de origine latin din albanez snt
enumerai de E. abej, Albanische Beitrge zur Kentniss des lateinischen
Wortschatzes, Bulletin dell'Atlant ling.-mediterraneo, 13 15, 19711972,
Firenze, 1975, p. 365372.
Cuvinte latine pstrate n romn i n albanez: H. Mihescu, Les lments latins
de la langue albanaise, RESEE, IV, 1966, p. 5 33: 545 de cuvinte latine n albanez.
TERMENI PSTRAI NUMAI N LIMBA ROMN
n aceast enumerare nu au intrat termenii care figureaz n romn
sub form de derivate, pe cnd celelalte limbi romanice au pstrat forma lor
originar, sau viceversa.
n enumerarea noastr nu au intrat:
termenii nirai n parte de Pucariu (Et. de ling. roum., 35 36 n.), care se regsesc i
n vreo alt limb romanic, cum ar fi, de exemplu, aonco (cors., dr. adnc, REW3, 2100),
*alvina > albina apiario" n reto-roman (C. Tagliavini, Omagiu lui R. Ortiz, Bucureti,
1929, p. 175 s.u.: IJb., XXVI, 1943, p. 237; G. Bonfante, Lg., 10, 1942, p. 288), arde
(REW3, 620), basilica (REW3, 972), blandus (REW3, 1151), corn (REW3, 2240), *experlavare
clabr. merid. sprullavari allungare (un brodo) con molta acqua, calabr. septentr. Spad-
davare risciacquare una caldaia"; cf. sic. spirlavatu dilavato, di terreno in cui l'acqua abbia
porta to via il fiore della terra", Alessio, p. 44). *extrainus: REW3, 3098 exclude explicaia
prin latin a dr. strin, dar calabr. septentr. stralnu senza padrone", sic. strniu straneo,
straniero, forestiere", iri strainiu andare fuori del proprio paese", confirm etimonul latin
al cuvntului; Alessio, p. 46, indic pe extrauium, extraveum ca prototip latin, dar n felul
acesta, formele de mai sus ar rrnne neexplicate; forfigare (sard. REW3, 3437), incipere
(sprsl. entscheiver, Jaberg. RLiR, I, 120), nemica (Rohlfs, Lex. Differ., 24 i h. 10) apare i
n reto-roman, i in vechea veneian (REW3, 5885), nutricare (it., prov.), quod (it. Rohlfs,
ASNS, CLXXIII, p. 144), rupe, rupa (it.; ar. (a)rup, ~uri ), sri (rtr. saglir, siglir, Rohlfs,
Lex. Differ., 35 35 i h. 19), smcea (it. merid.), sublimare (calabr.), subrupare (EW, 1702),
dr. surpa, (surup, arh.; ar. surpri; megl. srup), abruzzez ant. surrupare dirupare", calabr.
174 LIMBA. LATIN
sdirrupari dirupare", sicii, sdirupari dirupare, abbattere, demolire, diroccare, far cascare,
rovinare (Alessio, p. 48), venetus (calabr.), vitreg < vitricus se regsete n calabrez (Taglia
vini, Mlanges... Mario Roques, III, 255264) etc.
Formaii romneti:
anota (dial.) vb. nager" (ad-notare; DE, 1263) < nuta. ,'Y
' ' dpar s.m. (arh.) porteur d'eau" (aquarius acelai sens") este o formaie romneasc
cf. DA cu ajutorul suf. -ar, care formeaz nume de meserie (Graur, N. d'ag. et
p. 9 0 - 9 1 ) . Ji ,
betea (dial.) s.f. bubuli dureroas ce se face pe limb" (*vessicella < vesica ; Densu
sianu, Gr. din . Haegului, p. 53 ; REW3, 9277 a) ; din beic, beicea.
, deprinde vb. accoutumer, habituer": deprehendere saisir, empoigner, se tenir fortement
", CGL, II, 309, 17), valenc. dpendre lernen" (REW3, 2574).
despune (arh.) vb. dominer, rgner, gouverner": disponere disposer, tablir, instituer"
(CGL, II, 335, 26), v. fr. despondre, prov. desponre (REW3, 2682).
.Florar s.m. mai, avril, juin" (floralis fleur", CGL, II, 227, 25; mense Florali', Floralia
cadeau la 24 aprilie). Florii s.f. dimanche des Rameaux" (* Flor ilia:, Floralia Flora lxjdos
habet in urbe Roma; tempus fior um, CGL, V, 201, 22; IV, 343, 42). Fonetismul ateptat
ar fi fbst u, nu o ; termenii snt, prin urmare, de formaie romneasc. '
.hivriri (ar. hivrescu), vb. a fi prins de friguri" (febrescere prendre la fivre", REW?-
3229) < hiavr friguri".
ndemna (cf. n de mn, DE, 1120).
nfoia vb. rendre ample, bouffant" (*infolliare, DE, 619) < foaie,
nota vb. nager; naviguer" (innotare, DE, 1262) < nuta. ' r
mulsur s.f. action de traire" (mulsura acelai sens") < mulge,
prdciune s.f. pillage" (praedationem) < prda (Graur, BL, V, p. 110).
ramur s.f. branche" (ramulus) , sg. refcut din pl. ramuri (Byck-Graur, BL, I, p . , 29;
Graur, BL, V, p. 74).
rmuros adj. branchu, ram eux" (rmulosus) < ramur.
sunet s.n. son, ton, timbre, retentissement", explicat prin sonitus bruit, son", pate
fi o formaie romneasc, din suna (cf. umblet). . , f.
Cuvinte de origine nelatin: .<V.
adia vb. toucher lgrement, caresser; souffler lgrement (en parlant du veut)*1';:
adulare flatter" (CGL, II, 8, 40; 10, 14; 352, 7); ar. adil'a a adia, a rsufla" i dr. aduia
(Munii Apuseni) ar presupune un *aduliare (DA), dar u > i constituie o dificultate peste
care nu se poate trece i *adiliare (DE, 817) impune trecerea lui d la z. (*ad-anheliare,
Giuglea, Lg. et. litt., II, p. 41, nu poate fi reinut, si de asemenea nici *adoliare, v. Sala,
SCL, VII, p. 312).
aret s.m. garde militaire; avant-poste, dfense", i n expresia n aretu vntului obviam
vento" (DA) nu reprezint pe halitus, de ex. ~ septentrionalis souffle du nord"; cf. halitus
aura ventus, flatus; aura venti vel tepor caloris" (CGL, V, 345, I I ; IV, 348, 24) ci, dup
cum a artat Drganu (DR, VI, p. 251 .u.), acest termen trebuie explicat prin slav :*reti
Rettung, Hilfe" (cf. v. bg. vetovati), n construcii ca: a + ret.
chelbe s.f. teigne" (calvia < calvus chauve"; Pucariu, DR, IV, p. 720; REW3, 1530)
< chelba, rios" ( < tc. ot., ineanu, Infl. orient., II, 1, p. 105; Graur, BL. VII, p. 127.u.).
coplei vb. couvrir entirement, inonder, touffer, accabler" nu poate reproduce, pe
*complexire prendre tout autour, entourer, embrasser" (CGL, II, 403, 18), pentru c fone
tismul ateptat ar fi fost cu u, nu cu o.
crbl (megl. crbl) nu trebuie explicat prin corbula (REW3, 2226), ci prin bg. krbla.
ctropi vb. entourer compltement, cerner, envahir", explicat prin * contorpire (contor-
pere tre tout engourdi", DE, 469) ar putea fi de alt origine (Pucariu, DR, VIII, p. 292).
lepda vb. rejeter, oter; avorter, faire une fausse couche" nu poate fi explicat prin
Hiquidare (Herzog, DR, I, p. 220 s.u., V, p. 483 .u.), pentru c trecerea lui kw la p nu
este justificat (ne-am atepta la c < k). Consideraiile lui Herzog (l.c.) nu rezolv aceast
dificultate. Candrea (GS, VII, 288289) propune explicaia prin lat. lapidare, trecnd peste
dificultatea fonetic (a redat prin e i ea) a omor cu pietre pe cineva, a da cu pietre n
cineva". Drganu, DR, VI, p. 295299, VII, p. 138, reconstruiete un *lepidare (cu care
Pucariu, DR, X, p. 295296 e de acord), dar care nu corespunde, ca sens, termenului
romnesc.
mrced adj. fltri, fan" nu poate fi explicat prin marcidus languidus, ariditatis proxi-
mus" (CGL, IV, 536, 22; 113, 40), din cauza lui (ne-am fi ateptat la conservarea lui a).
Explicarea prin influena analogic a lui mrcezi (vb., DE, 1139; Graur, BL, V, p. 105) sau
prin contaminarea cu rnced (REW3, 5346) nu satisface.
pstra vb. garder, conserver, rserver", dac ar reproduce pe *parsitare (REW3, 6255;.
< parco?) ar trebui s aib un alt aspect fonetic: * pr seta.
VOCABULARUL 175
pnz (ar. pndz, megl. pQnz) s.f. toile, voile de navire, linceul, voile mortuaire":
*pandia ( < pandere, REW3. 6190; DR, X, p. 387).
, prune s.m. petit enfant, nourrisson" a fost explicat prin pronus nclinat, aplecat" (Den-
susianu, GS, III, p. 236) sau prin *pueruncus, refcut din *puerunculus (Pucariu, DR, II,
p. 602 603; Drganu, DR, VI, p. 260), form reconstituit, ce nu are anse de a fi existat,
Explicaia prin limba greac, dat de Giuglea (DR, X, p. 438 441) e, de asemenea, nesatisf-
ctoare.
scrk'esku (ar.), iau pnza de pe rzboi dup ce a fost isprvit de esut; isprvesc pnza
de esut; isprvesc, sfresc, termin", a fost explicat de Capidan, DR, II, p. 628 prin *excar-
peve', crpo : dtirer de la laine; diviser, partager; arracher, dtacher" (cf. Graur, BL, V,
p. 76 .u.).
sjrnar s.m. negustor"; explicaia prin fenerarius usurier, brocanteur, maquignon"
{REW3, 3241 b; *fenorarius, Giuglea, DR, IV, 1353) prezint dificulti fonetice i semantice
peste-care nu se poate trece (cf. Graur, BL, III, p. 971; XVI, p. 144145).
>$puriu s.m. enfant illgitime, btard", termen popular, atestat n Nsud (ALR I, v.
II, h. 211,), a fost apropiat de spurius, btard, illgitime, naturel", Drganu, DR, II, p.
612 .u.
Unele evoluii semantice snt atestate nc din latin, n inscripii: v. materialul extras
din inscripiile din provinciile dunrene ale Imperiului Roman, nfiat de Mihescu (Lat. prov.
dun., p. 236 .u.).
acumtinari (ar.) vb. a se apropia, a se lipi de cineva" (Dai.) , a se potoli,
a se liniti, a se abine" (Mihileanu), contenesc, adpostesc" (Papahagi,
Basme) : *cunctinare (contineo toucher , se tenir, s'arrter" ; REW3, 2391 a).
adpost s.n. abri": ad-depositum (Tiktin; REW3, 2573; Graur, BL,
V, p. 94; Pucariu, DR, IV, 1362, n. 2).
afrea (ar.) s.f. sorte de pain" (auf Kohlenfeuer gebackenes, ungesuer
tes JBrot , Papahagi, WJb, XII, p. 101): africia sorte de gteau" (REW3,
271; Graur, BL, V, p. 87).
\ ager adj. vif, alerte, sagace": agilis velocissimus, audacissimus; actif,
prompt ; vhment, imptueux, ardent" (CGL, II, 264, 43; III, 130, 53 etc.).
agest s.n., dialectal, terre mle de pierres et de troncs d'arbres, cha-
rie par l'eau et entrave dans sa marche; terrassement; grosse bche": ag-
g&sius (DE, 21) fortification, rempart", aggero amasser, accumuler,
amonceler".
. > ajutor (ar. ajutor, megl. jutor) s.n. aide, secours" : adjutor, adjutorium
secours" (CGL, II, 258, 24; 502, 32 etc.).
amindari (ar.) vb. a ctiga, a dobndi": augmentare augmenter,
accrotre" (REW3, 783: amintari, eu t .l. de d: v. coreciunea lui Pucariu,
DK, VII, 477, n. i Capidan, Arom., p. 313).
v apare s.f. (arh.) vase dans lequel on conserve de l'eau" (DA; cuvntul
fiind atestat numai la Dosoftei, e suspect de a fi savant) : aqualis aiguire,
pot eau" (REW3, 572 a; dup Graur, BL, V, p. 88, formaie romneasc).
apuca (ar. apucari) vb. saisir, s emparer de; prendre, tre pris, attra
per" : aucupare chasser les oiseaux, les prendre dans un pige" (REW 3,
776; dubios; v. Graur, BL, V, p. 89, cf. Meyer-Lbke, DR, IV, p. 641642;
Spitzer, op. cit., p. 651, n. ; Pucariu, ibid., p. 1318).
arunca vb. jeter": averruncare avertere, alienare, abstirpare" (arruncat,
CGL, V, 169, 4; 562, 13; REW 3, 2908: eruncare; runcare ibid., 7444, dat
-de'I. I. Russu, DR, XI, p. 227, are un ait sens, att n latin, ct i n limbile
romanice).
astmpra vb. calmer, apaiser, modrer" : *extemperare (n limbile ro
manice, reprezentani ai lui temperare, REW3, 8627).
astruca vb. couvrir, enterrer": *astruicare (din astruere aedificare,
firmare", Meyer-Lbke, REW 3, 748, ZRPh., XXVII, p. 253; mai degrab
astrucare, Graur, BL, V, p. 89; cf. astrucmnt acoperi", n Banat, ALR II2,
v. 2, h. 249, pt. 29, h. 230, 232, pt. 2, 29.
176 LIMBA LATIN
asuda (ar. asudari, megl. sud) vb. suer, transpirer" : adsudare a asuda'*
(Mihescu, Lat.^ prov. dun., p. 187), exsudare suer, transpirer" (CGL., II,
303, 32; n celelalte limbi romanice, reprezentani ai lui sudare, REW 3, 8421).
-,aipi" v b. s assoupir": *a ttepire ( < adtepere languir, tre languissant",;
tepeo s'abandonner la mollesse", CGL, II, Ail, 23; formaie onomatopeic^
dup Spitzer, DR, III, 646649).
aua (ar.) adv. ici": ad-hac (DE, 115).
auace (trans. ; ar. aoate, Capidan, Arom., p. 500) adv. ici": *ad-hace
(DE, 116; Hllace, REW3, 4265).
biat s.m. enfant mle, garon, fils" ; cf. baia nourrir, allaiter un en
fant; accoucher de, mettre au monde, donner la vie ou le jour " (prin
Transilvania, Ungaria i Banat, DA). Biat ar fi, deci, part. tr. al lui bi a:
baiulare a purta", baiolatio action de porter, de tenir" (CGL, II, 256, 32;
494, 40); baiolator onera fecens, sarcinarius" (CGL, II, 256, 35; 254, 25;
etimologie dubioas, Graur, BL, V, p. 89; H. Mihescu, RESEE, I, 1$$).
Alte exemple la Mihescu, Lat. prov. dun., p. 236 .u.
blndur (ar.) s.m. vocea, melodia desmierdtoare... a cavalului" (Per.
Papahagi, Analele Dobrogei, IV, p. 374): blndulus flatteur, adulateur"
(REW3, 1150 b).
buged adj. bouffi": *buccidus ( < bucca; Tiktin; Cihac, El. si., p. 32,
socotete cuvntul de origine slav, dar nu indic etimonul su).
buiestru s.m. amble"; explicarea prin *bovestris, format ca equestris,
pedestris (Spitzer, DR, IV, 662, n. 2; REW 2, 1245) prezint dificulti seman
tice peste care nu se poate trece. Prerea c buiestrul este o alur mai nceat
dect trapul este greit: buiestrul este un fel de trap nesltat; clreul
nu resimte zguduiturile caracteristice trapului, i aceasta datorit micrii
picioarelor calului, deosebite de micrile trapului. Calul buiestra mic
n acelai timp piciorul de dinainte i cel dinapoi; el execut deci deodat
o singur micare cu picioarele din dreapta i apoi cu cele din stnga. De
aceea, etimonul *boiester < boia lien; vincula ignea et ferri" (CGL, TI,
350, 63;, V, 493,4) a merge cu picioarele mpiedicate" (Giuglea, DR, II,
p. 372 .u.) e satisfctor, pentru sens; cf., ntr-adevr, Giuglea, I.e.: pentru
a fi nvai s mearg n buiestru, caii snt bgai cu picioarele ntr-un nume
fel de piedici, pentru ali se forma pasul cerut de acest mers special". Am-
bulester, etimon propus de Pucariu (DR, II, p. 683 .u.) nu satisface necesitile
fonetice (nesincoparea lui u) i morfologice (sufixul -stris formeaz adjective,
cf. Leumann-Hofmann-Szantyr, I, p. 236). I.L Rusu, DR, XI, p. 172180,
socotete cuvntul autohton i reconstruiete o form ipotetic, nchipuit.
cscun(d) s.m., adj. nigaud, niais, bnet": *cascabundus (< gr. %(jko>
bailler", REW3, 1732. Pucariu, DR, X, p. 394, n. 1; Graur; BL, VIII,
p. 193).
cerceta vb. visiter, examiner, vrifier, s'informer, interroger" : circitare
dcrire un cercle autour ; entourer ; aller et revenir d'un lieu dans un autre,
faire le tour de; faire le tour pour examiner" (CGL, II, 356, 30; III, 149,
26; II, 403, 28).
cntec (ar. cntic, cndic, conticlu, Capidan, Arom., p. 212, 313, megl.
contic) s.n. chanson": canticum chant" (CGL, II, 481, 50; 502, 62; 529, 32
etc.).
cufuri (ar. cufurescu, megl. cufres) vb. foirer" : *conforire (forire ,,ven-
trem purgare", CGL, V, 296, 12).
VOCABULARUL 177
cuit (ar. cut, cuut, cut, Capidan, DR, IV, p. 349, megl. cuot) s.n.
couteau": derivat din cos, cotis pierre aiguiser, queux" (CGL, II, 223, 10;
507, 7 etc. ; cf. cotio ad acuminandum" CGL, V, 186, 4) ; *acutitus, *exacutire
(Graur, BL, V, p. 94).
drpna vb. dlabrer, dtruire, ruiner": *derapinare (EW, 484, REW 3,
2579 ; etimologie imposibil (Graur, BL, V, p. 95 ; explicaia prin greac,
Bogrea, DR, IV, p. 807, dubioas).
deda (a se) vb. s'adonner": dedere (deda, dup analogia lui da, DE
472, EW, 493, Pucariu, DR, IV, p. 704, n.).
defaim (arh.) s.f. blme, diffamation" ; diffamia perte de la rpu
tation" (DE, 476, REW" 3, 2634).
defima vb. diffamer, dcrier, blmer": diffamare faire connatre
partout, divulguer; rpandre un bruit, accrditer une rumeur" (CGL, II,
275, 34; 312, 42; DE, 477; Lombard, Vb. roum., p. 112).
dejghieura, dejghiora (Ban., Oit.) vb. cosser, grener"; a cura (nuci)
de coaj: *disglabrare (deglabrare dgarnir de cheveux, de poils; raser ou
piler la lte de qqn. ; dgarnir de feuilles", CGL, II, 481, 5; DE, 739;
REW3, 2669; Graur, BL, V, p. 96).
desbra (ase) vb. se dbarrasser, se dfaire": *disvelare (REW 3, 2697 ;
dubios, Graur, BL, V, p. 96; dup Bogrea, DR, IV, p. 808, o variant a lui
desbiera).
despica (megl. dispic) vb. fendre, sparer" : despicare disrupere, incidere,
dividere" (CGL, V, 451, 6; 355, 52; 353, 56; REW3, 2600; Lombard, Vb.
roum., p. 356).
: disicari (ar., Capidan, Arom., p. 148) vb. fendre, couper, dchirer" ;
dissecare couper en deux".
dogar (ar. dugar) s.m. tonnelier" (dogarius tonnelier", CGL, II, 54,
30.) ; fonetismul o (.l. de u) se explic prin influena lui doag (< do ga), cf
porcar (purcar, Giuglea, Lg. et. litt., I, 1941, p. 301).
drepnea s.f. (Bucovina) grand martinet" (zool.) : *drepanella ( < drepanis-
hirondelle des murailles", DE, 516 < gr. Speiretvi martinet"). Forma
romneasc reproduce forma fonetic a termenului latin, i nu e deci mpru
mutat direct din grecete (Rohlfs, ASNS, CLXXIII, 144, Giuglea, DR,
X, p. 462, n.).
dumica (i demica, dimica, ar. dinicari) vb. mettre en morceaux, mietter,
briser" (DE, 1096): demicare, dimicare: lutter avec nergie, se battre
coups de poings; engager une escarmouche" (CGL, II, 42, 49; 272, 39; 50, 17).
farmec (singular nou, din farmc, Byck-Graur, BL, I, p. 19) s.n. sorti
lge, malfice, charme, enchantement, attrait" : pharmacum drogue" (REW 3,
6462; Graur, BL, V, p. 109).
feri vb. cu sensul (arhaic i dialectal) de fter, respecter, se soumettre
, protger, prserver" ar reproduce, dup Pucariu (DR, IV, 1319; cf. DA),
un *ferire ( < feria, REW3, 3236) a serba o zi". Candrea (GS, III, p. 425),
pornind de la nelesul de a apra, a pzi (cu sfinenie)" explic termenul
prin auf erre, devenit, prin analogie, *auferire (cf. sufferire < suffere), propus
n prealabil de Giuglea (DR, IV, p. 1554) : a se da la o parte". Acest etimon
ar avea avantajul de a explica fonetismul i sensul ar. afirire i megl. firiri
(Candrea, GS, III, p. 393; cf. Lombard, Vb. roum., p. 621623).
ferice adj. heureux": felix favoris des dieux, heureux".
flmnd (megl. flmund) adj. qui a faim, affam"; flammabundus (DE,
603; REW 3, 3351).
178 LIMBA LATIN
flutura (ar. flitur) vb. papillonner, s agiter au vent, voltiger, foltrer,
faire voltiger" : *fluctulare ( < fluctus) courant, flot. ; agitation, tempte"
(Lombard, BL, XIV, p. 57).
frmnta (ar. frimintu, megl. frimint) vb. ptrir; agiter, tourmenter":
fermentare (Giuglea, DR, III, p. 576), care, fa de *fragmentare (Pucariu,
DR, III, p. 775776), are avantajul de a explica vocalismul formei aromneti.
fuior (ar., megl. ful'or) s.n. filasse de chanvre, touffe de chanvre":
*folliolus ( < follis sac ou ballon de cuir gonfl d air, ballon jouer, soufflet
de forge, bourse de cuir". Pentru a explica sensul termenului romnesc, tre
buie deci s plecm de la ideea de balon, tuf de form rotund").
ghieura (dial.) vb. cosser, grener" : glabrare dpouiller de poil" DE,
738; Giuglea, Lg. et litt., IV, p. 3233).
grangur s.m. loriot" (ar. adj. gangur culoarea ntre verde i negru",
megl. gaigur numele unei psri de culoare galben i de mrimea mierlei,
grangur", bg. gajgur, Capidan, Megl., III, p. 135, s.v.): galgulus (galimla
loriot ou merle dor"; pentru sens: galbinus vert ple ou jaune"; calabr.
septentr. gravulu, gradulu loriot", sic. gajulu, gaulus, Alessio, 29).
ierta (ar. lertu, megl. Vert) vb. pardonner, absoudre, permettre": liber-
tare a ierta, a slobozi" (sec. V-VI, Mihescu, Lat. prov. dun., p. 211).
mbuiba vb. gorger". Etimonul propus de Giuglea (DR, II, p. 632 .u. ;
cf. Lombard, Vb. roum., p. 426, n.): Hmbuviare, prezint dificulti fonetice:
-v- pstrat i trecut la b. Foneticete, cuvntul ar putea fi apropiat de bnbkyire
bouffer".
mprat (megl. ampirat) s.m. empereur", alb. mbret (formele occidentale
snt savante : REW3, 4305; DE, 824: G. Bonfante, Lg., 18, 1952, p. 288).
mptra vb. avoir des mcomptes" : impetrare obtenir de qqn." (D,
REW3, 4306 a).
ncri (arh., ar. ncreatere) vb. chauffer": incalescere s chauffer".
ncurca vb. emmler, brouiller, enchevtrer" ; *incolicare (colus que
nouille; laine de la quenouille", DA; REW3, 4360).
nti (bn. ntn, ar. ntn) adj. premier"; *antaneus (Graur, BL, V,
p. 6768; REW3, 493).
ntmpla vb. se passer, arriver, survenir, advenir" : *intemplare (REW 3,
4482 a).
nina (nna) vb. placer une chose de telle manire qu elle tienne
peine, qu'elle chancelle, qu elle tremble; spc. couper un arbre et le laisser
lgrement attach au tronc": intenuare; tenuare amincir, amoindrir, rendre
tnu" (CGL, II, 359, 47; REW 3, 8654).
jugastru (ar. gugastru, megl. jugastru) s.m. rable" ; *jugastrum (jugum
joug") lemn din care se fac juguri" (DE, 917).
junghia (ar. mi- ngungl'e, megl. jungl'u) vb. gorger" : jugulare (influena
lui jungo; cf. jungla huri", CGL, II, 94,5; cf. Pucariu, DR, X, p. 395
396).
legna (ar. lignari, megl. leagn) vb. bercer" : Higinare (EW, 957 ;
cf. Drganu, DR, III, p. 508 .u.) anbinden" (la ar, leagnul e suspendat
uneori de tavan, v. ALR, II, p. 76, MN 2657 bis), cf. Iordan, Bul. Phil., IX,
p. 149; Rohlfs, Lex. Differ., p. 57, n. 3.
leina (ar. liinari) vb. tre pris de faiblesse, dfaillir, se trouver mal
s'vanouir, se pmer; endommager (dial.)": Haesionare (< laesionem; pentru
evoluia sensului, DE, 983, cf. laesio dommage, tort", CGL, II, 257, 51,
Lombard,. BL, XIV, p. 48; Hixinare, Giuglea, DR, II, p. 829).
VOCABULARUL
179
lingur (ar., megl. ^ ) s.f. cuiller; tarire, truelle, sorte de fourche"
(dil.): li(n)gula cuiller" (CGL, II, 123, 34; 497, 14; III, 93, 61 etc.); intro
ducerea lui n, prin influena lui linguere lecken", Rohlfs, Lex. Differ., p. 77^
78 si h. 48). Termenul denumete lingura de lemn, nu cea de metal (Pucariu,
LR, I, p. 213).
lnced (ar. lndzid bolnav", Capidan, Arom., p. 152) adj. languissant,
malade": languidus lent, nonchalant, paresseux" (CGL, II, 120, 48; III,
180, 51 ; 253, 4; lnced, eu c analogie, dup rneed, muced, DE, 994).
lngoare (ar. lngoare, megl. lnoari maladie", Capidan, Arom., p. 152)
s.f. -f fivre chaude, typhus ; diarrhe ' (ALR I, v. I, h. 121) : languor faiblesse,
maladie" (CGL, II, 247, 29; 490, 7; 377, 3).
mare (ar. ~,megl. mari) adj. grand, gros"; mare mer"; G. Bonfante
(Il problema dell' aggetivo e il rom. mare grande", extr. din Bolletino dell'
Ist. di lingue estere, V, 5, Genova, 1957) a artat, cu exemple din celelalte
limbi romanice, c sensul de mare cantitate" explic evoluia termenului
romneasc; pentru explicaia prin mas-marem mle", v. DE, 1048, EW,
027, Pucariu, t. de ling. roum., 478, n. 1; Al. Niculescu, SCL, VIII, 1957,
p. 121. Dup E. abej, RIEB, II, 1936, p. 182, din alb. i math, fem. e malle
gros".
mrgea (ar. mrdzeao, megl. mrdzeau) s.f. perle" ; margella corail"
(CGL, II, 353, 36; Graur, BL, V, p. 105).
mesteacn s.m. bouleau": mastichinus mastic; rsine de lentisque,"
(DE, 1089).
mire s.m. fianc, mari"; miles soldat" (REW 3, 5568; dubios; Graur,
BL, V, p. 105 ; Skok, Arch, f. slav Phil., XXXVII, p. 85, explic sensul formei
romneti prin decalc, dup s.-cr., bg. vojno, vojino Gemahl" < voin sol
dat"; la origine, sensul cuvntului ar fi fost, deci, curajos". Pornind de la
texte religioase i de la concepia bisericeasc, dup care tinerii cstorii
formeaz o miliia", Spitzer, RIEB, I, p. 270 .u. explic evoluia sensului
termenului latin prin limba liturgic).
mneca (a se) vb. se lever de grand matin; partir de grand matin" (cf.
J. Byck, LR, an. VII, 1958, nr. 5, p. 26): manicare (manicat mane surgit",
CGL, IV, 257, 5).
negustor (din negua, derivat din nego, REW3, 5881, sau direct din ne-
gotiari, Graur, BL, V, p. 107) s.m. ngociant, marchand": negotiator ngo
ciant/banquier, entrepreneur, spculateur" (cf. Graur, N. d'ag. et adj., p. 113).
nescare (arh.) pron. ned. quelqu'un": nescio-qualis.
nekit (arh. ; ar. niscntu, megl. niscn) pron. ned. quelque" : nescio-
quantum.
netine pr. (arh.) quelqu'un": nescio-quem (n celelalte limbi romanice
reprezentani ai lui nec sau diferite compuse, REW3, 5868).
nici (ar., megl. nii) conj. ni": neque.
nuiarc (ar. i nearc, Capidan, Arom., p. 149) s.f. belle-mre, martre"
(ALR, I, v. 2, h. 156 i 157): noverca matrea; id est matrinia; patris uxor
secunda" (CGL, II, 134, 43 etc.; IV, 369, 21; 262, 46; V, 122, 17).
oaie (ar. oaie, megl. uaie) s.f. brebis": ovis brebis" (pentru forma din
fr., v. rezervele lui W. v. Wartburg. Zur Benennung des Schafes in den roma
nischen Sprachen, Berlin, 1918, p. 910).
osp (ar. uspets) s.n. repas, festin" (R. Todoran, DR, XI, p. 128 132):
hospitium hospitalit" (CGL, II, 377, 54 etc.).
pl'ur (ar.) s.m. argalou, porte-chapeau, plante qui pousse en Thessalie,
en Epire et (en) Macdoine" (Per. Papahagi, Notie etimologice, AAR,
180 LIMBA LATIN
X X IX liter., 40) : paliurus genus frutecti est ; cardus genus herbae vel sptoae ;
cardus spinosus vel radix herbae; herba spinosa" (CGL, IV, 135, 23; 373,
2 0 ; V, 472, 14; 509, 14; 230, 13).
pier seca vb. rosser d'importance" : per secare couper, dissquer, subdi
viser" (Giuglea, DR, I, p. 249250).
plcint (ar., megl. plint) s.f. pt, galette feuillete": plaant
gteau, galette; dulcia, eo quod placeat edenti, quae fit de simila et peo
vel adipe et melle; de farina et melle panes" (CGL, II, 151, 31 ; 408, 33 etc. ;
IV, 268, 24; 377, 30; V, 321, 35).
plpnd adj. frle, dbile": plpabimdus (< palfto foveo aut blandio
aut pertracto; blanditur", CGL, IV, 135, 21; 548, 3; V, 128, 33; IV, 135,
2 2 ; 548, 4; palpabunda blandiens", CGL, V, 636, 21).
plsa vb. (arh.) frapper des mains, applaudir": *plausare (Pucariu,
DR, I, p. 411; cf. plausus claquement, applaudissement" : plausor; platmo).
plimba (ar. priimnu) vb. promener" : perambulare aller travers,
traverser" (CGL, II, 270, 4; 273, 39; 403, 34).
purcede vb. se mettre en route, partir" : procedere aller en avant,
s'avancer" (CGL, II, 418, 5; 424, 46; 417, 35; III, 152, 57 etc.).
Puroi (ar. pronu) s.n. pus": *puronium (pus-ris),
putred (ar., megl. putrid) adj. pourri": putridus pourri" {putregai,
cf. n. top. calabr. Putricello < *putricellus < putrios putred, moale", Alessio,
39).
put (ar., megl. put) s.f.: *putium mnnliches Glied" (praeputium;
REW3, 6881).
reteza vb. couper, trancher": *retundiare (Candrea, GS, III, p. 427;
*recaedidre, Pucariu, DR, I, p. 325; REW3, 7106; Graur, BL, IV, p. 10;
*retizo couper les branches qui se penchent sur l'eau" < retae arbres qui
poussent sur les bords d'une rivire").
scoare s.f. (M-ii Apuseni) scorie de fer": scoria sordes metallorum,
scuria quod de ferro cdit" (CGL, IV, 168, 30; 569, 36, V, 243, 21, 22); im
celelalte limbi romanice, cuvntul e savant, REW 3, 7739.
scula (ar., megl. scol) vb. lever, ressusciter, rveiller" : *excubulare
(EW, 1559; REW3, 2990; Lombard, Vb. roum., p. 152153).
soarte (n Banat, ALR I, v. 2, h. 207), soarti (ar. Capidan, DR, IV, p. 349)
s.f. placenta": exorta nata, procreata".
streche (ar. strigl, megl. strecl', N. Drganu, DR, VII, p. 205, n.) ; dubios:
H. Mihescu, RESEE, I, p. 188 s.f. taon" : *oestriculus (Giuglea, DR, II,p..824-
825 ; X, 445446) ; oestrum i oestrus, gr. ocrupo taon, mouche dont la
piqre qui rend les bestiaux furieux; genus tavani, quod boves habemt"
(CGL, IV, 264, 25).
subioar, supioar, subsuoar s.f., adv. aisselle ; sous le bras, l'aisselle" :
subala aisselle" (CGL, II, 364, 33).
sufleca (suvulca, sufulca, n central Transilvaniei, Giuglea, Lg. et litt.,
II, p. 56) vb. retrousser": *suffollicare (EW, 1677; REW 3, 8432).
iVe (ar.) s.f. fulgule, un ce foarte mic din oriice obiect, ct e negru
sub unghie":. *exilia (Giuglea, DR, V, p. 897; exis menu, mince, petit").
trepda vb. trotter, courir et l" : trepidate festinare ; suivre la
trace tout autour" (CGL, IV, 467, 24; II, 201, 18 etc.).
urca vb. monter, gravir, lever, hausser" : *oricare < orior se lever,
s'lever" (EW, 1824; dubios: H. Mihescu, RSEE, I, p. 188).
veted (ar. veatid) adj. fan, fltri": *vescidus (vescus maigre, chtif,
grle, faible").
VOCABULARUL 181
TERMENI CARE AU N ROMN ALT SENS DECT N CELLALT
LIMBI ROMANICE
serie de termeni au, n romn, alt sens dect n celelalte limbi romanice
(Pucariu, t. de ling. roum., p. 37 .u.).
Iat enumerarea ctorva dintre aceti termeni, printre cei mai interesani :
albastru (ar. '--'bleu; blanchtre", DE, 37), adj. bleu": albaster
weisslich" (REW3, 319), pe cnd regg. vastra (pecora) bianca di sopra e
nera di sotto", vaha (capra) di color nero e bianco" (Alessio, p. 16, Sala, SCL,
VI, p. 313).
brbat (ar., megl. ~ ) s.m., cu sensul special de homme, mari" derivat
di. barbatus barbu, qui a la barbe, qui porte barbe" (cf. barbati legitimi",
CG-L, V, 492, 36), pe cnd celelalte limbi romanice au pstrat sensul originar
(cf., Meyer-Lbke, REW3, 946: der Bart gilt im Orient als Zeichen voller
Mnnlichkeit, im Gegensatz zu den bartlosen Eunuchen").
Eponim, i n toponimie, n calabrez : Bavbato (cf. topon. dr. Brboi, Sala, SCL. VII,
p>. 114) gr. mod. apdxoq valido, forte" ( > a l b . varvat). dalm. (toponimie) S. Barbato, vinea
in.'Barbat (1203) vilaggio presso Arbe e presso Pago (Alessio, p. 19).
buc (ar. ^ pulp, but", megl. ^ scoc, lptoc, uluc") s.f. cu sensul
izolat, n romn, de joue, fesse" (REW 3, 1357) ; n latin, bucca este atestat
cit. sensul general de bouche, intrieur de la bouche" (mchoire", CGL,
II, 263, 51; III, 247, 43; 350, 52 etc.; trache-artre, gorge", Id., II, 517,
37), iar in latina vulgar i cu acel de joues" (CGL, III, 175, 7), ca n romn.
cuta: *avitare (ML, p. 295), galic.-port. catar suchen", de unde finden".
Îtalia de nord i de est, rtr., Rohlfs, Lex. Differ., p. 46), calabr. gavitare evi
tare" (Alessio, p. 22).
custa vb. (arh., dial., i n aromn, Capidan, Lg. et litt., I, p. 290) cu
senSul de vivre, maintenir en vie" (n celelalte limbi romanice, cu nelesul de
ce&ter", REW 3, 2170) se explic pornindu-se de la sensurile de tre en
permanence, durer; persvrer; tre, exister, subsister" aie lui constare.
fiulare s.f. (Banat, v. ALR, II2, v. II, h. 336) traverse de bois qui relie
la.partie suprieure la partie infrieure du joug" : fibulariafbula (Mulom.
Gbiron., p. 530: subtilissima fibularia venas partes oculis subicies"), fibulas
iriligamenta, ligamenta" (CGL, IV,'342, 37; 238, 53; V, 500, 61 ; n italian,
reprezentani ai lui fibula, cu sensul de sul; balama").
foaie burduf ; burt, pntece, abdomen (la oameni i la animale, cf. Al.
Procopovici, DR, X, p. 512), burduful cimpoiului" < follis (Pucariu, LR, I, p.
196; calc dup bg. meina Blasebalg, Bauch", Reichenkron, Zs. sl. Phil, p.
KVII, 1940, p. 156); n celelalte limbi romanice, cu alte sensuri (REW3,
3422).
inim (ar. i cu sensul de curaj", Capidan, DR, VII, p. 324, megl.
min, numai n unele expresii) s.f. cu sensul concret de coeur; estomac,
vefttre" (n celelalte limbi romanice, suflet", REW3, 475): anima souffle,
veut, air, exhalaison; me".
imputa vb. cu nelesul de imputer, reprocher" i a se imputa (arhaic)
o i sensul de se disputer" reproduc bine sensurile lui imputare imputer,
attribuer" (n celelalte limbi romanice, cu sensul de boucher, tamponner,
bourrer; greffer", REW3, 4325).
nsemna vb. cu nelesul fundamental de marquer dun signe" (n cele
lalte limbi romanice, cu sensul de enseigner", REW3, 4462), st aproape de
sensul etimologic al lui insignare entailler, graver" (CGL, II, 284, 17).
182 LIMBA LATIN
ntinde vb. cu nelesul de tendre" (n celelalte limbi romanice, cu sensul
de a nelege, a auzi", REW 3, 4483), care este sensul etimologic al lui mten-
dere tendre" (CGL, II, 311, 42).
nutre s.n. fourrage" : *nutricium (nutricium soins nourriciers" ; nu-
tricius celui qui nourrit", CGL, II, 135, 33 ; prov. noiritz junges (von tieren)",
REW3, 6004).
picior (ar. cicior) s.n. cu sensul de pied" (n celelalte limbi romanice, cu
nelesul general de queue, tige", REW 3, 6324 a) reproduce sensul lui pe-
tiolus diminutivum a pede" (CGL, V, 646, 17; cf. pacciolus, CGL, II, 144, 1).
sat (ar. fust) s.m. village": fossatum Graben, Kastell" (REW3,
3461). Forma cu/conservat se regsete n albanez (fshat) i n dacoromn,
n sec. al XVI-lea (fsat) ; v. ML, p. 354356. Sensul de village" s-a dezvoltat
numai n romn i albanez.
Sat village ferme", R. Sindou, Rev. intern, d'onomastique, 10, 1058, p. 316.
T. Bojn, Sfera semantic a vechiului rom. fsat, CL, XIV, 1969, p. 63 75; atestat n
Ps. Sch. de 28 de ori, n Cod. Vor. o dat, lca n cmp".
sclda vb. (ar. ascaldu), cu nelesul de baigner, tremper" (n celelalte
limbi romanice, cu nelesul de chauffer", REW 3, 2946) : exaldare mettre
dans l'eau chaude, chauder".
tare (megl. tari) adj., adv. cu nelesul de fort, puissant" ne duce departe
de sensul din latin : de telle manire, de telle espce, de telle nature", repre
zentat n celelalte limbi romanice (sensul general de tel", REW 3, 8543).
Pentru a explica sensul romnesc, trebuie s pornim de la ntrebuinarea
emefatic a lui talis, n construcii ca : talis vir, adic cineva mare, important,
considerabil" (cf. ineanu, Semasiol., p. 184); dup Skok, Arch. f. sl. Philt.,
XXXVII, p. 87, sensul cuvntului romnesc ar fi decalcat dup s.-cr. "jk
stark", dar cf. o evoluie la fel ca n romn n v. fr. tendron junger Spross",
sp. ternero viel, viea", Richter, Rom. Forsch., 55, 1941, p. 390.
tnr (ar., megl. tinir) s.m. cu sensul de jeune", pe cnd celelalte limbi
romanice au pstrat sensul etimologic al lui tenerum tendre" (REW 3, 8645 ;
pentru posibilitatea unui calc dup v. si. mlad (naXq), v. Vaillant, R.
t. sl., XVII., p. 257).
urgie (ar. urji) s.f., colre, courroux, haine, excration": orgia mistere
dionisiace" (CGL, II, 278, 22; 374, 31 etc.; termen grecesc, dup Giuglea,
RF, II, p. 65 ; DR, X, p. 462, n. 1, H. Mihescu, RESEE, I, p. 188).
vindeca (ar. vindicari) vb. cu sensul de a scpa de boal, a lecui" (i
neanu, Semasiol., p. 185) se explic prin sensul figurat al lui vindicare librer,
dlivrer" (vindex, Meillet-Emout 2, s.v.), pe cnd celelalte limbi romanice au
pstrat sensul de venger" (REW 3, 9347), care se explic de asemenea prin
cel de qui tire vengeance de" al lui vindex.
vintre s.f. partea de jos a pntecelui, organ genital feminin; diaree"
(LR, I, v. 1, h. 43): venter.
vrtute (arh., dial.: ALR II2, v. I, h. 114, pt. 260 putere, trie, vigoare";
ar.) s.f. cu nelesul de force" reproduce sensul concret al lui virtus force
(du corps), vigueur", pe cnd sensul abstract, valeur, courage" e reprezentat
n celelalte limbi romanice (REW 3, 9371).
cale s.f. chemin, route": callis piste de troupeau, sentier trac par les animaux; toute
espce de sentier ou de route" (route troite, chemin frquent, sentier, chemin troit ; via
in silvis vel semita trita" CGL. II, 379, 24: 96, 47; 250, 25; III, 165, 59; IV, 320, 22).
Explicaia dat de Pucariu (t. de ling. roum., p. 40), c sensul de via" al lui callis..s: ar
explica prin traiul n muni al strmoilor romnilor, nu este justificat, ntruct sensul de
via" este atestat n latin, precum i n italian (REW3, 1520). v-<-
VOCABULARUL 183
crare s. sentier": carraria Karrenweg" ( < carrus chariot quatre roues"), cf.
carrarius jxaôtoi" i sp., port, vereda chemin, sentier", de la veredus cheval de poste",
pe care veredarius curier" strbtea drumurile (J. M. Piei, Rev. portuguesa de filologia, V,
1952, p. 233243). Sensul din romn (cf. REW8, 1718) nu implic traiul la munte al str
moilor romnilor (Pucariu, t. de ling. roum., p. 40) ; cruele umbl la munte, ca i la es,
i sensul de sentier" s-a putut dezvolta n orice regiune, odat ce carraria a fost nlocuit prin
drum, n accepiunea de drum de care".
merge vb. aller, marcher": mergere plonger, enfoncer dans l'eau; submerger" (enfoncer,
plonger jusqu'au fond", CGL, II, 260, 40; III, 410, 17 etc.), calabr. septentr, dimiertu, demirt
ramingo, errante, misero" < *demerctus < demergere (Alessio, p. 33). Sensul din romn,
ca i din albanez (mergonj entferne, schiebe auf) se explic foarte bine, dup cum a artat
Daicoviciu (DR, V, p. 477 478), plecnd de la acel general al lui mergor de ,,a se cufunda",
i. este exemplificat de o inscripie din Bulgaria: ipso immargebam... in qua,rtum decimum
anmcm, pasaj tradus de Daicoviciu (l.c.) prin mergeam n (pe) anul al 14-lea" (cf. Mihescu,
Lat. prov. dun., p. 35). Explicaia modificrii de sens prin traiul la munte al strmoilor
romnilor, pentru care acel care mergea" se scufunda n vale i disprea de la orizont" (DE,
1080; Pucariu, t. de ling. roum., p. 41) este deci inutil (cf. REW3, 5525).
punte s.f. pont, passerelle" ; pons pont, passerelle". (Prerea lui Pucariu, t. de ling.
roum., p. 41, c sensul de passerelle" s-a dezvoltat n romn i se explic prin traiul la
munte al strmoilor romnilor, nu e confirmat de fapte, ntruct sensul din romn l are i
termenul latin.)
rbda vb. endurer, supporter, tolrer; souffrir; patienter" nu poate fi explicat prin
rigidare rendre raide, dur, raidir; durcir", cum propune Herzog (DR, I, p. 222 s.u.; V,
p. 495 .u.), pentru c trecerea lui gd la bd nu poate fi justificat (cf. ML, p. 267 .u. pentru
et > fit); *rabidare, propus de Pucariu (DR, VIII, p. 127 131), nu are mai multe anse de
a fi acceptat.
ncheiere
Ajuni la captul expunerii noastre, ne mai rmne, n chip de conclu-
.zie, s aruncm o privire de ansamblu asupra caracteristicilor latinei ce st
la baza limbii romne, n primele secole ale erei noastre, pn n secolul al V-lea.
Limba romn s-a dezvoltat din latina vorbit n Peninsula Balcanic,
in prile romanizate ale Daciei i n Italia (de la sud la nord, pn la linia
unind La Spezzia cu Rimini) ; gruparea aceasta a dinuit pn ctre jumta
tea a doua a secolului al III-lea e.n., cnd, prin invaziile populaiilor ger
manice, contactul dintre cele dou provincii a fost rupt.
Contactul cu lumea occidental, prin legturi crturreti sau religioase,
s-a meninut, ns, pn n secolul a VII-lea.
Grupul latinei balcanice e alctuit din romn (cu dialectele sud-dun-
rene), din vegliot (azi disprut) i din elementele romanice din vocabularul
albanezei, srbo-croatei i slovenei.
Inovaiile care caracterizeaz grupul oriental pot fi opuse, n bloc, ino
vaiilor din grupul occidental i n special gallo-romanei, care a urmat ci
de evoluie cu totul diferite. Caracterul popular al latinei din grupul oriental
se opune caracterului savant al latinei din Gallia. Caracterul acesta popular
este mai accentuat n limba romn, i el constituie trstura esenial a
latinei ce st la baza romnei, unde nu se semnaleaz nici o influen savant
sigur (Meyer-Lbke, Rum. u. rom., p. 35; v. mai sus, nota la p. 83-84).
Un tablou cronologic al inovaiilor n domeniul foneticii i morfologiei, al latinei dun-
>rene, la Mihescu, Lat. prov. dun., p. 299 .u.; v. mai sus, p. 170 .u.
n domeniul foneticii, trebuie relevat faptul c n romn, ca i n ita
lian, vocalele snt distinse prin calitatea timbrului lor; cantitatea nu are
nici un rol fonologie, adic nu este ntrebuinat de limb ca factor diferen
ial. Spre deosebire de celelalte limbi romanice, care le-au confundat ntr-un
singur timbru o, n romn i n unele dialecte italiene vocalele u i o au
rmas distincte (v. mai sus, p. 101 .u.). Diftongul au, n silab accentuata,
a fost conservat n romn, iar n silab neaccentuat a fost redus la a, pe
cnd n italiana central i de nord, ca i n grupul occidental, au a trecut
la o (aur: it. oro, v. p. 108 .u.).
n privina consoanelor, trstura caracteristic a grupului oriental,
fa de gallo-roman, este conservarea scheletului consonantic al cuvintelor,
n aceast privin, italiana i romna au inovat numai atunci cnd schim
barea era pregtit nc din latin : tratamentul lui -b i -v-, ti > ts, di > dz:
adjutare > dr. ajuta, log. adzudare, ci > c, kw> p, log. b, gw> b, cs > ss
(v. mai sus, p. 110 .u.). n romn, ca i n italian, surditatea lui -s- a fos^-
meninut (cas, it. casa), pe cnd n celelalte limbi romanice (i, n regul^
general, n italiana de nord), -s- este sonorizat: -z- (v. mai sus, p. 119 .u.
NCHEIERE
185
Romna, spre deosebire de italian, nu cunoate fenomenul protezei
unei vocale, la iniiala consonantic a cuvntului: it. la scuola, dar in iscuola
etc., ceea ce denot un alt regim al sfritului de cuvnt, n fraza vorbit.
Consoanele finale (-m, -s, -t), disprute n limba vorbit, dar pstrate prin
influena latinei vorbite de pturile culte, n Gallia, nu apar n romn
i n italian (v. mai sus, p. 124 .u.); W. von Wartburg, La posizione della
lingua italiana nel mondo neolatino, Leipzig, 1936, p. 23 .u.: chantet, n
franceza din sec. al XI-lea, pe cnd latina vulgar cunoate forma canta,
fr -t. Latina din Gallia reproduce limba pturilor culte, pe cnd n Italia
limba popular i-a impus forma. Aceast trstur constituie o diferen
tranant ntre latina occidental i cea oriental. n felul acesta, intrm n
domeniul morfologiei i, plecnd de la observaia privitoare la dispariia
consoanelor finale, n romn i italian, ajungem la una din trsturile carac
teristice ale grupului oriental: marca -i a pluralului la numele masculine, pe
cnd grupul occidental a pstrat pe -s: oameni, it. uomini, dar fr. hommes,
sp. hombres etc. (v. mai sus, p. 132 .u.).
Romna, singur printre celelalte limbi romanice, a ntrit categoria
neutrului latin (v. mai sus, p. 128 .u.). Neutrul e conservat i n italian.
Romna a pstrat vocativul n -e al numelor masculine i forma de genitiv-
dativ a numelor feminine de declinarea I i a III-a (v. mai sus, p. 132).
n domeniul sintaxei, nu gsim, n romn, construcii de origine savant
(cf. Meyer-Lbke, Rum. u. rom., p. 28). Romna, ca i italiana, continu proce
deul latin de indicare a persoanei prin forma verbal (dorm, vin etc.), iar
nu prin pronumele aezat dinaintea verbului (tipul din francez: je dors,
je viens etc.).
n domeniul sintaxei i al vocabularului, romna i italiana au n comun
o serie de expresii i de termeni (v. mai sus, p. 78 .u.). n sfrit, vocabularul
limbii romne cuprinde termeni ptruni n limb la o epoc veche i care
nu au mai fost nlocuii cu termeni noi, venii din Italia, dup ruperea con
tactului dintre cele dou lumi romanice.
Caracterul esenial popular al latinei ce st la baza romnei i evoluia
ulterioar a limbii, n aceeai direcie, constituie trstura caracteristic a
limbii romne, singura supravieuitoare a latinei vorbite odinioar n Peninsula
Balcanic i n provinciile dunrene ale Imperiului Roman.
W. von Wartburg, volution et structure de la langue franaise, Leipzig-Berlin, 1934
;p. 42 .u. Id., La posizione della lingua italiana nel mondo neolatino, Leipzig, 1936. Id., Aus-
iglied, p. 1 .u. Pucariu, Transylv., p. 14: La langue romane d'Orient ne s'est donc conserve
que dans la mesure o elle tait parle par un lment rustique".
LIMBILE BALCANICE
INTRODUCERE
Latinitatea limbii romne. Analiza genealogic a limbii romne dove
dete latinitatea ei; structura limbii romne este, in esena ei, latin (v. mai
sus, p< 75) . Orict de mult s-a ndeprtat limba romn de tipul latin i oricit
de mult s-ar mai ndeprta de el n cursul evoluiei sale ulterioare, nimic
nu se va schimba prin aceasta n raporturile de filiaie dintre latin i limba
romn, aceasta fiind pur i simplu transformarea, potrivit mprejurrilor,
a celei dinii (cf. A. Meillet, Linguistique historique et linguistique gnrale,
I, Paris, 1921, p. 80). Dac, deci, latinitatea limbii romne este un fapt
incontestabil i astzi incontestat, nu este mai puin adevrat c limba ro
mn conine elemente care ne ndreptesc s o considerm, pe alt plan,
drept o limb balcanic.
Romna, limb balcanic". Limbile balcanice i anume: romna, bul
gara, albaneza i neogreaca ntr-o msur mai mic i srbo-croata, turca
otomana, rmnnd izolat fr a fi nrudite ntre ele, constituie, prin
convieuirea secular a popoarelor care le vorbesc, o uniune lingvistic"
(Sprachbund). Ele au n comun o serie de trsturi care confer acestor limbi
un aspect particular.
N. Troubetzkoy, Actes du premier Congrs international de linguistes, Leiden (1938
p. 18, B. Havrnek, Archives nerlandaises de phontique exprimentale, VIII IX, 1933),
p. 119.
Ceiii n Dacia: occidentalizarea geilor, n Carpai, a fost nceput
de celi, ncepnd cu sec. IV ie.n. Dup sec. II, procesul a fost continuat de
romani. Influena oriental, adus de cimerieni. Adevratul fetment al
transformrii civilizaiei daco-gete a fost influena celtic, ncepnd din sec.
IV .e.n. (V. Prvan, Getica, p. 804; cf. Ethnologica, Buc., 1982, p. 34 .u.).
nc din 1829 B. Kopitar a atras atenia lumii savante asupra asem
nrilor dintre limbile balcanice; de atunci, s-a putut constitui o lingvistic
balcanic", consacrat cercetrii elementelor pe care aceste limbi le au n
comun.
B. Kopitar, n Wiener Jahrbcher der Litteratur, XLVI (1829), p. 86: So dass also,
noch bis auf diese Stunde, nrdlich der Donau in der Bukowina, Moldau und Walachey. Sieben
brgen, Ungarn, ferner, jenseits der Donau, in der eigentlichen Bulgarey, dann in der ganzen
Alpeulcette des Hmus, in der ausgedehntesten alten Bedeutung dieses Gebirges, von einem
Meere zum ndern, in den Gebirgen Macdoniens, im Pindus und durch ganz Albanien nur
eine Sprachform herrscht, aber mit dreyerley Sprachmaterie . Aspectul balcanic" al limbii,
romne nu a scpat unui observator de calitatea lui Hugo Schuchardt, care, n 1893, scria lui
G. Weigand, nu fr maliie, c: der Beweis, dass das Rumnische eine romanische Sprache
ist, ist noch nicht erbracht (B.-A.. I, V).
Uniunea lingvistic" balcanic. Dar cteva dintre particularitile fo
netice sau gramaticale ale limbilor care fac parte din uniunea lingvistic"
balcanic se regsesc i n unele limbi vecine care nu fac parte din uniune" ;
190
LIMBILE BALCANICE
teoria substratului" nu este suficient pentru a explica aceste coincidene
ntre limbi nenrudite genealogic (Troubetzkoy, n vol. Psychologie du langage,
Paris, 1933, p. 243244).
Asupra termenului de unitate" balcanic, vezi rezervele lui A. Beli, RIEB, II, p. 170.
E. Lewy (Der Bau der europischen Sprachen, n Proceedings of the Royal Irish Academy,
XLVII, 2, Dublin, 1942), n ncercarea sa de clasificare tipologic a limbilor europene, distinge
o grupare balcanic", format din albanez, romn i neogreac. Importana contactului
dintre limbi, n regiunea balcanic" (Helena Kurzov, Strukturell-typologische Charak
teristik der Balkansprachen, Ling. balk., XVII, 1974, p. 41 50).
Prezentarea problemei uniunii lingvistice" balcanice, cu numeroase indicaii biblio
grafice, i cu unele puncte de vedere azi depite: H. Birnbaum, Balkanslavisch und Sd-
slavisch, Zs. fr Balkanologie, III, 1965, p. 12 63.
Aciunea substratului. Elementele comune ale limbilor balcanice se
explic prin traiul n comun al popoarelor din Peninsula Balcanic. Creterea
oilor practicat de populaiile de limb slav meridional din Peninsula
Balcanic, de populaiile de limb romn i de albanezi, a jucat un rol
important prin deplasri pstoreti ale acestor populaii, care s-au petrecut
n decursul secolelor, favoriznd contactul dintre oameni vorbind limbi diferite
i provocnd amestecul limbilor. Aceste deplasri ale populaiei pstoreti
dintr-o parte ntr-alta a Peninsulei Balcanice nu se mrgineau la simple
micri ale unui numr oarecare de pstori: se deplasau sate ntregi; aceste
micri de populaie au avut deci un mare rol n evoluia limbilor balcanice
Deplasrile pstorilor romni n Peninsula Balcanic snt atestate cu
ncepere din secolele XIII i XIV n Albania, Epir, Tracia i Tesalia. V. -mai
jos, Anexa, p. 574577.
O poziie personal, n privina aciunii substratului asupra limbilor din Peninsula Bal
canic, o ocup A. Vaillant, care explic o serie de fapte din limbile slave meridionale prin
influena romanitii sud-dunrene, n spe a limbii romne: le vritable substrat des Bar-
kans c'est la civilisation grco-romane , afirm dnsul (BL, XIV, p. 15).
Aciunea substratului, anevoioas de probat, nu trebuie totui exclus
din explicaia apropierilor dintre limbile balcanice, cci nu este datorat hazar
dului faptul c latina vorbit n prile romanizate ale provinciilor dunrene
a evoluat ntr-un alt fel dect latina din Galia. Dac lat. aqua sau rota, de ex.,
i-au pstrat scheletul consonantic latin aproape neatins n romn: ap,
roat i au fost redui la monosilabe n francez: eau, roue (foneticete: o,
ru), aceafta se datorete aciunii substratului diferit n fiecare dintre cele
dou provincii romane.
Teoria nimicirii populaiei autohtone din Dacia, susinut de Petru Maior, nu a fost
confirmat de cercetrile ulterioare. Daco-geii, n secolul I al e.n., snt semnalai pe locurile
unde au trit i odinioar. V. I. I. Russu, Daco-geii n Dacia roman, n Contribuii la
cunoaterea reg. Hunedoara, Deva, 1956, p. 39 .u.; Id., ; - Limba traco-dacilor, 1967.
Prin influen a substratului" se neleg fenomenele de interferen
a dou limbi. Cercetrile recente arat c atunci cnd o limb autohton,
ca de ex. limba maidu (a indigenilor din Sierra Nevada, nordul Californiei),
intr n contact cu engleza, cea dinti i pierde fonemele proprii, n avantajul
fonemelor limbii engleze : n graiul copiilor de limb maidu ptrund fonemele
limbii engleze.
W. Shipley, n Romance Philology, XIII, 1959, p. 84 86. Despre contactul" dintr
limbi i bilingvism", v. expunerea lui L. Zawadowski, n Bullet, de la Soc. Polonaise de Lin
guistique, XVII, 1958, p. 155 191 i raportul lui E. Haugen, n Proceed. 8. Congr., p. 771 .u.
Ipoteza celtic poata explica tot att de bine relaxarea limbii engleze moderne ct i acelai
fenomen din galo-roman: Pierre Delattre, La thorie celtique et les substrats, Romance
Phil., XXIII , 1970, p. 491.
INTRODUCERE
191
Interferena sistemelor lingvistice duce la substituiri de foneme, care
afecteaz sistemul limbii i la modificri ale normelor de realizare ale sistemu
lui, care provoac modificri ale fonemelor, dar nu substituirea lor (B. Malm-
berg, L'extension du castillan et le problme des substrats, Actes du Colloque
international de civilisation, littrature et langues romanes, Bucarest, 1427
septembre 1959, p. 249260).
Substratul a influenat asupra spaniolei din America de Sud: astfel
spaniola din Chile are sunete araucane. Engleza a dat foneme noi, elemente
de gramatic i de sintax norvegienei vorbite de colonitii din America.
Limba ewe din Africa are un vocabular francez.
. Asupra teoriei substratului, v. expunerea de ansamblu, cu indicaii bibliografice, a lui
B. A. Terraeini, Sostrato, n Scritti in onore di Alfredo Trombetti, Milano, 1937, p. 321 .u.
precum i dezbaterile asupra problemei substratului publicate n Vopros. jaz., 4, 1955.
Zonele de civilizaie n Peninsula Balcanic. n antichitate, Peninsula
Balcanic era mprit n dou zone de civilizaie: de o parte zona roman,
cuprinznd bazinul dunrean i teritoriul ce se ntindea pn la munii
Hjiemus i Marea Neagr, iar la vest regiunea aezat la nord de Skopje,
lacul Ohrida i Valona sau, cu alte cuvinte, provinciile romanizate Dalmaia,
Moesia Superioar i Inferioar, Dacia Traian i partea de sud a Pannoniei
Superioare i Inferioare ; de alt parte, zona greceasc, cuprinznd restul teri
toriului, ia sud de Skopje, la vest de Sofia i de-a lungul munilor Haemus
(Balcani), pn la Marea Neagr (P. Skok, n Festschrift f. Max Vasmer,
Wiesbaden, 1954, p. 511; vezi harta noastr nr. I).
R. Vulpe, I/ge du fer dans les rgions thraces de la Pninsule Balkanique, Paris, 1930,
p. 1. .u. ; V. Prvan, La pntration hellnique et hellnistique dans la valle du Danube,
p. 25 .u. (Acadmie Roumaine, Bullet, del Section hist., X, Bucarest, 1923). Pentru starea
de nflorire a civilizaiei dace n sec. I e.n., vezi expunerea din IR, I, p. 136 .u. Pentru comerul
grecesc n Tracia de est, orientat spre lumea egeean n sec. VI V .e.n., v. Rostovtzeff,
REB, I, p. 56 .u. Zonele de influen n Peninsula Balcanic au fost delimitate n baza
inscripiilor n limba greac sau latin, de C. Jirecek, Rom. Daim., I, p. 13 .u. Cf. obser
vaiile lui Philippide, Orig. rom., I, p. 71 .u. D. Scheludko, B.-A., III, p. 255 .u. i Skok,
ZRPb, LIV, p. 175, 179, care au artat c linia de demarcaie fixat de Jirecek trebuie mpins
n cteva puncte mai la sud. Gerov, Lat. gr. Bez., t. XVIII, p. 122 ,u. (limba greac n viaa
religioas a Peninsulei Balcanice). V. Arvinte, Die Westgrenze des Entstelungsgebietes der
rumnischen Sprache, Zs. f. Balkanologie, VI, 1968, p. 97113. V. observaiile din cartea
nOfistr Linguistica, The Hague, 1973, p. 141142. Locuina primitiv a dacilor: n centrul
Romniei actuale (V. Georgiev, Studia linguistica in honorem Thaddaei Lehr Splawinski,
Wars2awa, 1963, p. 87 90).
.... De fapt, elenismul ptrunsese i la nordul acestei linii de demarcaie:
n Dobrogea nc de la jumtatea secolului al VII-lea au fost ntemeiate
coloniile greceti Histria, apoi Tomis i Callatis, iar n interiorul rii elemente
de civilizaie greac ptrunseser pe calea importurilor (prin comerul prac
ticat pe vile apelor) pn la Brboi (confluena iretului cu Dunrea, la
vest de Galai), Poiana (confluena Trotuului cu iretul), Piscul Crsanilor,
pe Ialomia, Grditea Mare i Spanov (vrsarea Argeului).
Prvan, op. cit., p. 26 .u. Asupra strilor din Albania, v. ML, p. 343 .u.
Jirecek a delimitat cu precizie pe teren frontiera dintre lumea greac
i cea roman, pe baza inscripiilor n limba greac sau latin gsite la faa
locului, iar cercetrile ulterioare au confirmat, cu mici returi, aceast deli
mitare. Plecnd de la Lissus (Lesh), frontiera trecea la sudul drumului
dintre Scutari (Skadar, alb. Shkodr) i Prizren, urca apoi spre nord i trecea
la sud de Skopje, Nis (Naissus), Bela Palanka i la nord de Pirot i Sofia
192 LIMBILE BALCANICE
(Serdica), ndreptndu-se apoi spre cursul Dunrii, pe care o urma pn la
gurile ei (vezi hrile noastre nr. II, III i harta Romanitatea dunrean"
in sec. IVI, de . Petrovici, LR, IX, 1960, nr. 1, p. 8283).
Jirecek, Arch,. f. slav. Phil., XV, p. 98 .u.; Id., Rom. Daim., I, p. 13 .u. i GeschO d.
Serben, I, p. 38 .u.
Cu privire la criteriile acestei delimitri, trebuie inut seam de faptul
c prezena inscripiilor n limba greac, ntr-o localitate oarecare, nu nseamn
c i locuitorii vorbeau grecete; se poate ca limba greac s fi fost cunoscut
numai de cteva persoane sau numai de acela care a gravat inscripia.
De fapt, limba greac era cunoscut i ntrebuinat chiar n regiunile
n care se impusese limba latin: la Apollonia, de exemplu, gsim inscripii
greceti datnd din epoca imperiala; la Amantia (Pllotsha, sud-est de Vlora)
se scria grecete n anul 200 e.n., cu toate c limba oficial era latina.
Graniele ntre cele dou limbi delimitau, aadar, dou culturi, i ele se
refer, n primul rnd, la limba monumentelor scrise.
C. Patsch, Beitrge zur Vlkerkunde von Sdosteuropa, V, p. 158 (Sitzungsb. d. Akad.
d. Wissenschaft, in Wien, Phil.-hist. Kl., Bd. CCXIV). Cf. observaiile lui G. Rohlfs, RLiR*
IV, 126, privitoare la inscripiile latine descoperite la Reggio (sec. II e.n.), ntr-o zon de
limb greac. Prezena lor nu nseamn c toat populaia vorbea latinete, ci numai persoanele
culte i funcionarii. Capidan (Rom. bale., p. 24, 32; DR, VII, p. 322 .u.) susine c civi
lizaia bizantin a fost transmis de la popor la popor, fr cunoaterea limbii greceti de
ctre grosul populaiei Cf. observaiile lui Iorgu Iordan, ZRPh., LVIII, p. 374 .u. '
Nu se poate deci vorbi, n antichitate, de o frontier" ntre lumea de
limb greac i lumea de limb latin, ci trebuie s admitem c anumite
regiuni ale Peninsulei Balcanice, ca Dacia meditrranea sau Macedonia, au
fost bilingve. Tracia i Macedonia erau jumtate de limb greac i jumtate
de limb latin (Philippide, Orig. rom., I, p. 72). n Dacia Trai an, din cauza
marelui numr de coloniti greci sau de limb greac, bilingvismul era de
regul la o parte din locuitori (Diculescu, DR, IV, p. 399 .u. ; cf. obieciile
lui Daicoviciu, Probi. cont. n Dacia, 23, n. 2).
Jirecek, Rom. Daim., I, p. 12: Patsch, op. cit., V, p. 160 .u. Influena limbii greceti
trebuie s ne-o nchipuim exercitndu-se deopotriv ca limb de civilizaie i ca limb vorbit
Skok, IIIe Congrs international des slavistes. Discours et confrences, Belgrad, 1939, p. 85).
Civilizaia greac. Civilizaia greac a exercitat o influen covritdare
asupra popoarelor balcanice, n tot cursul evului mediu.
Aceast nrurire s-a exercitat numai asupra popoarelor care au czut n raza de influen
a Imperiului Roman de Rsrit (dup 395), deci populaiile din aproape ntreaga Peninsul
Balcanic, pn la linia Sirmium-Skodra (Ostrogorsky, RIEB, II, p. 390). Cf. inscripia desco
perit la Mitrovica (Sirmium), din 580 582, datorat unui necunoscut care tia imperfect
grecete, n care se vorbete de Romania , adic de Imperiul de Rsrit, bizantinii numindu-se
Tcojiaoi (cf. mai jos, nota de la p. 199): xp(icrt) K(pi)s, r)xi rfg nXsco k spuov
tou "Aapiriv k ntaov xr|V 'Pfiaviav K xov ypdx(/avta. Ajat'iv (Jirecek, Rom. Daim.,
I, p. 36; Id., Gesch. d. Serben, I. 88 ; reprodus n facsimil i transcriere de Sisid, Povjest
hrvata za narodnih vladara Zagreb, 1925, p. 223, n. 48). Balcanismele din limba romn
snt foarte vechi. Ele vin din greac, n epoca latin, i se regsesc i n alte limbi romanice
(E. Coseriu, Vox. Rom., 25, 1966, p. 48 49).
nc din epoca lui Justinian (527565), studiile latine snt abandonate
n Imperiul de Rsrit ; n secolul al VIII-lea, limba greac devine singura
limb a romanilor". Cosmopolit, la origine, Imperiul Bizantin a dat o nou
for de expansiune civilizaiei greceti. Sprijinit pe ortodoxism i nu pe
naionalitate, civilizaia bizantin capt o remarcabil putere de asimilare
a popoarelor din peninsul. Tuturor popoarelor balcanice, care se organizau
INTRODUCERE
193
acum n state, Bizanul le-a druit elenismul i ortodoxia, adic, pe lng o
civilizaie cu baze strvechi, nsi noiunea de stat i posibilitatea de a intra
ntr-o biseric cu tendine universale. Elenizarea bulgarilor i srbilor i
ptrunderea limbii greceti n noile state sud-slave au avut drept urmare,
mai trziu, rspndirea civilizaiei greceti n ntreaga Peninsul, chiar n
regiunile situate n afara sferei de expansiune a elenismului, ca rile Ro
mneti nord-dunrene.
St. Runciman, La civilisation byzantine (tr. fr.), Paiis, 1934: Ch. Diehl, La civilisaion
balkanique l'poque byzantine, RIEB, II, p. 376 .u. V. Cornish, Borderlands of Language
in Europe and their Relation to the Historie Frontier of Christendom, Londra, 1936, p. 45 .u.
si harta de la p. 44 V. expunerea lui A. Elian, Les rapports byzantino-roumains, in Byzantino-
sly XIX, 1958, p. 212-225.
Civilizaia balcanic. Influena bizantin asupra popoarelor balcanice
nu se traduce numai n realizri spirituale; n domeniul material, ea a lsat
urme adinei. Popoarele balcanice posed tipuri de locuine n comun, practic
meserii la fel, au mijloace identice de a efectua transporturile, n sfrit, pre
zint asemnri n portul femeiesc i n folclor: colinde, obiceiuri la cs
torii etc. (Heg, Actes du IVe Congrs international de linguistes, Copenhaga,
938, p. 66).
Fr. Baron Nopcsa, Albanien. Bauten, Trachten und Gerte Nord-Albaniens, Berlin-Leipzig,
T925, p. 226 .u. Satul de munte, cu casele rsfirate (Munii Apuseni), reprezint un tip care
se regsete i n Serbia, n regiunea Stri Vlahului: R. Vuia, Le village roumain de Transyl
vanie et du Banat, Bucarest, 1937, p. 25. Dar aceasta nu constituie un criteriu pentru data
rea acestui tip de sat; documentar, satele din Munii Apuseni apar trziu (sec. al XIII-lea .u.) ;
v. n aceast privin observaiile lui D. Prodan, RIR, X, p. 404 .u.
Regiunile cele mai atinse de civilizaia bizantin snt acelea de la sudul
Balcanilor i din prile de vest ale Peninsulei : Tracia i Macedonia. Domeniul
acesta coincide, n parte, cu domeniul aa-numit al vechii" civilizaii bal
canice, dar acesta din urm se ntinde i mai la nord i cuprinde prile din
jurul Niului, Savei i Dunrii (vezi hrile noastre nr. II i HI).
Cvijic, Pn, Balk., Paris (1918), p. 102 s.u.; G. Dainelli, La reaione balcanica, Firenze
1922, p. 111 .u.
Se poate vorbi cu drept cuvnt despre viaa n comun" a popoarelor
balcanice, desele reuniri ale popoarelor balcanice snt datorate mobilitii
extraordinare de care au dat ntotdeauna dovad populaiile din Peninsula
Balcanic.
G. Reichenkron, Der Typus der Balkansprachen, 1962.
Bilingvismul popoarelor balcanice. Bilingvismul popoarelor balcanice,
n care limba greac constituie n general al doilea termen, apare nu numai
ca o ipotez necesar pentru a explica anumite trsturi lingvistice pe care
limbile balcanice le au n comun, ci i ca o deducie impus de cunoaterea
realitilor balcanice amintite mai sus.
Prin bilingvism nu se nelege numai ntrebuinarea a dou limbi de ctre
aceeai persoan. Cnd a doua limb a fost nvat odat cu limba matern,
influenele reciproce ale celor dou limbi intr n capitolul interferenelor
lingvistice, adic a dou sisteme care se influeneaz reciproc. Bilingvismul
propriu-zis denumete fenomenul nvrii n acelai timp a dou limbi (Hau-
gen, Bilingual., p. 11. Amnunte n aceast privin, de exemplu asupra felului
cum o persoan a devenit bilingv, n Id., I.e. i p. 75 .u.). Copilul nva
limba anturajului su: procesul acesta se ncheie spre sfritul celui de-al
patrulea an.
194
LIMBILE BALCANICE
Bilingvismul i are sediul n mentalitatea fiecrui individ; fiecare din
cele dou limbi este articulat cu aceleai organe ale vorbirii i deci folosete
aceleai posibiliti de articulaie (Weinreih, p. 71 .u.). Limba mam e
dominant (Id., I.e.). Dup proporia elementelor mprumutate, trebuie
stabilit de fiecare dat dac limba considerat iniial a devenit o limb ames
tecat sau o limb mixt, nelegndu-se prin limb mixt o limb care i-a
modificat morfologia i vocabularul sub influena unei alte limbi, cu care
a venit n contact. n felul acesta ia fiin o limb nou, care posed elemente
ce au aparinut unor limbi diferite.
Noiunile de limb amestecat" i de limb mixt", precum i acelea
de amestec de limbi", substrat", adstrat" i superstrat" snt nfiate
ntr-o lumin nou prin cercetrile recente. Bilingvismul" provoac amestecul
limbilor. El explic posibilitatea de a forma fraze ca: am primit un guturai
(germ. ich habe einen Schnupfen bekommen), m-am adormit (fr. je me suis
endormi) sau fr. j ai apport une voiture (rom. am adus o trsur) etc., de ctre
persoane care gndesc n limba german, francez sau romna.
O limb amestecat", care a mprumutat elemente unei alte limbi*
dar a crei morfologie a rmas neatins de mprumut sau conine puine
elemente mprumutate, poate deveni mixt" dac morfologia ei se umple
cu elemente strine: e cazul limbii norvegiene, al crei sistem fonetic e nor
vegian i danez, morfologia e danez i norvegian, iar vocabularul conine
elemente din cele dou limbi; este i cazul graiurilor creole din America.
Trsturile balcanice din slava macedonean ar proveni, dup Z. Go^b (Word, 15,
1959, p. 415 435), din aromn. Traducerea unui termen, dintr-o limb n alta, se datorete-
bilingvismului (Weinreich, p. 109 110).
Bilingvismul explic, pe lng paralelismele n frazeologie dintre limbile
balcanice (relevate mai jos, p. 256 .u.), c a l c u l lingvistic, adic mpru
mutarea f o r me i i n t e r n e a unui cuvnt strin i redarea acelei forme
interne prin aceleai procedee, n limba matern.
Fenomenul are urmtoarea justificare psihologic: forma intern sau
procedeul de expresiune propriu limbii x este redat exact n limba y de o
persoan care cunoate limba x. De ex. : germ. Eindruck (dup fr. impression) ,
rom. unt-de-lemn (dup bg. drveno maslo) etc.
Windisch, Zur Theorie der Mischsprachen und Lehnwrter, Berichte ber die Verhand
lungen der knigl. schsisch. Gesellschaft d. Wissenschaft, zu Leipzig, Phil.-hist. Kl., XLIX,
p. 101 s.u.; Hugo Schuchardt Brevier... zusammengestellt und eingeleitet von Leo Spitzer,
Halle, 1922, p. 128 s.u.; Kr. Sandfeld-Jensen, Notes sur les calques linguistiques, Festskrift
V. Thomsen, Leipzig. 1912, p. 166 .u. (cu bibliografie); St. Wdkiewicz, RS, VI, p. 230 .u.;
A. Sommerfelt. Un cas de mlange de grammaires, Oslo, 1926 (Det Norske Videnskaps-Aka-
demii Oslo, II. Hist.-filos, Kl., 1925, nr. 4) ; Serba, Sur la notion de mlange de langues, Jafe*
tifieskij Sbornik (Leningrad, 1926).. IV. p. 1 .u. (cu bibliografie); A. Meillet, BSL, X X X , p. 4;
XXXIV, p. 97; O. J. Tallgren-Tuulio, Locutions figures calques et non calques. Essa.
de classification pour une srie de langues littraires. Mmoires de la Socit No-Philologiqux
de Helsingfors, IX, Helsinki, 1932, p. 277 .u. (cu indicaii bibliografice) ; Ch. Biuneau, La
diphtongaison des voyelles franaises. ZPRh., LVII, p. 170 .u. (influena germanicei asupra
sistemului fonetic galo-roman); B. Unbegaun, Le calque dans les langues slaves littraires,
R. t. si., XII. p. 19 .u.; M. Deanovi, Osservazioni sulle origini dei calchi linguistici, Arch.
Rom., XVIII, p. 129 .u. ; C. Racovi, Notes sur le bilinguisme, BL, VI. p. 238 242; A. Rosetti,
Langue mixte et mlange de langues, n Acta linguistica, V, Copenhaga. 1945 1949, p. 7379;
I. Rizescu, Contribuii la studiul calcului lingvistic, Bucureti, 1958. Th. Hristea, Probleme de
etimologie, p. 145202; Id.,Tipuri de calc lingvistic, SCL, XVIII. 1967, 5, p. 507 527; Id.,
Calcul internaional, SCL, XXVI (1975), 5, p. 499504.
Micrile de populaie n Peninsula Balcanic. Am spus (v. mai sus,
p. 193) c m o b i l i t a t e a constituie caracterul permanent al populaiilor
INTRODUCERE
195
din Peninsula Balcanic, ncepnd din cele mai vechi timpuri i pn astzi
(snt sate n care se vorbesc pn la trei dialecte diferite ale aceleiai limbi).
M. Malecki, Osservazioni sull'unione linguistica balcanica, Atti del III. Congresso in-
ternazionale dei linguisti, Firenze. 1935, p. 75. II en est ainsi dans toutes les rgions de la Serbie,
le long de la Morava, autour de Valjevo et le long de la Drina. Les habitants en sont, dans la
proportion de 80 p. 100, des immigrs venus principalement au cours des trois derniers sicles...
Les documents d'archives... ne donnent aucune ide de la grande importance des migrations"
(J. Cviji, R. t. si., III, p. 6).
H. Mihescu, Locul elementelor lexicale latine din albanez, n cadrul romanitii sud-est
europene. Semantic i semiotic, Buc., 1981, p. 216234. Elementele latine reprezint un
stadiu mai vechi, pe cnd limbile romanice, un stadiu mai recent. Id., Linguistique et ethno-
gnse des Albanais, St. alb., XIX, 1982, p. 137 147, 602 cuvinte de origine latin n albanez.
Mahir Domi. Problmes de l'histoire de la formation de la langue albanaise. Rsultats et tches,
St. alb., X X I X . 1982, p. 3 1 - 5 1 .
Diferenierea dialectal, n domeniul srbo-croat, se produce la sfritul
epocii medievale: n secolul al XV-lea, cele mai importante trsturi dialec
tale snt n germene (Ivic, Serbokr. Dial., p. 6566).
Srbo-croata este divizat n trei dialecte, lundu-se drept criteriu al
acestei mpriri forma fonetic a pronumelui ce" (s.-cr. sto, ca i kaj) :
dialectul stokavian, care formeaz baza limbii literare, ocup cea mai mare
parte a domeniului (e alctuit, la rndul su, din trei grupuri, denumite dup
pronunarea diferit a lui e: ekavian, jekavian, i ikavian) ; dialectul cakavian
e vorbit n insule i pe litoralul Adriaticei, iar cel kajkavian n Croaia (vezi
harta anexat la Ivic, Serbokr. Dial. i hrile n text, de la p. 31 i 32).
ncepnd cu secolul al VII-lea i pn n secolul al XIV-lea, dialectul
stokavian, pornit din estul domeniului, cucerete regiunile de la sud-vest ;
fenomenul se explic prin atracia exercitat de oraele nfloritoare de pe
coasta Adriaticei. Dar micarea aceasta se reface n sens invers, ncepnd cu
secolul al XIV-lea: populaia de pe litoral emigreaz spre nord i vest.
Cviji, R. t. sl., III, p. 7 .u. ; A. Beli, Le caractre de l'volution du serbo-croate de ses
origines jusqu' nos jours, Le monde slave, II (1925), p. 25 .u. ; Ivic, Serbokr. Dial., p. 7184
i schiele de la p. 76 i 78.
Cauzele acestei micri snt cuceririle turcilor n Peninsula Balcanic,
n 1690 se produce o mare micarea populaiilor de limb srbo-croat nspre
Ungaria.
Jireek, Alb. in d. Vergang., p. 87.
Pe un plan mai redus, se pot fixa urmtoarele micri ale populaiei
de limb srbo-croat dintr-o regiune ntr-alta: 1. din Raska, Zeta i din
regiunea Kosovo n Serbia moravian; 2. din regiunea Vardarului ctre
Macedonia i, mai departe, ctre Sava i Dunre.
Cviji, Pn. Balk., Paris (1918), p. 115 .u.: Ivi, l.c.
Patria primitiv a albanezilor. N. Jokl (RLV, I, p, 92), G. Weigand
(B.-A., III, p. 229 .u.), P. Skok (A. Arb. St., II, p. 111 s.u., ZONF, IV, p. 205
i ZRPh., LIV, p. 190 .u.) i Seliscev (Slav. nas., p. 49 .u., 73 . u.) au sus
inut c strmoii albanezilor nu ocupau, n antichitate, teritoriul de as
tzi. Aceasta s-ar dovedi, ntre altele, prin aceea c terminologia maritim
i a pescuitului, n albanez, este mprumutat (de origine greac, veneian,
slav sau turceasc), c vechile numiri topice ale rii au un caracter slav
(Jokl, Sl., XIII, p. 615 .u.), c albanezii nu snt menionai dect foarte
trziu (secolul al Xl-lea), n patria lor de astzi (Weigand, B.-A., III, p. 244),
i prin numeroasele analogii n materie de limb dintre romn i albanez,
care nu s-au putut dezvolta dect printr-un contact al celor dou popoare
la nord de patria actual a albanezilor.
Jokl a revenit, ulterior, asupra acestei preri (IF, L, 1932, p. 33 .u.; cf. Id., IJb., XXIV
p. 254), susinnd c slavii au gsit pe albanezi n provincia Praevalis i c numele rului Bojana
(s,-cr.) se explic prin alb. Buen, iar acesta prin lat. Barbanna (prin * Bti (a )nna; explicaie
ndoioas). n sfrit, unele mprumuturi latine din albanez au o form fonetic care se poate
explica numai prin dalmat, ceea ce implic prezena strmoilor albanezilor cel puin ntr-o
parte a teritoriului lor de astzi (Jokl, Sl., XIII, p. 286). Skok (ZRPh., LIV, p. 180) a explicat
numele naional al albaneeilor: Shqiptar, prin Scpis (>alb. Shkyp), capitala Dardaniei.
Aceste argumente riu snt ns convingtoare (cf. Vasmer, Zs. sl. Phil.
V, p. 286 .u. ; Seliscev, Slav. nas., p. 49 .u., 73 .u.). Diferena profund
dintre gheg (dialectul albanez vorbit la nord de rul Shkumbin) i tosc
(dialectul albanez meridional) ar dovedi, dimpotriv, o mare vechime a
limbii albaneze n graniele ei actuale (Jokl., Ijb., XII, p. 106;107; Hamp,
Alb., p. 98; dar trsturile particulare ale dialectului gheg i tosc s-au mani
festat trziu, cci coloniile tosce emigrate n Italia de sud i 111 Grecia n se
colele al XVI-lea-al XVII-lea vorbeau un dialect apropiat de gheg a de
nord: E. abej, Leipz. V. f. SOE, IV, p. 81 ; Id., SCL, X, 1959, p. 528; dife
renele dialectale dateaz, n cea mai mare parte, de la nceputul epocii lite
rare, adic din sec. al XV-lea; v. i V. Polk, Orbis, XII, 1963, p. 391392).
Pe de alt parte, meniunea tardiv a albanezilor n izvoare nu constituie un
argument hotrtor mpotriva vechimii lor n Albania de astzi, pentru c
ei nu snt menionai nici mai trziu, cnd prezena lor n teritoriul actual
este dovedit (albanezii snt menionai pentru prima oar n 1079, ntre
Ohrida i Salonic, i tot atunci, n Epir: Weigand, Ethnographie von Make
donien, Leipzig, 1924, p. 12; Skok, RIEB, I, p. 9). Afar de aceasta,
numele vrfurilor de muni,, n Albania, snt albaneze i de asemenea
mai mult de jumtate din numele de localiti i de ruri (Mladenoff, B.-A.,
IV, p. 185 .u.), iar absena unei terminologii autohtone a pescuitului pro
beaz numai c strmoii albanezilor au trit, la o epoc veche, departe de
litoralul Mrii Adriatice.
Jokl, RVL, I; p. 92 i Id., Sl., XIII, p. 286 .u.; Pucariu, LR, I, p. 271; die Vorfahren
der Albaner schon seit vorrmischer Zeit auf der Balkanhalbinsel im Bereiche der griech-rm.
Kultur siedelten... die Albaner jedenfalls noch in lt. Zeit, wenn auch gegen deren Ende, aus
weiter stlich gelegenen Sitzen kommend, das Gebiet der Praevalitana, also den NW ihres
heutigen Landes erreicht haben" (Jokl, SI., XIII, p. 287). Dup Detschew (Charalct./thr., p. 113),
albanezii ar fi pierdut terminologia maritim. E. abej susine autohtonismul albanezilor, n
patria lor actual (B. U. Sht., XVI, 1962, p. 226227 ; Id., Die lteren Wohnsitze der Albaner
auf der Balkanhalbinsel im Lichte der Sprache und der Ortsnamen, VII Congresso di Scienze
onomastiche, Firenze-Pisa, 4 8 aprile 1961, p. 241 251). Studia albanica, VI, 1969, p. 141
142; IX, 1972., p. 123 151: albaneza s-a format pe teritoriul ei lingvistic actual, p. 131. C. Ta
gliavini (BALM, 10 12, p. 41) ; terminologia maritim albanez e recent, dup cum a dovedit
ancheta pentru ALM. Dodbida a ncercat s susin contrariul, fr succes. Cf. Cortelazzo,
BALM, 8 9, p. 260 261. Nume de localiti ca Scupi, Scodra s-ar putea explica n interiorul
albanezei. Respinge teoria dup care terminologia maritim a albanezei ar fi strin. Termenii
venii din greac i conserv caracterul dorian.
Pentru autohtonismul albanezilor s-au pronunat Thunmann, Hahn
(Lex. Heft I, p. 303 .u. i n. 46, p. 331), B. P. Hasdeu (Strat i substrat.
Genealogia popoarelor balcanice, n Etymologicum Magnum Romaniae, III,
Bucureti, 1893, p. VVI i hrile anexate), Kretschmer (Einl., p. 262),
F. Ribezzo (Rivista dAlbania, I, 1940, p. 121 s.u., II, 1941, p. 341 .u.) i
Marco La Piana (Studi linguistici albanesi, I, 1939, p. 155). Pentru V. Prvan
(n S. Pucariu, Beihefte zur ZRPh., XXVI, 1910, p. 61), Capidaa (DR
INTRODUCERE 197
II, p. 482483) i Philippide (Orig, rom., II, p. 799801) albanezii snt
venii din regiunile carpato-dunrene sau din Pannonia, prere combtut
de L. Spitzer (MRIW, I, p. 297).
Exist serioase argumente (termeni din flora mediteranean i din faun),
pentru a admite c strmoii albanezilor de astzi locuiau n trecut, pe lito
ralul mediteranean, v. H. Mihescu, Locul elementelor lexicale din albanez
n cadrul romanitii sud-est europene, Buc., 1981, p. 142, 224, 234; Id.,
St. alb., XIX, 1982, p. 142; romna i albaneza posed 70% de elemente
latine, care nu se regsesc n Romania occidental, v. E. abej, St. alb.,
1972, p. 125151.
Dac nu exist deci probe hotrtoare c strmoii albanezilor nu au
locuit n vechime pe teritoriul lor de astzi, n schimb trebuie admis c ei se
ntindeau i la nord de teritoriul cuprins ntre Shkoder, Prizren, Ohrida i
Vlora (Jokl, RLV, I, p. 85 .u., Jirecek, Alb., p. 69; Hamp., Alb., p. 99) ;
coborrea lor spre sud s-a produs mai trziu. A socoti c regiunea muntoas
a rului Mati, din nordul teritoriului albanez de astzi, a constituit centrul
teritoriului locuit din vechime de albanezi apare deci ca probabil, cu att
mai mult cu ct n secolul al XIII-lea albanezii apar n acest teritoriu, cu
capitala Kroja (Stadtmller, Leipziger Vierteljahrschrift fr Sd-Ost Europa,
V, p. 58 s.u., Id., AECO, VII, p. I .u.; v. critica lui Capidan, Rev. Fund.
Regale,X, nr. 5, p. 243 .u.; Sufflay, n Illyrisch-albanische Forsch., zusam
mengestellt v. L. v. Thallczy, I, Mnchen-Leipzig, 1916, p. 283). W. Ci-
mochowski (B. U. Sht., 2, 1958, p. 38): patria primitiv a albanezilor era
un inut muntos, care cuprindea cele dou maluri ale rului Mati i se ntindea
la nord, n direcia oraului Nis (Naaao). E. abej (B. U. Sht., 2, 1958,
p. 54 .u.), bazndu-se pe materialul toponimic, susine c litoralul Adriaticei
a fost ntotdeauna locuit de albanezi. Dup Baric (Lingv. stud. 11 ; Hmje,
p. 46 .u.) albanezii snt traci; ei au trit n simbioz cu ilirii n Dardania
i Pannonia, de unde au cobort mai trziu n Albania actual. S-ar putea,
chiar, ca albanezii s fi locuit din vechime i n Serbia meridional, la sud de
Skopje (C. Tagliavini, Le pariate albanesi di tipo ghego orientale (Dardania
e Macedonia nord-occidentale), Roma, 1942, p. 12 .u.; cf. ML, p. 343 .u.).
Albanezii locuiau n sec. al II-lea .e.n. n Dardania, de unde au emigrat n
teritoriul lor actual (Vi. Georgiev, Ling. balk., II, 1960, p. 1519). Ei snt
semnalai n Tesalia n prima jumtate a secolului al XIV-lea (Jirecek, Alb.,
p. 73). Cucerirea slav (ntre Durrs i Vlora toponimia este de origine slav)
i-a mpins nspre sud i litoralul maritim (n secolul al XI-lea albanezii snt
semnalai la Durrs, iar n secolul al XIV-lea la Cattaro i la nord-est de
Shkodr: Jirecek, Alb., p. 6970), astfel nct, cu timpul, s-au aezat n
mare numr n Grecia (Atica, Megara, Beotia, Lokris i insule). Albanezii
se gseau n Epir, Acarnania i tolia cu mult nainte de anul 1365 ( Jirecek,
Alb. in d. Vergang, p. 74 .u.; Jokl, IJb., IX, 68, nr. 33). Alii au emigrat
n Italia (Calabria, Dalmaia, la Borgo Erizzo, ling Zara) i n Sicilia, unde
snt semnalai nc din secolul al XV-lea.
Jokl, Alb., p. 110; Tagliavini, Studi albanesi, V VI, p. 8 .u. n prile centrale ale
Peninsulei Balcanice, naintea aezrii slavilor, au locuit albanezi i nu romanici" (E. Petrovici,
LR, IX, 1960. nr. 1., p. 82). Dup W. Cimochowski, numele albanez al oraului Durrs (Dyrra-
chum) se explic direct prin greac, deci probeaz autohtonismul populaiei de limb albanez
(Lingua Posnaniensis, VIII, I960, p. 133 145). Georg Stadtmller. Forschungen zur albani
schen Frhgeschichte, Wiesbaden, 1966: informaie de mna a doua; oper a unuinespecialist.
Romnii n Serbia. n tot cursul evului mediu, snt semnalai romni
n regatul srbesc. Cucerirea srbeasc a teritoriului balcanic a pornit n secolul
al IX-lea, din regiunea muntoas dominat de munii Kom i Durmitor.
Centrul teritoriului srbesc se afla n valea Limului, a Ibarului i pe cursul
superior al Moraviei apusene. n Raska, regiunea muntoas dintre Lim i
Ibar, srbii se gseau ntr-un adpost natural, de unde au cucerit cu ncetul
teritoriile limitrofe (10901280).
Novakovi, Probi, sb., I, p. 440 .u. Jireek, Rom. Daim., I, p. 38 .u. : numirile Durmitor
i Visitor (Muntenegru), la origine, nume de persoane, trebuie explicate prin lt. dormire, videre
(n documentele srbeti, Vysitorl i Vysator). Cf. numele Stri Vlax ,.der alte Wlache", n Serbia.
Skok (R. t. sl., III, p. 74): numele de muni Durmitor, Pirlitor (Muntenegru) snt formaii
romneti. Cf. Id., Glasnik Skopskog naunog drustva (Bullet, de la Soc. Scient, de Skoplje),
XII, p. 210, n. 23: Durmitor adj.< rom. a dormi [sec. XVI: durm] i ZONF, XI, p. 176: Dieser
Bergname [Durmitor] ist ein ausgesprochen rumnisches Verbaladjektiv, dessen Bedeutung als
Schlafsttte der nomadisierenden Hirten fr einen Berg ausgezeichnet passt . n acelai fel
trebuie explicate celelalte adjective verbale: Visitor < a visa schlafen, trumen", Pirlitor < a
prli verbrennen", Palator Furt an der Drina" < a [s\pla waschen"; cf. Id., ZPRh., LIV,
p. 447.
Alte nume de muni: ipitor (<a aipi), Murgule podi sub Durmitor (Dragomir, Vlahii
Pen. Bale., p. 164 i harta aezrile Vlahilor din jumtatea nordic a Pen. Balcanice n evul
mediu anexat la aceast lucrare).
M. Gyni, La premire mention historique des Vlaques des monts Balkans, n Acta An
tiqua Acad. Sc. Hung., 1, 1951 1952, p. 495515. Pstorii vlahi se gseau n muni, la est
de defileul Sipka, probabil n Prjeslavska, Karnobodska sau Koblenskaplanina. Chr. Wakarelski,
Die bulgarischen wandernden Hirtenhtten, Acta ethnographica Acad. Sc. Hungaricae; V,
1956, p. 1 .u.; colibele pstorilor snt rspndite pe platourile nalte ale Bulgariei, Iugoslayiei,
Ungariei, Romniei, Slovaciei i Poloniei. n privina originii romnilor din Serbia, de reinut
observaia lui Silviu Dragomir, Vlahii Pen. Bale., p. 168: orict de vechi ar prea aezrile vla
hilor din regiunile apusene ale Peninsulei Balcanice, ele i datoreaz originea, totui, unei ex
pansiuni care a avut loc n secolele ndeprtate ale veacului de mijloc . Istoricul termenului
Valah e nfiat de Tagliavini, Lg. neol., p. 123 124.
Vechea nomenclatur roman a rii a fost nlocuit, treptat, cu cea
slav, cnd nu a fost adoptat n forma ei originar i pstrat n limba cuce
ritorilor. Munii erau locuii de pstori romni, care poart numele de Vlahi
(sg. Vlax, pl. Vlasi; cf. Romanja, la est de Sarajevo, i, la sud-est, teri
toriul numit Stri Vlax btrnul romn", menionat n secolul al XII-lea).
Stri Vlah este o regiune muntoas, de via pstoreasc intens (Nova-
kovic, Probi, sb., I, p. 453 .u.). Romnii snt semnalai i n regiunea Prizre-
nului, n aa-numita Metohija, n secolul al XII-lea (M. Latovac, La Meto-
hija, Paris, 1935, p. 41). De altfel, terminologia pstoreasc, n Serbia, este
impregnat de elemente romane.
V, expunerea, de ansamblu a lui Pucariu, Istr., II, p. 274 .u. i I. Popovic, Bemerkungen
ber die vorslavischen Ortsnamen in Serbien, Zs. sl. Phil., XXVIII, 1959, p. 101114.
Numele Vlah, care, la origine, denumea pe pstorul romn, a ajuns,
cu timpul, s nu mai fie ntrebuinat pentru a denumi naionalitatea cuiva,
ci ocupaia de pstor. Deseori, n documentele srbeti, termenul vlah are
o semnificaie pur economic: desemneaz clasa social a cuiva, fr referire
la naionalitate.
Novakovid, Probi, sb., I, p. 456 .u.; de asemenea, 3?i%o, n neogreac, are sensul de
pstor nomad". Cf., n albanez, rrmr, cu nelesul de pstor". A. Philippson, Zur Ethno
graphie des Peloponnes, Petermann's Mitteil., 1890, p. 41; Meyer, EW, p. 365 s.v.; Philippide,
Orig. rom., II, p. 652. n Trapezunt, projadva are sensul de Hirtin (Meyer, I.e.) ; v. bg. vlax
Romane, Hirte : cuvntul ar fi fost transmis de populaiile germanice (gepizi) din Dacia, n
secolul al VI-lea, slavilor stabilii n provinciile dunrene; el denumea pe romni (Schwarz,
Zs. si. Ph. IV, p. 362) ; acelai sens n slovac (Roska, DR, II, p. 795) ; cf. n Croaia, n secolul
al XVI-lea i n al XVII-lea. vlah cu sensul de ortodox (Pucariu, DR, I, p. 709).
n regiunea numit Metohija, din Serbia (Prizren), n evul mediu, romnii (Vlahi) erau
acei care se ocupau cu creterea vitelor, pe cnd srbii erau agricultori (M. Latovac, op. cit.,
p. 41). Transhumana e..., prin excelen, caracteristica pstoritului vlah din Serbia, Zeta,
Muntenegru, Heregovina i Dalmaia, pn la venirea turcilor" (Dragomir, Vlahii Pen. Bale.,
p. 163).
INTRODUCERE 199
Rspndirea populaiei de limb romn. Prezena unei populaii roma
nizate (Vlahii, v. mai sus, p. 198), n aceste pri occidentale ale Peninsulei
Balcanice, este normal. Ea nu exclude persistena unui element romanizat
la nordul Dunrii, n regiunile ce fuseser odinioar sub stpnirea roman.
Existena unei populaii romneti la nordul Dunrii (la Dridu, Urziceni
i Bucov-Ploieti, Basarabi, Moreti, Dbca) n sec. VIII i X e de altfel
dovedit de spturile arheologice (Nestor, Don. p. 407410; Eugenia
Zaharia, Spturile de la Dridu. Contribuie la arheologia i istoria peri
oadei de formare a poporului romn, Buc. 1967).
M. Besnier, L'Empire romain, de l'avnement des Svres au concile de Nice, Paris,
1937, p. 243 .u. (Histoire romaine, IV, I): evacuarea Daciei ne ft pas complte... la masse
des paysans ne bougea pas... Ainsi s'explique la persistance si tenace de la race et de la langue
latines dans la contre que Trajan avait conquis". n urma prsirii oficiale a Daciei de ctre
Aurelian, o parte a populaiei romanizate n afar de soldaii, funcionarii i o bun parte
a orenilor i a celor domiciliai la ar, retrai la sudul Dunrii a rmas pe loc, n Banat
(C. Patsch, Banater Sarmaten, Akad. d. Wissenschaft, in Wien, Anzeiger 1925, nr. XXVII,
p. 215). Pentru condiiile n care aceast populaie romanizat s-a meninut n Dacia sub domi
naia barbarilor, pn la venirea slavilor, v. Daicoviciu, Transylv., p. 79 .u. Problema continui
tii, n sensul meninerii nentrrupte i transmiterii din generaie n generaie a caracterelor
vechii rase dace, cu toate vicisitudinile pricinuite de amestecul cu popoare de alt ras, n Dacia,
e nfiat de W. Weber, Aus Rumniens Frhzeit, Bukarest, 1942, p. 69 .u. (das dako-ge-
tische Volk).
Pstrarea unor cuvinte de origine latin n Transilvania, i n special n partea occidental
a acestei' provincii, pe cnd n restul domeniului dacoromn aceeai noiune e denumit cu un
cuvnt de origine slav, ar putea fi o prob concludent a permanenei limbii romne la nordul
Dunrii, n regiunile odinioar romanizate (Sextil Pucariu, Les enseignements de l'Atlas lin
guistique de Roumanie, Bucarest, 1936, extr. din Rev. de Transylvanie, III, 1936, p. 9: , si
nous considrons la carte de l'ancienne Dacie trajane... nous voyons que la rgion o les ta
blissements romains taient plus denses, et par consquent la rorrftinisation plus intense, conci
dent-avec la rgion o les mots d'origine latine se sont le mieux conservs"), cu dou condiii:
1. S se in seam de faptul c aceast repartizare geografic poate proveni tot atrt de bine
din extinderi lingvistice petrecute la o epoc posterioar: o serie de ali termeni latini, care
figureaz n ALR, rstoarn imaginea propus a latinitii Transilvaniei, prin prezena lor n
ara Romneasc i Moldova, i probeaz, prin ivirea lor n regiuni ce nu au fost romanizate, c
avem de-a face cu extinderi lingvistice posterioare (v. n aceast privin observaiil6 fcute
n edin, SRL, c.r., 4, p. 5). 2. S se cerceteze cu aceeai metod ntregul material lexical,
nu numai cteva cuvinte alese n mod arbitrar, ca s se vad dac marea majoritate a terme
nilor confirm teoria (vezi ALR I, vol. I i II, hrile 78: strnut, 112: guturai, 153: tat vi
treg, 157: mam vitreg, 208: colastr, 220: cumtru, 221: cumtr, 235: mngia, 236: des-
mierd, n care ariile termenilor latini acoper Oltenia, ara Romneasc i Moldova, pe cnd
Ardealul sau nord-vestul Ardealului cunosc termeni de origine strin). E. Gamillscheg (ber
die Herkunft der Rumnen, Berlin, 1940: Sonderabdruck aus dem Jahrbuch der Preuss. Akad.
der'Wissenschaften zu Berlin, 1940) este i el de prere c limba romn s-a meninut n mod
nentrerupt n Transilvania, n Munii Apuseni, din momentul romanizrii i pn astzi. n
privina unora dintre argumentele sale, vezi discuia aupra lui rrunchi n SRI,, c.r., 4, p. 5).
Lunca rurilor,'element favorabil pentru adpostirea populaiei care,
ulterior, s-a ndreptat spre munte: S. Mehedini, n Opere alese, Btic., 1967,
p. 251261.
n privina lipsei toponimiei de origine latin, n teritoriul nord-dunrean,
care ar proba, dup unii cercettori, lipsa populaiei romneti n acest spaiu
geografic n secolul al VI-lea i n secolele urmtoare i admigrarea ei din
sudul Dunrii, sau prezena unei populaii romneti la nordul Dunrii, cu
ocupaie exclusiv pastoral i n perpetu micare, trebuie spus c exist o
serie de considerente care infirm aceste ipoteze. n primul rnd, trebuie inut
seqm de faptul c populaia nord-dunrean nu se ocupa numai cu psto-
ritul, ci i cu agricultura.
: Terminologia noastr agricol de baz este de origine latin (vezi indica
iile bibliografice date aici mai sus, p. 171172). Agricultura care se practica
era probabil primitiv, cu sapa (agricultur primitiv de munte) sau cu plugul
de lemn, acolo unde terenul era potrivit. Se cultiva meiul; plant cu vegetaie
de var scurt, potrivit pentru nevoile populaiei locale.
La considerentele de mai sus se adaug urmtoarele : termenul sat eSfe
de origine latin (< fossatum, v. ML, p. 354356). Faptul c toponimia
romneasc nord-dunrean este n majoritatea ei slav se explic prin mpreju
rarea c populaia slav, foarte numeroas, a tradus numele mai vechi de lock-
liti ca Frumoasa n Dobra, Piatra n Kamen, Repedea n Bistria, Cmpulung
n Dlgopol etc. (v. Pucariu, LR, I, p. 304 .u. ; Capidan, Lg. et litt., IV, 1948,
p. 159; Iorgu Iordan, Nume de locuri romneti n R.P.R., I, Bucureti,
1952, p. VIVII) i c oraele s-au nfiinat mai trziu.
Cf. Capidan, Lg. et litt., IV, 1948, p. 156: la population indigne (de la Dacie) ignorait
les dnominations locales donnes par la voie officielle".
Limba romn se vorbea pe un teritoriu ntins, nord i sud-dunrean,
ce cuprindea, n partea lui meridional, bazinul vestic al Drinei, la sud de
Skopje, i sud-vestul Bulgariei, regiunea de-a lungul Dunrii, nspre mare,
Banatul, Transilvania, Oltenia i Moldova, cu alte cuvinte fostele provincii
romane Moesia Superioar i Inferioar, Dacia i Pannonia Inferioar (vezi
harta noastr nr. I).
Dioceza mitropolitului din Skopje, n 535, cuprindea provinciile Dacia Ripensis, Dacia
Mediterranea, Moesia Superioar, Praevalitania, Macedonia Secunda i partea oriental a Pan-
noniei de sud, deci i provinciile enumerate mai sus (M. Friedwagner, ZRPh, LIV, 663). Sntem
nevoii s admitem c cel puin o parte a vechilor romni au locuit la sudul fluviului (Pucariu,
LR, I, 270). ; .
P. P. Panaitescu, De c?e au fost ara Romneasc i Moldova ri separate?, Rev. Fund.
Regale, V. nr. 6, p. 562 s.u.; Id., Die Entwicklung der rumnischen Staatsbildung, Leipz., V.
f. SOE, IV, p. 26 .u. ; V. Mihilescu, Aezrile omeneti din cmpia romn la mijlocul i la
sfritul secolului al XIX-lea, Bucureti, 1924, p. 56 .u. (AAR, Ser. 3, IV ist.). Asupra extinderii
limbii vorbite n regiunea muntoas a Carpailor, n Moldova i ara Romneasc, v. observa
iile lui E. Petrovici (Siebenbrgen als Kernland der nrdlich der Donau gesprochenen rum
nischen Mundarten, n Siebenbrgen, I, Bukarest, 1943, p. 309 s.u.), bazate pe materialul de
limb din ALR.
n perioada marilor migraii, n jumtatea a doua a secolului al IV-lea,
goii ocup teritoriile de la Dunrea mijlocie i regiunea Tisei,, vandalii snt
aezai n Transilvania, n regiunea Mureului,iar vizigoii n ara Romneasc.
Partea vestic a stepei romneti e locuit de taifali; gepizii stpnesc Dacia
Traian. Mai trziu (sec. VI) slavii ncep s se aeze mai nti n Moldova
i Muntenia, iar n sec. VII ptrund i n Transilvania. Dup cderea lime
sului dunrean (602), marea mas a slavilor se scurge la sudul Dunrii, dslo-
cnd populaia romanic de aici. Grupuri de romanici au fost mpinse din
sudul Dunrii spre Pind, coasta adriatic i nordul Balcanilor. Dup ce .pu
terea hunilor a fost spulberat (454), centrul lor rmnnd Pannonia, n 492
protobulgarii (neam turcesc) ncep primele atacuri mpotriva Imperiului
Bizantin.
Dac romnii din Romnia actual ar fi urmaii unor pstori migratori venii, cum pre
tind unii, din Peninsula Balcanic n evul de mijloc, n regiuni locuite de alte popoare, soarta
lor ar fi fost desigur cea a cetelor de vlahi care s-au pierdut n masele de unguri i de slavi,
n vechea Pannonie i n Carpaii nordici" (Pucariu, LR, I, p. 361).
Romnii la sudul Dunrii. Populaiile romanizate din nordul Peninsulei
Balcanice, care au lsat urme n toponimia acestor regiuni, au trit n teri
torii ce au fost cucerite n mod succesiv de srbi i de bulgari : n 1190, Belgra
dul, Nisul, Serdica, Skopje i Prizren aparineau nc Imperiului Bizantin,
INTRODUCERE 201
Bulgarii coboar in Peninsula Balcanic n sec. VIIVIII. Dar Serdica
(Sofia) e cucerit de-abia n 809. ntre srbi, la vest, i bulgari, la est, anume
n regiunea Moravei, cu munii si, se afl un teritoriu unde se vorbea limb
romanic (v. harta noastr nr. III).
N. van Wijk, Taalkundige en historiese Gegevens betreffende et oudste Betrekkingen
tussen Serven en Bulgaren, Amsterdam, 1923, p. 12 .u. (Mededeelingen der koninklijke Aka
demie van Wetenschappen, Afdeeling Letterkunde, Deel 55, serie A, nr. 3) i Id., Le monde
slave, XIV (1937), t. IV, p. 82 .u. V. critica lui A. Margulis, Historische Grundlagen der
siidslavischen Sprachgliederung, Arch. f. slav. Phil., XL, p. 197 s.u. Cf. sfiiliSor (<sfiin), o
plant, i cra<.*cibrum, termeni semnalai n Veglia (portul Malinska) n 1953 (P. Tekavi,
n Studia romanica et anglica Zagrabiensia, 7, 1959, p. 3538).
Romnii snt semnalai de izvoarele istorice n statul srbesc mult mai
trziu: n 11981199, sub tefan Nemanja, i gsim n regiunea Prizren, iar
n 1253, 12541264, pe cursul Narentei i al rurilor Tara i Lim.
S. Dragomir, Vlahii din Serbia n sec. XII XV, AIN, I, p. 280 .u. Teritoriul locuit de
populaia romneasc n cursul evului mediu (sec. IVVI) era vecin cu cel locuit de albanezi
(v.. VI. Georgiev, Ling. balk., II, 1960, p. 1617).
Caracterul unitar al limbii romne. nc de la cristalizarea sa, daco
romna a avut un caracter unitar, fiind vorbit pe un teritoriu ntins la nordul
i sudul Dunrii.
Comparat cu aromna, dacoromna se afl la un stadiu de evoluie
mai naintat i, ncepnd cu secolul al XIX-lea, a cptat o nfiare euro
pean" datorit mprejurrilor de natur economic, politic i cultural,
dar la origine cele dou dialecte au format o limb unitar, dezvoltat din
latina oriental.
V. expunerea de ansamblu din Pucariu., t. de ling. roum., p. 66 .u. i Id., Istr., II,
p. 316 .u.: mai jos, p. 321 .u.
Romna, lingua franca" ? Cunosctorii realitilor balcanice consider
limba romn drept o limb uor de deprins i care, ntr-o societate rural,
nc primitiv, putea fi ntrebuinat fr greutate drept limb comun.
Extensiunea limbii romne se explic, n parte, prin nvarea ei, n scopuri
practice, de ctre populaiile migratoare aezate n nordul Peninsulei Bal
canice (Gamillscheg, Die Mundart von erbnetiTituleti, Jena-Leipzig,
1936, p. 190). Limba romn vorbit de romani", adic de locuitori ai Impe
riului Roman acesta e sensul numelui nostru etnic s-a bucurat de pres
tigiul Imperiului Roman i de strlucirea legat de civilizaia roman, opus
civilizaiei popoarelor migratoare.
G. Paris, Mlanges linguistiques, p.p. Mario Roques, Paris, 1909, p. 14 15: Ies habi
tants roumains actuels de l'ancienne Dacie... portaient le nom de Romani au mme titre que
tous les habitants de l'empire latin . Termenul acesta se opune aceluia de Pojiaoii numele
grecilor bizantini, adoptat atunci cnd Imperiul de Rsrit era considerat ca singurul Imperiu
Roman. Dup Prvan (Contribuii epigrafice la istoria cretinismului daco-roman, Bucureti,
1911, p. 92, n. 405; cf. Pucariu, DR, VIII, p. 332), numele Romanus nu s-a putut conserva,
dect la nordul Dunrii. E. Gamillscheg (Zur Herkunftsfrage der Rumnen, Sdost-Forschungen
V, 1940, p. 5 .u.) a artat c termenul romn, la nordul Dunrii, nu putea fi aplicat dect unei
populaii romanizate rmase pe loc.
TRACA I ILIRA
Tracii. Ocupnd o arie larg (pe la 2000 .e.n.), n spaiul carpato-
balcano-dunrean, tracii, una din cele mai numeroase populaii ale antichi
tii, au populat o regiune ntins care mergea, la est, pn la Olbia (Nikolaiev),
dincolo de Borysthene (Nipru), cuprindea, la sud, Dobrogea de astzi i cobora
pn la Vardar i Morava, la poalele muntelui Olimp i insulele din Marea
Egee i N Asiei Mici, iar la vest se ntindea pn la Dunrea de mijloc, n
Moravia. n epoca aceasta, partea de nord a Peninsulei Balcanice era mpr
it n dou zone de civilizaie : regiunea moravo-pontic, de civilizaie trac,
i cea moravo-adriatic, de civilizaie iliric, grania ntre cele dou civili
zaii fiind format de cursurile Moravei i Vardarului. Expansiunea tracilor
s-a produs n cursul timpurilor. n Dacia, tracii au asimilat populaiile iranice
stabilite acolo, ca de ex. agatrii, aezai n Ardeal pe amndou malurile
Mureului, n jurul Abrudului, populaie scit ce-i pierduse caracterul etnic
nc de pe vremea lui Herodot (secolul al V-lea .e.n.).
G. Mateescu, Nomi traci nel territorio scito-sarmatico, Ephem. Dacorom., II, p. 223 .u.
Asupra termenului Illyria", denumind un inut din Peninsula Balcanic care a variat ca n
tindere n cursul antichitii, v: Jokl, RLV, VI, p. 33 34. Din punct de vedere lingvistic, tre
buie s ne mulumim cii aceast delimitare aproximativ.
Prvan, Getica, p. 278 s.u.; Patsch, Agathyrs., p. 69 .u. Vladimir Iliescu, Zum vermein-
lichen Mnnerbund der Wolfe' bei den Dakern, Bonner Jahrbcher des Rheinischen Landes
museums in Bonn. Bonner Jahrbcher 183, p. 167174: Strabon: Daoi - - Dakoi, expli
caie valabil (p. 173). Expunere aproximativ, fr precizri: G. Stadtmller, Gesch.
Sd-Ost Europas, Mnchen-Wien, 1975, p. 202 s.u.
Tracii de nord snt cunoscui sub denumirea mai veche de gei, la scrii
torii greci, i sub cea mai nou de daci, la scriitorii romani. Amndou aceste
nume pot fi comparate cu denumiri identice ale unor seminii iranice: Mac1-
craysxat geii mnctori de pete" (cf. av. masya- pete") i Aaoi (Strabo,
7. 3. 12; 11. 7. 1; 11. 8. 2 ; 11. 9. 2 i 3), Aao, n. pr. atestat n inscripii fri
giene (Jokl, RLV, X, p. 150), la Delos, la Thasos i Olbia, n secolul al IV-lea
.e.n. (RE 2, s.v. Dacia col. 1948 .u. ; Mateescu, Ephem. Dacorom., I, p. 208,
n. 6; Jokl, RLV, XIII, 281) ; cf. Dahae, n Turkestan. Numele Dacus e atestat
n secolul al II-lea .e.n. La romani, gsim numele de sclav Davos. Termenul
Daci, fa de Aaoi, ar sta n acelai raport ca i termenul Graeci fa de Fpaoi
(Kretschmer, Einl., p. 213'214 ; ASkoi, Dci, Aice < aoi cu sufixul -k-., Id.,
Glotta, XXIV, 41). Daci i Graeci snt nume (de origine iliric, dup G. Bonfante
Lg., 18, p. 290) de o ntrebuinare general, pe cnd aoi, Tpaioi snt de o
ntrebuinare mai restrns. De amintit i humele Aaoupmoi daci albi", n
Dalmaia < Aoi -f- opcroi, av. aurusa alb" (Prvan, Getica, p. 3839).
Aao, apropiat de K. Treimer (Orbis, IX, 1960, p. 153) de Aot pstori nomazi din Iran",
pentru care cf. pre-arian dsa ( !). n privina numrului geto-dacilor, se pare c trebuie s ne
TRACA I ILIRA 203
oprim la cifra de 1000 000 (2 500 000 ar fi numrul total al populaiei supuse lui Burebista
cuprinznd, deci, i alte neamuri ca: celi, germani, iliri, sarmai, grecij : C. Daicoviciu, Pro
blema numrului geto-dacilor, Gnd romnesc, II, p. 366 .u.
Aceste apropieri se pot explica prin amestecul tracilor, n vatra lor
danubian, cu populaiile iranice aezate n aceste locuri (v. mai jos).
Poporul trac era alctuit din numeroase triburi, care poart denumiri
diferite: Carpi (Koptiôi, Kprcoi) pe un teritoriu ntins, ntre Vistula, gurile
Dunrii i estul Carpailor, Moesi, n Bulgaria i .Serbia estic, Tribalii, n
regiunea Varna, Crobyzi, n Balcani i pe cursul rului Hebrus (Maria), Odrysi,
pe rul Hebrus, Bessi (Br|acrot, Bcrooi), n jurul oraului Philippopoli, Denthe-
lei i Agriani, la sudul Sofiei, Dar dani, n regiunea Niului i oraului Skopje,
Paeoni, n jurul oraelor Veles i Istip, Edoni i Maedi, ntre Rhodopi i Struma.
Kretschmer, Einl., p. 213214; G. Kazarow, Beitrge zur Kulturgeschichte der Thraker,
Sarajevo, 1916, p. 4; Prvan, Getica, p. 282 .u. I. Wiesner, Die Thraken, Stuttgart, 1963,
p. *42-44 i 202-203.
Se presupune c traca, vorbit pe un teritoriu ntins, prezenta diferen
ieri- dialectale (v. de ex. Jokl, RLV, XIII, p. 284 .u;. Onomastica trac
cuprinde elemente comune geto-dacilor i bessilor (Mateescu, Ephem. Daco-
rom., I,/p. 105).
Dup VI. Georgiev, diferenele n vocalism i consonantism din glosele
i mai ales numele proprii i toponimice, localizate cu preciziune, permit
recunoaterea a dou limbi diferite, vorbite n antichitate n Peninsula Bal
canic: de o parte daco-moesiana, n partea de nord, cuprinznd ntreg teri
toriul nord-dunrean, Dobrogea, cteva localiti de-a lungul malului drept
al Dunrii, n Bulgaria de astzi, i o fie de teritoriu n Serbia de astzi
(vexi harta stabilit de VI. Georgiev, n lucrarea sa Vprosi na blgarkata
etimologija, Sofija, 1958), i de alta traca, la sud-est de acest teritoriu. Re
partiia celor dou limbi, n harta amintit, e fcut pe baza numelui loca
litilor: cele cu -dava, -upa i -sara (n partea a doua) sau cu stur- aparin
da!co-moestenei, pe cnd localitile cu -para, -bria, -burd (sau -burt), -diza,
-zum, -berga i -pan (i) aparin tracei. Diferenele fonetice (vocalism i con
sonantism) dintre cele dou limbi snt nfiate ntr-un tablou comparativ
(Georgiev, Trak, ez., p. 81 ; v. i Id., Blgarska etimologija i onomastika, Sofija,
1960, p. 107 i 150, precum i Id., Albanisch, Thrakisch-Mysisch und Rum
nisch, Ling. balk., II, 1960, p. 119 i tabloul de la p. 14). Autorii antici
afirm, ns, c daco-getica e o limb trac (v. de ex. Strabo, VII, 3, 2, care
spune urmtoarele: astfel elenii i-au socotit pe gei de neam tracic. Aceti
gei locuiau i pe un mal i pe cellalt al Istrului, ca i misii, care snt i ei
traci": trad. n Izvoare privind ist. Romniei, I, Bucureti, 1964, p. 225227),
ceea ce ne face s vedem n divergenele fonetice amintite mai degrab dife
renieri dialectale n interiorul limbii trace.
n inscripia din a. 48 .e.n. de la Dionysopolis (azi Balcic), n cinstea
ui Acornion, Burebista este denumit cel mai mare dintre regii din Tracia"
(Prvan, Getica, 78). T. Milewski, ymbolae linguisticae in honorem Georgii
Kurylowicz, WroclawWarszavaKrakow, 1965, p. 204, n. 3: dimpre
un cu Georgiev, consider albaneza un dialect din grupul daco-moesian.
V. Pisani, Paideia, XIX, 1964, p. 400, socotete genealogia daco-moesian
stabilit, de Georgiev piuttsto fantastica". I. Duridanov, Trakisch
dakisch Sprachkontakte, Ling. balk., XXI, 1978, p. 3539: tablou; -bria
viile" ; 26 localiti 111 Dacia, 10, n Moesia Infer. i Scythia Minor, 7,n Moesia
Super. n dac, -para village"; -dizaBurg". Aspectul fonetic:
ilir trac dac
b, , g, p, t, k b, d, g
p, t, k ph, th, kh p, t, k
(i apoi 1) a, ia
e -f- cons. e ie, ia
ai ai a
ei ei e
dt(tt) st s
Ptrunderea celilor din a doua jumtate a sec. IV .e.n. a slbit puterea
daco-getic. Descoperirile arheologice atest o locuire celtic intens numai
acolo unde nu era o densitate mare daco-getic. Marea majoritate a desco
peririlor dovedesc o convieuire ntre cele dou populaii, celii sfrind prin
a fi asimilai (sec. II .e.n.), civilizaia daco-getic devenind unitar n toata
aria ei. Tracii import vin i produse greceti n tot cursul istoriei lor; in
scripiile ce ne-au parvenit snt scrise n limba greac (Mateescu, Ephem.
Dacorom., I, p. 150).
Dacii cultivau grul, meiul, secara, cnepa i, poate, inul (IR, I, p. 268). Asupra culturii
materiale a dacilor, v. op. cit., p. 268 .u.
Pentru cunoaterea limbii trace dispunem de un material srccios.
Inscripia de pe inelul gsit la Ezerovo, n Bulgaria, i care dateaz din seco
lul al V-lea .e.n., nu a fost interpretat nc ntr-un mod satisfctor; lectura
inscripiei este ipotetic.
Interpretarea inscripiei de pe inelul de ]a Ezerovo dat de V. Georgiev (Actes du Ier
Congrs intern, des t. balk., VI. Sofia, 1968, p. 28; 0 , Rolisten, moi ta jeune femme, l'lue,
je meurs cot de (toi) mon endormi". P. Kretschmer, Glotta, VI, p. 74 s.u. ; D. Detschew, ibid.,
VII, p. 81 .u. ; Kretschmer, I.e., p. 86 .u. ; H. Hirt, indogermanische Grammatik, I, Heidelberg,
1927, p. 30; A. v. Blumenthal, IF, LI, p. 113 .u. Detschew, Die thrakischen Sprachreste, Wien,
1957, p. 580, recunoate la sfritul inscripiei vb. isko (pers. 1 sg. ind. pr. a verbului a fi). Dar
rom. eseu e recent i analogic (v. L, p. 232233). W. Merlingen, Die Sprache. VI, 1960, p. 179
.192 regsete n inscripie sunete romneti caracteristice: ea, oa, kt > pt etc.
Toponimicele i numele de persoan ofer ns un material suficient pentru
a ne face o idee despre structura fonetic a limbii trace i despre vocabularul su.
Traca este o limb satem, pe cnd ilira, o limb centum (Detschew, Charakt.
thr., p. 7175; 110111 ; Baric, Lingv. stud., 3; Mayer, Illyr., II, p. 166
183 ; cf. J. Kurylowicz, L apophonie en indo-europen, Wroclaw, 1956, p. .167
i n. 1: dans son ensemble, lillyrien est plutt une langue centum). Caracterul
centum al ilirei i satem al tracei e susinut de Porzig (Idg. Sprachgl., p. 73
148, 174181, 213 .u.) i de V. Pisani, Studia albanica, I, 1964, p. 6168.
Traca era diferit de ilir precum iranica de latin: v. expunerea lui VI. Georgiev, Ling.
balk., VI, 1963, p. 71 74. J. W. Poultney, Lg., 44, 1968, p. 334 .u. Daca e nrudit cu alba
neza. Identitatea fonologic dintre albanez i dac. Romna are cuvinte dace comune cu
albaneza. Paralelisme, n toponimie, ntre dac i baltic. (Ivan Duridanov, Die thrakisch- und
dakisch-baltischen Sprachbeziehungen, Ling. balk, XIII, 1969, I. I. Russu, Ilirii, 1969\.
La mysieni, deva desemneaz oraul", la traci -bria (V. Georgiev, Actes du Ier symposium
intern, de thracologie, Rome, 1977, p. 2135).
Albaneza e o limb centum, prin elementele ei care se explic prin ilir,
i o limb satem, prin elementele care se explic prin trac.
Elementele pe care albaneza le are n comun cu romna se explic afar
de cteva excepii prin trac (v. mai jos, p. 244 .u.).
TRACA I ILIRA
205
Proto-albaneza a fost un dialect trac. Explicarea albanezei prin ilir e fundat, parial,
pe erori de atribuie n ceea ce privete ilira balcanic (M. Lejeune, BSL, 50, 1954, p. 76). A. V.
Desnitskaja (Vopr. jaz., 1965, p. 43) nclin pentru originea iliric a albanezei.
Baric (Ist. alb. jez., p. 57) afirm categoric c auf Grund dieser Reflexe (al palatalelor
indo-europene) gehrt das Illyrische zu den Centum-sprachen. Da das Albanische satem-
sprache ist, kann es keine Verwandschaft mit dem Illyrischen bilden .
Eric P. Hamp, Albanian od messapic, n Studia presented to Joshua Whatmough, Haga,
1957, p. 85. Hitita, balto-slava i limbile vorbite odinioar n Peninsula Balcanic ocup o
poziie intermediar ntre centum i satem (V. V. Ivanov, Proceed. 8. Congr., p. 611). M. A. Ga-
binski: nu ilira, ci traca st la baza albanezei (Vopr. jaz., V, 1956, nr. 1. p. 85 93). A. Rosen-
stand-Hansen (Artikel systemet i rumaensk, Copenhaga, 1952) se pronun pentru un substrat
trac comun romnei i albanezei. Dupa I. I. Russu (CL, III, Clui, 1959, p. 102 103), albaneza
nu poate fi explicat nici prin ilir, nici prin trac. Cimochowski (B. U. Sht., 2, 1958, p. 41) i
apoi I. I. Russu (l.c.) consider ilira, ca i traca, limb satem, n opoziie cu majoritatea cerce
ttorilor. Ilira balcanic nu era nici satem, nici centum ci ocupa un loc aparte (Cimochowski,
St.- alb., X, 1973, p. 137 153). Scepticismul lui I. I. Russu este exagerat, cci unele din apro
pierile citate aici mai jos (p. 206 .u.) nu pot fi ntmpltoare.
Dificultatea de a considera ilira drept o limb satem e evocat de C. de Simone (IF, 65,
1960, p. 33). n starea actual a lucrurilor, nu se poate afirma c mesapica e o limb ilir (Carlo
de Simone, St. alb., X. 1973, p. 155 159; un dialect al ilirei, V. Pisani.. Paideia, XX I I , 1967,
p. 91. Nume de localiti albaneze care se explic prin ilir (E. abej, St. alb., VII, 1970, p . 157
170). Formarea cuvintelor prin sufixare, n ilir i albanez, prezint paralelisme hotroare
i multiple. Afinitatea sistemelor morfologice ale acestor dou limbi (Mahir Domi, St. alb.,
X, 1973, p. 127 136). Ilirii locuiau pe teritoriul Albaniei de astzi. Veneta nu are nici o le
gtur cu ilira (M.S. Beeler, The Venetic Language, 1949). Mesapica nu e ilir (V. Georgiev,
Illyrier, VeHeter und Urslawen, Ling. balk, XIII, 1968, p. 513).
Ilirii. Ilirii snt rspndii n Dalmaia de astzi, Albania i Pannonia
preceltic, afar de teritoriul locuit de venei (Pisani, Paideia, XIII, 1958,
p. 316321), n zilele noastre, n afar de Racka, Slovenia i de cteva puncte
din Ungaria (I. I. Russu, SCL, VIII, 1957, p. 28, el 2). Illyricum, sub do
minaia romana, cuprindea Rhaetia, Noricul, Moesia, Dalmaia i Dacia
(Krahe, Illyr,, p. 4).
Teritoriul de limb ilir se mrginete, la vest, cu Marea Adriatic; gra
nia de nord era format de o linie pornit din Istria, pn la Metullum (Mt-
tling), n Pannonia Superioar. Trecnd Adriatica, ilirii s-au stabilit pe coasta
de sud-est a Italiei, n Calabria. Limba vorbit n aceast regiune e numit
mesapic, de Strabo (6.3.6), iar poporul poart denumirea generic de iapigi
( laTruys,, larcytoi), cu triburile urmtoare: Messapieni (Mecjadmoi),
Sallentini, Calabri, sukstioi Poediculi, Aavioi i Apuli (Herbig, RLV,
VIII, p. 167'170: pentru graniele teritoriului ocupat de iapigi, v. RE2, s.v.
Iapyges, col. 727 .u. ; ilirismul mesapienilor e susinut de Jokl. ZONF, II,
p. 244, contra lui Krahe; materialele de limb arat c mesapienii nu erau iliri
(O. Haas, Messapische Studien, Heidelberg, 1962, p. 112). Limba lor era pro
babil satem (V. Pisani, Studia albanica, I, 1964, p. 6168). Cf. aceleai nume,
n Peninsula Balcanic: liuos, n Iliria, Msct&tuoi, n Lokris, Mscycrdrcioi,
munte n Beoia etc.
Deseori, termenii Messapia, Messapi snt sinonime cu Iapygia, Iapyges.
W. Helbig a artat cel dinti, n 1876, c iapigii snt iliri (Whatmough, II,
p. 258 .u.).
Veneii, alt ramur a poporului ilir, locuiau n nordul Italiei, ntre Po,
Tagliamento, Alpi i Marea Adriatic; snt venii i ei din Peninsula Bal
canic. Veneta este ns o limb diferit de ilir; ea prezint divergene
dialectale fa de mesapic (G. Herbig, RLV, XIV, p. 116 .u.).
Albaneza. Albaneza cuprinde elemente care pot fi explicate prin trac
i ilir (Jokl, RLV, I, p. 91) ; i tot astfel, romna. Srcia materialului de limb
ce poate fi socotit trac sau ilir, nesigurana lui, att din cauza redrii aproxima
tive a sunetelor, cu ajutorul alfabetului grecesc, ct i din cauza calitii nsi
a materialului, format din nume de persoane sau topice, ne oblig^ s reducem
comparaia la cteva elemente, preioase prin ele nsele, ntruct n permit
s identificm un substrat comun n albanez i romn (Jokl, RLV, VI,
p. 43 .u. ; W. Brandenstein, RE2, s.v. Thrake, col. 413).
In tablourile care ntovresc expunerea din Strat i substrat, genealogia popoarelor
balcanice (prefa la Etymol. Magnum Romariiae, III, Bucureti, 1893), Hasdeu deriv alba
neza direct din trac, iar romna din latin i trac.
n explicarea cuvintelor romneti sau albaneze prin trac sau ilir,
trebuie inut seam de faptul c snt nume (de ex. numele Carpailor, v. mai
jos, p. 209) ce pot fi motenite de la populaiile pre-indo-europene din Peninsula
Balcanic. Elementele ce se regsesc n comun n ilir i n trac pot fi expli
cate prin contactul dintre aceste dou limbi; mai puin probabil este nru
direa lor, presupus de unii cercettori, ntruct avem motive s credem c
aceste dou limbi erau separate, prin trsturi fonetice tranante, cum ar fi,
de ex., tratamentul i.-e. *g', *k', redai printr-o oclusiv n ilir. (cf. Ivrahe,
ZONF, VII, p. 32 .u.) i printr-o fricativ n trac; Fepjiavta < *gwherm-,
n. de loc., azi Banja, Germisara, fa de Zspjalcpa (n. de loc. bi calde" in
Dacia, pe Mure; Prvan, Getica, p. 260; cf. alb. zjern, zjarn Feuer, Hitze:"
VI. Georgiev, Ling. balk., II, 1960, p. 18), spyouXr| (azi Lle-Bergas), ilir.
Bargullum, fa de Berzovia, n. de ru n Dacia, Orodista (n. de loc. n Italia),
fa de tr. to,, Ia Burg, Veste, Schloss" i ela numele unui castel
n munii Balcani" (Jokl, RLV, XIII, p. 291 .u.).
N. de ru Alr|po (<i.e-. *dheigh-, cf. lat. fing o) i *berzom, n Bersumno, Burzumon,
Birsiminium, n. de localitate n Dalmaia, ar proba, dup Devoto (n Illyrica, Pcs, 1938, p. 41),
c *g e alterat i n ilir.
Pentru caracterul centum" al ilirei, v. probele n Krahe (Illvrica, Pcs, 1938, p. 9 s.u. ;
Id., Illyr., 45, n. 109); cf. Bonfante, BSL, XXXVII, p. 148; Id., REIE, II, p. 18, n. 2. Pentru
caracterul satem" al tracei, v. Bonfante, REIE. II, p. 61 .u.; 8ia capr"<i.-e., *digh>
alb. dhi capr"; cf. Tagliavini, Ijb., XXV, p. 209. Asupra raporturilor dintre ilir i venet,
v. H. Krahe, Sprache u* Vorzeit, Heidelberg, 1954, p. 99 s.u., 114 .u.
Traca este nrudit cu frigiana (Jokl, RLV, X, p. 149 .u.). Pornii din
Peninsula Balcanic, frigienii s-au instalat mai trziu n Asia Mic.
Apropierile de cuvinte propuse aici mai jos vor fi acceptate, aadar, sub
beneficiul rezervelor formulate pn acum (v. p. 203 .u.) i examinate n
lumina constatrilor noastre de mai sus.
W. Brandenstein, RE2, s.v. Thrake, col. 413; Das Thrakische weist starke Beziehungen
zum Illvrischen auf", Jokl, RLV, VI, p. 45 s.u.; XIII, p. 278.
Ilira. aoic(o)a aiSotov rcapa TpavTivoi : alb. bark barb" (Cimo-
chowski, B.U.Sht., 2, 1958, p. 47).
Bardylis n. pr., cf. alb. i bardhe alb".
8pdvi eX,a(po; (Hesychius), alb. dreni (gheg.), tose, drri Hirsch"
(Krahe, Illyr., p. 44; Georgiev., Ling. balk., I, p. 13: Apsvo).
Cf. n. pr. ilirice Dia, Boria, Licaea, alb. Ded, Bor, Lik, Ike (Lambertz, IF, LX,
p. 305 310) ; cf. Bora munte n Macedonia", alb. bor, dbor zpad". Illir. piv %,ij :
alb. re, r nor" (Cimochowski, I.e.).
O. Parlangli, Concordanze toponomastiche traco-messapice (Quaderni deir Istituto di
Glottologia, V, 1960, Bologna, 1961, p. 2129); nu se pronun asupra apartenenei ilirei la
grupul centum sau satem. Mesapica face parte din grupul satem.
Dalmaia; Delminium, n. de loc., probabil Duvno, n Bosnia (RE 2, sv.
Delminium, col. 2457) : alb. dele-delme Schaf" (Vasmer, Zs. sl. Phil., V, p. 287) ;
TRACA I ILIRA 207
*del-, *delm- Schaf", n ilir (Mayer, Illyr., II, p. 3638). Strabo vorbete de
oraul AdX,(iiov ca avnd o Schafe nhrenden Flur" (Krahe, Illyr., p. 47;
cf. p. 103).
dX,|j,iov Ilelov Mtiôtov (Strabo, Jokl, IJb., XXIV, p. 241): alb.
deime oaie" (Cimochowski, B.U. Sht., 2, 1958, p. 47).
Dardani, locuitori din nordul Peninsulei Balcanice i la Troia, cf. alb.
dardh par, pr" (Krahe, Illyr., p. 113), n. de loc. n Albania Dardha (Dar
dania e Cosova de astzi). Ilir. *dard- Birne" (Mayer, Illyr., II, p. 33).
Dardania nume de provincie n Peninsula Balcanic" ; alb. dardh
Bime, Birnbaum" (Vasmer, Zs. sl. Phil. V, 288, VI. Georgiev, Ling. balk
II, 1960, p. 17), cu articolul, dardha.
ilir. (?) Spig QoXo.aaa : alb. det, deit, dejt Meer" (Meyer,' EW, p. 64)
< *dheub- tief" (Kretschmer, Glotta, XXII, p. 216).
ilir. Md^sia lakonische Vorgebirge", Maluntum, Malontum (cf. Maluen-
tum, Maleventum) ; cf. numele Parnonului, n Pelopones: Mdêo, probabil
de origine albanez, cf. dac. Maluese, Malvese, de unde numele provinciei:
Dacia Mluensis, sub Marc Aureliu (v. p. 209). Ilir. *mal- Berg" (Mayer, Illyr,
II, p. 7374). Dacia Ripensis, din epoca lui Aurelian, nu ar fi deci dect tradu
cerea termenului precedent (Kretschmer, Glotta, XIV, p. 90; Capidan, Lg.
et litt., IV, 1948, p. 142144; Krahe, Illyr., p. 58, 101); Di-mallum: Cimo
chowski, B.U. Sht., 2, 1958, p. 38, 47; cf. n. top. alb. Dimale (sat n Ceamria).
alb. ipar, der erste, beste", Asso-paris, n. de peis. (Krahe, llyr., p. 52).
ilir. neXayvs; alb. pdlg loc mlstinos" (Cimochowski, B.U. Sht., 2,
1958, p. 47). . .
sicil. poyo grange, grenier": alb. ragal Htte" (Whatmough, p. 463
464; Jokl, IF, XLIV, p. 13).
ilir. piv, piovl(cr)Ko KX,7ro (Graur, Romania, LIII, p. 546) nume
dat n vechime golfului Cattaro", 'Piou ru n Colchida" (Jokl, RLV, VI,
p. 46); 'Pigv aparine ilirei (Jokl, ZONF, II, p. 239; Skok, ZONF, IV,
p. 208): alb. rrjedh, rrdha (aor.) a curge" (Jokl, RLV, VI, p. 39).
jîv Dunkel Nebel": alb. t. re, g, r, ren (secolul al XVII-lea) s.f.
Wolke" (Jokl, RLV, I, p. 86; Krahe, Illyr., p. 38).
Ter geste, n. top. (azi Triest) ; alb. treg-u; ntr-o inscripie ilir din Dal
maia: tergitio negotiator".
Ulcinium, n. de loc. n Dalmaia, Ort, wo es Ziegen (Schafe, Wlfe)
gibt": Krahe, Illyr., p. 107108, OA-k/viov n. de loc., Ulcisia castra (Pan
nonia), Ulcirus (munte n Dalmaia), Ulcudius, Ulcus, n. de pers. (Jokl. IJb.,
XXIV, p. 241; Krahe, Illyr., p. 104): alb. ujk si ulk Wolf" (Vasmer, Zs. sl.
Phil., V, p. 287).
mesap. Brenda, Brunda n. de loc. (es soll nmlich mit dieser Bezeich
nung nicht der Hafen selbst, sondern die ganze Kste gemeint sein", Nehring,
Glotta, XVI, p. 244), ^Brundisium", Bpvo, Bpsvxiov cerb, cap de cerb"
(cf. explicaiile urmtoare: Brundisium autem dictum [est] Graece, quod
brunda caput cervi dicatur: sic est enim ut et cornua videantur et caput et
lingua in positione ipsius civitatis" i Brundisium... conplures auctores a
forma situs congnominatum tradunt. Est enim simillimum cervino capiti
q uod sua lingua brunda dixerunt", ofer, Glotta, XVI, p. 36 .u. ; Brundusium
quidam poetae brevitatis causa Brendam dixerunt", Skok, ZONF, I, p. 85;
BpsvSov, eA,a(pov,, Hesych., cervino capiti, quod sua lingua brunda dixerunt".
Brundusium quod brunda caput cervi dicitur, ut et cornua videntur et caput
et lingua in positione ipsius urbis" (Krahe, Illyr., p. 39; cf. 103); alb. g. br,
brni, t. bri, briri i bri, briu Horn, Geweih" (Meyer, EWT, p. 48 ; Krahe, Glotta,
XVII, p. 94, n. 4 ; Whatmough, II, p. 424425 ; Bertoldi, IF, LII, p. 206 .u.).
Dap Skok, I.e., p. 86, Brendesium trebuie explicat prin Brenda, plus un sufix
de locativ plural mesapic: *brendesu: bei (an) den Hirsch-hrnern" (I.e., figura
de la p. 82) ; cci sensul exact al lui b/unda ar fi fost Hrnchen" (I.e., p. 89) ;
cf. Id., I.e., VII, p. 51 .u.
Ilir. brent-, brend-, Hirsch" < *bhren-, Horn, Geweih, *brentas Hirsch" (Mayer, Illyr.
II, p. 2729). Bpsvtiov Volkstamm in Unteritalien , Brindia, n. deloc. n Dalmaia, perria
insul n Iliria, pevtecriov Brindisi , Bnmdulum, n. de loc. n Veneia Ort wo es Hirsche
gibt" (Jokl. Ijb, XXIV, p. 241); ilir. peonov cerb : alb. br corn" (Cimochowski, B; U.
Sht 2, 1958, p. 47).
mesap. Dasius n. pr., cf. alb. dash berbec" i Dash, n. pr.
mesap. Menzana nume al lui Iupiter"; cf. Festus, p. 296 (190192):
Sallentini aput quos Menzanae Iovi dicatus vivos (sc. equos) conicitur in
ignem" (Whatmough, II, p. 425). Menzanas Herr der Pferde" (Krahe, Illyr.,
p. 72, 115); abej (SCL, X, p. 553) insist asupra existenei formei primitive
cu nazal: menz-, manz-, care explic formula din romn i din albanez; alb.
mes, art. m'z-i mnnliches Fllen von Pferd und Esel" (Meyer, EW, p. 276),
rom. mnz poulain". Cu nelesul de bou" cuvntul apare i n italian,
engadin, i a ptruns pn n francez i valon (REW 3, 5289) ; cf. alb. mezat
bou tnr-' (Fjalor shq., p. 58), ngr. (Creta) Kuh" (Kretschmer,
Glotta, XVI, p. 182) i dr. mnzat, - viel nrcat (pn la un an)", mnzqre
oaie cu lapte, oaie care a ftat" (DM, s.v. ; cf. R. Bernard, Ling. balk, I,
p. 104105).
Mandeta, Menda, n. fem. n Dalmaia, Mandylas, Manduria (jokl, Ijb., XXIV, p. 242).
Veselia ( = lat. Felicitas, Krahe, Illyr., p/47) ; cf. Veseli die Glckliche",
glosat Felicitas, n CIL, III, 3093, v. bg. veselii froh, vergngt" (Krahe,
Illyr., p. 70). ;
Prerea lui H. Kronasser (Die Sprache, VII, 1961, p. 222) este c die ungeheuere Aus
breitung des Namens Illyricum, besonders seit Diocletian, hat die Illyristik in eine Sackgasse
gefhrt . Nume ilire mai ales n sudul Albaniei (V. Toi. St. alb., 2, 1969). V. Georgiev, Thrace
et illyren. Ling. balk., VI, 1963 p. 71 74; limbi diferite. n toponimie: tr. para, br ia,. diza,
(kella; ilir. delm-, scard-, ulc-. Grania ntre cele dou limbi: Strvmonul. Numele de ruri, din
ilir, nu apar n trac.
Traca. dac. amalusta Kamille" : alb. ambel sss" -j- usta duftend" (Jokl,
RLV, I, p. 88; O. Haas, Ling. balk., I, p. 32; thrak, amolusta Kamille")
Georgiev (Ling. balk., II, p. 17 i VIII, p. 67): amal-us-ta ssser Geruch
(habend)".
tr. Bopoi numele unui trib trac la izvoarele Vistulei", BoupiSaua
ora n Dacia", identificat de spturile arheologice la Ocnia-Vlcea, (RE2,
s.v. Burridava, col. 1070), Buris, Bopi (n. pr. ; Mateescu, Ephem. Dacorom.,
I, p. 174 s.u. ; Jokl, RLV, XIII, p. 282) : alb, burr Mann, Ehemann" (Vasmer,
Zs. sl. Phil., V, p. 288).
Vasmer, I.e., p. 287: Burins, n. ilir (Bonfante, Lg., 18, p. 290 e de aceeai prere). B-uri,
neam germanic (RE2, s.v., col. 1067). Gza Alfldy, Die Personennamen in der rmischen Pro
vinz Dalmaia, Heidelberg, 1969: cogaomina trace: Bessus, Diza, Mantis, Mucapar, Passat.
tr. Apvi n. pr. : alb. dre, dreni Hirsch" (Vasmer, Zs. sl. Phil., V. p. 288).
Drizupara (piucapo) nume de ora situat la 17 mile de localitatea
Tzurullo, azi Corlu, n Bulgaria"; cf. alb. driz, driza Stachel, Dorn", deci
Dornstadt", pentru care cf. bg. T rnova (< b g. trn Dorn" ; Mladenov, B.A.,
I, p. 43).
TRACA I ILIRA
209
tr. |iavx(e)ia, mantua mantia Brombeere, Brombeershauch" : alb. man,
mani Maulbeerbaum, Maulbeere" (Jokl, RLV, I, p. 88; Decev, Dak. Pfl.,
p. 2930; Georgiev, Ling. balk., II, p. 18; VII, p. 10; C. Poghirc, ibid., VI,
p. 100). Cuvintul nu e deci ilir (Krahe, Illyr., p. 52) ; dup Hamp, p. 103,
apropierea de trac ar fi nesigur.
Kap7ixri, munii Carpai" (Decev, Charakt. thr., p. 109), carpa stnc",
alb. karp' stnc", trac. Kap7u-TT| (opo) munii Carpai" (Capidan, Lg.
et. litt., IV, 1948, p. 141 ; Georgiev, Trak. ez., p. 65, Ling. balk., II, 1960, p. 18 ;
Cimochowski, B.U. Sht., 2, 1958, p. 48; dup G. Bonfante, Lg., 18, p. 290, nu
mele ar fi de origine iliric. Hamp, p. 103 : explicaia prin trac ar fi dubioas).
Kop7uA,oi numele unui trib n sudul Traciei", xdpTtoi numele unui trib
n nordul Traciei" : alb. karp' Fels" (Vasmer, RS, V, p. 152; Jokl, RLV, XIII,
p. 284). Cf. krpani pierre btir; tuf" (dialectul greco-roman din Apulia;
E. abej, B.U. Sht., XVII, 1962, p. 8395).
Maluensis (Dacian), nume dat provinciei dup localitatea Maluese
(RE2, s.v. Dacia, col. 1974), Malvensis de la Malva-Romula, ora antic iden
tificat pe teritoriul de azi al com. Reca, jud. Olt), cf. Maluntum (RE2, s.v.
Thrake, col. 413): alb. mal Berg, Gebirge", rom. mal bord escarp, berge,
rive (d'un fleuve), rivage (de la mer)" (Jokl, RLV, XIII, p. 285; 289), v. mai
sus, p. 207.
per fiu" (lat. puer), n inscripia Decebalus per Scorilo. Sigiliu n relief
pe pereii unui vas de argil descoperit pe Dealul Grditei, v. C. Daicoviciu,
SCIV, VI, 1955, p. 57, 200202; Georgiev, Trak. ez., p. 2526; abej,
SCL, X, p. 553: per nu trebuie s aparin neaprat... familiei lat. puer.
Dac e o prepoziie, trebuie apropiat de alb. prej din" (identic cu alb, pr
pentru, peste, dup, din cauz"), care indic originea: Omeri f>rej Mujit
Omer, a lui Muji".
tcvov, 7ivo boisson"; alb. pi trinke", pire Getrnk", cf. gr. tevg)
boire" (Tomaschek, Thr., II, p. 18, nr. 29).
SayfiyTioi n. de loc. n Dacia, Saldae, n. de loc. n Pannonia, Salsovia,
n. de loc. la gurile Dunrii < tr. *sal(d)~ sare" (Benveniste, Festschrift
Hirt, II, p. 239).
dac. c TK i& pr j chardon" (Jokl, RLV, XIII, p. 285) : alb. shqer, shtjer, jer
reisse auseinander, zerreisse, kratze" (Jokl, RLV, I, p. 88, Georgiev, Ling.
balk., II, p. 18; VIII, p. 12).
Lista numelor de plante dat de Dioscoride conine cam 67% nume trace (deci, circa 3
de termeni: Detschew, Dak. Pfl.. p. 47 48). Deev, op. cit., 41 vede in cncipi] forma fem
nin a gr. aKXap ombreux".
i
Cteva sufixe. Sufixul -esc deriv, n dacoromn, adjective din nume;
aceste adjective indic felul* spea: brbtesc, omenesc, printesc, romnesc,
stesc; acelai sufix servete pentru a deriva, din nume proprii, nume de locali
ti i nume de familie, care indic originea: Bucureti (< Bucur), Blnescu,
Blneti ( < Blanul) etc. (Iordan, Rum. Top., p. 50 .u.), Corbescu (< Cor
bul) etc. n aromn, -eseu deriv numai adjective din nume: brbtescu,
mulirescu etc. (Capidan, Nom, Suff. Ar., p. 46). A. Graur a artat (Romania,
LIII, p. 539 .u.) c originea acestui sufix trebuie cutat n trac, cci sufixul
lat. -iscus, ca i gr. -iaxos formeaz numai diminutive. Dimpotriv, n trac
-isk- apare n nume de localiti i n nume proprii i deriv din nume, adjec
tive, indicnd, ca i n romn, originea, apartenena :
Ciniscus (n. de sat; CIL, VI, 2730; 67: Roma).
Clementianzsce, sat n Moesia Infer. (Prvan, Ulmetum, II, 2, nr. 17;
AAR, Mem. Sec. Ist. t. XXXVI, 370).
Consens, n. pr. mase. (CIL, III, 729; 3: Rodosto, Tracia).
Etriscus, n. pr. mase. (CIL, III, 1502; 56: Dacia).
Laiscus, n. pr. mase. (CIL, III, 13.860; 56: Dalmaia).
Lo(i)scus, n. pr. mase. (CIL, III, 3059; 3: lng Albona, Dalmaia).
Saiurise (us), nr. pr. mase. (CIL, III, 2378; 3; 56: Salonae, Dalmaia).
Surisca, n. pr. fem. (CIL, III, 2126; 34: Salonae, Dalmaia ; 2675 ;
2: Tragurium, Dalmaia; XIV, 3750; 2: Tibur, Italia).
daciscus dacie" ; in exp (editione ) dacisca (CIL, III, 5218; 34: Celiaj.
Noricum); negotiat (ore) dacisco (CIL/V, 1047; 5: Aqileia) ; natione dacisca
(CIL, VI, 2605; 34: Roma).
thraciscus tracic" (Iul. Capitolinus, Maximin., III, 3; Iordan es, Get.,
XV, p. 86).
balisca vitis vi-de-vie de origine balcanic" (Pliniu, Hist. Nat., XIV,
30: baliscam D y rrachini clbrant, Hispaniae cocolobin vocant, Graur, Ro
mania, LIII p. 544).
Dup Bonfante (Lg., 18, p. 290), sufixul ar fi ilir i prezena lui n trac s-ar explica prin-
tr-un substrat iliric. Cf. Y. Malkiel, Papers... to the Memory of Pierre Delattre, The Hague,
1972, p. 357387: The Pan-European Suffix -esco, -esque in Stratigraphie Projection".
-este, care formeaz, n romn, adverbe din adjective: brbtesc-brbtete etc., ar repro
duce, de asemenea, o formaie trac derivat dintr-un instrumental n -e (Graur, I.e., p. 552). Cf.,
n albanez, sufixul adjectival -sht, -esht ( < ilir, -st-, cf. Tergeste, n. de ora, azi Triest, alb.
treg commercio, mercato", Gelzer, ZRPh., XXXV II, p. 279 .u.), care servea, la origine, pentru
a forma nume etnice i a fost ntrebuinat i pentru a deriva adjective, din nume comune: njer-
zisht umanamente" < nier zi, kopsht() Garten" < gr. k o t o , Kfjrco, vresht (vne'sht)
Weingarten" < vn, Wein" (Pekmezi, Gr. alb. Spr., p. 224; Weigand, Alb. Gr., p. 92; Sand
feld, Ling. balk., p. 128, nregistreaz apropierea dintre romn i albanez, cu ndoial). Jorgji
Gjinari (St. alb., IX, 1971, p. 143154): respinge teoria daco-moesian a lui V. Georgiev. n
n. top. Buridava, procedeul compoziiei e la fel ca n trac (Drisi-para) . Dar ordinea cuvintelor,
n compuse, e invers, n albanez: JJjt e Flohl apa rece"; cf. E. abej, n Les Illyriens et la
gense des A l b a n a i s , Tirana, 1971: albaneza continu ilira. Cuvinte albaneze care se
explic prin ilir '(cu exemple), C. Poghirc, L'alternance mjmbjb en thrace et en a l b a n a i s ,
Ling. balk, VI, 1963, p. 97 100. Sufixul -esc, n toponimice, atestat n Ungaria nc din sec.
X I V : E. Petrovici, CL. XIII, 1968, p. 3 3 - 3 4 .
-ales: Dalmates, Labeates (la nume de popoare), cf. alb. -at: Dukat, Filai,
Progonat etc.
-inium: Delminium, Ulcinium, n. top., cf. alb. -inj (gjarpinj, shkmbinj
etc.).
Nume de ruri. Printre vechile denumiri de ruri din teritoriul nord-dun-
rean, cteva snt socotite trace; fonetismul formei actuale romneti a unora
dintre aceste denumiri denot ns c ele au fost transmise populaiilor de
limb romn de slavi, care la rndul lor le-au mprumutat de la vechile popu
laii locale nord-dunrene (cf. Pucariu, Transylv., p. 6; Petrovici, DR, X,
p. 266; Capidan, Lg. et litt., IV, 1948, p. 140; Georgiev, Acta antiqua Acad.
Sc. Hungaricae, 1962, p. 118).
Ampoi, Ompoi. Forma veche: Ampee, Ampeie. n documente, fonetismul
cu o-: Ompey (1299), Onpoy (1271). Termenul este probabil de origine trac
(Prvan, Getica, p. 278) ; fonetismul formelor romneti impune explicarea
lor prin ungar (Drganu, Rom. s. IXXIV, p. 489 .u. ; Kniezsa, RS, XI,
p. 22; prin intermediu slav: Petrovici, DR, X, 246, n. 3, p. 266, 335336).
Arge. Plecnd de la formele vechi vApyeao, 'Apyiao (Herodot:
"OpriaCT), prezena oclusivei e confirmat de grafiile Arghi, Argyas din
documente (1369; 14271431 etc.; Drganu, Rom. s. IXXIV,p. 530 .u.);
n cazul acesta, g ar fi recent (Drganu, I.e., p. 532, admite explicaia prin
TRACA I ILIRA 211
turca otoman). Prvan (Nume daco-scit., p. 6, 12 .u.) explic termenul prin
trac; in acest caz, semi-oclusiva ar fi originar; cf. n. de ru i castelul "Apyo,
n Tracia.
Buzu, Buzeu. Forma veche, Moucro ar reda greit unMnoucyo i ar
trebui apropiat de n. de pers. trace Ba, Burj, Bo (s-ar reda deci o
sonor : * pouo, Prvan, Nume daco-scit., p. 12 ; Drganu, Rom. s. IXXIV,
p. 248; Capidan, Lg. et litt., IV, 1948, p. 140). Asupra alternanei m/b din
numele acestui ru, v. C. Poghirc, Ling. balk., II, 1963, p. 97 i 100.
Istros (Kretschmer, Glotta, XXIV, p. 9), la populaia de limb trac
(G. Ivnescu, CO, p. 129).
Mure, Mpi, (Herodot),Mpiao (Strabo), Marisia (Iordanes),Mopr|c?r|
(Constantin Porphyrogenetul) etc. (Drganu, Rom. s. IXXIV, p. 391).
Mapi, nripioo, sumpfiger", Moriseni Bewohner einer sumpfigen Gegend"
(W. Brandestein, RE2, XI, p. 410, s.v. Thrake; Krahe, Illyr., p. 47), Moriseni
Meeranwohner" (Jokl, RLV, XIII, p. 285), iiripuos, jirjpia, jj,rjpi din
trac (Georgiev, Ling. balk., I, p. 11). Vocalismul formei originare era deci,
cu a (Maris) ; trecerea lui a la o s-a petrecut prin filiera sla\r (sau ungar,
Kniezsa, AECO, III, p. 217). Romna a putut mprumuta numele de la slavi,
sub forma More, dar trecerea lui o la u (Drganu, I.e., p. 498) rmne obscur.
C. Poghirc pledeaz pentru originea trac, fr intermediar (RESEE, I, 1963, p. 191)
-..Sspsxiov, n Dalmaia, Spsxo, n Dardania, pentru care cf. sanscrit.
srit Bach, Fluss" (Krahe, Illyr., p. 100, 111).
Timi. Forma veche: Tiioig (Herodot), TiiGKo? (Ptolemeu) ; cf.
localitatea Tiicncov, Tiuisco, Tpiaa (Priscus), Tibisia (Iordanes), Tibis
(Geograful Ravennat), Ttp,fjcrri, Ti{if]cri (Constantin Porphyrogenetul).
n inscripii: Tibissus. n documente: Tymes, Temes (1212). Termenul a
intrat n romn prin intermediar slav (Drganu, Rom. s. IXXIV, p. 244 .u. ;
Petrovici, DR, X, p. 266, 339).
In Mure $ provine dintr-un 5 antic, iar n Timi, dintr-un s intervocalic ; alb., n Lesh
Nish, Shkodr etc. deriv dintr-un s dublu (Lissus, Naissus, v. aici mai sus, p. 191). A. Rdu-
lescu, Dacia, XIV, 1970, p. 311 323: Vas de ceramic, cu inscripie n caractere greceti
n sens invers, semntura, n caractere mai mici, numele olarului: Petre.
Zalmoxis: nume cu caracter chtonic i naturist. Etimologie popular a
numelui: acoperit cu blan de urs". Geto-dacii au mprumutat forme artis
tice de la greci, iranieni, mai probabil direct, i nu prin intermediul sciilor
(D. Berciu, Arta traco-getic, Buc., 1969; R. Florescu, Arta dacilor, Buc.,
1966; I. Miclea R. Florescu, Scurt istorie a latinei preromane, Iai, 1973.
O enclav scitic, n Transilvania, puin numeroas, n sec. 56 e.n. v.
Ri Florescu, Postfa la V. Prvan, Getica, Buc., 1982, p. 59).
GREACA
Elementele de vocabular ptrunse din limba greac in latin i rspndite
pe ntreg teritoriul de limb latin au fost tratate de noi laolalt cu celelalte
elemente din fondul latin al limbii romne (vezi mai sus p. 173 .u.).
Din fondul acesta de cuvinte fac parte termeni ca parng s.f. perche servant porter
un fardeau", cu reprezentani n toate limbile romanice ( < phalanx, * palanca, planca, REW3,
6455), <gr. jpXxcyi;, care a ptruns devreme n latin (Rohlfs, EWUG, 2291). mprumuturi
vechi greceti n romn i bulgar: p. 231: broatec, bunceag, ciul, cium, ciutur, busuioc,
colib, corabie, farmec, fric, jur, martur, papur, proaspt, putin, sterp, stup, stur, intf
(Olga Mladenova, mprumuturi vechi greceti n romn si bulgar, SCL, X X I X , 1978,
p. 443-453).
De aceea vom examina aici numai cuvintele care au circulat n Peninsula
Balcanic i n Italia, n special n partea ei de sud, und, prin contactul cu
lumea greac (coloniile greceti din Italia meridional i din Sicilia), aceste
cuvinte au ptruns n limba latin. Elementele de vocabular enumerate aici
mai jos snt deci, n cea mai mare parte, comune romnei i dialectelor italiene.
Ele au fost aduse n Dacia de colonitii din Italia meridional.
Exist o serie de cuvinte care se regsesc n inscripiile n limba greac
i latin din Peninsula Balcanic, ca bulenta, emporium, gymnasiarch etc.
Majoritatea cuvintelor latine din inscripiile n limba greac se refer la
vocabularul gladiatorilor. Cam un sfert din terminologia administrativ
din inscripiile n limba greac e latin. Terminologia religioas e ns de ori
gine greceasc (cf. apostolus, presbyter etc.) ; de asemenea, terminologia tea
tral (Gerov, Lat.-gr. Bez., p. 122124).
Eug. Coseriu (Das Problem des griechischen Einflusses ai;f das Vulgrlatein, Festschrift
fr Harri Meier, Mnchen, 1971, p. 135 147) a artat c influena limbii greceti asupra limbii
latine nu a fost studiat n mod mulumitor (la Roma, n epoca imperial, 90% din populaie
era strin i, n majoritatea ei, vorbea grecete). Insist asupra paralelismelor n conjugarea
verbelor, ntre greac i latin. G. Rohlfs, Griechen und Romanen in Unteritalien. Ein Beitrag
zur Geschichte der unteritalienischen Grzitt, Geneva, 1924 ; Id., Scavi linguistici nella Magna
Grecia, Roma, 1933 (tr. ital. a lucrrii precedente, remaniat i pus la punct) ; Id., Autochtone
Griechen oder byzantinische Grzitt, RLiR, IV, p. 118 .u. Lipsesc din enumerarea noastr
cuvinte ca vb. csca (v. DE, 282), semnalat n logudorez, nu i n dialectele italiene de sud.
G. Giuglea, Elemente vechi greceti n limba romn (n DR, X, 1943, p. 404 462). Explica
iile termenilor romneti prin greac snt, de cele mai multe ori, hazardate i deci nu pot fi luate
n seam: vezi, de ex., I.e., s.v. afin, aprig, argea etc. Pentru influena greac n sudul Italiei,
v. Alessio, p. 7 i lista de cuvinte de origine greac din limba romn dat de iadbei, SCL, IX,
1958, p. 178179. H. Mihescu, Influena greceasc asupra limbii romne pn n secolul al
XV-lea, Bucureti. 1966 (p. 46 .u.: Cuvinte vechi greceti n limba romn): 1. un strat mai
vechi, sec. I III ; 2. un strat mai nou, sec. III VI ; 3. cteva elenisme ptrunse n latina dun
rean: broatec, cium umfltur", fric, jur (giur), mic, plai, proaspt, spin, stup, stur, tuf.
E. Coseriu, l.c.
Cuvintele care au ptruns n limba latin n aceast epoc veche snt
deosebite de cuvintele greceti ce au fost adoptate n mare numr de limba
romn, mai trziu, n epoca aa-zis bizantin".
GREACA
Elementele vechi greceti din limba romn snt diferite de acelea ptrunse n albanez
(v. Thumb. Altgriechische Elemente des Albanesischen, IF, XXVI , p. 1 .u.). Aceasta se explic
prin condiiile particulare de via ale albanezilor la aceast epoc veche, care se ocupau cu
pstoritul n munii din nordul Albaniei, ntr-o zon de civilizaie roman (v. mai sus). Pentru
vechimea lui cuteza i fric, v. iadbei, SCI., IX, 1958, p. 178 179. V. Polk, Zs. f. Balkanologie,
VL 1968, p. 198202: cuvintele vechi, nelatine, din romn, care se regsesc i n albanez
(broatec, cium, fric, jur, mic, plai, proaspt, spin, stup, stur, trufa, trufie) ar putea fi cuvinte
v. balcanice, ptrunse n greac. Coincidena n tratamentul unor sunete din cuvintele greceti
din Italia meridional cu aceleai sunete din cuvintele greceti din romn se explic prin con
tactul dintre limba greac vorbit n Italia meridional i n regiunea dunrean (I. Fischer..
Observations sur la forme et la chronologie de quelques emprunts grecs en latin vulgaire, RRL,
XIX, 1974. fasc. 6, p. 509-517.
n privina felului n care sunetele limbii greceti au fost redate n ro
mn, trebuie observat c lui u grecesc, din mprumuturile vechi, i corespunde
u n romn: stur (ar.) < oxA,o, truf, trufie < xpi)(pf|. Redarea lui u prin u
este normal, n latina vulgar (v. mai sus, p. 106): martur < npxupo, mus
ta < lioaxKiov, papur < Trrcupo etc. (cf. Fischer, I.e.).
stur nu ar deriva din grecete, ci din lat. stulus, din cauza lui >-r- (Meyer-Lbke ,
Die Schicksale des lat. I im Romanischen, Leipzig, 1934, p. 12). Dar n REW3, 8260, it. stoll o
e derivat din stylos. De fapt, u nu face dificultate, cci u n xpuepr) poate fi explicat prin latin .
Tratamentul yu sau i al lui u grecesc caracterizeaz mprumuturile
fcute la o epoc posterioar, dup secolul al X-lea: jur (< gur) < yupo,,
chimin < kujjivov, mistrie > nucrxplov.
Moser, Wjb., X, p. 427; A. Philippide, Altgriechische Elemente im Rumnischen, Halle
1905, p. 4 .u. (Bausteine zur romanischen Philologie. Festgabe fr Ad. Mussafia) ; Ath. Buturas,
Ein Kapitel der historischen Grammatik der griechischen Sprache, Leipzig, 1910, p. 16; Dicu-
lescu, DR. IV, p. 427 428; Reichenkron, Vorrom. Bestandt., I. p. 273 s.u.
Aceste tratamente diferite ne permit s precizm data la care au ptruns
unele cuvinte greceti n limba romn. Dar atunci cnd cuvntul respectiv
nu conine vocala u, nu dispunem de nici un indiciu cronologic sigur. n astfel
de cazuri, trebuie inut seam de rspndirea cuvntului: o form atestat
numai n aromn nu are anse de a fi fost mprumutat la o epoc veche i
provine, deci, din greaca bizantin sau din neogreac. Snt, apoi, unele cu
vinte care, dei larg rspndite (de ex. ngr. ilxxa Kuchen", cu reprezentani
n dialectele italiene de sud, n engadin i n ntreaga Peninsul Balcanic:
dr. pit, alb. pite, bg., s.-cr., tc. ot. pita), nu fac parte din vechiul fond de
cuvinte mprumutate de limba romn i snt atestate numai n neogreac
(Rohlfs, EWUG, 1714). Tot astfel saric (dr. i ar.) sayon, manteau longs
poils" (alb. shark weisswollener berrock mit roten Tupfen") i termenii
nrudii din dialectele italiene de sud: srika, Jacke; giubbone a grandi
tasche", sar ga saja", care trebuie separai de formele romanice occidentale,
cu alt sens (< serica, Seide", REW 3, 7848), vor fi explicai prin ngr. aapiica
vestimento invernale" (Rohlfs, EWUG, 1913).
Albaneza ocup, astzi, acelai teritoriu ca n trecut. Cultura iliric, cu
un component tracic; alb. shark, dr. saric (shark piele") : E. abej, propos
de quelques questions de la culture populaire albanaise sous l'aspect linguis
tique", St. Alb., XIV, 1977, p. 322.
Tratamentul aspiratei surde (ph) nu ofer un criteriu cronologic sigur, dei se tie c tra
tamentul spirant (/) este mai recent i era generalizat la nceputul erei cretine (tratamentul p
ar fi deci mai vechi; cf. prng < (pd/Uxyi;, REW?. 6544, sterp < axpupo) ,pentru c, pe
lng tratamentul acesta, cuvintele din vechiul fond cunosc i tratamentul spirant (truf <
Tixpf]).
amgi vb. sduire, tromper" (ar. amayi, amai) s.f. vraj, farmec,
descntec" (Dal.) < ngr. piayi (Geagea, s.v. maye), sic. ammagari, sard.
ammjare 'ensorceler": jj-ayeuco tre magicien; user de moyens magiques;
charmer par. des sortilges" (calabr. maia, mayia, it. magia, sard. mayia Zau
berei" : âyeia Zauberei", Rohlfs, EWUG, 1292; v. gr. |iayso) enchanter"
(Giuglea, DR, X, p. 416, 462). ..
broatec y^brotac (ar., megl. broatic) s.m. rainette" (zool.), calabr. vrtiku,
vrotaku etc. (REW3, 1331; Rohlfs, EWUG, 355; Giuglea, DR, X, p. 462;
Alessio, p. 20,; cf. Graur, BL, VII, p. 132), alb. bretk Frosch": poxoKg
(POpaKo) grenouille".
curm (ar. curmu) s.n. corde employe en guise de licou; morceau, de
corde", curmei s.n. corde d'corce; sarment", it. de s. krmu jeder Teil
eines in mehrere Teile geschnittenen Baumstammes", kurmuni tronco d'al-
bro; Teil eines Olivenstammes...; Wurzelstock eines wilden lbaums"
(Rohlfs, EWG, 1086): Kopp,o Stamm, Klotz", curma (ar. curmri, megl.
curm) vb. couper en deux en travers ; couper (la parole) ; mettre fin, inter
rompre ; ceindre, lier en travers" ; Kopjioo couper en morceaux, fendre en
bches" (cf. Giuglea, DR, III, p. 620, 771 .u.).
cuteza (ar. cutidzari, megl. cutez, rar, istr. cuteza, Pasca, DR, IX, p. 239)
vb. oser", dial. it. (Aquileia, Apulia, Veneia, Rovigno, Istria, Sicilia), scuttiare,
scoteare, scotezar osare, ardire", kutiz, kuttiatu unverschmt" (REW3,
2287; Bertoni, Profilo linguistico d'Italia, Modena, 1940, p. 34; Giuglea,
DR, X, p. 462; Alessio ,p. 20; cf. Graur, BL, VII, p. 132), alb. kuxoj, guocoj:
cottizare wrfeln; wagen" (aleo cottistis id est cottilator", CGL, V, 438, 32):
KOTrai^c jouer au cottabe".
drum (megl. ~ ) s.n. chemin, route voie" (Giuglea, DR, X, p. 462), it.
de s. vm, drmu, alb. dhrom Weg, Strasse", g. drum (mprumutat slavei
meridionale, bg., s-cr. drum, dup Jokl, Litteris, IV, 193); Spyog Lauf
bahn, Strasse" (Rohlfs, EWUG, 572).
fric s.f. peur, crainte, frayeur" (ar., istr. Paca, DR, IX, p. 239):
(ppiKT) frissonnement, frisson de la peau, frisson de frayeur" (alb. frik
Schrecken, Furcht", de asemenea, din greac, Jokl, Litteris, IV, p. 195).
mrgea (dial). mrgeaua (ar. mrdzeao, mrdzeau, megl. mrdzeau,
Giuglea, DR, X, p. 462) s.f. perle" : margella KopMuov" (CGL, II, p. 353,
36; < n&pyctpov perle", cu reprezentani n dialectele italiene de sud, Rohlfs,
EWUG, 1330 i 1331).
mic (ax. nie, megl. mic) adj. petit", it. de s. miccio, mikku etc. (Rohlfs,
EWUG, 1382): hik( k) klein" (Hatzidakis, Einl., p. 157158; cf. Graur, BL,
VIII, p. 218 ; Fischer, I.e., fonetism dorian; G. Gougenheim, Romania, LXIX,
p. 97101: explicaie prin lat. mica).
mngia vb. caresser, consoler; tromper, sduire" (arh.; Giuglea, DR,
X, p. 462; contrar afirmaiei lui Jokl, IF, XIV, p. 29, alb. mngji Arznei,
Zauberei", mngjim Heilung", nu snt mprumutai mai trziu, ntruct
fonetismul lor este cu (Fjalor shq., p. 310), ca n alb. sprk, v. mai jos) :
jiayyaveuco user de philtres" (din jxyyavov cu sensul de chape d'une poulie"
sau cu acela general de mecanism", deriv n limbile romanice occidentale
o serie de cuvinte denumind diverse unelte etc. : REW 3, 5297 ; Rohlfs, EWUG,
1291).
plai (ar. plaiu) s.n. endroit plat, plaine dans une rgion de montagne,
chemin battu, route frquente, d'un relief peu accus et d'un accs facile"
(G. Giuglea, DR, X, p. 437) rgion montagneuse (en opposition avec la
plaine), ygioii. tendue sur les pentes dune montagne, sans forts" (I.-A.
Candrea, n Dicionarul enciclopedic ilustrat Cartea Romneasc", Bucureti,,
GREACA
215
[1931] s.v.). Dup informaiile culese de Ion Conea (n Monografia geografic
a Republicii Populare Romne, I, Bucureti, 1960, p. 81) ,se numete plai
partea... dinspre poale (a munilor), adic cea cu punile de primvar
i toamn i cu fnaurile de var... muntele locuit i valorificat prin culturi...
totalitatea numitelor culmi-plaiuri care urc de jos i pn la muni, sus":
Tc^dyiov schiefe Ebene", it. de s. plyi bewaldeter Abhang", pldgi
terreno da pascolo in pendio , cosentin. prayu kleine Ebene" (Rohlfs,
EWUG, 1717; Graur, BL, IV, p. 108), alb. pllaj plaine dans une rgion de
montagne" (Fjalor shq., s.v.).
proaspt; cf. gr. rcpcr<paTo, probabil prin lat. *prospetus (Fischer, I.e.).
rncheza vb. hennir" (Giuglea, DR, X, p. 462), it. de s. rayuddo,
ri%uddizo, randkuddizo etc. schnarchen (Rohlfs, EWUG, 1870; Alessio,
p.40: a sfori"): po%%dcc> schnarchen".
spn (Giuglea, DR, X, p. 462; ar. ^ ) adj. i s.m. imberbe", it. de s.,
sic. spno, spdnu etc. bartlos, haarlos, sprliche Haare" (Rohlfs, EWUG,
2012), alb. sp'rk bartlos" : amvog drftig, sprlich, bartlos".
In albanez, cuvntul poate fi mai recent, cci s nu e redat prin <>, ca n celelalte cuvinte
din acest fond. Totui, lipsa lui nu e un criteriu suficient pentru datare, deoarece snt unele
cuvinte mprumutate din slav, la o epoc veche, care au un 5 n locul lui ateptat: alb. ser:
v; sl. sera, sop: v. sl. sopl (Thumb, IF, XXVI , p. 11).
sterp (ar. sterpu, megl. sterp) adj. strile, brhaigne; aride, sec", alb.
shterp sterile, ehe non partorisce quest'anno a suo tempo", it. de s., abruzz.,
s^c., venet. strifo Tier, das trocken steht", strippa, stirpa, stripu, sterile,
duro", strpo, strpa non gravida, sterile; Kuh, die nicht mehr wirft; che
non ha pi latte" : arpi<po unfruchtbar" (cf. ngr. crcpcpa, expepa, cfTprca
unfruchtbar , Rohlfs, EWUG, 2059), Rspndirea cuvntului n regiuni de
contact ntre limba greac i latin ne oblig s explicm formele romanice
i din albanez prin greac (Giuglea, DR, X, p. 443445) ; de altfel, eti
monul latin care a fost propus (*exstrpus) are dezavantajul de a fi reconstruit
prin ipotez (REW3, 3072; cf. ndoielile lui C. Treimer, ZRPh., XXXVIII,
p, 391, n. 1; E. Vasiliu, SCL, VI, p. 246).
Stund munte n jud. Gorj, la S hotarului austro-ungar i la E ,
hotarului jud. Mehedini, alturi de muntele Soarbele" (Marele Dic. geogr.
al Rom., s.v.), dr. (sec. XVI, Ps. Scheian, ps. 148,8) stur glaon" (Densusianu,
H.d.l.r., II, p. 501), stur (N Moldovei, G. Istrate, SCL, VI, p. 115, 129),
ar. stur stlp", Stilo, n. de loc. n prov. Reggio (Italia; cf. StXo, sat, n
Grecia, Rohlfs, EWUG, 2086), vegl. stollo (REW3, 8260), alb. sthyll,, Sule":
cttXo Sule".
truf (arh.), trufie s.f. orgueil, arrogance": xpixpri, ddain, humeur
ddaigneuse ou hautaine, orgueil".
urgie (ar. uryi) s.f. colre, courroux ; haine, excration" : pyfj senti
ments violents; ressentiment, colre".
urm (ar. ulm [Dai.], urm [Papahagi, Basme, p. 728 s.v.], megl. urm)
s:f. trace, piste; empreinte", it. ormare nachspren , ofma Spur , alb.
jurme Fusspur" : p|j, Geruch (Rohlfs, EWUG, 1557; cf. Schuchardt,
ZRPh., XXXII, p. 235).
zeam (ar. dzam, Dal.) s.f. jus; sauce",it. de s. dzma brodo" (Rohlfs,
EWUG, 732); spa dcoction, jus (zetna sucus", CGL, IV, 197, 21),
alb. dhjam grsime, suc .
IRANICA
Populaiile de limb iranic au locuit n regiunea carpato-dunrean
nc din cele mai vechi timpuri.
nceput pe la 1600 .e.n., migraia iranilor nspre vest a fost urmat,
mai trziu, n secolul al VII-lea .e.n., de aezarea sciilor n Rusia de sud i,
progresiv, de imigrarea n Europa central a altor neamuri iranice (Prvan,
Dacia, p. 41 .u.). Clasa conductoare a acestor nomazi mongoli era alctuit
din triburi iranice (M. Rostovtzeff, Iranians and Greeks in South Russia,
Oxford, 1922, p. 42 .u.). n secolul al VI-lea .e.n. se produce ptrunderea
scit n Europa central i nspre Marea Adriatic. Sarmaii apar de-a lungul
Donului nainte de secolul al V-lea .e.n. i snt semnalai pe Dunre n se
colul al IV-lea .e.n. Agatrii, alt neam iranic, locuiau de mult n Dacia,
n regiunea Abrudului, i snt complet asimilai de populaia dac nconju
rtoare n secolul al V-lea .e.n. (Patsch, Agathyrs., p. 75 .u.; Prvan,
Dacia, p. 46). n secolul al IV-lea e.n. se produce nvlirea hunilor nspre
vest, ntovrii de tribul alanilor, angajai n solda lor (Rostovtzeff, op.
cit., p. 217 .u.,; Vasmer, RLV, XII, p. 242; Zgusta, p. 29).
Alanii, sub numele de asi sau iasi au drept reprezentani, n zilele noastre,
pe osei care locuiesc n Caucaz, la nordul Caucazului i n stepa Kipcak.
Sub numele magh. jsz-ok, lat. Jazones, Jazyges i Philistaei, ei snt semnalai
in Ungaria pn n sec. al XIX-lea. Dimpreun cu cumanii au alctuit n
Ungaria o unitate administrativ independent. Cumanii au venit n Ungaria
n 1239, mpreun cu iaii, trecnd prin sudul Rusiei i Moldova (teritoriul
iailor, n Ungaria, la vest, de Budapesta, e indicat pe harta reprodus de
Nmeth, Jassen, 8 ; documentar, ei snt atestai n Ungaria n 1318, Id., I.e., p. 6).
Alanii se stabilesc n Pannonia n secolul al V-lea e.n. i snt deosebii
de aceia venii n Ungaria n secolul al XIII-lea, n tovria cumanilor.
Sacii ocup stepele dintre Don i Nistru n jumtatea a doua a secolului al
III-lea .e.n. La sfritul secolului al II-lea .e.n. aorsii snt semnalai ntre
Don i Marea de Azov. Mai trziu, n 50 e.n., iazigii ocup regiunea dintre
Tisa i Dunre i roxolanii snt instalai pe Nipru.
Acetia snt jazigii (ung. jsz, prin intermediar slav. cf. v. rus, jasi, rus. jasy ; latinizat:
Jazones), colonizai n Ungaria de mijloc de regele Bela IV, n sec. al XIII-lea (Z. Gombocz,
Osseten-Spuren in Ungarn, Streitberg-Festgabe, Leipzig, 1924, p. 107; Nmeth, Jassen, passim)
Pentru''Aopaoi, cf. oset. de vest wors, oset. de est urs alb, av. auruSa alb (Zgusta, p. 263)
Sciii, nomazi de neam iranian s-au stabilit n sec. VI .e.n. n stepele
nord pontice unde au ntemeiat o puternic uniune tribal. Sciii regali, care
locuiau ntre Nipru i Don, erau ptura conductoare.
La sfritul secolului III .e.n. snt infiltrai n Dobrogea, depinznd de
gei i de cetile greceti dobrogene. Treptat puterea lor, n stepele nord
pontice, este desfiinat de ctre sarmai.
IRANICA 217
Sarmaii, de aproape nrudii cu sciii, snt semnalai n stepele de la
nordul Mrii Negre n sec. al V-lea .e.n.; grania dintre scii i sarmai era
la Don. naintarea sarmailor spre apus are loc, probabil, n sec. al III-lea
.e.n. Ei apar ca pstori nomazi i rzboinici clri, spaiul lor natural fiind
stepa. ntre Nipru i Don locuiau roxolanii, un neam sarmatic. Iazigii, alt
grup sarmatic, snt semnalai ntre Tisa i Dunre n anul 50 .e.n. Alanii
apar la rsrit de Don. Iazigii au trecut n Europa central, pe la nord de
Carpai.
Saupojixai i Eapiixai, acelai nume (Zgusta, p. 2526). Vezi harta regiunii locuit
de populaia sac-scitic n nordul regatului vechi persan, din I.A.H. Potratz, Die Skythen
in Sdrussland, Basel, 1963, p. 10.
Limba iranic a sciilor, sarmailor i alanilor face parte din grupul de
nord-est al dialectelor iranice. Dar onomastica lor este amestecat, i att
numele proprii ce apar n inscripiile greceti din Rusia de sud (Tanais, Panti-
capaeon, Phanagoria, Olbia, Tyras), ct i glosele din aceeai epoc conin
elemente care se explic prin dialecte iranice diferite de grupul iranic de nord-
est (med, part, persan), ceea ce constituie diferenieri lingvistice n spaiu
i n timp.
Triburile iranice din sudul Rusiei, semnalate n primele secole ale erei
noastre, vorbeau mai multe dialecte, corespunztoare organizaiei lor tribale.
Sarmata i alana nu pot fi considerate ca strmoae directe ale vechei osete.
Diferenierile fonetice ale dialectelor iranice din sudul Rusiei snt nfiate
n tabloul publicat de Harmatta (Iran., p. 54). Astfel, grupul v. iran. *ar-y e
redat n iranica din sudul Rusiei n 4 feluri: ar- (y ) - : ,/Apupvr|", n. pr. (<
<*arya~), al-: ATiavoi, numele unui trib din sudul Rusiei, 'A,avoi, olani,
la autorii latini (< *aryana-, osset. iron), ir-: "Hpaica, n. pr. < *arya-ka,il -:
"HXjaavo < *ar-y- (Harmatta, Iran., p. 30 .u. ; v. observaiile lui Zgusta.
p. 269; 'Aâvol si 'Aavoi, p. 264), *au > au: wAoaoi tribsarmat" (Id.,l.c,
p. 3739).
Alani'. al < arya- Arier", atestat n sec. V e.n. n regiunea indoarian (H. Hambach,
Studia classica et orientalia Antonino Pagliaro oblatos, III, Roma, 1964, p. 33 52). Densusianu
a cutat s explice civa termeni din romn prin dialectele iranice de sud. Asupra acestor
apropieri etimologice, v. Meillet, BSL, XXV, p. 88; ML, p. 357 375, 479 482; cf. Benveniste,
Un tmoignage classique sur la langue des Sarmates, Journal asiatique, t. 221, p. 135 (arat
c sarmaii, ca i sciii i, mai trziu, alanii, vorbeau un dialect iranic de nord-est). O list
de circa 40 de cuvinte iranice (alane) a fost publicat de Nmeth, Jassen, p. 14 .u. Asupra
osetei, v. Zgusta, p. 52 58, 431 432; oseta are toate caracteristicile scito-sarmatei, I.e.,
p. 268; pre-oseta a aparinut acestui dialect.
Puinele nume topice din prile Daciei care pot fi explicate prin iranic
snt enumerate aici mai jos.
nvxo 5'A,eivoMarea Neagr" : av. axsana- bleu sombre" (H. Iacob-
sohn, KZ, LIV, p. 254 s.u.; Georgiev, Ling. balk., I, p. 12; W. Belardi,
Istituto Orientale di Napoli, sez. ling. III, 1961, p. 5, 38; J. Irmscher, Byzan-
tinoslavica, XXIII, 1962, p. 6 .u.), cu xs redat n mod normal prin gr. , (cf.
numele rului Bug, gr. Eâixrcaio, compus din av. asa- i paBS, Densusianu,
GS, IV, p. 146 .u.). Cf. Hvto MA>a Marea Neagr" (Euripide) i ku0ik
ttovto (Theocrit). 'aurcao (Herodot, IV, 5q) a-, v. ind. negaie, ksa-
mi ,,passend, tauglich ( = apte ") i payas Wasser, Flssigkeit", deci:
untaugliche Wasser, source amre" (O.N.Trubacev, IF, 82, 1977, p. 132134).
Dunre. Formele vechi: Danuvius (la Caesar), Danuvis (Aavouic;),
Aouvaiq (la Pseudo-Caesar din Nazianz), *Dnawi, *Dnawi (nominat.),
*Dnaujai (dat.) n gotic i Dunavu n v. slav (cf. Ivnescu, CO, 125).
Numele a fost transmis prin slavi, ntruct vocalismul su nfieaz trans
218
LIMBILE BALCANICE
formri care se explic prin slav. Pornind de la av. dnu trufelnde Flssig
keit, Tau, Nebel (Georgiev, Ling. balk., I, p. 5, 14), forma intermediar este
oset. dn Fluss", cu labializarea lui urmat de o nazal. Oseta, limb iranic
vorbit azi n Caucaz, continu alana, vorbit n evul mediu, iar alan, la
rndul ei, este o form mai recent a scitei, care alctuia, pe vremuri, grupul
de nord al dialectelor iranice. Numele germanice i slave ale Dunrii se explic
pornindu-se de la cazul oblic dnav- (sl. Dunav-, din germanic ; cf. s.-cr.
Dilnj, ung. Duna). Forma latin pleac de asemenea de la dnav-, din care
s-a refcut un Dnus-, Dnuv-; Danuvius este rezultatul unei contaminri
a acestor forme, cu fluvius. Forma romneasc conine sufixul -ris, de ori
gine trac (Prvan, Nume daco-scit., p. 16 .u.; Frster, Zs. sl. Phil., I, p. 1
.u. i 418; A. Stender-Petersen, Slavisch-germanische Lehnwortkunde, Gte
borg, 1927, p. 345 .u. ; Skok, SI., VII, p. 722 .u.; ML, p. 363364; V. Ki-
parsky, Die gemeinslavischen Lehnwrter aus dem Germanischen, Helsinki,
1934, p. 195 s.u.; Kretschmer, Glotta, XXIV, p. 1 s.u.).
Formele cele mai vechi: Dneste, Dtmaju i Dunav (v. slav) Gewsser". Istras, in
slav grsser Fluss . Duna-Istr Fluss Istr. (J. Otrbski, IF, 76, 1971, p. 35 36).
Iai (capitala Moldovei; sat n jud. Gorj), Gura laului (fostul jude
Romanai), Valea laului (azi, comun n jud. Arge) reproduc numele dat
alanilor, dup secolul al IX-lea : s ; cf. Asai ('Acaioi) Alanii de laDon":av.
sav- iute, rapid", transmis romnei prin intermediar slav (protezalui / - ; cf.
Nmeth, Jassen, p. 10) ; Jassk trg,Trgul Oseilor" (Philippide, Orig. rom.,
I, p. 728 .u. ; Vasmer, Iran. in Sdrussl., p. 26; Weigand, B.-A, IV, p. 176;
Vasmer, RLV, XII, p. 242; ML,p. 365), Jasky torg oraul Iailor", la Dlugosz
(Gombocz, Streitberg-Festgabe, Leipzig, 1924, p. 107, n. 1; H. Skld, Die
ossetischen Lehnwrter im Ungarischen, Lund, 1925, p. 68. Lunds Universi-
tets rsskrift. N.F., Avd. I, Bd. 20, nr. 4) ; Jsz-vsr Jassenmarkt" (Nmeth,
Jassen, p. 6; Iai < cuman. Jaasi Bogenschtze", Iordan, CO, p. 27).
Nap&iciov (arjj.a) canalul Sulinei" : os. tag. narg strimt" (Vasmer,
RLV, XII, p. 246).
Nistrul, Avaatpi, lat. Danaster, v. bg. Dnestr, rus. Dnjestr. Ca i
numele Donului (Tdva) i al Niprului (AdvaciTpi; rus. Dnefir, v. bg.
Dnafir), numele Nistrului trebuie explicat prin av. dnu- Fluss" (v. mai
sus, p. 217, s.v. Dunre); cf. *Dnu afiara- hinterer Fluss" i Dnu nazdya-
,.vorderer Fluss" (Vasmer, Alt. Bevlk. p. 13). Vocala redus din radical
presupune un o scurt, care nu poate reda direct pe o din oset. dn, care era
lung ( < ). Trebuie deci presupus c numele acestea au ptruns n slav
prin intermediar grecesc, o, ca i i.-e. *o ( > a, i, mai trziu, a > o), a fost
redat n slav prin , vocal ultra-scurt i redus (Drganu, Rom. s. IX
XIV, p. 575 .u. ; Kretschmer, Glotta, XXIV, p. 11 .u.). Dnjefir: nume
iranic, gr. BopacrOvri sau Aavcmpi: un compus (Flusst + tief"). Os. dn
Fluss" -f- art. tief". Alte fluvii cu nume iranice: Bug, Don, Donez, Volga
(v. nume: Raha) : W.P. Schmid, Alteuropa u. der Osten im Spiegel der sprach-
gesch., Innsbruck, 1966, p. 7.
OU. Aôuta (Ptolemeu), Alutus, Aittus (Tabula Peutingeriana) ; n
inscripii: Alutus; n documente: AU (1211), Olt (1233; Drganu, Rom. s.
IXXIV,,p. 536 .u.). Dac termenul provine din iranic (cf Alutus Atama,
Ptolemeu], afluent al Caspicei, la nordul Caucazului, Patsch, Agathyrs., p. 72;
Jokl, RLV, XIII, p. 295 ; cf. Alta, n. de ru, la sud-est de Kiev, Patsch, I.e.),
atunci vocalismul formei romneti se explic prin intermediar slav (a > o) ;
cf. oltar < altare (Densusianu, GS, I, p. 351, n. 4; Petrovici, DR, X,
p; 337; Sala, CO, p. 85) ; obiecia c termenul romnesc, dac ar veni din
IRANICA 219
slav, ar trebui s aib forma fonetic *Lat sau *hot (cf. Lab < Albis,
Lom < Almus etc., Bogrea, AIN, II, p. 391), nu e deci ntemeiat (pentru
tratamentul^-,Io-, al(u)~ n vechea slav, v. Wijk, Gesch. der altkirchensl.
Spr., I, p. 56, n. 1).
Prutul. Ilopaxa (rcupexoc;, la Herodot), numele scit al Trutului" (Bpoxo,
la Constantin Porphyrogenetul) : gth, av. pdrdtav- trecere, vad, punte"
(n evul mediu Prutul e numit Alanus fluvius"). Forma romneasc se explic
prin intermediar slav: Prutu < *Purtu < jrupex (Vasmer, Zs. sl. Phil.,
IX, p. 132; ML, p. 365; Drganu, Rom. s. IXXIV, p. 574 .u.).
Sacidava, n. de loc. n Dacia (lng Durostorum [pe locul satului Seimenii-
Mari de astzi, n Dobrogea?, Giurescu, Ist. rom., I3, harta nr. 3] i la sud de
Apulum) : Sak- die berseeischen Skythen" (F. Justi, n Geiger-Kuhn,
Grundriss d. iran. Phil., II, p. 455), numele dat de peri populaiei iranice
de nord, Sakastn Sciia" (cf. gr. Eoicai; craKaia srbtoare scit", la
Hesychius; Prvan, Getica, p. 15, 119, 271 s.u.; Patsch, Agathyrs., p. 72
s:u.; ML, p. 362).
Sargetia, numele rului pe care e aezat Sarmizegetusa, n Dacia; cf.
Sapyxioi (Sargetae), numele unui trib scitic (Patsch, Agathyrs., p.72).
Utidava, n. de ora n Dacia (Ptolemeu) ; cf. Utii, numele unui trib la
nordul Mrii Caspice, n teritoriu de limb iranic (Patsch, Agathyrs., p. 72).
Zrand (M-ii Apuseni): n. pr. n regiunea Donului; os. zrond btrn"
(Vasmer, RLV, XII, p. 244; ML, p. 365366).
GERMANICA
Populaiile romanizate din Dacia au trit n vecintatea seminiilor
germanice, iar mai trziu au intrat n contact direct cu ele, fie prin instalare
de imigrani n Dacia, fie prin stabilirea temporar i succesiv a populaii
lor germanice n teritoriile nord-dunrene.
Influena germanic s-a exercitat n Dalmaia ncepnd cu a doua ju
mtate a secolului al V-lea e.n. Sub Theodoric (471526), Dalmaia e ad
ministrat de ostrogoi. Longobarzii au trit puin timp (546568) n ve
cintatea Daciei.
Populaii germanice rzlee se instaleaz n Dacia cu ncepere din secolul
I e.n.: marcomanii (regiunea Mureului) i alte seminii n 173 e.n.
Goii apar ntre Nipru i Don pe la sfritul secolului al II-lea e.n. Ei
atac Imperiul Roman, n unire cu carpii, la sfritul sec. al III-lea. Bastamii
snt semnalai n Imperiu n anii 280295. n sec. al IV-lea goii snt aezai
efectiv n Dacia (IR, I, p. 692 .u.). Gepizii, venind din nord, ajung n regiu
nea Mrii Negre n sec. al III-lea, de unde coboar spre sud. Ei dau o lupt
decisiv cu goii n 249, probabil n regiunea Moldovei de nord. La sfritul sec.
al V-lea gepizii ocup oraul Sirmium. Pe la 500 longobarzii, neam germanic,
snt aezai n cmpia Pannoniei. Gepizii locuiau ntre Mure i cele trei Criuri
pe la 580, i n primul rnd pe valea Tisei. Ei ptrund n Transilvania pe la
mijlocul sec. al V-lea (Id., p. 704 .u.).
Goii locuiau la nord-vestul Daciei ; ostrogoii snt stabilii n Pannonia
i Moesia de nord, ntre 380 i 409, mai trziu n sudul acestei provincii (454
489), n plin regiune romanizat, iar herulii n preajma Porilor de Fier(530).
Gepizii snt neamul germanic cu care populaiile romanizate din Dacia
au convieuit, ncepnd cu secolul al III-lea e.n., cnd ei apar n nordul Ardea
lului. Gepizii cutreier ntreg teritoriul Daciei, dup retragerea vandalilor
i goilor. Dup 454, regatul gepid, victorios, stpnete regiunile dintre Tisa
i Carpai: Maramureul, Ardealul i Banatul, iar la sud, Oltenia. n 473
gepizii se retrag la sudul Dunrii i i fixeaz reedina la Sirmium. n 566,
regatul gepid e distrus de longobarzi i avari.
C. Diculescu, Die Gepiden. Forschungen zur Geschichte Daziens im frhen Mittelalter
und zur Vorgeschichte des rumnischen Volkes, I, Halle, 1922; Philippide, Orig. rom. I,
p. 285 s.u.: Gamillscheg, Rom. Germ., II, p. 2.13 s.u.
Locuina stabil nord-dunren a populaiilor de limbi germanice i
convieuirea lor cu populaiile romanizate locale snt deci fapte bine stabilite.
Este prin urmare din domeniul posibilitilor ca populaiile romanizate din
nordul Peninsulei Balcanice s fi mprumutat termeni de la populaiile ger
manice din Dacia. Trebuie ns admis c termenii au putut s fie mprumu
tai n acelai timp i de celelalte populaii din nordul Peninsulei Balcanice.
Din punct de vedere metodic, ne ateptm, prin urmare, ca termenii germa
nici s nu fie semnalai numai n limba romn.
S-a pus mare pre pe eventuala existen a acestor termeni n limba
romn, pe motivul c prezena lor ar proba persistena populaiilor romani-
GERMANICA
221
zate la nordul Dunrii (Diculescu, ZRPh., XLI, p. 420 .u. ; Gamillscheg, Rom.
Germ., II, p. 240 .u. ; Pucariu, Transylv., p. 26), dar de fapt mprumutul de
temjeni s-a putut efectua i la sudul Dunrii, unde populaiile germanice snt
de asemenea semnalate (Densusianu, H.d.l.r., I, p. 290). Dup ncercarea lui
R. Loewe, din 1903, de a explica termenii dr. blan, bard, bear, dop, nastur,
stng, targ, ar. arm, istr. brec prin germanic, cercetarea a fost reluat
peste douzeci de ani de C. Diculescu, G. Giuglea, S. Pucariu i E. Gamill
scheg, fr s putem afirma c s-a ajuns la rezultate sigure n acest domeniu.
R. Loewe, Altgennanische Elemente der Balkansprachen, KZ, X X X I X , p. 265 .u. i
critica lui Meyer-Lbke, v\ltgermanische Elemente im Rumnischen?, KZ, X X X I X , p. 593
.u. (arat c apropierile etimologice propuse nu snt justificate de fonetica limbii romne;
cf. Diculescu, ZRPh., XLI, p. 421, n. 1); C. Diculescu, Die Gepiden, p. 174 .u. (explic
prin germanic cuvintele urmtoare: butur, butuc, strnut, mroag, burduf, burt, strugure,
tureci, cotngan, harnic, zgudui, btc, bulz, beuc, mgl, grind, n. de pers. Aldea, Badea, Berea,
Bindea, Bodea, Gotea, Manea, Onea, Ulea, Fara, Goma, Arca, Glada, Gelu, Minu, n. top,
Bahlui, Vaslui, Clui, Urlui, Clmui) ; Id., Altgermanische Bestandteile im Rumnischen?,
ZRPh., XLI, p. 420 .u. (i propune s probeze originea germanic a cuvintelor urmtoare:
butur, butuc, soare, cotngan, grind, rofii, zburda, mburda, strugure, zgudui, tureci, uita, vorb,
iasm, smetie, strnut) i critica lui Skok, Gibt es altgermanische Bestandteile im Rumnischen ?,
ZRPh., XLIII, p. 187 .u. (explic cuvintele examinate de Diculescu, n lucrarea precedent,
prin slav, latin i ungar; cf. Herzog, DR, IV, p. 1520); Id., R. t. si., III, p. 60, n. 6
(explic prin slav cuvintele explicate de Diculescu prin germanic n lucrarea precedent) ;
V. Bogrea/ AIN. II, p. 390 .u. (contest etimologiile propuse de Diculescu n lucrarea Die
Gepiden) ; Ov. Densusianu, GS, I, p. 168 (nu admite nici una din etimologiile propuse de
Diculescu n ZRPh., XLI) ; G. Weigand, B.-A., III, p. 307 .u. (respinge etimologiile propuse
de Diculescu, n lucrarea Die Gepiden, pentru cuvintele butur, strnut, strnut, mroag,
burduf i strugure) ; G. Giuglea, Cuvinte i lucruri. Elemente vechi germane n Orientul
romanic, DR, II. p. 327 .u. (strung, bga, zgribuli, nastur, gudura, amr, cre, far, b,
mum, screme) ; Ov. Densusianu. GS, I, p. 161 .u. (combate etimologiile propuse de Giuglea);
Id., I.e.. p. 347 .u. (combate etimologiile propuse de Diculescu n Die Gepiden); C. Diculescu,
Din istoria religioas a Gepizilor, AIN, III, p. 357 .u. (explic prin germanic pe iele, tim-
iasm) ; ML, p. 485 (respinge explicaiile date de Diculescu pentru iele. tim)', J. Brch,
RLiR, II, p. 92 .u. (arat dificultile fonetice ce stau n calea explicrii termenilor rofii,
Htreci, strugure, zburda, mburda, iasm prin germanic. Zusammenfassend kann man sagen,
dass die Herleitungen Diculescus unntig, ausserdem meistens lautlich oder begrifflich unm
glich sind", p. 95. Critic etimologiile propuse de Giuglea pentru strung, bga begrifflich
hchst unwahrscheinlich, p. 96 zgribuli, amr i nasture. Zusammenfassend kann man
sagen, dass sichere altgerm. Wrter im Rumn. bisher nicht nachgewiesen sind. Sicher besitzt
das Rumn. nur neugerm., mhd. und vor allem nhd. Wrter", p. 97); Pucariu, DR, II, p. 605
.u. (explic prin germanic termenii rapn i ciuf)\ Giuglea, DR, III, p. 622 .u. (menine
explicaiile date pentru termenii bga, stinghe, strung, zgribuli, cre', explic prin germanic
termenii fulg i scruntar) ; C. Diculescu, Altgermanische Bestandteile und die rumnische
Kontinuittsfrage, Erster Teil, ZRPh., XLIX, p. 385 .u. (explic prin germanic cuvintele
urmtoare: stim, teamt, iasm, tureci, nasture, bumb, ateia, zgudui, smicui, smicea, smetie,
butur, butuc, strugure, grind, bulz, cotngan, cotrloi, cotei, cotarl. strnut, mroag, burt,
burduf, btc, rpc, blc, ghioag) ; Gamillscheg, Rom. Germ., II, p. 249 .u. (snt explicate prin
germanic cuvintele urmtoare: ateia, ar. bal'u, boare, brusture, burt, butur, cina, dop,
forfota, gard, gsi, nasture, pung, rncaci, rapn, rofii, rud, strnut, tim, stinghe. tap, targ,
tuf, tureci, bard, far, scruntar, zgudui, smicui. smicea)-, Pucariu, DR, VIII, p. 289 .u. (dare
de seam asupra lucrrii precitate a lui Gamillscheg: n. pr. Gotea, n. top. Goteti, Prul Gotului
ar .nfia urme ale stpnirii gotice la nordul Dunrii; cf. Id., Transylv., 25. De fapt, Got/ea
este hipocoristicul Grigore-Gore, trecut prin limbajul copiilor i pronunat Gote ; cf. n. pr. Odic
< Jonic, prin acelai intermediar, cu n pronunat ca d; com. Prof. G. apcaliu, Cmpulung-
Muscel: explicaie prin slav: Iordan (BL, VI, p. 41, n. 1): Tams, AEC, II, p. 312, n. 113
((critic just metoda lui Gamillscheg i prefer explicaiile date de Skok pentru ateia i
boare; rud < magh. ; cf. Kniezsa, I.e., .III, p. 211 s.u.). H. Baric, Lingv. stud., p. 94113.
Otto Maenchen-Helfen, Ein umbeachtetes Zeugnis fr das Keltentum der Bastarnen, Beitrge
zur Namenforschung, XIII. 1962, p. 174 177 (scrisoarea lui Leontius nu probeaz c bas-
tarriii erau celi, ci numai c Ioan Crisostom i socotea ca atare). Strnut, mprumut vechi
din gotic (Gamillscheg. DKSOE, p. 46). Expunerea lui Ivan Pudic (Die altgermanische
Elemente in den Balkansprachen..., Proceed. of the IX. Intern. Congress of Linguists. The
Hague, 1964, p. 862 869) nu aduce nici o certitudine: sau sensurile nu coincid (de ex. burt),
sau cuvintele snt atestate mai trziu n germanic. Norbert Wagner, Getica, Berlin*, 1967;
Goten in den Prip jetsmpf en? Zum Weg der Goten aus Schwarze Meer", p. 223 234.
0 prim dificultate ce st n calea cercettorului este de a data termenii
romneti care ar putea fi explicai prin dialectele germanice i de a-i fixa cu
precizie n spaiu. Snt, ntr-adevr, termeni despre care bnuim c snt
receni i dialectali, fr ca s putem ns aduce proba, n lips de texte rom
neti anterioare secolului al XVI-lea. Ali termeni snt cu siguran recefii
(de ex. dop s.n. bouchon", siinghe s.f. barreau en bois, traverse") i trebuie
explicai prin forme moderne ale dialectelor germane.
nasture s.n. bouton", dei e semnalat i n aroma,n (Nikola'idi; Dalametra; Weigand)
i e atestat n ara Romneasc n secolul al XVI-lea (Tiktin, s.v.), nu pare a fi un termen
vechi; n Moldova, Ardeal i Banat cuvntul curent pentru aceast noiune este bumb. Nu
este deci exclus ca termenul s fi fost adus, odat cu obiectul, de negustori italieni (Brch,
RLiR, II, p. 9697); cf. ngr. vdoxouX-ov i reprezentanii si n Italia meridional, Rohlfs,
EWUG, 1443; faptul c nasture nu exist n srbo-croat nu e opune acestei explicaii,
contrar afirmaiei lui Skok, ZRPh., LIV, p. 487; Gamillscheg, Rom. Germ., II, p. 248, n. 1;
Pucariu, LR, I, p. 273, l socotete germanic; pl. nasturi (scris nastari, p. 298) n 1462 1463,
explicat de Bogdan, Rel. Braov, p. 388) prin medio-lat. nastula (a,testat n latin, iadbei,
SCL, IX, p. 193).
Ceea ce izbete din capul locului, n explicarea termenilor romneti
prin germanic, este faptul c, de cele mai multe ori, cercettorii nu aplic
cu rigurozitate metoda strict tiinific care impune respectarea cronologiei
fonetice (cutrui sunet germanic trebuie s-i corespund, n cutare epoc,
cutare sunet romnesc ; cf. Meer-Lbke, KZ, XXXIX, p. 593 .u.) ; astfel
termenii dop i stinghe, de ex., au fost explicai prin stadii vechi ale dialec
telor germanice, atunci cnd ei snt mprumuturi recente, din ssete.
Pentru dop, v. Meyer-Lbke, KZ, X X X I X , p. 597 i Lacea, DR, III, p. 743 s.u.; pentru
stinghe, Densusianu, GS, I, p. 164. V. Arvinte, Zu den altgermanischen Wrtern im Rum
nischen, Vermischte Beitrge, I, Heidelberg, 1968, p. 7 26. Singurul element ar fi rapn.
De aceea, de cele mai multe ori, fa de explicaiile propuse, cititorul r-
mne cu impresia c faptele snt solicitate pentru a aduce un rspuns favo
rabil unei teorii preconcepute, etimologistul mulumindu-se cu apropieri
fonetice care nu rezist unui examen critic.
Despre metoda aplicat de Diculescu: d-sa se bazeaz pe simple apropieri fonetice,
fr o amnunit cercetare a fiecrui element n parte, dup metodele lingvistice de azi"
(Giuglea, DR, II, p. 399, n. 1). Cf. Bogrea, AIN, II, 391: ce spierie etimologic, ns, e
derivarea Gilortului din gil- (Gilbach) lort dreckig".
n genere, se poate spune c nici una din apropierile etimologice care au
fost propuse nu rmne n picioare; cele mai multe snt zdrnicite de expli
caia evident a termenului romnesc prin alte limbi; din cauza aceasta,
cei civa termeni pentru care nu s-au propus nc etimologii n afar de ger
manic, au puine anse de a face parte din acest fond. ntr-adevr, ar fi
de mirare ca romna s fi mprumutat de la populaiile germanice cteya
cuvinte izolate (brusture s.m. bardane, glouteron", bot. Gamillscheg, Rom.
Germ., II, p. 250; cina vb. plaindre, dplorer", Id., I.e., p. 251 ; cutropi vb.
envahir", Pucariu, DR, VIII, p. 292; LR, I, p. 273; mpotriva explicaiei
lui cutropi prin germanic s-a pronunat Friedwagner, Literaturbl. f. germ.u,
rom. Phil., LXI, p. 174; *sternut < v. germ. stern stea", dr. strnut cal care
are un semn alb pe buz" ; rapn (etimologie necunoscut, Giuglea, Dr, X,
p. 435), rapur, ax. ar apune i vb. arupunedzu m spuzesc", cf. medio-germ.
rapje, Pucariu, LR., I, p. 273 .u.), atunci cnd ne-am fi ateptat la o serie Le
termeni grupai n diverse categorii, care s corespund unor fapte precise
de civilizaie.
GERMANICA
223
Cf. de ex. termenii mprumutai de slavi de la populaiile germanice cu care slavii au
venit n contact, grupai pe categorii de Knutsson, Zs. sl. Phil., XV, p. 120 .u.
n afar de explicarea prin limbile slave a celor mai muli termeni nirai mai sus,
semnalm aici explicaiile prin slav i alte limbi: boare s.f. souffle, lger, haleine du vent",
prin lat. boreas (Graur, BL, V, p. 90), burduf, outre; sac fait de peau crue" prin turco-
ttar (Densusianu, GS, I, p. 349), butur s.f. creux dun arbre; cavit, tronc creux prin
bulgar (Id., I.e., p. 348; cf. ngr. nnofrcoopa, Bogrea, AIN, II, p. 391), pung s.f. bourse,
sac, poche" prin slav (Densusianu, H.d.l.r., I, p. 260, 270, 276; ed. rom. p. 172, 178, 182),
rud s.f. long bton, gaule, perche", tot prin slav (Tiktin, s.v. ; prin maghiar, Kniezsa,
c., III, p. 211 .u.), strnut adj. semn blan la buza unui cal" de asemenea prin slav
(Densusianu, GS, I, p. 348 .u.; VII, p. 279 .u.), strugure s.m. raisin: grappe" prin latin
(Pucariu, DR, VI, p. 310, n. 2), prin greac (iadbei, SCL, XI, p. 193; Rohlfs, Lex. Differ.,
p. 40) i tot prin latin ureatc s.f. tige de botte" (Densusianu, GS, I, p. 350).
Fa de cele artate, poziia lui H. Baric, care a examinat din nou pro
blema elementelor germanice in limbile balcanice, este mai puin negativ,
ntruct admite existenta n limba romn a unor elemente vechi si mai noi
> i
germanice (sseti, Lingv. stud., p. 94113), i anume:
vechi germanice: rapn, strnut, strugure, targ, graiul ssesc din Transil
vania: dop, stinghe.
Unele din aceste elemente prezint dificulti fonetice i semantice pentru a putea fi
explicate prin germanic, astfel: ateia, burt, cina, cutropi, gsi; altele snt dubioase: scul,
scrunta, zgudui.
Urmtoarele elemente trebuie explicate prin latin : boare, nasture, rncaci, a se screme ;
prin slav : 'crng, bard, zgudui, tap (Pucariu, DR, III, p. 680); prin albanez: fr, gard,
ghioag, grap, rofii, strung, turcei ; prin greac; tiuc; pung ar fi un element germanic
mprumutat prin intermediar grec-bizantin.
Bari (op. cit., p. 81) respinge explicaia prin germanic a numelor proprii Aldea, Berea,
Bodea, Mareea, Monea i a numelui de pru Gotea, pentru c aceste nume se pot explica
prin slava meridional.
Concluzia noastr este deci la fel cu a altor cercettori (Brch, Densu
sianu, Meyer-Lbke, v. mai sus p. 221 .u.; cf. Sandfeld, Ling. balk., p. 96):
n stadiul actual al cunotinelor noastre, numai explicaia numelui Moldova
prin gotic este satisfctoare; n rest, existena n limba romna a unor
elemente de vocabular vechi germanice poate fi presupus numai pentru
34 cuvinte, dar nu poate fi probat. E. Lozovan (Rev. des. t. roum., XV,
Paris, 1975, p. 187194; B. P. Hasdeu et les dieux nordiques, Filma, scan
dinave, n Banat. Izvor unic: Simion Mangiuca ( n B. P. Hasdeu, Scrieri
istorice, 2, Ed. Albatros, 1973, p. 213 .u.). Familia, 1874, nr. 4349 =
Columna lui Traian, 1876, p. 380: cei bolnavi exclam Filmo, nu m chinui"
(cules din Sichevia, azi, comun, jud. Cara-Severin). Hasdeu: filma
spaim", ca n gotic. Nu exist nici o alt atestare, a lui Filma, n folclorul
romnesc! La ntrebarea 144, din Chestionarul lui B. P. Hasdeu (Magnum
Etym. Rom., I, p. XV, 144), nu exist nici un rspuns.
I. Numele topic Moldova poate fi explicat prin gotic, dup cum urmeaz: Moldova
numele rului i al provinciei, a fost explicat prin molid specie de brad" (Picea excelsa) +
sufixul slav -ova (Iordan, Toponimia romneasc, Bucureti, 1963, p. 478 479).
Un cuvnt din vechiul fond (Iordan, op. cit., p. 478, n. 2), combinat cu un sufix de
origine slav constituie o prim dificultate pentru explicaia propus (de fapt, nu poate fi
vorba de sufixul -ova, ntruct formele sub care e atestat acest nume, n izvoarele cele mai
vechi de limb vorbit, nu au finalul n -ova] vezi mai jos; n documentele oficiale din secolul
al XV-lea apare forma Molduva, vezi Bogdan, DSM, II, glosar, p. 568).
A doua dificultate este constituit prin presupusa eliziune a lui i, din molid, ne justi
ficat.
Etimologia din germanic, propus de B. P. Hasdeu (Istoria critic a Romnilor, I,
Bucureti, 1875, p. 300J, se sprijin pe urmtoarele argumente: forma din gotic, mula
(S. Feist, Etymol. Wb. der gotischen Spr., Halle, 1923, p. 276 s.v.) explic vocalismul ter
menului romnesc n limba veche vorbit, de ex. Mulduvei (Cmpulung, Bucovina, 1604
1618) i n limba de astzi: Mulduha (vezi mai jos, p. 448).
Terminaia ova nu apare n textele vechi; Molduvei (M-rea Moldovia, 1392), Moldua
(Sliste, Maramure, 1593) i n graiul maramuresan din zilele noastre (vezi mai jos, p. 449,
i 471).
Sensul termenului romnesc pornete de la acela din gotic: praf" (Max Vasmer, Rus
sisches Etymol. Wb., II, Heidelberg, 1955, p. 149 s.v.), cf. Prahova ..prfoas (din slav),
ru pulberos (Hasdeu, loc. cit., citeaz pe Ovidiu, amnis pulverulentus").
Moldva, un afluent al Elbei, nume redat n ceh prin Vltava, din v. germ. Wilthalv,
cu sensul wildbach" (Vasmer, loc. cit.), explic fonetismele romneti mai sus citate, printre
care fonetismul cu -v-, n Moldova, reprezint consonificarea lui -u- i nu aparine sufixului
slav -ova
n privina evoluiei aspectului fonetic al termenului, trebuie relevat c fonetismul
cu u n cele dou silabe e cel mai frecvent. Moldua, cu o n prima silab, apare n secolul
al XVII-lea n textele de limb vorbit, sub influena formei din limba oficial (Moldovean,
n sec. X V - X V I , G. Mihil, DLRV, p. 124-125).
II. La explicarea pe care am dat-o numelui Moldova prin gotic, adugm lmuririle
urmtoare :
1. Sufixul slav -ov, presupus de Iorgu Iordan, n numele Moldova, nu e productiv, n
limba romn. El apare numai n compuse: prostovan etc. Cuvintele cu -ov snt mprumutate
(de ex. milcov, din bulgar, Pascu, Suf., p. 288).
2. Got. mulda a ptruns n limba romn prin colonitii germani din nordul Moldovei :
oraele Baia (cuvntul denumete orice fel de min), iret, Trgu-Neam, satele Sasca, Ssciori.
Colonitii germani erau aezai i n oraele vecine din Ungaria, Kaschau, Leu tschau, i
Leibitz, n Zips i fostul comitat Saros (Rosetti, ML., p. 541). Baia, ora ntemeiat de mineri
germani, nainte de 1241, figureaz sub numele Stadt Molde ntr-o scrisoare din 1421, a .pr-
garilor locali (Const. C. Giurescu, Trguri sau orae i ceti moldovene, Bucureti, 1967,
p. 183). Un documnt emis la Liov, n 1334, menioneaz un martor Alexandru Moldaoivicz,
deci din Molda (Giurescu, I.e., p. 82 i 186). Sigiliul de pe o scrisoare emis la Baia Mare,
n 1421, sigiliu care figureaz i pe alte documente din secolele XVI i XVII poart inscripia :
Sigillum... civitatis Moldavie, terre Moldaviensis (Giurescu, op., cit., p. 184).
n felul acesta se explic forma cu -v-: Moldova. (n limba romn vorbit, consonificarea
lui \i e un fapt banal: cf. fonetismele zivu ( = ziua): luva ( = lua), v. mai jos p. 463 464).
Deci Moldua > Molduva > Moldova.
n felul acesta socotim c explicarea numelui Moldova prin germanic este pe deplin
justificat.
UNIUNEA LINGVISTIC BALCANIC
Vom examina n mod succesiv, n acest capitol, elementele pe care limba
romn le are n comun cu una sau mai multe limbi balcanice sau paralelis
mele dintre romn i una sau mai multe dintre limbile balcanice. Prezena
lor n romn se explic fie prin substratul balcanic", fie prin mprumut, de la
o limb balcanic, cum ar fi, de exemplu, limba greac.
Printre trsturile nelatine ale limbii romne, M. A. Gabinski (Vopros. jaz., 1956, V#
ir. 1, p. 85 93) citeaz urmtoarele: ntrebuinarea substantivului n loc de adverb, repetarea
substantivului (crduri-crduri ) , numrtoarea de la 11 la 19 i dispariia infinitivului.
Dup W. Giese (Stud. neophil., XXIV, 1952, p. 40 .u.), trsturile balcanice" ale
limbii romne provin dup cum urmeaz: 1. postpunerea articolului: din trac, 2. dispariia
infinitivului i formarea viitorului: din neogreac, 3. confuzia genitivului cu dativul e o ten
din a limbii populare, iar 4. formarea numeralului: din slav.
Tipologia limbilor din uniunea lingvistic balcanic" este schiat de V. SkaliCka (EB
tech., III, 1968, p. 37 44): identitatea dativului i genitivului, prezena vocativului, absena
infinitivului.
Rupprecht Rohr, Zum dakischen Substrat des Rumnischen, Zs. f. balk., XV, 1979,
f>. 154 160: bazat pe Reichenkron, cu explicaia cuvintelor din romn prin indo-european
FONETICA
VOCALELE
Romna a motenit de la limba latin un sistem vocalic compus din 5

foneme-vocale, i anume: a, e, i, o, u, la care s-au adugat fonemele vocale
i , n seria medial.
S vedem cum au luat natere vocalele i (ncorporate n sistemul de
foneme-vocale al limbii romne).
Seria anterioar Seria medial Seria posterioar
i u
e o
a
Vezi aici mai sus, p. 92 .u.
Sistemul de accentuare al limbii romne prezint analogii cu sistemul
de accentuare al ctorva limbi balcanice. Pierderea duratei are drept urmare
nchiderea vocalelor neaccentuate.
n romn, albanez i bulgar, a neaccentuat (n afar de poziia la
iniial, cnd rmne nealtrat: adine < adancus) trece la (alb. , bg. h),
i aceasta printr-o micare de nchidere: camisia > cma, alb. kmish,
laudare > luda, alb. lvdoj, par entern > printe,, alb. print, bg. cr-cric,
bastd-bdstin (Mladenov, Gesch. d. bulg. Spr., p. 81) etc. (ML, p. 131170,
V. Polk, Zs. f. Balk., I, p. 81.
Tendina aceasta de nchidere a vocalei neaccentuate atinge i pe o latin
sau slav neaccentuat (ML, p. 159170) : contra, de-post, foras, nos, quod, vos >
ctr, dup, fr, n, c, v, v. sl. okno > ocn, sito > sit, alb. djemn <
daemon, kshill < consilium etc. (ML, p. 160), v. si. sito, vdro > alb. site,
vedr.
n pcat ( < lat. peccatum), trecerea la prin aciunea lui p (cci ar.
picat, megl. picai, istr. pect: Petrovici, DKSOE, p. 205). Prezena lui ,
n pcat, arat tocmai c limba a ntrebuinat un fonem existent n sistemul
su fonologie, i c nu a creat un fonem nou. Prezena timbrului , la o epoc
veche, este deci confirmat si n felul acesta" (v. nota noastr din Ling. balk.,
IX, p. 70).
C. Poghirc (SCL, XI, 1960, p. 657 .u.) a cutat s explice grafiile o/e ale unor nume
trace n monumentele antice, prin existena vocalei de tipul romnesc n trac, dar exem
plele snt neconcludente.
Aadar, nu este datorat hazardului faptul c n limbi ca romna, albaneza
i bulgara, ce au la baz un substrat comun traco-ilir, s-a dezvoltat, n con
diii fonetice identice, o vocal al crei timbru este aproape acelai: rom. ,
alb. (tosc i gheg) (v. mai jos, p. 227), bg. .
Cf. Sandfeld, Ling. balk., p. 124 .u. Concluzia aceasta se opune scepticismului lui
Meyer-Lbke (MRIW, I, p. 40), care, urmndu-1 pe Miklosich, vedea n crearea timbrului
vocalic de tipul lui romnesc un fapt datorat unei tendine generale, care s-a manifestat
i n celelalte limbi romanice (cf. n neogreac, a-neaccentuat > , Hatzidakis, Einl., p. 349).
Pentru un romn, bulgresc este identic cu romnesc; cf. descrierea lui Ekblom (Zur
bulgarischen Aussprache, Studier i modem Sprkvetenskap, IV, Uppsala, 1917, p. 148 s.u.),
Stojko Stojkov, Km novoblgarskija, vokalizm. Ulenitelen i sluxov xarakter na samo-
gloskata a, Makedonski Pregled, XIII (1942), p. 42 .u. i Id., Uvod v blgarskata fonetika,
Sofia, 1955, p. 5152 (ca i la romnesc, pentru articularea lui bulgresc limba atinge
FONETICA 227
cele dou laturi ale palatului anterior. Mica deschidere a maxilarelor apropie pe bg. de u
i y. romnesc e mai deschis; pentru comparaie, v. expunerea i figurile din ML, p. 139
.u. i 181) i Weigand, Bulg. Gr., 5: bg. e mai nchis ca romnesc, care est o vocal
medial; de aceea ronv. e redat n bulgar prin a: pun > bg. pun (Capidan, Rom. bale.,
p. 39). bulgresc seamn cu romnesc i cu din albanez (Stojk Stojkov, Uvod v
blgarskata fonetika, p. 5152). Dezvoltarea accentului de intensitate, n tosc, i urmrile
acestui fenomen (reducerea vocalelor neaccentuate) snt de dat relativ recent; cf. obser
vaiile lui Treimer, ZRPh., XXXVIII, p. 401 .u. n privina momentului cnd a final a
trecut la , n romn, trebuie inut seam de faptul c aciunea substratului este lent
i se realizeaz uneori n cui sul secolelor. Fr a putea preciza data cnd fenomenul s-a
petrecut, nu snt probe c el este posterior diftongrii lui e i o urmai n silaba imediat
urmtoare de a sau e, pentru c , vocal deschis, poate provoca i ea acest fenomen. A. Rosetti,
Slavo-romanica. Sur la constitution d systme vocalique du roumain, Rom. SI., I, 1959,
p. 2 7 - 3 0 .
din albanez are nuane diferite n tosc i n gheg : tosc este o vocal medial,
apropiat de romnesc; neaccentuat e mai anterior i mai nchis dect romnesc, el
poate disprea n elocuiune att n tosc ct i n gheg; n gheg a lsat ca urm lungirea
vocalei precedente, n compensaie pentru pierderea unei silabe: fmij > f m . n privina
timbrului nuanat al lui , v. abej, B.U. Sht., nr. 1, 1956, p. 123; vlla ,.frre", nj un",
bes ,,foi". n genere, accentuat nu apare astzi n gheg, dar el exista n sec. al XVI-lea la
Buzuku, unde e notat e. n ghega din Dibra, tinde spre o. n tosc are timbrul o n partea
occidental, e n partea oriental i i n partea meridional.
Dispariia vocalei finale n albanez s-a petrecut nainte de trecerea lui -n- la r: alb. qen.
nu e atestat n toate sistemele fonologice ale limbii albaneze de astzi (V. Polk, Orbis,
XII, 1963, p. 381-392).
Amnunte asupra vechimei lui n limba romn, i prioritii fa de , v. n nota
noastr Sur roum. , Ling. balk., XI, p. 69 70. n.-gr. ouav > alb. sprk, deci rotacism
dup anul 1 000. cpavpi > alb. Frari, n Epir (E. abej), Zs. f. Balk. II, 1964, p. 15). Ngr.
Ypotjisvxa > t. grmrat, cu -n- rotacizat (E. abej, Zs. f. Mundartforsch. Bhft. N.F. nr. 3,
p. 143).
CONSOANELE
- n -
Vocala urmat de o consoan nazal este nazalizat: n cursul emisiunii
vocalei, aerul iese pe cile nazale i produce o rezonan special, numit
nazalitate. Vocala nazal propriu-zis e obinut prin aplecarea vlului pala
tului, concomitent cu retragerea muchiului lingual. Aceast micare a limbii
are drept urmare suprimarea ocluziunii consonantice : nazalitatea e absorbit
n ntregime de vocal.
Astfel iau natere sunetele nazale: vocala nazal a e notat q, pe cnd
vocala nazalizat a e notat cu semnul a sau ^ deasupra ei: , .
E. Petrovici. De la nasalit en roumain, Cluj, 1930, p. 83: vocalele nazale franceze au
absorbit consoanele nazale urmtoare. B. Calleman, Les voyelles nasales sont-elles nasalises?,
Lund, 1941.
n romn, n intervocalic sau urmat de consoan a nchis timbrul vocalei
precedente, grupat n aceeai silab cu n. Fenomenul a fost urmat de nazali
zarea vocalei precedente i de modificarea timbrului vocalic; dar calitatea
nazal a timbrului vocalei precedente nu este perceput de vorbitori i nu
este deci utilizat de limb n opoziii fonologice. Foneticienii au semnalat
ns nuana nazal n romn, nazalitate care, n unele regiuni ale domeniu
lui dacoromn, pare a fi mai marcat, dar fr a atinge gradul de nazalitate
a vocalelor din provensal, de exemplu.
228
LIMBILE BALCANICE
V. notaiile lui Candrea, Oa, p. 13 .u., Papahagi, Maram., p. LV (numai u e nazalizat),
D. andru, BL, II. p. 205j III, p. 127; IV, p. 128; V, p. 138 i expunerea de ansamblu
aici mai ios, p. 335 337. n privina urmelor de rotacism n graiul romnilor din Bosnia i
Croaia, semnalate n sec. XV i XVL, v. ML, p. 427 .u. Anton B.I. Balot, La, nasalisation
et le rothacisme (sic!) dans les langues roumaine et albanaise, Bucarest, 1926; E. Petrovici,
De la nasalit en roumain, Cluj, 1930. Pentru limba literar, cf. observaiile lui Lombard,
Pron. du roum., p. 33 .u.
Albaneza cunoate i ea acest fenomen. Dar aici el a urmat ci diferite
n fiecare dialect al albanezei; ghega a mers mai departe pe calea nazalizrii,,
crend o serie de vocale nazale de tipul vocalelor nazale din francez (, ,
, o , y), opuse vocalelor orale: g. m mehr", cu ca fr. din maman, g.
p Faden", cu ca fr. din pain etc. Tosca, dimpotriv, a mers pe aceeai
cale ca romna, crend o vocal accentuat , asemntoare cu romnesc,
ntr-o serie de cazuri, acest este oral, dar n gheg i corespunde o vocal
nazal. Snt anume cazurile cnd vocala accentuat era urmat de o oclusiv
nazal intervocalic, meninut n gheg, i garantnd, deci, nazalitatea
vocalei precedente, pe cnd n tosc, prin pierderea ocluziunii lui n, nazali
tatea nu mai putea fi meninut i a disprut, o dat cu progresiva nlocuire
a oclusivei nazale prin r (Rosetti, Rhot., p. 46).
Dei susinut de Pedersen (v. Rosetti, tude, p. 52), prerea c ghega ar fi cunoscut
cndva rotacismul i ar fi revenit ulterior la n are mpotriva ei tocmai mecanismul trecerii
lui -n- la -r-, n vederea crerii unei consoane nenazale, revenirea la o oclusiv nazal, fiind
deci exclus. V. n aceast privin ML, p. 108 .u., p. 207208 i aici mai jos, p. 336.
Cteva exemple nfieaz diferena de tratament dintre gheg i tosc :
g. zni: t. zri die Stimme ,
g. g juni: t. g juri das Knie",
g. Shqypni: t. Shqipri Albanien".
Lat. a accentuat -{-ne, redat n tosc prin , e, iar n gheg prin . : de asemenea,
lat. e + n e redat n tosc prin . e i prin , n gheg : g. kanp, t. krp < lat. cannabis,
g. kmb, t. kmb < lat. gamba, g. kng, t. kng < lat. canticum.
Ghega cunoate i ea o vocal de timbru , dar numai n poziie neaccentuat. Acest
are ns o nuan diferit de accentuat din tosc ( neaccentuat din gheg i din tosc
bezeichnet einen durch Reduktion unbetonter voller Vokale entstandenen Mittelzungen
vokal (sog. Murmelvokal) in der Art des deutschen dumpfen e n Gabe, engl, u in but u.s.w.",
Pekmezi, Gr. d. alb. Spr., p. 6; cf. Id., I.e., p. 50: Mittelzungenlaut, der sich jedoch
besonders im Gegischen stark der e- Basis nhert"). n pronunarea tosc din Kor a (informa
torul D.P., v. mai sus, p. 27), neaccentuat se aude cu nuana e, deci o vocal mai anterioar
i mai nchis dect romnesc. Dimpotriv, accentuat din tosc este un Schmalzungenlaut
mit o-Basis, Flachlippenffnung und kleinstem Kieferwinkel" (Weigand, Alb. Gr., p. 3),
neaccentuat este prin urmare o vocal redus, care poate fi chiar suprimat, n elocuiune: g.
de nord shpi ( = shtpi), g. p'n Arbeit" (t. pun), i mi'r gut" (t. i mir), tet acht" (t. tete),
nn Mutter" (t. nn) etc.
Originea lui neaccentuat, n albanez, ca i n romn, trebuie deci explicat n
legtur cu accentul dinamic (v. mai sus, p. 226).
Ca o urmare a aciunii lui n asupra vocalei precedente (e > i: lat. bene >
bine, o > u: lat. longus > lung), a latin accentuat a trecut n romn mai
nti la , i apoi la : lat. cani > *cne > cne (cf. t. qen; romna a mers
deci mai departe pe calea nchiderii, prin crearea timbrului , ML, p. 151).
Fenomenul nu s-a petrecut atunci cnd oclusiva nazal nu mai era grupat
cu a: annus > an. Aceasta probeaz c, n primul caz, n a fost tratat ca implo
ziv, iar n al doilea ca exploziv, fiind grupat n silaba urmtoare i, n felul
acesta, neavnd posibilitatea de a influena timbrul vocalei precedente (n
notat dublu este tratat deci ca o consoan lung, aparinnd silabei urm
toare; de aceea e urmat de n lung nu a fost alterat, ci lsat liber s se difton-
gheze : pinna > pean > pan).
FONETICA
229
Cf. n italian, pietra, din lat. petra, cu e n silab deschis, care a permis diftongarea
lui e (A.A. Hill, Lg., 30, 1954, p. 442).
Gruparea lui -n- n aceeai silab cu vocala accentuat precedent se
petrece, n romn, numai n elementele latine ale limbii; n cuvintele slave
din limba romn, intrate mai trziu, n nu altereaz timbrul vocalei accentuate
precedente: rana > ran. (Albaneza se desparte aici de romn, pentru c
a aplicat cuvintelor din acest fond un tratament analog elementelor latine :
i vrer < v. si. vran negru", dac forma albanez trebuie explicat prin
slav: Jokl, IF, XXXVI, p. 106 .u., dup cum susine, pe bun dreptate,
i Vasmer, St. z. alb. Et., p. 65 i n. 1; Jokl, Sl., XIII, p. 610 pune ns ex
plicaia prin slav la ndoial, fgduind c va aduce ulterior probele nece
sare, ceea ce nu s-a ntmplat.) Rotacismul apare i n elementele neogreceti
din albanez: alb. kor (< ngr. ikona).
Cf. Meyer-Lbke, Rum. u. rom. p. 4 (cu privire la aciunea oclusivei nazale n limbile
slave: doch besteht ein sehr wesentlicher Unterschied darin, dass die zwischenvokalischen
Nasale, soweit wir bis jetzt wissen, hier die Vokale nicht beeinflussen"). Dup Mever-Lbke
(I.e.), rotacismul, n albanez, este posterior influenei slave. Dup Eari (Lingv. stud, 14),
rotacismul a aprut n romn n epoca anterioar influenei slave, de simbioz cu albaneza.
Explicaia prin vechiul fond indo-european, propus de Bari, Albanorum. St., p. 117 .u. i
adoptat de Skok (A. Arb. St., II, p. 331, n. 31) nu este convingtoare.
n toc, ca i n gheg, unele cuvinte nu prezint rotacismul, de ex. ane margine",
en vas", unaz inel", han, hn lun (pe cer)", e shtun smbt", pun munc", yn
nostru", tan noastr", un eu", musen (acuzat.) mireas" etc., forme verbale ca than
spuser", thon, ei spun", ven ei pun", lan lsar", drguan trimiser" etc. n cazurile
de mai sus -n- nu provine ns din -n-, ci din nn, care, la rndul lui, e produsul unei asi
milri consonantice: an < *asn, pun < *spudn (G. Meyer, Albanesische Studien. Viena,
1883- 1897, III, p. 65 .u.).
abej (B.U. Sht., IV, 1953, p. 30 .u.) arat c, n cazurile de conservare a lui n, n
grup, de cele mai multe ori consoana urmeaz pe n : nd, nt (and > an) ; la acuzativul nu
melor n reprezint un mai vechi -nd- : musen < *musend (Pedersen, Festskrift til Vilhelm
Thomsen, 1894). Cf. grafiile cu nn la Buzuku: hanna luna", enni etc. Unele forme prono
minale snt probabil recente (de ex. un, eu", tin etc.; abej, B.U. Sht., IV, 1953, p.
30 .u.); St. etim,, p. 221. G. Bonfante, II rotacismo rcmene e il prof. Rosetti", Paideia,
36, 1981, p. 88 (St. romeni, Roma, 1973, p. 930): originea iranic a rotacismului, din limba
romn, mprumutat din albanez ( !).
Dar din punctul de vedere al rezistenei la inovaii, o consoan imploziv
se afl n poziie slab (n comparaie cu o consoan exploziv), -n- imploziv
din romn i albanez era deci in situaia de a putea inova, i aceasta s-a
petrecut, dialectal, n romn i albanez, la o epoc destul de recent; oclu-
ziunea lui -n- a fost suprimat, i att romna ct i albaneza (dial. tosc) au
inovat n direcia r (dup pierderea nazalitii, r oral constituie ultima etap
a inovaiei, realizat n romn).
Rosetti, Etude, p. 43 .u. ; ML, p. 108 .u. Rotacismul e recent n albanez, fiind pos
terior sciziunii dialectale care, dup cum am vzut mai sus (p. 228), e i ea de dat recent
(Jokl, IF, XX X V I , p. 106107: Rosetti, tude, p. 53). Regsim rotacismul n mprumuturi
noi, ca, de exemplu, n alb. sprk (v. mai sus, p. 215), n care 5 grecesc nu e redat prin S,
ca n mprumuturile vechi (cf. alb. shterp, shtyll, p. 215), dei acest criteriu de datare nu
este sigur (v. mai sus, p. 215). tim c trecerea lui s la S s-a petrecut nainte de secolul al
XI-lea (Jokl. I.e.; Ling. kult. Unters., p. 59, 210). Rotacismul apare, de asemenea n mpru
muturile slave fcute la o epoc veche, astfel n alb. trsir Strick, Seil" < sl. merid. *tra-
cina, Gomboari (n. de loc. la sud de Valona) < sl. Globccani, i chiar n mprumuturile din
italian, de ex. n putr Hure"< it. puttana, ceea ce ne duce. aadar, dup secolul al XI-lea
(Jokl, Sbornik v Cest na Prof. L. Mileti, Sofia, 1933, p. 136; Rosetti, Assoc. Intern. d'tudes
Sud-Est Europ., Bulletin, III, I, Bucarest, 1965, p. 48 49; vechile mprumuturi ale albanezei
din slav cunosc rotacismul, precum i cele din neogreac. I. Brbulescu i elevii si au
susinut c rotacismul a fost cndva un fapt general n dacoromn, confundnd faptele de
rotacism" propriu-zis cu trecerea lui b la >- provocat mecanic prin asimilare sau disimilare
consonantic (ML. p. 182 .u.). Prezena rotacismului n Moldova, n secolul al XV-lea (v.
indicaiile bibliografice date de Macrea, DR, VII, p. 184 .u. i mai jos, p. 422 i 474 478)
nu probeaz nimic mpotriva aseriunii c inovaia e dialectal, pentru c avem tot cuvntul
s credem c rotacismul a fost adus aici din prile Bucovinei i din nord-estul Ardealului
(v. mai jos).
Produs n mod independent, n romn i n albanez, rotacismul nu poate fi explicat
prin influena substratului: dar inovaia a fost condiionat de debilitatea lui -n-, n romn
i n albanez, ca o urmare a felului n care aceste limbi au grupat n aceeai silab vocala
accentuat urmat de o oclusiv nazal.
[NOT DESPRE POPULAIA ROMNEASC A MOLDOVEI NAINTE DE NTE
MEIEREA STATULUI] n Moldova a existat, nainte de ntemeierea statului, o veche i
numeroas populaie romneasc. Ne ntemeiem aceast afirmare pe urmtoarele fapte i
considerente:
1. Pentru regiunea din sud-vestul Moldovei, care, mpreun cu rsritul Munteniei,
fcea parte din episcopatul cumanilor, citm o mrturie important, din 1234, anume scri
soarea papei Grigore al IX-lea ctre principele de coroan al Ungariei, Bela, n care se spune:
n episcopatul cumanilor snt, dup cte aflm, nite popoare ce se numesc valahi care, dei
se socotesc cretini, totui, avnd diferite rituri i obiceiuri, comit fapte necretineti. Cci,
dispreuind biserica roman, nu primesc tainele bisericeti de la venerabilul frate al nostru...
episcopul cumanilor, care are dioceza acolo, ci de la oarecari pseudo-episcopi ce in ritul
grecilor. i unii din regatul Ungariei, att unguri ct i germani i ali drept credincioi, locuind
printre ei. trec la credina lor i fcndu-se una cu acei valahi, un singur popor 1, primesc zisele
taine, dispreuind pe episcopul cumanilor" 2. Mai departe, papa comunic principelui Bela c
a mputernicit pe acest episcop al cumanilor s le numeasc amintiilor valahi un episcop
vicar, din neamul lor 3, i-l roag, pe de o parte, s-i oblige s-l primeasc, pe de alt parte
s acorde noului ierarh o cot suficient, onorabil, din veniturile pe care el, Bela, le percepe
de la aceti valahi 4. Scrisoarea are o deosebit nsemntate, deoarece arat c romnii din
episcopatul cumanilor erau n numr mare i la un nivel economic satisfctor, de vreme ce asi
mileaz pe ungurii i saii aezai n mijlocul lor, c ei au o ierarhie bisericeasc proprie, episcopi
ortodoci, care numai pentru pap snt pseudo-episcopi", c, n sfrit, ei pltesc dri fiscului
regal, ceea ce implic via organizat, stabil. Numrul nsemnat al populaiei romneti
rezult i din faptul c snt amintii pseudo-episcopi" la plural, aadar, cel puin doi, cu
diocezele respective i cu numrul de credincioi aferent.
2. Pentru partea de miaznoapte a Moldovei, dinspre hotarele Galiiei, avem atestat
prezena vlahilor" n 1164, printr-un izvor bizantin, cronica lui Nicetas Chmtes. Acesta ne
povestete c, n anul amintit, Andronic Comnenul, fiind bnuit de ctre mpratul Manuel
Comnenul c uneltete mpotriva lui, a fugit spre miaznoapte, cu gndul de a se adposti
la cneazul Haliciului, pe care-1 cunotea. Dar cnd Andronic s-a ndeprtat de fric" citim
n izvorul bizantin scpnd din mnile celor ce-1 urmreau i, atingnd marginile Galiiei 5,
s-a dus la ea ca la un refugiu mntuitor, atunci a czut n mrejele vntorilor, cci, prins de
vlahi, la care ajunsese vestea despre fuga lui, ei l-au adus napoi iari la mpratul" 6.
3. ntemeierea nsi a statului moldovean independent, sub Bogdan desclectorul",
implic existena unei populaii romneti numeroase la rsrit de Carpai. ntr-adevr des
clectorii" venii din Maramure n-au fost prea muli. Ei erau alctuii din cei care l-au urmat
pe Bogdan, voevodul romnilor din Maramure", rude, prieteni, cunoscui, n special oameni
din cele opt sate de pe cursul superior al Izei i acela al Vieului, anume Cuhea, Ieud, Bas-
cov, ambele Vie, Moiseni (Moiseiu), Bora i ambele Sliti, sate care aparineau lui Bogdan
i pe care acesta, n urma trecerii n Moldova, le pierde 7. n total, desclectorii n-au putut fi,
innd seama de faptul c satele pe atunci erau, n general, mici i mijlocii, dect vreo mie,
maximum dou mii de oameni. Pentru ca ei s se lupte cu succes, ani de zile, mpotriva armatei
lui Ludovic cel Mare, regele Ungariei o mrturisesc nsi cronicile ungare i s izbuteasc
a ntemeia un stat independent, a trebuit s aib sprijinul conaionalilor lor din Moldova, a
1 Sublinierea noastr, C.C.G.
2 Hurmuzaki-Densusianu, Documente, I, 1, p. 108109.
3 Ibidem.
4 Const. C. Giurescu, Trguri sau orae i ceti moldovene Bucureti, 1967, p. 41.
5 Sublinierea noastr, C.C.G.
6Nicetae Choniatae, Annales, Veneia, 1729, cartea IV, 2, p. 68 69.
7 Vezi documentul din 2 februarie 1365, prin care regele Ungariei d aceste sate fiilor
lui Sas voievod, adic lui Bale, Drag, Dragomir i tefan, care trebuiser s se retrag din Mol
dova, fiind nvini de Bogdan i aderenii acestuia (I. Mihlyi, Diplome maramureene ..., Sighet,
1900, p. 56 -5 8) .
FONETICA
231
locuitorilor din satele i trgurile acestei ri. Aceleai cronici ungare recunosc de altfel numrul
mare al populaiei moldoveneti, atunci cnd, relatnd luptele lui Bogdan cu armata lui Ludovic,
adaug: ,.i dei el a fost combtut adeseori de oastea regelui, totui, crescnd numrul rom
nilor locuitori n acea ar, ea s-a ntins i s-a constituit ca stat" 1. De o cretere a populaiei
prin noi admigrri din Transilvania nu poate fi vorba dup nceperea luptelor, deoarece statul
ungar n-ar fi ngduit o sporire a numrului adversarilor prin elemente venite din teritoriul
supus autoritii i controlului su. De o nmulire rapid, prin nateri, cu att mai puin
poate fi vorba ntr-un interval de timp aa de scurt, civa ani, nici un deceniu. Nu rmne
deci dect explicaia dat din capul locului, ctigarea de ctre Bogdan a populaiei romneti
locale, din satele i trgurile de la rsrit de Carpai.
4. Documentele din primele nou decenii ale vieii de stat moldovene (pn la 1449
inclusiv!) menioneaz 755 (apte sute cincizeci i cinci) de sate, dintre care 525, adic peste
dou treimi, au hotare strvechi, dinainte de ntemeiere 2. Formula de cancelarie cu privire
la aceste hotare este de felul urmtor: iar hotarul... s fie dup vechile hotare pe unde din
veac au umblat" 3. O asemenea formul care face apel la tradiie, la amintirea locuitorilor res
pectivi, implic, de obicei, trei generaii, aadar un rstimp de circa un secol i. Ceea ce nseamn
c toate satele amintite mai sus datau dinainte de ntemeiere. Nu numai ele ns. Chiar i la
celelalte sate la care se specific ocolnia, adic se descrie hotarul, indicndu-se diferitele
lui repere, chiar i la acestea, de foarte multe ori, e vorba tot de hotare strvechi, pe care
ns noul proprietar ine s le aminteasc n uricul sau hrisovul domnesc. De altfel, ntr-o
sum de acte din prima jumtatea veacului al XV-lea, gsim ambele formule: i meniunea,
rezumat, a hotarelor din veac" i detalierea lor prin ocolni precis 5. Mai mult nc. i
unele pustii", care, prin nsui termenul ce le desemneaz, s-ar prea c exclud noiunea
de hotare precise i vechi, se dovedesc a fi n realitate seliti", adic foste sate, aezri
omeneti care s-au risipit" din vitregia vremurilor. La 12 mai 1425, Alexandru cel Bun, d
ruind slugii sale credincioase, pan Stroici, dou sate, Levoui i Nepolocui, i dou pustii",
Derenui i la Cerelena, n dreptul movilei cei mari", precizeaz: iar hotarul acestor dou
pustii, dup hotarul vechi, pe unde au folosit Zubrea " 6. Prin urmare, marea majoritate a
celor 755 de sate o cercetare recent o apreciaz la 80,3% 7 avea hotar din veac", adic
dinaintea ntemeierii. Dar satele pomenite n documente nu snt dect o parte a celor existente
n rstimpul amintit. Restul nu apar n acte pentru c nu survine, n viaa lor, nici o modi
ficare a regimului de proprietate, nici o nstrinare care s fac necesar ratificarea domneasc.
Este cazul sutelor de sate de rzei care-i duc mai departe viaa lor, n formele tradiionale,
fr s aib nevoie de hrisoave i urice. n Vrancea i n mai mult de jumtate din inutul
Putnei, ntr-o bun parte din Bacu, Neam, Tecuci, Covurlui i Tutova, n ocolul Cmpulungului
i n attea alte regiuni rzeti ale Moldovei, satele n-au acte vechi, fiindc n-au avut nevoie
de asemenea acte 8.
5. Numele a foarte multe sate moldoveneti din primele decenii dup ntemeierea statului
snt curat romneti, cu sufixe artnd pe descendenii ntemeietorului sau stpnului originar.
De ex. : Solomoneti, Muntenii i Pntecetii (doc. din circa 1400) ; Surineti, Mnjeti, Todereti,
erboteti, Lcani, Iacobeti (doc. din 1400, februarie 11) ; Proceti, Sperleti, Negrileti (1409,
ianuarie 28); Plotuneti (1411, iunie 28); Negoeti, Totoeti (1414, decembrie 20) ; Crainiceti
1 Cronicon Dubnicense, ed. Florianus, III, p. 191: Et quamvis per exercitum ipsius regis
sepius impugnatus extitisset, tamen, crescente magna numeroi ta te Wolachorum in illa terra
habitancium, in regnum est dilatata".
2 Henri H. Stahl, Contribuie la studiul satelor devlmae romneti, I, Bucureti, 1958,
p. 105.
3 Vezi, de pild, documentele din : cca 1400 ; 1404, iulie 20 ; 1406, mai 1: 1407, martie 8:1409,
ianuarie 28; 1411, septembrie 22; 1412, aprilie 5; 1414, august 2 (dou documente!); 1415,
aprilie 13 etc. la M. Costchescu, Documentele moldoveneti, I, sub datele respective.
4 D. Onciul, Epocile istoriei romne i mprirea ei, Bucureti, 1906, p. 19, i Henri H.
Stahl, op. cit., p. 104.
5 Henri H. Stahl, op. cit., p. 105.
6 M. Costchescu, Documentele moldoveneti ..., I, p. 173 175.
7 Henri H. Stahl, op. cit., p. 106.
8 Const. C. Giurescu, Trguri sau orae i ceti moldovene ..., p. 7172.
Levcueti (c. 1415); Corneti, Miclueti, Screni, Dvorniceni, Dumeti, igneti, Laheti,
Homiceti (1420, aprilie 25) 1. Aceste sate au populaie romneasc; la aceeai constatare duce
i examinarea hotarnicelor n documentele menionate2. (CONST. C. GIURESCU).
LABIALIZARE GRUPURILOR CT I CS
Romna i albaneza cunosc labializarea lui k din grupurile consonantice
ct i cs, n condiii determinate (v. aici mai sus, p. 119121). Albaneza cunoate
i vocalizarea lui k: alb. dreit < lat. directus, alb. traitoj < lat. tractare.
pt: dr. cuptor < lat. *coctorius, dr. drept < lat. directus, dr. fapt < lat.
factum, dr. lapte < lat. lacte, dr. noapte < lat. nocte, dr. opt < lat. octo, alb.
luft < lat. lucta, alb. troft < lat. *trocta, alb. ftua < lat. cctoneum.
ps: dr. coaps < lat. coxa, ar. frapsin (i dr. Banat frapsn, frapsne
frapn) < lat. fraxinus, dr. toapsec < lat. toxicum, alb. kofsh (i kosh) <
lat. coxa, alb. lafsh (i lash) < lat. laxa (cutis?), alb. mndafsh (simen-
dafsh, mndash) < lat. metaxa.
Tratamentul labial mai apare n unele dialecte greceti la o epoc veche,
n vechea macedonean i n Italia meridional, acolo unde s-a exercitat o
influen greceasc asupra dialectelor italiene: n greac, n. pr. "Aij/pTO
C'Aup'uo;), Kp\j/a (Crexi), beoian kkk\|I (kkku), gr. xj/rjp (rjp), gr.
mod. \|/iTpri) (irpt), (îcplov), n latina vulgar din sudul Italiei : oft <
ktg), nifta < vuKxa (Rohlfs, HGI, I, p. 472, n. 2) i n Italia meridionala
(Terra d'Otranto) oft < kg), dftilo < SKTô.
A. Graur, BL, 1940, p. 236 237; Bari, Lingv. stud., 11: tratamentul din romn
se explic prin influena substratului traco-albanez ; vocalizarea lui k, n albanez (ct>it),
e un tratament mai recent: el figureaz n elementele romanice ptrunse n albanez. Al. Ro
setti, Balcanica, SCL, IX, 1958. p. 303 308 (cu indicaii bibliografice). Id., RESEE, I, 1963,
p. 1 5 3 - 154. V. Polk, Zs. f. Balk. I, 1964, p. 82; V. Pisani; Paideia, XXII, 1967, p. 91: G.R.
Soita (IF, LXX, 1965, p. 276315) identific un centru de labializare n Pen. Balcanic;
A. Rosetti, RRL, XIX, 1974, p. 1 3 9 - 140. V. Pisani, Paideia, 36, 1981, p. 5 9 - 6 0 : ct > pt
n dalmat i Pen. Balcanic: dr. lapte, coaps, dalm. guapto < octo etc., cf. G.R. Soita (Ein
fhrung in die Balkanlinguistik ..., Darmstadt, 1980, p. 144): tendina labializrii n teritoriul
tracic; ct > pt prin analogie, n opt, influena lui septem.
1 M. Costchescu, op. cit., I, sub datele respective.
2 Vezi, de pild, documentele din: cca. 1415 (satul Fetoeti): 1420, aprilie 25 (satul Homi
ceti i Mnstirea lui Vrzar) ; 1422, martie 12 sau 2 (satul Ruptur) ; 1424, februarie 15 (satul
Radeani) etc., toate la M. Costchescu, DM n. t., I, p. 173175 sub datele respective.
MORFOLOGIA
PRONUMELE NEDEFINIT I ADVERBUL
Romna i albaneza cunosc acelai procedeu de compoziie a pronumelor
nedefinite i adverbelor, cu -va ( < volet, v. mai sus, p. \2>9) i -do (alb. duaj,
dua will; liebe"), ca al doilea termen al compoziiei: dr. careva, ceva, cineva,
civa, cndva, undeva, cumva-, alb. kudo, wo immer, wohin immer", kurd
wann immer, irgend einmal", kushdo wer immer, jeder", sado wieviel
auch" ; niciodat, alb. asnjher; tot aa, alb. gjitkashtu.
POSTPUNEREA ARTICOLULUI
Postpunerea articolului n romn, albanez i bulgar se infieaz
n aa fel, nct romna i albaneza apar grupate laolalt, pe cnd bulgara
rmne izolat.
Articolul postpus exist din epoca de comunitate albano-traco-armean (Bari, Lingv.
stud., 7).
A. Rosenstand Hansen (Artikel svstemet i rumaensk, Copenhaga, 1952, p. 166) presu
pune c lat. ad a fuzionat cu a- (corespunztor alb. - a- ; cf. alb. ay, atje. dr. acel, aici, acum etc.) ;
de asemenea, lat. de, cu corespunztorul alb. dhe ; de e conjuncia ,,general romneasc.
n romn i n albanez, postpunerea articolului a fost provocat de
locul ocupat de adjectivul care determin substantivul. Romna aaz adjec
tivul dup substantiv. Situaia aceasta izolat a romnei, n acest caz, tre
buie explicat n legtur cu construcia identic din albanez. Dimpotriv,
n bulgar, adjectivul este aezat naintea substantivului; articolul nu poate
fi prepus, iar procedeul determinrii prin articolul enclitic se explic prin
Criterii interne.
abej, SCL, X, 1959, p. 531; ntrebuinarea identic a articolului enclitic n romn i n
albanez; cele dou limbi coincid n folosirea acestei pri de vorbire pn n cele mai mici
amnunte ale folosirii i ale poziiei ei sintactice, ceea ce pledeaz mpotriva presupunerii
unei evoluii spontane n fiecare dintre cele dou limbi.
Postpunerea articolului n bulgar, dup cum a artat Iv. Glbov, ur
meaz regulile pronumelui demonstrativ enclitic din indo-european. nce
puturile acestei construcii apar n slava comun. Construcia e anterioar
secolului al XIII-lea. Faptul c bulgara nu posed articolul prepus o deosebete
de romn. Dar nu putem exclude factorul balcanic din explicarea dezvoltrii
n bulgar a procedeului enclizei, semnalat n slava comun.
Dup Skok (Bulg. jez., p, 112121), articolul, n bulgar, e mai nou ca n romn i
n albanez, i e un calc dup romn. O prob despre aceasta e c bulgarii au mprumutat
forme romneti cu articol: drakulu > drahula, Basar abu > Basar ab (-u, desinen de acu
zativ feminin, i a, nominativ refcut n slav). K. Mircev a artat c articolul a existat, n
stare embrionar (de ex. la Ioan Exarhul), n vechea bulgar. Aglutinarea lui la substantiv
e anterioar amuirii ierurilor (Blg. ezik, 1953, p. 45 50; v. i Id., Gr. bg- ez., p. 119).
Die Entstelung des Artikels im Alb. und Rum. anders zu beurteilen ist als im Bulg. (P.
Trost, EB tch., III, 1968, p. 49); B. Simeonov, Ling. balk., XVI, 1971, p. 69: postpunerea
articolului n bulgar nu e datorat aciunii substratului. Influena substratului n postpunerea
articolului, n romn i n albanez (W. Stlting, Beitr. zu sdosteuropa-Forschung, Mnchen,
1966, p. 7677). Conservarea genitiv-dativului fern. Bortzaky N., Der bestimmte Artikel
nach Prpositionen im Albanischen, KZ, 82/1 (1968, p. 129132): fenomenul e de dat re
cent; comun romnei i albanezei. A. Graur, RRL, XII, 1967, p. 318: menine explicaia
dat anterior i respinge cu succes teoriile contrare. V. Pisani, Paideia, XXVIII, 1973, p.
115: combate prerea lui Fr. Schrr. Probleme u. Prinzipien romanischer Sprachwissenschaft,
Tbingen, 1971, c postpunerea articolului. n bulgar, vine din romn, cci postpunerea
exist n armean, v. macedonean i etrusc. Deci, e datorat aciunii substratului. n v.
slav pronumele demonstrativ e postpus substantivului: rab tu, devenind mai trziu articol:
rabotu (I. Kurz, EB tch., II, 1967, p. 17 21).
Diferena dintre construciile din romn i din albanez, de o parte,
i din bulgar, de alta, este deci tranant: bg. bolen kon cal bolnav" (lit.
bolnav cal"), bolnijat kon calul bolnav" (lit. bolnavul cal"), alb. njeriu i
dijshm omul nelept" (lit. omul cel nelept"), rom. omul bun.
E. abej, B.U. Sht., XVII, 1963, p. 6 9 -1 0 1 .
In latin, ordinea cuvintelor fiind liber, adj ectivul putea fi aezat nain-.
te sau dup nume, dar n regul general el preceda substantivul ; inversarea
ordinii obinuite avea o valoare afectiv: longa navis o corabie lung",
navis longa o corabie din spea celor lungi" (v. aici mai sus, p. 167 .u.) ; n
regul general, pronumele demonstrativ preced substantivul pe care l
determin ; ordinea este inversat numai din necesiti expresive ( J. Marou-
zeau, L'ordre des mots dans la phrase latine, Paris, 1922, p. 149 .u.) ; n
textele cu vulgarisme, iile este aezat de obicei naintea substantivului sau
adjectivului; n Peregr. Aeth., iile este proclitic n 194 de cazuri i enclitic n
80 de cazuri (G.L. Trger, The Use of Latine Demonstratives [especially iile
and ips\\rp to 600 AD., as the Source of the Romance Article, New York,
1932, p. 17).
J. Marouzeau, I.e., p. 13 s.u.; Id., Trait de stylistique latine, Paris, 1935, p. 294 .u.
Romna a rmas fidel construciei cu articolul proclitic. Dac studiem
procedeul ntrebuinrii articolului, n romn, ncepnd cu cele mai vechi
texte (secolul al XVI-lea), constatm c romna este o limb care a cunoscut
procliza articolului la substantiv i adjectiv, dar n care articolul a devenit
enclitic, la substantiv, din cauza ordinii cuvintelor (aezarea adjectivului
dup substantiv).
Idriz Ajeti, Zs. f. balk, XVII, 1981, p. 121128: confuz i neinformat.
La genit.-dativul numelor proprii i rareori la nominativul numelor comune, articolul
proclitic este Iu, la masculin: lu Isus Hristos, Iu Dumnezeii i ei la feminin: a ei noastre cre
din, fetei ii Marie, ii Sara etc. (v. aici mai jos, p. 494495 .u.).
Cu timpul, din cauza unei noi grupri ritmice a silabelor n fraza vorbit,
articolul proclitic al adjectivului a fost atras de substantivul precedent, i,
printr-o fals tietur, socotit ca aparinnd substantivului: homo ille-bonus
> homo-ille bonus > omul bun. n felul acesta, cnd a fost necesar determi
narea adjectivului,rs-a recurs la articolul cel, care a fost aezat dinaintea
adjectivului: omul cel bun.
C lucrurile s-au petrecut astfel, ne-o spun consideraiilece urmeaz:
1. Atunci cnd adjectivul e separat de substantiv, trebuie s fie deter
minat printr-un articol proclitic : duhul domnului cel sfnt (cf. scaunul mieu
cela sfntul, Alexandru Voda cela bunul, n textele din secolul al XVI-lea, v.
aici mai jos, p. 494 .u.).
Construciile cu dubla articulare a adj ectivului, de tipul : omul cela bunul, din limba vor
bit, att n dacoromn, ct i n dialectele sud-dunrene (Tiktin, Grbers Gr., I2, 605,15),
snt afective i pun n relief adjectivul.
MORFOLOGIA 235
2. Cnd substantivul e precedat de o prepoziie (cu excepia lui cu)r
rmne nearticulat: fie scaun; cnd este urmat de un adjectiv care-1 deter
min, primete articolul : sade fie scaunul cel mare (nainte de encliz, articolul
determina adjectivul; dup encliz, a fost necesar ntrebuinarea lui cel, v.
aici mai sus; cf. n albanez: vate ne fiallat s-a dus la palat"), dar poate fi
i nearticulat: fie timfi frumos, n ar strin, cu glas tare etc. Tot astfel: omul
meu < om al meu, odaia mea < odaie a mea, cf. n alb. nj vllantimun
frate al meu"; bg. covekt l'homme", dar dobrit covek l'homme bon", cnd
adjectivul determin substantivul (Troubetzkoy, Mlanges de linguistique
offerts a Charles Bally, Genve, 1939, p. 80).
Sandfeld, Ling. balk., p. 134. Glbov arat c o construcie cu articolul postpus la
substantiv, cnd adjectivul aezat naintea substantivului e articulat, e imposibil n bulgar;
aadar, nu spravedlivijat uciteljat, ci spravedlivijat ucitel. Postpunerea articolului, n romn, ar
fi datorat influenei limbii bulgare (Iv. Glbov, Problemat za elena v blgarski i rumnski
ezik, Sofija, 1962). E. Tnase (La postposition de l'article dfini en roumain, RLR, LXXV,
1962, p. 1438) se mulumete s constate c postpunerea articolului e o dezvoltare proprie
a romnei, dar nu o explic.
3. Cnd dou adjective determin acelai substantiv, numai al doilea
adjectiv psimete articolul proclitic: codul civil i cel fienal (la origine, primul
adjectiv era i el determinat de articolul proclitic, absorbit apoi de substantiv).
^ Lucrurile se petrec la fel n albanez: alb. lis stejar", lisi stejarul";
dar albaneza a mers mai departe n ntrebuinarea acestui procedeu, n sensul
c n albanez adjectivul trebuie n mod obligator s primeasc articolul
proclitic: i mire, mik i mire prieten bun" (lit. prieten cel bun"), miku i
mire prietenul bun" (Sandfeld, RIEB, II, p. 467), ish nj djal i varfr era un
biat orfan", bri nj xhami shum t mir fcu o geamie foarte frumoas",
gjn nj lum shum t madh aflar un ru foarte mare" (lit.: era un biat
cel orfan" etc.). Dar n albanez nu toate adjectivele au un articol proclitic:^
mire bun", dar besnik credincios".
Philippide, Orig. rom., II, p. 596 .u. (exemplele din H. Pedersen, Albanesische Texte
mit Glossar, Leipzig, 1895, p. 24, 30, 40). Asupra particulei t de la numeralele ordinale al
baneze, v. Jokl, Litteris, IV. p. 202 .u.: i dyt al doilea", i tret al treilea" etc. E vbrba
de un element i.-e. * -t- (cf. formaia paralel -io- din ba,lto-slav).
Procedeul determinrii n bulgar trebuie explicat n mod independent
de albanez i romn. Faptele snt ntr-adevr diferite; procedeul apare nu
numai n bulgar, unde ar putea fi suspectat de a fi datorat contactului cu
romna, dar i n unele dialecte ruseti, care ocup un teritoriu ntins (regiunile
Novgorod, Perm, Kostroma, Olonec, Kalinin, Jaroslavl', Arhangel'sk, Volog-
da, Vladimir, Kirov, Kazan', Uljanov, Gor'ki, Rjazan', Tuia, n Siberia,
Tobol'sk i n Jakutia), ceea ce ne arat c avem de-a face cu un procedeu
derivat din slava comun, n care adjectivul era determinat prin encliz,
ntrebuinndu-se n acest scop relativul j e-: bos cu picioarele goale", deter
minat bos-ji > bosyj (n v. si. bosi, bosyi, bosoi) etc. ; cf. lit. bass-is, bsq-ji
(Meillet-Vaillant, Le sl. c.2, Paris, 1934, p. 455 .u. ; A. Vaillant, Grammaire
compare des langues slaves, Lyon-Paris, 1958, II, p. 496 .u.; C. Racovi,
L'article en russe, BL, VI, p. 90 .u.; unii cercettori susin ns c n rus nu
avem de-a face cu un articol propriu-zis, ci cu un demonstrativ sau anaforic,
ntrebuinat dialectal: Unbegaun, BSL, XL, 1950, p. 138).
...de ce qu un dveloppement est intelligible l'intrieur d'une langue, il ne suit pas
qu'il ne faille envisager aucune condition externe: les innovations linguistiques rsultent de
l'action convergente de conditions multiples, indpendantes les unes des autres. Il est frappant
que le bulgare, qui est la seule langue slave avoir constitu un article, et qui y est parvenu
par des moyens tout slaves, soit au voisinage du grec et du roumain, qui en ont aussi un"
(A. Meillet, BSL, XXX, p. 202203). Pentru bulgar i dialectele ruseti, v. Oblak, Maced.
St., p. 100 .u.; Michov, Wjb., XIV, p. 108 .u., memoriul lui Lj. Miletic, Pokazatelnit
mstoimeniia v postpozitivna slujba, n Symbolae grammaticae in honoren Ioannis Rozwa-
dowski, II, Cracovia, 1927, p. 115 .u.; Racovi, l.c. i indicaiile bibliografice date aici mai
jos.
n textele vechi slave, de ex. n Suprasliensis (sec. XI), pronumele demon
strativ este enclitic: rabt, rodos (cf. s.-cr. nocas, zimus, slov, letos, r. vesnus' ,
Oblak, Maced. St., p. 99).
n bulgar i n dialectele ruseti indicate mai sus prenumele si i tu
snt postpuse: forma to (togo, tomu) a articolului a fost generalizat. Aceste
limbi au extins procedeul postpunerii i la substantiv: rus. dorogutu, babyte,
pol'ata, oknoto, babata etc.; cf. n v. bg. mozi bg. mzt, v. bg. dns
bg. dnes, s.-cr. danas, ceh. dnes, pol. dzis (Mladenov, Gesch. d. blg. Spr.,
p. 214 .u.). Articolul este ataat adjectivului, atunci cnd acesta este aezat
naintea substantivului: dobrijat xleb pinea bun" (lit. buna pine).
n rezumat, comparaia dintre romn, albanez i bulgar, n privina
ntrebuinrii articolului, arat c romna i albaneza merg mpreun, pe cnd
bulgara urmeaz o cale proprie, determinat de tendina la encliz ce apare
nc din slava comun. Dac poate fi vorba aici de o aciune a substratului,
atunci ea s-a manifestat numai n romn i n albanez, prin aezarea adjec
tivului determinat dup substantiv. Cci ordinea aceasta este neobinuit
n limbile romanice i justificat ntr-nsele numai prin excepie, din necesi
ti afective.
A. Graur, A propos de l'article postpos; Notes sur l'article postpos. Romania, LV,
p. 475 .u., i LX, p. 233 .u.; Autour de l'article postpos, BL, V, p. 204 .u.; cf. Jokl, IF,
L, p. 46; Eugen Seidel, Zu den Funktionen des Artikels.., BL, VIII, p 5 s.u.; ber die
Gelenkspartikel im'Rumnischen, ibid., p. 170 s.u. : Der gegenwrtige Stand der rumnischen
und allgemeinen Artikelprobleme, ibid., IX, p. 114 .u. Procedeul articolului, n latina vulgar,
ar veni din greac (Viggo Brndal, Les parties du discours, Copenhaga, 1948, p. 164 .u.).
Dup V. Pisani (n Saggi di linguistica storica, Torino, 1959, p. 105 106), traca trebuie s
fi posedat un articol postpus. Dup R. G. Piotrovskij (Formircvanije artikla v romanskix
jazykax, Moscova-Leningrad, 1960). articolul proclitic apare mai nti n bulgar, de aici n
romana balcanic i, cu trei secole mai trziu, n albanez (p. 134). Dup ce respinge expli
caia lui Pucariu i Gamillscheg, bazat pe rolul intonaiei, pentru c nu e confirmat de
experienele fcute de autor, cu ajutorul apaiatelor de care dispune fonetica experimental
(p. 111113), Piotrovskij arat c fenomenul postpunerii a existat i n latin, dar n Pe
ninsula Balcanic s-ar fi dezvoltat sub influena slavei meridionale, caracterizate prin ordinea
invers n propoziii" (p. 139). n vechea bulgar, conjunciile, particulele interogative, pro
numele (n cazurile oblice i atunci cnd snt atone) i auxiliarul a f i snt enclitice; numai pre
poziiile i negaiile snt proelitice (l.c.). n romn, encliza articolului ar fi deci. datorat
influenei slavei meridionale.
DISPARIIA INFINITIVULUI
ntr-o fraz ca: fr. je veux manger, infinitivul e redat n romn prin
subjonctiv: vreau s mnnc (lit. je veux que je mange").
Procedeul este caracteristic. Dispariia infinitivului e constatat n
greac nc din timpurile cele mai vechi, cnd infinitivul substantivat este
ntrebuinat cu to. nlocuirea infinitivului cu forme personale ale verbului se
manifest n greaca Noului Testament i devine normal n neogreac, unde
infinitivul nu mai este ntrebuinat ca form verbal (infinitivul a fost pstrat
n dialectele pontice) : infinitivul este substantivat ((payl mncare" < cpayev)
MORFOLOGIA
237
i ntrebuinat cu articolul, ca n epoca veche a limbii; conjunctivul, cu care
este nlocuit, e format cu ajutorul unei conjuncii (va) : 8o j.tou va tuco d-mi
s beau".
Prin cderea lui -n, infinitivul, n greac, devine sinonim cu forma de pers. 3 singular:
$Xsi Ypcpsiv > Si ypdpei: de aici, Osk( ypoupco ,.je veux, j'cris" (W. v. Wartburg, Pro
blmes et mthodes de la linguistique, Paris, 1946, p. 88). D. Hesseling, Essai historique sur
l infinitif grec, n tudes de philologie no-grecque..., p. p. J. Psichari, Paris, 1892, p. 37 s.u.;
Wackernagel, Vories. b. Syntax, I, p. 275 .u.; Sandfeld, Ling. balk., p. 7 .u.; Meyer-Lbke,
Rum. u. rom., p. 2223; Rohlfs, Scavi linguistici hella Magna Grecia, p. 50 .u.; Id.. La
perdita deUinfinito nelle lingue balcaniche e nell Italia meridionale, n Omagiu lui Iorgu
Iordan, Bucureti, 1958, p. 733 744; v. studiul de ansamblu al lui Pentti Aalto, Studien zur
Geschichte des Infinitivs im Griechischen, Helsinki, 1953 (p. 103 105: substantivarea infini
tivului, infinitivul cu 0X,( sau 6%ce>, dispariia infinitivului i influena asupra limbii romne).
Paul Burgnire, Histoire de l infinitif en grec, Paris, 1960: 0\.) urmat de infinitiv are valoare
de viitor intenional. Fa de tendina de a caracteriza orice form vorbit prin desinene
personale explicite, se explic adoptarea subjonctivului simplu, maniabil, .dotat cu desinene
personale clare i familiare (p. 230 .u.); construciile cu va i cm fac concuren infinitivului;
aceast tendin e semnalat nc n perioada clasic (Fr. Blass A. Debrunner, Gramm, des
neutestamentischen Griechische Gttingen, 1965, p. 236). Cercetrile ulterioare confirm
prerea lui G. Rohlfs, c graiurile greceti din sudul Italiei au la baz limba greac vorbit
n antichitate n Magna Grecia ; o dovad despre aceasta st n faptul c trsturi fonetice
pre-bizantine caracterizeaz aceste graiuri, n zilele noastre (v. Stam. C. Caratzas, L'origine
des dialectes nogrecs de l Italie mridionale, Paris, 1958). G. Rohlfs apr teza vechimii
coloniilor greceti din Italia, contra lui Parlangli (IF, LXVII, 1962, p. 297 298). Originea
inovaiei n greac (H. Kurzov, Listy filologick, 92, 1969, p. 24 27).
Acelai fenomen s-a petrecut n romn, dar ntrebuinarea nominal a
infinitivului (cf. n secolul al XVI-lea i al XVII-lea : de-a firea, de-a num
rarea, de-a scrierea; cf. subst. fire, mncare etc.) e un fenomen general, i
nu ar trebui s recurgem la analogia cu limba greac, pentru a-1 explica. (De
exemplu, n dialectele stokaviene ale srbo-croatei, Belic, RIEB, II, p. 168 .u.,
infinitivul tinde s dispar astzi, i acest fenomen apare ca o evoluie intern
a limbii ce nu poate fi explicat printr-o cauz extern.) n bulgar i n
albanez infinitivul este de asemenea nlocuit cu conjunctivul (n bulgar se
gsesc numai resturi ale vechiului infinitiv ; tot astfel n albaneza de sud, spre
deosebire de cea de nord, n care infinitivul este ntrebuinat n mod consec
vent dintr-o epoc veche i pn astzi).
Urme ale vechiului infinitiv se pstreaz i n tosc: Jokl, Litteris, IV, p. 207. n epoca
anterioar separrii n dialecte, albaneza poseda deci infinitivul. Tendina de nlocuire a in
finitivului nu vine prin urmare din albanez.
Ceea ce este deci caracteristic este procedeul nlocuirii formelor de infi
nitiv cu cele de conjunctiv i faptul c fenomenul apare ntr-un mnunchi de
limbi ce pot fi grupate ntr-o uniune lingvistic". Concordana fenomenului
n fiecare din limbile uniunii lingvistice" trebuie explicat prin influena
unei limbi asupra alteia, i nu numai prin considerentul c fenomenul apare
n limbi vorbite n aceeai regiune (Meillet, RIEB, I, p. 29 .u.). Faptele din
Italia meridional ne permit s verificm aceast afirmaie. ntr-adevr, n
dialectele italiene vorbite astzi n sudul Calabriei i n Terra d'Otranto, unde
grecii snt stabilii din antichitate, infinitivul, fr a fi disprut, nu este
popular j tendina este de a-1 nlocui cu formaii personale introduse de conj.
mu, mi, ma i pemmu (< per modo ngr. t va): vulia mu scciu volevo
sapere" (ngr. f|0â va pco), non voii mu sta non vuol rimanere" ((Ssv GeA,si
vd nelvri), vinni pemmu lavuru sono venuto per lavorare" ((fjpa yi& va
pyaaGj), voi pimmu mori vuoi morire".
Rohlfs, RLiR, IV, p. 130 .u.: Id., I.e.
Fenomenul acesta nu apare n celelalte dialecte italiene; el e deci datorat
substratului grecesc al dialectelor italiene meridionale.
Pornit din limba greac, procedeul a trecut, dup cum am vzut, n alba
nez (tosc; sporadic, n gheg), bulgar i romn (dacoromn i dialectele
sud-dunrene) ; n aceste limbi, conjunctivul e introdus de conjunciile t, da
i s (ntrebuinarea lui s [< si] cu conjunctivul e iari caracteristic, n
loc de c [< quod], cum ar fi fost de ateptat) : me mire t dish se te kesh mieux
vaut savoir qu'avoir", su vate ne ment t krkonin es fiel ihnen nicht ein
zu suchen", bg. za mene e edna golerna cest da moga est ist mir eine grosse
Ehre zu knnen", momata trbvalo da go zakoli das Mdchen musste ihn
zerschneiden (Sandfeld, WJb., IX, p. 81).
r~
V. expunerea de ansamblu a lui Kr. Sandfeld, Der Schwund des Infinitivs im Rum
nischen und den Balkansprachen, Wjb., IX, p. 75 s.u. ; Id., Ling. balk., p. 173 .u. Kn. Togeby,
L'infinitif dans les lg. balkaniques, Romance Phil., XV, 1962, p. 221223. Dar infinitivul
nu a disprut din dacoromn: v. M. Vulpe, FD, V, 1963, p. 123155; e ntrebuinat de
preferin n graiurile din Maramure i Criana, pe cnd n sud-estul domeniului predomin
ntrebuinarea conjunctivului. H. Kurzov, EB tch., V, p. 35.
Infinitivul, disprut prin substantivare, a fost nlocuit, n romn i n albanez, printr-un
substantiv verbal derivat din participiul perfect (n romn, supin): nu-i de mirat; am de
trecut prin multe locuri; de neles, nelege ce n est pas pour tonner; je dois passer par beau
coup d endroits; pour comprendre, il (elle) comprend", am fcut ce-i de fcut jai fait ce quil y
avait faire". Cf. n alb. lidhur legat", kam pr t lidhur am de legat" (Sandfeld, Ling. balk.,
p. 131), pr t kuptuar, kupton de neles, nelege", asht pr t'u-vun este de observat", sht
pr tu uditur ,,e de mirat" (Xhuvani, St., p. 211). De asemenea, trebuie -j- participiul: trebuie
fcut, pentru care cf. alb. duhet br (Sandfeld, Ling. balk., p. 132; Xhuvani, St., p. 211).
Ca i romna, albaneza cunoate construcii cu verbul impersonal duhet trebuie + infi
nitivul (nlocuit de participiu, cu sau fr me): duhejme fal, il fallait parier, sau duhej fale',
cf. n rom. trebuie fcut. Albaneza a cunoscut infinitivul, nlocuit prin conjunctiv sau for
maia perifrastic amintit (A. Xhuvani, Lingua Posnaniensis, VIII, 1960, p. 6670).
n istroromn, ntrebuinarea formelor de infinitiv s-a fcut sub influena croatei: n-a
vrut zie, sm cuntent magari si io muri a fi mulumit s mor i eu", l'ei a fost rusire spure
(Pucariu, Istr., II, p. 254, 330).
SINTAXA
PROPOZIII FINALE
Romna, albaneza, neogreaca i bulgara fac diferen intre propoziiile
cu sens final i ntre cele cu sens completiv. Cele dinti snt introduse de con
junciile (ca) s, alb. t, ngr. va, bg. da urmate, n romn, albanez i neo
greac de conjunctiv, pe cnd propoziiile din cealalt categorie snt introduse
de conjunciile c, s, alb. q (se), ngr. tuc (rco, on), bg. e (Ho): m-am dus
pn la prvlie, ca s cumpr pine; alb. ke brir te mdhenj pr t i lftosh
tu as de grandes cornes pour leur donner des coups" ; ngr. Gapps, t %r\ye
yia v& t crKOT(bar| il pense qu'il est venu pour le tuer" ; bg. za da
dostignes celta si, trbva da bdes mnogo prilezen pour atteindre ton but,
il faut qu tu sois trs appliqu".
Sandfeld, Ling. balk., p. 175 s.u.; Id., RIEB, I, p. 100 .u.; II, p. 471 .u.
VOCABULARUL
PROCEDEE DE COMPUNERE A CUVINTELOR
DERIVAIA
Procedee asemntoare de compunere a cuvintelor: de-parte: alb. pr-
an, n-totdeauna: alb. gjithnj, de-odat: alb. me njher, cu toate acestea:
alb. me gjith kto, cu toate c: alb. me gjith q (Pucariu, Conv. Uter.,
XXXVIII, 1904, p. 461 .u.). Tot astfel: nici un: alb. asnj, bg. nieden;
nicicum: alb. assesi, bg. nikak; nicicnd: alb. askurr, bg. nikoga (Sandfeld,
Ling. balk., p. 157).
Cu s u f i x e , -este: ciobnete, alb. -isht: obanisht. - n uor < levis,
combinat cu sufixul -ior, din latin (cf. mai sus, p. 153; asupra vechimei
sufixului, v. Graur, N. d'ag. et adj., p. 86), ca i n albanez -sh n lemsh
Knuel" ( < lat. glemus, REW3, 3801), sufix diminutival (n albanez, lem-sh,
Jokl, Ling. kult. Unters., 23, n. 1; Skok, ZRPh., LIV, p. 450).
Sufixul diminutival -z apare n dacoromn i aromn, unde formeaz
substantive diminutivale (Pascu, Suf., p. 378379), ca i -z n albanez, unde
este productiv: ambarz kleiner Holzriegel" < ambar, arz kleine Wespe",
drz Hndchen < dor etc. (Pekmezi, Gr. alb. Spr., p. 224; Densusianu,
Festgabe, Ad. Mussafia, Halle, 1905, p. 473 .u.). In romn se pot cita dr.,
ar. coacz (cf. alb. kok Beere, Baumfrucht", kokaz bonbons", Densu-
sianu, Romania, XXXIII, p. 7475), pupz, megl. pupeaz (cf. alb. pup i
pupz, Fjalor shq., s.v. Graur, BL, V, p. 116 s.v., respinge derivarea din lat.
upupa, admis de Meyer-Lbke, REW3, 9076); in cintez, ccreaz, sfrleaz
(Philippide, Orig. rom., II, p. 620 .u.), procedeul derivrii nu apare clar. V.
mai jos, p. 248 i 253, s.v. coacz i pupz.
-a adverbial (aijdsrea etc.) se poate compara cu -a adverbial din albanez i neogreac:
alb. rralla rar, fshehta pe ascuns", n grecete, adverbele derivate din pluralul neutru al
adjectivelor n- a: KaX.a, âjurp. n albanez, -a adverbial e o influen neogreac, pentru c
apare mai ales n sudul Albaniei (Xhuvani, St., p. 196 .u.).
CONSIDERAII GENERALE
Termenii nirai aici mai jos snt semnalai n romn i n albanez (v.
lista lor n Densusianu, H.d.l.r., I, p. 352357; ed. rom. p. 225230); ei au
uneori o form fonetic aproape identic n aceste dou limbi (de ex. buz:
alb. buz, clbeaz, glbeaz: alb. klbaz, glbaz, cpu: alb. kpush, cioc:
alb. ok, duc: alb. uk), astfel nct prezena acestor cuvinte, ntr-una din
limbi, a fost explicat prin mprumut din cealalt limb (Capidan, DR, II,
p. 445 .u. ; Sandfeld, Ling. balk., p. 65 .u.); alteori, forma fonetic a ter
menilor este diferit (de ex. abur: alb. avull, bru: alb. bres, brez, curpen: alb,
kulpr, kurpul, dar i kurpn (Fjalor shq., s.v.), mnz: alb. mes etc.
Spitzer, MRIW, I, p. 295 .u. Firete, nu e vorba aici de termenii romneti, intrai la
o epoc recent n albanez, pentru care v. Capidan, DR, II, p. 468 s.u.; VII, p. 151 .u.,
i Jokl, RF, II, p. 246 .u.
'(hi..
Criteriile pentru a determina dac unii termeni din prima categorie de
mai sus deriv, n romn, din albanez, sau viceversa, lipsesc. De fapt, aceti
termeni provin, n amndou limbile, de la o limb vorbit odinioar n Pe
ninsula Balcanic i care a lsat drept urm a existenei sale aceste elemente
n vocabularul limbii romne (Treimer, ZRPh., XXXVIII, p. 405; Capidan,
DR, II, p. 457 .u. ; Philippide, Orig. rom., II, p. 694 .u.).
Rom. gu: alb. gush ar fi un termen albanez, n romn (Barid, Albanorum. St., p. 106
.u.), pe cnd Tagliavini (Alb. Dalm., p. 127) socotete c gu este de origine latin. Balaur,
mprumutat din srbo-croat de romn i albanez (Barid, Albanorum. St., p. 3 .u.), e consi
derat autohton de Skok (ZRPh., L, p. 515). Jokl (IJb., XXIV, p. 253254) i Tagliavini (Riv.,
d'Albania, I, p. 424) susin c unii termeni romneti pot fi totui explicai direct din albanez,
de ex . gresie, hame, mo, i pru. Criteriul pentru a proba aceasta ne lipsete ns : posibilitatea
nu trebuie, desigur, exclus. Dar pentru o serie de termeni dispunem de criterii suficiente care
ne arat c ei nu pot veni din albanez. (Cf. Pucariu, LR, I, p. 270: prin convieuirea lor ev
romnii, albanezii le-au dat termeni i decalcuri). V. n aceast privin ML, p. 342 .u.
/
n starea actual a cunotinelor noastre, putem presupune c aceast
limb este traca: apropiind termenii romneti de cei albanezi, i explicm,
deci, printr-un criteriu comun. Faptul c unii din aceti termeni nu snt cunos
cui n aromn (Capidan, DR, II, p. 483 .u.) i n meglenoromn (din cei
82 de termeni enumerai aici mai jos, 37 se regsesc i n aromn i 32 n
meglenoromn) poate fi explicat prin pierderea lor eventual (astfel viezure
nu e atestat dect de doi cercettori, v. mai jos, p. 255) sau prin aceea c ei
nu au fost nc relevai de cercettori n dialectele sud-dunrene. ntruct
mprumutul de termeni de la o limb la alta este un fapt de civilizaie i presu
pune o superioritate tehnic ntr-o ramur oarecare de activitate (de ex.
pstoritul, industria laptelui etc.), punnd deci problema pe baze reale, trebuie
determinat care dintre strmoii albanezilor sau ai romnilor au excelat, n
VOCABULARUL 241
trecut, n vreo industrie, sau au dezvoltat o civilizaie material i spiritual
capabil de a fi luat drept model. n privina termenilor pstoreti, ntruct
tim c att albanezii ct i romnii au practicat pstoritul i l practic nc,
se poate admite trecerea de la o limb la alta a unor termeni din aceast
categorie, dar nu avem nici un motiv s atribuim o origine albanez lui buz,
cpu etc., ntruct aceste cuvinte, ca i altele, pot fi explicate printr-un
criteriu comun n amndou limbile.
Termeni ca baci, baleg, cpu, fluier, glbeaz, gard etc. (i termenii paraleli din albanez),
enumerai de C. Treimer. ZRPh., XXXVIII, p, 391, sprechen vom einfrmigen Hirtenleben
eines Volkes, das in seinen wirtschaftlichen Zustnden von den anders gearteten Gaben der
Rmer wenig berhrt Avurde. Dass die Viehzucht hier die grsste Rolle spielt, zeigt das Land,
zeigt die Sprache, die einen Zustand spiegelt, der Glck und Reichtum des Menschen in seinem
Vieh erblickt .
n privina termenilor din celelalte categorii, nimic nu ne autorizeaz
s atribuim prezena lor n romn unui mprumut din albanez: civilizaia
albanez n evul mediu nu justific o astfel de influen asupra celorlalte
popoare din Peninsula Balcanic (cf. Graur, BL, IV, p. 34).
Treimer, I.e., p. 390: Die Begriffsreihen der rumnischen Wrter albanischer Abkunft
weisen im allgemeinen nicht auf Entlehnung. Die denkbar primitivste Wirtschaftsform der
Skipetaren heute [1912] wird selbst an der Kste in unmittelbarem Zusammentreffen mit
westeuropischer Kultur der Holzpflug verwendet welche sich im Rumnischen wiederspie
gelt, kann nicht als Kulturgeschenk bernommen worden sein. Die echt albanischen Ausdrcke
fr das wirtschaftliche Leben sind nur der Viehzucht angehrig und diese finden sich auch
im Rumnischen. Romna i albaneza s-au dezvoltat separat, cci altfel ele ar fi alctuit ace
eai limb (Detschew, Charakt. thr., p. 113). Asemnrile dintre limbai romn din Dacia si
cea albanez nu vin dintr-un contact direct i nu snt mprumuturi directe, ci se explic ca
forme arhaice conservate n arii laterale n timpuri strvechi" (Pucariu, LR, II, p. 325).
E. abej (Bullet. Univ. Tirana, 1962, p. 73): trsturi identice n albanez i n romn:
on a l'impression que nous avons affaire au mme esprit linguistique, qui apparat sous deux
formes particulires ; cf. Mahir Domi, Concordances et parallles syntaxiques albano-rou-
mains", St. alb., XX , 1983, p. 85 97.
ntre sunetele care alctuiesc cuvintele romneti enumerate aici mai
jos i sunetele cuvintelor albaneze corespunztoare se pot stabili corespon
dene: cutrui sunet din romn i corespunde cutare sunet din albanez
(cf. tabloul de corespondene dintre sunetele romneti i cele albaneze alc
tuit de Treimer, I.e., p. 398 .u.). Evoluia deseori diferit a sunetelor din
cuvintele romneti se explic n mod suficient prin criteriul geografic.
Cf. Treimer. I.e., p. 40: die alban. Wrter zeigen erbwrtliche Behandlung im Rumni
schen, sind also so alt wie seine romanischen Elemente, ein anderer Standpunkt kann sagen
als bodenstndig, noch lter". Asupra locuinelor primitive ale strmoilor romnilor i alba
nezilor n Peninsula Balcanic, v. mii sus, expunerea de la p. 195 .u.
CORESPONDENELE FONETICE NTRE ROMN
I ALBANEZ
Vom nira aici corespondenele fonetice din domeniul vocalismului i al
consonantismului. Dup fiecare coresponden de sunete, am indicat, n not,
sunetul primitiv reprezentat de sunetele din albanez i romn. Diferena
de tratament dintre aceste dou limbi este de aa natur, net o serie de
termeni romneti nu pot fi explicai prin albanez.
ntr-adevr, dac am admite originea albanez, n romn, a acestor
termeni, nu ar putea fi justificate tratamentele diferite suferite de unul i
acelai sunet albanez n romn (cf. Spitzer, MRIW, I, p. 295). Astfel; lui th
albanez i corespund trei sunete n romn : s, ts i c; lui dh albanez, rom. z
i d; lui ^ alb., rom. j i g etc. Dimpotriv, dac plecm de la o limb primi
tiv (reprezentat, cel puin n parte, de albaneza de astzi i nlocuit, n
regiunile dunrene, de limba latin), deci de la elemente de limb comune
albanezei i romnei, constatm c sunetele din romn reprezint sunete
la origine diverse i, n felul acesta, tratamentele diferite din romn snt
justificate. Astfel, de ex. rom. j n jumtate reprezint un i.-e. *s, g n ghimpe
un i.-e. *g-, pe cnd albaneza, potrivit legilor sale proprii de evoluie fo
netic, cunoate n amndou cazurile un g; rom. r n curpen corespunde
unui r primitiv, iar l n mal unui l primitiv, pe cnd albaneza are n amndou
cazurile un V etc.
Prin aceste observaii, criteriul de explicaie pe care l-am adoptat apare
justificat. Cuvintele enumerate aici mai j.os fac deci parte din cel mai vechi
fond al limbii romne.
Cf. I. iadbei, Problemele vocabularului romn comun, Iai, 1934, p. 19 .u. i 25; V. Po
lak, Zs. f. balk., I, 1952, p. 84 86; Id., EB tch., I, 1966, p. 51; Ivan Duridanov, Trakisch-
dakische Studien, I, Sofia, 1969. G.B. Pellegrini. Alcune osservazioni suirelemento latin'
dell'albanese. St. alb., X X , 1983, 1, p. 63 83. Se poate vorbi de o latin balcanic. Caracter
arhaic al elementelor latine din albanez. Caracteristica acestor elemente: Italia meridional
.{inclus Abruzzi) ; la fel n romn, care a primit inovaii i din Italia oriental, dr. sat nu vine
din albanez. Elementele latine din romn venite din Apulia i Pannonia.
a alb. a: rom. a\ i bardh: barz; avull: abur.
alb. : rom. e: gjyms: jumtate (reproduce un mai vechi jumetate,
v. mai jos, p. 418).
alb. : rom. : thrrim: frm.
o alb. o: rom. o: gog: gog.
alb. o: rom. a: alb. modhull: mazre,
u alb. u: rom. u: alb. avull: abur; thump: ciump; hurdh: leurd.
alb. u: rom. : thumbull: smbure.
alb. y : rom. iu: gjysh: ghiuj.
alb. y : rom. u: byk: buc.
p alb. p: rom. b: pellg, pellk: blc.
alb. p < i.-e. *p (Pekmezi, Gr. alb. Spr., p. 32).
v alb. v : rom. b : avull: abur.
alb. v < i.-e. (Pekmezi, Gr. alb. Spr., p. 26). Dup Barid (God. Balk. Inst., I, 1957
p. 269), abur ar proveni din *agujil, cu pierderea lui g.
d alb. d: rom. d: droe: droaie; dm, druja: druete.
alb. d < i.-e. <,gh (Pekmezi, Gr. alb. Spr., p. 29), *d, *dh (Id., I.e., p. 29, 32).
th alb. th: rom. s: thumbull: smbure; hurth: curs.
alb. th: rom. : thep: eap.
alb. th < i.-e. *k (Pekmezi, Gr. alb. Spr., p. 28; Jokl, St. z. alb. Et., p. 20; Id., Alb.
p. 141; Id., RLV, I, p. 89; Barid, Albanorum. St., p. 10, 106).
alb. th: rom. c: thump: ciump.
alb. th: rom. / : thrrim: frm (pronunarea lui th ca / , n aromn)
Eqrem abej, RIEB, II, p. 180, n. 3).
dh alb. dh: rom. 2r: vjedhull: viezure; i bardh: barz.
Dup Reichenkron (Vorrm. Bestandt., III, p. 84 87). viezure i mazre trebuie expli
cai prin albanez, pentru c -d- nu e redat prin -z- n romn.
v alb. dh < i.-e. *g,*gh (Pekmezi, Gr. alb. Spr., p. 29; Jokl, Alb., p. 140).
VOCABULARUL 243
alb. dh: rom. d : hudhr, hurdh: leurd; shkardh: zgard.
alb. dh < i.-e. *d, *dh (dup r; Pekmezi, Gr. alb. Spr., p. 32).
c . alb. q : rom. c : qaf: ceaf.
alb. k' < i.-e. *k(u)e- (Bari, Albanorum. St., p. 31), *ko- (Id., A. Arb. St., I, p. 146 .u.)
g alb. g: rom. g: gat: gata; gog: gog; mugull: mugur.
alb. g < i.-e. *g, *gh (Pekmezi, Gr. alb. Spr., p. 31; Baric, A. Arb. St., I, p. 139).
g alb. g: rom. g ( >j ) : gjyms: jumtate.
alb. g < i.e.- *s (Bari, Albanorum. St., p. 36).
alb. gj: rom. g: gjemb: ghimpe.
alb. g < 4 - (Jokl, IJb, XXIV, p. 254; *gl: Id., St. z. alb. Et., p. 27).
alb. g: rom. g: gjysh: ghiuj.
alb. g < i.e. *s (Jokl, Ling. kult. Unters., p. 30).
I alb. Il: rom. r: dhall: zar; avull: abur; mugull: mugur.
alb. II < i.-e. *1 (H. Pedersen, Die albanesischen l- laute, KZ, X X X I I I , 1895, p. 535
551; Pekmezi, Gr. alb. Spr., p. 25: Bari, Albanorum. St., p. 54).
V alb. I: rom. r (< -/-?) : kulpr: curpen; magul: mgur (Pedersen, I.e.;
Baric, Albanorum. St., p. 51) .
alb. V < *r (Bari, Albanorum. St., p. 42; Jokl, Ling. kult. Unters., p. 229 .u.).
alb. I: rom. I: mal: mal.
*molno (Jokl, Ling. kult. Unters., p. 162).
r alb. rr: rom. r: berr: br.
alb. r < i.-e. *r (Pekmezi, Gr. alb. Spr., p. 25).
h alb. h: rom. h\ hams: hame.
alb. h < i.-e. *s, *sk (Pekmezi. I.e., p. 27; Jokl, Alb., p. 137, 144: Wahrmann, Glotta,
XVII, p. 204).
ts alb. c: rom. c: bac i bae, ba: baci.
*barts (Bari, Albanorum. St., p. 2).
alb. c: rom. ts : cap i ejap: ap.
alb. c < i.-e. *h' (Bari, Albanorum. St., p. 104).
c alb. : rom. c: ok: cioc; uk: ciuc; ufk: ciuf; upis: ciupi.
alb. c < i.-e. *sq naintea unei vocale palatale (Jokl, Alb., p. 145).
s alb. c: rom. 6: sorr: cioar.
alb. s < i.-e. *k' (Pekmezi, Gr. alb. Spr., p. 28; Jokl, Ling. kult. Unters., p. 93; Id.,
Mlanges linguistiques offerts M. Holger Pedersen, Copenhague, 1937, p. 161; Id.,
Die Sprache, IX, 1963, p. 124, 126).
s alb. sh: rom. s: bashk: basc (sec. XVI i arom.); shkrumb: scrum;
shtrep: strepede; shtrung: strung.
alb. shtnk shtengu : dr. sting (explicaia lui iadbei, SCL, VIII, p. 484, prin lat. *stan-
cus e deci inutil).
alb. S < i.-e. *sk (Jokl, Ling. kult. Unters., p. 170), *st (Bari, Albanorum. St., p. 105)^
alb. sh: rom. s: kpush: cpu; gush: gu; mosh: mo; shapi:
oprl; shtjerr: tir.
alb. $ < *rs, *kS (Bari6, Albanorum. St., p. 106; 98).
alb. sh: rom. c : shut: ciut.
alb. $ < i.-e. *seuq (Treimer, MRIW, I, p. 339; *ks, Baric, Albanorum. St., p. 96).
z alb. z: rom. z: buze: buz.
alb. z < busz, cu 5 < i.-e. *k' (Jokl, St. z. alb. Et., p. 11).
G. Reichenkron (Vorrm. Bestandt., III, p. 62) nfieaz dup cum urmeaz consonan-
tismul indo-european n dac i n romn:
Labiale Dentale Guturale Palatale
Indo-european bh b ph p dh d th t gh g kh k
A A
gh g kh k
Dac
b p p p '
d t t t' g k k k ' z '
Romn b p d t -
z
n privina consonantismului albanez i romn, v. Reichenkron, Vorrm. Bestandt.,
IV, p. 610- 61 3:
i.-e *que > alb. k'
rom. c
i.-e. *s(it) > alb. th (sau gj)
rom. /
i.-e. *k(y) > alb. th
rom. /
(v. i N. Jokl, Die Sprache, IX, 1963, p. 123-126).
Consoanele sonore din romn (bunget, murg etc.) corespund unui stadiu fonetic din al
banez anterior celui actual, cu surde (bunk, munk): Brncu, SCL, XII, p. 196; abej, Zs. f.
Balk., II. 1965, p. 16. Rupprecht Rohr, Zum dakischen Substrat das Rumnischen, Zs. f. balk.,
XV, 1979, p. 154 160; Zum albanisch-rumnischen Wortgleichungen, op. cit., XVII, 1981,
p. 7681: prototipuri i.e. pentru termenii (n. de localiti): Bersovia, barz, brnz, baci.
brad, bunget.
ELEMENTELE VOCABULARULUI COMUN ROMNEI I ALBANEZEI
abviv (ar. aburi) s.m. vapeur": alb. avull s.m. Dunst".
argm s.f. sous-sol pour le tissage du lin; vote d'une cave": alb. (g.)
ragal Htte", n. top. Rgalje Madh Rcken bei Tetaj" (Densusianu, GS,
VII, p. 86); cf. maced. apyeXa (Suidas) Badehtte" (Jokl, IF, XLIV,
p. 13 .u. ; Id., ZONF, X, p. 197; cf. Pucariu, DR, IV, p. 1365 .u.;
cf. Giuglea, DR, X, p. 412: merg, intru la argea = a se duce la esut, la
rzboi, n cmara-bordei") ; Capidan (Lg. et litt., III, p. 232) respinge expli
caia prin neogreac. iadbei (SCL, IX, p. 179) admite explicaia prin trac.
H. Grgoire, Byzantion, XIV, 1939, p. 537: din ngr. pyaX,eio (pyaA-sov) mtier
tisser, i nu din maced. pyeXko.- Explicaia lui Giuglea (DR, X, p. 404 .u.) prin gr. spyctT-
nu poate fi reinut, din cauza dificultilor formale. V. Pisani, REIE, IV, p. 17 : explicaie
neconvingtoare a termenului albanez prin la,t. nebula ; nici sensurile nu coincid. Termen traco-
frigian (Poghirc, SCL, X, p. 385).
- baci (megl. bats) s.m. fromager; joueur aux osselets qui a la main" :
alb. bac s.m. lterer Bruder, Geselle" i ba fromager". Termenul are o
VOCABULARUL
245
larg rspndire: srbo-croat, bulgar, neogreac, ceh, ungar i polon
(Meyer, EW, p. 29 s.v.; Baric, Albanorum. St., p. 2).
Dup Wdkiewicz (MRIW, I, p. 276 s.u.), mprumutul ar fi pornit din srb (cf. Id., RS,
VII, p. 114). n srbo-cr., din romn (E. Mihil-Scrltoiu, RESEE, X, 1972, p. 99).
balaur (ar. Balaura, n. pr., Capidan, DR, II, p. 810; megl. [prun]
blur mare" adj., Capidan, Megl., III, s.v.) s.m. dragon, hydre; mon
stre": alb. bolle grosse Schlange", g. bullar Wasserschlange", s.-er. blvor,
blavrak, blavur, blor Art grsser Schlangen (Baric, Albanorum. St., p. 3
.u.; Skok, ZRPh., L, p. 512 .u.; LIV, p. 458 s.u.; Tagliavini, Alb. Dalm.,
p. 90, s.v.).
baleg (ar., megl, balig) s.f. fiente": alb. baig, bagj, baglj, bagl
( < baljg, Baric, A. Arb. St., II, p. 80) s.f. Kuh-und Pferdemist". Termenul
e cunoscut n srbo-croat i n ucrainean (Meyer, EW, p. 23, s.v. baig;
Capidan, DR, II, p. 518; Baric, A. Arb. St., I, p. 249). Treimer a respins cu
dreptate explicarea termenului albanez prin ital. (lomb.) bagola harter Kot
von kleinen Tieren" (ZRPh., XXXVIII, p. 385).
balt (ar., megl. -~) s.f. lac, tang, marais, marcage, bourbier, flaque":
alb. balt s.f. Schlamm, Sumpf, Ton, Erde . Cuvntul ar fi ilir (Bonfante,
BSL, XXXVII, p. 8 .u.; cf. Bertoni, ZRPh., XXXVII, p. 737, J. Brch,
ibid., XXXIX, p. 21, i E. Fraenkel, KZ, LIV, p. 294; Baric, A. Arb,
St., II, p. 386, n. 3, i Weigand, B. -A., II, p. 273 explic termenul romnesc
prin slava de sud). Termenul exist n dialectele italiene (lomb. palta, piem.
paula, emil. plta fango" ; cf. Alessio, 3, n. 1), n ngr. a?arj, dA/ua, dA/roq
i n toate limbile slave (v. bg. blato etc., Berneker, SEW, p. 70; Vasmer,
RS, VI, p. 182: ob als illyrisches Wort urverwandt oder entlehnt aus slav.
*balto, lsst sich nicht entscheiden"). A. Vaillant (BL, XIV, p. 9) explic
pe baltina, ca i ali termeni din v. bulgar de acelai tip, prin romn (balt) .
n romn, explicaia prin slav e probabil, dar existena termenului n
trac nu poate fi exclus (Rosetti, Ling. balk., II, p. 2123; Sadnik-Aitzet-
mller, V.W. sl. Spr., s.v.). Sensul Sumpf ar fi o inovaie a slavei i alba
nezei. V. Pisani, Saggi di ling. storica, Toriiio, 1959, p. 117.
barz s.f. cigogne", adjectiv substantivat (Pucariu, DA, p. 504, s.v. ;
Capidan, DR, II, p. 519): alb. i bardh adj. m. weiss". Termenul romnesc
ar reproduce forma alb. fem. bardh weisse (Meyer, EW, p. 27 ; Baric,
Albanorum. St., p. 11 ; pentru evoluia semantic, v. observaiile lui Spitzer,
MRIW, I, p. 294, n. 1). Ar. bardzu adj. blan" (mul bardz catr blan"),
megl. bardz s.f. nume de capr (Capidan, DR, II, p. 519; Id., Megl., III,
p. 34, s.v.). Cf. Reichenkron, Vorrm. Bestandt., III, p. 8788. R. Bernard
(Ling. balk., I, p. 101102): bg. bardzif, barziv, brzav gris cendr", bdrdza
nom d'une chvre au pelage gris et noir" ; termenul e rspndit n toate
limbile balcanice (afar de turc) i vine de la pstorii romni nomazi.
Din romn n ucrainean: barza s.f. schwarzes Schaf mit weisser Brust, barzii s.m.
schwarzer Widder mit weisser Brust (Vasmer, RS, IV, p. 166 s.u.).
basc (ar. basc s.f., lna oii tuns" [Dal.], megl. ~ bucat de lin"
[Capidan, Megl., III, p. 35, s.v.]) s.f. toison, laine" (atestat o singur dat n
Ps. Scheian, ps. LXXXI, 6; celelalte versiuni dau ln: Candrea, Ps. Sch.,
II, 140, 40; DA, 507, s.v.; Densusianu, H.d.l.r., II, p. 537): alb. bask s.f.
Fliess" (Mejêr, EW, p. 28, s.v.), bashk s.f., >,vello" (Cordignano). Forma
cu sh, ateptat, dac termenul este vechi, exclude mprumutul din aremn
.(Capidan, DR, II, p. 481).
ble s.n. flaque, mare, bourbier": alb. pellg-pellk s.m. Weiher, Regen
pftze" (Meyer, EW, p. 326).
br interj, cri d appel du berger ses moutons, strigt cu care alungi
caprele" (v. ALR II , vol. II, h. 386, 389): alb. berr s.m. S haf, Weidevich".
Termenul e cunoscut n nordul Italiei, engadin, francez i provensal (E.
abej, Glotta, XXV, p. 50 .u. ; Tagliavini, Alb. Dalm., p. 81, s.v.). Explicaia
termenului romnesc prin iranic, propus de Densusianu (GS, I, p. 56 .u.),
se izbete de dificulti fonetice peste care nu se poate trece (ML, p. 371).
brad (ar. ^ , megl., numai n n. de loc.) s.m. sapin": alb. bredh s.m.
Tanne". Dup cum a artat Graur (Romania, LIII, p. 383), forma rom
neasc e refcut: *braz, cu z corespunznd n mod regulat alb. dh (cf. bardh:
barz, dhall: zar, vjedhull: viezure) a fost considerat drept un plural, cruia
i s-a refcut un sg. brad (cf. ied-iezi, neted-netezi etc., Byck-Graur, BL, I, p. 26).
Explicaia rom. d prin alb. dh (Jokl, Sl., XIII, p. 300), de ex. brad < alb.
breth, bredhi, nu corespunde deci realitii. I. Duridanov, Thrakisch-dakische
Studien, Sofia, 1969, p. 9394: dac *bred-, brad Edeltanne".
brnz v. rnz.
bru s.n. ceinture": alb. brez s.m. Grtel". (Dup Skok, ZONF, I, p. 89,
urmat de Baric, A. Arb. St., II, p. 414, formele albaneze ar cuprinde un sufix
diminutival, care nu apare n formele romneti. Aceast observaie vine s
ntreasc teoria dup care termenii albanezi i romni provin dintr-o limb
anterioar, comun, iar bru nu este mprumutat de romn din albanez).
Att forma dacoromn, ct i cea albanez presupun un prototip cu nazal
(cf. alb. brenc s.f. Binde", mbrenj grte", Meyer, EW, p. 46, s.v., Skok,
Arch. Rom., VIII, p. 150; ar. brnu, brn, brn, megl. bron).
i
Petja Asenova, Sur les lments autochtones du parler des karakatchans de Bulgarie,
Ling. balk., XXI, p. 21 .u.: strung, ut, vatr, glbeaz, lai, ciul, buc. Srcciani: hritiers
directs des Thraces ( ')
Explicaia lui Graur (BL, III, p. 52) : *brr > *brur, considerat ca plural, dup care s-ar
fi refcut un sg. bru, are dezavantajul de a presupune c rotacismul a fost general, n romn,
atunci cnd stim c e o inovaie dialectal. Vezi expunerea de mai jos, p. 335 .u. Cf. iadbei,
SCL, XI, p.* 185; Petrovici, LR, IX, 1960, nr. 1, p. 81.
buc s.m. (Moldova, Bucovina, Transilvania) pleava rmas dup vntu-
rarea seminei de cnep,sau de in, dup pisarea bt>abelor de porumb etc.":
alb. byk pglia".
bucurie (megl. bucurii') s.f. joie; rjouissance, allgresse", bucura (a se)
(megl. bucur) vb. se rjouir"; alb. bukur adj. schn", bukuri s.f. Schn
heit", bukuroj vb. verschnere" ; cf. alb. bukj gentille petite" (Bari, A.
Arb. St., II, p. 80). Dificultile semantice nu snt suficiente pentru a separa
formele romneti de cele albaneze (Philippide, Orig. rom., II, p. 701; cf.
Georgiev, Trak. ez., p. 65). Formele albaneze nu snt mprumutate din romn
(Baric, A. Arb. St., II, p. 79). Dup O. Haas, termenii din romn i din
albanez, cu sensul de frumos", provin dintr-un dialect trac din Grecia
(Ling. balk., I, p. 35, 43, 46).
bunget s.n. partie o. une fort est le plus paisse" : alb. bunk, det. bungu
s.m. Eiche".
buz (ar. budz, megl. buz) s.f. lvre; bord": alb. buz s.f. Lippe;
Spitze, Rand, Schnabel eines Gefsses" (atestat i n bulgar, Densusianu,
H.d.l.r., I, p. 353, cu sensul fr. joue". Cf. E. abej, Glotta, XXV, p. 52 .u. ;
Berneker, SEW, p. 104, s.v., A. Mazon, Contes slaves de la Macdoine sud-
occidentale, Paris, 1923, p. 5859. Vaillant, BL, XIV, p. 16 explic termenul
romnesc prin slavon: lobza lvre").
Pentru vechimea cuvntului, pledeaz fonetismul dz, n graiurile din Moldova (v. ALR,
II, vol. I, MN 6860, 6861; dz nu apare n elementele slave); astfel, n Moldova: Budzeti
VOCABULARUL
247
|sat, 1422. Neam, v. mai jos, p. 420), Budza Gruiului (n. top., Hrlu, 1631, Gh. Ghibnescu,
Surete i izvoade, Iai, 1907, p. 298), Mihil Budzea (n.pr.), Budzeti (n. top., 1495, Moldova,
Bogdan, DM, II, p. 55), Mihul Budzat (1481, Moldova, Bogdan, op. cit., I, p. 258).
cciul (ar. ccul, ccuu, cul [< ngr. KaxaoCâ], Nikoladi, s.v.,
megl. ctsuu, Capidan, Megl., III, p. 66, s.v.), s.f., bonnet de fourrure :
alb. ksule s.f. Kopfbedeckung, Haube, Mtze, Nachtmtze (Treimer,
.ZRPh., XXXVIII, p. 392. Vasmer, Jagic-Festschrift, Berlin, 1908, p. 273
.u. i RS, III, p. 277278, explic termenii slavi de tipul v. sl. kosulja
prin lat. casula [REW3, 1752], iar termenul albanez prin neogreac. Dar
aceast explicaie, ca i explicaia prin neogreac, propus de G. Meyer,
EW, p. 191, s.v., nu satisface nici fonetismul [dificultatea de a explica alb.
s i rom. c < ngr. te], nici sensul termenilor din romn i albanez; cf.
Wdkiewicz, RS, VII, p. 124) ; bg. kacjla, mprumutat din romn (Mladenov,
Domim natal. Schrijnen, p. 414 s.u.).
i . .
Dup datele inedite pe care ni le-a comunicat Sever Pop (rspunsurile la chestiunea
sir. 1860, ancheta pentru Atlasul lingvistic romn), termenul cciul e rspndit n ntreaga
Moldov, Dobrogea, ara Romneasc, sudul Ardealului i la aromni. (Ali termeni: cujnt,
cum, n nordul i nord-vestul Ardealului, apc n centrul Ardealului etc.).
clbeaz, glbeaz s.f. clavele : alb. klbaz, glbaz s.f. Leberegel-
krankheit. der Schafe (Meyer, EW, p. 222, s.v. kjeljp).
cpu (megl. ^ ) s.f. tique : alb. kpush s.f. ^Zecke (e atestat i n
srb, Densusianu, H.d.l.r., I, p. 353; ed. rom. p. 227).
Explicaia prin latin, propus de Giuglea (cf. DR, IX, p. 378), e respins, pe drept
cuvnt, de Capidan (Lg. et. litt., III, p. 229).
ctun (ar. ctuna rar, Capidan, Megl., III, s.v., megl. ctun) s.n. ha
meau; cabane; four creus en terre; tanire : alb. katunt s.m. Gebiet, Stadt,
Dorf , katund villaggio, borgata (Tagliavini, Alb. Dalm., p. 144; Skok,
ZRPh., L, p. 519; Densusianu, GS, VII, p. 90 s.u.). Cuvntul e cunoscut n
toate limbile balcanice (ngr., s.-cr., bg.) cu nelesuri nrudite: lagr, cmp,
cartier; sat; colib; tabr; cort . Vasmer (St. z. alb. Wortf., p. 28 .u.)
explic termenul prin protobulgar, iar Rohlfs (EWUG, p. 949) deriv formele
neogreceti din tc. ot. katan Schafhrde : Kaiouva, Zelt , v. nap. katone
Haus , Katona, sat n prov. Reggio, cf. Kaxouva sat in Acarnania. Totui
termenul e cunoscut n albanez nc din sec. al XI-lea: katund villa (g.
katnd Dorf , t. katunt; Jokl, IF, XXXIII, p. 420 s.u. ; cf. Brckner, KZ,
XLVIII, p. 167), i face deci parte din vechiul fond al limbii. Rspndirea
termenului n Peninsula Balcanic ne mpiedic, pe de alt parte, s-l expli
cm prin protobulgar. Termenul, adus de pstorii romni, e semnalat n
Serbia veche (Dragomir, Vlahii Pen. Bale., p. 114115). Elena Mihil-Scr-
ltoiu, RESEE, XI, 1973, p. 327.
ceaf s.f. nuque n dacoromn (v. ALR II, vol. I, MN 6803) : alb.
qaf s.f. Kehle, Hals".
cioar s.f. corneille : alb. sorr s.f. Krhe . Formele romanice deri
vate din caola Krhe (REW3, 2449) nu pot explica forma romneasc (Graur,
BL, V, p. 95; totui, Alessio, p. 23; cf. Sala, SCL, VII, p. 312). Wdkiewicz,
(MRIW, I, 272, n. 4) explic termenul romnesc prin slav (cf. Id., RS,
VII, p. 115 .u.). v
cioc s.n. bec ; pointe, proue (mai ales n graiurile munteneti i moldo
veneti, v. ALR II, vol. II, h. 375): alb. ok s.m. Fussfessel; Schnabel
{cf. Berneker, SEW, 159, s.v. cok-; formele din albanez i romn trebuie
separate de cuvintele din slava meridional, cu alt sens, Vasmer, RS, III,
p. 264).
duc s.f. sommet, ballon (de montagne); boule": alb. uk s.f. Spitze
eines Hgels". Termenul e atestat, cu sensul de deal; movil; umfltur n
obraz" n bulgar, srbo-croat i neogreac (DA).
ciuf s.m. i n. tignasse; toupet (du cheval); huppe": alb. up s.f.
langes Kopfhaar; fat, feti", ufk Quaste, Maishaar".
ciump adj., s.n. bout, chicot, moignon": alb. thump s.m. Stachel"
(Baric, Albanorum. St., p. 12; ndoios).
ciupi vb. picorer, becqueter; cueillir; pincer" rspndit mai ales n
Oltenia (v. ALR I, v. I, h. 93) pt. pic"; alb. (g.) upis picke, beisse mit
dem Schnabel" (Meyer, EW, p. 222, s.v. kjep). Atestat i n bulgar i srbo-
croat, cu nelesul de a ciuguli, a smulge, a pic" (DA).
ciut, ut (DA; ar., megl. ut) adj. corn; court; essorill", ciut s.f.
biche; daine": alb. shut adj. ohne Hrner", shut s.f. Hirschkuh". Ter
menul a ptruns n bulgar, srbo-croat, ceh, polon, ucrainean i ungar
cu sensul de fr coarne, ciuntit; pleuv; fr coas" (Meyer, EW, p. 420;
St. Wdkiewicz, RS, VII, p. 113; DA).
coacz s.f. groseille" (ar. coacz [Dai.], coc, megl. coc, Capidan,
Megl., III, p. 75, s.v.): alb. koq Beere, Baumfrucht" ( + dini. -z; Densu
sianu, Romania, XXXIII, p. 74 .u.; v. mai sus, p. 239'240).
copac s.m. (fonetism originar copaciu, copac e refcut dup analogia lui
sraci (pl.) -srac) arbore neroditor, care nu face, poame" (Candrea, Dic.,
p. 330), ar. cupaciu stejar; arbore ; pdure tnr stufoas de stejar" (Papa
hagi, Dic. dial. arom., p. 3l31), megl. cupats copaciu, butean" (Capidan,
Megl., III, p. 87), istr. copacu copac i stejar" (Popovici, Istr., II, p. 100):
alb. kopa trunchi de arbore, butean "(Fjalor shq., p. 230).
copil (ar. ~ bastard, copil din flori" [Dai.], cok'il fecioar, fat mare",
ck'id fiu din flori, bastard" [Papahagi, Basme, p. 567, s.v.]) s.m. enfant",
copil, pl. copiii copilei (de porumb)" e calchiat dup bulgar (v. ALR II2,
vol. I, h. 103); cu sensul bastard^' (cf. Giuglea, DR, X, p. 440), ntr-un
document slavonesc din 1545 (Trgovite, Arhiva, XLVI, p. 284) i n graiu-
rile dacoromneti (v. ALR I, v. II, h. 211; Al. Niculescu, Analele Univ.
C. I. Parhon", Ser. t. sociale, nr. 7, 1956, p. 3747) : alb. kopil s.m. Knecht ;
junger Mensch". n srbo-croat, bulgar, cu sensul de bastard; scelerat"
(Meyer, EW, 198); ngr. kjteXo spurius", kotccXi sluga", KorceXa jeune
fille"; bg. kopelcja, kopeldk spurius" (Skok, A. Arb. St., I, p. 219 .u.).
Jokl, I Jb., XXIII , p. 227, n. 183, respinge explicaia termenului prin neogreac. Termen
balcanic", de origine necunoscut: v. expunerea lui D. Kosti, RIEB, I. p. 249 .u. VI. Geor
giev explic termenul prin neogreac (Actes Congr. balk., VI, 1968, p. 669 670).
Dup N. Jokl (N. M. lberg, Albanica, I. Beitr. zu Indogermanistik u. Keltologie,
Innsbrukere Beitr. z. kulturwissensch., Innsbruck, .1967, p. 65), cuvntnl e recent.
cur pen, curpn (ar. curpan s.n. [Dai.], megl. curpn) s.m. sarment de
vigne sauvage; clmatite des Alpes": alb. kulpr, kurpul s.m., kulpr s.f.
Art Schlingpflanze; clmatite sauvage". (Fonetismul cu r, n albanez:
kurpn, ar fi suficient pentru a proba c termenul romnesc e mprumutat
din albanez, Jokl, Litteris, IV, p. 198; Tagliavini, IJb., XXV, p. 206).
curs s.f. trappe; pige; embche": kurth s.f. Falle, Fangeisen",
das.m. miel" (I. I. Russu, Elem. autohtone n lb. rom., Buc., 1970, p. 155 ;
TILR, II, p. 341; semnalat n satul, Stneti, azi, comuna Corbi, jud. Arge,
de Iorgu Iordan, Bul. Philippide, VIIVIII, p. 228229; nu figureaz
n nici un alt izvor, nici n DA, nici n ALR), ar. berbece; miel", Capidan,
DR, II, p. 527; interjecie adresat berbecilor", Papahagi, Dic. dial. arom.,
VOCABULARUL
249
p. 376, megl, miel de cas , Capidan, Megl., III, p. 105): alb. dash berbece"
(Fjalor shq., p. 74). Element autohton dubios, din cauza atestrii sale insu
ficiente .in dacoromn.
droaie s.f. bande, troupe; grande quantit": alb. droe s.f. Furcht".
Pentru sensul formei romneti, cf. observaiile lui Byck, BL, V, p. 46 .u.
druete s.m. lemn gros i scurt" (Gorj : Paca, AARom., Ser. 3, III, p. 218) ;
trunchi de lemn nu tocmai gros, dar sntos, negunos, dup ce s-a tiat"
(Rev. crit.-liter., III, p. 123): alb. dm, det. dmja, pl. dmt s.f. im. Holz,
Baum, Stange, Pfahl, Brennholz; pezzo di legno, bastone, piuolo" (Taglia
vini, Alb. Dalm., p. 109 i Fjalor shq., s.v.). Cf. Apour|Tl<;, Dmbetis, Drobetae,
ora in s.-v. Daciei, la Dunre, ling Turnu Severin (Georgiev, Zbornik na
filologiju i lingvistiki, IVV, 19611962, Novi Sad, p. 8586).
frm s.f. miette; dbris; brin, reste": alb. ihrrim s.f. Splitter,
Scherbe, Trumm, Brotkrume" (cf. Eqremabej, RIEB, II, p. 179). Frm <
*favrimen ist begrifflich nicht annehmbar" (REW3, 3202).
fluier (ar. flue'r [Dal.]), fluear [Papahagi, Basme, p. 596, s.v.] s.n,
fluier s.f. flte, chalumeau" (Giuglea, DR, X, p. 462; metaforic fluierul
piciorului tibia" : ALR I, vol. I, h. 58) : alb. flojere s.f. Flte, Pfeife"
(Fjalor shq., s.v., d numai forma fyell fluier"). Termenul e cunoscut in
neogreac, rutean, polon, morav, sloven, srbo-croat i maghiar.
gard (ar. gardu, megl. gard) s.n. clture, enclos, clayonnage, haie sche,
palissade": alb. gardh s.m. Hecke, Zaun", gard siepe" (Tagliavini, Alb.
Dalm., p. 121, s.v.). Jokl (Sl., XIII, p. 298 .u.) a combtut explicarea ter
menului albanez prin slav. Dar gard, n romn, nu poate fi explicat prin
albanez, pentru c, contrar afirmaiei lui Jokl (op. cit., p. 300), alb. dh
e redat n romn nu prin d, ci prin z; n brad, d nu se explic prin alb. dh,
ci este de origine romneasc (v. mai sus, p. 246). Pe de alt parte, terme
nul albanez nu poate fi explicat, prin slav (Baric, A. Arb. St., II, p. 386),
pentru c d slav nu e redat n albanez prin dh (cf. alb. carde: bg. cered;
alb. bishedim discuie", bishedoj a discuta": si. besda, Jokl, Ling. kult.
Unters., p. 109 i 131); n schimb, lat. -(r)d- e redat prin dh (adhroj <
adorare, urdhr < ordinem etc.J. Cf. mai sus, s.v. balt.
gata adv. prt": alb. gat adj. bereit", gatuaj bereite zu, koche, bilde,
schaffe". Jokl (IF, XLIX, p. 290 .u.) socotete c termenul albanez e m
prumutat din slav i c romna l-a mprumutat din albanez. Alb. gat
ar fi deci un deverbal. De fapt, ca i n dr. gata (arh.) i gti se tenir prt,
prparer", verbul e derivat din gat; iar -a din forma romneasc este adver
bial ( < lat. hac) : cf. mai jos, p. 373; (ar. angtan, n ctare, n grij",
ngtan n grij, n paz" [Papahagi, Basme, p. 526 i 656, s.v.] se explic
prin cta sonorizarea lui c- sub influena lui -n: an ctare care, dei
nu este atestat, trebuie s fi fost ntrebuinat i n aromn [cf. megl. cat
port grija cuiva, ngrijesc de cineva", Capidan, Megl., III, p. 64, s.v.] i,
contrar afirmaiei lui Capidan, Rom. bale., p. 37, trebuie separat de gata).
Baric (Hymje, p. 69), n opoziie cu Jokl, socotete c alb. gat e vechi i nu
are legtur cu si. gotov, ci cu dr. gata.
glbeaz v. clbeaz.
ghimpe s.m. piquant, pine, aiguillon": alb. gjmb s.m., gljimp, gljmb
s.f. Dom" (abej, SCL, X, p. 530).
ghionoaie (ar. ghion graur" [Dai.], un fel de cioac" [Papahagi, Basme,
p. 607, s.v.], megl. ghion o pasre care... cnt plcut" [Capidan, Megl.,
III, p. 138, s.v.]) s.f. pivert": alb. gjon s.m. Nachteule".
ghiuj s.m. vieux": alb. gjysh s.m. Grossvater".
gog s.f. croque-mitaine" (pstrat n Oltenia, v. ALR II, MN 2662) :
alb. gog s.m. Gespenst, Wauwau, zum Kinderschrecken".
grap s.f. herse" (v. ALR II2, vol. I, h. 35, 38) : alb. grep s.m> Ange-
haken, Haken".
gresie (termenul nu e general; n vestul domeniului dacoromn, cute)
(ar. greas [Papahagi, Basme, p. 603, s.v.], greasi [Dai.]) s.f. grs; pierre
aiguiser": alb. grres s.f. Schabholz, Schabeisen, bes. der Tpfer".
groap (ar., megl. r-J) s.f. tombe; fosse": alb. grop s.f. Grube, Gra
ben, Grab".
Morav., pol. grapa, ucr. gropa denumind cu!mi i plaiuri u^Carpai, din romn (Wd-
kiewicz, RS, VII, p. 117 .u.). Cf. Alessio, p. 29 30
grumaz i, dialectal, gurmadz, grumadz (ar. grumadz, gurmadz) s.m.
i n. cou, gorge" (v. ALR I, vol. I, h. 36; ALR II2, vol. I, h. 46): alb.
gurmaz s.m. Kehle".
grunz (ar. grund) s.m. i n. grumeau, pelote" (v. Giuglea, DR, X,
p. 462): alb. grund s.f. Kleie".
gu (ar. gue [Papahagi, Basme, p. 606, s.v.], gu gtul ntreg" [Dai.],
megl. gu) s.f. gorge; jabot, goitre; double menton" (ALR II, vol. I, p. 22,
MN 6951): alb. gush s.f. Hals; Lppchen des Hahns". Termenul e cunos
cut n bulgar, srbo-croat, neogreac i ungar. Baric (Albanorum. St.,
p. 106 .u.) a artat c formele acestea trebuie separate de reprezentanii
lui geusiae Kehle", din fr. i dialectele italiene de nord (REW3, 3750) ; Ta
gliavini (Alb. Dalm., p.127); Riv. dAlbania, II, p. 18) susine totui c ter
menul romnesc e de origine latin.
hame adj., s.m. avide": alb. hams s.m. Fresser".
hud s.f. trou; narine"; alb. hund nez" (abej, St. etim., I, p. 210).
jumtate (ar. gumitate, megl. jimitati) s.f., moiti, demie" (iadbei,
SCL, IX, p. 186): alb. gjyms halb", gjyms s.f. Hlfte ", gjyms (Cor-
dignano), gjysh, gjyth mezzo, met" ; scut. gjysfe) (Graur, BL, VIII, p. 216;
Tagliavini, Alb. Dalm., p. 132, s.v.) i gjysms.f. (Fjalor shq., s.v.).
Krepinsk, Casepis pro mod, XXV, p. 56 .u. explic pe jumtate prin lat. medietatem
dar n acest caz, u rmne neexplicat. Contaminarea cu dimidietas e totui posibil (Ta
gliavini, IJb., XXV, p. 222), iadbei, RIEB, II, 1938, p. 457 crede n contaminarea lat.
medietatem cu prealb. *dyum sau y um.
lete (n Banat i Mehedini timp liber", Pucariu, DR, I, p. 233),
ndelete adv. ncet, cu ncetul, fr grab", lucra la lete langsam, gemch
lich", merg la lete bequem gehen" (Banat, Weigand, B.-A., III, 1927,
p. 218): alb. i leht (Fjalor shq., s.v.) leicht (levis und facilis)" (Meyer,
EW, s.v. Veh, eht; com. de Gr. Brncu). Pucariu (DR, I, p. 232234
i Et. de ling. roum., p. 372) explic termenul romnesc prin v. sl. lt
dans le courant de l anne, toute l'anne", treend peste piedicile reale de
ordin semantic pe care le comport aceast explicaie.
leur d s.f. aii des bois" (bot;) i n toponimie: Leurdi, Leurdar (Paca,
DR, XI, p. 63, 76)," Leorde (Iordan, BL, XV, 84), Leordeni: alb. hudhr,
hundhr, hurdh s.f. Knoblauch".
mal s.n. bord escarp, berge, rive (dun fleuve), rivage (de la mer)":
alb. mal s.m. Berg, Gebirge" (cf. mai sus, p. 243) ; Tagliavini, Alb. Dalm.,
p. I8l, s.v. mal; Georgiev, Trak. ez., p. 65; abej, SCL, X, p. 559; n. top.
M alung sehr langen, oben geraden, Bergrcken", n Albania, ar fi compus
din mal + longus (Jokl, ZONF, X, p. 198).
VOCABULARUL 251
mare (ar. megl. mari) adj. grand, gros ; v. mai sus, p. 179, pentru
explicaia prin latin. Dup E. abej (RIEB, II, p. 182), cf. alb. i math
(i mall) gross , fem. e malle i expresia alb. fiun'e madhe, rom. mare lucru.
mazre (ar. madzire mazere , Papahagi, Basme, glosar, s.v., este vb.
a merge !, v. Id., I.e., p. 118, 5) s.f. pois; petit pois (bot.); alb. modhull
s.f. Erbse . Dac. jiir]O,a Thymian , pe ling formele corupte p.loXa i
jiod, laDioscoride (Decev, Dak. Pf!., p. 30 .u., Georgiev, Ling. balk.,
VIII, p. 10) nu ar mai putea explica, din cauza vocalismului i sensului cu
vntului, termenii din romn i albanez; cf. observaiile lui Jokl, Litteris,
IV, p. 200 i Densusianu, GS, IV, p. 406. Pentru tratamentul fonetic al terme
nului romnesc, v. Graur, BL, III, p. 47 i Capidan, Lg. et litt., II, p. 108.
Explicaia termenului albanez prin indo-european ridic reale dificulti :
sensurile nu coincid (Reichenkron, Vorrm. Bestandt., III, p. 8687).
mazre. E.P. Hamp, SCL, XXX, 1979, p. 8990. n C.B., 1588, I, p. 209/14:
cu dz: madzre; in vestul rii Romneti: fasole, linte , originar cu e:
maze-, cf. alb. modhull.
dr. mldac, la Cihac (Dict., II, 672 ; petit tas (de foin) . Tiktin, s.v., Mold,
halbe Fuhre , charriage, charrete". La Sofia Ndejde, mai de grab
bogat ; doar va ntruchipa dou mldare. DA, Mold. msur de greutate
folosit pentru lemne sau fn ; cantitate, sarcin de lemne de aceast greutate .
i mldar,' mrdac, ngr. jaavSdKrj legtur de rchit , manipulus foeni ,
lien gerbe . (Vanicek, Fremdwrter im Gr. u. Lat., 1878, p. 31). Dup
.Lagarde, Kretschmer, Vendryes: mprumut n trac, din v. ir. bandaka
Bande, Fassei , cu trecerea lui b la m (! ), Boisacq, p. 606 < i-e* mand
enclore, enserrer .
mgur s.f. minence, colline; tumulus : alb. magul s.f. Hgel"
(Skok, SL, IV, p. 345; cf. sard. campid. moyoro niedriger Hgel i
n.de loc. Mgoro, M. L. Wagner, Arch. Rom., XV, p. 227; explicaia prin
slav, propus de Vasmer, St. z. alb. Wortf., p. 18 .u., e deci insuficient;
v. sl. mogyla i gomila alb. gamul Haufen von Erde, Gras u. dgl.
rus. mogila, pol. mogila, slov., s.-cr. gomila, Wdkiewicz, RS, VII, p. 125 .u.)
i mjegull cea , mjergull, njegull (Fjalor shq., s.v.).
mrar, morar (dial.) (ar. mr al'u, Capidan, DR, II, p. 458) s.m. aneth
(bot.), camomille puante, pied d alouette, fenouil de porc : alb. maraj
s.m. Fenchel, foeniculum officinale .
mnz (ar. mndzu [Papahagi, Basme, p. 643, s.v.], megl. monz) s.m.
poulain : alb. mz mnnliches Fllen von Pferd und Esel (cf.E. abej,
Glotta, XXV, p. 50 .u. : *mandeus, reconstruit de Baric, nu rezist exame
nului critic, v. Pucariu, DR, X, p. 387), mnzat viel de un an : alb. mzat
bou tnr (Fjalor shq., s.v.), mnzare, mrzar (Haeg, Giuglea-Ivnescu,
SCL, X, p. 105111): alb. mzare gnisse (i n bulgar, de la pstorii
jomni, Bernard, Ling. balk, I, p. 103104).
mo (ar. moa btrn, bab , megl. mo) s.m. vieux, vieillard; grand
pre, aeul (unchi": Moldova: ALR I, vol I, h. 165 ; Sala, SCL, VI, p. 140
144; btrn, bunic", Ardeal: Pucariu, LR, I, p. 363): alb. motsh, mosh
s.m. Greis, Alter , mosh s.f. ,,et (Cordignano),
mugur, mugure (Byck-Graur, BL, I, p. 42; megl. mugure) s.m. bour
geon : alb. mugull s.m. Pfropfreis, Spross .
murg (ar. murgu, megl. murg) adj. brun (ALR, II2, vol. II, h. 276)
i roib (ALR II2, vol. II, h. 275) (Lange-Kowal, Sprachkunde, Jhrg.
1941, nr. 6, Berlin, p. 9 .u.) : alb. murg dunkel, schwarz, grau (ca sub
stantiv, are sensul de clugr, om solitar , Fjalor shq., s.v.; cf. REW3,
433; murg i s t . . . echt albanisch , Treimer, MRIW, I, p. 376; sens asem
ntor cu gr. .\xoXyq sear; diminea; noapte; ntunerec; timpul mulsului",
Giuglea-Ivnescu, SCL, X, p. 110111).
mucoi, mcoi s.m. -mulet" : alb. mushk s.m. Maulesel" (cf. friul. muss,
vene. musso mgar"; din ilir, dup Bonfante, BSL, XXXVII, p. 141;
Lg., 18, p. 290).
nprc s.f. vipre": alb. neprk s.f. Viper, Natter".
noian s.m. ocan, immensit : alb. uj s.f. Wasser", ujane s.f. ocean"
(cf. Tagliavini, Alb. Dalm., p. 273, s.v.; noian < noiu + -an, I. I. Russu,
DR, XI, p. 180).
pru, pru, pru s.n. torrent, ruisseau" : alb. prrua, pr/ua, det.
prroi s.m. Bett eines Flusses, Baches; Bach, Tal, Waldstrom". Termenul
albanez este compus: pr-rua; forma originar coninea un n, postulat de
pl. perronj, prrenje, prrnj. Plecnd de la pr-rn-, cuvntul a fost apro
piat de t. krua, izvor", scut. krue, det. kro(n)i, t. de s. kronj, g. krona,
kroje (Pekmezi, Gr. alb. Spr., p. 252) < *kron < *kren (Jokl, IF, XXXVII,
p. 90 .u. ; Id., Ling. kult. Unters., p. 7, 335; ilir. *perrn Quelle, Bach",
Mayer, Illyr., II, p. 9091); t. rrua Bach, Strom. Fliessen, Flusslauf"
(Jokl, ZONF, X, p. 189) nfieaz partea a doua a cuvntului. Cuvntul
exist n bulgar: poroj Gebirgsbach, Giessbach; Wolkenbruch, Platzregen"
(mai ales n Macedonia) i n srbo-croat : poroj lit de rivire caractristique,
avec terre et pierres" (Skok, Glasnik Skopskog naucnog drustva, XII, p.
210), Peroj, sat n Istria, Paraun, n. de loc n Bosnia.
Jokl (IF, XLIX, p. 282 .u.) a cutat s explice termenul romnesc
direct prin albanez (l.c., p. 285). Plecnd de la etapa -ou sau -ou (l.c., p. 277),
i evitnd, astfel, dificultatea indicat de Spitzer (MRIW, I, p. 296 ; cf. Rosetti,
Rech., p. 159, n. 1: alb. -on ar fi trebuit s fie redat, n romn, prin -un),
-u poate reda pe alb. -ou (diftong nazal cu -u semivocal, Jokl, l.c,, p. 284
.u.). Dar att motivele de ordin general, expuse aici mai sus, ct i faptul
c termenul este larg rspndit n Peninsula Balcanic ne arat c pru face
parte din vechiul fond balcanic al limbii romne i c nu provine, n limbile
care l cunosc, direct din albanez.
Problema este de ordine cronologic. Jokl (l.c., p. 284) susine c tre
cerea lui fi la o este anterioar intrrii elementelor latine n albanez, deci
foarte veche. Aadar, termenul ar fi ptruns n latina balcanic cu fonetismul
-ou. O prob despre aceasta o gsete n forma de plural proaie [sic!] a
termenului romnesc, pe care o apropie de alb. prroi (det.). De fapt, nimic
nu ne mpiedic s admitem c termenul a intrat sub forma fonetic artat
n latina balcanic, de la limba care a dat limbii romne i celei albaneze o
serie de termeni comuni. Jokl (l.c., p. 285 .u.) combate prerea lui Skok
(ZRPh., L, p. 528), dup care dispariia lui n, n pru, s-ar fi petrecut n
aceleai condiii ca n bru etc. ; ntr-adevr, n cazul de fa condiiile fonetice
nu snt la fel (plecnd de la *-ren, lipsete u final, condiie necesar inovaiei).
Ceea ce este ns sigur este c silaba a doua a termenului romnesc a
fost modelat dup ru < lat. rivus (Spitzer, MRIW, I, p. 296; Skok, ZRPh.,
L, p. 528; cf. Id., I.e., LIV, p. 464 .u.), din a crui sfer semantic face parte
pru (v. dovezile la Hristea, SCL, IX, p. 524526). Prezena aceluiai
termen n bulgar i srbo-croat asigur vechimea cuvntului n Peninsula
Balcanic i indic n mod hotrt c pru aparine vechiului fond balcanic
al limbii romne.
Vasmer, St. z. alb. Wortf., p. 50 .u., explic termenii albenezi prin bulgar, dar
aceast explicaie nu se potrivete termenilor romneti. Tagliavini, Riv, d'Albania, I,
p. 424, explic pe pru prin albanez.
VOCABULARUL
253
pupz (ar. pupuz, pupza, megl. pupeaz) s.f.,,huppe" (zool.) : alb. pup
s.f. Wiedehopf"* pupc, pupz, pupa s.f. upupa" (Cordignano), pup,pu-
pz s.f. upupa, uccello" (Leotti). Formaie diminutival, cu sufixul-,?
(v. mai sus, p. 239240).
rnz s.f. ,,gsier; caillette (estomac des ruminants)"; (sensul de pipot"
(ALR II2, vol. II, h. 364) e rspndit, in dacoromn, in afar de graiurile
munteneti): alb. rnds s.m. Lab." Baric (Albanorum. St., p. 87) explic
pe brnz fromage" prin rnz; cf. Id., A. Arb. St., I, p.,142 .u. ; ar. brndz,
atestat rareori (Capidan, Arom., p. 159; iadbei, SCL, IX, p. 188); megl.
bronza, brnza (Candrea, GS, I, p. 35) ; brnz a disprut din aromn ; brnz
fromage de chvre, press et transport dans un sac en cuir" (Skok, ZRPh.,
L, p. 528 .u.). n sec. al XIV-lea, in Dalmaia: caseus valahicus" ; ngr.
7cpvxa Kse in Lederschlauch" (ri Epir). Dup Rohlfs, provine dintr-o
limb balcanic disprut (Lex. Differ., p. 51, nr. 2). Pentru vechimea cu
vntului .cf. n. pr. Brndz veche (ara Romneasc, 1573, Hasdeu, Col.
lui Traian, 8, p. 854) i n. pr. Brndz (Moldova, 1576, Ghibnescu, Surete
i izvoade, V, p. 288). Explicaia prin numele oraului Brienz (cf. germ.
Prinsenkse, Brinsenkse, respins de Meyer-Lbke, REW'3, 1272, care soco
tete cuvntul preroman; cf. totui Al. Niculescu, SCL, VIII, p. 121; brnz,
la origine ca fabricat la Brienz)" are dezavantajul c nu poate explica
prezena ' termenului n aromn i meglenoromn.
sarbd (sarbed, Tiktin) adj. aigre, aigrelet (en parlant du lait), fade": alb.
(i)thart, (i)tharbt (Godin, s.v. sauer") adj. sauer; cido", (i)tharpt, id.",
iharb vb. inacidire" (Cordignano; Leotti). Termenul trebuie separat de
searbd adj. pale" (DE, 42; suprimat din REW3, 2934).
scpra (ar. ascapir, megl. scapir) vb. battre le briquet, faire jaillir
des tincelles; tinceler": alb. shkrep vb. schlage Funken; Feuer; far cilecca"
(Tagliavini, Alb. Daim., p. 254, s.v.; din latin, Vasiliu, SCL, VI, p. 242).
scrum (ar., megl. ^ ) s.n. cendre": alb. shkrumb alles verkohlte, ver
brannte", shkumboj verbrenne, verkohle".
stmbure, smbur (dial., v. ALR II2, vol. I, h. 211), ar. smbure (MRIW,
.1, p. 293) s.m. noyau; ppin": alb. thumbz s.f. Knopf", thumbull, sumbll
s.f. Knopf".
spnz s.m. helleborus purpurascens" (bot.), cf. magh. dial, spndz
(Balogh, SCL, IX, p. 384); cf. alb. shpendr s.f. ellboro". Dar dr. alb.
d nu corespund (ne-am atepta la dr. d sau la alb. dh ; Philippide, Orig, rom.,
II, p. 621: apropierea de numele splinei, din dialectele italiene de sud, nu
e justificat).
spuz (ar. ^ ) cendre chaude", alb. shpuz glhende Asche", i n bul
gar (Romansky, WJb., XV, p. 129; Graur, BL, V, p. 114, respinge ex
plicaia prin lat. spodium, dat de Meyer-Lbke, REW3, 8166).
strepede (megl. str'epij) s.f. ciron (ver du fromage)": alb. shtrep. s.m.
Wurm, Made" (Meyer, EW, p. 137, s.v. gjarper; din latin, Vasiliu, SCL,
VI, p. 247; cf. Byck-Graur, BL, I, p. 26).
strung (megl., istr. ~ ) s.f. dfil; bercail, parc brebis" (v. ALR II2,
vol. II, h. 401 ; are i sensul de cartement entre les deux dents de devant",
v. ALR I, vol. I, h. 31; Sala, SCL, VIII, p. 242243; v. expunerea lui
Giuglea, DR, II, p. 340355) : alb. shtrung s.f. Abteilung des Pferchs,
in dem die Ziegen gemolken werden". Dac * strunga Melkraum, Nelkpferch",
I. Duridanov, Thrakisch-dakische Studien, Sofia, 1969, p. 95. Cuvntul
apare, cu nelesuri nrudite, n neogreac, sloven, srbo-croat, polon,
ucrainean i ungar (Baric, A. Arb. St., I, p. 154 .u.; n slav, din romn,
Philippide, Orig. rom., II, p. 735). n albanez i romn din ngr. crupouyica
(Dem. Moutsor, IF, 77, 1972, p. 255265). In nuarul Muzeului Etnografic
al Transilvaniei, Cluj, 1957 i 1958, I. I. Russu, Din trecutul pstoritului
romnesc, p. 135 .u. Elem. autohtone n terminologia pastoral, p. 137 .u.:
mnz, da, ciolan, vtui, ap, basc, ghiar, oriciu, cpu, strepede, glbeaz,
buiestru, barz, murg, strnut, sterp, ut, balig, baci, stn, arc, strung, ca,
ghioag, cciul, mrcat (lapte covsit), strghea (ca), brnz, zr, zar,
sarbd'. 31 de cuvinte.
oprl s.f. lzard" : alb. shapi s.m. Eidechse".
tir s.f. strile (en parlant des animaux et des femmes) ;" pentru fe
meie stearp" (v. ALR I, vol. II, h. 225) : alb. shtjerr s.f. Lamm, junge
Kuh" ; cf. ngr. oxslpa unfruchtbares Weib oder Tier" (termenul trebuie
separat de sterp, alb. shterp, pentru care v. mai sus, p. 215 ; cf. Philippide, Orig.
rom., II, p. 736 i observaiile lui Tagliavini, Alb. Dalm., p. 259, s.v. $tyrk).
ut v. ciut.
ap (ar. ~ ) s.m. bouc": alb. (g.) cap, cjap Ziegenbock", cape s.f. Zie
ge", g. thjap montone non castrato" (Tagliavini, Alb. Dalm., p. 298, s.v.).
ngr. T(jid7i:o grosser Bock", tct&tco (Epir) Ziegenbock", triest. zap caprone",
vegl. sapial capretto", dalm. zapo capro castrato", s.-cr. cp, slov. cap, ucr.,
pol., ceh. cap Ziegenbock", magh. cp hircus", umbr. cppa junge Ziege",
it. de sud dzappu, dzappo, tsappu, zappo Ziegenbock" (Rohlfs, n ZRPh.,
XLV, p. 662 s.u.: Lex. Differ., p. 65). Cuvntul, cunoscut i n iranic (pers.
apis einjhriger Bock"; Rozwadowski i Vasmer explic sl. cap Ziegen
bock" prin iranic, RS, III, p. 264; cf. Brckner, KZ, XLVIII, p. 166
167; prerea lui Densusianu, GS, I, p. 244, c termenul a ptruns direct din
iranic n romn, nu poate fi admis; cf. iadbei, SCL, IX, p. 188189),
ar fi fost, la origine, un strigt pentru a chema animalele, acelai pe teritorii
i n limbi diferite (Rohlfs, l.c., p. 665). Din ilir, s-ar fi rspndit n Italia
i n Peninsula Balcanic.
arc (ar. ar cu) s.n. parc bestiaux" : alb. thark s.m. Hrde, Pferch ;
recinto di siepe per ovile o porcile" (Cordignano) ; ngr. xcrdpKo (Epir) klei
ner Stall fr junge Ziegen "(Meyer, EW, p. 445, s.v.) ar fi mprumutat, dup
Densusianu (GS, I, p. 248), din romn (cf. alb. tshark Kreis, Schlinge").
Explicaia prin iranic, propus de Densusianu (I.e.), se lovete de dificulti
fonetice (consoana iniial i redarea ei diferit n romn i albanez), geogra
fice, cronologice i semantice (v. ML, p. 370 .u.).
eap s.f. pointe (d'un pieu); pal; piquant": alb. thep s.m. punta;
rccia o sasso ehe termina in punta" (Cordignano).
urd (ar. urd, urd, megl. urd) s.f. fromage blanc tir du petit lait
qui est rest aprs la fabrication du fromage la pie" : alb. udhos s.m., Kse",
alb. urdha Kseart" ar fi un cuvnt recent, mprumutat din aromn, Capi
dan, DR, II, p. 470 .u. ; cf. obieciile lui Weigand, B.-A, II, p. 274 .u. Dimpo
triv, Baric, A. Arb. St., I, p. 157 .u., explic termenul albanez udhos prin
dubletul *hurdh: urdh (din latin, Giuglea, DR, X, p. 450451). Christo
Vakarelski, Zs. f. Balkanologie, V, 1971, p. 177: bg. urda (la strandza), vurda
(Rhodopi) < tc. urda. B. Simeonov, Ling. balk., XV, 1971, p. 3435: din
iranic (cf. oset. urs) ; cf. JJrdans, localitate pe Maritza (sec. VI) = Mlecovo);
Iordan Duridanov, op. cit., XVII, 1974, p. 5162: din substrat; alb. Udhos
(< *urdhos), dr. urd] din rom. n bg., s.-cr., ngr., ucr., sloven. Obieciunealui
Capidan, l.c., ca i a lui Giuglea, DR, III, p. 587, c alb. dh ar fi trebuit s fie
redat n romn prin z cade, dac plecm de la forma primitiv cu *dh, redat
VOCABULARUL
255
n romn, dup r, prin d ; cf. leur d. Termenul urda, cu sensul de geronnene
Milch, Schafmolke" e cunoscut n srbo-croat, ucrainean, ceh i slovac ;
cf. pol. hor da, magh. or da Topfen", ngr. pp zer", ppcbri zeros, cu zer"
(Giuglea, DR, III, p. 582 .u.). Eric P. Hamp, On the Distribution and Origin
of (b)urda, Ling. balk., XXIV, 1981, p. 4750. Elemente proto-alb. i rom.
Din rom. n slav. Iordan Duridanov, op. cit., 17, 1974, p. 5167: burda,
vatr, (Festg. Isacenko, 1976, p. 201210).
vatr (ar., megl. ~ ) s.f. foyer, tre": alb. (g.) voter, (t), vatr Herd,
Feuerstelle" (cuvntul are reprezentani n limbile slave: slov., ceh. vatra,
pol. watra; Jokl, Sl., XIII, p. 283 .u., a respins explicaia formelor albaneze
prin slav, cf. iadbei, SCL, IX, p. 189190 i abej, SCL, X, p. 529). vatr:
Candrea, Dic.: locul de pe cuptor sau din sob unde se face focul". Jipescu:
n tind, locul unde este vatra, pe unde se d foc n sob" ; vtrai unealt
cu care se scormonete focul", Dam, foyer, tre"; Heinz Schuster-Sewc,
Zum Etymol. u Wortgesch. von sdslavisch. vatra Feuer, Herd", Zs. f.
Phon. Sprachwiss. u. Kommunikat., 32, 1979, p. 699702 (eronat!).
viezure (ar. vizuru [Mihileanu]), vizur (cf. Byck-Graur, BL, I, p. 41), la
Ohrida (Capidan, Arom., p. 293) s.m. blaireau" (zool.) : alb. vjedhull s.f. ein
getreidefressender Vierfssler, Hamster oder Dachs"; cf. Reichenkron, Vor-
rm. Bestandt., III, p. 8486.
zar, (ar. hal) s.f. lichidul albicios, acrior, ce rmne din lapte dup
ce s-a ales untul" (L-A. Candrea, Dic. encicl. ilustrat Cartea Romneasc",
I, s.v., cf. Capidan, Lg. et litt., II, p. 107108): alb. dhall s.f. saure Milch".
zgard s.f. curea sau cerc ce se pune n jurul gtului cinelui" : alb. shkar-
dh s.f. Hundekette". (Pentru dr. d: alb. dh, v. mai sus, p. 250, s.v. leur d).
G. Weigand (B.-A., III, p. 215218) nir civa termeni din graiurile
transilvnene, care pot fi mprumuturi din albanez; aceti termeni nu fac
deci parte din vocabularul comun al limbii. Prezena lor n graiurile locale
ridic probleme speciale, n fiecare caz n parte. Astfel: dr. (sec. XVI) m:
alb. ma Mutter", dandr (Transilv.) fremder Mann" ; alb. dhndr, dhndr
Schwiegersohn", far (Haeg) Geschlecht": alb. far id", ghiutur (Tran
silv.) legtur": alb. gjymtyr Verbindung der Gliedmassen", teaz (Tran
silv.) Wolkmhle" : alb. shtez tiefster Raum im Schiff." Gr. Brncu, SCL,
XXIII, 1972, p. 299306: cteva explicaii diferite privind vocabularul
romn i albanez: actare, ci. alb. ak; ar. balu, bal'e: alb. ball; brnz: alb.
brenz, brnd sat; brustur: alb. brushtull-u; cre: alb. krec; drma: alb.
drmoj; mur: alb. mull stomac" ; negur: alb. njegull; scorbur: alb. karbull.
Zrn s.f. plant veninoas, cu fructele boabe negre sau verzi, numit i umbra
nopii". Solanum nigrum (Z. C. Panu, Plantele cunobcute de poporul romn,
Bucureti, 1929, p. 343, s.v.).
Explicaia prin v.sl. zritno boab, grunte" (G. Mihil, Dic. al limbii
rom. vechi, Bucureti, 1974, p. 98 s.v. dzrn) nu satisface, ntruct n cele
mai vechi atestri termenul apare cu dz- iniial (Dzrn, n.pr.m. ntr-un docu
ment din Suceava, 1488, Bogdan, DSM, I, p. 355), care nu figureaz n ele
mentele slave ale limbii romne. Nici sensurile nu coincid. e
B. P. Hasdeu (Ist. critic a Romnilor, I, Bucureti, 1875, p. 270274)
a explicat cuvntul prin dac : (7rpo)81opva, numele plantei veratrum
nigrum". Termenul (Aicpva) apare la autorii antici sub diverse aspecte, cu
d-, t-, ts- sau z- iniial, cf. Cerna din zilele noastre i localitatea Alepva pe
malul stng al Dunrii (D. Detschew, Die trakischen Sprachreste, Wien,
1957, p. 132). Pstorii mocani numesc oile negre zrne; cf. i vb. a zrni a se
nnegri" (C. Poghirc, TILR, II, p. 334335).
EXPRESII N COMUN
Limba romn (i anume limba comun) cunoate o serie de expresii
i cuvinte care nu se regsesc cu sensul din limba romn n celelalte limbi
romanice, ci numai n limbile din uniunea lingvistic balcanic: albaneza,
bulgara i neogreaca. Unele expresii au fost traduse probabil n celelalte limbi
balcanice potrivit principiilor expuse aici mai sus, p. 193 .u. Este posibil
ca unele din aceste calcuri" lingvistice s aib o oarecare vechime, iar altele
s fie moderne (cf. Graur, BL, V, p. 66 .u., 69, 71 .u.); dar delimitarea
ntre aceste dou categorii de expresii nu poate fi fcut, cu mijloacele de care
dispunem astzi. Iat cteva exemple: lat. certare, dr. certa, alb. qrtoj, lat.
conventus, dr. cuvnt, alb. kuvnd, lat. cuneus, dr. cui, alb. kuj, lat. curtiare,
dr. crua, alb. kursej, lat. draco, dr. drac, alb. dreq, lat. horrere, dr. ur, alb.
urrej, lat. manicare, dr. mneca, alb. mngoj, lat. mergo, dr. merge, alb. mrgoj,
lat. sessum, dr. es, alb. shesh (Baric, Ist. arb. jez., p. 4041).
Cf. A. Mazon et A. Vaillant, L'vangliaire de Kulakia, Paris, 1938, p. 246:. ,.il est
plus ais de noter les paralllismes smantiques, que de les interprter".
Vom nira aici mai jos numai cteva din aceste expresii pe care limba
romn le posed n comun cu celelalte limbi balcanice, pentru exemplificare.
Materialul comparativ este nfiat n lucrrile urmtoare: S. Pucariu, Studii i notie
filologice, n Convorbiri literare, XXXV I I I (1904), p. 461 .u., i X X X I X (1905), p. 50 .u.
(studiaz o serie de expresii paralele n romn i n albanez) ; Per. Papahagi, Paralelle
Ausdrcke und Redensarten im Rumnischen, Albanesischen, Neugriechischen tind Bulga
rischen; Wjb., XIV, p. 113 s.u. ; Philippide, Orig, rom., II, p. 691 s.u.; Eqrem abej, Parallele
Ausdrcke und Redensarten in den Balkansprachen, RIEB, II, p. 226 s.u.; Jokl, Litteris,
IV, p. 195 .u.; A. Graur: o list de expresii n comun greceti i romneti, RESEE, IX,
197, datorat unor studeni greci.
albin. Albin (ar. algin abeille, essaim") s.f. abeille": *alvina stup"
v. aici, mai sus, p. 173; cf. alb. biete s.f. Biene, Bienenkorb" (Jokl, Ling. kult.
Unters., p. 289 .u. ; Skok, A. Arb. St., I2, p. 225 ; Arch. Rom., VIII, p.148 .u.).
(oameni) alei. Unul i imul choisis, tris sur le volet, Tun mieux que
l'autre" ; ar. unus un (Papahagi, Basme, p. 317, 25) ; alb. nj e nj eins und
eins, auserlesen" (Hahn, Lex., p. 87); ngr. eva K( va (M.H.).
anotimp schimbcios. Babe(le), zilele Babei primele zile ale lui martie,
cnd timpul e mereu schimbcios": ar. moaile, ngr. oi jasps Tfj ypi;; bg.
babini dni; alb. plakat cele trei zile reci de la sfritul lui martie sau nceputul
lui aprilie" (Fjalor shq., s.v.).
nu te amesteca ne te mle pas, occupe-toi de tes affaires". Caut-i de
treab occupe-toi de tes affaires" ; ar. mutrea-i lucrulu caut-i de treab"
(Papahagi, Basme, p. 82, 15) ; alb. krko punn (D.P.) ; ngr. ktcc ttj 8ouXsta
erou (M.H.) ; bg. gledaj si rabotata kmmere dich um deine Angelegenheiten"
(Miladinov; R.P.).
disperare. Cu sufletul la gur la dernire extrmit, quand on ne sait
plus que faire" ; alb. me shpirt nd goj (Eqrem abej, RIEB, II, p. 229) ; me
shpirt n goj& (D.P.) ; bg. zabi mi se dusata (R.P.).
a ava dreptul la. Mi se cade j'ai droit ; il me convient" ; alb. m bije
(D.P.) ; bg. pada mi se (R.P.).
fa. A se spla pe ochi se laverie visage"; alb. tlashsyt (D.P.); ngr.
TT^vco xd n<ma jk>d (M.H. ; Graur, BL, V, p. 71) ; bg. omix si ocite (R.P.).
fermecare, a fermeca. Deochi fermecare cu privirea care, dup credina
popular, poate produce persoanei atinse tulburri organice: cscturi,
fierbineli, lein etc.", ar. dioclu; a deochia a fermeca cu privirea" ; ngr. (ano)
VOCABULARUL 257
paxia, (goto) (xaxid^ca; alb. fiersysem: ig andejza, se mos m fiersyset fiuna
.gehe von hier weg, dass meine Arbeit nicht behext (beschreien) wird ;
prsysh das Behexen, Beschreien; a fermeca cu privirea, a-1 mnca din ochi,
a-1 deochia".
a gndi la. Nu-l taie cafiul cela ne lui vient pas l esprit"; alb. nuk'i
shqyn koka (shqyj) zerreissen" (Eqrem abej, RIEB, II, p. 228) ; ngr. 5v t o u
Kcpxei (x nuaM, xou KecpdXi (M.H.) ; bg. rie mu sece glavata (R.P.).
impozit. Dare impozit", ax. dri pl.; ngr. xa Soaijiaxa; bg. vse platse;
alb. i dhn dare, impozit".
a ncepe, commencer , entreprendre". A se afiuca (de ceva); alb. zun
kngn cominciarano a cantare", zur a t ha comminciar a mangiare" (Leotti),
zun t kndonj (D.P.) ; ngr. 7ndva> jiid ou^sid (M.H.) ; bg. se zalovi za nto
(R.P.).
a ispimnta. faire entrer sous terre". Te bag n fimnt; alb. do t t
fut n dhe (D.P.), do t t fut ndn dhe ich werde dich in die Erde stecken"
(Hahn, Lex., p. 142); ngr. ua ji PdA-rj ai %ofyia (M.H.).
mtr-una, mereu, necontenit. Tot plnge il (elle) pleure sans arrt"; alb.
gjith qan (D.P.) ; ngr. oô K,aii (M.H.) ; bg. vse place (R.P.).
a luda. Mri louer" <mare grand": alb. madhjoj exalter" < i madh
*, grand".
a lega. Crneleag, clegi (ar. crleaga) s.f. la Carme qui prcde P
ques; jour gras": lega lier"; cf. alb. e lithmja, t lidhunit (D.P.), e lidhura,
(g.) e lithmeja Fastnacht"; lidh binde, verbinde, grte; faste" (Pucariu,
DR,, I, p. 437 .u.).
minciuni. Cai verzi fie perei des blagues" ; alb. ti do kal jeshil du ver
langst unmgliches" (Eqrem abej, RIEB, II, p. 227).
neastmprat. T e mnnc sfiinarea tu as envie dtre battu" ; alb.
t ha kurrizi (D.P.) ; ngr. xov xpdjysi f| pdxn xou l mnnc spinarea" (Sara-
fidi) ; bg. srbite grba (R.P.).
noroc (urare). ntr-un ceas bun bonne chance" ; ar. oar bun (Papagahi,
Basme, p. 669); ngr. kcxAji ropa ceas bun" (M.H.) ; bg. na dobr cas (R.S.).
ocupaie, affaire, occupation". Am treab f ai affaire " ; ar. am lucru
am treab" (Dal.) ; alb. un do shkoj, se kam fiun devo andar via, perch
ho da fare" (Leotti), kam fiun (D.P.) ; ngr. s%oo Soucia (lavoro, affare",
Brighenti; M.H.) ; bg. imam rabota (R.P.).
a plictisi pe cineva. A scoate sufletul ( cuiva) embter quelquun" : alb.
m-a nxore shfiirtin (D.P.) ; ngr. jio yaei xrjv vj/%t (M.H.) ; bg. izvadi mi
dusata (R.P.).
a se purta bine cu cineva. A lua cu binele (fie cineva), ar. cu bunlu;
ngr. KaXoTtalpvo) Kavsva schmeicheln" ; 7taipvco Kavsva (as xo Kaô freund
lich behandeln" ; alb. e man me t mir l iau cu binele".
a pune n vnzare. A scoate casa la vnzare mettre en vente la maison" ;
alb. e nxjerr shtpin fier t shitur (D.P.) ; ngr. %a> (x) gtuxi yid ioulrina
(M.H.) ; bg. izvazdam nsto za firodan (R.P.).
soart. Aa i-a fost scris tel a t son destin" ; ar. aa Vera scriat (Papa
hagi, Basme, p. 24, 14) ; alb. ashtu ish shkruar (D.P.) ; ngr. fjxav ypcupx xou
(M.H.) ; bg. taka mu bilo pisano (R.P.).
stricat (despre lapte). Lafitele s-a tiat le lait sest gt"; alb. u-firish
qumshti (Eqrem abej, RIEB, II, p. 229); u-fire qumshti (D.P.) ; ngr.
K7ur|K x yaA,a (M.H.) ; bg. mlkoto se firesee (R.P.).
a tri n bune raporturi cu cineva. A mnca pine cu sare mpreun vivre
et peiner ensemble"; alb. kemi ngrn (bashk) buk e kirp (D.P.).
uvul. (anat.) Omuor s.n. luette": om homme" (v. ALR I, vol. I,
h. 33); cf. alb. njerith (D.P.) s.m. Gaumenzpfchen": njeri s.m. Mensch,
Mann", bg. mzec Mnnchen; Zpfchen": m% Mann" (cf. SRL, c.r., 2,
p. 5).
a vorbi n zadar. Nu-i strica gura ne parle pas inutilement" ; ngr. j4,f|
%aXva t atoîa cou dtnca (M.H.); bg. ne si razvaljaj ustata (R.P.).
NCHEIERE
Expunerea noastr de pn aici a fost consacrat elementelor balcanice
ale limbii romne.
Trsturile balcanice" ale limbii romne snt datorate, dup cum am
vzut, factorilor urmtori: 1. existena unui substrat comun n dou sau
mai multe limbi balcanice (romna i albaneza, la care se altur, uneori,
i bulgara) ; 2. convieuirea popoarelor balcanice, n cursul evului mediu ;
3. dezvoltarea unei civilizaii comune, care s-a rspndit n ntreaga Peninsul
Balcanic.
Existena trsturilor balcanice" ale limbii romne i dezvoltarea ro
mnei n zona civilizaiei greceti implic formarea ei la nordul i la sudul
Dunrii. Formarea limbii romne n contact cu limbile sud-dunrene nseamn
c civilizaia greac a fost activ n zona n care s-a format limba romn.
Caracterul meridional al unei serii de elemente etnografice care constituie
trsturile caracteristice ale civilizaiei noastre rurale implic, de asemenea,
contactul cu civilizaia popoarelor sud-dunrene. Prezena n limba rcmn
a unui numr de cuvinte ce se regsesc i n albanez nu implic ns, n mod
necesar, contactul dintre strmoii notri i strmoii albanezilor, ntruct
aceste cuviiite se explic printr-un criteriu comun: o limb azi disprut, a
crei form actual este, cel puin n parte, albaneza de astzi, i care a lsat
urme n vocabularul populaiei romanizate dunrene. Nu este deci nevoie s
presupunem c mprumutul de termeni s-a fcut n vecintatea albanezilor.
Totui snt motive s credem c teritoriul lingvistic al strmoilor albanezilor
se ntindea i la nordul teritoriului lor actual (v. mai sus, p. 195 .u.) i c,
prin urmare, strmoii albanezilor erau vecini cu strmoii notri.
Eliminnd apropierile dintre romn i celelalte limbi balcanice care pot
fi explicate i prin alte criterii, am explicat prin criteriul balcanic" urmtoarele
trsturi caracteristice ale limbii romne:
1. Crearea unei vocale neaccentuate cu un timbru aproape identic n
romn, albanez i n bulgar (v. mai sus, p. 226).
2. Tratamentul asemntor al lui -n- (intervocalic) n romn i n al
banez (v. mai sus, p. 227 .u.).
3. Labializarea grupurilor consonantice ct i cs n romn i n albanez
(v. mai sus, p. 232).
4. Acelai procedeu de compunere, cu vrea, al pronumelor nedefinite i
adverbelor n romn i n albanez (v. mai sus, p. 233).
5. Derivaia substantivelor cu sufixele -ete (ab. -isht), - i -z n ro
mn i n albanez (v. mai sus, p. 239'240).
6. Postpunerea articolului definit, cauzat de aezarea adjectivului care
determin substantivul, dup nume, n romn i n albanez (v. mai sus,
p. 233 .u.). Locul articolului, n romn, bulgar i albanez, determinat de
influena greac (Bonfante, St. romeni, Roma, 1973, p. 215217).
7. Tendina de a nlocui infinitivul cu conjunctivul, n romn, albanez,
bulgar i neogreac (v. mai sus, pe 236 .u.).
8. Construcii diferite pentru propoziiile cu sens final sau completiv
n romn, albanez, bulgar i neogreac (v. mai sus, p. 239).
n privina elementelor pstrate n romn sau n vechea nomenclatur
a regiunii carpato-dunrene, de la populaiile care au locuit aici n vechime,
am procedat, mai nti, la examinarea resturilor de limb trac i ilir, insis-
tnd asupra precauiunilor ce trebuie luate de cine opereaz cu elemente de
limba nesigure, att din cauza lipsei noastre de cunotine precise n acest
domeniu, ct i din cauza modului cum acest material de limb ne-a fost
transmis i a procedeului imperfect n care sunetele acestor limbi au fost re
date de alfabetul grecesc (v. mai sus, p. 205206).
Dintre elementele trace pstrate n limba romn, am admis c -esc
reproduce sufixul trac -isk-, bine reprezentat ntr-o serie de monumente
scrise (v. mai sus, p. 209210).
n privina numelor de ruri de origine trac, ne-am ferit de a reconstrui
prototipuri trace presupuse a explica forma sub care aceste nume au fost
transmise n romn, ntruct n acest domeniu etimologistul nu poate fi
condus de sensul cuvntului, care nu este dat, i trebuie deci presupus. Pe de
alt parte, am artat c n anumite cazuri forma romneasc a numelor de
ruri a fost transmis prin intermediul unei limbi strine : slava sau maghiara,
astfel nct termenii nu pot fi explicai, n romn, direct prin trac (v. mai
sus, p. 210).
n privina elementelor vechi greceti, dificultatea const n a deosebi
termenii intrai direct din limba greac, de acei ptruni mai demult n latina
vorbit, precum i de termenii intrai mai trziu n limb, n epoca aa-zis
bizantin". Pentru a deosebi ntre ele aceste elemente, dispunem, ca criteriu
cronologic, de tratamentul, diferit dup epoci, al lui o grecesc, i de criteriul
rspndirii geografice a termenului (v. mai sus, p. 213 .u.).
De la populaiile iranice care au locuit, n vechime, n regiunea carpato-
dunrean, nu avem probe s se fi pstrat termeni intrai direct n limba
romn (v. mai sus, p. 216); snt ns o serie de nume de ruri, din teritoriul
nord-dunrean, care pot fi explicate prin iranic.
Despre elementele vechi germanice din limba romn se poate spune
acelai lucru ca i despre elementele iranice: nu snt probe c aceste elemente
au fost mprumutate direct de la populaiile germanice ce au locuit n Dacia,
iar despre unele elemente, presupuse vechi, n romn, se poate afirma c au
ptruns n limb la o epoc modern, de la populaiile germanice aezate
n nordul Moldovei (v. mai sus, p. 223224), sau de la saii din Transil
vania (v. mai sus, p. 220).
n felul acesta, am ajuns la captul expunerii noastre i ne aflm n pra
gul epocii n care limba romn se va apropia nc mai mult de limba popoa
relor neromanice din nordul Peninsulei Balcanice, prin convieuirea cu slavii
meridionali, care i vor aduce elemente de vocabular ce vor contribui la modi
ficarea nfirii sale exterioare, dar nu vor umbri trsturile eminamente
latine ale limbii romne.
LIMBILE SLAVE MERIDIONALE
(sec. VI-XII)
III
INTRODUCERE
Influena limbilor slave meridionale asupra limbii populaiilor romani
zate dunrene. Limba romn e alctuit dintr-o serie de elemente: autohton
(trac i ilir), latin i slav. Enumerarea elementelor componente ale unei limbi
nu constituie, ns, definiia ei. ntr-adevr, logica formal ne nva c ope
raia numit descriere, prin care se enumer notele unui obiect, este diferit
de definiia genetic, care arat esena obiectului. Este ca i cum, pentru a
defini noiunea de om, am enumera carnea, oasele, vasele sanguine etc. care
intr n compoziia corpului omenesc, n loc de a opera cu alte criterii, i
anume cu comparaia ntre specii care ne permite, prin operaia clasificrii,
s definim pe om ca fcnd parte din vertebrate, clasa mamiferelor etc.
Cihac, n prefaa dicionarului su etimologic al limbii romne (1879),
a artat, n baza materialului adunat, c din 5765 de cuvinte, 2361, adic
2/5, ar fi slave, fa de 1165, adic 1/5 cuvinte de origine latin (p. VIII).
Ilasdeu a combtut concluziile lui Cihac, invocnd valoarea de circulaie"
a cuvintelor i artnd c exist fraze romneti cuprinznd numai cuvinte
de origine latin, pe cnd fraze numai cu elemente slave nu se pot construi
(CB, III, p. 96 .u.). Latinitatea limbii romne, afirmat de coala Ardelean,
n lupta ei pentru cucerirea egalitii de drepturi politice pentru romiiii din
Transilvania, e exagerat de coala latinist, care mpinge teoria pn la
ultimele ei limite (n Dicionarul limbii romne, al lui Laurian i Massim,
cuvintele nelatine snt reunite ntr-un volum separat: Glosar care cuprinde
vorbele din limba romn strine prin originea sau forma lor, cum i cele de
origine ndoioas, 1871).
Caracterul romanic al limbii romne rezult ns nu numai din conside
rarea vocabularului su. ntr-adevr, dac fondul de baz al vocabularului
limbii romne (compus din cuvintele cele mai frecvente i din cuvintele dispo
nibile, v. expunerea de mai jos, p. 285) este alctuit din cuvinte latine, exist
ns un mare numr de cuvinte slave, care fac i ele parte din acest fond de
cuvinte ca, de exemplu, drag, iubi, plti, prieten, primi, scump etc., i de
care limba nu se poate lipsi. n schimb, morfologia limbii romne este de
origine latin.
S lum civa termeni de origine slav ca, de exemplu, verbul a iubi
i cuvintele prieten, scump i drag. Dac vrem s alctuim cu aceste cuvinte
o fraz, de exemplu : iubesc foarte mult pe prietenii mei dragi, sntem obligai
s ne servim de elemente gramaticale latine, i anume: -esc, sufix verbal
de origine latin (< -isc-), foarte, ntrebuinat pentru formarea superlati
vului din lat .forte, mult, din lat. multum, pe, din lat. per, servete la construirea
complementului drept n acuzativ, cnd complementul este un nume de per
soan, un nume comun de fiin sau un pronume neenclitic, prietenii, cu -i,
marca pluralului i articol (< lat. illi), mei, adjectiv posesiv (< lat. meus),
dragi, cu -i, marc a pluralului (< lat. -i).
264 LIMBILE SLAVE MERIDIONALE (SEC. V I - X I I )
Din consideraiile noastre de mai sus rezult deci c romna este o limba
romanic care a suferit o puternic influen slav meridional.
Elementul slav din limba romn, mpreun cu elementele balcanice,
contribuie la crearea caracterului particular al limbii romne, fa de cele
lalte limbi romanice. n aceast privin, ne referim nu numai la vocabular,,
ci i la uneltele gramaticale, din care unele snt luate din slav.
Din grupul limbilor slave meridionale trebuie luate n consideraie, pentru
romn, bulgara i srba, dup cum se va vedea mai jos.
Contactul dintre populaia romanizat i slavi. Cderea Imperiului Rcman
a fost provocat de contradiciile interne proprii modului sclavagist de pro
ducie. Dei statul era nc sclavagist, n secolele al IV-lea-al VI-lea iau
natere relaii de producie proprii colonatului. Criza intern a Imperiului,
precum i atacurile nencetate ale populaiilor migratoare la graniele Daciei
au provocat prsirea ei de ctre mpratul Aurelian (cca 271 e.n.).
Imperiul Roman de Rsrit, ncepnd cu secolul al V-lea, cuprinde cele
dou Moesii, Dardania, dioceza Daciei i Pannoniile. mpratul Iustinian
(527565) a mai ntrit unele fortificaii pe malul stng al Dunrii, dar ele
nu mai dinuiesc mult timp. Viaa roman a continuat ns la nordul i la
sudul Dunrii pn la sfritul secolului al VI-lea (Jirecek, Gesch. d. Serben,
I, p. 88). ncepnd cu secolul al IV-lea, goii i alte neamuri iau n stpnire
teritoriul de la nordul Dunrii. Ultimii venii snt slavii, cunoscui sub numele
de venedi (cei de pe Vistula), sclavini i ani i rspndii, n secolul al VI-lea,
la nordul Dunrii i la gurile acestui fluviu. Numele lor etnic este Slovnin
(pl. Slovene).
dr. Schiau, ar. cl'au, alb. shqa bulgar, grec schismatic, grec" reproduc numele Slovene
trecut n latin: Sclavus, i de aici n romn, albanez i n greac: Sklavenos (ML, p. 338 i
348, n. 1). sklav slav" apare n sec. al IX-lea, n Imperiul Bizantin (H. and R. Kahane, Studi
in onore di Ettore Lo Gatto e Giovanni Maver, p. 345 360).
Pornii din regiunile de la nordul Carpailor, i anume din estul Galiiei
de astzi, provinciile Volhinia, Podolia, Kiev, Cernigov, Mohilev, Poltava,
Kursk i Orei, pn la Donul superior (Vasmer, Alt. Bevlk., p. 14), slavii
urmeaz dou direcii: nspre cmpia ungar i partea de vest a Peninsulei
Balcanice (regiunea Dravei i Dunrii mijlocii), unde ntlnesc pe avari, i
nspre regiunea pontic. n secolul al VI-lea, slavii ocup regiunea de nord
a Mrii Negre, Moldova, coasta Mrii Negre, cmpia muntean i nainteaz
n Ungaria, dincolo de Tisa i Dunre.
Spturile arheologice n teritoriul nord-dunrean atest prezena slavilor, ncepnd cu
a doua jumtate a sec. al VI-lea (Nestor, Don., p. 402). Ei snt semnalai n Transilvania la
nceputul sec. al VII-lea (Id., op. cit., p. 403).
n veacul al VI-lea i la nceputul celui de al VII-lea, n perioada luptei aprige a sla
vilor cu Bizanul, a avut loc o migraie n mas a triburilor slave n Peninsula Balcanic
(P. Tretiacov, Studii, an. 4, 1951, p. 73). Asupra prezenei slavilor n Pannonia, v. expunerea
critic a lui Popovi (GSKS, p. 110116).
La sfrsitul secolului al VII-lea al erei noastre, Tara Romneasc e denu-
} '
mit ara slavilor", ceea ce reflect de fapt nceputul procesului de seden-
tarizare al triburilor slave, denumite sclavini. Meniunea nu trebuie s fie
interpretat ca o locuire exclusiv slav, n cmpia Munteniei, cercetrile
arheologice atestnd pentru acast vreme, pe o arie foarte ntins, o civilizaie
de caracter romanic, dezvoltat de populaia autohton dacoroman, denu
mit Ipoteti-Ciurel-Cndeti (Gh. tefan, n D. M. Pippidi, Dicionar de
istorie veche a Romniei, p. 546). (Sclavinia, la cronicarul bizantin Theo-
phylaktos Simokattes, Jirecek, Gesch. d. Serben, I, p. 70, n. 3; Popovic,
GSKS, p. 116; pentru aezrile slavilor atestate prin materiale arheologice,
INTRODUCERE
265
la nordul Dunrii, v. IR, I, p. 733 .u.). Asupra bilingvismului greco-slav,
n Pen. Balcanic, v. B. Havrnek, EB tch., II, 1967, p. 8.
Slavii nu au rmas mult timp numai la nordul Dunrii, ci n curnd ei
au ptruns pn la Adrianopol (secolul al VI-lea), iar apoi au dus departe
ctre sud incursiunile lor: n secolul al VI-lea i al VII-lea, Peninsula Bal
canic, pn la insulele Mrii Egee, e ocupat de slavi, iar dominaia bizantin
mai este meninut numai n cteva ceti ntrite de pe litoralul dalmatin
(v. harta din Popovic, GSKS, 169).
Teritoriul unde s-a produs contactul dintre slavi i populaia romani
zat. Contactul dintre slavi i populaia romanizat din provinciile dunrene
s-a efectuat att la nordul ct i la sudul Dunrii. Cei care neag posibilitatea
existenei ' acestor raporturi la nordul Dunrii (Friedwagner, ZRPh., LIV,
p. 659; Mutafciev, Bulg. et Roum., p. 70 .u.; Skok, Sl., VIII, p. 624 .u.;
cf. Id., I.e., IV, p. 128), dnd drept motiv faptul c Dacia nord-dunrean era
un teritoriu de trecere pentru populaiile migratoare i c populaia romani
zat nu s-a putut menine n vechile locuine, fac o simpl presupunere, c
nu avem nici o tire direct despre raporturile dintre populaia romani
zat i aceste populaii. Pentru cine admite c limba romn s-a format pe
un teritoriu ntins de colonizare roman, existena contactului ntre populaia
romanizat i slavi, att la sudul ct i la nordul fluviului, apare nendoioas
(cf. Popovic, GSKS, p. 118).
Drganu, Rom. s. IX XIV, p. 28 .u. admite, ca i Jung, c populaia romanizat s-a
meninut n Dacia chiar dup retragerea stpnirii romane. Pentru mprumuturile' din alba
nez, v. Mladenov, Blg.-alb. otnos; Seliscev, Slav. nas. i Jokl., Sl. XIII, p. 281 i 609 .u.
(recenzie a lucrrii precitate a lui Selisev).
E. Petrovici socotete c teritoriul unde s-a produs v victoria limbii latine populare asupra
graiurilor trace ... trebuie aezat de-a lungul cursului inferior al Dunrii, de la vrsarea Tisei
pn la mare. Aici stpnirea roman a durat cel puin 600 de ani". imariov, Lb. mold.,
p. 2628, constat trecerea unitilor militare i a provinciilor la dreapta Dunrii, dar soco
tete c populaia srac nu dorea s prseasc Dacia. V. expunerea noastr de mai sus,
p. 75 .u.
Influena slav meridional asupra albanezei i neogrecei s-a produs n
condiii diferite.
n albanez, influena slav a fost de la nceput mai puin intens, patria
primitiv a albanezilor nefiind, n primele timpuri, n contact cu lumea slav,
n genere, elementele slave au ptruns n albanez dup secolul al X-lea. Snt
totui unele cuvinte care prezint un tratament mai vechi, i anume elemen
tele n care v. si. e redat prin u, de exemplu alb. dum < v. si. dmo.
mprejurrile n care s-a produs mprumutul, n neogreac, difer de
acelea din romn. n Grecia, slavii, venii n secolul al VI-lea i-au pierdut
repede limba, iar teritoriul asupra cruia s-a exercitat influena slav a fost
rectigat de limba greac, prin elenizare, ncepnd cu jumtatea a doua a
secolului al VIII-lea. Aciunea aceasta a pornit din regiunea rmas greceasc
(oraele Constantinopol, Thesalonic, Corinth, Patras, precum i provinciile
Thesalia, Serres i litoralul Macedoniei). n felul acesta se explic de ce ele
mentele slave meridionale din neogreac prezint tratamente fonetice arhaice,
pe cnd mprumuturile slave din romn snt mai recente : n provinciile dun
rene, ptura de elemente slave, ptruns n primele timpuri, a fost n perma
nen rennoit prin noi aporturi, astfel net pronunarea cuvintelor a fost
n tot timpul readaptat la pronunarea curent. n Grecia, dimpotriv,
neprimenindu-se fondul primitiv de elemente slave, cuvintele slave au pstrat
forma pe care au avut-o n primele timpuri (ML, p. 332 .u.; Petrovici, DR,
X, p. 233 .u.; Popovic, GSKS, p. 186 188).
Urmele stpnirii slave la nordul Dunrii se regsesc n toponimia de
origine slav (Weigand, BA, I, p. 26 .u.: regiunea Moilor; Pucariu, DR,
VI, p. 520 .u. ; VIII, p. 345 .u.: Ardeal).
n privina contactului dintre slavi i romni la sudul Dunrii, trebuie
inut seam de faptul c se presupune de unii c mult timp o larg fie de
teren romanizat a separat pe srbi de bulgari (Belgrad, Ni, Sofia, Skopje
i Prizren au stat n stpnirea bizantinilor pn n 1190 ; Sofia e cucerit de
bulgari de-abia n 809). Pn n secolul al VIII-lea, Iskerul constituia fron
tiera vestic a bulgarilor; srbii ajung pe cursul Moravei i al Dunrii abia
n secolul al XIII-lea.
Romnii snt semnalai n Serbia n secolul al XII-lea; tot atunci, ei
apar n sudul Thesaliei, ca o populaie dens (Cvijic, Pn. balk., p. 155). Spre
deosebire de aceast populaie, al crei grai face parte din ramura dacoro
mn, aromnii snt semnalai pentru prima oar n 976, ntre lacul Prespa
i Kastoria, n persoana unor crvnari (Bogrea, BSO, VII, p. 50 .u.).
n baza celor artate pn aici, se poate deci admite c elementele slave
au ptruns n graiul populaiilor romanizate din regiunile indicate, ncepnd
cu secolul al VII-lea i al VIII-lea (Skok, SI., VI, p. 127: secolul al VIII-lea;
sec. al IX-lea i al X-lea, Id., Osnovi rom. lingv., I, p. 91).
Ilie Brbulescu a susinut, cu argumente ce nu pot convinge, c elementele slave au
ptruns n limba romn dup secolul al X-lea; cf. Mladenov, RS, III, p. 118 .u. Trata
mentul vocalelor nazale, n limba romn (v. mai jos, p. 309 .u.) arat c elementele slave
au ptruns n limb nainte de secolul al Xl-le, cnd aceste vocale i-au pierdut nazalitatea.
La liste des lments slaves du roumain ne contient aucun emprunt ncessairement antrieur
au I Xe sicle" (V. Kiparsky, Neuphil Mitteil, XLV, 1944, p. 43).
Venirea slavilor. Slavii, venii n provinciile dunrene, cunoteau agri
cultura; dup luptele cu avarii, ei apar n secolul al VI-lea i al VII-lea n
unire cu bulgarii (L. Niederle, Arch. f. slav. Phil., XXXI, p. 569 .u. i R. t.
sl., p. 19 .u. ; Jagic, Arch. f. slav. PhiL, XXXI, p. 591 .u. V. expunerea de
ansamblu a lui Peisker, n The Cambridge Medieval History, Cambridge,
1926, II, p. 432 .u.).
O serie de termeni slavi snt de origine avar, de exemplu ban. Jagid, Arch. f. slav.
Phil., X XXV , p. 255; Skok, Juzni Sloveni i turski narodi, Iugoslovenski istoriski asopis,
II, 1936. Pentru ban Frst, i jupan Befehlshaber, v. Popovi, GSKS, p.. 609; originea
lor turceasc e ndoielnic.
Stabilirea slavilor n Pen. Balcanic, urmrit prin cercetarea numelor proprii. Legea
trecerii protosl. dj > dzd i tj > st e ncheiat naintea sec. al XV-lea. n nordul Pen. Balcanice
slavii au ptruns n vi: n nord, n muni (Iordan Zaimov, Slovjani na Balkanskija polnostrov,
Sofia, 1967, p. 282285). Penetraia slavilor n Pen. Balcanic n sec. VI VII: I. Nestor,
RESEE, I, p. 4 1 - 6 7 .
Situaia populaiei romanizate sub slavi. n secolele al X-lea al XI-lea,
slavii din Peninsula Balcanic apar organizai n mici districte, numite jupe
(zupa). Organizaiile defensive snt conduse de jupani sau cnezi, sub care
se pot uni, ntr-un mic stat federativ, mai multe clanuri. Astfel de familii
lrgite, n care fraii i verii primari, dup ce s-au cstorit, rmn pe loc,
poart numele de zadmga.
n primele timpuri ale contactului dintre slavi i romni, elementele
slave intrate n limba romn au un caracter pronunat popular. Elementele
slave crturreti ptrund mai trziu n rile romneti nord-dunrene,
n momentul constituirii societii feudale, influenate n modul ei de orga
nizare de ornduirea de stat a taratului bulgar.
INTRODUCERE
267
Prin contactul cu slavii din secolele VIVII, se produce amestecul popu
laiei romanizate cu cea slav. Plugul poart o denumire slav, precum si
ali termeni din terminologia locuinei, hranei etc.
Serbia exist n rile romneti de cnd exist feudalitatea.
Termenul boier vine din bulgar, unde el desemneaz pe demnitarul
Curii i pe proprietarul de pmnt. Boierii snt scutii de dri. Aceast imuni
tate, acordat de domn, se rsfrnge i asupra mnstirilor. Boierii au obli
gaii militare fa de domn. Privilegiul de imunitate poart o denumire slav
(ohab), n Muntenia, i maghiar (uric), n Moldova.
C. Giurescu. Evoluia rnimii romne n sec. XIII X X , Mem. Sec. Ist., Acad.
R.S.R., IV, I, 1975 1976: ranii, fr pmnt (proprietate), Dependeni de un stpn. Nume
etnic. Slavii devenii stpni ai pmnturilor, cf. majores terrae , rustici", n 1247, diploma
Ioaniilor. ranii chemai la rzboi numai n cazuri excepionale: otea cea mare".
Femeia nu e rumn.
Unele cuvinte ungureti au intrat n limb prin intermediar slav, astfel: bnui, bntui,
cheltui, mntui (cu sufixul slav -ujo, infinit, ovati); de asemeneagnd (nu gondl). n toponimie:
Svdisla < mag. Szent-Lszlo etc.: Pucariu, Transylv., p. 8 .u.: Id., DR, VI, p. 520 .u.;
G. Kisch, Siebenbrgen im Lichte der Sprache, I, Leipzig, 1929, p. 287 ; Rosetti, SCL, I, 1950,
p. 8 8 - 9 0 .
ranul din rile romneti, aezat pe pmntul proprietarului, i pl
tete dijm. El are obligaia de a sluji boierului i se afl n dependen per
sonal de boier.
Termenul rumn denumete, pe ling naionalitate, pe cel care se afl
n dependen personal de un stpn. Asupra proprietii boiereti a solului
exist ns dreptul suprapus de proprietate a domnului. De aceea, orice vn-
zare de moie boiereasc trebuie s capete ntrirea domneasc.
Obieciile lui I. C. Filitti (Proprietatea solului n Principatele romne pn la 1864,
Bucureti, 1935, p. 160 .u.), c termenul rumn capt sensul de om neliber" numai dup
aezmntul lui Mihai Viteazul, nu par ntemeiate; cf. Giurescu, RIR, VII, p. 400.
Primele organizaii de stat feudale romneti la nordul Dunrii. Ptrun
derea celor dinti termeni slavi n limba romn, ntre secolele al VII-lea i
al IX-lea, corespunde cu crearea primelor state feudale slave din Peninsula
Balcanic (Skok, DR, IX, p. 215), n care mai puteau supravieui resturi ale
vechii ornduiri sclavagiste. Biserica cretin din provinciile romanizate
nord-dunrene depindea de episcopatele provinciilor iliriene. Dup venirea
slavilor i desfiinarea acestor episcopate, populaia cretin i reorganizeaz
biserica, n dependen de biserica constantinopolitan, sub Boris I (855
888) i Simion (893927), a cror biseric a rmas definitiv, dup 870, sub
jurisdicia patriarhiei din Constantinopol (v. mai jos, p. 271). Ungurii, la
venirea lor n Transilvania (sec. X XI), au gsit aici o populaie ce tria orga
nizat n vechile forme obteti pe vile apelor i n depresiunile munilor
(acele ri" romneti), condus de juzi, cnezi i voievozi. Dei cronicile
maghiare vorbesc de cnezate i voievodate romno-slave (ceea ce oglindete
o situaie demografic), nc din sec. X romnii constituiau populaia majo
ritar a Transilvaniei din punct de vedere numeric; ei erau n acelai timp
i elementul demografic cel mai nsemnat din punct de vedere economic i
politic (voievodatele i cnezatele conduse de ducii Menumorut, Gelu i Glad).
Romnii din Transilvania i Banat care adoptaser cretinismul roman
(sec. IV) i l-au pstrat sub forma ortodoxiei bizantine (sec. VI) ; n condiiile
nou create prin apariia la Dunre a statului bulgar, au mprumutat liturghia
slav, nainte de ofensiva organizat de unguri mpotriva Transilvaniei
(sec. XI), deci probabil n sec. IXX.
P. P. Panaitescu, La littrature slavo-roumaine (XVe XVIIe sicles) et son importance
pour l'histoire des littratures slaves, extr. din Sbornik praci I. Sjezdu slovanskvch filolog
v. Praze 1929, sv. II, Praha, 1931, p. l.u.; Pascu, Voievodatul Transilvaniei, 1, 1970, passim.
Cea mai veche inscripie slav cunoscut astzi dateaz din anii 902911 :
este o inscripie cu litere chirilice pe un perete, descoperit n 1957 la Bucov
(jud. Prahova) i reconstituit (v. M. Chivai-Coma, Materiale i cercet.
arheol., VI, 1959, p. 570); din 943 dateaz o inscripie comemorativ, scris
cu litere chirilice, descoperit n 1950 n satul Mircea-Vod din Dobrogea
(v. Studii, IV, 1951, p. 122 .u. ; IR, II, p. 38), iar din 992 un grafit, descoperit
n 1959 pe un perete de cret la intrarea n biserica din Basarabi (Dobrogea,
v. D. P. B.ogdan, Materiale i cercet. arheol., I.e., p. 562563); G. Mihil,
Contribuii la istoria culturii i literaturii romne vechi, Bucureti, 1972,
p. 99100.
Raporturile lingvistice slavo-romne. Aceste constatri ne lmuresc
n privina modului cum s-a exercitat influena slav asupra limbii romne.
Desigur c factorul hotrtor, n acest proces de asimilare a slavilor,
a fost limba: slavii au nvat romnete, pentru c limba romn participa
la prestigiul civilizaiei romane, la rolul precumpnitor al populaiei romanice.
Romna prezint, n structura ei, caractere neromanice (pe care le vom
examina n paginile urmtoare), care se explic numai prin limbile slave i
contactul ntre cele dou limbi.
Ne referim la forme. Existena elementelor slave din aceast categorie,
n structura limbii romne, presupune coexistena i ntreptrunderea a dou
sisteme lingvistice la acelai vorbitor : cel romanic i cel slav ; iar fenomenul
se explic prin traiul n simbioz al romnilor i slavilor, pn la asimilarea
celor din urm de ctre cei dinti.
Aadar, pentru ca elemente slave s fi ptruns n structura gramati
cal a limbii romne i n fondul de baz al vocabularului ei, aceasta nseamn
c raporturile dintre cele dou limbi au fost de o natur special (cf. Popovic;
GSKS, p. 196 .u.).
La dernire tape de formation du peuple roumain (entre le VIe et le X e sicle) a revtu,
le caractre d'une symbiose protoromano-slave" (Nestor, Don., p. 419).
Bilingvism. Fenomenul lingvistic descris mai sus se numete b i li n g v i s m .
Miklosich (Sl. El. im Rum., p. 5) vzuse just: el explica prezena elementelor
slave n romn prin amestecul dintre slavi i traco-romani (cf. Skok, Oma
giu Brbulescu, p. 212). Fenomenele de interferen" ntre elementul ro
manic i cel slav se explic prin contactul direct ntre cele dou limbi (v. B.
Malmberg, n Actes du Colloque international de civilisations, littratures
et langues romanes, Bucarest, septembre 1959, Bucureti, 1962, p. 249260).
Limbile n contact: dou manifestri ale unui singur ansamblu. Trei posibiliti: 1. sub
stituirea unui sistem n detrimentul celuilalt; 2. comutarea celor dou limbi; 3. amalgamarea
celor dou sisteme (Weinreich). n sorab: o singur limb, cu dou moduri de expresie:
sorab i german (Scerba, V. Rozencveig, recenzie a lucrrii lui L. G. Kelly, Description
and Measurement of Bilingualism, Toronto, 1969, n Linguistics, 92, 1972, p. 100110).
n Albania, pstorii de limb albanez au asimilat pe slavii agricultori : Jokl, Ijb., XVII,
p. J 68 (208).
Populaia slav nva limba romn. Unii cercettori (cf. Densusianu,
H.d.l.r., I, p. 237 .u.; ed. rom., p. 159 .u.), neinsistnd prea mult asupra
mprejurrilor n care s-a produs contactul dintre limba slav i limba popu
laiilor romanizate, vd n elementele slave din romn o prob a influenei
slave, fr a se preocupa de problema amestecului etnic dintre cele dou
popoare.
INTRODUCERE
269
Aceast explicaie nn merge prea adine n inima problemei. E adevrat
c, n Gallia roman, de exemplu, pentru a explica influena germanic nu
e nevoie s presupunem o colonizare masiv de franci, cci a fost suficient
ca pe un punct al teritoriului gallo-roman s fi existat un grup restrns de
oameni, cu situaie dominant, care vorbeau o limb germanic, pe care
au impus-o restului rii (Bruneau, RLiR, XIII, p. 31 .u.).
Este de altfel modul n care trebuie s ne nchipuim c s-a efectuat roma
nizarea provinciilor dunrene: puini oameni vorbeau latina; ea a fost impus
de cuceritori ca limb de civilizaie, dotat cu un mare prestigiu.
Aadar, trebuie s ne reprezentm procesul n sensul c, n general,
slavii au deprins limba populaiei romanizate i s-au romanizat (fr a exclude
ns posibilitatea ca, uneori, romnii s fi nvat limba acestora).
1. n felul acesta se explic mai bine de ce unele maniere" slave de a
pronuna anumite sunete s-au introdus n limba romn, de exemplu iotaci-
zarea lui e iniial ( el, pron. iei), introducerea consoanelor h i j, i de ce forma
intern" a unor cuvinte slave a fost reprodus n unele cuvinte romneti
(v. mai jos, p. 292). Dac romnii ar fi fost aceia care au nvat slava, ei
nu ar fi putut introduce aceste inovaii n pronunarea lor zilnic, ci ar fi
pronuntat sunetele slave dup maniera romneasc de a articula sunetele
(cf. M. ala, SCL, VIII, 1957, p. 122).
M. Krepinsky (n Mlanges... Mario Roques, IV, Paris, 1952, p. 153162): slavii au
nvat romnete; Id., EB tch., I, 1966, p. 28.
2. n momentul n care apar n izvoarele istorice, n secolul al IX-lea,
romnii nord-dunreni snt foarte numeroi. Aceast populaie cu numr
sporit este desigur format din fosta populaie romanizat, la care au venit
s se adauge slavii romanizai.
Superstratul slav. Influena slav asupra limbii romne constituie deci
un caz de s u p e r s t r a t : limba noilor venii se suprapune peste limba
populaiei existente; noii venii nva limba populaiei existente i i trans
mit o serie de trsturi caracteristice (cf. imariov, Lb. mold., p. 42).
Condiiile n care s-a fcut slavizarea provinciilor romanizate din Peninsula
Balcanic. n privina condiiilor n care s-a fcut slavizarea provinciilor
dunrene romanizate i a Peninsulei Balcanice, s-a observat c srbo-croata
s-a dezvoltat pe un teritoriu romanizat, iar bulgara pe un teritoriu de limb
greac (dar, n parte, romanizat, Margulis, Arch. f. slav. Phil.. XL, p. 202).
Srbo-croata a mprumutat o serie de termeni de la popoarele romanice cu
care a venit n contact (Strekelj, Arch. f. slav. Phil., XXVIII, p. 508 .u.).
H. Zilliacus (Zum Kampf der Weltsprachen im ostrmischen Reich, Helsingfors, 1935,
p. 129) a artat c populaia de limb latin sau romanizat din Imperiul de Rsrit a fost
mult mai rspndit dect se crede de obicei. In sudul Moesiei i n Tracia procesul de roma
nizare a continuat mult timp dup desprirea Imperiului de Apus de cel de Rsrit. Acest
proces, care ar fi putut duce la romanizarea desvrit, a fost oprit de venirea slavilor.
Bulgara a suferit o puternic influen greceasc, pe cale literar, i a
mprumutat o serie de termeni greceti, cu prilejul traducerii crilor biseri
ceti (v. mai jos, pe 275 .u.), dar influena romanic s-a exercitat fie n dome
niul foneticii (accentul de intensitate), fie n domeniul morfologiei (dispariia
declinrii i crearea articolului: Capidan, DR, III, p. 171 .u. ; Vondrk, Vergi,
sl. Gr., I I 2, p. 296 .u.; p. 355 .u., p. 416; Popovic (GSKS, p. 242250)
susine cu dreptate c balcanismele" din graiul srbo-croat din Sopluk i
din macedonean nu provin din slava meridional i se explic, deci, prin
factorul balcanic").
n secolul al VI-lea i al VII-lea, limbile slave meridionale (slovena,
srbo-croata, macedoneana i bulgara) erau nc puin difereniate; diferen
ierea s-a accentuat, ns, n secolele urmtoare (al VII-lea i al VIII-lea).
Dup Popovic (GSKS, p. 232), unitatea dintre limbile slave meridionale s-a
meninut cel puin pn n sec. IXX. Ele s-au difereniat, apoi, n dou
grupe : cea de est, cuprinznd bulgara i macedoneana, i cea de vest, cuprin-
znd srbo-croata i slovena.
Srbii. Slavii instalai n partea de est a Peninsulei Balcanice apar sub
numele de srbi i croai ncepnd cu secolul al VIII-lea. Croaii coboar din
Croaia alb de dincolo de Carpai n secolul al VII-lea (Lj. Hauptmann, R.
t. s., V, p. 149). Srbii vin i ei din aceeai regiune: ei snt, la nceput, un
popor din interiorul Peninsulei Balcanice. Micrile lor spre Marea Adriatic
i interiorul peninsulei se accentueaz cu ncepere din secolul al XI-lea (v.
mai jos, p. 272).
Bulgarii. Slavii strmoi ai bulgarilor au ocupat, dup cum am vzut
(v. mai sus, p. 264), n secolul al VII-lea i al VIII-lea, ntreaga parte de est
a Peninsulei Balcanice. Acest teritoriu a fost cucerit de bulgari, neam tur-
cic, la sfritul secolului al VII-lea. Slavii au trit n primele timpuri alturi
de bulgari, ca popor separat (dirijat de cnezi), formnd pedestrimea armatei
n campaniile mpotriva bizantinilor; dar dup ntemeierea statului bulgar
(679), amestecul etnic dintre cele dou popoare nu mai poate fi stvilit: ele
mentul turcic e asimilat de cel slav n aa msur, nct astzi au subzistat
n limba bulgar numai cteva cuvinte din limba cuceritorilor de odinioar.
Poporul nomad i-a pierdut limba n contact cu un popor devenit sedentar.
Numele acestor slavi le vine de la poporul bulgar care, dup ce a ntemeiat
statul bulgar, a unificat organizaiile politice slave existente (Derzavin, SL
n v., p. 50 .u.).
VI. Georgiev, The Genesis of the Bulgarian People and the Origin of
the Bulgarian Languages. Paleo-bulgarica, 4, 1971, p. 1620: 1) Proto-slavi,
Venei: laN. Carpailor, 2) sec. 56: Ani: ntre Nistru i Nipru, 3) Sclaveni:
ntre lacul Balaton i Nistru. Separarea celor 3 grupuri lingvistice slave,
ncepnd din sec. IV. Limba trac acoperit de slav. 1 800 nume proprii
trace n bulgar. Enumerare de cuvinte trace n bulgar, p. 18 .u. 20 de
cuvinte din protobulgar, sec. 89: slavizarea bulgarilor. Slavizarea nu
melor: Dargamer > Dragomir, Valdemar> Vladimir. Bulgarii devin orto
doci.
Protobulgar au fost un popor turanic, fiind considerat, n general, ca fcnd parte din
grupul hunilor; hun este un nume colectiv, aplicat unui amestec de seminii de origini dife
rite (Slatarski, Gesch. d. Bulg., 1, p. 3; Joh. Benzing, Das Hunische Donaubulgarische und
Wolgabulgarische, n Philologiae Turcicae Fundamenta, I, Wiesbaden, 1959, p. 685695,
cu bibliografia chestiunii; numele bulgar, care denumete, la un moment dat, un grup de mai
multe triburi turcice din Asia central, poate fi explicat, dup J. Nmeth, prin tc. bulyur
Brei, bulya- ..mischen". Bulgarii snt un amestec de huni i de turci oguri (bg.-tc. ogur,
v. turc. oguz Stamm", la origine Pfeil": J. v. Laziczius, Zs. sl. Phil., VIII, p. 285 .u.;
cf. numele patriei primitive a bulgarilor: engl < on-kl die zehn Seen, B.v. Arnim, Zs. sL
Phil., X, p. 343 .u. explicat ns de Vasmer, I.e., I, p. 466; II, p. 541, prin slav: v. sl.
Qgl Winkel"). mpini de sabiri, bulgarii prsesc regiunea Turfanului i ocup Siberia de
est n secolul al II-lea e.n. Mai trziu (sec. al V-lea), ei apar n regiunea aezat la estul
Donului i Mrii de Azov, pentru a cuceri apoi teritoriul dintre Volga, Don, Marea Neagr,
Marea Caspic i Caucaz. Cu ncepere din secolul al V-lea, intervin schimbri n conducerea
triburilor de bulgari; se formeaz dou state separate. Utrigurii i kutrigurii cuceresc priB
lupt noi teritorii, gonind pe goi spre Pannonia. Dup cucerirea Crimeii, kutrigurii formeaz
un stat pe litoralul nordic al Mrii Negre, nvecinat la nord i la vest cu anii (slavi). Bulgarii
intr n raport cu bizantinii. Avarii i impun dominaia asupra utrigurii or (460), iar cele dou
popoare apar confundate, mai trziu, sub numele de bulgari. Kubrat (585) ntemeiaz un
INTRODUCERE
271
stat bulgresc ntre Marea de Azov, Caucaz, Marea Neagr i Nistru. Unul din fiii si,
Isperich (Asparuch), trece n teritoriul de astzi al R.S.S. Moldoveneti i se aaz, cu
triburile sale, la gurile Dunrii, iar dup scurt timp, cu nvoirea bizantinilor, trece Dunrea
i se instaleaz n Peuke (Dobrogea de nord-est), n apropierea satului de astzi Niculiel.
La moartea mpratului Constantin al II-lea (668), Isperich profit de mprejurri pentru a
cobor n sudul Dobrogei. Campania bizantinilor din 679 nu izbutete s goneasc pe bulgari
din noile lor aezri; ei cuceresc n curnd Varna. Isperich i aaz lagrul la Pliska (azi
Aboba), i ntemeiaz astfel statul Bulgaria", al crui caracter asiatic se va modifica, n
curnd, prin intrarea Bulgariei n sfera civilizaiei greceti (bizantine) ; teritoriul noului stat
se mrginea la nord cu Dunrea, la est cu Marea Neagr, la vest cu rul Isker, iar la sud
cu Balcanii. V. i IR, I, p. 756 .u. Primii turci n Europa snt bulgarii (E. Mor, Beitrge
zur Namenforsch., XIV, 463, p. 103104).
Despre limba protobulgar, vezi studiul citat al lui Johannes Benzing, apoi W. Beschew-
liew, Die protobulgarischen Inschriften. Einleitung, Text und Kommentar, Sofia, 1934 (Annu
aire de l'Universit de Sofia, Facult Historico-Philologique, t. X X X I , 1) i,, n special, Omeljan
Pritsak, Die bulgarische Frstenliste und die Sprache der Protobulgaren, Wiesbaden, 1955
(Ural-altaische Bibliothek, I )unde se poate gsi ntreaga bibliografie a problemei, si Popovic,
GSKS, p. 178-181, 608-612.
n privina elementelor de vocabular motenite de bulgar de la protobulgari, v. expunerea
lui Mladenov, R. t. si., IV, p. 195 .u.
Dup ce bulgarii dunreni ntemeiaz primul stat slavo-bulgar (679),
o parte din esul rii Romneti, sudul Moldovei i Dobrogea intr n sfera
de interese politice ale acestuia. Sub Krum, Omurtag i Boris (802888),
influena politic a statului bulgar a ajuns pn la Tisa (Slatarski, Gesch. d.
Bulg., I. p. 25 .u.).
Asupra coloniilor bulgare stabilite n Transilvania la Vinul-de-Jos (ung. Alvincz), Cer-
gul-mare, Bungard i Ruscior, cu ncepere din secolul al XIII-lea, v. Fr. Miklosich, Die Sprache
der Bulgaren in Siebenbrgen, Viena, 1856 (Denkschriften der kais. Akad. d. Wissenschaft, in
Wien, Phill.-hist. Cl., Bg. VII) ; J. J. Pic, u. A. Amlacher, Die Dakischen Slaven und Czergeder
Bulgaren, Praga, 1889 (Sitzungsber, d. knigl.-bhmisch. Gesellsch. d. Wissenschaft., Jhg.
1888, Phil.-hist. KL, d. 227 .u.) ; L. Mileti, Sedmigradskit Blgari, Sofia, 1896 (extr. din
Sbornik za narodnija umotvorenija, kni2nina i zivot, XIII, 1896, p. 153 .u.) ; Id., U. Sed
migradskit Blgari, Blgarski Prgled, VI, 1896, p. 46 s.u.; Jirecek, A. sl. Ph., X I X , p. 598
.u. i X X , p. 115 .u.; St. Stinghe, Wjb., XIII, p. 1 .u.; A. Ivid, Arch. f. slav. Phil.,
X X X I , p. 414 .u. ; L. Mileti, Sedmigradskit Blgari i thnijat ezik, Sofija, 1926 (Spisanie
na Blgarskata Akademija na Naukite, kniga X X X I I I , klon istoriko-filologicen i filosofko-
obstestven, nr. 18); Mulea, DR, V, p. 1 .u. Graiul acestor colonii face parte din grupul
oriental al dialectelor bulgare.
Asupra cavalerului nfiat pe stnc de la Madara (nord-estul Bulgariei), V. D. Krand-
zalov, Latomus, X X X , 1971, p. 10561072: relieful simbolizeaz zeul local al izvorului de
ap de but, ivit n petera de sub stnc.
Faptul capital din istoria bulgarilor este organizarea lor intr-un stat
feudal. Cretinarea bulgarilor se face sub Boris I (853888), n 864 (Vaillant-
Lascaris, R. t. sl., XIII, p. 5 .u.), acesta cptnd prin botez numele Mihail,
al naului su, mpratul Bizanului. Cretinarea bulgarilor constituie un
capitol al programului de prefacere a civilizaiei bulgare, care i va schimba
caracterul asiatic, att prin legturile lui Boris cu puterile apusene, i anume
cu mpratul Ludovic al Germaniei i Papa, ct i cu Bizanul. Dup ncercri
neizbutite de a-i organiza ierarhia bisericeasc prin Roma, Boris intr din
nou n legturi cu patriarhul Constantinopolului i reuete s creeze o biseric
bulgara autonom, dependent de patriarhul din Constantinopol. n felul
acesta, limba slav e recunoscut ca limb de cult. n aceste mprejurri,
prin impunerea unei discipline religioase n comun, se desvrete amestecul
etnic dintre protobulgari i slavi (Slatarski, Gesch. d. Bulg., I, p. 43 .u.).
n 886, Clement e trimis s predice n regiunea dintre Vardar i Skopje; el ntemeiaz
la Ohrida o mnstire nchinat Sf. Pantelimon (F. Dvornik, Les Slaves, Byzance et Rome,
Paris, 1926, p. 312 s.u.). Boris s-a clugrit n 889 i a cedat tronul fiului su Vladimir (888
893). Discipolii apostolilor Chirii i Metodiu, venii din Moravia i Pannonia, s-au stabilit n
Bulgaria (885) sub efia lui Clement, salvnd astfel opera misionarilor.
Legturile strnse i ndelungate ntre populaiile care triau laolalt, cea autohton
romanizat i cea slav, de la nordul i sudul Dunrii, snt factori care au avut consecine
foarte importante pentru dezvoltarea social i cultural a romnilor..., Acelorai factori li se
datorete introducerea limbii slave vechi, zis slav bisericeasc ..., n liturghia bisericii
romne i n cancelaria domneasc i boiereasc... Att ea [liturghia], ct i ntreaga termi
nologie privind o mai temeinic organizare a ritualului i ierarhiei bisericeti... s-au rspndit
la nordul Dunrii n secolul al X-lea, cel mai probabil sub Simeon i fiul su Petru. n
Transilvania, ele au ptruns, n orice caz, naintea expansiunii maghiare i catolice" (IR, I,
p. 764).
Srbo-croata. Dup coborrea i instalarea slavilor n Peninsula Balca
nic, populaiile de limb srbo-croat au fost separate timp ndelungat de
populaiile de limb bulgar. Aezai mai nti n vile rurilor Lim, Ibar
i Morava de vest, srbii s-au ndreptat nspre Marea Adriatic (Diocletia
sau Zeta, lacul Scutari). Micrile lor spre est, cu ncepere din secolul al XI-lea,
au avut drept urmare crearea unui nou centru la Ras, pe Raka (afluent a?l
Ibarului), n apropiere de Novipazar. Mai trziu, sub tefan Duan (1331
1355), mprat al srbilor i grecilor, srbii cuceresc ntreaga Macedonie (afar
de Salonic), Albania, Epirul i Thesalia; n fine, n secolul al XV-lea, sub
turci, expansiunea statului srbesc se face spre nord (Jirecek, Gesch. d. Ser
ben, I, p. 10 .u.). Pe de alt parte, bulgarii cuceresc Serdica (Sofia) n 809.
Pentru frontiera actual dintre graiurile srbeti i bulgare, v. Leskien, Gr. d.s.-kr. Spr.,
I, p. XVIII .u. i Popovic, GSKS, p. 301, pentru grania dintre graiurile slave meridionale
de vest i de est, puin dup venirea slavilor n noua lor patrie. Repartiia dialectal a graiurilor
srbo-croate e nfiat n harta ntocmit de Popovi (GSKS, p. 372). Vezi i: Dorin Gmu-
lescu, Elemente de origine srbo-croat ale vocabularului dacoromn, Bucuresti-Pancevo,
1974, p. 27.
n rstimpul acesta, dintre cucerirea i instalarea popoarelor slave meri
dionale n vestul i estul Peninsulei Balcanice, diferenierea dintre graiurile
grupului srbo-croat, de o parte, i bulgar, de alt parte, s-a accentuat. Pentru
istoricul influenei limbilor slave meridionale asupra limbii romne, cunoa
terea diferenelor caracteristice dintre cele dou grupuri prezint o impor
tan deosebit, ntruct ea ofer un criteriu sigur pentru a putea stabili
originea elementelor slave ptrunse n limba romn.
Bulgara. Domeniul lingvistic bulgar e mprit n dou grupuri dialec
tale: grupul oriental, mrginit de Marea Neagr, i grupul occidental, a crui
frontier, pornit de la rul Vid, coboar pn la Salonic. (Dialectele din Munii
Rhodopi alctuiesc ramura meridional a bulgarei orientale.)
V. expozeul lui St. Mladenov, RS, IX, p. 170 .u. (cu indicaii bibliografice).
Micrile populaiilor de limb srbo-croat. Graiurile srbo-croate snt
grupate n trei dialecte principale, lundu-se drept criteriu forma fonetic
a pronumelui ce": grupul stokavian (s.-cr. sto), grupul cakavian (s.-cr. ca),
i grupul kaikavian (s.-cr. kaj), care formeaz un grup de tranziie spre slo
ven. Dialectul stokavian acoper cea mai mare parte a domeniului; cel
cakavian e vorbit pe litoralul dalmatin, n Dalmaia i Croaia; grupul kai
kavian este mrginit la nord de Drava, iar la sud de Sava i Kupa. Se admite
c dialectul kaikavian s-a desprit n secolul al XI-lea de sloven, cu care
formase pn atunci un grup aparte. Micrile executate de populaiile de
limb srbo-croat, n cursul timpurilor, explic, n parte, repartizarea dia
lectal din zilele noastre.
INTRODUCERE
273
Grupul kaikavian e format din trei dialecte: dialectul oriental, influenat de dialectul
tokavian, cel din sud-vest, dezvoltat pe o baz akavian, i cel de nord-vest, provenit din
sloven (v. Wijk, Le monde slave, XIV, 1937, IV, p. 94 .u.). Popovi (GSKS, p. 122
124) a artat cu dreptate c regiunea de nord a domeniului srbo-croat (la nord de Sava i
Dunre) a fost slavizat odat cu provinciile vecine, i c nu poate fi vorba aici de o sla
vizare secundar.
Trsturile caracteristice ale bulgarei i ale srbo-croatei. Dm mai jos
un tablou n care snt nfiate trsturile caracteristice care difereniaz
srbo-croata de bulgar. Diferenierile dintre cele patru grupuri care alc
tuiesc slava meridional (sloven, srbo-croat, macedonean i bulgar)
s-au accentuat dup instalarea slavilor n Peninsula Balcanic. Pentru sta
bilirea patriei elementelor slave care, n decursul secolelor, au ptruns n
limba romn, recunoaterea vreuneia din aceste trsturi caracteristice n
termenii de origine slav din limba romn, constituie un criteriu de prim
importan.
Trsturile comune ale slavei meridionale, nainte de desprire (slovena, srbo-croata
i bulgara), snt enumerate de Popovic (GSKS, p. 1121).
Bulgara Srbo-croata
(cf. Mladenov, RS, IX, p. 195 .u.; v. Wijk, Le monde slave, XIV, 1937, II,
p. 434).
v. si. >
v. sl. ^ >&
sl. c. *tj (*kt') > st
sl. c. dj > zd
V. sl. &> &1
v. si. b > e J
v. sl. dz > z i dz
v. sl. -b, -d, -g (finali)
> -fi, -t, -k
vocale reduse
nu exist diferene cantitative
accent de intensitate
declinare analitic
articol postpus
reduplicarea pronumelui
personal :
mene me vikat, tebe ti kazvam
construcia na + genit.-dativul
comparativul cu fio
superlativul construit cu
naj -f- pozitivul
viitorul cu da: ste da
(ste li da si stois na
dumaia ? )
ai de gnd s te ii de cuvnt =
= te vei ine ntr-adevr de
cuvnt?", Beaulieux, Gr. bg.,
p. 339).
e, ie (diftong), i
u
c
dz
a
z
-b, -d, -g
nu exist vocale reduse
exist diferene cantitative
accent muzical
Tratamentul St, zd este comun bulgarei i dialectului tokavian al srbo-croatei (Popovi,
GSKS, p. 2 3 - 2 4 ) .
Caracterul celor mai vechi mprumuturi slave din limba romn. Cele
mai vechi elemente slave ptrunse n limba romn prezint caracteristicile
limbii bulgare, i anume ale grupului de nord-est (Bernstein, Period, ist. bolg.
jaz., p. 111 i 115; Petrovici, Cons. dure i moi, p. 217).
Bulgara a servit de intermediar ntre dacoromn i maghiar, unii
termeni maghiari ptrunznd n dacoromn pe aceast cale (Rosetti, SCL,
I, p. 88 .u.).
Printre termenii maghiari mprumutai de romn prin intermediul
slavei, amintim verbele romneti n -ui ( alctui, bnui, bntui, fgdui, ng
dui, mistui etc.), dr. dmb < magh. domb (Gombocz Z. s Melich J., Magyar
etymologiai sztar, I, Budapest, 19141930, col. 13841385) i dr. gnd <
magh. gond, cu o n redat prin , ca v. sl. o (v. mai jos, p. 310 .u., cf. Po-
povic, GSKS, p. 139).
Vecintatea cu srbo-croata a avut drept urmare c unele din formele
nirate mai sus au ptruns n aceast limb. Influena srbeasc, n slavona
scris n rile romneti, dateaz din al treilea deceniu al sec. al XV-lea.
Slava, ca limb vorbit, se deosebea de limba scris (slavona). Greelile
de limb din documentele slavoneti scrise n principate se explic prin cu
noaterea imperfect de ctre diecii romni a limbii slavone (cf. Bernstein,.
Razysk. bolg. ist. dial., I, p. 77).
Aceeai funcie de intermediar a jucat-o limba slav n raport cu unii
termeni latini care nu reproduc, n romn, tradiia latin, ci prezint trs
turi caracteristice ale limbilor slave meridionale. Astfel, termenii Crciun,
colind, Rusalii i troian nu snt urmai direci ai termenilor latini creatione,
calendae, Rosalia i Traianus, ci reproduc formele slave meridionale kralun
kolda, rusalija, Trojan.
O parte din termenii slavi care denumesc prile plugului se explic prin bulgar ( cobil,
grindei, plaz, plug ) sau prin srbo-croat ( corman, grloaf) . Potng : dialectal : n slava de sud
e atestat poiegi, pl. ( < *potgi pri, la cru, care leag inima de osia din spate") ; cf. v. sh
po-tgati a trage" i magh. pating (Kniezsa, MNSJ, p. 402), cu acelai sens: otic, dei general,
e atestat numai n ucrainean, dar cu alt sens (nseamn umfltur", cf. tok- a curge", pe
cnd pentru otic trebuie luat n consideraie tyk- a izbi". n fine, termenii regionali din
Moldova i din Bucovina (cobil, cociral, cucur i curmea) vin din rus sau din ucrainean.
n consecin, termenii slavi pentru plug din limba romn pot fi explicai, n cea
mai mare parte, prin slava meridional.
Unele din aceste mprumuturi nu au caracter popular; ele aparin unei
limbi scrise, deci cu caracter crturresc, numit veche slav.
Vechea slav. Se pune aici o chestiune de teiminologie, care trebuie
lmurit.
Termenii p a l e o s l a v , v e c h e s l a v , v e c h e s l a v b i s e
r i c e a s c (rus. drevne-cerkovno-slavjanskij jazyk, astzi staroslavjan-
skij jazyk; fr. paloslave; vieux slave; engl, old church slavonie; old bulga-
rian; germ. altkirchenslavisch) denumesc o limb scris, avnd la baz un
dialect bulgar Vorbit n secolul al IX-lea n jurul Salonicului.
Slavona este limba redaciilor trzii ale vechii slave. Vechea slav este
deci numai limba textelor canonice din sec. IXXI. Geograficete, aceast
noiune e mai larg dect vechea bulgar. Caracterul ei specific este de a fi o
limb scris.
INTRODUCERE
275
Termenul veche slav" nu e deci echivalent cu veche bulgar" (Les-
kien, Arch. f. slav. Phil., II, p. 269, n. 1), cci vechea slav reprezint numai
unul dintre dialectele vechii bulgare (Scepkin, RS, III, p. 203 .u.), fr ins
ca toate particularitile caracteristice ale acestui dialect s fie reprezentate
n limba scris (Durnovo, Byzantinosl., I, p. 84). Limba bulgar literar actual
are la baz alt dialect dect vechea slav (Mladenov, Gesch. d. bg. Spr.,
p. 53 .u.).
Limba veche slav s-a format n mprejurrile urmtoare : principele
Rostislav al Moraviei face apel la bizantini, cerndu-le misionari care s cu
noasc limba slav, pentru cretinarea poporului su. Cererea nu putea fi
refuzat, dei Moravia cdea sub jurisdicia ecleziastic a Rcmei. Dar papa
nu ar fi acordat bisericii morave autonomia. Misionarii trimii, fraii Constan
tin (Chirii) i Metodiu, din Salonic, fii ai unui nalt funcionar imperial (tatl
era grec i ocupa o funcie nalt n ierarhia administrativ a Imperiului,
la Thesalonic, Iv. Dujcev, Sl., XLI, 1972, p. 357), sosesc n Moravia n 863.
Ei cunoteau perfect limba slav (bulgar), vorbit nc din secolul al VII-lea
n jurul Salonicului, i aveau o nalt cultur greceasc. Legenda spune c
fraii misionari, sosii n Moravia, traduser acolo (n jurul Bratislavei) Evan
gheliile, iar Constantin alctuiete un alfabet (cel zis glagolitic", foarte bine
adaptat la sunetele slave, ntocmit, n cea mai mare parte, pe baza scrierii
unciale greceti: alfabetul zis chirilic" a fost alctuit mai trziu, n Bulgaria;
v. expunerea lui Mircev, Gr. bg. ez., p. 2735). Traducerile snt fcute din
grecete. Caracterul particular al acestei limbi literare, avnd drept baz dia
lectul bulgaro-macedonean din jurul Salonicului, apare n sintax, frazeologia
imitnd originalele greceti, i n vocabular.
Asupra felului cum s-a tradus textul Evangheliei, v. K. Horlek, n Byzantinosl., X X ,
p. 267284. Scrierea glagolitic a fost inventat de Constantin (Chirii; T. Lehr-Splawinski,
Wiener slavistisches Jahrbuch, XII, 1965, p. 512).
Fraii misionari au tradus, probabil, numai crile cele mai necesare
slujbei, i anume Noul Testament i Psaltirea. Traducerile lor nu ne-au par
venit ns n original, ci n copii posterioare datnd de la sfritul secolului
al X-lea i din secolul al XI-lea. Aceste monumente literare, posterioare
deci cu 150200 de ani originalelor, cuprind ntr-nsele modificri de tot
felul aduse textului original de copiti, astfel nct mrturia lor trebuie s fie
neaprat interpretat. Dac limba lui Chirii i Metodiu constituie o mr
turie a graiului bulgresc vorbit n jurul Salonicului, cea a copitilor poste
riori provine din regiuni diferite. Discipolii lui Chirii i Metodiu, ntori n
Bulgaria, s-au stabilit n dou centre, departe unul de altul : Ohrida i Preslav.
Primul centru se afl n preajma domeniului srbo-croat, astfel nct, n re
daciile vechi slave provenind de aici, s-au strecurat srbisme (Lavrov, R.
t. sl., VII, p. 199 .u. ; A. Vaillant, I.e., XVI, p. 154 .u.).
O serie de texte vechi slave nu reprezint limba primilor traductori. Asupra clasificrii
acestor texte, dup particularitile lor lingvistice, v. Kul'bakin, R. t si., II, p. 175 .u. ;
Id., Le v. sl. p. 354 .u.; Durnovo, Sur le problme du vieux slave, TCLP, I, p. 139 .u.;
Kurbakin. Zs. si. Phil., X, p. 456 .u.; Selisev, Starosl. jaz., I, p. 259 .u.
Originea sud-slav a limbii lui Chirii i Metodiu, cu dovezile urmtoare (abandonarea
tezei lui Miklosich. Asupra originii pannonice a limbii lui Chirii i Metodiu). Dovezi: 1) paleosl.
*tj, *dj > St, &d, ca n bulgar, 2) a = Hk, w, ca n regiunea Salonicului, 3) finala de cuvnt
cu "b, b, ca n bulgar, 4) z i dz, 5) pronunarea jz, ji (K. Bossilkov: I. V, Jagi et l'lu-
cidation de l'origine du langage de Cyrile et Mthode, Palaeobulgarica, II, 1978, p. 65 68).
De aceea, printre textele scrise n limba veche slav, unele nu pot fi
puse alturi de acelea care reprezint tradiia lingvistic a primilor traduc
tori. n sfrit, mai trebuie inut seam de faptul c, ntre secolul al XIV-lea
i al XVII-lea, limba srbeasc e impus n Peninsula Balcanic ca limb de
civilizaie, prin expansiunea statului srbesc (Mladenov, Gesch. d. bulg.
Spr., p. 52; Vaillant, BSL XXXI X, p. 200).
Influena grafiei srbo-croate-macedonene se exercit asupra grafiei textelor chirilice
scrise n rile romneti ncepnd cu secolul al XIV-lea (Skok. Sl., VIII, p. 779).
Termenul veche slav bisericeasc" nseamn, aadar, limba bisericii
ortodoxe slave i romneti. Limb destinat unui uz restrns i precis, ea
are drept baz limba primilor traductori, dar a fost remaniat n diferite
redactri locale, care i-au dat o coloratur special. Aceast limb artificial,
modelat dup limba literar greac, a avut i ea o puternic influen asupra
limbii romne, n sensul c printr-nsa au ptruns n traducerile romneti
din slavonete o serie de elemente de vocabular, frazeologia traducerilor
noastre din primele timpuri urmnd, n mod mecanic, modelul slav.
Pe lng influena slav de caracter popular, adic a limbii vorbite, tre
buie inut seam, aadar, de aceast influen slav de caracter literar asupra
limbii romne (cf. TCLP, I, p. 21 .u.).
Cnd alturm un termen romnesc de unul vechi slav sau vechi bulgar,
aceasta nu nseamn, aadar, c termenul romnesc are n mod neaprat
la baz termenul vechi slav, ci numai c termenul vechi slav citat este cel
mai vechi corespondent slav cunoscut al termenului romnesc.
Efectele bilingvismului slavo-romn
FONETICA
Caracteristicile sistemului fonetic slav ii raport cu cel romnesc. Siste
mul fonetic al limbilor slave meridionale se deosebete de sistemul fonetic al
limbilor romanice prin cteva trsturi caracteristice. Limba rcmn a cp
tat cteva din aceste trsturi de origine slav, prin contactul cu limbile
slave meridionale, n condiiile care au fost examinate aici mai sus.
1. Influena slav nu e strin de palatalizarea labialelor n limba ro
mn vorbit i de palatalizarea oclusivelor dentale (d,t,n) n unele graiuri
dacoromne, dar nu n sensul c modificarea propriu-zis a acestor categorii
de consoane ar fi de origine slav, ci prin importana dat, n sistemul fonetic
romnesc, vocalelor prepalatale, care snt cauza fenomenului.
Asupra fenomenului palatalizrii labialelor n limbarromn, v. mai jos, Anexa, p. C09 .u, ;
Charles E. Bidwell, Slavic Historical Phonology in Tabular1Form, The Hague, 1963.
2. n limbile slave, vocalele prepalatale ( e , e , , i ) ccmport o icdizare.
Aceast pronunare iodizat a vocalei iniiale explic diftongarea lui e- n
limba romn vorbit ; el, pronunat iei (Tiktin, ZRPh, XI, p. 68 ; Elementarb.,
p. 33; Sandfeld, Grbers Gr., I2, p. 530; Ling. balk., p. 146; Philippide, Orig.
rom., II, p. 72; V. Pisani, Paideia, XXVIII, 1973, p. 115). Explicaia lui
A. Schmitt (n Festschrift fr Hermann Hirt, Heidelberg, 1936, II, p. 352,
358 s.u. ; la fel i W. Manczak, Kwartalnik neofilolcgiczny, III, 1956, p. 50;
romnii au deprins felul slav de a pronuna pe e-) nu este convingtoare.
: 3. Limba romn nu poseda spiranta velar surd h: ea a fost mpru
mutat odat cu termeni ca har (v. sL xari). De asemenea, fricativa prepa-
latal j a ptruns n sistemul fonetic al limbii rcmne cdat cu cuvinte ca
v. sl. mii > dr., ar. jale etc.
MORFOLOGIA
NUMELE
GENUL
Neutrul. Genul neutru, n romn, nu continu formal neutrul latin,
dar nici pe cel slav. El s-a constituit la o dat istoric, fcnd uz de mate
rialele existente n limb.
V. expunerea noastr din L., p. 8392 i mai jos, Anexa, p. 601 .u.
ELG, p. 382 .u.
CAZURILE
n privina cazurilor, romna prezint cteva trsturi arhaice, n com
paraie cu celelalte limbi romanice.
Astfel, la declinarea numelor, romna a conservat nominativul, dativul
i vocativul.
VOCATIVUL
Vocativul n -o al numelor feminine comune sau de persoane : soro, Anico
etc. reproduce vocativul n o al numelor feminine slave cu tema n -a (sau -a) :
glavo (nom. glava), zeno (nom. zena, Kul'bakin, Le v. sl., p. 260; Diels, Altkir-
chensl. Gr., I, p. 174). Acest o nu a trecut n romn la , ca orice o neaccen
tuat (v. mai jos, p. 306 .u.), fiind o desinen gramatical (explicaie prefe
rabil celei cronologice, recomandate de W. Manczak, Kwartalnik neofilolo-
giczny, III, 1956, p. 50; Mihil, SCL, VII, 1956, p. 141; cf. Mladenov,
Gesch. d. bulg. Spr., p. 224).
Vocativul n -e al numelor masculine a fost explicat i el, de unii cerce
ttori, prin slav (Sandfeld, Grbers Gr., I2, p. 530; Ling. balk., p. 147 .u.).
El provine, de fapt, din vocativul latin n -e (cf. lat. lupe, gr. Mice, iar n latina
vulgar: Alexandre etc.); ntrebuinarea lui a fost ntrit de vocativul slav
n -e. ntr-adevr, n slav, numele masculine cu tema n -o fac vocativul
n -e: plode, robe, vlce, otice, knze (nom. plod, rab, vlk, otc, knz,
Leskien, Gr. d. altbg., p. 115; Kul'bakin, Le v. si., p. 219 .u.; Diels, Altkir-
chensl. Gr., I, p. 152 s.u.).
Vocativul e viu, n bulgara vorbit n zilele noastre: brate, gospodine,
vetre, pope etc. (Mladenov, Gesch. d. bulg. Spr., p. 224; Beaulieux, Gr. bg.,
p. 43 .u.).
EFECTELE BILINGVISMULUI SLAVO-ROMN
279
S-a susinut c i vocativul n -le al numelor comune i proprii (omule,
Radule) ar fi de origine slav. De fapt, ne aflm aici n prezena aceleiai
desinene -e a vocativului de origine latin, pe care am amintit-o aici mai
sus, -ul fcnd parte din numele respectiv (cf. oame, n textele din secolul al
XVI-lea: biete, cumnate, nepoate, vere etc., i vocativul n -e: Alexandre,
la numele n -u).
-le apare, n bulgar (limba vorbit), la numele masculine i feminine:
boze-le, libe-le, goro-le, sestro-le; este o particul de adresare, la origine inter
jecie (cf. Renik na svremennija blgarski knizoven ezik, II, Sofija, 1957,
p. 9) ; dimpotriv, n romn -le este obligator numai pentru numele n -u(l)
( Radule; numele cu final consonantic nu fac vocativul n -le, ci n -e: Stane,
tefane). Aadar, -le slav nu explic pe -le romnesc, desinena de vocativ,
n romn, fiind -e (discuia i bibliografia la Graur, Ml. ling., p. 88 .u.).
I. Ptru (Rom. sl., VII, 1963, p. 92) exclude influena slav de la pstrarea desinenei
-e a vocativului latin, pentru c aceast form de vocativ e general, n dacoromn. Con
cordana sistemului cazual bulgar i romn se explic prin convieuirea celor dou popoare.
E vorba, aici, de o influen reciproc" (Seidel, El. sint. sl., p. 15 16). Desinena o la impe
rativ (vino) e mprumutat de la vocativul feminin (v. Gr. lb. rom., I2, p. 265; cf. Zdrenghea,
SCL, XI, 1960, p. 800 801). Cf. tu expletiv n vorbirea popular (I. I. Bujor, Vocativul tu,
CL, XIII, 1968, p. 117-119).
De fapt, pierderea cazurilor, n bulgar, e datorat influenei romanice.
Confuzia dativului i genitivului apare n latina vulgar, iar printre lim
bile balcanice e cunoscut de bulgar, albanez i romn. Genitivul funcio
nal e nlocuit, n romn i n bulgar, cu dativul.
NUMERALUL
Procedeul numrtorii, de la 11 la 19, prin adunare (lit. unu pe zece",
Diels, Altkirchensl. Gr., I, p. 217), reproduce sistemul slav: v. si. jedin na
deste: unsprezece (lui na i corespunde exact rom. spre) ; la fel du va na de-
ste: doisprezece etc. (cf. i n albanez: nj mb dhjet; este un calc sin
tactic" (Seidel, E1. sint. sl., p. 138).
Spre n numrtoare are valoarea lui pe, ca n limba veche (v. mai jos p. 513; Mihil,
SCL, IX, 1958, p. 574). Gr. Brncu (SCL, XXIV, 1973, p. 507 510) explic procedeul
numrtorii, de la 11 la 19, prin substratul autohton: cf. alb. njem-bdzet unsprezece" etc.
Procedeul numrtorii zecilor, de la 20 la 90, prin multiplicare, este de
asemenea slav: dva desgti: douzeci, trije desgti: treizeci etc. (cf. n albanez:
tridhjet 30" ,nsnddhjet 90") ; la fel, numrtoarea unitilor, zecilor, de
ex. est dzstu i(ti) trlje: aizeci i trei etc. (cf. n gr. s^; SsKaScov Kai
Tps; Leskien, Gr. d. altbg. p. 149 .u.), cu diferena c, n vechea slav,
cu ncepere de la 50, zecile nu mai stau la nominativ plural, ca de la 20 la
30; v. si. duva desti (nom. dual), tri desti (nom. pl.), cetyre desti (bg. dva-
deset, triise, cetirise; la fel n dacoromn: douzeci, treizeci, patruzeci), ci la
genitiv plural: p$ti dest, sestl dest etc. (Sandfeld, Ling. balk. p. 148 .u.).
ntrebuinarea lui de n expresii ca: 40 de ani etc. este de asemenea calchiat dup
slav (Sandfeld, Grbers Gr., I2, p. 530).
n aromn, spre se ntrebuineaz i n numrtoarea de la 20 la 30: usprvingi, doi-
sprvingi etc. (Daniil, n Papahagi, Ser. ar. s. XVIII, p. 179, .u. ; cf Capidan, Arom., p. 402 .u.).
280 LIMBILE SLAVE MERIDIONALE (SEG. V I - X I I )
Dr. i ar. sut reproduc pe v. si. sto, cu tratamentul neuzitat al lui prin u, la o epoc
veche, cnd acest tratament era nc posibil (ML, p. 312 .u.). Prere confirmat de Z. Stieber,
cf. nota noastr din Album Willem Pe, 1973, p. 291, i G. Mihil, SCL, XXII, 1971, p. 360.
Prezena unui numeral de origine strin ntr-un sistem format din elemente omogene nu e un
fapt neobinuit: n diverse domenii s-au observat fapte similare. Astfel, unele numerale chine
zeti snt ntrebuinate n Japonia i n Coreea; n Africa se ntrebuineaz numerale arabe.
Numeroase familii de limbi au mprumutat altor limbi numeralul sut ; fineza, de exemplu,
l-a luat din indo-arian. H. Schxnid (Vox. rom., 23, 1964, p. 196199) vede n adoptarea lui
sut un mijloc de a evita cvsiomonimia cu *cintu < lat. centum.
VERBUL
INFINITIVUL
Dup M. Krepinsky i P. Bene (SCL, VI, 1955, p. 255 .u.; cf. A. Vail
lant, BSL, XLV, 1949, p. 178), scurtarea formei infinitivului, n romn
( cntare > cnta), s-ar fi fcut sub influena formelor scurte de infinitiv (fr
-ti) din slav.
Procedeul scurtrii infinitivului, n romn, vine din graiurile de nord ale bulgarei,
(Iv. Glbov, Zs. sl. Ph., XXIX, 1961, p. 275-287), dar K. Mirev (Ling. balk., IV, 1962
p. 155157) socotete c Glbov nu a adus proba necesar.
J. Byck (n Recueil, p. 912) propune o explicaie prin criterii romneti:
formele scurte ale infinitivului servind la diferenierea de forma lung, deve
nit substantiv (de ex. cnta, vb. cntare, subst.). Aceast explicaie e
contrazis ns de faptul c forma lunga a infinitivului a continuat s coexiste
cu cea scurt (ea e curent n textele romneti din sec. al XVIII-lea si al
XIX-lea).
ASPECTUL
Prin aspect al unui verb se nelege nsuirea verbului de a exprima
durata aciunii. Astfel, imperfectivul exprim o durat fr termen, o aciune
care dureaz i se dezvolt, pe cnd perfectivul exprim un fragment din aceas
t durat, procesul n sine, fr consideraie fa de durat. In acest sens
am putea spune c a cuta este un imperfectiv, ntruct exprim o aciune
fr termen, pe cnd a gsi este un perfectiv, pentru c exprim durata defini
tiv a unei aciuni.
Limbile slave se servesc de preverbe, adic de particule aezate naintea
verbului, pentru a exprima aspectul. Astfel, rus. pisat nseamn a scrie"
(imperfectiv) i exprim o stare care dureaz, fr a fi desvrit, pe cnd
napisat nseamn tot a scrie (perfectiv), dar servete pentru a indica o
aciune desvrit, rezultatul aciunii.
Rolul preverbelor, n limbile slave, este foarte mare. Snt verbe care,
n textele vechi slave, figureaz n mod normal numai sub forma compus
(cu preverbe): deti a aeza", o-deti, pri-dti, vz-dti; iti a merge": vun-iti,
iz-iti, ot-iti etc. (Meillet-Vaillant, Le sl. c.2, p. 292).
281
n romn, ca i n celelalte limbi romanice, verbul exprim n genere
timpul, fr consideraie fa de durata aciunii. Gradul de desvrire a
aciunii exprimate de verb poate fi redat prin mijloace felurite, dar noiunea
de aspect verbal, exprimat printr-o flexiune anumit, e rareori redat: dormi
(imperfectiv), fa de adormi (perfectiv); Pucariu, Istr. II, p. 251. Dac
totui, n contact cu limbile slave, procedeul slav de perfectivare a verbelor
a fost introdus i n limba romn (cf. Skok, DR, IX, p. 214 .u.), el nu a
devenit ns un instrument gramatical des ntrebuinat (folosirea procedeului,
n traducerile de cri religioase din secolul al XVI-lea i al XVII-lea, prin
imitaia n mod mecanic a construciei originalului slav, nu intereseaz deci
limba romn) :
po-, n ponegri; pre-, n preface, prelucra, presra; rs-, n rscumpra,
rsfira, rstlmci (n alte cazuri rs- are ns i alt valoare) ; z-, n zurdi,
zuita etc.
Procedeul e viu n istroromn. Nu snt examinate aici formele cu pre
verbe mprumutate direct din slav, ca poticni, prohodi, rzboi, risipi etc.
Romna a mprumutat din slav sufixe verbale exprimnd aspectral, nlocuind sensul
durativ printr-un sens terminativ (P. Skok, n IIIe Congrs international des slavistes, nr. 4
Belgrade, p. 79 .u.).
FORMELE REFLEXIVE
Spre deosebire de formele active ale verbului, n care subiectul propo
ziiei execut aciunea artat de verb (norii acoper cerul), n conjugarea
pasiv aciunea indicat de verb este fcuta de complement i suferit de su
biect (cerul este acoperit de nori). n formele reflexive i aceasta apropie
reflexivul de pasiv aciunea se rasfrnge asupra subiectului propoziiei
(cerul se acoper de nori).
Dar aceast definiie a reflexivului nu este suficient, pentru c ea nu
se aplic la exemple ca: a se mira, a se gndi, n care aciunea nu se rsfrnge
asupra subiectului propoziiei.
Verbul reflexiv din slav corespunde n parte verbului mediu al unor
limbi indo-europene, a crui flexiune exprima participarea, interesarea deose
bit a subiectului la aciunea ndeplinit de verb.
Dei latina vorbit cunoate ntrebuinarea progresiv a flexiunii refle
xive, cu pronumele la acuzativ sau la dativ (formal, flexiunea reflexiv se
definete prin utilizarea verbului respectiv ntovrit de pronumele reflexiv) :
et sic, quia sera erat, gustauimus nobis (Lfstedt, Peregr. Aeth., p. 140 .u.;
cf. uadent se se duc", Id., I.e.), i anume la verbele care indica o micare sau
o stare, precum i la verbele sentiendi i declarandi, totui, n romn, marea
dezvoltare pe care a luat-o flexiunea, precum i ntrebuinarea ei la pers. 1
i 2 sg. (m-am nscut, cf. bg. rodii sm se, Sandfeld, Ling. balk., p. 150) s-au
fcut lundu-se drept model construciile slave respective. n aceast privin,
este caracteristic crearea unei forme reflexive a verbului a ruga: a se ruga,
calchiat dup sl. moliti s (Meyer-Lbke, Rom. Gr., III, p. 405 .u. ; Bourciez,
Elm. de ling. rom.4, p. 268 .u.; Graur, BL, VI, p. 42 .u).
Cci n slava meridional, dup cum am vzut mai sus, flexiunea refle
xiv corespunde diatezei medii (cf. s.-cr. bhyate, n vechea slav boit s,
Meillet-Vaillant, Le sl. c., p. 328, .u. ; ca i n latin i potrivit unei tendine
generale n limbile slave, pasivul a fost nlocuit cu reflexivul; Meyer-Lbke,
Rum. u. rom., p. 24).
282
LIMBILE SLAVE MERIDIONALE (SEC. V I - X I I )
Clasificarea dup sens a flexiunii reflexive n limbile slave poate fi apli
cat i romnei (Graur, l.c.) :
1. reflexiv obiectiv (subiectul e n acelai timp complementul verbului);
v. si. myti sg, dr. a se spla.
2 . eventiv (n starea subiectului propoziiei se produce o schimbare):
v. sl. opecaliti sg, dr. a se ntrista.
3^ dinamic (aciunea e fcut de subiect cu o participare intens a lui
sau cu un interes special) : v. sl. bojati sg, dr. a se teme.
4. reciproc (aciunea e fcut n acelai timp de dou sau de mai multe
subiecte i, n genere, fiecare subiect sufer efectele aciunii fcute de cele
lalte subiecte) : dr. a se certa.
5. pasiv (aciunea e suferit de subiect i e fcut de altcineva): v. sl.
izgonii sg, dr. a se cretina.
6. impersonal (autorul aciunii nu e definit) : v. sl. piietu bo sg, cci st
scris", dr. aici se mnnc bine.
Cf. Gr. lb. rom., I, p. 244245.
Verbele reflexive romneti se mpart n dou categorii:
1. Verbele care reproduc, fr nici o schimbare, forma slav respectiv,
mprumutat de-a dreptul: dr. a se ci: v. sl. kajati sg, a se griji: bg. griza
sg, a se rzboi: v. si. razbolti sg.
2. verbele reflexive calchiate dup verbele slave: se cade: bg. pada sg,
a se gndi: bg. dumam sg, a se jura: v. si. klti sg, a se ruga: v. sl. moliti sg.
J. Vendryes (Une catgorie verbale: le mode de participation du sujet, BSL, XLIV,
1948, p. 1 .u.) propune ca formele reflexive din romn s fie explicate fr a se face apel la
slav, potrivit principiului c necesiti comune creeaz unelte gramaticale la fel. Astfel,
alturi de aigrir, croupir etc. franceza a creat pe s'aigrir, se croupir etc. Dar o form ca se
prier nu e posibil n limba francez, iar a se ruga, din romn, nu poate fi explicat inde
pendent de v. sl. moliti s.
V i i t o r u l a n t e r i o r . Viitorul anterior, format din viitorul verbului a f i + parti
cipiul trecut al verbului respectiv: voi f i adunat etc., ar putea reproduce construcia bulgar
asemntoare: conjuncia da + auxiliarul Sta a voi (3 sg. Ste) ; ako'e (ako'b'de) izU'zl,
Ste oti'da da go t'rsja s'il est sorti/quand j'arriverai/, j'irai le chercher", Ste bda napisal voi
fi scris" (Weigand, Bg. Gr.2, p. 140; Beaulieux, Gr. bg., p. 340; Pucariu, LR, I, p. 277).
Dar aromna nu cunoate aceast construcie (Capidan, Arom., p. 470). Imitarea construciei
slave amintite intereseaz, aadar, numai dacoromna i este de dat recent (cf. Sandfeld,
Ling. balk., p. 149).
C o n d i i o n a l u l t r e c u t . Condiionalul trecut, format din condiionalul prezent
al verbului apa r t i c i p i ul trecut al verbului de conjugat (construcie cunoscut i n sec. al
XVI-lea, (v. mai jos, p. 507; Densusianu, H.d.l.r., II, p. 230 .u.; ed. rom. II, p. 147 .u.;
n aromn se ntrebuineaz o construcie cu vrea, care poate fi veche), prezint analogii cu
condiionalul prezent din bulgar, format cu ajutorul auxiliarului a f i (bix, bi etc.): pisai bix
ich wrde (mchte) schreiben , pisai bil bix ich wrde (vielleicht) geschrieben haben" (Wei
gand, Bg. Gr.2, p. 147; Vondrk, Vergl. sl. Gr., II2, p. 137; 153 .u.). Construcia e deci
de dat recent n dacoromn.
I mp e r a t i v u l , -i din forma imperativului sg. sti a fost explicat prin slav (bg. stoj,
Sandfeld, Ling. balk., p. 150). Byck a artat, ns (BL, III, p. 60 .u.; cf. Krepinsk, SI.,
XVI, p. 3 .u.; Graur, BL, VI. p. 268), c acest i este desinena caracteristic a pers. a 2-a
sg., pe care o regsim i la indicativul prezent dai ( < da < lat. das) , stai etc.
ntrebuinarea auxiliarului dup verb (vzut-am etc.j, normal cnd verbul se afla la
nceputul frazei, s-a fcut sub influena slav (Pucariu, LR, I, p.?277 ; Seidel, El. sint. sl.,
p. 45-46).
Pentru construciile romneti cu a fi, venite din slav, v. expunerea lui Seidel, El. sint.
sl., p. 38 45.
283
VOCABULARUL
Asupra vocabularului de origine slav al limbii romne, v. consideraiile
generale ale lui Popovi, GSKS, p. 196211.
CRITERIUL CRONOLOGIC
Vocabularul de origine slav al limbii romne poate fi privit din punct
de vedere cronologic, sau inndu-se seama de caracterul crturresc, tehnic
sau popular al termenilor respectivi.
1. Criteriul cronologic. Snt trei categorii de cuvinte: a) cuvintele vechi,
intrate n limb ntre secolul al VI-lea i al XII-lea; b) cuvintele intrate n
limb n secolul al XIII-lea, n momentul organizrii statelor romneti de
la nordul Dunrii i c) cuvintele intrate n limb dup secolul al XIII-lea
(veaite din srbo-croat, bulgar, ucrainean, rus etc.).
2. Cuvinte tehnice i cuvinte populare.
Exist dou mijloace pentru a mpri termenii dup criteriul cronologic :
G. Mihil (SCL, VII, 1956, p. 142) propune i un al treilea criteriu: cel semantic:
tiind sensurile cuvntului n romn (mai ales cele principale), putem face apropieri de o
limb slav sau de alta".
a) constatarea c termenul respectiv este atestat n dacoromn i
in aromn. Aceasta constituie un indiciu de vechime a termenului. Popu
laiile care au dus aromna n Peninsula Balcanic snt semnalate la sfritul
secolului al X-lea ntre lacul Prespa i Kastoria (v. mai sus, p. 266). Putem
deci admite c, ncepnd cu sfritul secolului al X-lea, aromna a fost separat
de dacoromn. Aadar, termenii slavi pe care dacoromna i aromna i
posed n comun i care prezint particulariti fonetice la fel au ptruns n
romn nainte de secolul al X-lea. Firete c aceasta nu nseamn c ter
menii respectivi au fost adoptai n acelai timp n toate graiurile romneti.
Dar dac ei ar fi ptruns n aromn dup secolul al X-lea, ar fi trebuit s
aib o alt form fonetic.
Elementele slave ptrunse mai trziu n aromn, n mod independent de dacoromn
arat alt tratament fonetic. Astfel, nediftongarea lui o n oa (v. mai jos p. 306 .u., ca n
soaj, coas, sloat etc.): ar. clo: bg. kloca, ar. cof: bg. kofa, ar. cop: bg. kopa, ar. smol',
fog. smola etc. (Capidan, El. si. ar., p. 10 i 53 .u., s.v.).
Diferena cronologic dintre diversele elemente ptrunse din slava meridional n aro
mn poate fi stabilit innd seama de tratamentul v. sl. q: n afar de tratamentul un, pe
care aromna l are n comun cu dacoromna (cf. mai jos, p. 310 .u.: ar. scumpu, jumbu),
aromna mai cunoate i fonetismul on n jong, s.f., dinte la copiii mici, cnd ncepe s le
creasc dinii", pl. jongi dini de lapte" (Capidan, l.c. p. 7), care este deci posterior. Termenul
.a fost mprumutat la o epoc recent i prezint un tratament caracteristic dialectelor mace
donene (Debra; cf. ar. dab numele unei pduri foarte dese la Avela"; maced. dab stejar"
Capidan l.c.).
Tratamentul en al v. sl. : ar. grend: dr. grind, ar. rende, cl'endz etc. (Capidan, l.c.,
$?. 9) este de asemenea recent i reproduce uu fonetism normal n macedonean.
V. si. e redat n mod obinuit printr-un diftong, n daco- i aromn: dr. ea, ar. ea, ia
^Capidan, l.c., p. 10): redarea lui prin e este deci posterioar (ar. rehav adj. rar, rrit":
bg. rxav; ar. rep ridiche": bg. rpa, cu pronunat e, ca n dialectele bulgare apusene i
macedonene).
Iat nirarea acestor termeni:
dr., ar. bab: v. sl. baba; dr., ar. blid: v. sl. bljudu; dr., ar. bob: v. sl.
bobii; dr., ar. brazd: v. sl. brazda; dr. clete, ar. cleate: v. sl. klesta; dr. clin,
ar. ci'in: v. si. klin; dr. clopot, ar. cloput: v. si. klopot; dr. coaje, ar. coaj;
v. sl. koza;. dr., ar. coas: v. sl. kosa; dr. cocean, ar. cucan: v. sl. kocani (pl.) ;
dr. colac, ar. culac: v. sl. kolac (forma romneasc a fost refcut dup plu
ral) ; dr. cosi, ar. cusi: bg. kosica (v. sl. kosa perior, mo") ; dr., ar. co:
v. sl. kos; dr. croi, ar. cruiri: v. sl. kroiti; dr., ar. duh (cuvnt crturresc,
cci h nu e redat prin / , ca n nduf) : v. si. dux; dr., ar. gol: v. si. gol; dr.
goni, ar. aguniri: v. sl. gonii; dr., ar. grdin: v. sl. gradina; dr. hrni, ar.
hrniri: v. sl. xraniti; dr. nveli, ar. anvliri: v. sl. valiti; dr. nvrti, ar. anvr-
tiri: v. sl. vreititi; dr. izvor, ar. izvur: v. si. izvor; dr., ar. jale: v. sl. zali;
dr., ar. jar: v. si. zar; dr. lene, ar. leane: v. sl. len; dr. lipi, ar. alk'iri: v.
sl. lepiti; dr. livad, ar. livade: v. sl. livade; dr. lopat, ar. lupat (mprumut
mai nou, cf. n bulgar, dialectal o < u n poziie neaccentuat) : v. sl. lo
pata; dr. mil, ar. riil: v. sl. milo (Sandfeld, Ling. balk., p. 81, nr. 3; Raco-
vi, BL, VIII, p. 164165) ; dr. milui, ar. niluri: v. sl. milovati; dr. nevast,
ar. n(i)veast: v. sl. nevesta; dr. nevoie, ar. nivol': v. sl. rievolja; dr., ar.
padin: v. sl. padina; dr. opri, ar. upriri: v. sl. oprii; dr., ar. pndar:
v. sl. podari; dr. plti, ar. pltiri: v. sl. platiti; dr., ar. plug: v. si. plug;
dr., ar. poal: v. sl. pola; dr. poli, ar. puli: v. sl. polica; dr., ar. prag:
v. si. prag; dr., ar. pung: v. sl. pogva; dr., ar. rac: v. si. rak; dr. ran,
ar. ar an: v. sl. rana ; dr. rogoz, ar. rugoz: v. si. rogoz; dr. scump, ar. scumpu :
v. si. skop; dr., ar. sit: v. sl. sito; dr., ar. slab: v. sl. slabu; dr., ar. sloat:
v. sl. slota; dr., ar. stog: v. si. stog; dr., ar. sut: v. si. sto; dr. topi, ar. tuk'iri;
v. sl. topiti; dr., ar. trup: v. si. trup; dr., ar. zmeu: v. sl. zmij.
b) Forma fonetic a termenului romnesc ne d indicaii asupra limbii
slave de la care termenul a fost mprumutat i, implicit, asupra epocii n care
s-a fcut mprumutul.
Astfel, dr. bort (Moldova) trebuie explicat prin ucr. bort' gaur, adn-
citur ntr-un pom, stup", borta (Berneker, SEW, s.v. brt: Brske, WJb,
XXVIXXIX, 15). Termenul a ptruns dci n limb la o epoc recent,
i nu din slava meridional.
CUVINTE TEHNICE I CUVINTE POPULARE
n privina mpririi termenilor slavi din limba romna n cuvinte
crturreti, tehnice i populare, trebuie deosebite, de fapt, trei categorii
de cUvinte : a) cuvintele crturreti i tehnice rmase ca atare, b) cuvintele
crturreti i tehnice devenite populare, c) cuvintele populare.
a) Prin termeni crturreti i tehnici nu trebuie nelese numai cuvin
tele intrate n limb pe cale scris (de exemplu, termenii slavi din traducerile
religioase din secolul al XVI-lea ca: ad iad", almojn poman", aslam
camt", blazn greeal", hrnilni lad, cmar", magheni ferme
ctoare" etc.) i toi termenii intrai pe cale oral (terminologia cretin,
terminologia ecleziastic, termenii referitori la ierarhia de stat, la organizaia
politic etc.). Snt unii termeni din aceast categorie rmai ca atare i care,
prin urmare, nu au ptruns n limba vorbit, de exemplu termenii ntre
buinai n crile religioase sau aceia aparinnd vocabularului juridic.
EFECTELE BILINGVISMULUI SLAVO-ROMN 285
Aceste cuvinte, intrate trziu n limb, au trit o via efemer i au
disprut mai trziu.
Termenii crturreti, venii din slavona bisericeasc sau administrativ, apar numai
n dacoromn (Petrovici, Balcania, I, p. 85, n. 2).
b) n privina termenilor crturreti i tehnici devenii populari, pro
cesul e asemntor cu acela care s-a petrecut cu neologismele provenite
din limba francez : odat intrai n limba comun, termenii au fost asimilai
acelora din vechiul fond. Ctva timp, forma originar i cea popular coexist
(ofeur i ofer, bro i birou etc.), apoi prima form dispare n favoarea celei
populare.
Dar firete c astfel de nuane fonetice nu mai pot fi determinate pentru
cuvintele de origine slav.
Iat civa termeni care intr n aceast categorie: blagoslovire, colind,
Hristos, iad, icoan, idol, Isus, liturghie, maslu, molitv, pop, praznic, rai,
troi, utrenie, vecernie etc. : v. sl. blagoslovii, kolda, Xristos, jadu, ikona,
idol, Isus, liturgija, maslo, molitva, pop, prazdnik, raj, trojica (HAT,
139 s.v.), utrnja, vecernja etc.
c) n privina termenului popular" dat unei categorii de cuvinte, el
se aplic unui cuvnt intrat n limb pe cale oral i ntrebuinat n limba
comun.
Exist, n romn, termeni slavi mprumutai sub dou forme, crturreasc i popular,
ca, de exemplu, svri (limba literar) i sfri (popular) : v. si. svrsiti, sobor (limba literar)
i ar. zbor (popular) : v. si. subor etc.
OGLINDIREA STRILOR SOCIALE N VOCABULAR
Unele elemente slave din limba romn snt ecoul strilor sociale din
epoca constituirii statului romn feudal, cnd populaia de la nordul Dunrii
(inclusiv Transilvania) convieuia cu slavii, iar clasa conductorilor ntre
buina limba slavon ca limb scris.
Astfel, un termen ca bejenie (bjenar, bjenrie, vb. bjeni) exprim
fuga din faa nvlitorilor, dar i, pentru ranul iobag, fuga de asuprirea
proprietarului de pmnt. Boier i jupn denumesc persoane din clasa condu
ctoare. Terminologia familiei numr o serie de nume (bab, maic, mateh,
nevast) care se explic prin convieuirea cu slavii. i la fel toi termenii
pe care i nirm mai jos.
Pentru evoluia sensului v. si. mka, de la chin" (cf. a se munci) la lucru", care se
explic prin condiiile sociale ale muncii impuse clasei subjugate, v. C. Racovi, Travail"
et souffrance", BL, VII, 1939, p. 96-101.
n privina terminologiei agricole, termenii pe care i-am examinat mai
sus (v. p. 284) nu par a fi mai vechi de secolul al XII-lea, afar de plug, care
nu conine vreun element de datare, i de termenii regionali, care snt nc
mai receni. Relevm aici pe brazd, ogor, pleav, pogon, snop i stog care
completeaz lista dat la locul artat.
Terminologia cretin, n afar de termenii latini care denumesc noiu
nile fundamentale ale cultului (biseric, botez, clegi, cretin, cumineca, dum
nezeu, nger, pati, pgn, sn sfnt" etc.), este sud-slav: termenii slavi arat
c organizarea cultului s-a fcut n perioada de dup secolul al IX-lea. Rele
vm, din listele date aici mai jos la p. 287 .u. termenii urmtori: blagoslovenie,
colind, Hristos, iad, icoan, idol, Isus, liturghie, maslu, mnstire, molitv
praznic, pristol, rai, schimnic, schit, sfnt, troi, utrenie, vecernie etc.
Numele marilor dregtori ai statului feudal muntean i moldovean vini
de la statele sud-slave, care au copiat organizarea curii bizantine. Astfel*
termenii logoft, paharnic, postelnic, vistiernic i vornic pot fi explicai prin
srbo-croat, iar comis i stolnic prin bulgar.
Nu trebuie s ne nchipuim c nlocuirea elementelor lexicale latine prin mprumuturi
slave s-ar fi ntmplat ntr-o anumit epoc de simbioz intens cu slavii i de bilingvism
romno-slav. mprosptarea limbii cu cuvinte de origine slav este un proces de lung durat'
(Pucariu, LR, I, p. 278).
STATISTICA VOCABULARULUI
Influena slav asupra limbii romne este cu deosebire vizibil n dome
niul vocabularului, n care elementele slave au ptruns n mare numr. Ele
au nlocuit, n parte, termeni de alt origine, n special latini, i au mplinit
numeroase lipsuri, cu deosebire n vocabularele tehnice. Penetraia elementelor
slave n limba romn trebuie explicat, n primul rnd, prin bilingvism,
romnizarea unei mari mase de slavi i mprejurrile economice, politice i
culturale care au prezidat la constituirea primelor state romneti de la nordul
Dunrii.
Un mare numr de cuvinte slave a ptruns n vocabularul de baz al
limbii (v. nirarea lor mai jos, p. 287 .u.).
Prezentarea tiinific a vocabularului unei limbi se face pe baz de sta
tistic. n privina limbii romne, cercetrile snt n curs: posedm doua
statistici ale limbii literare contemporane, una a stilului beletristic i cealalt
a stilului publicistic al limbii literare.
Pentru problemele de statistic a vocabularului, v. principiile i rezultatele aplicrii lor
n: P. Guiraud, Les caractres statistiques du vocabulaire, Paris, 1958, i Id., Problmes et
mthodes del statistique linguistique, Dodrecht, 1959; G. Gougenheim, R. Micha, P. Rivenc
et A. Sauvageot, L'laboration du franais lmentaire, Paris, 1956; precum i lucrrile privind
limba romn ale lui D. Macrea, Contribuie la^studiul fondului principal de cuvinte al limbii
romne, SCL, V, 1954, p. 718, Al. Graur, ncercare asupra fondului principal al limbii
romne, Bucureti, 1954, observaiile lui I. Fischer, SCL, IX, 1958, p. 127133 i ale lui
A. Juilland, P. M. H. Edwards, Ileana Juilland, Frequency Dictionary of Rumanian Words,
The Hague, 1965, p. XIII XIV; V. uteu, Observaii asupra frecvenei cuvintelor n operele
unor scriitori romni, SCL, X, 1959, p. 419 443, i Gh. Bolocan, Unele caracteristici ale
stilului publicistic al limbii romne literare, SCL, XII, 1961, p. 3571; Mihil, Impr. v. sl.,
p. 248-254.
n privina compoziiei vocabularului de origine slav al limbii romne
considerat la epoca lui cea mai veche, trebuie inut seam de observaiile
urmtoare :
1. O cercetare statistic a acestui vocabular nu se poate face dect dup,
aplicarea criteriului cronologic, elementele de vocabular fiind clasificate dup
epoca sau data cnd s-a fcut mprumutul, inndu-se seam de caracteristicile
fonetice ale cuvintelor cercetate.
2. Nu putem separa n mod absolut cuvintele din limba vorbit de cuvin
tele savante, i sntem obligai s lum n consideraie, laolalt, cuvinte
intrate n limb pe ci diferite i la mari intervale de timp (sec. VIXVI).
3. Experiena ne arat (compararea vocabularului stilului beletristic
al limbii literare din zilele noastre cu vocabularul stilului publicistic) c
componena vocabularului e profund diferit, dup cum lum n consideraie
limba vorbit i limba literar sau cutare stil al limbii literare, comparat cu
alt stil al ei.
n consecin, am renunat la gruparea cuvintelor n dou categorii
(vocabularul de baz i masa vocabularului), ntruct n stadiul de astzi al
cercetrii nu dispunem de criterii obiective, la care se poate ajunge printr-o
analiz tiinific a vocabularului.
250 de cuvinte vechi slave se gsesc n cele 4 dialecte ale limbii romne, din care numai
50, snt comune dacoromnei i istroromnei (G. Mihil, Emprunts vieux-slaves propres au
dacoroumain, RRL, XXV, 1980, p. 569-576).
Principiile glotocronologiei (ar exista n toate limbile un vocabular de
baz, care s-ar primeni la cte 1000 de ani) snt expuse de A. Dall'Igna Ro-
driguez, Eine neue Datierung der vergleichenden Sprachwissenschaft, Kra-
tylos, II, 1957, p. 114 (cele 215 cuvinte de baz snt nirate la p. 1213:
tot, i, animal, pasre etc.).
ELEMENTELE VOCABULARULUI
Expunere general: Densusianu, H.d.l.r., I, p. 255 .u., Conev, Blg. i Rom., p. 36 .u.;
Mihil, Impr. v. sl.
n nirarea care urmeaz, i care intenioneaz s dea numai o idee
general despre vocabularul de origine slav meridional din limba romn,
termenii slavi snt mprii pe categorii, dup sens. (Formele romneti
care nu poart alt indicaie aparin dacoromnei ; cele slave aparin vechii
slave).
SUBSTANTIVE
S t a r e s o c i a l , s o c i e t a t e , bejenie: bezanije; boier: bolj arinii
(pl. boljare; magh. bojr, Kniezsa, MNSJ, p. 800 s.v., red fonetismul vechi
al formei romneti) ; diac: dijak; grdinar: gradinar; jupn: zupan;
rzmiri: bg. rajmirica; rob, ar. robu (Papahagi, Dic. dial. arom. s.v.) :
rob (cf. Vaillant, Grammaire compare des langues slaves, I, Paris, 1950,
p. 163); slug: sluga; stpn: stopan; voievod: vojevoda; vraci: vraci; zaver:
bg. zavera; zidar: zidari; zltar: zlatari.
F a mi l i e , bab: baba; ibovnic: Ijubovnik; maic: bg. maka; ma-
teh: mastexa; nene: bg. nenja (f.); nevast, ar. n(i)veast: nevsta; rud:
bg. dial. roda (pronunat rud, Mihil, Impr. v. s., p. 130).
P a r t i c u 1a r i t i f i z i c e s a u mo r a l e , c a l i t i s a u
d e f e c t e , grije: gryza; groaz: groza; dr., ar. jale: zal; lcomie:lakomija;
pizm: pizma; rvn: rvn; veselie: veselije.
P r i l e c o r p u l u i , crc: krk; cosi: bg. kosica; costeliv:
kostlivu; crac: krak; dr. grb, megl. gorb: grb, bg. grb; gt: glt; dr.,
megl. glezn: sl. bis. i bg. dial. glezna (Mihil, Impr. v. sl., p. 118;Mla-
denov, ERBE, p. 101) ; obraz: obraz; stomac: bg. stomax; dr., ar. trup: trup.
m b r c m i n t e , cerg: bg. cerga; cojoc: kozux; copc: bg. kopse;
cum: kuHma; izman: izrnena; ndragi: nadragy; poal: pola; p (r)estelc:
bg. prestilka; ruf: ruxo; scufie: bg. skufa; apc: bg. sapka; ub: suba;
suman: bg. sukman.
A r ma t , izbnd: izbodo: puc: puska; rzboi: razboj; sabie: sablja;
steag: stg; straj: straza; suli: sulica; trmbi: trobica.
Co me r , precupe: bg. prekupec; trg: trg; bg. trg; ucenic: ucenik.
L o c u i n , u n e l t e , o b i e c t e c a s n i c e , belciug: belcug;
bici: bici; blan scndur": bg. blana; dr., ar. blid: bljud (i bljudo, HAT,
p. 12 s.v.) ; bolt: bolta; ciocan: bg. cokan; clete, ar. cleate: klesta; dr. clopot,
ar. cloput: klopot; dr., ar. coas: kosa; colib: bg. koliba; cosor: kosori;
dr., ar. co: kos; cociug: co + kovceg; coni: kosnica; cote: kotc;
cumpn: kopona; dalt: dlato; grajd: grazd; dr., ar. grdin: gradina; dr.,
megl. grebl: bg. greblo; grind: grda; iesle: jasii; jar: zrii; lan: s.-cr. lnac,
slov. lnac; lavi: bg. lavica; leas: lesa; lopat, ar. lupat: lopata; nicoval:
nakovalo; ograd: ograda; perie: perije; pern: bg. perinica; pil: pila; pinten:
ptno; pivni: pivnica; dr., ar. plosc: bg. ploska; plut: bg. pluta; pod:
pod; poli: polica; dr., ar. prag: prag; dr. pratie, ar. proati: prasta;
prisp: prispa; dr., ar. pung: pogva; rogojin, megl. rugujin: rogozina;
sanie: sanij; sfenic: svstnik; sfoar: svora; dr., ar. sit: sito; sticla:
stklo; strun: struna; teasc: tsk; tocil: tocilo; toiag, megl. tuiag: tojag;
topor: toporu; eav: cev; uli: ulica; vadr: vdro; verig: veriga; vsl:
veslo; zbrea: zabralo; zvor: zavor.
Hr a n , colac: kolac; drojdie: drozdije (pl.), bg. drozdije (n. colect.,
Mihil, Impr. v. sl., p. 61) ; hran: xrana; icre: ikra; lacom: lakom; oet:
oct; pit: bg. pita ; poft: poxot; smntn: smtana; ulei : olej.
A g r i c u l t u r , brazd: bg. brazda; cobil: bg. kobilo; corman: s.-cr.
korman; ogor: bg. ugar; plaz: bg. plaz; pleav: plva; dr., ar. plug: piugu;
pogon: pogon; prisac: prska; rari: bg. ralica; sdi: saditi; dr., ar. snop:
snop; dr., ar. stog: stog.
P e s c u i t , crm: krma; corabie: korabli, korab; dr., ar. (Mihileanu;
lipsete la Papahagi, Dic. dial. arom.) mreaj: mrza; nvod: nevod; undi:
odica; vr: bg. vrsa.
V. enumerarea termenilor dat de Z. Wittoch, La terminologie de la pche en roumain
et les slaves, EB tch., IV, 1972, p. 85 102.
Ti mp . ceas: cas; rstimp: rostopu; veac: vk; dr., ar. vrst (ar.
vrst) : vrsta; vreme: vrme.
Me d i c i n . B o l i . boal: boli; boli: bolii; cium: cuma; gh:
bg. glka; obloji: obloziti; otrav: otrava; pojar: pozam; ran: rana.
S u p e r s t i i i , basm: basm; diavol: bg. djavol; iad: jad; idol:
idolii; moroi: mora; paparud: bg. peperuda; rai: raj; Rusalii: bg. Rusalii;
dr. vrcolac, vrculac: bg. vrkolak; vraj: vraza; dr., ar. zmeu: zmij.
Na t u r , bezn: bezdna; brlog: brlog, bg. brlog; bolovan: bolii-
vanii; bur: burja; clocot: klokot; criv: bg. krivec; crng: krogii; deal: dl;
dumbrav: dobrava; grl: grlo, bg. grlo; grani: granica; iaz: jaz; dr.
izvor, ar. izvur: izvor; jeratic: zeratk; lapovi: bg. lapovica; dr. livad,
ar. livade: livada; dr., ar. lunc: loka; nmet: namet; nisip: nasp; omt:
omet; ostrov: ostrov; peter: pestera; podgorie: podgorije; ponor: ponor;
289
fioiofi: potopii; praf: praxii; prpastie: propast; prund: prod; pnvoi: povon;
sliie: seliste; dr., ar. sloat: slota; ipot: sipt; dr., ar. (Mihileanu) tin:
tina; trsni: tresnoti; val: valu; vzduh: vzdux; dr. vifor, ar. (Mihileanu)
vifum: vixr, bg. vixr ; vrf: vrx; vrtop: bg. vrtop; zare: zar ja ; zduf:
bg. zodux(a); zpad: zapadii; zori: zor ja.
B.O. Unbegaun, Orbis, II, 1953, p. 346351: zdpa frig", zapadi frigurile mari", n
bulgara meridional, la Boboscica (lng Korea, n Albania, cf. A. Mazon, Documents, contes
et chansons slaves de l'Albanie du sud, Paris, 1936, p. 453, s.v.)- S. Pucariu, LR, p. 180 .u.
G. Mayer (Ricerche slavistiche, VIII, 1960, p. 291292) : zpad ar fi un calc dup trac ;
cf. alb. dbar neve" < bie tomber"; cf. cr. zapadec neve eaduta", slav. zapasti fallen
vorn Schnee".
F a u n , bivol: byvol; crstei: krastl; crii: bg. krtica; colun:
kolun; dihor: dyxor; dobitoc: dobytk; gnsac: gosak; dr:, ar. gsc:
bg. gaska; guter: guterii; jivin: bg. zivina; lstun: lastuna; lebd: lebed;
lin: bg. lin; molie: moli; nevstuic: nevstulka; ogar: ogaru; pianjen: pa-
ina, pajocina i pajcina (HAT, 84 s.v.), bg. pajazina (Mihil, Impr. v,
sl. p. 9394) ; ping: paok (bg. paig, Skok, R. t. sl., III, p. 71) ; pstrv:
cf. v. sl. pistm; pun: bg. paun; prepeli: bg. prepelica; dr., ar. rac: rak;
ra: reca; rs: rys; rod: rod; sobol: soboli; stelni: stnica; tiuc: bg.
stuka; veveri: bg. veverica; vidr: vydra; vrabie: vrabij; zimbrii: zobr.
P l a n t e , aglic: bg. aglika; dr., ar. bob: bob; cocean: bg. kocan;
gulie: bg. gulija; hamei: xameli; dr., ar. hrean: xrn; jir: bg. zir; lobod:
loboda; mac: mak; mslin: maslin; mntarc: bg. manitarka, manturka;
moloru: molotn; morcov: bg. morkov; omeag: omg; ovs: ovs; pelin:
pelyn; praz: bg. praz; rapi: rpica; rchit: rakyta; dr. rogoz, ar. rogou:
rogoz; dr. sbrcioc: bg. sbrcok; sfecl: sveklu; tir: bg. stir; dr. troscot, megl.
iroseai, troscut: troskot.
Me t a l e , cositor: kositer; oel: ocel.
Mi n e r a l e , cremene: kremen; drob: drob: dr. smoal, ar. smola:
smola; var: var.
N o i u n i c o n c r e t e , cazn: kazn (postverbal de la a czni, Mi
hil, Impr. v. sl.,p. 143); ceat: teta; chip: kip; ciread: crda; comoar:
komora; dospi: dospti; dung: dga; glas: glas; gloat: glota; grmad:
gramada; griv: bg. griv; hor: bg. xoro; munc: moka; nduf: s.-cr. nedux;
norod: narod; ocin: obicina; pacoste: pakost; pag: peg; ple: plk; plocon:
poklon; prieten: prijatel; rodi: rodii; scrb: skrb; sfad: bg. svada;
sfat: svt; sfert: cetvrt; stlp: stlp; strv: strvo; sut: sto; tlmaci:
tlmac; vrf: vrx; vorb: dvorba; vraf: vrax; zlog: zalog; zvon: zvonu.
N o i u n i a b s t r a c t e , ciud: cudo; cobe: kob; dajdie: dazda;
danie: danije; dar: dam; dr., ar. duh: dux; har: xar; htru: xytr; iac:
jako; ispit: isPyt; iute: Ijut; jertf: zrtva; leac: lk; dr. lene, ar.
leane: len; mil: mil; ndejde: nadezda; npast: napast; nrav: nravu;
nuc: neuk; necaz: bg. nakaz; dr. nevoie, ar. nivol': nevolja; noroc: narok;
obicei: obyay; obid: obida; oblu: oblu; obtie: obsti'; ocol: okol; pagub:
paguba; ponos: ponos; potriv: potriv; poveste: povesti; primejdie: pre-
mezdije; rnd: rd; scump: skp; sil: sila; slobod: svobod, bg. sloboda;
soroc: srok; spor: sporu; sprijin: sprsti;stavil: stavilo; tain: tajna;
temei: temel; tihn: tixnoty; treab: trba; treaz: trzv; vesel: vesel; veste:
vst; vin: vina; vlv: bg. vlxva; vlag: vlaga; vrajb: vraziba; vrednic:
vrdn; zadar: za dam; zbav: bg. zabava; zvon: zvon.
T e r m i n o l o g i e c r e t i n i b i s e r i c e a s c , agne: agnc;
blagoslovi: blagoslovii; a se ci: kajati sg: chilie: kelija; chivot: kivot; colind:
kolda; coliv: kolivo; cristelni: krstilnica ; duhovnic: duxovnik; dver:
dmr; Hristos: Xristos; icoan: ikona; Isus: Isus; ispi: supasiti; litur
ghie: liturgija; maslu: maslo; metoh: metox; mitr: mitra; molitv: molitva;
monah: monax; mucenic: bg. mlenik, slav. , rus sau srb mutenik (dial.
mcinici), colcei ce se fac la srbtoarea celor 40 de sfini" (< menik)\
odjdii: odeZda; poman: bg. pomana, pomen (< pomenii, postverbal de la
a pomeni, com. G. Mihil; cf. goan < a goni); pop: pop; post: post;
potir: potir; prapur: prapor; pravil: pravilo; praznic: prazdnik; pristol:
prstol; schimnic: skimlnik; schit: skit; sfnt: svt; slav: slava; smirn:
smirna; stare': starc; stran: strana; tain: tajna; tmpl: bg. templo;
rcovnic: crkvnik; troi: trojica; utrenie: utrinja; vecernie: veernja.
S c r i e r e : buche: buky; cazanie: kazanije; ceaslov: casoslov; cerneal
bg. cernilo; citi: esti, cit (ind. pr. ; cf. s.-cr. ctiti, ctati, Skok, R. t, sl,
III, p. 65) ;ggrmtic: gramatik; izvod: izvodu; leat, veleat: (v)leto; letopise:
ltopisc; molitvenic: molitmnik; predoslovie: bg. predoslovie; slov: bg. slovo;
tipic: tipik; tle: tlk.
ADJECTIVE
P a r t i c u l a r i t i f i z i c e s a u mo r a l e , c a l i t i s a u
d e f e c t e , becisnic: bestmk; blajin: blazen; calic: kalika; crn: krn;
cocar: kockar (dup Mirev, Gr. bg. ez., p. 75 din romn; s.-cr. kockar
juctor la jocurile de noroc, arlatan") ; destoinic: destojnik; drz: drz;
drag: dragu; gngav: gognav; grbov: grubavu; gol: gol; golan: bg. golan;
grozav: grozavii; haplea: bg. xapljo; lacom, ar. lacumu (Mihileanu) : lakom;
milostii): milostiv; mndru: modr; ntng: netg; nuc: neuk; nerod:
nerod; pestri: pstr; pleuv: plsiv; pribeag: prbg, pribg; prost:
prostii; rumen: rumn; srac: sirak; scrnav: bg. skrnav; dr., ar. slab:
slabu; dr., ar. smead: smd; tirb: Urb; ut: bg. sut; tmp: top; treaz:
trzv; eapn: cepn; vinovat: vinovat; viteaz: vitz; voinic: vojnik;
vrednic: vrdn; zdravn: sdravn; zglobiu: zlobiv.
S t a r e s o c i a l , bogat; bogat.
VERBE
A c i u n i c o n c r e t e , beli: bliti; cldi: klasti-klad; clti: klatiti;
clipi: klepati; cobor (pogor): pogor; croi: kroiti; drui: darovati; dobndi:
dobd; goni: gonii; gri: grajati; iscli: iskaljati; izbi: izbii; nveli: valiti;
nvrti: vratiti; lipi: lpiti; logodi: lagoditi; lovi: lovii; miji: mati: nvli:
navaljati; obosi: bg. oboseja, s.-cr. obosii (Mihil, Impr. v. sl., p. 202) ; odihni:
otdxnti; oglindi: ogldati; omor: umoriti; opri: oprti; osteni: ustai-
ustan; otrvi: otraviti; pzi: paziti; pipi: bg. pipam; pndi: podii; prli:
bg. prlja, s.-cr. prljiti; plti: platiti; plesci: bg. pleskam; porni: poringti;
prpdi: propasti, -padg; prvli: provaliti; propti: podprti; spoi: spoiti;
tvli: s.-cr. tavoljiti; tr: trti; tocmi: tkmiti; topi: topiti; trudi: truditi;
zri: zrti; zbrci: bg. brla; zdrobi: sdrobiti; zmbi: v. si. zob, bg. zob ja se
(Mihil, Impr. v. sl., p. 201).
291
A c i u n i a b s t r a c t e , blagoslovi: blagoslovii; dovedi; doved;
izbvi: izbvii; izgoni: izgonii; glsui: giasovaii; hohoti: xoxotati; huli:
xuliti; isprvi: praviti; iubi: Ijubiti; ndrzni; drznti; ngrozi: groziti;
nimeri: bg. namerja (Mihil, Impr. v. sl., p. 197), s.-cr. nameriti; pofti:
Poxotti; porunci: porocit; primeni: prmniti; primi: prijli-priiniq ; privi:
praviti; risipi: rasypati; svri: svrsiti; sminti: smsti; smuci: sniucak;
strdui: stradali; tri: trajati; voi: voliti; zgrci: sgrciti.
ADVERBE
dr. aievea: prep. a + v. si. jave pe fa, evident" (Miklosich, Lex. pls'L,
s.v. ; HAT, 8, s.v. jave), n textele din secolul al XVI-lea: aiave (Densusianu,
H.d.l.r., II, p. 251; ed. rom., II, p. 161).
ba (dr., ar., megl.) nu": bg. ba (pentru a exprima negaia),
dr. da (exprim afirmaia): bg., s.-cr. da (cf. conjuncia v.sl. da) ace
lai sens".
dr. iute: v. sl. Ijute.
dr. de iznoav: v. si. iz din, cu" + nov nou" (Miklosich, Lex, plsl.,
s.v., HAT, 40, s.v. iz, 70, s.v. nov).
dr. de obte: prep de -f- v.sl. obste n comun, mpreun" (Miklosich,
Lex. plsl., s.v. ; HAT, 72, s.v. obSt).
dr. mpotriv, dimpotriv ; v. si. protiv.
dr. ndeosebi: v.sl. osob separat" (Miklosich, Lex. plsl., s.v.; HAT,
78, s.v. osob).
dr. prea: v. sl. pre.
dr. razna: v. sl. razlno.
dr. (n) zadar: v. sl. za + dar (cf. n dar, Tiktin, s.v. dar).
dr. aijdere, n textele din secolul al XVI-lea (Densusianu, H.d.l.r.,
II, p. 254; ed. rom., II, p. 163), este de formaie crturreasc i a ptruns n
limb prin textele religioase (DA, s.v.) .
INTERJECII
iaca, iac nu poate fi explicat prin latin (DA, s.v. ; ia nu e latin: Graur,
BL, V, p. 96, contra lui Meyer-Lbke, REW 1, 2832), ci prin v. sl. jako
(adv.).
dr. ian, iani: bg. ja -j- ni.
dr. iat: bg. eto vezi acolo".
Nu am cuprins n expunerea noastr o serie de termeni slavi, atestai n vechea slav
cu alt sens dect n romn (snt nirai de Densusianu, H.d.l.r., I, p, 263 .u.; ed. rom.,
p. 174 i de Jacimirskij, p. 270 -u.), pentru c avem tiri prea sumare despre v. slav.
CALCURI LINGVISTICE
Expunere general: ineanu, Semasiol., p. 72 .u.; Jacimirskij, p. 257 s.u.; Kr. Sandfeld
Jensen, Notes sur les calques linguistiques, Festschrift V. Thomson, Leipzig, 1912, p. 166 .u.;
St. Wdkiewicz, RS, VI, p. 230 .u. ; Sandfeld, Ling, balk... p. 85 .u. ; Th. Capidan, Calques
linguistiques, DR, I, p. 331 .u.; Boris Unbegaun, Le calque dans les langues slaves littraires,
R. t. si., XII, p. 19 s.u.; Mirko Deanovic, Osservazioni sulle origini dei calchi linguistici,
Arch. Rom., XVIII, p. 129 .u. ; I. Rizescu, Contribuii la studiul calcului lingvistic, Bucureti,
1958; E. Seidel, El. sint. sl., p. 125-140.
C a l c u l l i n g v i s t i c trebuie deosebit de mprumut. mprumutul
rezult din adoptarea unui termen dintr-o limb strin, termen format
dintr-un anumit numr de sunete, reunite cu un sens. Astfel dr. izvor surs"
reproduce cuvntul v. sl. izvor, cu acelai neles.
Prin c a l c l i n g v i s t i c sau calchierea unui termen dup altul se
nelege adoptarea nu a cuvntului strin, ci numai a sensului su. Se pornete
de la sensul cuvntului: dr. lume (arhaic i popular) lumin" (<lat. lumen,
cu acelai sens, cf. expresia lumea ochiului lumina ochiului, pupila") i v. sl.
svt cu sensul de lumin", dar i de lume, totalitatea fiinelor i lucrurilor
create, univers". Prin analogie cu termenul slav, cuvntul romnesc va cpta
i acest sens. Deci: dr. lume = lumin" i lume".
Dar se poate imita i procedeul prin care noiunea e redat ntr-o alt
limb. Astfel, n vechea slav uleiul" e denumit drvno maslo; n aceast
expresie, primul cuvnt e un derivat din drevo lemn, arbore", iar al doilea
denumete untul". Aadar: unt de arbore". Termenul romnesc untde
lemn reproduce exact procedeul slav (lemn, cu sensul de arbore" e atestat
n textele romneti vechi).
Calcul lingvistic e o imitaie, e prelucrarea unui clieu dintr-o limb i transpunerea,
lui n limba proprie, cu mijloace lingvistice (forme si material) proprii (Seidel, El. sint. sl.,
p. 133).
Calcul lingvistic rezult din bilingvism: cel care vorbea slava i ro
mna a transpus din slav n romn procedee caracteristice de expresie,
plecnd de la coincidena de sens a termenului slav i a celui romnesc :
v. si. svt lumin", dar i lume".
dr. lume lumin", deci
dr. lume lumin" i lume".
Urmeaz nirarea ctorva exemple: ele nu pot fi datate, dar prin faptul
c, uneori, termenul romnesc poate fi explicat numai prin bulgar sau srbo-
croat, i nu prin v. slav, putem deduce c n unele cazuri fenomenul este
recent.
dr. albeal cataract" (medicin) < alb: bg. belmo, s.-cr. beona ca
taract " < bg. bel, s.-cr. beo alb".
dr. broasc nchiztoare la u": bg. zabka balama" < zaba broasc",
dr. calea-valea aa i aa" < cale + vale, dup bg. gore-dolu aproxi
mativ, circa" < gor sus" -f- dole, dolu jos" (Recnik al Acad. Bulg. de t.
I, p. 193, p. 274).
dr. ctu ancor de corabie; fiare, lanuri" (arh. i n limba vorbit;
ineanu, Semasiol., p. 81): v. sl. kotva ancor; pisic".
dr. codru munte": v.sl. gora munte; pdure" (Jacimirskij, p. 259;
Skok, Arch. f. slav. Phil., XXXVII, p. 83 .u. admite calcul dup si. dl
parte, munte"; dar se poate s fie i o evoluie paralel, n romn i n
slav).
293
dr. destul destul; suficient" < de + stul, ca i bg. dosta destul"
< do -f- sit stul" (v. si. syt).
i. fa persoan" (arh.; ineanu, Semasiol., p. 79 .u.): v. si. obraz
form, figur, persoan".
dr. frunta ef" < frunte: bg. celnik conductor" < celo frunte".
. dr. iap iap ; dispozitiv pentru a trage plugul" : bg. kobila iap ; dis
pozitiv pentru a trage plugul".
dr. a nlemni a se ntri, a fi uimit" (lit. a deveni de lemn") : bg. sdrv-
javam se a deveni eapn, ca de lemn", derivat din drvo lemn".
dr. a neua (lit. a pune eaua"), ca i s.-cr. nasamriti a aeza samarul"
< samar samar".
dr. ntunerec zece mii" (arh. ; ineanu, Semasiol., p. 81 .u.) : v. sl. tma,
turna ntuneric; numr infinit, mii, zece mii".
dr. a (se) juca a (se) juca, a dansa" : s.-cr. igrati (se) a se juca, a dansa" ;
dr. joc joc, dans", ca i bg., s.-cr. igra.
dr. lemn arbore" (arh.) : v. si. drevo arbore, lemn" ; cf. dr. untdelemn,
calchiat dup v. si. drvno maslo ulei", n care lemn are acelai sens de
arbore" (ineanu, Semasiol., p. 80; Jacimirskij, p. 258 .u.; 265).
dr. limb naiune, popor" (arh.; ineanu, Semasiol., p. 75 .u.) ; jezvku
glas, limb, popor" (Jacimirskij, p. 261 .u.).
dr. lingurea adncitura abdomenului, la om" < lingur; bg. lazicka adn-
citura abdomenului, la om", s.-cr. lazicica cavitate toracic" < bg. lzica,
s.-cr. lazica lingur".
dr. lume lumin, lume" (arh. i popular; ineanu, Semasiol., p. 73 .u. ;
Jacimirskij, p. 261; Sandfeld, Ling. balk., p. 85 .u.): v.sl. svet lumin;
lume".
dr. parte regiune, ar" : bg. strana parte, ar, regiune",
dr. rscruce rspntie, ncruciare", dup bg. rzkrstica rspntie,
ncruciare".
dr. strmb ncovoiat, ntors, nejust, fals" : bg., s.-cr. kriv ncovoiat,
vinovat, fals".
dr. tnr fraged" : v. si. mlad tnr".
dr. inere stpnire" (arh. ; ineanu, Semasiol., p. 83) : v. si. drzati a
ine, a stpni".
dr. verde curajos; robust": v. si. zelen verde, sntos, tare, puternic"
Jacimirskij, p. 263).
dr. vit animal" < lat. vita via": v. si. zivot via; animal",
dr. vn vin, nerv": bg., s.-cr. zila vn, nerv".
In privina expresiilor pe care romna le are m comun cu bulgara i care se explic
prin criteriul balcanic", v. materialul comparativ la B. Conev, Istorija na blgarskij ezik, II,
Sofija, 1934, p. 27 .u.
FORMAREA CUVINTELOR
DERIVAIA
Formarea cuvintelor constituie unul din capitolele cele mai importante
ale unei limbi; putem vedea aici cum procedeaz limba pentru a-i crea ele
mente noi, dotate cu noi sensuri. *
Un mare numr de cuvinte se formeaz cu prefixe sau cu sufixe slave.
Prefixe
ne-. n dacoromn i aromn, ne- are valoarea primitiv a lui in- latin,
pe care l-a nlocuit (Densusianu, H.d.l.r., I, p. 246; ed. rom., p. 164) : dr. nebun,
nelinitit, nemulumit etc. (n opoziie cu bun, linitit, mulumit etc.), ar. neacu-
pirit, neavut etc.
n slav, negaia ne- apare n compuse : v. si. nedg, nemostl, neprijazn
drac" (Vondrk, Vergi, sl. Gr., I2, p. 676); cf. v. si. nemilostiv, netrbn
nevinovat, nevrdn: dr. nemilostiv, netrebnic, nevinovat, nevrednic etc.
(Auerbach, p. 241 s.u.).
Po-, cu valoarea de ntrire, de cretere a unei nsuiri, aciuni etc., n
verbe mprumutate din slav, ca dr. poci (-ci) : v. sl. pokajati, popri (-opri) :
v.sl. poprti, poticni, (-ticni): v. sl. potykati etc. (Auerbach, p. 243 .u.).
n compunere cu adjective, po- apare uneori n textele noastre vechi i astzi,
n vorbirea popular: poneagr nc mai neagr" (D. Cantemir1, apud Tiktin,
s.v. po~),ponegru (cf. ponegri, din limba comun, calchiat dup v. sl. pocnmiti),
poro (n limba vorbit, Tiktin, I.e.).
n meglenoromn: puctari a se uita", puturnari a ntoarce" etc.
n slav, po-, n compunere cu substantivele sau adjectivele, are rolul
de a ntri, de a crete sau de a diminua o aciune, o nsuire: bg. p-bjal mai
alb", po-junak un mare erou" etc. (Miklosich, Vergl. Gr. d.sl. Spr., II, p. 359
.u.).
pre-, cu valoarea de schimbare de poziie, de repetare, de ndeplinire, de
intensificare, de transformare a aciunii: dr. preda, bg. prenesa a transporta",
prebroditi a trece peste un ru" (E. Petrovici, DR, X, p. 141 ; Rizescu, SMFC,
I, 1011): dr. preda, preface, prelucra, presra etc., ar. pricunoaiiri a
cunoate de mai nainte", primrii m mrit din nou", primcari a mnca
de mai nainte, a mnca prea mult", megl. pritorn m napoiez" etc. (Capidan,
Megl., I, p. 198). Cu adjective, formeaz superlative (de aici, adv. prea): v.
si. prbogat foarte bogat", prvysij foarte nalt" etc. (Miklosich, Vergi.
Gr. d. si, Spr., I, p. 363), dr. preabogat., preanalt etc.
Pro-, cu funcia de a indica o anticipaie asupra aciunii exprimate de
verbul care formeaz al doilea element al compoziiei, nu e productiv n
dacoromn i apare numai n compuse mprumutate, ca propovdui: v. sl.
propovdati (Auerbach, p. 248 .u. ; Miklosich, Vergl. Gr. d. si. Spr., II, p. 412).
E productiv ns n meglenoromn: prucntari, pruvideari.
rs- figureaz ntr-o serie de verbe slave ptrunse n daco- i meglenoro
mn: dr. rsuci: v. sl. rasukati, rzbi: v. sl. rzbii etc., megl. rzmines < bg.
razmenjam, rstrucules < bg. raztrkaljam (Capidan, Megl., I, p. 200) ; calitatea
sonor sau surd a consoanei, n dr. sau megl. raz-, ras- e provocat de calitatea
surd sau sonor a consoanei urmtoare; contrar prerii lui Densusianu
(H.d.l.r., I, p. 246 .u.; ed. rom., p. 164 .u.), avem prin urmare de-a face,
n amndou cazurile, cu acelai prefix.
rs- are funciile, urmtoare:
1. lat. re- (repetiia): dr. rzda (calchiat dup v. sl. razdavati), megl.
rzdau;
2. lat. dis-.: dr. rscumpra (cf. bg. razpiitam), rsfira, rstlmci (cf.
bg. raztlkuvam) etc. (cf. paralelismul dr. a se rsface = a se desface, descum-
prat rscumprat, a rsfira = a desfira, a despica a rspica), rsfun-
dat desfundat, rspopi;
3. O aciune intensiv: dr. rzbate, rzbubui, rzdumica, rzgndi (cf. v.
sl. razmysliti), rsputea, megl. rscrep, rsturna.
295
n slav, raz- are funciile urmtoare:
1. ideea de desfacere, de dispersiune, de distribuie, de analiz; 2. de
intensificare, de ntrire, de extensiune; 3. de separaie, schimbare, transfor
mare; 4. de reducere, de slbire a aciunii (Miklosich, Vergi. Gr. d. sl. Spr.,
II, p. 413; Kfepinsk, SI., XVI, p. 515 .u.; Bulgr, SMFC, I, p. 19 .u. ;
Ocheeanu, 1. c., p. 3639).; ras- frecvent n descntece i la Dosoftei, Den
susianu, GS, IV, p. 365367.
za- arat c aciunea verbului s-a ndeplinit pn la capt: dr. zmta
(calchiat dup v. sl. zabyti: Auerbach, p. 261 .u.; Kepinsk, SI., XVI, p.
523), dr. zurd ( < urdi < urd), pe cnd n bulgar za- are valoare ingresiv
(de intrare in aciune a verbului) : zaboljavam m mbolnvesc (cf. boledvam
snt bolnav"), zagovrjam ncep s vorbesc (cf. govrja vorbesc , Wei
gand, Bulg. Gr., p. 92; Miklosich, Vergl. Gr. d. sl. Spr., II, p. 415; sub
influena bulgar, za- are aceeai valoare ingresiv n meglenoromn: zamnu
ncep s umblu , zantru ncep s intru etc., Capidan, Megl., I, p. 201).
n Banat i n istroromn, do- e ntrebuinat pentru a arta c o lucrare e dus pn
Ia capt: a face a do face a termina o lucrare", a pleca a doplcca a pleca definitiv
(Popovici, Istr., I, p. 112; Weigand, Wjb., III, p. 232); cf. n slav, nesti a duce, a purta,
donesti a aduce .
Sufixe
-ac formeaz, n dacoromn, substantive: dr. prostnac, i adjective:
dr. crudac tnr , scundac mic de talie etc. (dr. godac purcel de un an",
turmac bivol de 1 pn la 2 ani < bg. godinak, turmak: Lwe, p. 3 .u. ;
Graur, N. d'ag. et adj., p. 55 .u.).
Substantivele slave bujak (v. sl.), r. burlak, pol. prostak, v. si. sirak
au trecut, n romn, n categoria adjectivelor: dr. buiac, burlac, prostac,
srac. Trecerea de la substantiv la adjectiv nu s-a petrecut n aromn, unde
-ac formeaz substantive, ca n slav: fiturac tnr", fliturac zpcit",
subrac firav (Capidan, Wjb, XV, p. 4 .u.; Graur, l.c., p. 56 .u.).
-aci. n slav, sufixul -ce- formeaz nume de agent sau de instrument :
v. sl. bici < biti, kovali < kovati etc. (Meillet, Et. voc. v. sl. p. 352). n daco
romn, -aci formeaz substantive i adjective: fugaci, trgaci, stngaci (Lwe,
p. 7 .u. ; Graur, N. d'ag. et adj., p. 59 .u.). n aromn, -a formeaz, ca
n slav, nume de agent: arunga rncaci , ndriptat inta" (Capidan,
WJb, XV, p. 10 .u.); n meglenoromn, diminutive: ghiumac urcior mic
de aram"; juna& june" (Capidan, Megl., I, p. 106).
-alnic ( < anlniku) formeaz adjective: dr. strdalnic, zburdalnic etc.;
v. -nie.
-an. n slav, -an formeaz nume de agent, substantive derivate din
adjective i augmentative: bg. velikan uria" < velik mare", bg. sopolan
rpciugos" < sopol rpciug", bg. golan om gol, srac" < gol etc. Acelai
rol l are -an n aromn i n meglenoromn: ar. dintan cioc", crliban
partea ncrligat a btei ciobneti" etc. (Capidan, Wjb, XV, p. 14 .u.),
megl. mijlucan fratele mijlociu", vrpan vrabie" (Capidan, Megl. I, p. 186).
n dacoromn, -an formeaz augmentative: juncan, rocovan etc., deprecia
tive: beivan, golan, purttorul unei caliti: cciulan, codan, holban (Lwe,
p. 10 .u. ; Graur, N. d'ag. et adj., p. 62 .u. ; Pietreanu, SMFC, II, p. 93100).
-anie, formeaz, n dacoromn, nume de aciune: afurisanie, panie,
petrecanie etc. Sub forma -anie sufixul reproduce pe v.sl. -anie (n 3 silabe) ;
n limbile slave, forma popular, cu n palatalizat, coexist pe lng cea savant :
r. penie, bg. pisanie, s.-cr. bdenije (E. Petrovici, Balcania, I, p. 84 .u. ; Rudeanu,
SMFC, II, p. 101106); ci. formele populare: s.-cr. pomganja strigt de
ajutor", putnja crare", slov. drvdnja regiune pduroas" (Vondrk, Vergi,
sl. Gr., I2, p. 548; cf. sufixul fem. -ynja, n rabynji servitoare", Uagynji
buntate" etc.; Meillet-Vaillant, Le sl. c2, p. 359).
-ar, din sl. -ari, apare n mprumuturi ca : jitar: v. sl. zitari, zltar: v.sl.
zlatari etc. Sufixul formeaz nume de agent (fugar) i substantive deverbale
devenite adjective: fugar, sugar etc., ar. gdil'ar care gdil", plnar care
plnge mult" (Capidan, WJb., XV, p. 19; Lwe, p. 14 .u.; Graur, N. d'ag.
et adj., p. 66 .u.).
-a formeaz, n dacoromn, nume de agent derivate din substantive:
fpta, i adjective: coda, ptima, trufa; diminutive: fluier a etc.
n aromn i n meglenoromn,, -a formeaz diminutive: ar. cuita
(Capidan, Arom., p. 514), megl. cucuta cocoel", cupila, cuita etc. (Capidan,
Megl., I, p. 187).
n srbo-croat i n bulgar exist o serie de substantive n -a, trecute
n romn ca substantive sau adjective: bg. bogatas (Mladenov, ERBE, p, 36),
s.-cr. bogts bogta", brzdas bou njugat la dreapta", bg. papistas (Lwe,
p. 22). Funcia diminutival din romfi nu apare, ns, n slav. Faptul
c sufixul e ntrebuinat i n dialectele romneti de la sudul Dunrii exclude
explicarea lui prin maghiar (unde -s are funcie diminutival). Nu ar fi
exclus supravieuirea unui sufix preroman, n --, peste care s-ar fi suprapus
cel de origine slav (Pucariu, DR, IV, p. 1369; Graur, N. d'ag. et adj., p. 86).
-c formeaz, n dacoromn, femininul unor substantive masculine:
dr. puic < pui etc. ; substantive feminine desemnnd naionalitatea, locul
de origine: armeanc, oreanc, iganc; diminutive: ferestruic, psruic
n slav -ika formeaz diminutive feminine : v. si. rcka < roka, kostka <
kost i substantive feminine indicnd naionalitatea, locul de origine: kozacka
< Kozk (Vondrk, Vergl. sl. Gr., I2, p. 620). n aromn, sufixul nu figu
reaz dect n mprumuturile din bulgar (Capidan, WJb, XV, p. 31). In
meglenoromn, -c deriv, ca i n dacoromn, substantive feminine din
masculine i formeaz diminutive feminine: fachirc<fachir, grnioarc<
grnior, izvoarc< izvor (Capidan, Megl., I, p. 188).
-ci (vezi mai sus, -aci) formeaz , n dacoromn, substantive (la origine
adjective): covneci nume popular al dracului", murgoci viel nscut la
murgul serii" i diminutive: podeci < pod, tirleci < trl etc.
-eal, n daco- i 111 aromn formeaz nume de aciune derivate din
verbe : dr. cheltuial, mpreal, opreal, ar. arneal, ayuseal, gucreal
etc. (Capidan, WJb, XV, p. 32 .u.). n slav exist substantive deverbale
formate cu ajutorul sufixului -el: mlcal, tcere" < mlcati, obitel familie"
< obitati etc. (Meillet, Et. voc. v. sl. p. 416 .u.). Dac admitem c -l a fost
redat n romn prin -eale sau -elie, atunci, pornindu-se de la aceast form,
considerat ca un plural, s-a refcut un singular n -eal (Skok, Casopis pro-
md. XVI, p. 44 .u. ; v. i Graur, BL, III, p. 35 .u.).
-ean_ reproduce pe sl. -jan-ino, -en-ino- n slav, acest sufix formeaz
singularul unor substantive indicnd starea social, naionalitatea cuiva:
v. si. Rimljanin roman", seljaninu stean" etc. (Meillet, Et. voc. v. sl,
p. 448 .u. ; Vondrk, Vergl. sl. Gr., I2, p. 542 .u.). n dacoromn, -ean for
meaz adjective i substantive: apusean, mesean, mirean, stean etc. Nume
de familie: Bolintineanu etc. La origine, sufixul avea forma -eni (cf. Ieeni
etc), cci provine din forma de plural a sufixului slav (Graur, N. d'ag. et adj.,,
p. 64 .u.).
n aromn i n meglenoromn, -ean formeaz mai ales substantive:
Bitulean locuitor din Bitolia", Ochridean etc. (Capidan, Wjb, XV, p. 35
.u.) ; megl. ctunean (< ctun) ran, stean", Lumnican locuitor din
L'umnia" etc. (Id., Megl., I, p. 189).
-ei deriv, n dacoromn, adjective din adjective: grivei, tirbei < griv-
tirb i formeaz diminutive: cotei celu", putinei putin mic n care se
alege untul" (Lwe, p. 41 .u. ; Pascu, p. 308 .u.; Graur, N. d'ag. et adj.,
p. 70 .u.). n slav, -eje- formeaz diminutive i deriv substantive din adjec
tive (Vondrk, Vergl. sl. Gr., I2, p. 516). n aromn, -eai deriv substantive
din verbe i adjective din substantive: fiteai unul cruia i place a se purta
ca fetele" (Capidan, Wjb, XV, p. 34 .u.).
-elnic (vezi mai sus, -alnic) deriv, n dacoromn, adjective din verbe
sau din substantive: feciorelnic, prepuielnic, prielnic etc. Sufixul poate fi o
formaie' romneasc: substantiv deverbal (cial < ci, ndoial < ndoi,
ovial < ovi) -j- sufixul -nie, de origine slav, vezi mai jos: ndoielnic,
ovielnic etc. Pornind de la aceste formaii, a fost izolat un sufix -elnic
(Lwe, p. 75 .u. ; Graur, N. d'ag et adj., p. 37 .u.; -elnic provine i din sl.
-innik, -nnik, prin disimilaie consonantic: dr. pomelnic: v. sl. pome-
nniku, dr. vremelnic: r. vremennik).
-enie Ca i -anie (v. mai sus), -enie, de origine crturreasc (popular:
ar. -enj, bg., s.-cr. -ene) formeaz, n dacoromn, nume de aciuni: afuri
senie, curenie, i nume care indic o stare : calicenie, iretenie. Sufixul a fost
izolat n cuvinte mprumutate din slav, ca blagoslovenie: v.sl. blagoslovenije,
spsenie: v. si. spasenije etc.
-e formeaz, n dacoromn, substantive nume de agent : cntre,
drume; diminutive: lunguie; adjective intensive: mre; adjective: mlie;
adjective deverbale: ndrzne (Lwe, p. 52 .u.). n slav, -ice- deriv substan
tive nume de agent din verbe: Ijubc < Ijubiti, lovc, vntor", s.-cr. glmac
actor", i formeaz substantive, diminutivale: gradc orel, sat" < gr adu
konc < *kon etc. (Vondrk, Vergl. sl. Gr., I2, p. 620 .u.). Funciile lui
-e, n romn, se explic pornind de la rolul acestui sufix n slav: -e a fost
separat n cuvinte ca iube < Ijubc, i a format adjective: ndrzne etc.
n aromn, -e formeaz substantive: tunre un fel de brnz care se
prepar toamna" (Capidan, Wj b, XV, p. 47 .u.), iar n meglenoromn
substantive i diminutive : pidurei, vrdre (Capidan, Megl., I, p. 190). Pentru
ntreaga problem, v. Graur, N. d'ag. et adj., p. 28 .u. i 43 .u.
-ic formeaz, n dacoromn, substantive diminutivale din substantive:
hitic < hait, ptic < pat, i adjective: mizinic < mezin (Pascu, Suf., p. 169
.u.). Acelai rol l are -ic n aromn: ar. brbtic< brbat, frie < frate
(Capidan, Wjb, XV, p. 48 .u.) i n meglenoromn: arie < ari, jimitic <
jimiiati etc. (Capidan, Megl., I, p. 90). n slav, -iko- formeaz diminutive din
substantive, substantive din adjective i din participii: v. si. nozik < nozi
cuit", zlatik moned de aur" < zlat, uceniku colar, elev" < ucen
(Vondrk, Vergl. sl. Gr., I2, p. 613). Cf. -ic < lat. -ic(c)us, ndr. bunic, rndu-
nic etc. (Graur, BL, V, p. 62 .u.).
-ice nu este femininul lui -ici (v. mai jos) ; acest sufix formeaz, n daco
romn, diminutive din substantive: gurice, pdurice etc.; de asemenea, n
aromn: gurice ( < gur), fntanicc etc. (Capidan, WJb, XV, p. 52, .u.).
Cf. rolul diminutival al sufixului, n bulgar: momice < mom fat".
-ici formeaz, n dacoromn, diminutive din substantive, nume de
plante i nume de animale: corbici, grlici, licurici, mlurici; n aromn,
-i formeaz, de asemenea, diminutive: cutic < cut, curnic < cornu etc.
(Capidan, WJb, XV, p. 54 .u.). Funcia diminutival a lui -ite (cf. v. sl. koto-
rii certre", cu funcie adjectival, Vondrk, Vergl. sl. Gr., I2, p. 610 i
614) apare in srbo-croat: bicic taur" < bik, ovjic < covjek om" ; sufixul
formeaz i nume de plante i de animale: grbic fag tnr" < grab, vci
< vk etc. (Leskien, Gr. d. s.-kr. Spr., I, p. 268 s.u.).
-il (din sl. -Io) : n slav, formeaz adjective i substantive, nume de
agent i nume proprii: Bratilo, Stanilo; n romn formeaz substantive
comune: rotil, zorit, -l (din sl. -Io) formeaz, n romn, nume de instru
ment: esal, zbal, nume femeieti sau brbteti: mthal, pcal, in-
dal (Mioara Avram, SMFC, II, p. 149178).
-in formeaz, n dacoromn, substantive diminutive, colective etc. :
ciurdin < ciurd, stupin < stup etc. (Pascu, Suf., p. 206 .u.). Acest sufix
joac acelai rol n aromn: cupcin, fucurin etc. (Capidan, WJb, XV,
p. 59 .u.) i n meglenoromn : cupcin locul unde au existat odat copaci",
sicrin locul care a rmas dup seceriul secrii" (Id., Megl., I, p. 190).
n slav, -ina deriv substantive feminine din substantive, adjective i parti
cipii, i formeaz colective, abstracte, diminutive i augmentative: v. sl.
paqtina pnz de pianjen" < pak, v. sl. kqpina arbust cu spini, spin"
etc. (Vondrk, Vergl. sl. Gr., I2, p. 543 .u.).
- i formeaz, n dacoromn i n meglenoromn, substantive: dr.
acoperi, ascui, pietri; megl. mini griul, porumbul pregtit spre a fi
mcinat" (Capidan, Megl., I, p. 191); n aromn, adjective: acri, pduri
(om ~ un om slbatic, fr cultur, educaie", Capidan, WJb, XV, p. 60 .u.).
In slav, -is e ntrebuinat n sloven, unde formeaz substantive: slov.
golis suprafa fr vegetaie", drobis lucru mic", stali locuin, loc"
(Vondrk, Vergl. sl. Gr., I2, p. 636, .u.).
-iste formeaz, n dacoromn, aromn i meglenoromn, substantive:
inite, porumbite (Pascu, Suf., p. 250 .u.); ar. agrite, cirite (Capidan,
WJb, XV, p. 61 .u.) ; megl. bniti locul unde au fost bi" (mine"), ctuniti
loc unde a fost odat un ctun" (Id., Megl., I, p. 191). n v. slav -ite formeaz
nume care arat locul: grebiste mormnt" < grebo, pozoriste teatru, scen"
(Vondrk, Vergl. sl. Gr., I2, p. 622 .u.).
-i formeaz, n dacoromn, nume feminine: casieri, morri; dimi
nutive: chei, linguri, Maria; n aromn, formeaz diminutive: cudi,
purti etc. (Capidan, WJb, XV, p. 62 .u.) ; la fel n meglenoromn: cudi,
purti etc. (Id., Megl., I, p. 191). n slav, sufixul -ica formeaz femininul
numelor n -iko-: dvrinica portreas" < dvnnik; femininul numelor n
-ici: starica btrn" < stanei; diminutive: dlvica feti" < deva; spaiul,
la nume derivate din substantivele n -ino-: gornica mansard" < gorinii
'(Vondrk, Vergl. sl. Gr., I2, p. 615 .u.).
-iv. n slav, -ivo, -livo-, (-Ijivo-), cu i- de la verbele n -iti, formeaz
adjective: v. si. kostliv osos" (Kiparsky, Neuphil. Mitteil., XLVIII, 1957,
p. 47), ljubiv iubitor" < Ijubiti, milostiv < miloii (Vondrk, Vergi. sl.
Gr., I2, p. 521). Sufixul -iv a fost izolat n cuvinte ca milostiv, i aservit,
in romn,, la formarea de adjective derivate de la substantive, ca: guraliv,
usciv etc. (Lwe, p. 73 .u.).
-l v. ~il.
-nie formeaz, n ' dacoromn, adjective: clevetnic, cucernic, datornic,
dornic, spornic, trainic (unele din aceste adjective au fost substantive: birnic
etc.). n meglenoromn, formeaz substantive: cvainic srman, biet"
(Capidan, Megl., I, p. 192).
n slav, sufixul -nik (< nu-\iko-) formeaz substantive desemnnd
persoane avnd o calitate, derivate din adjective, i nume de agent: v. sl.
bezakonnik, mocenik, ucenik etc. (Meillet, Et. voc. v. sl. p. 338; Vondrk,
Vergl. sl. Gr., I2, p. 613).
-og formeaz, n dacoromn, substantive i adjective cu sens peiorativ
(unele din aceste adjective au fost substantivate): boorog, hodorog, ontorog.
Adjective ca: olog, pintenog, slbnog provin din slav; cf. pol. uloga boal
a cailor" (paralizia picioarelor dinapoi), s.-cr. putonog cal pintenog", bg.
slabonoga n. de plant" (Lwe, p. 80 .u.) ; Graur, N. d'ag. et adj., p. 71 .u.,
-og a fost izolat n astfel de cuvinte, recunoscndu-se n ele forme ca pinten,
slab etc. (Pentru -ogo- n slav, v. Vondrk, Vergl. sl. Gr. I2, p. 629).
-u-. n romn, sufixul -u-, provenit din verbe ca dr. drui: bg. daruvam,
gui: bg. seguvam se, a devenit productiv i formeaz verbe de origine slav,
ca dr. strejui (v. si. strza), strdui (v. sl. stradati), sau latin: cptui <
cpta, jur ui < jura etc. (Schuffert, WJb, XIXXX, p. 196, .u.; Kre-
pinsk,, SI., XVI, p. 16 .u.). De asemenea, n aromn: hrguescu, lrguescu,.
minduescu (Capidan, Arom., p. 519).
n vechea slav, verbele n -u- snt denominative: besdovati < besda,
clovati < cl, vrovati < vra etc. i deverbative: kupovati-kupiti, ispo-
vdovati-ispovdti etc. (Miklosich, Vergl. Gr. d. sl. Spr., II, p. 480 .u. ; Leskien,
Gr. d. altbg., p. 175 .u.; Vondrk, Vergl. sl. Gr., I2, p. 718).
Asupra acestui sufix i a lui --, din verbele n -i (n Moldova, -i : n vechea slav, -a
formeaz verbe denominative: dlati, dlajo < dlo, mtati < mtaj < met, Leskien, Gr. d
altbg., p. 177; Vondrk, Vergl. sl. Gr., I2, p. 714), derivate din onomatopee., v. Graur, BL
VI, p. 147 s.u., care susine c aceste sufixe deriv dintr-un prototip cu nazal (-ni).
-u i -u formeaz, n dacoromn i aromn, diminutive din sub
stantive: dr. brbtu, mgru, pescru, picioru, purcelu; ginu, ure-
chiu (Capidan, WJb, XV, p. 75). n slav, -use- apare la nume de persoane:
s.-cr. DraguU, Radus, slov. bogtus cel bogat", r. batjus tat", bg. blouS cal
alb", dobrous om bun" ; sufixul -usa e foarte rspndit n srbo-croat (Von
drk, Vergl. sl. Gr., I2, p. 639).
ONOMASTICA
Expunere general: Miklosich, Pers.; I.-A. Candrea, Poreclele la romni, Bucureti
1895; Gustav Weigand, Die bulgarischen Rufnamen, ihre Herkunft, Krzungen und Neu
bildungen, WJb, XX VI X X I X , p. 104 .u. ; V. Bogrea, Glose romneti n patronimicile
armeneti din Ardeal, I-iul Congres al filologilor romni, Bucureti, 1926, p. 54 .u.; Bruno
Migliorini, Dai nome proprio al nome comune (Studi semantici sul mutamento dei nomi
propri di persona in nomi comuni negl'idiomi romanzi), Genve, Leo S. Olschki (Biblioteca
dell'Archrivum Romanicum dir. da G. Bertoni, ser. II, vol. 13); Carlo Tagliavini, Divagazioni
sema ntiche rumene (Dal nome proprio al nome comune), I II, Arch. Rom., XII, p. 161 .u. ;
XVI, Firenze Genve, Leo S. Olschki, 1928, 1932; N. Drganu, Numele proprii cu sufixul
-a, Cluj, 1933 (Biblioteca Dacoromaniei, condus de Sextil Pucariu, nr. 7) ; tefan Paca,
N ume de persoane i nume de animale n ara Oltului, Bucureti, 1936 (Academia Romn.
Studii i Cercetri, XXVI ); E. Petrovici, Toponymes roumains d'origine slave prsentant le
groupe voyelle -f nasale" pour sl. comm. *, n CO, p. 3343. N. A. Constantinescu, Dicionar
onomastic romnesc, Bucureti, 1963, p. X X X X I : slavizarea unor nume.
Multe dintre numele pe care le poart reprezentanii clasei conductoare
i care snt atestate n documentele timpului, scrise n rile romneti (nce
pnd cu sfritul secolului al XIV-lea, astfel nct o parte din aceste nume poate
fi de origine mai recent), snt caracteristice slavei meridionale.
Ca i n Serbia sau Bulgaria, boierii nu poart nume de familie ; lista
care urmeaz cuprinde deci prenumele boierilor atestate documentar.
Iat o scurt enumerare a acestor nume :
Aldea: bg. Aldija; Axente: bg. Aksentij ; Baba: Baba (Miklosich, Pers.,
p. 31); Baicu: bg., s.-cr. Bajko; Balea: bg. Baljo; Balot: s.-cr. Balota;
Bogdan: Bogdan (Miklosich, Pers., p. 33) ; Bran: s.-cr. Bran; Crstea: bg.
Krste: Daicu: s.-cr. Dajko; Dan: bg. Dan; Dediu: Dd (Miklosich, Pers.,
p. 60) ; Dobrea: Dobr (Miklosich, Pers., p. 55) ; Dragomir: bg., s.-cr. Dragomir ;
Ganea: Gan- (Miklosich., Pers., p. 47); Ghinea: bg. Gin, Gina, Ginjo; loan:
Ioan (Miklosich, Pers., p. 64); Imn: Ivan- (Id., I.e.); Manciu: bg. Manco;
Manea: bg. Manjo; Manu: bg. Mano, s.-cr. Man; Mare: s.-cr. Mares;
Mihalcea: bg. Mixalce, Mixalco; Mihu: Mixo (Miklosich, Pers., p. 77) ; Milea:
bg. Miljo, Milja; Mir cea: bg., s.-cr. Mirca; Mrza: bg. Mrza (Mladenov,
ERBE, 11); Moga: s.-cr. Moga; Nan (u) : bg. Nana, Nano; Neagoe: bg.,
s.-cr. Ngoje; Neagu: bg. Neg; Nedelcu: bg. Nedelko; Neicu: bg. Nejko;
Nica: bg., s.-cr. Nika; Paicu: s.-cr. Pajko; Preda: Pred (Miklosich, Pers.,
p. 88) ; Radu: Rad, Radu (Miklosich, Pers., p. 90) ; Socol: Sokol (Id., l.c,., p.
98) ; Staicu: bg. Stajko; Stan, Stancu, Stanciu: Stan (Miklosich, Pers., p.- 100),
bg. Stan, Stanko, Stanco (Mladenov, ERBE, p. 606607) ; Stoica: Stojko (Miklo
sich, Pers., p. 101) ; Vlcu: Vlk (Miklosich, Pers., p. 42) ; Vlad: Vlad- (Miklo
sich, Pers., p. 41); Vlaicu: bg., s.-cr. Vlajko; Voinea: Voj- (Miklosich, Pers.,
p. 44).
TOPONOMASTICA
Unele toponimice romneti au fost nldeuite cu termeni slavi care traduc
termenii romneti. Fenomenul a putut s fie general, dar exemple docu
mentare se pot cita numai cteva: FrumoasaDobra, RepedeaBistria
etc. (v. mai sus, p. 200). Ali termeni reproduc numele vechi, dar trecute
prin filier romanic. Astfel slav. Brzava, prin rom. Brzava, din Bersovia
(Popovic, GSKS, p. 116).
Asupra valorii documentare a toponimiei, v. observaiile lui V. Georgiev (Blgarska eti-
mologija i onomastika, Sofija, 1960, p. 138 139).
Expunere general: Miklosich, Pers.; Iordan, Rum. Top.; acad. Iorgu Iordan, Nume
de locuri romneti n Republica Popular Romn, I, Bucureti, 1952 : Gustav Weigand,
Ortsnamen im Ompoly-und Arany os-Gebiet, BA, I, p. 1 s.u.; Walther Scheiner, Die Ortsnamen
im mittleren Teile des sdlichen Siebenbrgens, BA, II, p. 1.u., III, p. 113 s.u.; Iorgu Iordan,
Die rumnische Ortsnamenforschung, ZONF, I, p. 64 .u., II (19251936), p. 168 s.u., Mn
chen u. Berlin, 1925, 1937; Otto Liebhart, Die Ortsnamen des Seklergebietes, BA, III, p. I
.u.; At. T. Iliev, Romnska toponimija ot slavjano-blgarski proizxod, Sofija, 1925 (Sbornik
na Blgarska ta Akademija naNaukite, kn. XVII, klon ist.-fil., XI, no. 2); Nicolae Drganu,
Toponimie i istorie, Cluj, 1928 (Biblioteca Institutului de Istorie Naional, I) ; Gustav Kisch,
Siebenbrgen im Lichte der Sprache. Ein Beitrag zur Kulturgeschichte der Karpathenlnder,
Leipzig, 1929 (Palaestra, 165); Registerband, 1934; Otto Franck, Studien zur serbokroatischen
Ortsnamenkunde, Leipzig, 1932 (Verffentlichungen des Slavischen Instituts an der Friedrich,
Wilhelms-Universitt Berlin, hgg. v. Max Vasmer, 6) ; Drganu, Rom. s. IX X I V ; Th. Capidan,
Noms de localits connus des Roumains de la Pninsule Balkanique, Lg. et litt., II, 1943,
p. 249 264; Toponymie macdo-roumaine. ibid., III, 1946, p. 5130.
301
Materialul toponimic de origine slav este bogat.
In interpretarea materialului toponimic, trebuie inut seam de faptul
>c prezena numelor de origine slav, ntr-o regiune anumit, nu poate fi
ntotdeauna un indiciu ca populaia local a transmis denumirile slave unei
alte populaii ce s-a instalat ulterior n acea regiune (ca n Banat, de exemplu,
cf. Drganu, Rom. s. IXXIV, p. 231 .u.). Astfel, numele de ru Trnava,
din Transilvania, a fost explicat prin slav (v.sl. trn). Maghiarii au calchiat
denumirea slav n limba lor (magh. Kkll; cf. ss. Kokkel; Drganu,
Rom., s. IXXIV, p. 499 .u.). Acelai lucru s-a petrecut i cu numele vechi
al oraului Alba-Iulia: Blgrad ( < v.sl. bl) a fost calchiat ulterior n ma
ghiara: Fejrvdr, Fehrvdr (Drganu, I.e., p. 505 .u.).
Snt ns o serie de nume topice care comport o alt explicaie. Dac un
nume de ru ca Dmbovia provine de la o populaie care vorbea v. bulgar,
n. top. Crieti (Tecuci), de exemplu, nu ngduie aceeai explicaie, ntruct
el deriv dintr-un nume de persoan ( Craiu) , i anume din numele fostului
proprietar al pmntului (Iordan, Rum. Top., p. 53).
Multe nume de localiti deriv din nume proprii (Bogdneti, Blaneti,
Dobreti etc.).
Exista, deci, o serie de nume topice care, la origine, au fost nume de
persoane (v. Iordan, Rum. Top., p. 45 .u.).
T o p o n i m i c e de o r i g i n e s l a v :
Baba (jud. Vrancea, jud. Arge, jud. Dolj): v. sl. baba (bg., s.-cr. Baba)-,
Bahna (jud. T. Severin, jud. Vrancea, jud. Bacu, jud. Neam, jud.
Iai, jud. Vaslui, jud. Prahova, jud. Buzu): pol., ucr. bahno; Baia (jud.
Suceava, jud. Mehedini, jud. Gorj, jud. Prahova): v.sl. banja; Blgrad (azi
Alba-Iulia) : v.sl. bl + gr adu; Bela (jud. Dmbovia) : v. si. bl (bg. Bla
sau Bjala, s.-cr. Bela) ; Belciug (jud. Teleorman, jud. Prahova, jud. Buzu,
jud. Vrancea) : v. si. blcug; Bila (jud. Giurgiu) : v.sl. byli; Bistre, Bistria
(jumtatea de N a Olteniei, jud. Vrancea, jud. Bacu, jud. Neam, jud. Gorj,
jud. Vlcea, fostul jud. Ilfov) :v.sl. bystric (bg. Bistrec, Bistrica, s.-cr. Bistricka) ;
Bivol (jud. Botoani) : v.sl. byvol; Brza (jud. Olt, jud. Arge, jud. Teleorman) :
v. si. brz (bg. Brzina, Bnici, Brzija; s.-cr. Brza) ; Brat, Bratia (jud.
Ialomia, jud. Arge): v.sl. brat; Breaz, Breaza (jud. Prahova, jud. Buzu,
jud. Neam, jumtatea de sud a Olteniei, jud. Braov) : v. si. brza (bg. Brza
s.-er. Brezova etc.) ; Crn (jud. Neam, jud. Buzu) : v.sl. krn (bg. Krn,
s.-cr. Krnin) ; Cobia (jud. Dmbovia) : v. sl. kobi; Coza, Cozia (jud. Vrancea,
fostul jud. Ilfov, v. jud. Ialomia, jud. Arge i jud. Vlcea) : v. sl. koza (Petrovici,
SCL, IV, 1953, p. 63); Craiova (jud. Bihor, jud. Brila, jud. Cara-Severin,
jud. Arge i jud. Vlcea) : v. sl. kral (bg. Kralevo, s.-cr. Kraljevo) ; Crasna,
(jud. Gorj, jud. Prahova, jud. Neam, jud. Botoani, jud. Vaslui) v.sl.
Krasina (reka ru') ; Cern, Cernaia (jud. Bacu, jumtatea de sud a Olteniei,
jud. Vlcea, jud. Prahova) : v. si. crm; Criva, Crivina (jumtatea de sud a
Olteniei, jud. Giurgiu, jud. Prahova) : v.sl. kriva, bg. Krivina n. top ;
Cruovul (jud. Olt): v. sl. krusevo; Dlboca (jud. Mehedini): dlboka
(rka) ; Dlga (jumtatea de sud a Olteniei, jud. Ialomia): v. si. dlg;
Dobra (jud. Mehedini, jud. Dmbovia) : v.sl. dobra; Ialomia (jud. Dmbovia) :
v. sl. jalovinca, bg. jalovnica; Ilfov: bg. elhov; Ilov (jud. Mehedini) : v. sl.
(bg. Ilovica) ; Jijia (jud. Botoani, jumtatea de nord a jud. Iai) : v. sl. ziza,
izda (bg. zizila) ; Lifiova (jud. Vaslui, jud. Giurgiu, jumtatea de
sud a Olteniei) : bg., s.-cr. lifiov; Lovite (jud. Arge) : v.sl. loviste; Lovni,
Lomnic (jud. Sibiu i jud. Mure) : v.sl. lovnik (Drganu, Rom. s. IXXIV,
p. 505); Mislea (jud. Dmbovia i jud. Ialomia, jud. Giurgiu, jud.
Prahova) : v.sl. mysli (bg. Misii) ; Mied (jud. Vlcea) : v.sl. mleko; Novac (jud.
Gorj, fostul jud. Ilfov, jud. Mehedini, jud. Vaslui, jud. Botoani) : v. sl. novaku
(bg. Novaki, Novaka) ; Ocna (jud. Vlcea, jud. Dmbovia, jud. Prahova,
jud. Bacu): v.sl. okno (s.-cr. Okno) ; Ohaba (jud. Gorj, jumtatea de sud a
Olteniei, jud. Vlcea): v.sl. oxabiti s; Podovalite (jud. Gorj, jud. Giurgiu):
v.sl. podvaliste (bg. Pocivalo, s.-cr. Pocivalika) ; Prahova (jud. Prahova) :
v.sl. prax (s.-cr. Praxovo) ; Predeal (jud. Braov) : v.sl. prdl (bg.
Prdl); Rmnic (jud. Buzu, jumtatea de sud a Olteniei): v.sl. ryblnik;
Rodna (jud. Bistria-Nsud ; n sec. al XIII-lea i Rudana, Rudan): v.sl.
rudlna (adj.); Smrda (jud. Gorj i Mehedini, fostul jud. Ilfov, jud. Teleor
man): v. si. smrd (bg, Smrdan); Snagov jud. Giurgiu, jud. Arge): v. sl.
sng (bg. Sngovo) ; Suhodol (jud. Alba): v.sl. sux, bg. suxodol; Stolnici
(jud. Arge, i jud. Vlcea, jumtatea de nord a jud. Iai, jud. Suceava): v. sl.
stolinik (bg. Stolnik) ; Teldu (jud. Bistria-Nsua): v. sl. tdic (adj.);
Varnia (jud. Prahova, jud. Vrancea): v.sl. varnica; Vidra jud. Giurgiu,
jud. Vrancea, jud. Botoani): v.sl. vydra; Vlcana (jud.Dmbovia, jud.
Gorj, jud. Buzu, jud. Vrancea) : v.sl. vlkan (s.-cr. Vukan) ; Vrtop (jud.
Gorj, jumtatea de sud a Olteniei, jud. Teleorman, jud. Dmbovia, jud.
Arge, jud. Buzu): v.sl. vrtp (bg. Vrtop) ; Vlaca (jumtatea de sud a
jud. Olt, jud. Giurgiu, jud. Prahova) : v.sl. vlaxu (pl. vlasi), bg. vlaSka (E.
Petrovici, DR, X, p. 145); Vodia (jud. Mehedini, jud. Arge): v.sl. vodica;
Zlata (jud. Teleorman), Zlaina (jud. Alba): v. si. zlata (rka; bg. Zlatna).
V. materialul dat de Popovi, GSKS, p. 116122.
Istoria sunetelor slave meridionale n limba romn
ACCENTUL
n privina accentului, limbile slave meridionale au cunoscut accentul
cantitativ i cel muzical (intonaie), pstrat n srbo-croat i sloven, pe
cnd bulgara a inovat, dezvoltnd un accent de intensitate (mobil, cu depla
sri la vocativ i la pluralul numelor). n vechea slav cantitatea silabelor
suferise modificri (silabele lungi devenind scurte, iar cele scurte, lungi),
dar nu putem cunoate exact aceste schimbri, pentru c grafia chirilic
nu le noteaz.
Vondrk, Altkirchensl. Gr.2, p. 75: Asupra accentului n vechea slav nu tim nin*
sigur, pentru c n monumentele vechi slave nu a fost nsemnat". Leskien, Hdb.d.altbg. Spr.5,
p. 10 .u. Accentele, n textele chirilice, ntrebuinate ca n scrierea greceasc, nu noteaz,
accentul, ci au o valoare pur grafic (de a indica nceputul i sfritul cuvintelor) : I. Ohijenko,
Akzentzeichen in mittelbulgarischen Sprachdenkmlern, Zs. si. Phil., IX, p. 395 .u. Pentru
teoria general, v. expunerea de ansamblu a lui A. Leskien, Untersuchungen liber Quantitt
und Betonung in den slavischen Sprachen, I, II, Leipzig, 1888, 1893 (Abhandl. d. schs. Gesell
schaft d. Wissenschaft.; phil.-hirt. Kl., X : XIII); Id.. Untersuchungen ber Betonungs- und
Quantittsverhltnisse in den slavischen Sprachen, Arch. f. slav. Phil., X X I , p. 321 s.u.; de
asemenea N. van Wijk, Die baltischen und slavischen Akzent- und Intonationssysteme, Amster
dam, 1923 (Verhandl. der koninklijke Akad, van Wetenschappen te Amsterdam, Afdeeling
Letterkunde, N.R., XXIII , Nr. 2); Selisev, Starosl. jaz., p. 235 s.u.; Vaillant, SL, c., I, p.
229-234.
Locul accentului din slava comun a fost conservat n rus i n slava
meridional, cu o normalizare" a lui n bulgar (Meillet-Vaillant, Sl. c.,
I, p. 229). n macedonean, accentul s-a fixat pe penultim sau pe ante-
penultim: bg. pianin montagne", planinta la montagne", maced. pianina,
plmlnata (Meillet-Vaillant, I.e., p. 231). n bulgar, accentul e mobil i i
schimb locul: gor, voc. goro, zenzno (St. Mladenov i St. Vasilev, Gra-
matika na blgarski ezik, Sofija, 1939, p. 131).
Accentuarea retrograd la vocativ n slava comun: cf. bg. vocat. zno, nominat. zen
(L. Sadnik, Slavische Akzentuation, I, Wiesbaden, 1959, p. 25 27 i 83 84).
n genere, locul accentului a fost pstrat n elementele slave ptrunse
n limba romn i corespunde cu accentuarea din limba bulgar (Simionescu,,
Acc. sl., p. 121 .u.).
Astfel, cuvintele terminate n -a : bg. ce'ta, glo'ba, za'lba, ze'rtva, maSlexa, mr'za, m'kas,
nevasta, obi'da, pla'sa, ra'na, si'la, sla'va, slu' ba, stra'za, 'la'ga, a cror accentuare a rmas
neschimbat (Mladenov, Gesch. d. bg. Spr., p. 156) ; acolo unde accentul este n bulgar, pe
final: bg. brazda', xrana', mzga', sluga', strana', tesla', locul lui este determinat de fapte
ditt preistoria limbii bulgare (Mladenov, I.e., p. 157; cf. r. borozdd, slug, storon, tesl). n
aceste cuvinte, accentul apare, n romn, mutat cu o silab spre nceputul cuvntului ; schim
barea nu trebuie explicat prin bulgara de vest, unde accentuarea e la fel ca n srbo-croat
(s.-cr. brzda, xrna, sluga, strana ; cf. Simionescu, Acc. sl., p. 14 .u.; Brbulescu, El. sl.
p. 436 .u.), ci prin analogie cu substantivele feminine din romn terminate n -: ft,
tnds etc. (Skok, SI., IV, p. 136), romna neavnd substantive terminate n - accentuat.
E. Petrovici (DR, X, p. 38) propune s explicm mutarea accentului pornind de la formele,
de vocativ sau acuzativ ale cuvintelor slave cu accentul mutat: voc. slu'go, acuzat, ko'so etc.
.304 LIMBILE SLAVE MERIDIONALE (SEC. V I - X I I )
Cote nu e.accentuat dup analogia lui nutre (Skok, l.c., p. 136), ci dup
analogia numelor n -e provenite din slav: dr. glume: bg. glume'c, precupe:
bg. prekupe'c. Stare are accentul pe prima silab, ca i n bulgar (sta'rec;
Simionescu, Acc. sl., p. 29 .u.). E un cuvnt din lumea crturreasc, i
aceasta poate explica accentuarea sa.
VOCALELE
a
a neaccentuat este redat n romn prin a: dr. hrni, ar. hrniri: v. sl.
xraniti, dr., ar. grdin: v. sl. gradina etc. ; -a (final) neaccentuat trece de
asemenea la (ca i -o: v. mai jos, p. 306) : ceat: bg. ce'ta, lopat: bg. lopa'ta,
nevast: bg. nev'sta etc. (-a e pronunat i n bulgar, n special n graiurile
rsritene).
e
e iniial e redat prin diftongul ie, deci cu proteza lui i: dr. iezer: v. sl'.
jezero (HAT, 27 s.v.); pronunarea aceasta e normal pentru dialectele de
nord ale bulgarei, pe cnd n cele de sud iodizarea lipsete (Meillet-Vaillant,
Le sl. c.2, p. 79 .u. ; Mladenov, Gesch. d. bg. Spr., p. 123 .u.). Faptul e
confirmat de albanez i de neogreac, n care elementele slave nu cunosc
iodizarea la iniial: alb. esh arici": v. sl. jezv, s.-cr. jez (Mladenov, Blg.
alb. otnos., p. 10), n.-gr. ssp, v. si. ezer (Vasmer, Si. in Gr., p. 290).
Urmat de a () n silaba imediat urmtoare, e accentuat a fost diftongat
n ea: ceat: v.sl. ceta, mrean: v.sl. mrena.
Slavitii nu snt de acord asupra valorii fonetice a lui &: n slava veche
noteaz, dup unii, un deschis (Mladenov, RS, III, p. 136 .u. ; Kurbakin,
Le v. sl., p. 354; v. Wijk, R. t. sl., VII, p. 12 .u.; Le monde sl., 1937, IV,
p. 90; Seliscev, Starosl. jaz., p. 129), iar dup alii diftongii ea sau ia (Leskien,
Hdb.5, p. 5 .u. ; Scepkin, RS, III, p. 212; Margulis, Arch. f. slav. Phil., XLII,
p. 67 .u,; Lunt, OCS Gr., p. 26; Mircev, Gr. bg. ez., p. 7578; e, n v. bul
gar, era un e deschis, asemntor cu ea; cf. Shevelov, Word, 12, 1956, p.
336; , pronunat ca diftongul ea, dar nu n graiul lui Constantin; diftong, n
bulgar, t n macedonean, N. Samoilov, Communications et rapports,,
1er Congrs intern, de dialectol. g-rale, III, Louvain, 1965, p. 107); a (ia sau
a) a palatalizat consoana precedent. Aceast aciune palatalizant este
confirmat prin faptul c, n alfabetul glagolitic, aceeai slov noteaz pe
i pe a precedat de o consoan palatalizat (v. Wijk, R. t. sl., VII, p. 12;
Zs. si. Ph., VI, p. 364 .u.). n ceea ce privete romna, albaneza i neogreaca
(Skok, ZRPh., L., p. 486, Jokl, Sl., XIII, p. 639), trebuie s pornim de la
pronunarea diftongat (a) a lui (cf. i H. Ldtke, Phonetica, suppl.ad.
voi. 4, 1959, p. 141: vk > veac); tratamentul acestui diftong, n romn,
ISTORIA SUNETELOR SLAVE MERIDIONALE N LIMBA ROMN 3*5
se explic prin condiii proprii acestei limbi. El depinde de timbrul vocalei
coninute n silaba ce urmeaz imediat dup a: naintea unei vocale prepa-
latale, a a evoluat spre e:
dr. clete; v. si. kUsta, dr. lene, ar.' leane: v. sl. Uni, dr. poveste: v. sl.
povesti, dr. vreme: v. sl. vreme;
Cf. ngr. uorp/a< strxa (Meyer, Neugr. St., II, p. 12), alb. sun < sno (Mever, EW.,
j>. 378).
naintea lui a (), ea dup labial a fost monoftongat n a: dr. izmana:
v. sl. izrnena, dr. nevast: v. si. nevsta, dr. vadr: v. si. vdro;
V. Rech. dipht. n secolul al XVI-lea, -fc se pronuna ca ea n rom. bea (Mladenov, Gesch.
d, bulg. Spr., p. 20; M. Samoilov, The Phoneme j a f in Slavic, Haga, 1964, p. 140. Dialectal,
pronunarea varia ntre ' si e. V. observaiile noastre u SCL, X, 1960, p. 101104, FD,
III, 1961, p. 65, i SCL, XI,' 1961, p. 572.
E. Petrovici (DR, X, p. 139), ca i Densusianu (H.d.l.r., I, p. 274; ed. rom., p. ISO),
susine c fenomenul e condiionat de prezena unei oclusive labiale naintea lui ea. Dar cum
poate fi justificat foneticete aceast influen ? De ce nu s-a manifestat n clipeal, pribeag,
scrobeal etc.? i cum se explic, dac o admitem, monoftongarea lui ga cnd nu e precedat
de o oclusiv labial, ca, de ex. n dac < deac? "
Fenomenul s-a petrecut dup ce -o trecuse la - (vdro, de ex.,) deci dup asimilarea
cuvintelor de mai sus la termenii din vechiul fond; oel < ocli nu constituie o excepie, eci
exist o variant n , v. si. ocl ; nu plecm, deci, de la vb. oeli, Skok, ZRPh., L. p. 486.
i-e. * O slava com. *, n v. bulg., * > e-, n unele limbi slave, n altele ' sau 'e,\
n rus ' > ' o . Tendin ulterioar slavei com., pierderea palatalei: v. bg. jumt, dar v.rom.
un (R. Aitzetmller, Altbulg. Gr., Freiburg i. Br., 1978, p. 10),
naintea lui , a a rmas neatins: dr. hrean: v. si. xren, dr. leac: v. sl.
lku, dr. smead: v. si. smd.
n dr. pribeag, primejdie, prisac etc., tratamentul lui l din prefixul pre- se explic prin
faptul c e era neaccentuat.
n bulgara oriental, e red diftongul a (/a), cruia i corespunde; n bulgara ccidsa-
tal, e (Oblak, Arch. f. slav. Phil. XVII, p. 156 .u.), ca n srbo-croat (e, je, i, v. Wijk, 2s.
sl. Phil., XIV, 1). n graiul bulgares cu trsturi arhaice din Suho (Macedonia) este pro
nunat, n zilele noastre,, sau ea (diftong).^
n ungar, e redat prin : beszd: v. sl. besda, csve < cvi (Conev, Madz., p. 8. .u,).
Valoare de nchis atribuit lui e de Sievers (Die altslavischen Verstexte von Kiew
und Freissing, im Verein mit G. Gerullis und M. Vasmer, hgg. v. E. Sievers, Berichte ber
die Verhandlungen, der Schsischen Akad. d. Wissenschaft, zu Leipzig, phil-hist. Kl., LXXYI,
l)Uu a gsit aprobarea slavitilor; v. Vasmer, I.e., p. 55.
n bulgara de nord-est, meninerea diftongului (a, /a) depinde, ca. n romn, de cali
tatea vocalei coninute n silaba urmtoare i de accent : /a sub accent i cnd silaba urm
toare nu conine o vocal prepalatal: c'la, c'lo, ntreg", v'ara credin", ''l parte";
, eind silaba urmtoare conine o vocal prepalatal: cii, vri. Dar aceast regul nu laai e
valabil n sud-estul domeniului, unde /a [ea, a) apare n toate poziiile (Mladenov, n La
Bulg., p. 176 .u.).
i
i, n mprumuturile din bulgar sau srbo-croat, e redat uneori prin e:
dr. cristelni: v. sl. kmstilnica (cf. sufixul -elnic), dr. pretc < s.-cr. firitka,
d?,fi(r)estelc < bg. prstilka, dr. zavelc < bg. zavivka, dr. zemnic (i zimme)
< bg. zimnik (Scheludko, BA, I, p. 156).
(v. mai jos, p. 37 .u.)
306 LIMBILE SLAVE MERIDIONALE (SEC. VI XII)
U
v. sl. u (iniial: dr. huli < v. sl. xuliti e literar) e redat de obicei in romn
prin . Tendina de a reda pe u neaccentuat prin o apare n textele medio-
bulgare: razdrositi, vzradoem s; cf. n bulgar: Uea mo ( = mu) kdzea
i va spune", ioncea ( iunale; Mladenov, Gesch. d. bg. Spr., p. 88).
In romn : o goii: v. sl. ugoditi, ogor: si. *ugor (cf. bg., s.-cr. ' ugar,
pol. ugor), omor: v.sl. umor iii, orndui: v.sl. urditi, osrdie: v. si. usrdije
(Skok, SI., I, p. 493 .u.), ostoi: v. sl. ustojati.
Romna prezint tendina de a reda pe o neaccentuat prin , dar trata
mentul e general numai pentru o final, pe cnd, n alt situaie o rmnede
obicei neatins. Aadar, pe ling dr. cisl, ciud, coliv, dalt, fetil, nicoval,
ocn, pravil, ruf, sita, Url, vadr etc.: v.sl. cislo, ludo, koljvo, dlato, svUilo,
nakovalo, okno, pravilo, ruxo, sito, trio (s.-cr.), vdro, n care o a trecut la ,
n cuvinte ca. bogat, dospi, goni, lopat: v. si. bogat, dospti, gonii, lopata,
o neaccentuat a rmas neatins (o > ntr-un numr restrns de cuvinte :
cumpn, nslie, stpn etc. : y. sl. i bg. kpona, nosilo, stopan etc.1. ;
Explicaia Iui Densusianu, H.d.l.r., I, p. 273 (ed. rom., p. 180), c o a trecut Ia
din cauza labialei precedente, e contrazis de exemple ca nslie, poman, potop (deci, o
dup p) etc.
Fenomenul este rar n aromn: ccot, cpi: v. si. kokot, bg. kopca (dar i o > u :
cloput, lupat: klopot, lopata, Capidan, El. si. n ar., p. 11).
Tratamentul lui o slav meridional, n romn, se explic prin faptul c
^ o era foarte deschis; de aceea a redat n neogreac i n albanez prin a i :
ngr. eSp < bg. vdro, cma < sito etc. (Meye, Neugr. St. II, p. 13 .u.),
alb. mite: s.-cr. mito, site: v. si. sito, vedr: v. si. vdro (Jokl, Ling. Kult.
Unters., p. 109, 299; Selisêv, Slav. nas., p. 153 .u.).
Caracterul deschis a lui o slav e confirmat i de faptul c, n cronicarii bizantini, sl.
o e redat prin a: IIsipdyaoTO< sl. Pirogosti, Etctalrivoi < Slovne (Meillet-Vaillant, I.e.,
p- 53) . " '
gfeblo etc. a trecut n romn la feminin, pentru c romna nu avea, cuvinte ternxinate
n -o- (deci. I: ~, deci. II: consoan, deci. I II: -e) ; o e cel mai apropiat de (deci, I):
Graur, LR, III, nr. 1, 1954, p. 33. ~o, desinen a vocativului, n bulgar, a neaccentuat
(A. Teodorov-Balan, Nova blgarska gram., Sofija, 1955, p. 152).
o accentuat, urmat n silaba imediat urmtoare de a, a fost diftongat
n oa, ca n cuvintele din vechiul fond: dr., ar. coas, dr. comoar, dr. gloat, '
dr., ar. poal: v. sl. komora, kosa, glota, pola. Pstrarea intact a lui o accentuat
n-nume topice ca Cotorca, Dlboca, Hliboca etc. (Iordan, Diftongarea, p. 241
.u.) se explic prin faptul c uneori1toponimicele nu sufer modificrile
care ating numele comune (Pucariu, DR, I, p. 378, .u.; SL, p. 81-82).
Diftongarea lui o accentuat (ca i a lui e accentuat) a fost provocat de prezena lui
e, (sau ) in slaba imediat urmtoare; consoanele desprind cele dou silabe nu au jucat
nici un rol n proces, contrar prerii lui Iordan (Diftongarea, p. 91, 222 .u.): cf. iarb <
herba, piatr < petra. Fenomenul e provocat de o vocal deschis: e, a sau . Iordan (l.c.,
p. 36) are dreptate s socoteasc pe vocal deschis ( e mai deschis dect e), printre
vocalele inductoare ale fenomenului ;>dar a a putut provoca de asemenea procestfl (v. Pucariu,
DR, I, p. 378 .u., contrar prerii lui Iordan, l.c., i Philippide, Orig. rom., I, p. 816, n.).
ISTORIA SUNETELOR SLAVE MERIDIONALE N LIMBA ROMN 307
y
y reproduce un si. c. , pronunat n dou feluri: y scurt (r. my noi"),
sunet intermediar ntre i ; y lung (r. byt' a fi"), diftong (u-) articulat
cu buzele aezate n poziia cerut de articularea lui i, iar limba pregtit
pentru a articula pe uo (C. Stumpf, Die'Sprachlaute, Berlin, 1926, p. 196 .u.).
Dup Kiparsky (Neuphil. Mitteil, XLVIII, 1947, p. 47) rusa i poloneza cunosc un
singur fonem y.
Cf. lat. sau gr. > i : Rim ( < gr. dial. Rmi, Margulis, Arch. f. slav. Phil. XLII,
p. 123 .u.), v. sl., kriz < lat. crucem (Meillet, MSL, XI, p. 178 .u.; Vondrk, Altkrichensl.
Gr.3, p. 80 .u.). Lat. u > *y > i n srbo-croat: murum > s.-cr. mir, Utinum > s.-cr. Vidun.
Thomson (Zs. sl. Phil., III, p. 61 .u.) i Meillet (RS, IV, p. 135 .u.) socotesc, de
asemenea, c y era diftong, mpotriva lui Broch (Sl. Phon., p. 173; cf. Skok, Sl., VIII,
p. 788). Perceput ca un diftong, de urechea unui strin, y e redat n ngr. prin oi :otaa6Xio?
< Vyseslav ; cf. Jit. mullas< r. mylo (Arumaa, Ursi. Gr., p, 66). Sub accent i n vorbirea
repede, se poate auzi ca un monoftong. Faptul c, n vechea slav, acest sunet e notat
cu ajutorul slovei ivi, care e format din dou litere, confirm caracterul de diftong al lui y .
Cm toate c Leskien susine c y nota pe , n vechea slav, trebuie s admitem c y avea o
valoare apropiat de a lui y din rus (Sepkin, RS, III, p. 212). Seliev, Starosl. jaz., 94 95,
arat c y era monoftong, n vechea slav, i d ca dovad faptul c n textele vechi slave
red pe i grecesc: fisaltyri: gr.\|/aX.TT|piOV, monastyr: gr.(jovaatfiptov. Procedeul de a nota cu
dou litere un singur sunet provine din scrierea greceasc (gr. oo). Resturi ale pronunri
strvechi e regsesc astzi n unele graiuri bulgreti cu trsturi arhaice (satul Kalapot, n
regiunea Nevrokop, din Bulgaria: Mirev, Sbornik v cest' na Prof. L. Miietic, Sofija, 1933,
p. 56 .u.).
Romna prezint dou tratamente ale lui y : i i ; aceste tratamente
pot fi contemporane ; ele se explic prin natura lui y slav (cci trecerea lui
y slav la i, i apoi la , este justificat dup r i s, dar nu dup h; pentru tre
cerea lui y la i, n slava meridional i n special n bulgar, v. Mirev, Gr.
bg. ez., p. 119; Arumaa, Ursi. Gr., p. 66).
1. y > : dr. hrle: v. si. rylc, rs: v. sl. rys; n mprumuturi recente:
dr. casnc < r. kosynka, hr < ucr. hyra (Scheludko, BA, I, p. 175 .u.).
Trecerea lui i ( < si. y) la ar fi un fenomen romnesc, n Rmnic < rybnik (Popovic,
GSKS, p. 110).
2. y > i : dihor: sl. *dyxom (v. sl. dyxati), vidr: v. sl. vydra (Miklo
sich, Beitr. Vok., III, p. 244). De asemenea, n n. top. Bistre, Bistria <bystrica,
vidra < vydra (Popovic, GSKS, p. 190) ; tot astfel, n mprumuturile recente:
dr. caterinc < ucr. katerynka, vipuc < r. vypska etc. (Scheludko, I.e.).
y e redat uneori, n textele vechi slave, prin i (cf. pronunarea riba a lui ryba, nregistrat
n unele graiuri ruseti. Seliev, Starosl. iaz., p. 307 308). Trecerea lui y la i dup r, n
urnele texte v. slave (Vaillant, V.S., p. 48).
romnesc este apropiat de y din rus, dar rus. y e mai posterior i mai nchis ca
romnesc.
n maghiar, y e redat prin i : bika: v. si. byk, rikcsol: v. sl. rykati (Conev., Medz.,
p. 9). n albanez y e redat prin u : alb. matuk < v. si. motyka, purr < v. sl. pyro (Selis-
cev, Slav. nas. p. 298; Jokl., Sl., XIII, p. 291). n izbuti: *izubyti (etimologie dubioas), u
ar proveni din labializarea lui i, provocat de b precedent, i deci nu poate fi vorba, cum
vrea Skok (SI., IV, p. 135), de redarea lui y prin u, n romn.
, 1
(ier tare) i (ier moale) snt vocale ultrascurte ; dei ele fac parte din
serii diferite, snt tratate aici laolalt, pentru comoditatea expunerii.
este o vocal grav medio-palatal, de tipul lui din engl. but.
Aceast vocal era articulat cu rotunjirea buzelor, cum o probeaz
faptul c slova care noteaz pe , n alfabetul glagolitic, este o modificare a
lui o; ulterior, a fost vocalizat n o (Kul'bakin, Le v. sl., p, 64 .u. ^ Selicev,
Starosl. jaz., p. 152).
este o vocal moale prepalatal, avnd drept baz vocala e (la o epoc
posterioar, f a fost vocalizat n e), cu aciunea asupra consoanei precedente.
Valoarea fonetic atribuit mai sus lui i. se refer numai la ierurile
intense (v. mai jos) ; ierurile neintense nu au vreun punct de articulaie precis
n cavitatea bucal; ele au disprut fr urm (v. Wijk, Arch. f. slav. Phil.,
XXXVII, p. 330 .u.).
Tratamentul ierurilor, vocale scurte, devenite ultrascurte, depinde n
mod exclusiv de faptul c snt intense sau neintense: intense, ele an fost
vocalizate, adic au cptat timbre determinate, n epoca ce vine imediat
dup epoc veche slav - i nceputul vocalizrii e vizibil chiar n v. slav
(Leskien, Gr. d. altbg., p. 24 (4) ,vVondrk, Altkirchensl. Gr.2, p. 214 .u.);
neintense, ierurile au disprut.
Poziia intens sau neintens a unui ier poate fi determinat n modul
urmtor: pornind de la sfritul cuvntului, n seria silabelor ce alctuiesc
un cuvnt fonetic i conin ieruri, ierul fr so e neintens ; cel cu so e intens
{Meillet, Et. voc. v. sl. p. 117; Diels, Altkirchensl. Gr., I, p. 54, .u.). Astfel, n
dini, sn, primul i snt inteni, i, deci, au rezistat (cf. r. den, son, s.-cr.
dns, sn), n dne, suna (genit.-locativ), dimpotriv, i i snt neinteni:
de aceea au i disprut n cursul evoluiei ulterioare a limbii (cf., la genitiv,
r. snd, dnj; s.-cr. sn, arhaic dn).
Vocalizarea i dispariia ierurilor, potrivit principiilor ce au fost expuse
aici mai sus, apar n exemplele urmtoare :
v. si. dini zi": bg. den, s.-cr. dan, ceh. den, r. den ;
v. si. sn somn" : bg. sn, s.-cr. sn, ceh. sen, r. son.
n poziie neintens, ierurile, pierzndu-i articulaia proprie, i pstreaz
numai calitatea moale sau dur, care se manifest n influena ce au avat-o,
sau nu, asupra consoanei precedente (Meillet, Et. voc. v. sl., p. 118 .u.).
Pentru expunerea general, v. Meillet, RS, VI, p. 126 .u. ,
Vocalizarea ierurilor, intense, ( > o, > e). Dac vocalizarea lui 1 este
general n bulgar, in sdiimb, trecerea lui la o nu e general'n dialectele
bulgare de est; astzi nc, snt regiuni care nu o cunosc (Rhodopi i nord-
vestul domeniului bulgar). Fencmenul este caracteristic pentru dialectele
din Macedonia (sud-vest).
Vondrk, Altkirchensl. Gr.2 p. 214 .u. ; Mladenov, Gesch. d. bg. Spr., p. 99 .u. ; Ktdfba-
kin, R. t sl. IT, p. 205. Bulgara a cunoscut, mai trziu, o, a doua vocalizare (fenomeaul e
normal n centri;, vest, nord-est i Rhodopi): t , b i * > t 2>\a (Mladenov, l.c., p. 109 -ra.).
Gy. Dcsy, La vocalisation des j ers en bulgare. Studia slavica, I, B. Pest, 1955, p. 3713:88
(observaii asupra vocalizrii ierurilor i a naturii lui bulgresc). Notaia ,.ocazional a
ierurilor, n manuscrisele glagolitice: J. Hamm, Wiener Slavistische Jahrbuch, XT, 1:964,
p. 74 .u.
Vocalizarea ierurilor apare n textele v. slave, dar nu n toate (Kul'baMn,
Le V. sl., p. 67, 115 .u.), ceea ce probeaz c, n momentul cnd aceste texte
au fost scrise (sec. XXI), fenomenul era pe cale de realizare (Meillet, RS
VI; p. 126 .u. ; Mladenov, Arch. f, slav. Phil. XLI, p. 150; Diels, AltMr-
chensl. Gr., I, p. 54 .u., 101 ai.).
n romn, regsim tratamentele examinate mai sus: mprumuturile
prezint vocalizarea ierurilor intense i dispariia ierurilor neintense. Faptul
c aceste tratamente apar n epoca veche slav i c ele au fost generalizate,
dup cum am vzut mai- sus, cu ncepre de atunci, ne permite s datm epoca
mprumutului termenilor care prezint aceste caracteristici, ncepnd cu
secolul al X-lea
Termeni n care ierurile au disprut:
' ; dr. bezn: v. si. bezdna, dr. svad: v. si. svada etc. ; I
i: dr. coni: v. sl. kosnica, dr. lan: cf. v. si, lancux, dr. obte: v. sl,
obWf (adj.). . ,
Ierurile finale au disprut, n regul general:
: dr. bob: v. sl. bob, dr. cin: v. si. cin, dr. drag: v. si. drag, dr. mac:
v. si. maki etc.
: dr. cocean: v. sl. kocan, dr. grajd: v. sl. grazdt, dr. oel: v. sl. oceli
(nesigur, cci exist variante n -: bg. kocan, v.sl. ocl), dr. strv: v. sL
n cimbru (v, si. tbr), de ex., -u nu red pe , ci e provocat de structura fonetic a
finalei: oclusiv -f- r.
Snt cuvinte n care lui - i corespunde, n romn- -ie (sg.) ; aceast terminaie a fost
refcut dup analogia substantivelor feminine cu pl. n -i i sg. n -ie: dr. molie: v. sl.
moli (m..), dr. prpastie', v. sl. propdsti (f.), dr. trestie: v.sl. trust (f.), dar dr. dropie < bg.
drpja), osie < v. sl. os.
n alt serie de cuvinte, lui i i corespunde, n romn, un e ( a fost redat prin zero,,
iar cuvintele cu final consonantic au fost trecute n seria femininelor n - e : dr. obte: v. sl.
obtt (adj.), dr. pacoste: v. sl. pakost, dr. poveste: v. sl. povesti.
Termeni n care ierurile intense snt vocalizate (i au ptruns deci n
limb dup secolul al X-lea):
> o: dr. dobitoc: v. sl. dobytk, dr. ifiot: v. sl.sipt, dr. vrtop:
v. l. vrtp (Vaillant, V.S., p. 35), bg. vrtop; vrtop, cu o originar (Seliscev,
Starosl. jaz., p. 287288) ; vocalizarea nu era, ns, generalizat n epoca a-
zis veche slav" (v. Kul'bakin, Zs, sl. Fh., X. p. 452).
> e: dr. cote: v. si. kotc, dr. pestri: cf. v. si. pstr, dv. stare: v. sl..
strc (bg. starec), dr. temni: v. sl. tlmlnica.
n sut: v. si. sto, redarea ierului intens prin u se explic prin faptul c termenul a.
ptruns n latina dunrean naintea sec. VI VII, cci dup aceast epoc, a fost redat
prin zero si mai trzi vocalizat (Ptrut, CL, XIII, 1968, p. 87 89; Rosetti, Album Willem
P, 1973, p. 291).
VOCALELE NAZALE
* nchiderea progresiv a timbrului lui nazalizat a fost aplicat i lui a
de origine bulgar, cf. medip-bg. mndum > dr. *mndm > mndru.
Dac, n regul general, timbrul lui a -f- n rmne neatins (hxan: v.
sl. xrana, ran: V. sl. rana), el a trecut totui la n cteva, cuvinte d'e origine
slav : dr. jupn, smntn, stpin, stn i stnc: V. si. zupan, smtana,
stopan, stan.
jupn apare n Moldova (regiune cu g pstrat), de exemplu, cu g- iniial (gupn), i
aceasta e neobinuit pentru un element slav. De aceea, se poate presupune c acest termen,
mprumutat de slavi de la avari, a ptruns n romn n primele timpuri ale contactului
dintre romni i slavi (v. Skok, Iuzni Sloveni i turski narodi, Jugoslovenski istoriski Casopis,
II, 1936). Popovi (GSKS, 609) pune sub semnul ntrbrii originea turceasc a lui zupan
Befeishaber". G. Mihil, SOL, XXII, 1971, p. 360.
310
LIMBILE SLAVE MERIDIONALE (SEC. V I - X I I )
Cauza inovaiei rezid n faptul c aceste cuvinte, spre deosebire de
cuvintele din categoria celo^r enumerate mai sus, n care timbrul lui a a rmas
neatins, au intrat mai devreme n limb, fr ca s putem da alte preciziuni
n aceast privin, sau nu snt de origine slav, dup cum presupun unii
cercettori (cum ar fi cazul lui jupin i stn).
n privina prezenei lui din partea a doua a lui smntin (*smetana <
v. si. smtana), trebuie s recurgem la o analogie fonetic (Mihil, SCL,
VII, 1956, p. 143).
Stnc ar putea fi explicat prin stnka (s.-cr. stnac, stijna, stjenjk, ceh.
stna, stnka, r. stna), i ar trebui deci s pornim de la e > i > , dei sensurile
cuvintelor nu coincid (n slav: zid, perete").
Aadar, n aceste cteva cuvinte ptrunse n romn la o epoc veche
din slava meridional, n a modificat timbrul lui a sau e precedent.
Fenomenul acesta nu s-a mai petrecut mai trziu. Astfel, a a rmas
neatins n bolovan i n sufixul -an.
Dup Skok (ZRPh., LIV, p. 463 .u.) stpn ar face parte dia vechiul fond de cuvinte
trace al romnei i albanezei, prere pe care nu o mprtim.
si. stna propus de Kniezsa (MNSJ, p. 823 s.v.) pentru a explica pe stn (de unde, magh.
esztena) nu satisface exigenele fonetice; s.-cr. smetana Schlagsahne, arhaism (Popovi,
GSKS, p. 538). dr. stn<gr. atctVTj (D. Moutsos, The Origin of a Balkan Pastoral Term.,
Die Sprache, XVIII, 1972, p. 155-162).
O,
Vocalele nazale notate cu slovele chirilice * (o) i a () snt de tipul voca
lelor nazale franceze i ( slav era ns mai deschis, v. Wijk, Gesch. d.
Altkirchensl. Spr., I, p. 41), dar oclusiva nazal originar (cci aceste vocale
reprezint vechi diftongi n n i m: *on, *om i *en, *em) se mai auzea dup
emisiunea vocalei, astfel nct aceste vocale nazale erau probabil de tipul
vocalelor nazale din provensal: on, en. Presupunerea aceasta e confirmat
de varietile dialectale din zilele noastre: maced. zmbi, endo, sau de felul
cum snt pronunate vocalele nazale n polon : rka, rq,ckzka = renka, roncka
(Meillet-Vaillant, Le sl. c.2 .u.).
Valoarea atribuit lui p i , n v. slav, e confirmat de/faptul c n alfa
betul glagolitic aceste vocale snt nfiate ca grupuri: e, o + n (Vaillant,
R. t, sl., XII, p. 96). Dar nc n vechea slav apar inovaiile : o e notat u (une
ori o), iar e notat , ceea ce nseamn c n secolul al XI-lea i i pierdu
ser nazalitatea i i modificaser timbrul, trecnd prin nchidere la u, iar e,
prin denazalizare, la . Mai trziu, o a evoluat n bulgar (n epoca aa-zis
medio-bulgar) spre V* (an), iar g spre e deschis (Vondrk, Altkirchensl. Gr.2,
p. 140 .u. ; Dumovo, TCLP, I, p. 141 ; v. Wijk, R. t sl., VII, p. 11 ; Id. Gesch.
d. altkirchensl, Spr., I / p . 143 .u.; Seliscev, Starosl. jaz., p. 139).
Tratamentul lui o examinat mai sus explic soarta acestei vocale nazale
n romn.
Redarea lui prin u e caracteristic pentru srbo-croat i dialectele
bulgare macedonene (dar numai n cuvintele mprumutate din srb, Bern
stein, Razysk. bolg. ist. dial., I, p. 138; cf. v. sl. loka, bg. lka, s.-cr. luka).
Tratamentul acesta apare, dup cum am vzut mai sus n redact ^rile
srbeti ale textelor vechi slave, nc din secolul al XI-lea (cf. grafia Munti-
mirus, numele unui principe croat, n 892 < Motimir, Skok, ZRPh., LIV,
p. 200).
Romna cunoate dou tratamente ale lui o:
1. > un, dr. cumpn: v. sl. kopona, dr. dumbrav: v. sl. dobrava,
dr. dung: v. sl. do ga, ar. jumbu: v. sl. zobu, dr. lunc: v. sl. loka, magi. Lundzi
Lundzi, numele unei localiti: v. si, log (Capidan, Megl., III, p. 164, s.v.),
dr. munc: v. si. moka, dr. prund: v. sl. prd, dr. scump, ar. scumpu: v. sl.
skp.
Conev (Ist. na blg. ez., II, p. 382 .u.) pleac de la v. bg. dn pentru a explica toate
tratamentele din graiurile bulgreti actuale, neinnd seam de rezultatele indicate mai sus
i de dificultatea de a explica, -n felul acesta, varietile bulgreti n o,
ar. jong, cu a > o, fonetism caracteristic al dialectelor macedonene din Debra (Capidan,
El. sL n ar., p. 7); ar. stumbu < ngr. cytoHTro (Capidan, l.c., p. 83).
2. o > n, ar. jimbu (v. mai sus, jumbu), dr. jimbat: v.' si. zobu, ar. Lnga,
n. de localitate: v. si. log (Capidan, El. sl. n ar., p. 7), dr. oblnc, ar. blncw:
v. si. oblok, ar. tmpn (i tmbn), dr. ntmpinaj (Candrea, Cons., p. 25
.u. consider formele din aromn i dacoromn printre elementele latine
ale limbii): v. si. topan, dr., ar. trmb: v. sl. troba, dr. zmbi, zmbire: v. sl.
zobu.
ar. clndu ln scrmnat cu mna spre a fi trecut prin pieptene" ; cf. v. si. kd
estur (Byhan, Wjb, V, p. 315).
i'ratamentul u din romn a fost explicat prin srbo-croat (Capidan,
El. sl. n ar., p. 35 .u.).
In dialectele din Macedonia, o are mai muli reprezentani: (reprezint un e deschis),
n vestul domeniului (la Struga): ipan: v. si. tpan (Mladenov, Zs. si. Phil., II, p. 518) ;
la fel ntre Ohrida i Elbasan: rka, zbi: v. si. rka, zbu (Jokl, Sl., XIII, p. 638).
u n regiunea de la sudul Moravei: mufta: v. si. mka, ruka: v. si, rka (bg. mka, rka,
Mladenov, RS, IX, p. 194; la nord de Skopje, Meyer, Si., IX, p. 592). q denazalizat n srbo-
-croat: un avansat, puternic labializat (Jean Durin, Communie, au Vll-e Congrs intern,
de slav-., Paris, 1973, p. 131145).
n regiunea oraului Kor a, la sudul Bitoliei i lacului Ohrida (Jagi, Arch. f. slav.
Phil. II, p. 399 .u.).
a n centrul Macedoniei (Veles, Prilep, Bitoli) i la vest (Orchanie, Cepino: Vondrk.
Altkirchensl. Gr.2, p. 142).
o la Dibra (n vestul Macedoniei) i n Rhodopi (Id., I.e.).
Densusianu (H.d.l.r., I, p. 270; ed. rom., p. 178) i PhilippideJOrig.
rom., II, p. 73) au explicat cele dou tratamente ale v. sl. o din limba romn
(u i , v. mai sus), prin evoluia n timp: v. sl. o a fos redat prin u la o epoc
veche, ca i o (-|- n) din elementele latine ale limbii (lat. longus > lung),
iar mai trziu v. sl. o, trecut la n medio-bulgar, a fost redat n romn
n mod normal prin ( < *): mndru: v. sl*. moduru, medio-bg. mndr
(cf. Skok, Osnovi. rom. lingv., I, p. 91).
Aceast explicaie este confirmar de felul n care o este redat de cele
lalte limbi care au venit n contact, ca i romna, cu limbile slave meridionale,
la o epoc veche. ntr-adevr, n maghiar, neogreac i albanez, o e redat
prin u (dup pierderea lui n i denazalizare). Tratamentul acesta sil vocalei
nazale o era de altfel ateptat. Aadar, tratamentul u, nainte de a fi srbo-
croat, reprezint evoluia normal, la epoca cea mai veche, a vocalei nazale
v. sl. Qn limbile neslave din Peninsula Balcanic.
n neogreac, e redat prin un, on i an. 1. u (i o) este tratamentul normal, la care
a fost supus o ( + ) i n neologisme: oujiViKdXiov ( < dominicale), K&povov i Kdpoovov,
mwK&Viv i chwoVIV (Triandaphyllidis, Lehnw., p. 25 .u.: cf. RS, I, p. 290; contrar afir
maiei lui Capidan, DR, IV, p. 1259, tratamentul apare deci i n cuvintele de origine latin),
Xyyo < v. sl. lQg& (Sandield, Ling. balk., p. 76; Weigand, BA, IV, p. 22 s.u.), jOTpQ :
i otfyi*po : v. si. zbr, KyyoXri : v. l. kokol, Gtotymo : v. si. stQpa {Meyer, Neugr. St.,
II, p. 10 .u.). 2 an. yyoTtKa: v. sl. kot, Xxxyy: v. si. Ika (Id., I.e.; Selisev, Slav. nas.
v. Alb., p. 292). Tratamentul acesta reproduce tratamentul din graiurile macedonene, cu
v. . q > a.
e redat prin m: ypsvxct: v. si. grda] pvx: v. sl. rd (Meyer, l.c. p. 11).
a albanez, e redat prin en ( < medio-bg.j ca n romn, v. mai sus, p. 305): alb-
pnda* : v. si. pdari, alb. rrmbej: v. sl. rbiii, iar de asemenea prin : alb. lndin: v* si.
Iia, rende', v. sl. rd (redarea lui prin , la Bobocica, reproduce fonetismul macedo-
e&n local; Selisev, Slav. nas. p. 290 .u.); alb. o < v. sl. o: llog: v. si. Igu e de asemenea
um tratament local (Dibra; Jokl, Ling. Kult., Unters., p. 173); > un n alb. sundoj: v. s.l.
soiiti (Jokl, sl. XIII, p. 638).
n ungar, e redat prin on (n) i an: donga'.v. si. dga, hor ong: v. si. krg, tompa
(i tmpe): v. si. tp, lanka: v. si. Ika, galamb: v. si. glbt, iar prin en: rend: v. sl. r,
szent, v. sl. svt (Asboth, Jagi-Festschr., p. 235 .u.; Conev, Mad2, p. 10).
E s ->
Explicaia tratamentului un (< q) din romn, prin srbo-croat sau
macedonean, are mpotriva ei faptul de a presupune c, n unele cazuri i
pentru o serie de cuvinte, mprumutul a fost fcut de la graiurile cu un ( < q),
ia n alte cazuri i pentru alt serie de cuvinte, de la graiurile cu n ( < ).
Dimpotriv, dac explicm diferena de tratament prin evoluia fonetic,
redarea diferit a lui o apare justificat (cf. Mladenov, Arch. f. slav. Phil,
XLII, p. 150).
E. Petrovici (DR, X, p. 140) propune de a explica tratamentele un, n ( < ) prin mpru
mutul din graiuri slave nvecinate, separate ns de izogloa un : an, primul tratament fiind
caracteristic srbo-croatei, iar al doilea bulgarei. Ulterior, E. Petrovici s-a raliat la teoria dup
care tratamentele diferite suferite de v. si. au o raiune cronologic, un fiind- anterior lui
n mai jos, Anexa, p. 594 s.u.). Cf. Id., CO, p. 37 .u.: toponimicile romneti au numai
reflexul f , < . Popovi (GSKS, p. 288) socotete, n mod neritic, c nu se poate da un
rspuns pozitiv n. aceast controvers, V. expunerea noastr din Studia linguistica in honorem
Thadei Lehr-Spawinski, Krakov, .1963, p. 261263. . ..
Tratamentul v. sl. i gsete justificarea n interiorul limbii romne,
dup. cum a artat Densusianu (H.d.l.r., I, p. 271; ed. rom., I. p. 179); el
depinde de calitatea vocilei din silaba care urmeaz imediat dup :
> in dac silaba urmtoare conine o vocal prepalatal (e, i) : dr.
ftinim: v. si. fitno, dr. smintire, ar. mintescu: v. si. smsti.
dr. cinste: formele cu nazal din v. slav nu satisfac exigenele semantice (v. HAT,
16 s.v.) i nu pot explica prezena nazalei n romn; de asemenea, nici bg. cestit. Pentru
Mihil (mpr. v. sl. 159160), prezena lui n este un fenomen petrecut n limba romn,
> n n celelalte cazuri: ar. fimnt: v. si. ftamt, dr. rnd: v. si. rd,
dr. sfnt, v. si. svt. ]! u'
Totui, s-ar prea c regula e dezminit de exemple ca : dr. colind, ar.
culmd: v. si. klda, dr. grind: v. si. grda, dr. int: v. si. cla, n care v. st.
e redat prin in n loc de n, cum ne-am fi ateptat.
De fapt, n aceste cuvinte i este secundar i nlocuiete pe originar,
prin reaciunea formei de plural (n care i era normal, fiind urmat n cealalt
silab de e, i) asupra formei de singular: pl. colinde, grinzi, inte. Oglind este
un post verbal dup a oglindi (v. si, ogldati s), n car i e de asemenea normal
(Mihil, mpr. v. sl., p. 198).
mucenic, cu u ( < ) e un termen bisericesc, deci crturresc, mprumutat mai ttreiu,
mai degrab din slavona bisericeasc srbeasc, dect din cea rus (cf. Bernstein, Razysk.
bolg. ist. dial., I, p. 141; Mihil, SCL, VII, 1956, p. 143); pn n secolul al XVII-lea
termenul apare n textele romneti sub forma mcenic,- (cu a) din slavona bulgar.
Fonetismul cu e din aromn (grenda, rende, cVendz, tengal, Capidan, El. sl. n ar.,
p. 9) probeaz c termenii au fost mprumutai sub aceast form fonetic din bulgara mace
donean (n care v. si. e redat prin en).
P.. Olteanu (K fonetick mu svisu medzi Rumuninou o zpadnou, Slavaninou,
Turiamnsky Sv. Martin, 1947) : ntruct tratamentul n < o a existat i n vechea slovac,
(cf. silele noastre krunteV < krtiti, trumbif < trbiti sau n. top. Krumpa < krpa, Runka
< etc.), tratamentul romnesc s-ar putea explica prin slovac^ Dar din toate exemplele
remife mai sus reiese clar ca tratamentul u < p era ateptat i c nu e necesar s ne adresm,
slovacei pentru a-1 explica.
DIFTONGII
or, ol
Diftongii or i ol din slava comun au suferit, in limbile slave meridio
nale/metateza ra, la: bg. krba, s.-cr. krava < sl.c. *korva, bg. zlato, s.-cr.
zli < sl.c. *zolto etc. Karl, numele mpratului Carol cel Mare, e redat m
slav meridional prin kral'i (cu forma intermediar korlj, Meillet, R. t. sl.,
IX, p. 129 ; X, p. 94) ; aadar, metateza s-a petrecut ctre sfritul secolului ai
VIII-lea, ntruct acest nume nu putea ptrunde n slav nainte de aceast
dat/
O confirmare a datei la care s-a petrecut metateza n slava de sud o avem
n aspectul fonetic al'-citorva cuvinte ptrunse din slava iheridional n lim
bile balcanice. Aceste cuvinte, spre deosebire de majoritatea mprumuturilor,
care. prezint metateza, au intrat n limbile balcanice nainte de efectuarea
metatezei, deci ntre secolul al VII-lea i sfritul secolului al VIII-lea.
Iat enumerarea acestor mprumuturi:
n neogreac: AapyanTip, n. pr. (la Theophan) i Aapyaâxo, n. de
localitate n Etolia: v. si. drag; Bop5s, n. de loc.: v. si. bradat brbos" ;
TapSCtaa, n. de loc.: v. sl. gradci; aA,K<3<; plas de prins peti": s.-cr., bg.
vlak; (cf)apva grap" : sl. * borna; crlua pai de cereale" : v. sl. slama
(Vasmer, RS, VI, p. 181).
n romn, ca i n albanez, mprumuturile din slava meridional pre
zint, n mod normal, metateza :
dr., ar. balt, alb. balte: v. sl. bluto,
dr. gard, ar. gardu, alb. gardh: v.sl. gr adu,
dr. dalt, alb. dalt: bg. dlto.
Exist ns, n romn i n albanez, cteva cuvinte n care diftongii
cu licvide din slava meridional par a nu fi suferit metateza. Iat nirarea
acestor cuvinte :
dr., ar. grdin: v. sl. gradina, dr. grajd: v. sl. grazd, dr. ograd: v. sl.,
ograda, dr. plaz: bg., s.cr. plaz, dr. prag: v. si. prag, alb. ograj, ugraj,
bg. ograda, alb. bran: s.-cr. brana (Seli^cev, Slav. nas. v. Alb., 159,-15), alb.
breg: s.-cr. breg (Seliscev, l.c., p. 188; Jokl/Sl., XIII, p. 305 .u., 643).
Pentru ntreaga problem, v. S. Agrell, Zur slavischen Lautlehre, Lund, 1915, p. 24 s.u.,
Vasmer, l.c. Seliev, Starosl. jaz., p. 171 .u.
Ar. grdin (rar) e recent; cf. metateza n grnu, frnu ( = dr. gru, fru), brnu ( = dr.
bru, Capidan, Lg. et. lit., II, p. 283). n neogreac fenomenul e vechi, dup cum a artat
Vasmer, Sl. n Gr., p. 287 .u.: rapiov, TapSiici, TapSsviKia. Cf., n aromn, numele
de loc* Garditea (Capidan, op. cit., III, p. 18).
Aceste cuvinte se afl, deci, n acelai stadiu fonetic ca i cuvintele din
neogreac nirate aici mai sus.
Tratamentul lor particular se explic fie prin faptul c doi din aceti
termeni (balt i gard) ar putea fi de origine ilir i trac, fie prin aceea c
ei au ptruns foarte devreme n limb, nainte de efectuarea metatezei n
limbile slave meridionale (aceasta este prerea lui Popovic, GSKS, p. 81, 159,
209211 : dalt, alb. dalt, dar s.-cr. dleto, bg. dl'eto, dlato; v., mai jos, Anexa,
p. 593 .u.).
Ar ramne de explicat tratamentul grupului iniial dl- n dalt, grup greu
de pronunat (cf. n limba vorbit, povirl pentru povidl) : dac acest cuvnt
nu a ptruns n limb la o epoc recent, grupul dl- fiind adaptat prin metatez
la necesitile limbii, atunci ar trebui s admitem c dalt este singurul repre
zentant al unui sistem vechi de limb (Kiparsky, Neuphil. Mitteil., XLV,
p. 43); dar o astfel de afirmaie, bazat pe un singur cuvnt, este riscant.
Exemplele de conservare a diftongilor, n vechea slav, snt rare: zoi to (Ps. Sin. Kul'-
bakin, Le v. sl., p. 158; HAT, p. 167); apoi n texte medio-bulgare (sec. XV): baVtiny mal-
dicije (cf. s.-cr. mldie), pal't (cf. plai), salnost, zaltarin (Agrell, I.e.; Kul'bakin, I.e., v.
Wijk, Gesch. d. altkirchensl. Spr., I, p. 55 .u.). Selisev, Starosl. jaz., p. 172, atribuie trata
mentul deosebit al acestor cuvinte, rt bulgar, influenei limbilor balcanice, n special influenei
limbii romne; barda < magh. bdrd (Vasmer, RS, IV, p. 168 .u.) nu provine deci din slav
(Agrell, I.e., p. 35). Dup Nandri (The Slavonie and East European Review, XXIV, no. 63,
1946, p. 169), formele fr meta tez ar fi fost rspndite prin scrierile lui Ioan Exarhul, prere
pe care nu o mprtim.
Tratamentul fr meta tez care apare, n cazuri izolate, n polon (korvo Stier) i vechea
bulgar (maldicie etc.) constituie relicte ale slavei comune (Popovi, GSKS, p. 30). V. expu
nerea noastr de aici mai sii, p. 313; lipsa metatezei se explic; prin data de mprumut
a termenilor; dalt e vechi n slava meridional, a, o, n limbile slave i limbile vecine:
n. top. n ngr. : TapSlKiov (Iannina, 1319), TapSiKi (Kerkyra, Thesalia). Este un grad inter
mediar: *gord- >*gard > grad. n acest teritoriu: epa5oi|i, 'pa8oui;t (Iannina), Apayonv
(Kerkyra), ApayoLtaa (Thesalia). Cf. n finez akkuna, tolba), o > a n balto-slav. Bartoli,
o slav foarte apropiat de a romanic. Vaillant, Gr. cmp. des lg. si., I, 107. (J. Hamm, Wiener
slavistisches Jahrbuch, XVI, 1970, p. 54 76).
CONSOANELE
n
n palatalizat (ni) a fost tratat ca cel din elementele latine ale limbii : a
trecut la iod, ntr-o parte a domeniului dacoromn i n limba literar, i a
fost conservat n restul domeniului dacoromn i n aromn: dr. copaie,
ar. cufiane: v.sl. kopanja, dr. puvoi, puvon (Banat), ar. puvou: v. sl. fiovon,
ar. sinicat negru peste tot, foarte negru": v. sl. sini negru".
n sufixele -anie, -enie, n nu a fost palatalizat i apoi muiat, ntruct provine din -anije,
-nije i deci sufixul era pronunat n trei silabe: a-m-e (E. Petrovici, Balcania, I, p. 82 .u.) ;
aadar nu a fost alterat in dr. grijanie, panie, petrecanie etc., curenie, iretenie etc., for
maii cu caracter savant. n consecin, nealterarea lui n n danie, de exemplu, se explic
n felul artat mai sus (v. sl. danije), i nu poate fi luat drept criteriu cronologic, aa cum
arat Densusianu (H.d.l.r., I, p. 284; ed. rom., p. 186).
j
j (v.. sl. z) a ptruns n sistemul fonetic al limbii romne odat cu adop
tarea unor cuvinte ca. jale (dr., ar.), jar (dr., ar.): v. si. Sali, zar. Este un
fonem diferit de g, ntruct apare n aceeai poziie, naintea lui ea (cf. dr.
gean, ar. dzean).
j < g e atestat ncepnd cu secolul al XVI-lea, n texte din sudul Ardealului i din
ara Romneasc, pe cnd Moldova a rmas la stadiul . V., mai jos, p. 473 474 i expunerea
lui E. Vasiliu, Fonemele , z iu limba romn, Omagiu lui Al. Rosetti, Bucureti, 1965,
p. 977-978.
1'
V (li) a devenit i In dacoromn, dar, ca i l' de origine latin, a fost
conservat n aromn:
dr. corabie: v. sl. korabl, dr. crai: v. sl. krali, dr. cristei: v. si. krastli
dr. hamei: v. si. xml, dr. nevoie, ar. nivol': v. sl. nevolja, dr. sabie: v. si.
sablja, dr. scoic: v. sl. skolka.
De asemenea, V iniial: dr. iubi: v. sl. Ijubiti, dr. iute: v. sl. Ijute, dr.
ibovnic: v. si. Ijubovniku.
Trecerea lui V la se explic, aadar, prin criterii romneti, dup cum
probeaz fonetismul formei aromneti, cu V conservat, i nicidecum prin
dialectele bulgare care aii pierdut pe V (Brbulescu, El., sl., p. 463 .u.; cf.
Kul'bakin, Le v. sl. p. 180 .u. ; Diels, Altkirchensl. Gr., I, p. 131).
Dispariia lui l n dr. voi: v. sl. voliti se explic pornind de la formele de conjugare a
care l era muiat: volj (ind. pr. 1. sg.) sau de la subst. voi ja (dr. voie).
X ' - /
v. sl. # este o spirant velar surd, apropiat de sunetul notat cu ch
n germ. ach (Diels, Altkirchensl. Gr., I, p. 48). Romna nu poseda nici o con
soan de acest tip (h dispruse nc din latin) ; spiranta laringal surd a fost
introdus n limb odat cu termenii urmtori:
dr. har: v. sl. xar, dr. hohoti, ar. huhutiri: v. sl. xoxotati, dr., ar. hran:
xrana, dr. pohii (sec. XVI), pofti: v. si. poxotti, dr. prah (sec. XVI), praf: v. sl.
prax, dr. vihor (sec. XVI), vifor: v. si. vixr, dr. vrh (sec. XVI), vrf: v. sl.
vrx, dr. vraf: v. si. vrax, dr. zduh (sec. XVI), zduf: cf. v. si. zadxnoti.
n privina trecerii de la labial (/) la velar (A), trebuie semnalat faptul c limba cunoate
fenomenul invers: h > f : dr. praf, vrf: v. si. prax, vrx. Duh, nduh, vzduh, Cu h, snt
forme crturreti (cf. dialectal, duf, Peirovici, DR, XI, p. 191).
z
z e redat n romn prin z:
dr. iaz: v. si. jaz, dr. loaz: v. sl. loza, dr. pzi: v. sl. paziti, dr. zlog:
v. si. zalog.
dz pentru z (n v. sl. nodze, pe lng noze) apare n dialectele bulgare macedonene i n
eele de vest (v. Wijk, Geseh. d. altkirchensl. Spr., I, p. 151 .u. ] Diels, Altkirchensl. Gr., I,
47, nr. 39 i 139; SeliSev, Starosl. jaz., p. 321 322).
316
LIMBILE SLAVE MERIDIONALE (SEC. VI XII)
GRUPURILE DE CONSOANE
r, l, r \ V
Grupurile de consoane v. sl. consoan lu, ri, vi provin fie din gru-
A A
puri cu aceast structura fonetic, fie din sonante propriu-zise : r, r, l.
Pentru vechea slav se admite pronunarea ca sonant (ex. r), dar i
profiunarea lui r, l slab iodizai: r*', rl , F*, ll (foarte aproape de , etc., astfel
nct frontiera dintre aceste dou pronunri e greu de fixat i de aceea tre
cerea de la un stadiu fonetic la cellalt apare din domeniul posibilitilor :
v. Wijk, Gesch. d. altkirchensl. Spr., I, p. 59 ,u. ; Diels, Altkirchensl. Gr,, I,
p. 61 .u.).
n bulgar, aceste grupuri au avut un tratament special: cnd r sau l
erau urmai de o singur consoan, atunci s-a dezvoltt o vocal naintea
licvidelor: r, l: bg. grmez, gr ma, mlaliv etc.; cnd cpnsoanele r sau l
erau urmate de mai multe consoane, atunci elementul vocalic s-a dezvoltat
dup licvid: r, la: grmna, grmliv, mlkna (Mladenov, Gesch. d. bg. Spr.,
p. 134; bg. krv, vrv se explic prin krvta, vrvta).
Elementele slave din limba romn care conin acest grup prezint, n
mod normal, primul tratament analizat mai sus: dr. brlog, dr, grl, pilc,
stlp; v. si. brlog, drz, grlo, plk, stlup etc. (v. enumerarea din Conev,
Blg. i Rum., p. 11 .u.; Selicev, Starosl. jaz., p. 305).
Fonetisme ca crm reproduc grupul bg. r, potrivit regulii indicate aici
mai sus (< bg. krlma).
Diferena de redare a grupului consoan 4* n drz i ndrznesc se explic, deci, n
felul cum s-a artat mai sus, i nu prin faptul c, n primul caz, cuvntul ar,, i i fost mprumu
tat pe cale oral, iar n al doilea, p cale scris (Pucariu, DR, VIII, p./349).
dv
Grupul iniial dv a fost simplificat, prin suprimarea ochisivei iniiale,
n dr. vorb: cf. v. sl. dvoriiba serviciu", dvoriti a servi" (pentru sens, trebuie
plecat de la a face serviciu la curte", Romansky, WJb., XIII,, p. 106 .u.).
dr. vornic: v. si. dvorinik.
Fenomenul nu s-a petrecut n dr. dver, dvori (arh. ; v. sl. dvri, dvoriti) ,
pentru c aceti termeni nu snt populari i au putut deci s-i pstreze fone
tismul lor originar, neptrunznd n limba curent.
st, U
Grupurile *tj, *dj din slava comun au suferit tratamente diferite n
limbile lave ; astfel, v. si. svsta, nost snt reprezentate n bulgar prin svBt,
noii, n srbo-croat prin svijca, noc, iar v. bg. mezda prin bg. mezda i s.-cr.
medja; chiar n interiorul bulgarei, tratamentele nu snt la fel (Seliscev,
Starosl. jaz., p. 329):
1. bulgara de est i de sud-est : H, d.
2. bulgara de nord-vest : , d.
3, dialectele din Macedonia: U, zd, zdz (Oblak, Arch, f. slav. Phil., XVII,
p. 448 .u.).
n srbo-croat, tratamentul normal este c, dz.
Tratamentul din romn reproduce fonetismul bulgarei de est: dr.
sfenic: v. si. svstnik, primejdie: v. si. prmezdije.
Acest tratament este caracteristic i pentru elementele slave din ma
ghiar: pest: bg. pest, palst'. bg. plalt, mesgye: bg. mezda, rozsda: bg. rzda
(Gonev, Madz., p. 11) i din albanez (Jokl, Sl., XIII, p. 634 .u.).
E. Petrovici (DR, X, p. 140141) socotete c n explicaia tratamentelor de mai sus
nu trebuie exclus influena vechii slave bisericeti, cu att mai mult cu ct n rus grupurile
nu snt redate n mod normal (mosi, pescera, .l. de moci, pecera). Obiecia nu e valabil ns
pentru maghiar i neogreac, care au mprumutat termenii slavi din limba vorbit. V. i
Id in Limb i literatur, II, Bucureti, 1956, p. 285 292, expunere bazat pe concepia
c limba romn posed corelaia consoanelor palatalizate i nepalatalizate, despre care ne-ara
pronunat negativ (v. mai jos. Anexa, p. 618 .u.).
Asupya lui St, v. M. Diver, n Word, 11, 1955, p. 229, n. 2.
NCHEIERE
Limba romna este urmaa limbii latine a populaiilor romanizate dun
rene, care a suferit influena limbilor slave meridionale. Elementele slave
au ptruns n gramatica limbii romanice i n fondul de baz al vocabularului
ei, ncepnd cu secolul al VI-lea se produce amestecul ntre populaia roma
nizat din provinciile dunrene i populaia slav, care s-a rspndit att la
nordul ct i la sudul Dunrii. Populaia slav a lsat urme n toponimia lo
cal. O serie de termeni slavi au ptruns n limb dup organizarea statelor
feudale sud-dunrene, n rstimpul dintre secolul al VII-lea i al IX-lea i,
mai trziu, ntre secolul al XI-lea i al XII-lea, prin adoptarea de ctre statele
romneti nord-dunrene a liturghiei slave.
n aceast privin, trebuie inut seama de faptul c o difereniere a
limbilor slave meridionale (slovena, srbo-croata, macedoneana i' bulgara)
se produce dup secolul al VI-lea, c srbii, dup intrarea lor n Peninsula
Balcanic, apar ca'o populaie din interiorul peninsulei, expansiunea lor spre
mare producndu-se mai trziu, i c slavii strmoi ai bulgarilor s-au stabilit
in partea de est a peninsulei.
Viaa intim a populaiei romanizate cu slavii se oglindete n vocabularul
limbii romne. n aceast privin, snt de semnalat unele adverbe i inter
jecii ven;te din slav.
n fonetic snt caracteristice tratamentele romneti ale sunetelor e,
o, t, b, H i zd.
Romna a mprumutat din slav tendina palatalizrii consoanelor i a
iodizrii lui e- (iniial) ; ea i-a mbogit inventarul consoanelor cu h i j,
venite din slav.
n domeniul morfologiei trebuie relevat introducerea desinenei slave de
vocativ, la numele feminine. Inovaiile fa de tipul latin, la numrtoare,
s-au fcut dup modelul slav. La verb, trebuie semnalate perfectivarea unor
verbe romneti i dezvoltarea dat flexiunii reflexive.
Elemente slave au ptruns n toate sectoarele vocabularului de baz
al limbii, i chiar n sectorul formrii cuvintelor, prin derivaie.
IV
ROMNA COMUN
\
INTRODUCERE
Bomna comun. Definiia ei. E un fapt ndeobte recunoscut de cercet
tori ca dialectele dacoromn, istroromn, aromn i meglenoromn, n ciuda
diferenelor vizibile de astzi, mai ales din domeniul foneticii i al vocabularu
lui, au format la origine o singur limb, urma a latinei orientale, vorbit
odinioar n provinciile dunrene romanizate, Moesia Superioar i Inferioar,
Dacia i Pannonia Inferioar (v. mai sus, p. 199200). Comparaia dintre dia
lectul dacoromn i aromn (cci dialectul istroromn nu este dect o ramur a
celui dacoromn, iar dialectul meglenoromn o ramur a dialectului aromn,
v. mai jos, p. 323324) relev cercettorului unitatea de odinioar a limbii
primitive, din care s-au difereniat aceste dou dialecte. Stadiul de limb
anterior sciziunii provocate prin deplasarea spre sud a grupului aromn (v.
mai jos, p. 322) se numete s t r r o m n, r o m n p r i m i t i v (S.
Pucariu) sau r o m n c o mu n ; termenul din urm are avantajul de a
ne lmuri imediat asupra coninutului su.
Meglenoromna este o ramur, a aromnei care a suferit o puternic influen bulg
reasc.
Aromna i meglenoromna posed laolalt trsturi fonetice de aa natur, nct pre*
zena lor implic o origine comun.
Structura fonetic a meglenoromnei nu confirm, aadar, teoria lui Densusianu (H.d.l.r.,
I, p. 330 .u.), dup care acest dialect ar fi o ramur a dacoromnei transportate la sudul
Dunrii, unde ar fi suferit influena aromnei. Capidan a combtut acest fel de a vedea,
dar el admite c strmoii meglenoromnilor au rmas ctva timp n contact cu dacoromnii
(AIN, II, p. 103 .u.). Faptele invocate n sprijinul acestei afirmaii nu constituie ns o
prob, ele nefiind caracteristice i lipsindu-le caracterul de unicitate care, singur, poate con
feri unui fapt lingvistic o valoare de prob indiscutabil (v. critica justificat a lui Procopovici,
DR, IV, p. 38 .u.).
Crearea i meninerea unei limbi comune pe teritoriul ntins de formare
a limbii romne se explic prin necesitatea n care s-au gsit gruprile sociale
din acel teritoriu de a comunica ntre ele ; existena limbii comune implic
existena unei populaii care vorbea aceast limb, i a unei civilizaii unitare,
impuse acestor grupuri umane (cf. aici mai sus, p. 193). Din cercetarea voca
bularului de origini diferite al limbii romne (v. mai jos, p. 356), rezult c
aceast civilizaie era de tip rural: pastoral i agricol (cf. Pucariu, Tran-
sylv., p. 8 .u.). nc din 976 aromnii practicau crvnritul, una din ocupa
iile lor de cpetenie de mai trziu (v. mai jos, p. 322).
Unitatea romnei comune presupune existena de raporturi sociale
frecvente ntre grupuri; aceast unitate s-a rupt, n momentul plecrii spre
sud a strmoilor aromnilor. Divergenele dialectale dintre dacoromn
i aromn, ivie n timpul epocii de comunitate, probeaz c aromna, cu
ncepere de la un moment dat, a stat izolat de dacoromn, ceea ce a permis
meninerea i dezvoltarea divergenelor amintite.
322
ROMNA COMUN
Unitatea de civilizaie a romnilor, n epoca de comunitate, oglindit
n unitatea limbii, este un fapt de o mare importan pentru dezvoltarea
ulterioar a romnei; limba comun, format atunci, i-a meninut omoge
nitatea ntr-o aa msur, nct divergenele dialectale din snul dacoromnei
snt minime, iar deosebirile fa de grupul aromn nu snt de natur s mpie
dice trecerea uoar de la un sistem lingvistic la altul, unitatea originar
a grupurilor fiind i astzi aparent (v. textele paralele n cele patru dialecte
reproduse de Pucariu, t. de ling. roum., p. 66 .u.).
Datarea. Dup Densusianu (H.d.l.r., I, p. 324), coborrea spre sud a str
moilor aromnilor s-a produs cu ncepere din secolele al VI-lea i al VII-lea ;
epoca romn comun ar lua deci sfrit la aceast dat; Weigand (Linguisti
scher Atlas des dacorumnischen Sprachgebietes, Leipzig, 1909, col. 8) stabi
lete limitele romnei comune ntre secolul al VII-lea i secolul al IX-lea ;
Pucariu (t. de ling. roum., p. 116 .u.) nu fixeaz o limit precis acestui
stadiu de limb. n sfrit, iadbei (Sur les plus anciennes sources de l'histoire
des Roumains, Annuaire de l'institut de Philologie et dHist. Orientale, II,
Bruxelles, 1934, p. 863 .u.) delimiteaz epoca romnei comune ntre secolul
al VI-lea si secolul al VIII-lea.
y
Datarea depinde de momentul cnd se poate vorbi de o limb r o m n ,
adic dup ce, printr-o serie de mprejurri politice, economice i sociale,
latina vulgar i-a pierdut unitatea, frmindu-se n limbile ce a,veau s
devin limbile romanice de astzi, deci dup secolul al IV-lea, pentru pro
vinciile orientale ale Imperiului Roman, cnd Dacia este separat de lumea
romanic occidental (v. mai sus, p. 80) i cnd romna capt trsturile
sale caracteristice, pe care le vom studia mai jos (v. p. 328 .u.).
Aadar, ncepnd cu secolul al V-lea, latina din provinciile dunrene
i accentueaz trsturile proprii, dezvoltndu-se n mod independent de
celelalte limbi romanice, chiar i de acelea cu care formase odinioar grupul
apenino-balcanic al limbilor romanice (v. p. 78 .u.), i de latina vorbit
n Pannonia Superioar ; n aceast provincie populaia romanizat s-a men
inut pn n secolele al V-lea i al VI-lea e.n.
A. Alfldi, Der Untergang der Rmerherrschaft in Pannonien, II, Berlin-Leipzig, 1926,
p. 30 s.u., 56; L. Gldi. Le romanisme transdanubien, Roma, 1937. Caracterul occidental al
iatinei din Pannonia, susinut de Gldi, nu e confirmat ns de cercetrile ulterioare (v. aici
mai sus, p. 79). Pasajele din cronicarii bizantini Theophylactos Simokattes i Theophanes,
referitoare la incidentul provocat n 587, n armata bizantin, n timpul unei expediii mpotriva
avarilor, n Balcanii orientali, de exclamaia unui soldat; retorna (sau torna, torna fratre), pentru
ca sarcina care czuse de pe un catr s fie ridicat, trebuie interpretate n sensul c aceti
termeni latini de comand, ntrebuinai, mpreun cu ali termeni de comand, n armata
bizantin, pn trziu n secolul al VI-lea, au putut fi luai drept o comand de retragere de
tracii romanizai care alctuiau armata de expediie i pentru care aceti termeni erau, ntr-a
devr, n limba lor printeasc", sau ,.n limba rii", adic n limba romn n devenire
(v. Al. Rosetti, Despre torna, torna fratre,\n Omagiu lui Constantin Daicoviciu, Bucureti, 1960,
p. 467 408).
Epoca romnei comune ncepe, aadar, n secolele al VII-lea i al VIII-lea,
cnd se admite ndeobte c latina a cedat locul limbilor romanice (v. Rosetti,
Place du roum., p. 128). Ea se sfrete atunci cnd grupul ce avea s formeze
dialectul de sud al limbii romne se desface de dacoromn ; este momentul
cnd strmoii aromnilor snt semnalai pentru prima oar n sudul Peninsu
lei Balcanice: n 976 cronicarul bizantin Cedren relateaz asasinarea lui David,
fratele coregentului rebel bulgar Samuil, la locul zis Stejarii Frumoi", ntre
Kastoria i lacul Prespa, de nite aromni crvhari (Bogrea, BSO, VII,
p. 50 .u.).
INTRODUCERE 323
Inovaiile realizate de limba latin vorbit n Imperiul Roman, pn n secolul al III-lea
al e.n., snt nfiate de noi (mai sus, p. 170171) i n Rosetti, Place du roum., p. 126127.
n 980, 1090, 1094 i 1105 aromnii snt semnalai n nordul Greciei, n regiunea rului
Maria, n Balcani i n Peninsula Calcidic (Giurescu, Ist. Rom., I3, p. 309 .u.).
Din consideraiile de mai sus rezult, aadar, c epoca romnei comune
e cuprins ntre secolele al VII-lea i al VIII-lea de o parte, i secolul al
X-lea de alt parte.
n aceast perioad au ptruns in limb primii teimeni slavi (ncepnd
cu secolul al VI-lea) ; aceti termeni apar, sub aceeai form fonetic, n
dacoromn i n aromn (v. mai sus, p. 284).
T. Papahagi (GS, I, p. 72 .u.). a susinut, cu argumente fr valoare, c aromnii din
Pind i din sudul Albaniei ar fi urmaii populaiei locale romanizate. Capidan (Arom., p. 24 .u.)
nu exclude posibilitatea ca la origine, att n Epir ct i n Tesalia... [s] fi putut exista
populaiuni romneti btinae". Dar se tie c o populaie romanizat nu s-ar fi putut men
ine ntr-o regiune de cultur greac (cf. mai sus, p. 192), ceea ce Capidan singur recunoate
mai departe: din cele expuse pn aici, rezult c nc nu avem probe suficiente pentru dove
direa sigur a patriei primitive a aromnilor diu sudul Peninsulei Balcanice. Datele istorice,,
ca i evoluia limbii lor, vorbesc pentru coborrea lor de la nord" (p. 29). V. n aceast pri
vin i Anonymi descriptio Europae Orientalis... edidit... Dr. Olgierd Grka, Cracovia, 1916,
p. 12 13, care, n 1308, semnaleaz prezena n Macedonia, Ahaia i la Salonic a aromnilor:
(Blazi) qui et olim fuerunt Romanorum pastores" i care ar fi venit n acele locuri din Ungaria.
Metoda glotocronologic nu aduce nici o precizare nou n aceast problem, ntruct
dateaz desprirea aromnei de dacoromn ntre secolul al VI-lea i secolul al X-lea (V. Guu-
Romalo, Stabilirea datei de separaie a aromnei de dacoromn cu ajutorul glotocrono-
logiei, n SCL, X, 1959, p. 573-585).
Teritoriul de formare. Teritoriul de formare a romnei comune a fost
definit mai sus (p. 321). Dup Densusianu (H.d.l.r., I, p. 289), acest teritoriu ar
fi cuprins Moesia, Iliria i Dacia; Pucariu (t. de ling! roum., p. 112) situeaz
teritoriul de formare a.limbii romne pe cele dou maluri ale Dunrii (un
teritoriu ntins, de-a dreapta i de-a stnga Dunrii", LR, I, p. 255), Treimer
(Literaturbl. f. germ. u. rom. Phil., LXII, col. 6465), n Iliria, Dardania
i Pannonia, iar Philippide (Orig. rom., II, p. 385), n Peninsula Balcanic.
Zona Timocului i a Moraviei au rmas romanizate pn n secolele al XIII-lea i al
XlV-lea; n aceste regiuni, dar ntr-o mai mic msur dect n Dalmaia, s-a pstrat un mare
numr de toponimice romane (v. enumerarea din Philippide, Orig. Rom., I, p. 453 .u.):
populaia romanizat s-a meninut n timpul dominaiei bizantine de-a lungul drumului de
mare penetraie n Peninsula Balcanic, Via Egnatia (Margulis, Arch. f. slav. Phil., XL
p. 197 .u.).
S-a crezut c grupul ce avea s devin aromna a avut o poziie excen
tric fa de grupul central (Capidan, AIN, II, p. 104), ntruct din cei 82 de
termeni balcanici" comuni albanezei i dacoromnei, numai 37 de termeni
se regsesc i n arcmn i numai 32 snt conservai in meglenoromn (v.
aici mai sus, p. 240). Argumentul nu este ns botrtor, ntruct aceti ter
meni au putut disprea din aromn sau nu au fost nc semnalai de cerce
ttori la sudul Dunrii. Pe de alt parte, nu avem motiv s admitem c
strmoii aromnilor locuiau n, Bulgaria (Capidan, I.e.). Intr-adevr, carac
terul bulgresc al elementelor slave vechi din aromn e datorat mprejurrilor
care explic prezena acelorai elemente n dacoromn, fr ca s fie deci
nevoie s presupunem aceast delimitare teritorial (v. mai sus, p. 274).
Divergenele dialectale dintre aromn i dacoromn produse n timpul
epocii de comunitate, pe care le-am amintit mai sus (v. p. 32i), snt ns hot-
rtoare, n sensul c ele presupun izolarea, la un moment dat, a grupului aro
mn de grupul dacoromn.
324 ROMNA COMUN
n privina locuinei primitive a aromnilor, cronicarul bizantin Kekau-
menos (secolul al XI-lea), vorbind de aromnii care in vremea sa s-au m
prtiat peste tot Epirul i Macedonia, iar cei mai muli s-au aezat n Elada",
arat c ei triau nainte vreme pe lnga Dunre i pe lng Sau, pe care ru
l numim astzi Sava, prin locuri tari i grele de strbtut, acolo unde triesc
acum srbii" (Philippide, Orig. rom., I, p. 662663).
Dup ce a socotit c acest pasaj din Kekaumenos se refer la romnii din Serbia (AN
II, p. 115 .u.), Capidan admite mai trziu (Arom., p. 24) c el privete pe aromni.
Aceti strmoi ai aromnilor de astzi trebuie deosebii de romnii din
Serbia semnalai n tot cursul evului mediu n regatul srbesc (v. mai sus, p. 197
.u.) Gci limba romnilor din Serbia, ca i istroromna, prezint trsturile
caracteristice ale dacoromnei i face parte din grupul de nord al limbii ro
mne (ML, p. 428), pe cnd aromna constituie grupul ei de sud.
Divergenele dialectale ale romnei comune. Pe teritoriul ntins de for
mare a romnei comune s-au ivit o serie de diferenieri lingvistice, care snt
examinate aici, mai jos, la p. 328 .u.
Dup cum, potrivit unei tendine generale, limba romn s-a diversificat
n cursul epocii sale de comunitate, tot astfel, potrivit unei alte tendine
generale* dialectele derivate dintr-o limb comun iau cu sine din trunchiul
comun tendina de a inova n aceeai direcie, i grupurile odat separate
dezvolt inovaii la fel.
Potrivit acestui principiu, unele inovaii asemntoare ale dacoromnei
i ale aromnei, n ciuda identitii lor, snt posterioare epocii de comunitate,
i ele au fost examinate ntr-un capitol aparte (v. mai jos, p. 360 .u.).
n tendinele ei generale... [limba romn] e... pretutindeni aceeai. Acest fenomen
se explic n mare parte prin omogenitatea social a poporului romn i prin contiina apar-
inerii la acelai neam..., n cadrele aceleiai limbi, inovaii convergente se ivesc adesea n
puncte foarte deprtate, acoperind cu timpul arii ntinse" (Pucariu, LR, I, p. 417).
I. Coteanu, Premise pentru stabilirea vocabularului str-romnei, SCL, XVI, p. 579
604. Lista elementelor de origine latin conservate n dacoromn i dialectele romneti
sud-dunrene (p. 773).
Principiul inovaiilor n aceeai direcie este ilustrat de limbile slave,
care au inovat la fel, dup separaie (Meillet-Vaillant, Le sl. c.2, p. 2 .u.).
Pucariu nu a inut seam de acest principiu, n ncercarea sa de reconstrucie
a romnei comune (1910) i a socotit romne comune fenomene care s-au
produs mai trziu n fiecare dialect, dup separaia grupului de sud de grupul
de nord.
DupPucariu (t. de ling. rounr., p. 64 .u. i LR, I, p. 245 .u.), snt romne comune
fenomenele urmtoare:
1. La pers. 1 sg. ind. prez. al verbelor de conjugarea II, III i IV, formele cu oclusiva
alterat i cele cu oclusiva refcut: auz aud.
2. Formele de pers. 1 i 3 pl. la imperfectul indicativului: -a i -am (inovaie), -a i -au
(inovaie), 1 pl. luda ludam, 3 pl. luda ludau.
3. Trecerea lui a la la numele feminine care fac pluralul n -i : ceti ceti.,
4. Trecerea lui e, i la , dup i r: reu ru, rid rid.
5. Palatalizarea oclusivelor labiale i a fricativelor labiodentale urmate de e accentuat
(<_ lat.) sau ( < i lat., cf. Pucariu, l.c, p. 10).
6. Rotacismul lui *-.
7. Tratamentul diferit al lui c, g latini -f- e, i i / n dacoromn i n aromn; dr. c-
ar. ts, dr. g: ar. dz.
Philippide (Orig. rom., II, p. 245) a combtut interpretarea lui Pucariu: a susine c
fenomenele care se gsesc n toate dialectele au trebuit s capete fiin pe vremea cnd nc
nu se desprise prin distane dialectele este o naivitate. Asemenea fenomene s-au putut' dez
volta n mod independent, aparte, n fiecare dialect".
INTRODUCERE
325
Slbiciunea argumentrii lui Pucariu const, n primul rnd, n aceea c face uz de fapte
care s-au putut produce tot att de bine n mod separat, n fiecare dialect, dup desprire.
Rezult de aici c trebuie reinute numai acele fapte ntr-adevr caracteristice, care s poat
constitui o baz sigur pentru teorie, ca acelea nirate aici mai jos, la p. 328 .u.
Pe de alt parte, daca inem seam de faptul c dialectele unei limbi, dup desprire,
pot inova n aceeai direcie (v. mai sus, p. 324), apare posibil ca inovaiile socotite de Pucariu
n mod obligatoriu drept romne comune s fie posterioare acestei epoci.
Philippide socotete recente fenomenele enumerate mai sus sub punctele 2 i 3 (I.e.,
p. 235) ; palatalizarea labialelor s-a putut petrece n mod independent n fiecare dialect, din
moment ce exist aceeai baz de articulaie" (I.e., v. acum expunerea noastr de la p. 364
.u.). Nu mai avem deci nici un motiv s credem, ca Pucariu, c unele stadii de limb comune
dacoromnei i aromnei au fost importate de la sudul Dunrii.
In lumina acestor constatri, problema de sub punctul 1 (v. mai sus) se nfieaz dup
cum urmeaz:
ariile lui aud auz, rd rz (pers. 1 ind. prez.), s rd s rz, s vad s vaz
(pers. 3 sg. i pl. subj. prez.), reproduse pe hrile nr. 1 i 2 aici alturate, ne lmuresc asupra
datei inovaiei. Pornind de la formele audio, rideo (v. mai sus, p. 142), alterarea oclusivei
dentale este ateptat: auz, rz. Forma cu -z ocup o arie coerent n ara Romneasc, sudul
Ardealului, Dobrogea, cu o prelungire n nord-vestul Ardealului; restul teritoriului dacoromn
cunoate forma cu dentala refcut: aud rd. n secolul al XVI-lea, situaia nu era nc ace
eai: dac prezena formei cu -z, n textele lui Coresi, corespunde cu stadiul actual, n schimb
atestarea acestui fonetism n nordul Ardealului, Maramure (textele rotacizante) i n Moldova
(la Dosoftei), adic n regiunea unde e semnalat astzi forma cu -d, este neateptat: s auz
CP2; CP, 62, 13), audzu (), audz-voi (H; Dosoftei, Psaltirea slavo-romn, 1680, Candrea,
S., II, 175, -11), se au(d)zu (S; Coresi; Dosoftei, Candrea, I.e., 44, 8) ; v(d)zu (S. H.; Candrea,
I.e., 6; 3; 11, 1; 143, 28); se (nu) va(d)z (Candrea, I.e., 22, 10; 78, 15; 134, 5; 253, 14; v.
mai jos, p. 502 .u.).
Cum se explic repartiia actual? Prin extinderea ariei cu -d asupra unor teritorii noi
(nordul Ardealului i Moldova). Forma cu -d este fcut dup analogia formelor cu -d conser
vat ; cazi (2 sg.) -cad (1 sg.), auzi, deci aud etc., 3 sg. i pl. ind. prez.: aud, 3 sg., 1, 2, 3, pl.
ind. prez. : vede, vedem, vedei, vd etc., deci 1 sg. aud, vd. Aceast aciune analogic s-a
petrecut i n aromn, unde snt atestate numai forme cu -d; avdu, ved (Weigand, Ar., II,
p. 296, 337 s.v., Capidan, Arom., p. 443, 441 s.v.).
G. Ivnescu, Noiunea de romn (Urrmnisch)", Bul. Philippide, p. VII VIII, p. 165
.u., combate concepia lui Pucariu de mai sus (p. 324), fr a nlocui materialul eliminat;
noiunea de romn primitiv" corespunde, de fapt, cu epoca anterioar. Prin aceasta autorul
nu a rezolvat ns problema inovaiilor n comun, care nu se pot explica toate prin tendina
de a inova n aceeai direcie, invocat de noi mai sus (p. 324).
Metoda ntrebuinat. Din expunerea de mai sus se pot ntrevedea prin
cipiile care ne-au cluzit n expunerea noastr. Comparnd inovaiile din
dacoromn cu inovaiile similare din aromn, am reinut numai faptele
care au anse de a se fi petrecut n perioada de comunitate a limbii romne,
eliminnd din prima parte a expunerii noastre inovaiile care s-au putut
produce n mod independent la sudul i la nordul Dunrii, dup desprirea
grupurilor, i consacrnd examinrii lor partea a Il-a a expunerii noastre.
H
a
r
t
a

n
r
Partea I
ROMNA COMUN
FONETICA
VOCALELE
c
ye. e accentuat ( < lat. e) a fost diftongat n ye (prin faza intermediar
e, cf. Rosetti, Rech., p. 107 .u. i ML, p. 171, > ie, Avram, Graf. chirii,
p. 79): dr. ieri, ar. a(i)eri < lat. heri, dr. fier, ar. lier < lat. ferrum.
n dr. merg, vrs (1 sg. ind. prez.) < lat. mergo, verso, e a trecut prin faza de predif-
tongare ('e, ie), care a dus la diftongul ic (cf. piept) ; prezena lui e se explic prin analogie cu
mergi, 2 sg., merge, 3 sg. etc. (ML, p. 171 .u.). Trecerea lui e, la , n vrs, e provocat de
labiala precedent (mrg, din secolul al XVI-lea este ns dialectal). Dar n aromn, trecerea
la & nu s-a petrecut, pentru c aici oclusiva labial nu are nici o aciune asupra timbrului
vocalei urmtoare (cf. ar. mer, per, vin, n opoziie cu dr. mr, pr, vin, ML, p. 148). Aceast
deosebire dintre graiurile nord- i sud-dunrene dateaz din cele mai vechi timpuri. Ca urmare
a pstrrii timbrului c n aromn, m a fost palatalizat: ar. nergu < lat. rhergo (pentru ar.
versu, v. mai jos p. 367).
Fenomenul este spontan, adic nu se explic prin aciunea unui alt
sunet asupra lui e; el este n legtur cu durata vocalei i accentuarea ei;
fenomenul pare a fi atestat de gramatici n secolul al V-lea e.n. (Richter,
Beitr. z. Gesch. d. Rom., I, p. 138 .u.).
Pron. pers. dr. mieu < lat. meus prezint tratamentul normal al lui accentuat; fone
tismul acesta este atestat, n mod constant, n textele din secolul al XVI-lea i n aromn
(meu i lieu). Meu (dr., megl.; istr. mcv) este refcut dup analogia fem. mea, unde e nu a fost
diftongat, ca prim element al diftongului ea (ML, p. 172), prin faza intermediar mea. (Megleno
romna a cunoscut forma cu diftong, dup cum arat tiri < lat. mei, tiarl < lat. merula
etc.; cf. miu, la Liumnia, Capidan, Megl., I, p. 103).
n aromn, dei tendina de a iodiza pe e- iniial, care a avut drept urmare diftongarea
lui e, se manifest uneori, n regul general e- nu e diftongat: pron. pers. 1 sing, nominativ cu,
dar i j o, iou, pers. 3 mase. nominativ-acuzat., el, pl. ac. el', fem. ia, dar i ia, vb .eseu: ind.
prez. 2 sg. eti, 3 sg. este (Capidan, Aroin., p. 411, 482 .u.; exemplele de diftongare a lui e-
nu se mrginesc deci la io: Pucariu, Istr., II, p. 334). n dacoromn i n meglenoromn,
sub influena slav, de regul are loc diftongarea lui e~: dr. ycl, yeste, (v. mai sus, p. 269:
Petrovici, Infl. sl., p. 31), megl. iei, ies, eti" etc. (Capidan, Megl. I, p. 103).
e. e nu a fost diftongat n ye n anumite condiii:
1. precedat de n, care a nchis timbrul lui e: dr. inel, ar. nel < lat. anellus,
dr. nec, ar. nicari < lat. neco;
2. urmat de n ( + consoan), e a fost nchis progresiv pn la i: dr. bine,
ar. gini < lat. bene, dr., ar. dinte < lat. dentem.
Alterarea consoanei iniiale: dr. zeu < lat. deus, dr. es < lat. sessus, dr. es < lat. texo
a fost provocat de vocala prepalatal (cf. dr. cer < lat. caelum, dr. ger < lat. gelu, v. mai jos,
p. 337), i nu e nevoie s presupunem c numai diftongul ye ( < e) a provocat fenomenul
(Densusianu, H.d.l.r., II, p. 18), ci e suficient prezena unui element palatal dup consoan;
'e sau ie. Procopovici, DR, X, p. 488 se ntreab de ce, dac nu plecm de la ye ( < e), d-
h u a fost palatalizat n ar. dinte, ca i b- (ar. gini) ? Pentru c consoana d e mai rezistent
la inovaie.
Trecerea lui e la. , n dacoromn, dup anumite consoane: dr. crap < crepo, s <
sessus, ts < texo, s-a petrecut la o epoc recent si, n multe cazuri, nu este generalizat (ML,
p. 149)'.
FONETICA
329
e' din lat. tener a suferit alt tratament (dr. tnr) dect e din lat. ten et
(dr. ine), pentru c n teneru, polisilab, al doilea e a trecut la : *tenr >
Hinr > tnr, cu provocat la o epoc posterioar de , prin asimilare (cci
nu e romn comun, v. ML, p. 153).
Urmat de n geminat, e a suferit diftongarea n ea, cnd silaba imediat
urmtoare coninea un a () (v. mai jos) : dr. gean, ar. dzean < lat. *genna,
dr. pan, ar. pean < lat. fiinna (v. mai sus, p. 119).
Urmat de m, e nu a fost diftongat, elementul palatal fiind absorbit de
g: dr. gem < lat. gemo.
Urmat de m + consoan, e a suferit acelai tratament ca i e -j- n: dr.
stmpr < lat. extempero, cu e neaccentuat trecut la (influena labialei
precedente, dar cf. mai sus tnr), iar i accentuat (*stimpr), cu timbrul
schimbat, sub influena lui (n timp < lat. tempus, timbrul lui i accentuat
a rmas neatins, sunetul inductor () lipsind).
e nu a trecut la i cnd era urmat de grupul mn: dr. lemn, semn < lat.
lignum, signum (v. mai sus, p. 121). Ca i nn, grupul mn fcea parte din silaba
urmtoare, ceea ce a permis diftongarea lui e, atunci cnd silaba urmtoare
coninea un e: leamne, seamne (sec. XVI).
V. expunerea noastr Remarques sur le degr de force des consonnes, n Neuphil.
Mitteil, LXLVI, 1965, p. 536-540.
yea . ye a fost diftongat n ya cnd era urmat n silaba imediat urmtoare
de e sau a ( ) : dr. fiere, ar. Ware < *fyeare < lat. fel, dr. miere, ar. nnari <
*myeare < lat. mei, dr., ar. iarb < *yearb < lat. herba, dr. piatr, ar.
k'atr < *pyeatr < lat. petra.
n nordul teritoriului aromnesc, y a- se aude ca ea-: ead, earb, eap etc. Contrar preri
mi Capidan (Arom., p. 234 .u.), inovaia pare a fi secundar i recent.
ea', e accentuat urmat n silaba imediat urmtoare de a () sau e a fost
diftongat n ea, n aceleai condiii ca i ye (v. mai sus; pentru o, v. mai jos,
p. 331 .u.), n elementele din vechiul fond, iar n elementele slave ptrunse n
limb la o epoc veche, numai cnd e era urmat de a ().
Fenomenul nu s-a produs cnd e era neaccentuat n fraz: dr. peste < lat. per-extra, nece
(sec. XVI) < lat. neque etc. (Pucariu, DR, I, p. 378).
Procesul este condiionat, ca i la y a' (v. mai sus), de calitatea vocalei
din silaba imediat urmtoare. Sunetul inductor este o vocal deschis
(e, , a). Acest fenomen de metafonie e cunoscut sub numele de Umlaut"
i consist n modificarea, prin anticipare, a timbrului vocalei accentuate sub
influena vocalei din silaba imediat urmtoare (cf. Rosetti, Rech., p. 135 .u. ;
pentru teoria general, v. Viggo Brndal, Proceedings of the Third Inter
national Congress of Phonetic Sciences, Ghent, 1939, p. 47 .u.).
n cazul nostru, putem admite c partea a doua a vocalei accentuate
a fost deschis sau c timbrul vocalei accentuate nu a fost propriu-zis modifi
cat, ci timbrul vocalei inductoare, prin anticipare, a fost grupat cu vocala
accentuat, astfel nct n cazul cnd e sau o era urmat n silaba imediat urm
toare de a (), s-a ajuns la ea (ga), iar cnd era urmat de e, trebuie presupus,
cel puin n teorie, o faz intermediar *ee, *oe (Pucariu, DR, I, p. 380), care
a evoluat apoi, prin deschiderea elementului al doilea, n diftongii ea (i oa).
Consoanele care despart vocala accentuat de vocala din silaba urm
toare, inductoare a fenomenului, nu joac nici un rol n proces, contrar afir
maiei lui I. Iordan (Diftongarea, p. 90 .u. ; cf. Rosetti, l.c. ; ML, p. 502503).
330 ROMNA COMUN
Exemple att de clare ca dr., ar. iarb < lat. herba, dr. piatr, ar. k'atr < lat.
petra snt decisive n aceast privin.
Iordan i Philippide (v. mai sus, p. 306) au susinut c a nu a produs diftongarea lui e
sau o. De fapt, exemplele de nediftongare ce s-au dat pentru a sprijini aceast afirmaie snt
nume proprii intrate n limb mai trziu (Bisoca, Cotorca, Dlboca, I. Iordan, Diftongarea,
p. 241 .u.). i care nu au mai fost asimilate, pentru acest tratament, elementelor din vechiul
fond.
Fenomenul este caracteristic pentru limbile germanice (Rosetti, Rech.,
I.e. ; Grammont, Trait de phontique, Paris, 1965, p. 255 .u.; Brondal,
Le.) i pentru romn. Romna ocup, n aceast privin, un loc aparte
printre limbile romanice, care cunosc fenomenul de Umlaut , dar nu i
diftongarea.
Cauza fenomenelor de Brechung" i Umlaut" ar fi slbirea accentului n silaba urm
toare, i, priu compensaie, diftongarea (A. Hansen, TCLC, I, p. 62).
Meyer-Lbke, Rum.u. rom., p. 2: Ausschliesslich rumnisch ist die Umgestaltung der
betonten Vokale durch folgendes a, e, dem in den ndern Sprachen Umgestaltung durch i, u.
gegenbersteht: lat. niger, nigra, rum. negru, neagr, sdital. niuru, neura".
n celelalte limbi romanice, vocalele nchise snt acelea care provoac nchiderea voal ei
accentuate:
pe ci
(Meyer-Lbke, MRIW, I, p. 6 .u.)
Diftongarea lui n ea, semnalat n francez, dialectal (numai la Barcelonnette, dep.
Basses-Alpes) e cauzat dup P. Meyer, de r (sau l) urmtor. Fenomenul e sporadic i nu e
provocat de e urmtor, cci apare n cuvinte care nu conin n silaba urmtoare aceast vo
cal: cubeart toit couvert", earis ( < ers, plant leguminoas), gearp gazon", guears (it. guercis)
i desgeal dgel" (P. Meyer, pref. p. VI, la F. Armand et G. Marin, Le langage de la valle
de Barcelonnette, Paris, 1920).
n limbile slave, Umlaut" -ulapare n bulgara oriental: diftongul e e nlocuit n limba
vorbit cu e, atunci cnd silaba urmtoare conine un e : mlko-mlcen (pron. mlea'ko-mlcen)
etc. (L. Beaulieux, Gr. bg., p. 10 .u. Havrnek, Proc. of the Intern. Congress of Phonetic
Sciences, 1932. Arch. nerl. phon. exp. VIII IX, p. 123. SI. c. este o vocal iodizat i
deschis. Caracterul de vocal deschis reiese, ntre altele, din pronunarea diftongat: ea
sau ea a lui n bulgara oriental i n macedonean, precum i din alte indicii sigure : Meillet-
Vaillant, Le sl. c.2, p. 46 .u. Diftongul ea din bulgar are deci o origine diferit de a lui fia'
din romn).
Iat cteva exemple ale fenomenului:
ea () : dr. cear, ar. ear < lat. cer a, dr. ceat: v.sl. ceta, dr. mireazm
< ngr. p,upicyjxa.
ee: dr. lege, ar. leadze < lat. legem.
FONETICA
331
e e nu a fost diftongat n cuvintele de origine slav: dr. cremene; v. sl. kremy, gen.
kremene, dr. peSter : v. si. peStera (sec. XVI : peter, Coresi, Tetrav., ed. Florica Dimitrescu, Bucu
reti, 1963, glosar, s.v., PO, XXIII, 9 i XXV, 9). V. mai jos Anexa, p. 631. E. Petrovici
explic diftongarea lui e i o accentuai prin influena slav (Infl. sl., p. 28; CL, II., 1957,
p. 100 i 123). Dup Al. Ionacu, fenomenul s-a petrecut dup scindarea romnei comune"
(SCL, X, 1959, p. 587). Roceric-Vasiliu (Affricates, p. 500) socotesc diftongarea lui e accentuat
de dat romn comun.
., SI. c. e este redat n limbile slave prin e (Meillet-Vaillant, Le sl. c2, p. 48 .u.), dar e
a suferit schimbri sub influena sunetelor vecine. Iordan (Diftongarea, p. 90 .u.) atribuie
grupului de consoane care urmeaz dup e' aceast aciune. Am vzut mai sus (p. 329) c feno
menul nu e n relaie cu acest factor. Cf. dealtfel Iordan, I.e., p. 98 .u., unde se d o list
de cuvinte din care lipsesc grupurile de consoane i n care e nu a fost diftongat.
n cuvintele slave intrate mai trziu in limb i n neologisme, fenomenul
nu i mai avut loc: dr. cret, schel , trompet etc., n. top. Cerna, Cesna, Mera,
Petra (Iordan, Diftongarea, p. 98 .u., 104 .u.).
; e-, e iniial neaccentuat, n compusele latine cu eccum, e redat prin a
n dacoromn i n aromn :
dr. actare < lat. eccum tale, dr. aci, ar. atsia < lat. eccum hic etc.
(Procopovici, DR, I, p. 162 .u.).
o
oa'. o accentuat urmat n silaba imediat urmtoare de e sau a () s-a
diftongat n oa, ca i e, n aceeai situaie, n ga' (v. mai sus p. 329).
Fenomenul nu s-a petrecut n cazurile urmtoare ;
1. atunci cnd vocala din silaba imediat urmtoare era o sau u: dr.
om(u), port (1 sg. ind. prez.), dar oameni, s poarte (3 sg. subj. prez.) etc.
2. atunci cnd vocala din silaba imediat urmtoare era o vocal nchis
(i,, u, v. I ) : dr. pori (s.f.pl.), far poart (sg.) etc.
Fenomenul e normal n elementele din vechiul fond latin; slav sau gre
cesc, numai n cazul oa ( ) . Fenomenul nu are loc, de asemenea, n ele
mentele maghiare, bulgreti, srbeti, neogreceti sau n neologisme [flot,
ton etc.), ptrunse recent n limb.
Iat cteva exemple ale fenomenului:
oa (): ar., dr., coad < lat. coda, dr., ar. coas (n aromn i cos
Dai.) ; v. sl. kosa, dr., ar. poal: v. sl. pola, dr. coal < gr. KAAa, dr. cocoan,
< gr. KOKiabva.
oe: dr. floare, ar. floari < lat. florem.
Fenomenul nu se produce, n elementele slave ale limbii romne/ n cazul o e (ca i
pentru e, v. mai sus, p. 330): dr. cobe, ar. cob: v. sl. kobi (n pl. izvoare, ogoare etc. oa este deci
analogic). V. Anexa, p. 631 .u.
Contrar afirmaiei lui Iordan (Diftongarea, p. 222 .u.), fenomenul nu e n legtur cu
natura nchis" sau deschis a silabei; astfel, o nu ar fi fost diftongat n silab nchis: cobz,
lotc etc. Diftongarea ar fi dependent, aadar, de prezena unui grup de consoane dup o.
V., n aceast privin, obieciile noastre de mai sus (p. 330). Cf. dealtfel, n Iordan., I.e.,
p. 231 .u., numeroase cazuri de nediftongare n silab deschis": bot, cof etc. Ca i n cazul
neologismelor : flot, pagod, ton etc., cuvintele n care o nu a fost diftongat au ptrun sn limb
dup producerea fenomenului, astfel net ele flu au mai fost adaptate la fonetica vechiului
fond'. Exemple ca dr. coard < lat. chorda, dr. foarfece, ar. foarfic < lat. forficem, dr. foarte <
lat. fortis, dr. moarte, ar. moarti < lat. mortem, dr., ar. poart < lat. porta etc. confirm pn
la eviden cele artate de noi.
u. o accentuat urmat de n, att n cuvintele din vechiul fond, ct i n
elementele ptrunse din slava meridional, nu a suferit diftongarea, ntruct
timbrul su a fost nchis n u:
332 ROMNA COMUN
dr. cunun, ar. curun < lat. corona, dr. munte < lat. montent, dr.
munc: v. si. mka (v. mai sus, p. 310 .u.).
Fenomenul nu se produce pentru o -f m\ dr., ar., om < lat. homo etc.
o neaccentuat. Tendina lui o neaccentuat de a trece la u, atestat n
latina vulgar prin confuzia, n scris, ntre o i u (v. mai sus, p. 105), con
tinu s-i exercite aciunea n limba romn:
dr. arbure, ar. arburi < lat. arborem, dr. furnic, ar. furnig < lat. for
mica, dr. ureche, ar. ureacl'a < lat. v. oricla.
Pretinsele excepii semnalate de Philippide (Un specialist romn la
Lipsea, Iai, 1910, p. 38 .u.) nu rezist la un examen critic, ntruct exemplele
invocate snt semnalate i cu vocalismul u: dr. corast i curast, ar. curasr,
culastr (Per. Papahagi, Din literat, poporan a aromnilor, I, p. 467) < lat.
colostrum, dr. coprinde i cuprinde < lat. comprehendere, dr. osp i tispi,
ar. uspe < lat. hospitium, dr., ar. rumn, ar. rmn, arrmnu (Capidan,
Arom., p. 208), armn < lat. romanus. Ezitarea ntre timbrele o i u probeaz
c o era nchis.
. a neaccentuat din elementele latine ale limbii romne (afar de a

iniial: dr. adnc < lat. adancus) e redat prin :
dr. cma, ar. cmea < lat. camisia.
In dacoromn, e accentuat, n elementele latine ale limbii, precedat de o labial (cf. ft)
a trecut la , prin etapa , dar n secolul al XV-lea (cf. jumetate v. mai jos, p. 418) i dia
lectal, n dacoromn, n aromn i n meglenoromn timbrul lui e a fost conservat; dr.
mr, ar., megl., merclat. melum, dr. pr, ar., megl. per<lat. pilus i pirum etc. (ML., p. 148
.u. ; e neaccentuat a trecut de asemenea la , spre deosebire de aromn, unde e a rmas
intact: dr. depna, ar. ipinari < lat. depanare, dr. tnr, ar. finir < lat. tener (cf. ML, p. 173).
Fenomenul e condiionat de prezena unei vocale prepalatale n silaba imediat urmtoare:
ft (sg.), dar fei (pl.), mr (sg.), dar mere (pl.), pr (sg.), dar peri, pere (pl.) etc.
Dacoromna cunoate i ea pstrarea timbrului intact al lui e. Aria lui e pstrat n
bin este vast (v. hrile noastre nr. 3 i 4) ; e n ved (influena lui vezi etc.) numai la
punctele 85 i 159; h. 111 (ALRM, I; conservarea lui e poate fi pus n legtur cu timbrul
palatal din silaba urmtoare); peducel numai la punctul 85, h. 185; e pstrat ntr-o sene de
cuvinte n Lpuul de Sus (jud. Hunedoara): andru, BL, III, p. 123 .u.
o neaccentuat, n unele elemente latine ale limbii, monosilabe, unelte
gramaticale, e redat de asemenea prin :
dr., ar. c < lat. quod, dr. ctr, ar. ctr < lat. contra, dr., ar. dup <
lat. *de post, dr. fr, ar. fr < lat. foras, dr., ar. n < lat. nos.
Dispariia lui n, n contra, i tratamentul lui o ( > ) trebuie explicate prin ntrebuin
area neaccentuat a prepoziiilor n fraz. Faptul c aromna, care nu cunoate nazalizarea
(v. mai jos, p. 336) a pierdut i ea oclusiva nazal (ctr; n celelalte limbi romanice, oclusiva
nazal a fost pstrat, REW3, 2187) arat c dispariia lui n nu poate fi explicat dect n
legtur cu situaia lui contra ca neaccentuat n fraz, cci altfel n ar fi trebuit s fie men
inut (cf. ar. niscntu, atntu, opui dr. ct, att).
Fenomenul se repet pentru -o n cuvintele de origine slav, pe cnd
pentru o el nu este general:
dr., ar. sit: v. s\. sito, dr., ar. sut: v. sl. sto etc. (v. mai sus, p. 306;
ML, p. 159 .u.).
H
a
r
t
a

n
r
.
334 ROMNA COMUN
DIFTONGII
yu
Primul element al diftongului yu accentuat sau nu, provenit din i n
hiat + u a fost absorbit de consoana precedent, att n dacoromn, ct i
n aromn:
dr. minciun, ar. mincune (Weigand, Ar., II, p. 317, s.v. ; Capidan, Arom.,
p. 284) < lat. mentione (Pucariu, ZRPh., XXVII, p. 743 ; REW3, 5508), dr.
(sec. XVI) menciunos, ar. mincunosu (Capidan, Arom., p. 248), dr. strunciuna
(v. mai jos, p. 466).
Roceric-Vasiliu, Affricates, p. 500.
Dimpotriv, yu accentuat n grupul V + u a fost redus la i att la nordul,
ct i la sudul Dunrii:
dr., ar. blid: v. si. bl'ud (ML, p. 169), dr. nchid, ar. nclideare < lat.
includere.
yu neaccentuat a trecut la i la o epoc recent; textele din secolul al XVI-lea dau, pe
lng formele cu yu enumerate mai sus, forme cu i : mincinos, struncina (v. mai jos, p. 466;
< lat. *extortionare, Candrea, Dicionarul enciclopedic ilustrat Cartea Romneasc", Bucureti,
1931], s.v. sdruncina: lat. *extrucinare, REW3, 3105, face dificultate: Graur, BL, V, p. 97,
[.v.).
Harta nr. 4
FONETICA
335
CONSOANELE
t
. Pronunarea asibilat a lui t + i n hiat, n elementele latine ale limbii
este atestat nc din secolul al V-lea e.n. (v. mai sus, p. 112). Evoluia ulte
rioar s-a fcut n doua direcii:
1. s, cnd t era urmat de ia, accentuat sau nu, i de iu neaccentuat:
dr. nla < lat. *inaltiare, dr. mae, ar. m < lat. matia, dr. scoar < lat..
scortea, dr. pre < lat. pretium.
2. 6, cnd t era urmat de io, iu accentuai : dr. fecior, ar. ficor < lat. feti-
ols, dr. tciune, ar. ticuni < lat. titionem.
Asibilarea lui t latin + e, i s-a produs dup secolul al VI-lea (Rosetti,
Rech., p. 109 .u.):
dr. cuit, ar. cuit, cuut < lat. *acutitus, dr., ar. ar < lat. terra, dr. in,.
ar. n < lat. teneo (pentru tnr i timp, v. mai sus, p. 329).
dz, z
d latin urmat de, i n hiat, muiat i asibilat nc din epoca latin (asibi
larea e semnalat de gramaticii latini n secolul al V-lea e.n. i e notat dz
z sau i, v. mai sus, p. 113), a suferit dou tratamente:
1. dz (trecut apoi la z, nc din secolul al XVI-lea, ntr-o parte a daco
romnei, i anume n ara Romneasc (v. mai jos, p. 473), i n aromna
vorbit la Mulovite i Gope (Capidan, Arom., p. 317 .u.), cnd era urmat
de za, accentuat sau nu, sau de io, iu neaccentuai:
dr. aeza < lat. assediare, dr. miez, ar. nedz < lat. medius, dr. orz, ar..
ofdzu < lat. hordeum, dr. prnz, ar. prndzu < lat. prandium, dr. raz, ar.,
radz (Mihileanu) < lat. radia.
n secolul al XVI-lea, fonetismul cu z e atestat n mod normal n ara Romneasc;
celelalte provincii cunosc fonetismul cu dz (v. mai jos, p. 473).
2. g (> mai trziu j), cnd era urmat de io, iu accentuai:
dr. jos, ar. (n)gos (pentru g, .l. de g, Capidan, Arom., p. 320) < lat..
deorsum.
d latin - f e, i a suferit acelai tratament, dup secolul al VI-lea:
dr. zece, ar. dzae < lat, decern, dr. zeu, ar. dzu < lat. deus, dr. zic, ar.
dzicu < lat. dico, dr. zn, ar. dzn < lat. diana.
dz mai provine i din j latin + a:
dr. zcea, ar. dzairi < lat. jacere.
Roceric-Vasiliu, Affricates, p. 497 501.
n
Faptul c n slav nu a fost tratat n romn ca i n latin nu probeaz c
rotacismul s-a putut produce tot att de bine dup exercitarea influenei slave
asupra limbii romne, pentru c nu poate fi conceput coexistena a dou
pronunri diferite ale lui n, n ln (lat. lana), de exemplu, i n ran (v. sl..
rana). Trebuie deci adoptat o explicaie cronologic. Singurele cuvinte venite
din slav care cunosc trecerea lui a + n la i r.otacismul (jupn i smntn)
336 ROMNA COMUN
fac parte din micul grup de cuvinte care au ptruns n limb n epoca cea mai
veche a relaiilor slavo-romne, deci n faza anterioar romnei comune, cci
cunosc trecerea lui a la (prin , v. mai jos p. 374 : jupn, smntn, ca stn i
stpn), pe care elementele slave din limba romn l ignor : dr. ran, v.sl.
rana.
n lat. frenum, gramim i n *brenu (v. mai sus, p. 245, 252), -n- a suferit
un tratament special, n dacoromn, care trebuie explicat prin structura
vocalic i consonantic a acestor cuvinte : prima silab e constituit dintr-o
oclusiv + r + i e nchis de n; n a doua silab, n e urmat de u (Rosetti,
tude, p. 37; v. mai sus, p. 245).
Urmat de e, n s-a meninut : pl. frtte, grne. De notat c n cuvintele cu
o structur fonetic asemntoare, dar n care timbrul vocalei accentuate
nu mai este , n s-a meninut: dr, ar. plin. (Rezult de aici c dispariia lui -n-
e posterioar trecerii lui i la , proVocat de r precedent n *brenu, frenum:
ML, p. 154155, i a lui la I n gramim).
Dispariia lui -n-, n cuvintele amintite mai sus, din cauza unei puternice tendine spre
nazalizare (Nandri, Phon. hist. p. 282) nu explic de ce -n- nu a disprut n toate cuvintele
n care oclusiva nazal se gsea n aceast situaie.
Dispariia lui -n-, 111 cuvintele indicate, s-a petrecut numai n dacoromn,
cci aromna a pstrat pe n neatins: dr. bru,fru, gru, dar ar. brn,frn,fmu,
grn, grnu (M. Sala, SCL, XV, 1964, p. 178 ; cf., n dacoromn, cderea lui -n-,
condiionat aici de accent, n o < lat. una, form neaccentuat : o < no <
*u; cf. n C.V : uo, 69,9; 137,6; 152,9; 167,9 i pstrarea lui -n~ n forma
accentuat una, pe cnd aromna cunoate, n amndou cazurile, o singur
form cu -n- conservat: una).
Pstrarea lui -n-, n aromn, corespunde lipsei nazalizrii n acest dia
lect. ntr-adevr, nazalizarea provocat de oclusiva nazal, n dacoromn,
a avut drept urmare trecerea nazalitii peste limitele silabei nazalizate i
propagarea ei n silaba urmtoarea: lat. *canuius > dr. cnunt, dar ar. cnut,
lat. genuculum > dr. genunchi, dar ar. (d)zinucl'u, lat. minutus > dr. mrunt,
dar ar. minut, lat. manuculus > dr. mnunchi, dar. ar. mintiei'u, lat. gr ann-
ceus > *grnu > dr. *grnun > grun, dar. ar. grnu (Rosetti, tude,
p. 18 .u.).
De aceea epenteza lui n, n aromn (v. exemplele n Capidan, Arom., p. 361 .u.),
nu este datorat propagrii nazalizrii anterioare (pentru dr. nunt, ar. numt se admite in
fluena lui nuntiare, DE, p. 1260; REW3, 5999). Ea se explic fie prin anticiparea unei micri
articulatorii, ca, de ex., n pngn, pngniri (Rosetti, tude, p. 22), sau este produsul naza
lizrii expresive, ca n ninii (pe lng nii) nici" i n urincVat, uruncl'at (uricl'at n sudul
domeniului: dr. creang < bg. granka, nu din krak, Capidan, WJb, XV, p. 27).
Ca o urmare a tratamentului special al lui -n- latin n dacoromn, vocala precedent
a fost nazalizat, iar timbrul ei modificat: e > i: lat. bene, dr. bine etc. (v. mai sus, p. 228).
Nazalizarea, nesemnalat n scris, nu este simit de vorbitori, dar e perceput de foneticie-m
(Lombard, Pron. du roum., p. 133 .u.).
n privina rotacismului, acesta este atestat n secolul al XV-lea n Moldova, iar n
secolul al XVI-lea el apare n Ardeal (fostul jude Turda), n nordul Ardealului-Maramure,
n Bucovina i Moldova. n zilele noastre, fenomenul a disprut din aproape ntreaga regiune
indicat, i se mai pstreaz, sporadic, n ara Moilor (andru, BL, II, p. 206; ML, p. 199
.u.). n ara Ugocei (Scurtu, BL, IX, 1941, p. 98102) i n Moldova (v. hrile noastre
nr. 5, 6 i 7).,
Aceast repartiie a faptelor de rotacism ne ndeamn s presupunem c, odinioar, rota
cismul a caracterizat graiul vorbit n nordul Ardealului, Maramure i Bucovina, de unde a
fost adus n Moldova (v. mai sus, p. 229230).
Faptul c rotacismul nu apare n aromn concord cu situaia diferit a lui -n- n acest
dialect; aici consoana, fiind tratat ca exploziv, nu a putut inova.
FONETICA 337
Acesta este motivul pentru care -n- exploziv n dacoromn, nu a suferit rotacismul:
n aceast situaie, -n- deschidea silaba urmtoare (de aceea nu a alterat timbrul vocalei pre
cedente i nu a nazalizat-o): dr. pan (<lat. pinna\ v. mai sus, p. 228).
Hrile 6 i 7, reproduse mai jos arat cum -r din cuvntul luceafr, considerat
ca un fapt de rotacism, a fost nlocuit cu -n, aceela fenomen petrecndu-se i n cazul_.lui
viexure.
n. n urmat de i (e) n hiat a fost palatalizat i apoi muiat n n: acest
stadiu fonetic a dinuit mult timp n dacoromn. n secolul al XVI-lea,
, ntovrit de nazalizarea vocalei precedente, e atestat n nordul Ardealu
lui, Maramure, Bucovina i n Moldova, pe cnd n sudul Ardealului i n ara
Romneasc procesul se petrecuse mai demult, ajungndu-se la un stadiu
fonetic fr nazalitate i fr n {v . mai jos, p. 478479). Astzi, n apare men
inut n nord-vestul i n vestul domeniului dacoromnesc (v. hrile noastre
nr. 8, 9 i 10), precum i n aromn:
dr. nti, nln'u, ar. ntn'u<lat. *antaneus, dr. clci, clcmu, ar, clcnu
< lat. calcaneum etc.
J
g provine din i consoan latin, urmat de o, u accentuai :
dr. ajuna (cu accentul pe u la ind. prez.), ar. agunari i ajunai < lat.
jejunare, dr. joc, ar. goc < lat. jocus, dr. joi, ar. goii < lat. jovis (dies), dr.
jug, ar. gtig < lat. jugum, dr. ajunge, ar. agundziri < lat. adjungere, dr.
ajuta, ar. agutari < lat. adjutare etc.
M U S U L LINGVISTIC BO MAN
(ALRM 11,1) x u
HARTA 119:
n n inim
Pretutindeni n
a/f/termeni
520X
537 "K. O n
0
Harta nr. 5
H
a
r
t
a

n
r
.
H
a
r
a

n
r
.
340 ROMNA COMUN
f g a trecut la j ntr-o parte a domeniului dacoromnesc (j e atestat nc
din secolul al XVI-lea n textele provenind din sudul Ardealului i din ara
Romneasc, v. ma jos p. 474 .u.), iar, n aromn, la Gope, i Mulovite
(Capidan. Arom., p. 319 .u.).
k'
k' + i n hiat a fost asibilat n secolul al II-lea e.n. (v. mai sus,
p. 114 115). El a suferit dou tratamente:
1. urmat de io, iu, a trecut la ts: dr., ar. bra < lat. brachium, dr. ncla,
ar. (a) nclare < lat. incalciare, dr. nghea, ar. ngl'iare < lat. inglacian,
dr., ar. so < lat. socius;
2. urmat de io sau iu accentuai, a trecut la c: dr. urcior < lat. urceolus,
dr., ar. picior < lat. petiolus (REW3, 6326) (dar arici, ar. aric < lat. ericius,
cu 6 n loc de ts, poate sub influena pluralului arici, unde c este normal (Den
susianu, H.d.l.r., II, p. 37), x.feci(u) (sec. XVI, 1 sg. perf. simplu, v. mai
sus p. 144), megl. fes (Capidan, Megl., I, p. 131) i ar. cicor.
Asibilarea lui k' (-f- e, i) e atestat n latin, n secolul al V-lea e.n. Trata
mentul normal, n dacoromn, este c (prin etapa intermediar ty < t'y <
ky) : dr. cear < lat. cera, dr. cer < lat,, caelum, dr. cin < lat. cena.
Aromna cunoate astzi, n regul general, tratamentul ts, corespuna
ztor lui c din dacoromn (fr ca s putem preciza pn n ce msur, -
textele publicate de P. Papahagi i culese de la persoane culte, generalizaren
Harta nr. 8
H
a
r
t
a

n
r
.

1
0
FONETICA
343
lui ts nu este un fapt individual, i ntruct aceasta corespunde cu realitatea
fonetic din graiul vorbit) ; ar. ear, er, in, i tratamentul la fel ca n daco
romn, n ari, cinu (v. mai jos,) cirea, ires, cirescu ceresc", cru-
cialul cruci" (Capidan, Arom., p. 323).
cor, cicor, ciorw, k'icuare, n aromn, n localitile Giumaia-de-Sus, Selia-de-Jos, Perivoli,
Pleasa (ALR, I, h. 58).
ar. cum s.f., buci, fulgi de lin; umfltur" nu trebuie explicat prin lat. cyma (Capi
dan, Arom, p. 324), ci prin gr. K|iCt, dup cum arat tratamentul iu al gr. u (v. mai sus,
p. 213). mprumutul e deci posterior secolului al X-lea i nu intereseaz, aadar, romna comun.
Snt ns indicii suficiente c pronunarea ts este recent. Astfel, n
monumentele de limba ale scriitorilor aromni din secolul al XVIII-lea,
care servesc drept mrturie pentru graiul grupului aromn de nord, i n care
se ntrebuineaz pentru notarea sunetelor romneti alfabetul grecesc, nu
se observ distincia ntre 6 i ts (n afar de Ucuta, care noteaz pe ts n
erru, tina, ne (vb.) etc., Papahagi, Ser. ar. s. XVIII, p. 69),'astfel net
mrturia acestor scriitori nu poate fi luat n seam. Snt ns indicii c c
era cunoscut i la romnii din Albania (cf. klucesc, la nou persoane, pe cnd
dou alte persoane interogate au pronunat aceeai forma cu ts, Rosetti, Cercet.
Rom. Alb., p. 33, nr. 24). n Liturghierul de la sfritul. secolului al XVIII-lea,
provenind din Albania probabil din Moscopole ts a trecut la s: frasli
frai'i etc. (Lit. ar., p. 97). n grupul central, la Vlahoklisura, Serres i
Samarina, Weigand a notat pe lng pronunarea obinuit cu ts, pe 6 n
aducem, eara, &e, bea, Une, facem, trecem etc. (Weigand, Olympo-Wal., p. 53
.u.). La sud, n regiunea Olimpului, Weigand a gsit (n 1887) o stare de lucruri
haotic: tratamentele c i ts apar laolalt, fr a se putea stabili o regul
Oarecare. Acest aspect fonetic se explic prin concurena dintre dou pro
nunri: cea tradiional, cu c, ca i n dacoromn, i cea cu ts, venita din
neogreac (Skok, ZRPh., XLVIII, p. 402, nr. 3 i p. 410, nr. 2; Idem, I.e.,
L, p. 511; aromnii din Olimp vin din regiunea Pindului, Capidan, Arom.,
p. 196, 307). Acelai fenomen se petrece n graiul srccianilor, unde pro
nunarea dialectal cu c tinde s fie nlocuit prin ts, din limba vorbit (Heg,
I, p. 186 .u.). Cercetrile recente au relevat prezena normal a pronunrii
cu c n regiunea Olimpului (comunicarea lui Sever Pop).
De aceea, notaiile cu c ale lui Weigand, n loc de ts (Capidan, Arom., p. 102, 321), nu
snt n mod necesar greeli" ci pot fi simple variaii de notaie. Cf., de altfel, Capidan el nsui
(Le. p. 323) : este o pronunare a lui ts n graiul romnilor din Olimp care se apropie mai
mult de c dacoromn".
Pronunarea s a lui s, semnalat de Weigand n regiunea Olimpului: ar sine, ar sune, dr.
ruine, aros: dr. ro etc. (Capidan, Arom., p. 334 .u.) e datorat, de asemenea, influenei
greceti.
Tratamentul lui c latin ( + e, i) n meglenoromn vine s confirme explicaia noastr,
ntr-adevr, meglenoromna cunoate, n regul general, acelai tratament tse, tsi, ca i aro
mna: birbeai, nii, eap, in etc.: dr. berbece, nici, ceap, cinci, c apare meninut, ca i n
aromn, ,n cinu (cnu), fecu, fes ( < fecu), cur (Capidan, Megl., I, p. 129 .u.).
Densusianu (H.d.l.r., I, p. 215) a susinut c tratamentul ts, din aromn, provine din c
prin evoluie fonetic (cf. Densusianu, GS, II, p. 375 376: Nu mai poate fi atunci ndoial
c i aromna a cunoscut altdat peste tot fonetismul cu c"). ntre argumentele de opus
acestei explicaii, este acela c n felul acesta ar rmnea neexplicat persistena lui 6 n unele
cuvinte din aromn; fonetismul ts din c, n dacoromn, e semnalat de Weigand n Ardeal
i n Muscel, WJb, VI, p. 31 i VIII, p. 273, cf. XV, p. 150). S-a spus c 6 a fost provocat
de $ urmtor n ar. cirea i cinu. De fapt, c s-a meninut in aceste cuvinte, i nu a fost
nlocuit cu ts, din cauza aciunii lui s urmtor. Ali cercettori (Meyer-Lbke, S. Pucariu,
T. Papahagi) au explicat tratamentul din aromn independent de cel din dacoromn (cf.
Rosetti, Rech., p. 108 .u.).
Pentru ts n greaca modern, v. A. Mirambel, BSL, 42, 1964, p. 89102; iadbei (BL,
XII, p. 8) susine c ar. ts nu ar fi de origine greac. E. Petrovici (CL, VIII, 1963, p. 42) :
formularea mai just a acestor schimbri ar fi urmtoarea: reflexele aromne ale lui c, g,
344 ROMANA COMUN
latini urmai de e, i snt ts', dz', pe cnd acelea ale lui t, d, urmai de , i i, c n hiat snt
is, dai acestea din urm exercit o aciune velarizatoare asupra vocalelor (i, e, ea), schimbndu-le
m [, , a) .
g
Tratamentul Iui g - f e, i este la fel cu al lui c + e, i (v. mai sus, p. 337) :
dr. ger, gem, gean < lat. gelu, gemo, *genna, fa de ar. dzer, dzem, dzean
(megl. znucl'u<dznucVu, zeazit: dr. deget etc., Capidan, Megl., I, p. 133 .u.).
Aadar, lui g din dacoromn i corespunde, n regula general, n aro
mna, un dz (dar la Ucuta regsim i pe g : gudictoru, gone, goi, gumitate,
Papahagi, Ser. ar. s. XVIII, p. 69 i n Liturghierul de la sfritul secolului al
XVIII-lea, provenind probabil de la Moscopole: goni, gudeu, gunaticu, Lit.
ar., p. 129; de asemenea, la Avdela: gingi'ii, ALR, I, h. 32).
Ca i n cazul lui c i ts (v. mai sus, p. 340), trebuie inut seam, pentru a
explica prezena fonetismului dz n aromn, de notaiile aproximative, pentru
a reda aceste sunete, ale scriitorilor aromni i ale dialectologilor. Weigand
a nregistrat pe dz la Vlahoklisura (dzone) i pe g la Krusevo (dzone) ; tot
el a atras atenia asupra confuziei dintre g i dz, n aromn (Olympo-Wal.,
p. 56). Este deci probabil c pronunarea cu dz, din aromn, vine, ca i cea
cu ts, din neogreac.
g - f i prim element de diftong, a fost asibilat i a trecut la g i apoi la j
ntr-o parte a domeniului dacoromn:
dr. giur, jur, megl. din-zur < gr. yupo (v. mai sus, p. 213), dr. Sm-
gordzu, Snjorj (azi, Sngeorz-Bi, jud. Bistria-Nsud) : numele unei zile
de srbtoare), ar. Smgorgu, megl. Smgorzu < lat. Sanctus Georgius.
g + i n hiat e redat prin dr. z, ar. dz (cf. kr -f- i n hiat, redat prin ts:
dr. bra < lat. brachium, dar dr. zece < lat. decern, v. mai sus, p. 115) :
dr. osnz, ar. usndz < lat. absungia (Graur, Romania, LVI, p. 105).
1
l latin, urmat de , sau de e, n hiat, a fost palatalizat i apoi muiat
i a disprut n dacoromn, pe cnd n aromn s-a meninut muiat :
dr. femeie, ar. fumeal'a < lat. familia, dr. iepure, ar. I'epure < lat. lepo-
rem, dr. in, ar. Vin < lat. linutn.
I velar latin intervocalic a trecut la r (afar de cazul cnd era urmat
de e, n hiat, v. mai sus) :
dr. burete, ar. bureati < lat. boletus, dr. care, ar. cari < lat. qualis, dr.
pr, ar. per < lat. pilus etc.
Fenomenul acesta nu este atestat numai n romn, ci i n dialectele
italiene (Liguria, Lombardia, Piemont, Emilia; Meyer-Lbke, Die Schicksal
des lat. I im Romanischen, Leipzig, 1934, 10). Trecerea la r presupune o pro
nunare velar sau cerebral a lui -l~ (cf. ML, p. 119 .u.).
M. Sala, SCL, XV, 1964, p. 170, 174.
S
s latin urmat de i i de e, i n hiat a trecut la s :
dr. cma, ar. cmea < lat. camisia, dr., ar. ca < lat. caseus, dr.
rina, ar. aruin < lat. rsina, dr. ro, ar. aro < lat. roseus, dr., ar. i < lat.
sic etc.
s din dr. terg, priri influena lui \e din * stierg.
FONETICA
345
b
b din grupul lat. bl intervocalic a trecut la u sau a disprut :
dr. staul < lat. stabulum dr., ar. sul < lat. subla (CIL, IV, 1712; 3:
Pompei; asupra sincoprii lui u, v. mai sus, p. 99 i Richter, Beitr. z. Gesch.
d. Rom., I, p. 36).
br
b din grupul lat. br a trecut la u sau a disprut, la intervocalic (cf. trata
mentul lui -b-, v. mai sus, p. 110) :
dr. ciur, megl. cur, ar. tir < lat. cibrum (CGL., V. p. 59, 25), dr. creier, ar.
crier < lat. c(e)rebellum (*crel > creel, prin dierez, Graur, BL, III, p. 50 .u.
> creiel > creier ; pentru consonantism, v. DE, p. 406), dr. faur, zv.favru (cu v
recent, din w) < lat. fabrum, dr. luruc < lat. labmsca.
cl, gl
l, n grupurile lat. cl i gl, a fost palatalizat i apoi muiat i a disprut
in dacoromn (s-a meninut ns pn trziu n Banat, dup cum probeaz
i istroromna, unde cl' este de regul: Pucariu, Istr., II, p. 318), pe cnd n
aromn V s-a meninut:
dr. achie < lat. astla (v. mai sus, p. 122), dr. cheie (dr., Banat, sec. XVII ;
klej, Anonymus Lugoshiensis, ed. Hasdeu, RIAF, VI, p. 13, s.v.; cf. DA,
s.v. cheie), ar. cl'ae < lat. clavis, dr. nchin, megl. andin < lat. nclinare,.
dr. chiop, ar. cl'op < lat. cloppus, dr. schiau, ar. cl'u Slave" (Pucariu,
EW, 1547) < lat. sclavus (sklavenos, gr., Slave", REW3, 8003 a), dr. ureche,
ar. ureacl'a, istr. urecl'e < lat. v. oricula;
dr. ghia, ar. gVel, gVa (pl.) < lat. glacies, dr. nghii, ar. angl'itari
< lat. ingluttire.
cleam din Cod. Voroneean [clem, 72, 67) poate fi o eroare de transcriere a copistului
(pentru chiam), dup cum presupune Densusianu (H.d.l.r., II, p. 127 .u.) ; cl e meninut n
nume proprii, n Moldova, n secolul al XV-lea: TJrcle, Unclta, Hasdeu, Arch. ist., III, p. 190;
v. mai jos, p. 423).
n privina datrii momentului cnd cl' a devenit k', Densusianu (H.d.l.r., I, p. 303 .u.)
socotete c mprumuturile din srbo-croat i din maghiar, coninnd acest grup, ne pot
folosi pentru precizarea acestei date. ntr-adevr, zice Densusianu, dac grupul cl s-ar fi
aflat la stadiul cl' n momentul mprumutului, atunci cuvintele srbo-croate sau maghiare,
coninnd acest grup, ar fi trebuit s sufere tratamentul la care a fost supus cl' n cuvintele
din fondul latin al limbii, adic k'. Prin faptul c grupul cl a fost meninut n fclie i mgl,
de exemplu (s.-cr. vaklja, faklja, magh. fklya, mglya), aceasta probeaz c cl' trecuse la k'
numai n cuvintele din vechiul fond.
De fapt, aceste cuvinte nu pot oferi un mijloc de datare a fenomenului, pentru c grupul
lor kl era urmat de yod, i deci l nu era muiat. De aceea, s.-cr., magh. kl > dr. cl (nu cl' !) ;
cf. fenomenului analog pentru ii i n, n mprumuturile din slav (v. mai sus, p. 308).
Densusianu (H.d.l.r., I, p. 302) susine c rut. kl'ag a fost mprumutat din romn nainte
de secolul al XIII-lea, pentru motivele invocate mai sus. De fapt, grupul kl s-a pstrat i dup
secolul al XIII-lea, dovad o serie de exemple din secolele al XV-leaal XVI-lea provenind
din Moldova (v. mai jos, p. 423).
/ nu a fost palatalizat dup oclusiv sau fricativ labial: dr. blnd,
floare, plin.
Fenomenul palatalizrii i muierii lui l dup c, g se explic prin poziia
i micrile limbii n timpul articulrii acestor grupuri: vrful limbii fiind:
inut n jos, n timpul articulaiei oclusive i a vocalei urmtoare, se ridic
346 ROMNA COMUN
pentru a articula pe l; aceast micare a muchiului lingual este influenat
de consoana postpalatal precedent, astfel nct, prin asimilare, locul articu
laiei este mutat n regiunea unde se articuleaz V. Fenomenul nu s-a produs
dup oclusiv sau fricativ labial, pentru c poziia limbii, n timpul articu
lrii lui p, b, f, nu mai este favorabil inovaiei (Grammont, Trait de phon
tique, Paris, 1965, p. 209 .u.).
Pentru problema palatalizrii i muierii consoanelor, v. studiul nostru, Despre consoanele
palatalizate i consoanele muiate, SCL, VI, 1955, p. 199207.
kl et gl exigent deux mouvement bien distincts de la langue: l'un de la racine, l'autre
de la pointe, kl', gl' au contraire, demandent un mouvement intermdiaire, non plus de la
pointe, mais du dos de la langue. Ul' est donc appele naturellement par la gutturale. On ne
voit pas les mmes raisons pour le mouillement de 17 aprs les labiales" (Rousselot, Les mo
difications phontiques du langage..., p. 263). La raison physiologique de la mouillure de /...
c'est l'abaissement de la langue par assimilation. Dans les deux derniers groupes (kl et gl),
le point d'articulation de k et de g a, de son cot, exerc une influence assimilatrice sur la
.latrale, en tendant la rgion d'articulation" (A. Sjgren, Revue de phontique, Paris, 1965,
V, p. 204-205).
ps
Grupul ps, n lat. ipse, apare asimilat nc din latina vulgar : isse (v. mai
sus, p. 123). Forma cu nazal, din dacoromn : ns (m), ns (f.), se explic por-
riindu-se de la compusele cu in,cum, prin propagarea nazalitii anterioare,
fenomen normal, n dacoromn (v. mai sus, p. 336) : cum ipso > *cum su >
*cun nsu. n aromn, unde fenomenul propagrii nazalitii este necunos
cut, ns (ns, Capidan, Arom., p. 425 .u.) se explic printr-o separaie arbi
trar a compusului: *cun su > cu nsu (Pucariu, EW, p. 870; DE, p. 869;
Pucariu, DR, III, p. 394, n. 1. Cunnsu, cunusul, cu nusa, cu nuii, n secolul
al XVI-lea, v. mai jos, p. 458).
st
Grupul latin st urmat de e sau de i e redat prin st :
dr. aterne, ar. atirnari < lat, asternere, dr. ctiga, ar. ctigari < lat.
castigare, dr. nvesti, ar. nveatiri < lat. investire;
urmat de i(e) n hiat, st a trecut la s :
dr. pune, ar. puni < lat. pastionem, dr. ue, ar. u < lat. ustium
(dr. cretin, ar. criin < lat. christianus, cu grupul pstrat, ntruct cuvntul
a ptruns trziu n limb i nu a mai fost adaptat la cuvintele din vechiul
fond).
sc
zg-. Grupul latin sc- apare sonorizat n zg-, i fenomenul e semnalat
mu numai n romn, dar i n dialectele italiene i n albanez, astfel nct
trebuie s admitem c este vechi:
dr. zgaib, ar. sgaib < lat. * scabia (REW3, 7634), alb. zgjebe, abruzz.
zgabbye, friul. zgabye; dr. zgur (cf. dr. scoare, v. mai sus, p. 180), ar. zgur < lat
scoria, alb. zgjyr (bg. zgorija Schlacke , explicat de Romansky, WJb,
XV, p. 132 .u. prin ngr. cncoupi; Jokl, IF, XXXVII, p . 112 .u. propune
acelai etimon pentru forma din albanez), dr. zgriu < lat. carilium Nusskern"
'(dubios: REW3, 1726; dialectele italiene cunosc forme cu g: zgari etc.).
Densusianu (H.d.l.r., I, p. 350) explic sonorizarea lui sc- prin influena formelor albaneze,
.Dar, ,n afar de faptul c acest factor trebuie, n principiu, eliminat din discuie (v. mai sus.
FONETICA
347
p. 240 241), formele romanice corespunztoare, cu grupul sonorizat, ne arat c fenomenul nu
este limitat la romn i la albanez. Aceeai obiecie n privina dr. vitreg: lat. vitricus (REW3,
9400), pentru care cf. log. bidrigu. Cu privire la dr. aprig, v. REW3, 561, 4055: termenul nu
poate fi explicat prin latin, pentru c sensurile nu coincid (cf. i Graur, BL, V, p. 100, s.v.).
st. -Grupul latin sc urmat de e, i este redat prin St:
dr. crete, ar. creatiri < lat. crescere, dr. destinde < lat. descendere, dr.,
ar. pati < lat. paschae, dr. pete, ar. peati < lat. piscis;
urmat de e, i n hiat, grupul a fost redus la $: dr., ar. fa < lat.
fascia.
AFEREZA
a-
Afereza lui a iniial neaccentuat trebuie opus protezei lui a-, tendin
comun dacoromnei i aromnei, dar realizat n mod independent n fiecare
dialect (v., mai jos, p. 370371). Fenomenul este caracteristic pentru romn,
n opoziie cu celelalte limbi romanice:
lat. agnellus, agnella > dr. miel, mia, ar. riel, hal (pentru mior, mioar,
v. ML, p. 174175).
lat. amita (REW3, 424) > dr. mtu,
lat. animaia (REW3, 476) > dr. nmaie (Banat), ar. numai'u,
lat. annotinus (REW3, 485) > dr., ar. noatin,
lat. aprilis (REW3, 562) > dr. prier (cf. Graur, BL, III, p. 50 .u.), megl.
prii' (ar. april'; cf. ngr. cutpOao, DE, 1444),
*ap-boteaz > dr. boboteaz (DE, 168),
lat. aranea (REW3, 593) > dr. rie, ar. arri (cu a- recent),
lat. autumnus (REW3, 812) > dr., ar. toamn.
Cauzele aferezei ar putea s rezide n faptul c a- a fost considerat ca un
element mobil, ntruct avea mai multe funciuni, numele i verbul putnd fi
ntrebuinate combinate cu a- sau fr a-:
1. a < lat. illa, a fost ntrebuinat ca articol proclitic la numele feminine,
encliza articolului nefiind generalizat, dup cum Iu < Uium era ntrebuin
at, cu aceeai funcie, la numele masculine (cf. mai sus, p. 134, 159 .u.).
Aadar, numele aprea cnd cu a-, cnd fr a- ;
2. exist verbe cu a- etimologic, de exemplu dr. adormi < lat. addormire
(REW3, 157), aduce < lat. adducere (REW3, 160), alturi de dormi i duce,
i altele simple, la origine, care apar i cu a-: dr. coperi (i acoperi) < lat. coope-
rire (REW3, 2205), mesteca (i amesteca) < lat. *mixticare (REW3, 5617).
a- mai este ntrebuinat la formarea infinitivului verbelor (cf., n secolul
al XVI-lea i al XVII-lea, ntrebuinarea nominal a verbelor la infinitiv:
de-a firea, de-a numr area etc., v. mai sus, p. 237 .u.).
i atunci, din moment ce numele apare cu a- i fr a iniial i tot astfel
verbul, numele cu a- etimologic, ca acelea enumerate mai sus, i pronu
mele demonstrative cu a- (< eccum) : acest, acel au putut fi ntrebuinate
fr a- protetic.
n meglenoromn, afereza a fost extins la toate elementele vocabularului, nct procesul
constituie o trstur caracteristic a acestui dialect (Capidan, Megl., I, p. 66, 97 .u.).
348 ROMNA. COMUN
FONOLOGIA
Statutul fonologie al romnei comune este urmtorul:
VOCALE
Latina vulgar oriental cunotea ase vocale:
i(< i), e(< , i), (<j ) , ( < ), o(< Q, o), u(< u, q).
Sistemul vocalic romn comun cuprindea ase foneme vocale:
i U
a
Sistemul comport trei grade de nchidere progresiv, mergnd de la
gradul cel mai deschis la cel mai nchis : I : a, II : e, , o, III : i, u.
E. Petrovici pune n relaie nchiderea timbrului vocalelor (e > i, o > u) cu nazalizarea
(Infl. sl., p. 30) ; de observat ns c nchiderea timbrului vocalelor se produce i n afar de
nazalizare. n privina anterioritii lui , fa de , v. expunerea noastr din Anex, p. 50,
care anuleaz prerea lui E. Petrovici i Em. Vasiliu (SCL, XVII, 1966, p. 407411).
se opune lui a n flexiunea nominal: dr. cascasa.
La nceputul silabei, e se realizeaz ca ie': ieri, ar. (a)ieri < lat. heri.
Diftongul ie iniial de silab, este astzi monofonematic, att la nordul, ct i
la sudul Dunrii (unde ns ie nu apare la iniiala cuvntului).
Metafonia lui e i o accentuai, urmai n silaba imediat urmtoare de
a() sau e, a dat natere unor diftongi bifonematici: (ea', oa').
Vocala lipsete din seria vocalelor din romna comun. Dar exista
arhifonemul N, realizat ca n sau (mai trziu ) la iniial (v. Andrei Avram,
FD, IV, p. 723 i Matilda Caragiu Marioeanu, SCL, XIV, 1963, p. 315).
SEMIV OCALE
Romna comun poseda dou semivocale: una n seria anterioar, nela-
bial, cu timbrul e, i, iar a doua n seria posterioar, labial, cu timbrul o, u.
Semivocalele formeaz diftongi cu semivocala ca prim sau al doilea ele
ment: dr. galeiale, ar. galiiali < lat. illae, dr., ar. arbuarb < lat.
or bus.
Din punctul de vedere al funciei n silab, semivocalele joac rolul de
consoane deschise. Elementele care intr n alctuirea silabei pot fi clasificate
dup cum urmeaz : 1. foneme deschise i funcional silabice : i, u, l, m;
2. foneme deschise i funcional nesilabice: i, % etc.; 3. foneme nchise, nesi-
labice: p , t , k .
FONETICA
349
CONSOANE
Vocalele prepalatale &i i au alterat consoanele precedente, care au
devenit fricative i africate. k' era, la nceput, o variant a fonemului k, pentru
a deveni mai trziu un fonem independent. Consoanele g, t, d, i consoan
i 5 sub aciunea acelorai vocale prepalatale au devenit foneme independente,
fricative sau africate: k > c, ts; g > g, (d)z; t > ts, c; d>dz, g; s>s.
Dar oclusivele i-au pstrat caracterul dur i de asemenea s nu a fost
alterat naintea lui a, , o, u.
Astfel snt oclusivele dure k, g, t, d n car, gur, tat, dor sau siflanta (s)
n soare, opuse fricativelor (c, g, ts, z) i uiertoarei s n cer, ger, ar, zi, i.
Corelaia de sonoritate din latin a fost pstrat n romn. Exist deci
o serie de consoane cu sonoritate pertinent : b d g g' g v z z, opus unei
serii cu sonoritatea nepertinent: I m n r y w t s h. Seria sonor: b d g g' g
v tsz se opune seriei surde: p t k k ' c f s s .
Corelaia de sonoritate se neutralizeaz n faa consoanelor care aparin
corelaiei de sonoritate: des-jdez~ (dr. despridezbate).
Opoziia de sonoritate nu se neutralizeaz la final, ntruct n epoca
romn comun finala era vocalic: corbucorpu etc. (aromna a pstrat
pn astzi aceast structur fonetic, v. M. Caragiu Marioteanu, SCL, XIV,
1963, 313).
ts monofonematic are ca pereche pe dz (< d).
Consoanele snt dure sau palatalizate, potrivit calitii vocalei urmtoare.
Consoanele din seria palatalizat au constituit variante ale seriei nepala-
talizate. Astfel este kk' etc. n evoluia ulterioar a limbii, variantele au
devenit foneme independente.
Consoanele ts i dz au cptat o nou distribuie n romna comun,
opunndu-se lui t, d naintea lui a, o, u ; astfel nvtsu, braisu, ats, miedzu,
fmndz se opun lui tu < lat. tu, d < lat. dat.
c, g se opun lui k, g naintea lui a: cas, cear, gean, fa de galben.
Aadar, k, g s-au difereniat n patru foneme :
t ts c k 1
d dz g g
Roceric-Vasiliu, Affricates, p. 500.
n. 1. w urmat de i(e) n hiat a fost palatalizat i dup aceea muiat,
n epoca romn comun, n, n situaia artat, se meninea muiat.
Ulterior, n' a disprut n majoritatea teritoriului dacoromn, dar s-a
meninut la sudul Dunrii: lat. calcaneuni > dr. clci, ar. clcn'u.
2. Trecerea lui -n- la (rotacism) este comun romnei i albanezei,
dar fenomenul nu s-a produs n acelai timp n cele dou limbi. Aromna nu
cunoate fenomenul, dar nu cunoate nici nazalizarea vocalei care urmeaz
dup oclusiva nazal, i aceasta constituie una din trsturile sale caracte
ristice (meglenoromna se comport la fel).
Astfel: lat. *canutus > dr. crunt (prin cnunt), dar ar. cnut.
Rotacismul este un fenomen dialectal al romnei comune, care nu intere
seaz dect graiurile nord-dunrene, cci este anterior epocii n care s-a mani
festat influena slavei meridionale asupra romnei (sec. VIVIII).
Acest fenomen nu a dat natere unui fonem nou, cci nr sau r nu snt
dect variante ale lui n i opoziia e aceeai n bine (sau binre) fa de bice,
de exemplu.
h, mprumutat din bulgar (v. mai sus, p. 315), figureaz att n dacoromn, ct i n
aromn: dr. har-car, ar. hri-kri etc. (Matilda Caragiu, SCL, XIV, 1963, p. 323).
350 ROMNA COMUN
OBSERVAII FINALE
Trebuie separate inovaiile fonetice comune celor dou grupuri i creaia
unui sistem fonologie comun, de inovaiile ulterioare, care s-au dezvoltat
ntr-un mod independent n fiecare grup. Trecerea lui e, urmat de n(-f- con
soan) la i, diftongarea lui e n ie, metafonia vocalelor accentuate e i o, urmate
n silaba imediat urmtoare de a() sau e i trecerea lui a neaccentuat la
i conservarea lui -u final la nordul i la sudul Dunrii se numr printre tr
sturile caracteristice ale foneticii romnei comune. Trebuie semnalate, apoi,
trecerea lui o neaccentuat la u i alterarea consoanelor urmate de o vocal
prepalatal, al crei nceput dateaz din epoca latin. In tratamentul lui n
intervocalic dacoromna se separ de aromn. Tratamentul lui l naintea
unei vocale prepalatale, a lui l velar intervocalic i a grupurilor cl, gl este
la fel n graiurile nord- i sud-dunrene i, de asemenea, tratamentul grupurilor
sc i st.
Romna comun era foneticete unitar, dar, n unele puncte importante,
graiurile nord-dunrene au avut o evoluie diferit, pornind de la o stare
comun.
Schia" lui Gr. Rusu, a sistemului fonologie al dacoromnei comune" (SCL, XV, 1964,
p. 347356), fundat pe doctrina lui E. Petrovici (v. E. Petrovici, Fenomene de sinarmonism
n fonetica istoric a limbii romne. CL, I, 1957, p. 113 .u.), nu rezist unui examen critic.
Nu se ine seama, n aceast descriere, de influena sunetului urmtor asupra vocalei prece
dente; vocala de timbru e considerat primar. Existena a 12 vocale n dacoromna comun
nu e confirmat de analiza faptelor [v. Andrei Avram, Cu privire la sistemul fonologie al daco
romnei comune, SCL, XV, 1964, p. 357364: Concluziile la care a ajuns Gr. Rusu cu pri
vire la aceast problem (fonologia dacoromnei comune) ni se par inacceptabile", p. 364].
MORFOLOGIA
NUMELE
SUBSTANTIVUL
GENUL
Neutrul e o categorie vie, n romn; neutrul exclude animatul. Dintre
limbile romanice, numai spaniola i franceza au pstrat unele unelte gramati
cale care exprimau neutrul n latin, iar italiana a conservat neutrul care
denumete substantive colective. n romn, ca i n italian i n alte limbi
indo-europene, neutrul este exprimat cu ajutorul desinenei substantivelor
masculine, la singular, i a celor feminine, la plural.
Dup dispariia neutrului n latin, el reapare n romn probabil n
epoca romn comun, i folosete desinenele masculinului, la singular i
ale femininului, la plural, precum i vechea desinen -ora a neutrului latin::
dr. (m.) sg. scaun (f.) pl. scaune, (neutru) pl. (de la ochi) ochiuri, ar. (m.)
sg. bra (f.) pl. brae, (neutru) pl. (de la arniu) arniuri.
Apariia neutrului trebuie explicat ca un produs al mentalitii so
cietii respective. Existena neutrului poate fi socotit ca o reacie mpo
triva arbitrarului semnului lingvistic. Tendina la motivare apare i reapare,
n cursul evoluiei limbilor.
Crearea neutrului trebuie deci explicat prin necesitatea de a marca
distincia ntre animat i inanimat".
Neutrul exprim, n limba romn, inanimatul.
Al. Rosetti, Contributii la studiul neutrului n limba romn, SCL, XIV, 1963, p. 430 438. ;
ELG, p. 382-404.
CAZURILE
Latina vulgar pstrase cinci cazuri: nominativ (cf. dr., ar. arpe < lat.
ser pis), genitiv-dativ, acuzativ (dr. frunte, ar. frmte < lat. frontem) i vocativ.
Pronumele personal avea urmtoarele forme: la acuzativ singular: l, nu
i o, f., iar la plural: m. i i/ . le.
Genitivul fusese absorbit de dativ, nc din latin.
Formele de genitiv cu a proclitic (< lat. ad) funcioneaz ca genitiv-
dativ: al < a -f- artic. I (< lat. ad illo)
ali < a artic. li (< lat. ad illi)
ar. a domnului (Caragiu, Lit. ar., p. 102) < ad -f- Mo, al dumnidz (Idem,.
I.e., p. 101).
Formele de genitiv-dativ din dacoromn (sec. XVI, v. aici mai jos,,
p. 494) lu i lui deriv din lat. illui i illo (cf. dr. Dumitru al Iancu i Gheorghe
aii Lip, dialectal).
I. Coteanu, Schi a declinrii numelui n romna comun, SCL, XV, 1964, p. 445 469,
Sorin Stati, Din problemele declinrii romneti, SCL, X, 1959, p. 63 75 (teze inacceptabile)..
352 ROMNA COMUN
ARTICOLUL
Articolul la numele masculine i neutre este -Iu, n dacoromn i n
aromn (v. mai sus, p. 134; -le, la numele masculine n -e, n dacoromn
i n aromn, I.e., p. 134).
Ar. (sec. XVIII i astzi n Albania la Mulovite i la Gope, Capidan,
Arom., p. 365, 383 .u.; Matilda CaragiuMarioeanu, Liturghier aromnesc,
Bucureti, 1962, p. 100 .u.) birbeculu, capul nfieaz, aadar, formele
articulate ateptate; n ar. brbatlu, luplu etc., forme obinuite, -Iu apare
dup finala consonantic a numelui. (Formele n -ul (i) sau -Iu se explic
pornind de la pronunarea exploziv, sau nu, a consoanei finale : consoan - f u
sau consoan : ML, 253 n. 3 ; Matilda Caragiu Marioeanu, Liturghier arom
nesc, Bucureti, 1962, p. 100).
n aromn, substantivele masculine i neutre, la singular articulat:
1 . omlu (cu u sincopat; la fel freroi) i omu;
2. sborulu, cu u pstrat (Caragiu, FD, IV, 1962, p. 95-100; v. i I. Stan, CL, V, 1960,
p. 29 -3 7) .
ADJECTIVUL
Mult e ntrebuinat pentru formarea superlativului adjectivelor, att n
dacoromn, ct i n aromn:
dr. (sec. XVI): multu milostiv, multu nedejduitori (vezi mai jos, p. 493),
ar. multu muatu.
NUMERALUL
Romna a inovat, adoptnd pentru numrtoarea zecilor, de la 20 la
90, sistemul slav de multiplicare: douzeci, treizeci etc., v. mai sus, p. 279.
Aromna a pstrat ns pe lat. viginti (ar. yiyin).
Pentru numrtoarea unitilor zecilor, romna ntrebuineaz, de ase
menea, sistemul slav: aizeci i trei: sest dest i (ti) trje (i corespunde v. sl.
i) ; n aromn, nu apare i, ci -i, de la zeci, se pronun lung : treidztsiunu
31" (Capidan, Arom., p. 403). De fapt, acest -i reproduce conj. v. si. i.
Dacoromna, ca i aromna, ntrebuineaz numerale ordinale compuse
cu articolul (-le sau cu -Iu, dup analogia numelor : dr., ar. -le la numele mascu
line n -: cn&le, dr., ar. -u, la numele masculine n -u lupul(u) (Pucariu,
DR, III, p. 405; mai sus, p. 134):
dr. (sec. XVI) al doile, al treile, al asele, dar al patrul, al optul (vezi mai
jos, p. 498), ntiul, al doilea, al patrulea etc., ar. inile, asile, optule, a naurili
al noulea", dzatsile; ntnlu, doilu, treilu, paturlu, inirlu, optulu, noaula
(Capidan, Arom., p. 404 .u.).
MORFOLOGIA 353
VERBUL
FORME DE CONJUGARE
PERFECTUL INDICATIVULUI
Trecerea lui -a la - n flexiunea perfectului simplu al conjugrii I, la
pers. 3 sg. i 1 pl., nu a fost explicat (v. mai sus, p. 144) ; ea e comun daco
romnei i aromnei (Capidan, Arom., p. 205, 454 .u.) :
dr., ar. cnt (3 sg.), cntm (1 pl.).
Necesitatea de a diferenia aceste dou forme de formele omonime de la
imperfectul indicativului (cnta, cntm) ar putea explica inovaia.
Aromna a pstrat pn astzi o serie de forme tari de pers. 1 sg. a per
fectului tare: apreu (< aprindu), teu (< ntindu), adafiu (< adavgu),
frmu (< frngu), astimu (< astingu), strimu (< stringu: Capidan, Arom.,
p. 459 .u.).
Astfel de forme snt ntrebuinate i n dacoromn, n secolul al XVI-lea :
adu(u), ars, ascuns (u), destins (u), plnu, spu(u) etc. (Densusianu,
H.d.l.r., II, p. 218 .u.) ; dar, n cursul evoluiei sale, dacoromna a renunat la
ele i le-a nlocuit cu forme n -sei, refcute dup analogia pers. 2.
M AI-MU LT -C A-PE RF ECTU L
Forma n -se, generalizat astzi n dacoromn, dar care, n secolul al
XVI-lea, apare numai n cteva texte: gtise, fuset, nvisse, mersse (v.
mai jos, p. 506) a lsat cteva urme, n aromn (fuse, avuse, vruse.
Capidan, Arom., p. 463) ; forma ntrebuinat n mod normal este o form
perifrastic, mai expresiv (la fel n dacoromn, n secolul al XVI-lea, i
astzi, dialectal; de aceea, pentru a explica crearea formelor perifrastice, nu
este necesar s se recurg la o influen strin: Capidan, I.e., p. 464, cutarea
expresivitii fiind un criteriu suficient de explicaie).
Are drept origine perfectul conjunctivului latin, confundat cu viitorul II
al indicativului (intraverim -f- intravero ) . Forma e ntrebuinat de dacoro
mn n secolul al XVI-lea (v. mai sus, p. 506) ; ea apare i n aromn: 1. sg.
s-entarim, 2. sg. cntari, 3. sg. i pl. cntare (i cntari), 1 pl. cntarim, 2. pl
entarit.
CONDIIONALUL TRECUT
n limba din secolul al XVI-lea, este exprimat prin trei construcii, din
care dou cu verbul a vrea (v. mai jos, p. 507). Aromna cunoate i ea mai
multe forme compuse cu auxiliarul a vrea:
dr. (sec. XVI) : se vr fi, se vr asculta etc., au vrut fi, ai vrut vie etc., ar.
vrea s-entarim, vrea s-entam, vrea s-cnhi (Capidan, Arom., p. 473 .u.). Se poale
354 ROMNA COMUN
deci presupune c, la origine, condiionalul trecut s-a format din imperfecii)
yerbului a vrea urmat de infinitivul verbului de c o n j u g a t .
Construcia din aromn este considerat de Capidan (Ix., p. 476) imitat dup neogreac
pe motiv c construcia viitorului u velle r ava aceeai origine. Am combtut acest punct
de vedere mai sus, p. 140.
GERUNZIUL
O form de gerunziu n ~.ute (-ur) apare, sporadic, n dacoromn:
cindm ( = fiindur), ne-puindure, wMndure (sec. XVIII, Bogrea, DR, II,
p. 661) i n meglenoromn: budindm .{< budaies mpung), laggndra,
( < lag alerg") etc. (Capidan, Megl. I, p. 170).
Acelai sufix, dar cu funcie adverbial, apare cteodat i n aromn:
ngosura, n jos", de-ah'imura la vale" etc. (Capidan, Arom., p. 481). Prezena
lui -re, ntrebuinat n formaii adverbiale romanice (Meyer-Lbke, Gr., II,
627 ; cf. dr. aiurea, ar. al'urea, dr. -aimiftirea, aUminirelea, ar. aVutntrealm,
al'umtrelea), n aceste forme de gerunziu, nu poate fi exclus, cu att mai
mult cu ct explicaia lor, dat de Capidan (Megl., I, I.e.): participiul prezent
al verbului respectiv -f- vb. era, nu satisface. In sfri, pentru dacoromn,
influena desinenei -r de la pers. 3 pl. a perfectului simplu, care n limba
vorbit s-a transmis la pers. 1 i 2 pl. a perfectului simplu i a mai-mult-ca-
perfectului, nu poate fi exclus (Bacinschi, ZRPh., XXXVII, p. 617)..
v e r b e l e a u x i l i a r e
A u x i l i a r u l f i r e . Aromna a pstrat, la perfectul simplu, forma
originar de pers, 2 pl. fut, pe cnd dacoromna a inovat (v. mai sus p. 14&).
SINTAX
NUMELE
CAZURILE
GENITIVUL
Genitivul numelui se formeaz cu ajutorai prep. de, n dacoromn
(sec, XVI): casa de domnul, cale de cetate (v, mai jos, p. 491) i n aromn
(arhaic) : purtam di paradis, peana dl ocl'u etc. (Capidan, Arom., p. 386).
G ENITIV- DATIVUL
Genitiv-dativul numelui, pronumelui posesiv Ia masculin i al numeralului
ordinal,se formeaz, n dacoromn i n aromn, cu ajutorul prep. ad-\-illo:
dr. al (dialectal a) lui, ar. a separat de lui: a auaticlui (v. mai jos, p. 491
492; Capidan, Arom., p. 385 .u.).
De asemenea, la feminin: dr. a ei (sec. XVI), azi ii < lat. ad illaei, ar. aii
i a . . . l'ei: aii mum, a featl'ei (v. mai sus, p. 134).
nlocuirea pronumelui posesiv prin pronumele personal, la genitiv-dativ, plasat enclitic,
dup substantiv, n aromn, de exemplu, frate-tii ( frate ameu), cf. n dacoromn nsumi
Wsmi, etc., apare n bulgar i neogreac (v. Sandfeld, Ling. balk., p. 187 189), i n italian
(W. Meyer-Lbke, Italienische Grammatik, Leipzig, 1890, p. 2 H: G. Bertoni, Italia dialettale,
lilano, 1916, p. 176).
Romna este caracterizat prin repetarea determinanilor (de ex. copilul acesta al meu),,
b iimb romanic n care structurile colocvjale emfatice snt preponderente4' (Al. Niculescu,
Structuri sintactice ale limbii romne n perspectiva romanic: determinarea, pronominali*
zarea, Sinaia, 1972, p. 5, 26).
ACUZATIVUL
Construcia acuzativului cu pres inovaie a dacoromnei pornind de la
funcia local a lui jbre i de la ntrebuinarea cu verbele reflexive" (v. mai sus,
p. 165), nu apare n aromn, care a rmas fidel construciei vechi. (Cazurile
de construcie cu pre n aromn, n texte orale culese de persoane care cuno
teau dacoromna, se explic prin influena limbii lit erare : Pucariu, DR, II,
:p. 566; Capidan, Megl., I, p. 203 ,u. ; Idem, Arom., p. 397 .u,, 530).
La. Aromna nu ntrebuineaz, ca dacoromna, prep. la., pentru a indica
direcia, rmmnd fidel construciei latine (acuzativul de direcie): mi duc
Bipe, dr. mi tie la'TrgQvit (Capidan, Arom., p. 531 .u. ; mai sus,. j>. J58>
cil totui Graur, Ml. ling. II, p. 19 .u.).
ADJECTIVUL
Ca i n dacoromn^, .aromna nrebuln|^2;^ 'icqnj. di jaeiira a,
ci d)i emieni i comparaie*:
356 ROMNA COMUN
dr. (sec. XVI) mai vrtos de fsatele Iu lacomi, mai muli de patrudzeci (v.
mai jos, p. 493), ar. el easte ma mare di mine, cama dulte di nare (Capidan, Arom,
p. 402). -
VERBUL
P e r f e c t u l s i mp l u i p e r f e c t u l c o mp u s : v. expunerea
aici mai sus, p. 143144.
VOCABULARUL
ELEMENTE LATINE PSTRATE NUMAI N AROMN
n acest capitol ar trebui s fie nfiate elementele de vocabular din ve
chiul fond, pe care dacoromna i aromna le posed n comun ; ele snt nirate
mai sus, p. 173 .u. Elementele balcanice comune celor dou grupuri au fost
studiate aici mai sus, p. 206 .u. i p. 244 .u., iar cele slave meridionale de ase
menea aici mai sus, p. 287 .u., astfel nct ne mai rmne s nfim acum
numai elementele latine pstrate n aromn i n meglenoromn, care nu
figureaz i n dacoromn (istroromna nu conine elemente latine de aceast
Categorie), fie c e vorba de dispariia termenului, fie c grupul dacoromn
nu-a cunoscut termenul respectiv (am eliminat din enumerarea noastr cu
vintele formate n aromn, ca de exemplu flcare s.f. < lat. falce, REW3,
3175, cf. dr. mold. falce etc.).
Din enumerarea noastr lipsesc unele cuvinte care figureaz n ILR, ed. I, i anume:
mul (p. 73) nu poate fi explicat prin latin i nici prin neogreac; cprin (p. 71): exist
i n dacoromn caprin oaie cu lna lung i necrea i aspr" (DA) ; sni e atestat i a
dacoromn (v. G. Istrate, SCL, VI, 1955, p. 118),. soarti placenta i n dacoromn (ALR,
I, v. II, h. 207, n Criana).
Cf. lista vocabularului fundamental al aromnei, alctuit de I. Coteanu (SCL, XVI,
1965, p. 595-604). -
afrea s.f. sorte de. pain" : africiae sorte de gteau" (v. mai sus, p. 175).
ayizmari s.f. culegere de struguri" : explicaia prin vindemiare Wein
lese halten" (REW3, 9344) prezint dificulti fonetice (Graur, BL, V,
p. 117 s.v.).
agun adj. affam" : jejunus nchtern" (REW3, 458,2).
amindari vb. a cstiga, a dobndi" : augmentare augmenter, accrotre"
{REW3, 783).
apiriri vb. poindre (en parlant du jour), se lever de bonne heure":
aperire (REW3, 515).
arap s.n. suis, urcu" : repere kriechen" (REWT3, 7222 : ndoios, Graur,
BL, V, p.,,111 s,v.). : . .':. ............
arat s.n. charrue": aratrum. . . . :
VOCABULARUL 35.7:
- arniu s.n., quartier dhiver": hiberniviim (DE, 802).
amg s.f. portia staulului pe uncie intr vitele" : ruga (REW3, 7426;
cf. Graur, BL, V, p. 112 s;v.).
arumin vb. a roni" (Per. Papahagi, AR, Mem. Sec. Liter., t., XXIX,
6) : mminare(KEW3, 7440 a)-.
arufi s.n. povrni, prpastie" : rupes Fels" (REW3, 7451).
asfingu vb. a crete" (despre aluat; Per. Papahagi, WJb, XII, p. 102):
fingere (REW3, 3313) ; 'v. disfindziri.
avr (megl. aur) s.f. fracheur" : aura Lufthauch, leiser Wind" (REW3,
788; cf. ns ngr. aupa).
brbut s.f. filament chevelu du poireau" : barbatus hersutus, capillutus,
b?rbutus" (CGL, V, p. 207, 25 ; Graur, BL, V, p. 89 s.v.).
bari vb. baiser": basiare (DE, 137).
blndur s.m. vocea, melodia desmierdtoare. . . a cavalului": blundulus
flatteur, adulateur" (REW3, 1150 b. ; v. mai sus, p. 176).
croari, cloari s.f. cldur excesiv provenind din razele soarelui" :
calorem.
cstnu s.m. ch-taignier", cstn, gstne (Papahagi, Ser., ar. s. XVIII,
p. 215 s.v.) s.f. chtaigne": castaneus, castanea.
cari s.f. fromagerie, parc de brebis": casearia (REW3, 1735).
coac s.f. cresttur la urechea unei oi n form de > , spre a se deosebi
de alt oaie" : coccum Fruchtkern" (REW3, 2009).
cun s.f. Lagersttte, Wiege": cuna Wiege" (REW3, 2391).
cusurin s.m. cousin", cusurin s.f. cousine": consobrinus, consobrina.
dimndari vb. demander, appeler; ordonner; aviser": demandare beaus
tragen; fordern; fragen" (REW3, 2547).
disfindziri vb. couper la pte en menus morceaux, lui donner la forme
des pains" ; v. asfingu.
disicari vb. fendre, couper ; dchirer" : dissecare zerschneiden" (REW3,
2688).
dizmlare vb. destram, scot fir cu fir dintr-o estur, stric o estur,
un ciorap etc.": *dismallare (mallus Flocke"; Per. Papahagi, AAR, Mem.
Sec. Liter., t. X XIX p. 19; cf. REW3, 5267 a).
fa'u s.f. linte": faba Saubohne" (REW3, 3117).
fuVin s.f. pielea de foaie n care s-au pstrat brnzeturi" (Per. Papahagi,
AAR, Mem. Sec. Liter, t., XXIX, p. 22): follimts (REW3, 3420).
fur nu s.m. cuptor" : furnus.
grre vb. gazouiller": lat. garrire schwatzen (DE, 716; REW3,
3691).
gingii v. yingi.
grunare s.f. grohire, grohit": *gnmiare (REW3, 3893).
h'ic s.m. figuier", h'ic s.f. figue" : ficus,
liidzeari, Widziri vb. planter, ficher, enfoncer" : figere.
k'ipurari vb. pincer": pipilare pipeen" (DE, 931; REW3, 6522).
k'iurari vb. a ciripi : piulare piepen, jammern" (DE, 932; REW3,
6551).
UlUoari s.f. (jour) ouvrable, non fri": laborare (DE, 942; REW3, 4810).
mes s.m. mois" : mensis.
mnar s.m. mielul care se ine acas pentru ngrare, miel care se nva
s vie dup om": man(u)arius zur Hand gehrig" (REW3, 5332; refcut
dup mn, Graur, BL, V, p, 104, s.v.).
35S
ROMNA COMUN
nrnmu adj. brun, oache; nvineit; negru ca mura": *morinus brotii-
beerfarbig, dunkel, schwarz" (REW*, 5684 a).
ntardu adv. tirziu" (Capidan, Arom., p. 109 .u., 503): trm spt"
(Densusianu, Romania, XXXIII, p. 80 .u.}.
ntricare vb. a hrni din gur pe copii mici, .pe prunci" (Papahagi, A AR,
Mem. Sec. Liter., t. XXIX, p. 39): nutricare ( ? ; REW3, 6002; Graur, BL,
V, p. 107, s.v.).
nuearc, nearc s.f. (mam) vitreg": noverca Stiefmutter" (REW3,
5970).
megl. nuibari vb. rencontrer": in-obviare begegnen" (REW3, 6027).
oarfn adj. orphelin, pauvre": orphanus (REW3, 6105). '
pVur s.m. argalou, porte chapeau, plante qui pousse en Thessalie, en
Epire et en Macdoine" : podiums (v. mai jos, p. 179).
prtcune s.f. dare de poman, mprire, parte" (Capidan, Arom.,
p. 149): partitione Teilung" (REW3, 6260; Graur, BL, V, p. 108 s.v.).
picul s.n. argent serr, mis en rserve": peculium.
picuhu s.n. âvere strns de btrni pentru a o lsa motenire la cel mai
iubit al lor copil" (Papahagi, Basme, p. 678s.v.): pecunia (Pucariu, EW,
1296), dup T. Papahagi, Dic. dial. arom. p. 841, s.v., din picul'.
puduri (Mihileanu) s.f. pedal de la rzboiul de esut" : pedulis zu
Fuss gehrig" : (REW3, 6362).
puc s.f. vinaigre" : pusca boisson acide compose d'eau et de vinaigre"
(CGL, II, p. 590, 35, III, p. 604, 29; Graur, BL, V, p. 110 s.v.).
rup s.m., v. amp.
srcl'are vb. a curi ogoarele de ierburi care nu snt trebuincioase, care
opresc creterea semnturilor; a ngropa smna n pmnt" (Papahagi,
AAR,Mem. Sec.Liter, t., XXIX,p .43) : sarcularehacken, jten" (REW3, 7601).
sfulgu s.n. foudre": fulgur (cf. REW3, 3555).
sn adj. sntos": sanus (REW3, 7584).
srina s.f. locul unde se d oilor s ling sare", srine s.f. Platz wo das
Vieh Salz erhlt" (Weigand, Ar., II, p. 329 s.v.) : salina Salzwerk" (REW3,
7535).
spes adj. des", pais", T. Papahagi, Dict. dial. arom. p. 966 s.v. : spissus
dicht" (REW3, 8160).
sprun s.f. spuz": pruna glhende Kohle" (REW3, 6797; s-, prin
contaminare cu spuz).
stringVe s.f. trgtoarea, sforicic cu care se strng cioarecii__" : stringula
(Papahagi, AAR, Mem. Sec. Liter., t., XXIX, p. 44; REW3, 8315; Graur,
BL, V, p. 114 s.v.).
strop s.m. o prjin lung i subire precum i haracii, stlpii care se
aaz n grdini i de care se aga legumele agtoare, ca fasolea. . . " (Papa
hagi, AAR, Mem,. Sect. Liter., t. XXIX, p. 44) : stroppus Riemen" (REW3,
8321).
suiVari vb. a tunde oile numai mprejurul cozii", suel'u s.n., lin tuns
de la coad, codin" : *subiliare die Schafe an der hinteren Krperhlfte
scheren" (DE, 818; REW3, 8362 a i 4260).
sum s.f. caier de ln lung; ln lung i mai aspr". n toponimie:
Suma-cu-bradu, n Epir, pic des sapins" (Capidan, Arom., p. 147) : sumrnus
der Oberste" (REW3, 8454).
surin s.n. loc expus la soare": *solinus sonnig" (REW3, 8073; ndoios).
sar s.m. fel de lapte gros ce se depune pe pereii putinilor ; fel de zr ce se
scurge din lapte, din brinza pus n strecurtori i care se d la cini" (Papa-
VOCABULARUL
bagi, AAR, Mem. Sec, Liter, t., XXIX, p. 45): srum Molken" (REW3, 7870 ;
Graur, BL, V, p. 13, s.v.: ndoios).
sar s.f. ferstru; locul unde se scot senduri", serra Sgen" (REW^,
7861).
cl'ifur s.n. pucioas": sulpUur Schwefel" (REWT3, 8443; *sclufur,
prin metatez, i introducerea lui k n grupul sl-, Pucariu, EW, 1554).
cVimura vb. a scheuna, a schelli; a scnci": ex-clamorare (Papahagi,
AAR, Mem. Sec. Liter, t., XXIX, p. 45; cf. REW3, 2971).
il'e s.f. fulgule, un ce foarte mic din oriice obiect, ct e negru sub
unghie ; pai, un pai mic, gunoi" (Papahagi, Basme, p. 707 s.v.) : exilia (v. mai
sus, p. 180).
tumb s.f. mormnt rmas de la cei vechi, tumulus" (Papahagi, AAR,
Mem. Sec. Liter., t . t XXIX, p. 45): tumba Grab" (REW3, 8977).
eairi s.f. nut" : cicere Kichererbse" (REW3, 1900).
uin adj. de brebis, spcialement lait de brebis", uin s.f. quantit de
brebis": ovinus vom Schaf" (DE, 1266; REW3, 6126; Graur, BL, V, p. 107
s.v.).
utr s.n. burduf": uter Schlauch" (REW3, 9102).
vnat adv. n deert, n zadar": vanus (REW3, 9145).
voamire, vumeari vb. a vrsa, a vomita" : vomere, sich erbrechen"
(REW3, 9449).
yingi, yyin num. ord. douzeci" : viginti,
yite, yite s.f. vi-de-vie" (Pucariu, EW, p. 1925): vitis Rebe"
(REW3, 9395).
Partea a II-a
INOVAII PARALELE POSTERIOARE
EPOCII ROMNEI COMUNE
Sub acest titlu am reunit inovaiile din dacoromn i din aromn care
s-au dezvoltat separat n fiecare dialect, dup desprire (ele snt deci poste
rioare epocii romnei comune), potrivit unei tendine comune de a inova
n aceeai direcie. Aceste fapte ilustreaz teoria inovaiilor paralele i inde
pendente ivite n dialectele unei limbi, dup desprirea lor din trunchiul
comun (v. mai sus, p. 324). Faptele enumerate aici nu pot fi datate; ele snt
mai mult sau mai puin recente i nu le putem fixa o dat precis dect n
cazurile rare, cnd posedm atestri vechi (secolul al XVI-lea i urmtoarele,
pentru dacoromn, secolul al XVIII-lea, pentru aromn).
FONETICA
VOCALELE
a
a. n dr., ar. ta, sa (pron. pos. pers. 2 i 3 < lat. tua, sua; v., mai sus,
p. 137), diftongul ga neaccentuat a fost redus la a.
Fenomenul nu s-a produs cnd ga era accentuat: dr., ar. soare, dr. foaie,
ar. foali, dr. foarte (n dr. afar dar ar. afoar reducerea lui ga la a e
datorat influenei consoanei labiale asupra lui w, primul element al difton
gului ga; cf. Graur, BL, III, p. 47).
. Dr. osnz, ar. osndz < lat. absungia (Graur, Romania, LVI, p. 105),
cu u trecut la () prin aciunea asimilatoare a lui final (cf. dr. ling < lat.
longus).
Pentru u > n adine, v. mai sus, p. 106; etimonul este lat. v. adancus. Legea stabilit
de Candrea (BSF, I, p. 28), c u lat. neaccentuat + n trece la , nu e verificat de fapte.
Pentru variaia de timbru: sau u, cf. n secolul al XVI-lea: cunusul (influena lui u) i cunnsu
(v. mai jos, p. 458).
t a ( < a accentuat -f- n sau m -f- consoan n elementele latine ale

limbii) a fost apoi nchis n , n dacoromn :
INOVAII PARALELE POSTERIOARE EPOCII ROMNEI COMUNE
361
*cne (< lat. cani) > dr., ar. cne, *cmfi (< lat. campus)~> dr. cmp,
dar ar. cmpu etc.
. n dr. unghi, u- se explica prin asimilarea provocat de -u: Hngl'u > *ungl'u (nghi e
dat de Tiktin, s.v. unghi, dup Hasdeu, CB, I, p. 80 81; zapis: din fostul jud. Vlcea, 1957:
dar lectura este nesigur; una unghiul Crstei" n unghiul sau n znghiul?).
n aromn, diferena dintre i e uneori greu de stabilit, de unde notaiile cnd cu ,
cnd cu (Capidan, Arom., p. 196) ; notaia cu e mai frecvent dect cealalt (cf. Philippide,
Orig. rom., II, p. 10 s.n. i Weigand, Ar., II, p. XIV .u. i 354), apare n grupul de sud, pe
cnd n nord se aude (Capidan, I.e., p. 208).
a latin neaccentuat urmat de n a suferit acelai tratament ca i a accentuat
n aceast situaie: * > :
dr. nel (fonetism atestat n secolul al XVI-lea, v. mai jos, p. 452) > inel
(cu > i prin influena.lui e urmtor), ar. 4el, megl. ninel, istr. arel (ar';e
Bartoli, apud Pucariu, Istr., III, p. 116 s.v.) < lat. anellus.
Formele din dialectele sud-dunrene care corespund dr. inel probeaz
c din n- era varianta unei consoane nazale, arhifonemul N, i nu avea nici
o independen fonologic, de unde fonetisme din dacoromn, ca : mbtrni-
bdtrni, mbrnci-brnci, mpienjeni-pianjeni etc. ; cf. Pucariu, DR, IV,
p. 696: astfel prefixul n- deveni cu timpul, ca i ad- i ex-, aproape fr nici
un coninut semantic, ci mai mult un element protetic" ; n secolul al XVI-lea:
blmu, parat, priia, ceput, tunerec = mblm, mprat, mpria, nceput,
ntunerec (v. mai jos, p. 452, Avram, Graf. chirii., p. 115116), i cuvntul a
fost ntrebuinat fr prefix: ar. nel (Nu este exclus influena it. anello:
Byhan, WJb, VI, p. 188, cu att mai mult cu ct cuvntul a fost sugerat persoa
nei interogate de Bartoli la Jein i existena lui la Sunevia e contestat,
Pucariu, Istr., III, p. 116). Din aceste considerente rezult c forma din istro
romn are un a protetic, care nlocuiete pe n = n-(> r), disprut i n
istr. gust ( = dr. ngust).
Cf. ceput ( = nceput etc., v. mai jos, p. 452), sau dr. analtu ( = nalt) n secolul al XVI-lea-
(Candrea, Ps. Sch., I, clxx; Densusianu, H.d.l.r., II, p. 108), ca i ar. analtu (cf. Capidan, Arom.,
p. 246 .u.).
mai provine, n dacoromn, din e + n, prin etapa > , constatat mai sus ; fenomenul
e condiionat de. absena unei vocale prepalatale n silaba urmtoare: dr. vn, dar pl. vine
(v. mai jos, p. 362).
Aromna nu cunoate acest fenomen: vin. Fenomenul s-a produs naintea trecerii lui e
3-a i sub aciunea lui n urmtor.
Proteza lui a nu neobinuit n istroromn; cf. istr. abate bate",
acs cas", asra sear" (Pucariu, Istr., II, p. 68 .u.). Procedeul e ntre
buinat n aromn n angustu, i aici e cu att mai justificat, cu ct proteza
lui a- e un fenomen curent n aromn (Capidan, Arom., p. 224: v. mai jos,
p. 372).
Existena arhifonemului N explic toate variantele nirate mai sus
(v. Avram, FD, IV, 1962, p. 723 i Idem, Graf. chirii., p. 114 .u.).
Contrar prerii lui Pucariu (DR, IX, p. 391 n.) i a lui Capidan (Megl., I, p. 98 99),
nu avem de-a face cu acelai fenomen n megl. antru ( dr. ntru), a crui vocal iniial este
un nuanat spre a, astfel nct nu poate fi vorba de proteza lui a- (Capidan, l.c. prepos.
antru, n care a iniial se aude ca a i a"). Aceeai observaie cu privire la formele citate de
Capidan, l.c., p. 98: ampiratu etc.; avem aici un a ceva mai nchis dect a obinuit, un sunet
ntre a i (Capidan, l.c., p. 96).
Pucariu (DR, III, p. 387 .u.; Istr., II, p. 74 75) explic pe a- din istr. arel prin redu
cerea lui n poziie nazal n a, dup ce a trecut prin stadiul intermediar a. Dar mecanis
mul acestei transformri fonetice nu apare justificat. De fapt, a reprezint aici un nuana
spre a, fenomen din domeniul posibilitilor, fiind o vocal deschis.
FONETICA
. Precedat de semioclusiv vibrant sau siflant, i a trecut la %ca i e
la (dr. ru < lat. reus, ML, p. 149; M. Sala, SCL, XV, 1964, p. 175), dato
rit poziiei ridicate a prii posterioare a limbii, care a fost conservat i n
.timpul emisiunii vocalei urmtoare.
Fenomenul e general n dacoromn:
dup r: rp < lat. ripa, rs < lat. risus, ru < lat. rivus, rnd: y.sl.
wd, rs: v. si. rys (v. mai sus, p. 113),
dup ts: dr., a < lat. *attitio, dr. < lat. Hittia,
dup s: dr., ar. sn < lat. sinus (prin *sen > sin), dr. snt (vb.) < lat
sini, dr. srm < ngr. aupjia,
dup z: dr. zn < lat. Diana (ML, p. 352354):
Din punct de vedere religios, Dacia e ndreptat spre vest (p. 204). Diana n Dacia e o
divinitate oficial i popular, cultivat in orae de coloniti, sclavi i militari. V. harta,
Transilvania i Oltenia (M. Brbulescu, Der Dianakult im Rmischen Daziens, Dacia,
XVI, 1972). Petru Caraman, Substratul mitologic al srbtorilor de iarn la romni i slavi.
Contribuie la studiul mitologiei cretine din orientul Europei... 1931. Saturnalia, n floare la
Dunre, dup prsirea Daciei. Calendele din ianuarie, impregnate de elementele saturnaliilor
(sec. III IV, e.n.); cultul lui Mithra n Dacia, de la coloniti din Asia (25 decembrie).
La fel n aromn (Capidan, Arom., p. 259 .u.) :
dup ts : ar. cn strachin" < lat. catinus, puin, subre, ; n grupul
de sud snt semnalate i cazuri de conservare a lui i : ar. in.
E. Petrovici, CL, VIII, 1963, p. 4 0 - 4 1 .
dup r: arm ( rm, vb.), arip, (a)ru, amrre, ur etc.,
dup dz i s, fenomenul nu e general. Astfel () apare neregulat la
scriitorii din secolul al XVIII-lea: ar. dzc (vb.), dz ( zi) ; n grupul de sud
i n Olimp e semnalat i fonetismul cu i,
dup s, apare numai la romnii din Albania: ( i), a ( aa) etc.
n dacoromn exist tendina ca s treac din nou la i (sub influena lui dz, s i r, ar
ticulai n partea anterioar a gurii). Fonetismul cu t e semnalat n textele din secolul al
XVI-lea (v. mai jos, p. 456 457):
dup r: rindul, string.
dup s: singe, sint (vb.).
dup dz: vdzindu.
latin neaccentuat urmat de n e redat prin , n aromn i n megleno

romn, i prin n dacoromn. Pornind de la e, prin confuzia dintre i i
petrecut n latina vulgar (v. mai sus, p. 101), trecerea la i la se explic
prin tendina romnei de a trece vocalele neaccentuate n seria posterioar
(-a > -: lat. casa > dr., ar. cas, v. mai sus, p. 226), iar nchiderea lui n
a fost provocat de n urmtor (v. mai sus, p. 360361) :
lat. in > dr. n, ar. n, lat. inclino > dr. nchin, ar. ncl'in etc.
Dup H. Moser, Wjb, X, 428: i >g > 5 >i. Explicaia trecerii lui i la , dat n DE,
p. 833, nu poate fi reinut. Capidan (Megl., I, p. 113), urmndu-1 pe Pucariu (DR, III,
>p. 391 .u.), susine c in a fost redus la n n toate dialectele (- ar fi deci o vocal de sprijin).
Dar afereza lui - este un fenomen propriu aromnei, iar -, n megl. n-, nu e provenit din
an- (cu a- protetic), ci rezult n mod normal din *en (. 361. D fapt, pentru ,a explica dispariia lui - n aromn i, dialectal, n dacoromn,
astfel nct n- s fi nlocuit cu n (cf. Moser, Wjb, X, p. 430), trebuie pornit de la consta
tarea c sau snt realizri ale arhifonemului N (v. mai sus, p. 361).
DIFTONGII
au
Consonificarea lui w, al doilea element al diftongului lat. au, apare in
dacoromn (dialectal) i n aromn:
dr. capt ( < caut), labdii (< laud, Weigand, Wjb, III, p. 223), ar.
mdu, abdu ( < aud), adabgu (< adaug), alavdu ( < laud), ca/tu (< caut),
favru ( < faur), gavr ( < gaur, Capidan, Arom., p. 288, 298; cf. Philippide,
Orig. rom., II, p. 26 .u.; aw, n aromn, ar fi o imitaie dup pronunarea
greceasc: Pucariu, Istr., II, p. 334 .u.).
, ai, ei, oi, ui
Diftongii cu j ca al doilea element: dr. cine, oik' ( = ochi) etc. snt
produi prin gruparea unui element palatal cu vocala accentuat din silaba
imediat precedent. Aadar, pentru a explica pe i din cine trebuie s plecm
de la pluralul cni, pe cnd diftongul din oik' a fost produs de elementul palatal
din k'.
Pentru mecanismul fenomenului, care e atestat n portughez i n dialectele italiene
(Ascoli, Sprachwissenschaftliche Briefe, Leipzig, 1887, p. X, n.) i e produs prin anticiparea
primei vocale n hiat, rabia > port. riva, n piem.-ligur. boin < boni, n polon: ko, pronunat
hoinj i n rus hon' pronunat cu un uor i naintea nazalei (Broch, SI. Phon., p. 217) i n neo
greac, v. ML, p. 562, 565.
Fenomenul e atestat n dacoromn ncepnd cu secolul al XVI-lea; la
sudul Dunrii, el pare a fi recent i nu este general (Capidan, Arom., p. 213).
i. n secolul al XVI-lea formele cu i snt atestate n textele din ara
Romneasc i din Banat, pe cnd textele din Moldova i din nordul Ardealu-
lui-Maramure nu cunosc inovaia: cine, mini, pine, fa de cane, mne,
pane. Totui, chiar n regiunile care au inovat snt semnalate forme nedifton
gate, mai puin numeroase (v. mai jos, p. 467).
Prezena formelor diftongate, cine, pine etc. la Varlaam i Dosoftei (secolul al XVII-lea:
Rosetti, l.c.) trebuie explicat prin influena limbii crilor religioase din ara Romneasc
(V. Rosetti-Cazacu, Ist. Ib. liter., I, p. 98 i 117118).
ai, ei, oi, ui. Trecem acum la ceilali diftongi cu i ca al doilea element.
Iat cteva exemple provenind din textele din secolul al XVI-lea:
ai: cntaire, crire.
ei: cureire.
ui: minuine, pduire.
Formele acestea apar n texte provenind din nordul Ardealului-Mara-
mure (Rosetti, l.c.).
n zilele noastre, i (pl. mini) apare n Oltenia, ara Romneasc, Dobro
gea i n jud. Harghita din Transilvania (v. harta noastr nr. 12), iar oik'
364
___________\
FONETICA
i ureik'e ( ureche) ocup, o arie mai restrns: Oltenia, partea occidental a
rii Romneti i, in Transilvania, judeele Braov, Hunedoara i n jud.
Timi (v. harta nr. 11).
La sudul Dunrii fenomenul a fost semnalat n grupul de nord al aro
mnei, numai la pluralul numelor: cinii, minle, pinle: el a fost produs
nu de - din silaba urmtoare, ci de elementul palatal al consoanei muiate
care urmeaz dup \ de aceea, diftongul nu apare la formele de singular
ale numelor, ca n dacoromn (Capidan, Arom., p. 214; cf. diftongul ^produs
n acelai fel n ar. : ailu < al'u, caii < cal'i, mailu < maVu etc., Capidan,
I.e.). Tot astfel, n meglenoromn: cqini, min, pQini, fonetism atestat al
turi de cel fr j (Capidan, Megl., I, p. 97).
i poate trece la V, printr-un mecanism de nchidere: megl. culb, istr. cul'ib < cuib (cf.
Rosetti, Rech., p. 124125). S amb < aibu, ca oiki < oki (LR, X X I X , 1980, p. 211212).
Tendina e realizat, aadar, n mod independent, att la nordul ct i
la sudul Dunrii.
Densusianu (GS, II, p. 378 .u.) se ntreab dac fenomenul nu a trecut din aromn la
nordul Dunrii, iar Procopovici (DR, IV, p. 44 45), dac fenomenul poate fi clasat printre
faptele pe care dacoromna i meglenoromna le au n comun.
MONOFTONGAREA
Tendina de a modifica timbrul vocalei accentuate potrivit cu timbrul
vocalei coninute n silaba imediat urmtoare i care a provocat diftongarea
condiionat (v. mai sus, p. 329) s-a manifestat, n dacoromn, nc de la o
epoc veche. Ea a dus la monoftongarea lui ga n limba literar (Rosetti, SCL,
XV, 1964, p. 571573). n aromn, tendina a acionat numai sporadic.
ea-a: monoftongarea lui ea din feat e atestat nc din secolul al
XIII-lea (Fata, 1219, Ungaria, Drganu, Rom. sec. IXXIV, p. 331, 587);
n monumentele de limb din secolul al XVI-lea, monoftongarea era efectu
at: masa (v. mai jos, p. 464465 .u.).
eae: nc din secolul al XV-lea, ea fusese redus la e (Fereci, 1441,
1445, n Bihor, Drganu, I.e., p. 618); n secolul al XVI-lea, textele atest
monoftongarea prin grafii ca alege, este, lege, mele etc. (v. mai jos, p. 445).
In aromn, dimpotriv, diftongul a fost pstrat i naintea lui a i a lui e :
feat, meas, pean, vear;
areate, bureate, seate (Capidan, Arom., p. 235 .u.). Monoftongarea ()
apare numai la grupul din Albania, n amndou cazurile (Idem, I.e., p. 243 .u.)
CONSOANELE
PALATALIZAREA LABIALELOR
V. expunerea de ansamblu a lui D. Macrea, n Probleme de fonetic, Bucureti, 1953,
p. 56 .u. (o nou ediie a memoriului su din 1938, Palatalizarea labialelor n limba romn,
publicat n DR, I X ; cf. darea noastr de seam din ML, p. 220223, i recenzia noastr
consacrat expunerii lui G. Ivnescu asupra palatalizrii labialelor n limba romn, n SCL,
I, 1950 p. 104106), precum i observaiile noastre din SCL, VI, 1955, p. ,199207; XI,
1960, p. 189193 i din Zbornik za filologiju i lingvistiku, IVV, Novi Sad, 19611962,
p. 289290. R. Ja. Udler, Moldavskie govory Cernovicko, oblasti, Chiinu, 1964, p. 78, so-
H
a
r
t
a

n
r

,
1
1
I
X

-
J
t
INOVAII PARALELE POSTERIOARE EPOCII ROMNEI COMUNE 3tf7

otete c fenomenul palatalizrii labialelor e romano-bal cani, deci anterior epocii romce
Comune. Nandri, Phon, hist., p. 225228, consider fenomenul palatalizrii labialelor foarte
yechi, dar nu se pronun asupra datei lui.
Fenomenul palatalizrii oclusivelor labiale fi, b, m i a fricativelor labio
dentale / i v const n deplasarea modului de articulaie al acestor consoane,
sib influena unui element palatal urmtor. Consoana palatalizat este
diferit de consoana muiat. Cea dinti e produs prin dou articulaii suc
cesive ale muchiului lingual pe palat, pe cnd consoana muiat e un sunet
simplu. Pentru consoana muiat, zona de contact a muchiului lingual pe
palat e mult mai ntins dect pentru consoana palatalizat. Pentru aceasta
din urm, muchiul lingual nu execut o oclusiune complet pe palat : ntre
partea anterioaja i partea posterioar a boitei se poate observa un culoar
caracteristic, rmas neatins de muchiul lingual n timpul ocluziunii (v. fig,
din Rosetti, SCL, VI, 1955, p. 201). O consoan palatalizat poate deveni
muiat, iar apoi, prin accentuarea procesului, constrictiv spirant (sonor
sau surd). Aceste faze succesive snt exemplificate n graiurile limbii romne.
Cauza inovaiei este i urmtor, consonificat n y (yo; < i: bine, sau
i prim element al diftongilor ia: fiiatr sau ie: fier). Acest i degajeaz con
soana palatal" (A. Lambrior).
Harta a. 13
368
FONETICA
Tabloul urmtor rezum expunerea noastr :
sonore surde
oclusive labiale
b m
P
(bine J (mie ) (piatr)
4 i i
oclusive palatalizate by my
py
1 X i
g
n U
oclusive linguale muiate
(gine) . ( nie ) (katr )
fricative labiodentale
V
f
( vie ) (er )
fricative labio-dentale palatalizate
i L
oclusive linguale muiate,
vy
fy
/ V
l
y
K
spirante palatale
(yie) (gie) (Ker )
spirante prepalatale
( ziel ) (ser )
Fenomenul s-a produs n etape:
p - f _y > fiy > pylc' > pli > H
b + y > by > byg' > bg' > g'
m y > my > wy' > mn > n'
; : / - r y > fy > fyh> f h>> u '
v -|- v > vy > vyv > y
vy9 > yg' > g
Fiecare membru al seriei a fost alterat n mod independent de ceilali
.membri, i aceasta s-a putut produce la date diferite.
: Dar schimbarea nu s-a oprit la stadiile fonetice indicate n tabloul de
mai sus, ci a mers mai dparte. Astfel, p e redat, n graiurile care au inovat
prin ph- (p aspirat, Rosetti/Rech., p. 120), c, t' , k (prin etape intermediare),
]v e redat prin y, d', g, zi i j (prin etape intermediare), iar f e redat prin h',
f k' , ' , s, s, sk' (prin etape intermediare: Rosetti, Rech., p. 116 .u.).
n textele din secolele XIIIXV, labialele snt nealterate (v. mai jos,
p. 420).
Palatalizarea labialelor e atestat n. secolul al XVI-lea numai pentru
f ip ) alterarea celorlali membri ai seriei apare n textele posterioare. Pentru
secolul al XVII-lea exist informaia lui D. Cantemir, care semnaleaz ino
vaia n graiul femeilor moldovence (v. mai jos, p. 470 .u.). n secolul al
XVI-lea inovaia ocup regiunea de nord, de centru i de est a domeniului
dacoromnesc ; ea nu e atestat n ara Romneasc, Oltenia, Banat i n
sdul Ardealului (de aceea inovaia nu e semnalat nici n istroromn, Rosetti,
Rech., p. 127). Astzi/aria inovaiei este mai ntins ca n secolul al XVI-lea
i ca l nceputul secolului al XX-lea, cnd Weigand i-a fcut anchetele
asupra graiuri.or dacoromne (1-8951905 ; v. hrile comparative alctuite
de Macrea, l.c.): nordul domeniului dacoromnesc, centrul, etul i partea
oriental a rii Romneti, avnd, uneori, drept grani de vest ciirsul Dm
boviei, cunosc inovaia; n Oltenia, n afar de regiunea dunrean, feno
menul e atestat rareori. El nu apare n Banat. ;
INOVAII PARALELE POSTERIOARE EPOCII ROMNEI COMUNE 369
Fenomenul e generalizat n aromn (cu rare excepii, Capidan, Arom.,
p. 292 .u.).
Snt cteva cuvinte, n aromn, cu labialele nealterate: vin ( < lat. vinum), dar i yin,
vizur (dar i ye'dzre; pentru dacoromn, v. Macrea, I.e.), pic (vb.), dar i k'ic (Capidan,
Arom., p. 292 .u., 294 .u.), merdu, dar i diztierdu (Idem, I.e., p. 305 .u.). Pentru dacoromn
(duminic, cf. i n aromn duminic la Daniil, ed. Papahagi, Ser. ar. s. XVIII, p. 209, merg,
vrs, vineri).
Nealterarea lui v- n ar. nvescu, versu, vecl'u (dr. vrs, vedhi) e n legtur cu pstrarea
lui e nediftongat n aceste cuvinte (cf. dr. vechi). Pentru vecl'u, ar putea fi vorba de aciunea
consoanei muiate, care ar fi conservat pe e, dar celelalte dou cuvinte cer o alt explicaie. A
porni de la forme neaccentuate, pentru nvescu, versu, nu explic nimic (Capidan, Arom., p.
246). Singura explicaie posibil este c v- a avut o aciune asupra lui e, care nu s-a tradus,
ca n dacoromn, prin trecerea lui e la , ci s-a manifestat printr-o labializare care a mpiedicat
pe e s-i exercite aciunea de palatalizare asupra lui v. (Aciunea lui v- e aparent n ar.
vscu, vscu< lat. viscum, pe lng forma cu fonetismul ateptat, cci e nu trece la , n aro
mn, ca n dacoromn, v. mai sus, p. 332, vescw, cf. i pn: dr. pn, Capidan, Arom., p. 232).
n privina d a t r i i fenomenului, el este recent, n dacoromn,
ntract n secolul al XVI-lea inovaia nu a atins dect doi membri ai seriei
(n afar de elementele din fondul latin al limbii, mai snt alterate, att n
dacoromn, ct i n aromn, i elemente din vechiul fond: balcanice, gre
ceti i slave; Macrea, I.e.; Capidan, Arom., p. 292, 302, 305).
O prob c fenomenul nu e foarte vechi o avem n faptul c, dup oclusiva labial, nc
in secolul al XVI-lea, se pstra stadiul fonetic cons. -\-i + vocal: pi-iatr, n unele graiuri,
pe cnd n altele se ajunsese la stadiul p + ia (Avram, Graf. chirii., p. 80 81).
Fenomenul pare a fi mai vechi n aromn, ntruct aici inovaia este
generalizat. n privina datei cnd s-a produs fenomenul n grupul de la
sudul Dunrii, avem un indiciu n felul cum inovaia se prezint n megleno
romn unde, n regul general, oclusivele labiale i fricativele labio-dentale
nu snt alterate. Palatalizarea labialelor e semnalat ns la rnareca, pntru
ntreaga serie, dar aici ea este datorat influenei exercitate de graiul arom
nilor din Gjovgjli i Livdzi, influen care se manifest nu numai n fone
tism, dar i n morfologie (Capidan, Megl., I, p. 26, 147 i 148; Rosetti,
Rech., p. 132).
Rezult de aici c, n momentul cnd grupul ce avea s devin aromna
s-a desprit de grupul meglenoromn, inovaia nu se produsese nc.
Faptul c n dacoromn neologisme ca pistoale (pl.), prop(r)ietar, cpitan etc. prezint
inova,ia (Rosetti, Rech., p. 118) se explic fie prin faptul c inovaia e recent, n regiunea
unde au fost culese aceste forme, fie prin adaptare fonetic. Capidan (Arom., p. 292) socotete
c vechimea mare a alterrii labialelor n dialectul aromn se vede i din palatalizarea labia
lelor din elementele paleoslave . De fapt, din aceast constatare rezult numai faptul c feno
menul este posterior intrrii elementelor slave n limba romn.
Din considerentele de mai sus reiese c palatalizarea labialelor s-a produs
n mod independent i la date diferite n dacoromn, aromn i megleno
romn. Ea s-a manifestat, mai nti, la membrul seriei care a opus o rezis
ten mai slab inovaiei, i anume la / .
Fenomenul apare i n albanez, italian i neogreac, cu rezultate
asemntoare (ML, p. 214215). El nu este datorat influenei limbilor slave
meridionale (Rosetti, RLiR, XXV, 1961, p. 371).
nt
Tendina trecerii grupului nt (< lat. net i nt) la mt, prin difereniere
(t i n snt oclusive dentale; t, n poziie dominant, a modificat n labial
modul de articulaie a lui n) este realizat n aromn :
70 FONETICA
ar. frmti, frumte (Mihileanu; i frunte Capidan, Arom., p. 341), dr.
frunte; ar. frimtu, dr. frnt; ar. vimtu (i vintu, Capidan, l.c.), dr. vnt.
Diferenierea este realizat uneori i in dacoromn, n secolul al XVI-lea :
frmse frmt, smtu, semtem (v. mai jos, p. 482), i astzi dialectal, dar ea
nu e generalizat, ca n aromn.
REDUCEREA I NCHIDEREA VOCALELOR FINALE
Potrivit sistemului de accentuare al limbii romne, vocala din saba
neaccentuat a suferit modificri, n sensul c i-a micorat durata, iar tim
brul ei s-a nchis (prin ritmul ei cobortor i tratamentul special al silabei
finale de cuvnt, romna ocup un loc aparte printre celelalte limbi romanice :
Meyer-Lbke, MRIW, I, 3, .5 .u.). Astfel a i o trec la (dr. cma < lat.
camisia, luda < lat. laudare, ctr < lat. contra, c < lat. quod), i final devine
ultrascurt, asilabic i surd: dr, lupi, peti etc., iar e final trece dialectal la i
(v. mai jos).
Tendina aceasta se traduce n apocopa vocalelor finale:
dr. nimic < nimic (< lat. *nemica; n celelalte limbi romanice, vocala
final a fost conservat: REW3, 5885);
Ia adverbe: dr. acas, a jar', ndat' etc.;
la prepoziii: fr', pn' etc.;
la formele de imperativ (n limba vorbit): las', vin' etc.;
Scurtarea infinitivului lung al verbelor: dr. etnia <cntare, vedea < vedeare ar putea fi
datorat influenei slave (v. mai sus, p. 280).
Dispariia lui -u ( < lat. o, u) e semnalat n dacoromn nc din secolul
al XIII-lea: Qrud ( = Crud), Fichur ( fecior, 12021203, Drganu, Rom.
sec. IXXIV, 618), Boul: 1470 (DTR, p. 272, 23; v. expunerea noastr din
SCL, XII, 1961, 467470).
Fenomenul e cunoscut i n aromn:
-i disprut: ar. aftar ( = aftari), ver (== veri) etc. (Capidan, Arom., p. 268) ;
- disprut: cas'( = cas),eas' ( eas) etc. (Idem, l.c., p. 229).
De asemenea, n meglenoromn: -i czut n ficor (pl.), Ungur (pl.|, tu
per, tu ver (pers. 2 sg. ind. prez.; Capidan, Megl., I, p. 113).
-i, semn al pluralului, e astzi, n dacoromn, un sunet ultrascurt, asilabic i surd (E. Pe
trovici, BL, II, p. 86 .u. ; Lombard, Pron. roum., p. 116); consoana -f- -i este slab palata-
izat. Ea nu trebuie confundat cu o consoan muiat. In cazul consoanei palatalizate, smtena
n prezena a dou sunete: consoana i vocala i. Consoana muiat, dimpotriv, este un sunet
simplu (v. observaiile noastre n Rech. dipht., p. 55 62).
Asurzirea vocalelor finale, n graiul vorbit, a fost nregistrat ici i colo, pe toat mtin
derea domeniului dacoromn (v. hrile noastre, nr. 14 i 15).
nchiderea lui -e n i apare, n secolul al XVI-lea, n textele proveraind
din Moldova: crti, ceri, faci, iasti ( este), paci, zili etc. (v. mai jos, p. 458
459 Fenomenul e caracteristic pentru graiul moldovenesc din zilele noastre.
El apare i n aromn, n grupul de sud, pe cnd n grupul de nord tim-
ferul lui -e este, n regul general, conservat : ar. crti, frai, ntribari, lapti,
parti etc. (Capidan, Arom., p. 248 .u.).
PRONUNAREA EXPLOZIV A CONSOANELOR FINALE
Pronunarea exploziv a consoanei finale are drept urmare ivirea unui
element vocalic, care ntovrete emisiunea consoanei. n dacoromna
vorbit elementul vocalic final, produs pe cale mecanic, apare fie ca o simpla
372 FONETICA
explozie : socotit*, fie ca un timbru vocalic determinat (u, , ) : vndutv, vrutu,
pltiti, dat*., tiut etc. (ML, p. 176 .u., 228 .u.). n aromnse aude un -u:
aducu, albu, altu, robu etc. in nordul domeniului i rareori in sud (Capidan,
Arom., p. 285 .u.; ML, p. 245); - este generalizat la participiul trecut:
cdzut, cntat etc, (Capidan, I.e., p. 478), pe cnd n dacoromn formele
de gerunziu i de participiu trecut cu - apar sporadic, n graiul vorbit: lu-
crnd, lucrat (ML, p. 176 .u.).
-: v. mai jos, Anexa, p. 590
NB. art. din SCL, despre orig. lui -.
PROTEZA
Proteza lui a- apare, n dacoromn, ntr-o serie de cuvinte din limba
comun, care circul i fr a- protetic:
almie i lmie (< ngr. ,sp,vi), alut i lut (< germ. Laute),
aluneca i luneca ( < lat. lubricare), amirosi i mirosi (< v. si. mirosati) etc.
Au (secolul al XVI-lea i azi, dialectal) < lat. uva nu apare fr a- ; proteza a fost pro
vocat de structura fonetic a cuvintului (*u); ea apare i n ar. au (dar i u; megl. u:
Papahagi, Megl., II, p.. 126). Nu avem deci motiv s presupunem c acest termen aparine
stratului de cuvinte introduse din sudul Dunrii" (DE, p. 117).
Am examinat mai sus (v. p. 347) condiiile care au nles nit ivirea acestu
fenomen, i anume construciile n care a- era ntrebuinat ca unealt gra
matical.
ATLASUL LINGVISTIC ROIMAN
(ALRM 11,1) h u
v V
a surd in - 346
HRILE
60 : n limb
152
mnnc
/ 334
7325
O
surd n
mnnc ~ /
^ /316
>5 / 310
.*/
9- / 64
\ 4 p
\
H 76
\ 36
^ /
O
-y
- a m manmca
surd sau
semisurd
n limb
Harta nr. 15.
INOVAII PARALELE POSTERIOARE EPOCII ROMNEI COMUNE 373
La exemplele enumerate acolo, mai adugm urmtoarele:
1. ntrebuinarea lui a (< lat. ad) la formarea adverbelor din nume:
dr. acas, afund, anevoie etc.
2. ntrebuinarea prep. a(< lat. ad) n propoziiile finale : merse n pdure a
lemne, eind a vnat vdzu un cerb (secoleleXVIXVII; v. mai sus, p. 165).
n aromn, proteza lui a- e un fenomen frecvent n grupul de sud;
n grupul de nord, fenomenul nu e general. El e atestat rareori la scriitorii
din secolul al XVIII-lea i, n zilele noastre, la freroi i la romnii din
Olimp (Capidan, Arom., p. 226 .u. ; n Liturghierul din secolul al XVIII-lea,
dei din nord, a- apare foarte des ; M. Caragiu Marioeanu, Liturghier arom
nesc, Bucureti, 1962, p. 79):
ar.- ardin (< lat. radicina), aru (< lat. reus), alavdu (< lat. laudo),
aspargu ( < lat. spargo) etc.
Fenomenul nu e atestat n meglenoromn, v. mai sus, p. 361.
Proteza lui - (arhifonemul N, realizat ca ) la formele conjuncte ale
pronumelui personal i la pers. 1, 3 sg. i 3 pl. a indicativului prezent al ver
bului a fi, n dacoromn, e un fapt general : mi, i, i, i, l; i, s (cf. Pu
cariu, DR, VII, p. 462).
Fenomenul apare i n aromna, dar nu e generalizat: pron. pers. 1 dat. :
ini, nl ; pers. 2 dat. : i; pers. 3 m. dat. : il', l'; vb. eseu, ind. prez. pers. 1:
s (la freroi; Capidan, p. 408 .u.; 483).
Andrei Avram, Interpretarea fonologic a lui [] iniial n limba romna, FD, IV, p. 7 23.
PARTICULELE DEICTICE
Adugarea, prin epitez, a particulelor deictice, din necesiti expresive
(cf. Pucariu, DR, II, p. 43: nelesul mai pregnant" al lui acela, fa de
acel), la adverbe i la pronume, apare ca o tendin opus tendinei de a reduce
vocalele finale (v. mai sus, p. 370).
1. Snt, mai nti, elemente adugate prin epitez, care snt produse
pe cale mecanic, prin pronunarea exploziv a consoanelor finale: -, -,
-Uf -a, la nume sau la formele de gerunziu i de participiu trecut ale verbelor,
n dacoromn i n aromn (v. mai sus, p. 370).
2. -a ( < lat. hac, Drganu, DR, IX, p. 263), la adverbe (dr. acicea,
acia, ar. aia, dr. aiurea, ar. aVurea etc., v. mai sus, p. 351 .u., Capidan,
Arom., p. 229) i la pronume (dr. sta, acesta> acela etc., ar. aestuea, atsela
atseluea etc., Capidan, Arom.,, p. 421 .u.).
3. -le (din articolul masculin -le, v. mai sus, p. 352), la numeralele ordi
nale: dr. al doile, al treile etc., ar. inile, asile, aptile, a naurili al noulea"'
dzatsile (Capidan, Arom., p. 403 .u.), i la adverbe: dr. acilea, aimintreleaetc
-le, ca i -lu, reprezint articolul masculin la nominativ-acuzativ ; pentru Drganu, DR,
IX, p. 264, -le reprezint articolul feminin plural; cf. Capidan, Arom., p. 407. O ntrebuinare
analoag a articolului apare ri gerunziul (n -alu) din aromn : agimgndalu (iu buriclu a padu-
ril'e ajungnd n buricul pdurii), explicat de Pucariu (DR, III, p. 406 n.) i de Capidan
(Arom., p. 480 .u.) prin construcii adverbiale, ca: nvrligalu etc., formate cu articolul lui
(dativ), dup modelul din albanez, n care dativul locativ are funcie de circumstanial de loc;
(I. Coteanu, Elemente de dialectologie a limbii romne, Bucureti, 1961, p. 143).
4. -ne (< lat. -ne: Stolz-Schmalz5, 32), la adverbe (dr. atuncine, DE
p. 113, ar. atuminea, Weigand, Ar., II, p. 296 s.v.).
5. -i (< lat. sibi) la pronume (dr. eii, luii, siei, sinei, acelai etc.).
6. -te (<lat. -ter), (Pucariu, DR, lil,p.403,n.l),la adverbe (dr. adi~
cate etc.).
MORFOLOGIA
NUMELE
SUBSTANTIVUL
DECLINAREA
Prin analogie cu numele feminine de declinarea I, care fac pluralul n
- sau -ur, i n care vocala radical este : dr. prad przi, (e) ar-ri,
numele feminine care intr n aceast categorie au modificat la plural pe a
n : balt bli, carte cri, cetate ceti, parte pri carne cr
nuri, sare sruri etc. (ML, p. 147148).
Fenomenul e recent, n dacoromn, ntruct n textele din secolul al
XVI-lea mai gsim atestate forme cu a: cri, ceti, corbii, ntrebri etc
(la fel i substantivele cu pluralul n -e: isprave, prade, rane etc. ; cf. astzi
n nord-vestul domeniului dacoromnesc : nari, pl. de la nare nas", cu a:
ALRM, I, h, 37; Idem, II, h. 15).
Fenomenul apare, uneori, i n aromn: pl. cr (sg. carte), pl. cs (sg.
cas), pl. drn (sg. drame), pl. f (sf. fa), pl. hrish (sg. hrisafe), pl. lcrin
(sg. lacrm), pl. mcr (sg. mcare), pl. mrdzin (sg. mardzinef, pl. mtri
(sg. mtric), pl. it (sg. itate), pl. v (sg. vac, Capidan, Arom., p. 378 .u.).
VERBUL
PARTICIPIUL TRECUT
n aromn, toate verbele fac participiul trecut n - (forma aceasta nu
trebuie considerat ca o form feminin, provenit din acordul subiectului
feminin cu verbul, ML, p. 176 .u.): cntat, cdzut.btut, durnit (Capidan,
Arom., p. 478). Forma n - apare i n dacoromn (n limba vorbit: ML, l.c.j.
Originea lui - este fonetic: provine din pronunarea exploziv a con
soanei finale. Geieralizarea formei n -, n aromn, trebuie pus n legtur
cu pronunarea cu u la sfritul cuvintelor (v. mai sus, p. 370).
AUXILIARUL FIRE
n aromn i, dialectal, n dacoromn (Bucovina), pers. 3 sg. i pl.
a prezentului conjunctivului este dr. s-hib, ar. s-h'ib, form refcut prin
analogie cu aib (Capidan, Arom., p. 489; aromna a pstrat i forma hie,
dar ntr-o singur localitate).
NCHEIERE
In epoca romnei comune, care se ntinde din sec. al VII-leaal VIII-lea,
i pn n secolul al X-lea, romna a cptat trsturile sale proprii, dezvol-
tndu-se n mod independent de celelalte limbi romanice, n acest rstimp,
prin contactul cu limbile slave meridionale, unele elemente slave au ptruns
n structura gramatical a limbii romne i n vocabularul ei (v. mai sus p. 318).
Dup cum am artat, limba romn s-a format pe un larg teritoriu'
romanizat (v. mai sus, p. 323), la nordul i la sudul Dunrii. Pe aceast ntin
dere teritorial s-au produs divergene dialectale, crendu-se dou grupuri,
fiecare cu inovaiile sale caracteristice. (Pentru a explica ivirea divergenelor
lingvistice n dou puncte apropiate ale unui teritoriu lingvistic unitar, nu
este necesar s presupunem c grupurile au fost desprite unul de altul,
printr-o cauz oarecare, ci inovaiile diferite s-au putut nate pe un teritoriu
continuu, n mprejurri sociale, economice,1politice i culturale diferite.
Meninerea i dezvoltarea acestor divergene presupune, ns, separaia teri
torial a grupurilor i dezvoltarea lor independent.)
De aceea, dac lum n consideraie divergenele care separ aromna
de dacoromn, nu e nevoie s presupunem c grupul care a devenit ulterior
aromna a fost separat nc de la origini de grupul dacoromn i s-a format
n Bulgaria (v. mai sus, p. 323). [Lipsa, n aromn, a unor termeni comuni
dacoromnei i albanezei nu implic o separaie iniial a strmoilor arom
nilor de grupul ce avea s devin dacoromna (v. mai sus, p. 324). E suficient
doar s admitem c, ncepnd de la un moment dat, strmoii aromnilor nu
au mai fost n contact cu strmoii dacoromnilor.]
Inovaiile grupurilor ce aveau s devin dacoromna i aromna, petre
cute n limitele epocii romne comune, snt desprite, n expunerea noastr,
de inovaiile n comun ale dacoromnei i aromnei, care s-au petrecut la o
epoc posterioar. n privina identitii acestor inovaii, teoria a stabilit
c ea se explic prin considerentul c un grup lingvistic separat de trunchiul
comun continu s inoveze n aceeai direcie, potrivit unui impuls nnscut
(v. mai sus, p. 324).
Epoca romnei comune ia sfrit n secolul al IX-lea, prin desprirea
grupului de sud de cel de nord.
Expunerea din prezentul volum ne permite s deosebim cteva trsturi
caracteristice ale limbii romne:
1. Fenomenul de U m 1 a u t" sau de i n f l e x i u n e : vocala accen
tuat a cuvntului fonetic i modific timbrul sub influena timbrului vocalei
din silaba urmtoare. Vocala accentuat constituie sunetul indus; vocala
neaccentuat, sunetul inductor al fenomenului. Tendina aceasta de a modi
fica, ntr-un anumit sens, timbrul vocalei accentuate a dus la crearea unei
serii de diftongi cu j ca al doilea element (v. mai sus, p. 363). Aceeai tendin
a mai provocat monoftongarea diftongilor, astfel nct, n dacoromn, s-a
trecut, la epoci succesive, de la monoftong la diftong i apoi iari la mono
ftong: lat. lege > v. dr. leage > dr. lege (v. mai sus, p. 364).
2. Diftongarea sub condiie a lui e i o accentuai este n legtur cu
fenomenul examinat mai sus, sub punctul 1. Aceast diftongare constituie
o trstur caracteristic a romnei, pe care o regsim i n limbile germanice
(v. mai sus, p. 329330).
376 INOVAII PARALELE POSTERIOARE EPOCII ROMNEI COMUNE
3. Tendina de a nchide timbrul vocalelor, motenit din latin (v. mai
sus, p. 101), la care au venit s se adauge efectele accentului dinamic, ten
din care a provocat reducerea duratei i nchiderea vocalelor neaccentuate
(v. mai sus, p. 226 .u.) se manifest prin schimbri importante care au inter
venit n vocalismul limbii, n epoca romnei comune:
v o c a l e a c c e n t u a t e : e > i (v. mai sus, p. 329), o > u (v: mai
sus, p. 331), a > (v: mai sus, p. 332).
v o c a l e n e a c c e n t u a t e : e > (pcat, v. mai sus, p. 226 ) ,
o > (v. mai sus, p. 332), a > a (v. mai sus, p. 332).
4. Aciunea vocalelor prepalatale (e, i). Exist, n aceast privin,
dou categorii de fapte:
A. a. Alterarea consoanei prepalatale sau dentale precedente (palatali
zarea i, eventual, muierea consoanei, urmat de asibilarea ei: k' > c, ts
(n aromn, pronunare venit din neogreac, v. mai sus, p. 340), g > g, dz
(n aromn, pronunare venit din neogreac, v. mai sus, p. 343), t' > ts,
c (v. mai sus, p. 335), d' > dz, z (v. mai sus, p. 335).
b. muierea lui/i n i dispariia lor, n dacoromn (v. mai sus, p. 337,
344);
c, aciunea lui i asupra lui s ( > s) i sc, st ( > st), pe care o regsim i
n dialectele italiene de sud (Iordan, Arhiva, XXX, p. 335).
Aceste inovaii apar i n celelalte limbi romanice.
B. Exist o a doua categorie de inovaii, care nu se regsesc n celelalte
limbi romanice:
a. Palatalizarea oclusivelor labiale i a fricativelor labio-dentale, ferio-
men caracteristic al limbii romne, i are originea n aciunea palatalizanta,
a lui y (v. mai sus, p. 364) ;
b. spre deosebire de celelalte limbi romanice, tratamentul lui d -f i
in hiat e diferit de al lui -g- : dr. raz, deget (v. mai sus, p. 375) ;
c. afereza lui a-, n elementele latine ale limbii, fenomen care nu apare
n celelalte limbi romanice (v. mai sus, p. 347).
Printre; inovaiile pe care le-am examinat aici, unele snt produsul unor
tendine ce lucreaz ntr-un anumit sens, crora li se opun tendine care lu
creaz n sens contrar ; astfel n opoziie cu afereza lui a-, limba uzeaz de
proteza lui a- (v. mai sus, p. 372). mpotriva tendinei de a reduce i de a
suprima vocalele finale neaccentuate, consoanele finale snt pronunate
exploziv i produc un timbru vocalic determinat, dup explozia lor,, sau
cuvintelor li se adaug particule deictice (v. mai sus, p. 373).
Fa de dacoromn, i anume de limba literar, aromna a rmas la
un stadiu mai napoiat de evoluie, apropiat de stadiul dacoromnei n seco
lul al XVI-lea. Printre caracterele ei arhaice, snt de semnalat pstrarea
diftongului a a i a e (v. mai sus, p. 363), a lui V (v. mai sus, p. 344),
n (v. mai sus, p. 337) i a lui , care corespunde lui din dacoromn (v.
mai sus, p. 360) ; n morfologie, sistemul verbal e ncrcat cu forme arhaice ;
n sintax: ntrebuinarea prep. de i la (v. mai sus, p. 355356) ; lipsa prep.
pre (v. mai sus, p. 355).
La ieirea din epoca de comunitate, limba romn apare constituit n
aa fel, nct evoluia ei ulterioar i va aduce puine modificri noi n structura
fonetic, morfologic i sintactic, aportul secolelor urmtoare mrginindu-se
la introducerea unor elemente de vocabular, ce vor fi eliminate i rennoite
n cursul evoluiei posterioare a limbii, i n modificri sintactice i stilistice.
LIMBILE VECINE
V
Maghiara, ucraineana, polona, slovaca, albaneza, bulgara*
srbo-croata i expansiunea limbii romne
INTRODUCERE
Prezentul capitol al Istoriei noastre e consacrat influenei limbii romne
asupra limbii popoarelor nvecinate i influenei acestor limbi asupra limbii
romne, at.it la nordul, cit i la sudul Dunrii, n rstimpul dintre secolul al
XII-lea i al XVII-lea. Raporturile locale dintre graiurile romneti sud-dun-
reiie i limbile nvecinate, petrecute la o epoc posterioar, nu snt luate n
considerare n lucrarea noastr.
Viaa n comun a popoarelor balcanice, organizaia lor social i econo
mic asemntoare din trecut explic trsturile n comun ale limbii vorbite
de aceste popoare. Aceste fapte au fost examinate de noi n partea a doua a
Istoriei noastre. Bilingvismul provoac schimbri n materia limbii i, n
primul rnd, n lexic.
Transhumana" practicat de poporul romn i de popoarele balcanice
explic unele asemnri ntre limbile popoarelor respective. Pentru a justifica
efectele bilingvismului, trebuie presupus c numrul pstorilor nomazi sau
transhumani, att la nordul, ct i la sudul Dunrii, a fost ridicat. A existat,
prin urmare, un mare numr de vorbitori, avnd romna ca limb matern,
amestecai cu populaii care vorbeau alte limbi.
Desigur c nu numai pstorii au dus limba romn n afara granielor ei,
ci un mare numr de emigrani, care i prseau locurile din motive diferite :
impozite excesive, interzicerea lucrtorilor agricoli (iobagi) de a se stabili
pe alte pmnturi, prigoane ale proprietarilor exploatrilor agricole, rzboaie,
epidemii etc.
Trebuie inut ns seama de faptul c micrile pstorilor de oi, n trecut,
se fceau pe scar mult mai ntins dect n zilele noastre i c numrul lor
era cu mult mai ridicat.
Acestea fiind zise, se poate admite c, n trecut, micrile de transhumana
ale pstorilor, precum i nomadismul lor cci se face deosebirea ntre
transhumana propriu-zis, legat de locuri fixe pentru vratic i iernatic,
i nomadism", pentru c nomazii nu au locuri fixe au determinat modifi
cri n limba populaiilor n mijlocul crora se aeza populaia pstoreasc.
Examinarea listelor de cuvinte romneti care figureaz n limbile popoa
relor nvecinate arat c, n majoritatea cazurilor, aceste cuvinte fac parte
din terminologia creterii vitelor i, n special, a oilor.
Pstorii romni au cutreierat cu turmele lor de oi, n tot cursul evului
mediu, Carpaii de nord pn n Moravia i, la est, teritoriul nord-dunrean
pin la Bug. Spre sud turmele de oi venite de la munte nu depeau Cmpia
Dunrii, iar n Peninsula Balcanic pstorii nomazi i limitau peregrinrile
n anumite regiuni. Se poate vorbi de un seminomadism" al pstorilor de la
nordul Dunrii, n sensul c locurile de vratic i de iernatic nu erau ntot
deauna aceleai. Turmele de oi de pe versantul nordic al Carpailor iernau
380 LIMBILE VECINE
n Transilvania, pe cnd cele de pe versantul sudic, n esul rii Romneti
i n Dobrogea. In Peninsula Balcanic, creterea oilor constituia ocupaia
de cpetenie a populaiei romneti. Adevraii nomazi se ntlneau n Albania ;
populaia romneasc locuia la munte i la es n cabane (colive), formnd
ctune.
Migraixle pstorilor romni din Peninsula Balcanic snt atestate cu
ncepere din secolul al XIII-lea i al XIV-lea n Albania, n Epir, n Tracia
i n Tesalia. Cltorii strini n Peninsula Balcanic au descris spectacolul
pitoresc al turmelor de mii de oi ale aromnilor, cobornd la es cu 1000 de
cai, familii ntregi cu copii i bagaje i doi preoi (1815). n 1910, J. Cvijic
a evaluat la 50 00060 000 numrul oilor aparinnd aromnilor.
Faptul c aromnii propriu-zii i romnii din Albania vorbesc cel puin
dou limbi, ne lmurete cu privire la efectele bilingvismului asupra acestor
populaii, n trecut i n zilele noastre.
Silvia Ni-Arma i colab., L'influence roumaine sur le lexique des langues slaves, Roma-
noslavica, XVI, 1968, p. 59121 (list alfabetic). Anton Habovstiak, Zur frage des Ein
flusses der walachischen Kolonisation auf die slowakischen Mundarten, Recueil linguistique
de Bratislava, II, 1968, p. 183191. A. de Vincenz, Communie, au I-er Congrs intern, de
dialectologie, Louvain, 1965, p. 144 .u.
In privina strilor de lucruri din Peninsula Balcanic, n cursul evului mediu, i, n
special, a rolului populaiei romneti n Serbia, trimitem la urmtorul pasaj dintr-o lucrare
a lui P. Skok (Zs. sl. Phil., VIII, 1931, p.. 397), un cunosctor profund al acestor probleme:
Die historischen Studien von Jirecek, die neueren aus der Schule Cviji6s hervorgegngetien
Untersuchungen zeigen die ganze Herzegowina bis Ragusa voll von Balkan-Wlachen", i la
expunerea noastr cu indicaii bibliografice de mai sus, p. 197 201; cf. i aici mai jos,
p. 574 .u.
Dr. Franz Baron Nopcsa, Albanien, Berlin-Leipzig, 1925, p. 226 .u.: enumerarea ele
mentelor comune popoarelor balcanice n domeniul civilizaiei materiale arhitectur, unelte,
obiecte, mbrcminte etc.; Ov. Densusianu, Pstoritul la popoarele romanice, Bucureti,
1913, p. 14. Densusianu consider, ca un adevr nestrmutat, c romnii au fost n primul
rnd un popor de pstori" (p. 16); Th. Capidan, .Romnii nomazi. Cluj, 1926, p. 175, tt.l.,
d dreptate, n principiu, lui Densusianu. Afirmaia este, desigur, exagerat; cf. Traian Herseni,
Probleme de sociologie pastoral, Bucureti, 1941, p. 159. Din observaiile critice ale lui P.
Cancel asupra Pstoritului lui Ov. Densusianu (n Convorbiri literare, XLVII, 1913, p. 852,
.u.), se pot reine numai cteva.
Romnii din Macedonia, Epir, Albania i Tesalia practic, pe lng creterea vitelor,
i agricultura: N. B., Agricultura la aromni, n Lumina, II, 1904, p. 161 164. Aromnii din
unele sate din Pind, odinioar pstori, practic agricultura : Gr. Zuca, Pstoritul i agricultura
la romnii din Pind, n Lumina, IX, 1906, p. 6669; C. Patsch, Das Sandschak Berat in
Albanien, Viena, 1904 (Schriften der Balkankommission, Antiquarische Abteilung, III, col.
140) : freroii din inutul Muzakia se ocup, n cea mai mare parte, cu pstoritul i snt nomazi ;
oonstrni de necesiti, ei practic ns i agricultura. Pstoritul agricol la nordul Dunrii e
stulit amnunit de Romulus Vuia, Tipuri de pstorit la romni, Bucureti, 1964, passim:
practica arat c pstoritul nu poate fi separat de agricultur.
Romnii au fost, n acea epoc ndeprtat, pstori i agricultori. Trebue
ns precizat c e vorba de o agricultur rudimentar, de munte, fcut ciut
sapa i practicat, probabil, de femei, btrni i copii. Planta cultivat era
meiul, care prezint avantajul de a avea o perioad de vegetaie scurt:
maiiulie.
Claudian, Alimentaia poporului romn. Bucureti, 1939, p. 20 .u.
n 1876, numrul oilor aparinnd oierilor ardeleni se ridica la peste
1 000 000, iar al pstorilor la 10 000. n masivul Parng, Em. de Martonn
semnaleaz prezena, n lunile de var, a unor turme de 5 000 de oi, cu 42^
de ciobani.
Em. de Martonne, La vie pastorale et la transhumance dans les Karpathes mridionales,

n Zu F r . Ratzel's Gedchtnis, Leipzig, 1904, p. 227 .u.
INTRODUCERE
381
n Dobrogea, aa-ziii mocani", nume dat populaiei romneti venite
din Transilvania (111 special din regiunile Braov, Fgra i Sibiu), snt, n
majoritatea lor, foti ciobani rmai pe loc (pe la 1850, numrul oilor venite
la iernat din Transilvania trecea de 1 000 000). Instalarea lor s-a fcut la
nceputul secolului al XIX-lea. Statisticile de dup 1878 arat c un sfert
din populaia Dobrogei e venit din Transilvania (circa 80 000 de oameni;
v. D. andru, Mocanii n Dobrogea, Bucureti, 1946, passim). n trecut, au
existat regiuni n care ocupaia de cpetenie a locuitorilor era pstoritul:
astfel, inutul Vrancei n Moldova, al Cmpulungului n Bucovina sau Dra-
guul n Transilvania (Fgra; cf. Herseni, I.e., p. 156 .u.).
I. Caragiani, Studii istorice asupra romnilor din Peninsula Balcanic, n RIAF, VI,
1891, p. 128 .u. (Ed. Academiei Romne, Bucureti, 1929); Th. Capidan, Romnii nomazi,
p. 66 .u.
J. Cvijic, Pn. Balk., Paris, 1918, p. 177 .u. i harta, cu indicaia migraiilor pstoreti,
de la p. 170. Hog (I, p. 63 .u.) i-a ntlnit pe aceti pstori nomazi n Tesalia, Macedonia i
Epir. Cf. M. Gyni, La premire mention historique des Vlaques des Monts Balkans, n Acta
antiqua Acad. Scient. Hung., 1, 19311932, p. 495 .u. O hart a teritoriului nord- i sud-
dunrean, unde snt atestate toponimice romneti n cursul evului mediu, e anexat la lucrarea
lui Drganu, Rom. s. IX XIV. .
MAGHIARA
Contactul dintre populaia romneasc de la nordul Dunrii i maghiari
este posterior secolului al IX-lea, cnd ncep primele infiltrri maghiare in
Transilvania prin valea Tisei (trecerea lor prin valea Bistriei i valea Mureului
e contestat, v. IR, I, p. 766767), n 896.
n graiurile romneti sud-dunrene nu snt semnalate elemente maghiare.
Densusianu dateaz nceputurile influenei limbii maghiare asupra limbii
romne n secolul al X-lea (H.d.l.r., I, p. 370; ed. rom., p. 237). De fapt,
atestrile documentare ale prezenei romnilor n Pannonia ncep n secolul
al XI-lea (Drganu, DR, VII, p. 199). In acelai secol se produce ptrunderea
maghiarilor n Transilvania, i anume prin valea Someului, partea de sud
a Transilvaniei fiind cucerit n cursul secolului al XII-lea.
IR, II, p. 72 .u. Ptrunderea regatului maghiar n Transilvania nu e atestat de nici un
izvor pn ctre sfritul secolului al XI-lea. Treml, ULR, VIII, p. 42, dateaz epoca contac
tului dintre romni i maghiari n secolul al XIII-lea.
Aadar, putem socoti c primele elemente de limb maghiar au ptruns
n limba romn n secolele al XI-leaal XII-lea.
Asupra pstorilor romni din Ungaria i asupra elementelor romneti din terminologia
pastoral ptrunse n maghiar, v. Silviu Dragomir, n BSO, VIII, 1921, p. 1824.
ELEMENTE MAGHIARE N LIMBA ROMN
Vom examina aici felul n care snt redate n limba romn sunetele
limbii maghiare i vom trece apoi la examinarea unor forme gramaticale.
Fonetica, accentuat este conservat: magh. ldoms, bard > dr. ald-
ma, bard; urmat de n, este redat prin (, naintea lui nt): magh. bnat,
bdntani > dr. bnat, bntui.
a accentuat este redat prin a: magh. gazda, talp > dr, gazd, talp.
Neaccentuat, el este conservat numai la iniial: magh. alkotni, aprod > dr.
alctui, aprod. Alteori este redat prin sau prin o: magh. lakat, lakni > dr.
lact, locui (o, prin apropierea de loc).
accentuat este redat prin e: magh. fele > dr. fel; prin i, n dr. bir.,
pild < magh. br, plda,
e accentuat a rmas neatins : magh. meter > dr. meter,
e neaccentuat este redat prin a, la iniial : magh. eilen > dr. alean,
e neaccentuat + n + consoan este redat prin : magh. engedni > dr.
ngdui, i a rmas neatins: magh. kin > dr. chin.
MAGHIARA
383
o accentuat - f n este redat prin n dr. gnd < magh. gond, ca i v. si.
% (v'. mai sus, p. 309, .u., expunerea noastr din SCL, I, 1950, p. 89 i
Popovic, GSKS, p. 139). Cf. i dr. bumb, explicat de Pucariu (LR, I, p. 299)
pria magh. gomb. Cuvntul a ptruns deci n limba romn prin intermediul
slav, ca i verbele de origine maghiar n -i: bntui etc. (v. mai jos).
o neaccentuat este redat prin : magh. dldomds > dr. aldma; urmat de
f - f consoan, este redat prin : magh. hordo > dr. hrdu.
o > e: magh. klteni > dr. cheltui,
> u: magh. lyv > dr. uliu.
> i: magh. iil > dr. Hu.
v, rostit u (w), n magh. vdros > ora (prin ura; v. E. Petrovici, n
Studii i cercetri tiinifice, seria III, V, Cluj, 1954, p. 452453, i Id.,
n Buletinul Univ. Bab'e - Bolyai", Cluj, I, 1956, p. 262).
ly > i: magh. karuly, slyom > dr. corui,. oim.
ny > i; magh. nyomds > dr. ima.
g -f- y > g: magh. gyengs, gyolcs > dr. ginga, giulgi,
tl > cl; magh. hten > dr. hitlean (secolul al XVI-lea), hiclean (v. mai
js, p. 481).
Problemele de accentuare a cuvintelor maghiare intrate n limba romn snt tratate
de L. Treml., n BL, II, p. 34 66.
Morfologia. Verbul. Verbele maghiare n -i (alkotni, bntani etc.,) au, n
dacoromn, terminaia -ui. Ea se explic n modul urmtor : verbele maghiare,
mprumutate de slava de sud (bulgar, srbo-croat), au cptat terminaia
-omti, de unde -ui n romn : aldovati > aldui, bantovati > bntui, engedovati
> ngdui, felelovati > felelui etc.
Densusianu, H.d.l.r., I, p. 377378; ed. romneasc, p. 241; Drganu, Rom. s. I X XIV,
p. 596, n. 2; AL Rosetti, mprumuturi maghiare prin intermediul slav, SCL, I, 1950, p. 88
90 (cu indicaii bibliografice). Pentru I. Ghergariu, -ui e un sfix romnesc, adugat la pers. 3
iad, pr. a verbelor maghiare (LR, XI, 1962, p. 541 542). Pucariu (LR, I, p. 299) explic
Humele de loc Sv(l)disla, din centrul Transilvaniei, prin mijlocire slav: magh. Szent Lszlo,
n traducere slav Ste f i Vladislav, n rom. Sn-Vldislau > Sv(l)disla.
Formarea cuvintelor. Sufixele romneti cuprinznd consoana -: ' ~a>
-e i -u corespund sufixelor maghiare cu consoana -s, dar i sufixelor slave
-as i -use- (v. mai sus, p. 295-299) : -as, -es, -os, care formeaz nume de agent.
Cf. dr. cetera, chipe.
Sufixul -u (magh. -os) formeaz diminutive, nume de instrument i
nuae de agent: cru
-u < magh. -o formeaz nume de agent i de instrument : dr. ntru,
-iag i -sug deriv substantive : -iag < magh. -sg: dr. furtiag, vlm
ag'. -ug < magh. -sg: beteug, meteug.
-ig deci cu un fonetism mai apropiat de vocala sufixului maghiar apare n textele
romneti din secolul al XVI-lea (v. mai jos, p. 529). n Criana -ig e atestat n zilele noastre.
Vocaismul cu n s-ar explica pornind de la -igu, prin asimilare (M. Sala, n Omagiu lui Iorgu
lordaa, Bucureti, 1958, p. 763764).
Sufixul -lui deriv verbe (v. mai sus, verbele n -ui) : prelui.
Lucrrile mai vechi privind raporturile dintre limba maghiar i romn, ca, de exemplu,
Simeojn C. Mndrescu, Elemente ungureti n limba romn, Bucureti, 1892 etc. snt examinate
4e Trml, TJLR, VIII, I, p. 25 .u. ; v. i observaiile lui V. Breban, CL, III, 1958, p. 219 225;
Beistianu, H.d.l.r., I, p. 371 373; ed. rom., p. 237 238; Graur, N. d'ag. et adj., p. 83 89;
E, Iq'h&cu, SMFC, I, p. 8 0 - 8 4 ; E. Carabulea, ib., II, p. 199-212.
384 LIMBILE VECINE
Vocabularul. n lista care urmeaz snt trecute cuvintele atestate n
documente de arhiv, datate, precum i cuvintele care figureaz n texte
literare, pn la Reform (secolul al XVI-lea).
y. lmuririle date de Treml, ULR, VIII, p. 32 51.
Elementele maghiare atestate n textele romneti din secolul al XVI-lea
snt cercetate (aici mai jos, p. 534536).
aprod < magh. aprod Page" (Treml, ULR, IX, p. 277, 28), a. 1443
(Drganu, DR, VII, p. 210).
ban < magh. ban Geld" (Treml, ULR, IX, p. 302303).
bnui < magh. bnni (Treml, ULR, IX, p. 315).
belug < magh. bois g (Drganu, DR, VII, p. 217), bosg (Treml, ULR
IX, p. 308).
berbenit < magh. berbencze pyxis, thecula, Wnnchen, kleines Tnn
chen" (Treml, ULR, IX, p. 296) .
bir < magh. br (Treml. ULR, IX, 315).
bir au < magh. bi Schulze, Stadtrichter" (Treml, ULR, IX, p. 289),
a. 1434 (Drganu, DR, VII, p. 213).
blci Kirchmesse (mit Jahrmarkt verbunden)" < magh. bulcsu, bucsu
(Treml, ULR, IX, p 306; Drganu, DR, VII, p. 217).
bntui < magh. bntani (Treml, ULR, IX, p. 309).
bubu, bubou, bobou, pannus griseus" < magh. guba cilicium, gausape,
rauher Kotzen"? (Treml, ULR, IX, p. 301).
chelcug < magh. kltsg; cheltui (Treml, ULR, IX, p. 303).
chezas < magh. kezes (Treml, ULR, IX, p. 307), a. 1434 (Drganu, DR,
VII, p. 210)
chibzui, a se chibzui < magh. kpezni (Treml, ULR, IX, p. 315).
chin < magh. kin (Treml, ULR, IX, p. 315)
chip < magh. kp, kip (Treml, ULR, IX, p. 315).
cocrlat (ocrlat) < magh. skrlat, a. 14621463 (Drganu, DR, VII
p. 210), un fel de stof stacojie" < it. scarlatto (Scriban, s.v. ocrlat).
colunia in Kln verfertigter Stoff" < magh. kolonya (Treml, ULR,
IX, p. 299).
corda sabie ungureasc" < magh. kard (Treml, ULR, IX, p. 313),
a. 140 (Drganu, DR, VII, p. 210).
comi < magh. karuly nisus, Sperber" (Treml, ULR, IX, p. 316; cf.
Skok, Slavia, IV, 1925, p. 328, s.v. curuu).
crstosi < magh. keresztes Kreuzfahrer", a. 14271428 (Treml,'ULR,
IX, p. 314).
dekanz, a. 1437, dekanos < magh. deknus (Drganu, DR, VII, p. 210).
dijm < magh. dsma Zehent" (Treml, ULR, IX, p. 292293 ; Drganu,
DR, VII, p. 209).
ducat < magh. dukat (Treml, ULR, IX, p. 303).
falce Flchenmass in der Moldau (ungefhr 1,43 ha.)" < magh. falka
(Treml, ULR, IX, p. 290291).
fgdui < magh. fogadni (Treml, ULR, IX, p. 315).
fer tal, frtal] a. 1499 sfert; ein Viertel des falce < magh. fer teil ( <Vier-
tel) (Treml, ULR, IX, p. 291; Pucariu, LR, I, p. 312).
fertun das Viertel einer Mark" < magh. f erion (Treml, ULR, IX, p. 303;
Drganu, DR, VII, p 209).
gazd < magh. gazda Wirt, Hausherr" (Treml, ULR, IX, p. 289)
gnd < magh. gond (Treml, ULR, IX, p. 315).
\
MAGHIARA
385
gobrnatrstvo gubernatria rii Ungureti", a. 14511452 (Drganu,
DR, VII, p. 210); cf. gobornatul Voievodul Transilvaniei , 16011602 sau
dup 1605 (LB, p. 70, nr. 28, r. 7).
.ham Pferdegeschirr, Vrdergezeug" < magh. Mm (Treml, ULR, IX,
p. 301 .
heleteu < magh. halast (Treml, ULR, IX, p. 315).
belgie Marder-, Hermelinpelz < magh. helgy, holgy hermelus, mustela
crmmia" (Treml, ULR, IX, p. 299300).
kcreg < magh. herceg (Treml, ULR, IX, p. 283).
hitlean, hitlenug < magh. hitlensg (Treml, ULR, IX, p 280281).
hotar < magh. hatr Grenze" (Treml, ULR, IX, p. 290).
hotnog < magh. hadnagy, locotenent", a. 1436 (Drganu, DR, VII,
p. 20).
husar < magh. huszr berrittener Soldat, Husar" (Treml, ULR, IX,
p. 314).
ili < magh. cls annona, victualia" (Treml, ULR, IX, p. 293; Drganu,
VII, p. 216).
ima < magh. nyoms (Treml, ULR, IX, p. 315).
ipria < magh. ipri in Ypern (West-Flandern) verfertigte Tuch", a. 1413
{Treml, ULR, IX, p. 299).
jold ,,Art unentgeltlicher Dienstleistung; Sold" < magh. sold, zsold
Kriegsdienst als Sldner, Sold" (Treml, ULR, IX, p. 311), a. 1444 (Drganu,
DM/VII, p. 210).
kanilari < lat. cancellarius, prin intermediar maghiar, a. 1431 (Dr-
.gan., DR, VII, p. 210).
lca < magh. laks locuin" (Treml, ULR, IX, p, 287).
locui (secolul al XVI-lea lcui) < magh. lakni, prin v. sl. lakovati (Treml,
ULR, IX, p. 287).
maja < magh. mdzsa centenarius, pondo, zentner" (Treml, ULR, IX,
p. 296).
marh < magh. marha (Treml, LR, IX, p 298299).
megias < magh. megye, n v. magh. Grenze, knigliche Domne" (Treml,
ULR, IX, p. 291).
mejia < magh. mhes Zeidler" (Treml, ULR, IX, p. 316).
mertic Metze, Mass, Ration" < magh. mrtk (Treml, ULR, IX, p. 305).
meter < magh. meter Meister" (Treml, ULR, IX, p. 294) a. 1404 (Dr-
.gami, DR, VII, p. 210).
neam < magh. nem Geschlecht" (Treml, ULR, IX, p. 284).
neme Adeliger, Edelmann" < magh neme (Treml, ULR, IX, p. 284),
a. 1404 (Drganu, DR, VII, p. 210).
obadi Frohnbauer" < magh. jobbgy (Treml, ULR, IX, p. 292).
ora < magh. vdros Vorstadt" (Treml, ULR, IX, p. 285), a. 1439
(Drganu, DR, VII, p. 210).
palanca Planke, Schanze, Damm" < magh. palnk (Treml, ULR,
TX, p. 315). ' 1 ' .
prclab< magh. porkolb, parkalb Burgvogt, Stadthauptmann" (Treml,
ULR, I X , p . 313). ^
prgar consilier comunal" < magh. polgrTreml, ULR, IX, p. 288).
prs prozessfhrend, Anzeiger < magh. peres (Treml, ULR, IX,
p. 310). '
ponoslui < magh. panaszolni: incuso, conqueror" (Treml, ULR, IX,
'p;; 308). - -v. . :
386 LIMBILE VECINE
puc Bchse, Kanone" < magh. pusks (Treml, ULR, IX, p.,. 312).
slae magh. szdlls Unterkunft, Quartier" (Treml, UXR, IX, p. 287).
sechere Fuhrmann" < magh. szekeres (Treml, ULR, IX, p. 295).
sod garant"< magh. szavados (Treml, ULR, IX, p. 308 ; LB, p. 77).
oltuz primar" < magh. soltzs (Treml, ULR, IX, p. 287).
tar onus, merx" < njagh. tar id." (Treml, ULR, IX, p. 297).
tgdui < magh. tagadni (Treml, ULR, IX, p. 315).
terii onus, merx" (n documentele moldoveneti) < magh. terh (Treml,
ULR, IX, p. 297298). '
tlhar < magh. tolvaj (Treml, ULR, IX, p. 310; pentru tratamentul
fonetic, magh. tta > rom. lu, v. E. Petrovici, Studii i cercetri tiinifice,
seria III, V. Cluj, 1954, p. 451).
uric < magh. rk Gut zum ewigen Besitz" (Treml, ULR, IX, p. 211,
281282), a. 1392 (Drganu, DR, VII, p. 210).
vam < magh. vm (Treml, ULR, IX, p. 305).
vig Stck, Ballen" < magh. vg, vig (Treml, ULR, IX, p. 298).
viteaz < magh. vitz (Treml, ULR, IX, p. 277278).
O parte din cuvintele nirate mai sus se grupeaz n categoriile urm
toare: 1. viaa de curte: aprod, herteg, kitlean, neme, uric, viteaz; 2, viaa
oreneasc i steasc: bir au, dijm, hotar, ili, locui, megia, ora,' jnr.gav,
sla, oltuz, tlhar; 3. comer, industrie: ban, berbeni, bubu, chelcug, cheltui,
ducat, fertun, helgie, ipria, maja, marh, mertic, meter, sechere, sod, tar,
vam, vig; 4. drept: aldma, cheza, pr, sod; 5. armat: corda, puc;
6. diverse: bnui, belug, chibzui, chip, chin, fgdui, gnd.
Nu putem da o precizare asupra gradului de rspndire a cuvintelor
nirate mai sus. Desigur c unele din ele, ca berbeni, cocrlat, colunia, crs-
toi, helgie, meha, obadi, sechere, terh ocupau o arie restrns, n Transilvania,
i uneori nu depeau cancelaria unde documentul fusese redactat.
CUVINTE ROMNETI ATESTATE N UNGARIA
Din materialul bogat, dar uneori nesigur, dat de Drganu (Rom. s.
IXXIV), alegem cteva toponimice i nume de persoan atestate n texte,
la o epoc veche, i n graiurile locale. Ele snt atestri romneti n locuri
unde, se vorbea limba maghiar.
In Pannonia (n jurul Balatonului), n. top., Petra, Szaca, a. 1055 (Dr
ganu, Rom. s. IXXIV, p. 4344). Cf. Petra, n. de pers., a. 1211 (ib;, 45).
N. de pers. Mieu, a. 1211 (ib., 46), Karachun (ib., 47), Crachin, a. 1235
1270 (ib., 57, asupra lui Crciun, v. ML, p. 324332), Kuine ( = cine), Buna,
n. de pers. i Buirn ( = Bunea), CHuma ( ciuma), a. 1221 (ib., 525),
a ichur, a, 12021203 (ib., 66), Kapusa, a. 1457 (ib., 75), n. top. Kopdcs,
F. 1264 (ib., 89).
n comitatul Zempln, a. 1211: Bona ( = buna), Chapa { ceap?),
KesUla ( cciul?), Crachun, Nmas ( nna), Porched (pl. porci suf.
magh. - (e)d?), Zembeta (== smfeat), Chmk f=p- ciung?) a. 1214; Gemmen
( = geamn) ; a. 1428, 1435, 1469: Fych&r, a. de munte Motrtgun ( = matra-
MAGHIARA
387
gun). Valaskcz ( < Valah). n Gmr: Branzom ( brnz), Koma, a.
S641410, Ml, a. 1423, 1427. n Zips: n. top. Kaliuny, a. 1282, com.
Abauj-Toma: Szka, a. 1215. n c. Saros: n. pr. Wolach, a. 1403; Ficzur,
a. 1412, Pekura, a. 1459.
Drganu, Rom. s. IX XIV, p. 175 .u., 331, 448, 600: n. pr. Faa, din Ungaria, a. 1217,
e dubios; v. mai jos, p. 419, observaiile noastre. Gza Bldy, n Influena limbii romne asupra
limbii maghiare, Sibiu, 1942, d un material bogat de cuvinte romneti intrate n limba ma
ghiar, de uz general sau restrns. Lipsind posibilitatea de a data aceste mprumuturi, ele nu
au fost nregistrate n prezenta lucrare. Cuvintele romneti din terminologia pastoral, p
trunse n maghiar, snt date de VI. Drimba, n CL, V, 1960, p. 125 129. G. Mihil, Slavo-
hungaro-romanica : enumerare a cuvintelor slave din romn i maghiar (St. slav. Acad. Scient.
Hungaricae, XII, 1966, p. 258 .u.). A. Szab T., propos des mots d'origine roumaine dans
le vocabulaire hongrois l'poque du fodalisme, op. cit., p. 389396.
UCRAINEANA, POLONA, SLOVACA
Grupuri de populaie romneasc practicind creterea vitelor i mai ales
pstoritul snt semnalate in regiunile de la nordul Carpailor, n tot 'cursul
evului mediu. .... '-
Pstorii romni au transmis populaiilor slave de la nordul Carpailor
termeni din domeniul creterii oilor; ei au lsat urme n toponimia local.
n Valahia morav, numit Valassko (inutul Moravsk Valahko, Dr
ganu, Rom. s. IXXIV, p. 196), elementele romneti de origine pstoreasc
snt semnalate n secolul al XVI-lea (sub denumirea de Valah sg., pl. Valasi).
n secolele al XVI-lea i al XVII-lea snt atestate n Silezia i n Moravia
cteva zeci de familii romneti. n Polonia, coloniile de romni snt semnalate
n jurul oraului Teschen. n Galiia, colonitii romni apar, ncepnd cu
secolul al XVI-lea, n vreo 80 de localiti (Miklosich, Wand, p. 2534).
Izvoarele istorice atest prezena lor n jurul localitii Haliri n 1164 (Id.,
p. 39). Dreptul valah" se aplic n Galiia n 1378 (Wdkiewicz, p. 262) i
n secolul al XIII-lea n principatele Haliri, Volhynia i Kiev. Ei erau mai
ales pstori (v., n aceast privin, lmuririle date de Atlasul lingvistic al
Poloniei subcarpatice, Gr, Nandri, DR, X, p. 138148), dar practicau i
alte meserii, de exemplu comerul i zidria. n cursul secolului al XIV-ea
snt nrolai n armat, n Galiia.
Romnii snt semnalai pn n mprejurimile localitilor Starokon-
stantinov i Ostrog. n secolul al XIII-lea i n cele urmtoare, pn n secolul
al XVI-lea, i gsim n Galiia practicnd negoul ; alii snt soldai, rani i
mai ales pstori. Cu timpul i-au pierdut limba, topindu-se n masa populaiei
slave nconjurtoare,
Miklasich, Wand., p. 39 50. Expunerea lui I.-A. Candrea, Elementele romne n limbile
slavice, n Noua revista romn, nr. 9, vol. I, 1900, p. 399409, enumera o parte din mate
rialul de cuvinte nirat aici mai jos.
Relund problema prezenei elementelor romneti la nordul Carpailor,
N. Drganu (Rom. s. IXXIV, p. 326415) a artat c ptrunderea aces
tora din rva, Zips, Sros, Zempln, Ung i din Carpaii Maramureului, n
Galiia, spre vest, pn la Cracovia, spre nord pn la mlatinile Pripetului,
iar spre est, n Podolia, s-a produs n secolele al XI-leaal XII-lea. Cele
mai multe imigrri au avut ns loc n secolul al XV-lea. Ele au fost pricinuite
de nrolarea n armat i de alte diverse cauze. n Galiia existau 350 de sate
n care se aplica dreptul valah" (Drganu, l.c., p. 411). Huulii, n numr
de 200 000, au fost romni, dar s-au deznaionalizat.
Crnjal (p. XXVI .u.) pune la ndoial faptul c cuvintele strine ntr-o limb probeaz
i prezena populaiei care vorbea acea limb n locul respectiv. Afirmaia este, fr ndoial,
just. Dar n cazul nostru e vorba de grupuri de cuvinte romneti, n genere din terminologia
creterii vitelor i mai ales a oilor, care implic prezena populaiei romneti n locurile res
UCRAINEANA, 'POLONA; -SLOVACA
pective; Existena unei toponimii; romneti, n regiunile amintite, confirm , apeast prere.,
De.altfel,. cteva zeci de familii de romni snt semnalate in Mora,vi. i, Silezia (Id., p. XXXyiJj,
A. Vaek. Sur la mthodologie des recherches- carpathologiques linguistiques, Rom., l.., XIV,
19S7; p. 13 38 : nevalabilitatea tezelor lui-KrandiÎoy. Dar Krarid2alov a revenit aupra teze
lor sale-(EB tch., II, 1967, p. 3968), admimd originea romneasc a valahilor din Moravia,
Slovacia i Carpaii nordici, v. i Ici., dp. oit., IV, 1972, p. 69 78, Elementele romneti din :
limba ucrainean snt nregistrate de D. Scheludko, n B.-A.. II, 1926, p. 113 -146; v. i -.E*
Petrovici, DR, X, p. 343 348 i Z. Wittoch, EB tch., II, 1967, p. 8799- i I. Skulina, op'.,
cit., IV, 1972, p. 79 84. Asupra caracterului ucrainean al toponimiei din nordul Transilvaniei,
cu ncepere din secolul al XlII-lea, v. E. Petrovici, DR, X, p. 269. Un material bogat de cu
vinte, romneti (i de toponimice) din limba polon i de elemente polone din lijnba romna
e dt de St. Lukasik, Pologne et Roumanie-, .Paris-Varsovie, 1938, p.. 159 .u. (de consultt-
criti, autorul nefiind lingvist). Elementele polone din liniba slavon a cancelariei din Moldova
snt enumerate de M. Mi tu, Termeni de origine polon n documentele slav o - m ol d o v en e ,,
I, p. 13881517 (n Romanoslavica, VIII, 1963, p. 155224).
lata nirarea elementelor romneti atestate n regiunile de la nordul
Carpailor (am pstrat repartiia termenilor dat de Crnjal).
n ucrainean: arawona (< arvuna), buna (< bun), bunika (< bunic),
doga ( < doag), dzyngaslywyj (< ginga), kamata ( < camt), karuca ( < c
ru), katusa ( < ctu), klaka (< clac), koda (< coda), kokona (< cucoan)
loc ( < loc), moul (< mo), muUa ( < moie), part (< parte), rezes (< rze),
stempyraty sa (< a se astmpra), sopra ( < opron), wenit (< venit profit).
La huuli: butnki ( < butuc), cokan (< ciocan), hadzuga (< hciug
copac rmuros; desi de brad"., Scriban), sembryla (< simbrie), spindz
( < spanz, planta helleborus viridis").
In ucrainean i la huuli: blynda (<blnd urticarie)., blyndyj (<blnd),
bowhar, bowharka f. (cbouar), car (< ar), fle.kew (< flcu), folos (< folos),
geuzura (< gaur), harmsar ( < armsar), hergew (< hrdu), kamanak
(< comanac), kapestra (< cpstru), kiptai (< pieptar), lew (.< leu, moned"),
maaj ( < mlai), pizma (< pizm), pomana (< poman), putera, putira.
(< putere, v. Crnjal, p. 364 .u.), samanaty ( < semnat), saraka (<srac),
$kam^(< scam), tarkatyj (< trcat), tjar ( < chiar), zgarda ( < zgard).
n ucraineana din Pocuia: mosa (< moa), swara (< sfoar).
n ucraineana din Halici, o serie de toponimice: AkrySoru, Ardzelucna
(< dr. argil?, argea, Crnjal, p. 199 s.v.), Arica, Baltagul, Brebeneskul,
Breskul ( < BresculP, Crnjal, p. 219), Brustur, Cerbul, Dragulec, Fasory
( < fa?, Crnjal, p. 258), Karatura, Kuratul, Kuratulec, Ledeskul, Leurda,'
Lunga, Negrowa, Niagryn, Niagrovo, Pekura, Petranka, Petros, Pietros, Pie
trosul, Petrikiw, Petrykolnyj, Petricel, Petrosa, Pikul, Pikuni, Pikuy (Crn-
jl, p. 310), Pinu, Radul, Raduskul, Rusor, Rotundul, Latundur ( < rotund),
Sekatura, Seketura, Strymba, Strmba, Strimba, esul, Sesory, Tejus, Tuul
(<' tunsul), Waskul (< vise).
Toponimice de origine romneasc n fostul comitat Ung: Loksor (<
hcor), Roskaa (< rou), Skeresora < ( Scrioara) , Stinka, Stinky ( < stnca).
n fostul comitat Bereg: Fry sinet (< frsinet), Kodisera ( < coda?),
K&rosory ( < codrior), .Rapid (< repede), Stremtura, Stramtura (< strm-
iurtf), Temnatik ( < tomnatic). .
n fostul comitat al Maramureului: Bradul, Brdulanka, Bradulec
(<, brad), Deluc, Dalu Kalugerului, Delesur ( < deal), Dosu, Dosy, Dosu Oso-
juiuj ( < dos), Faca Osojului ( < fa), Fl-ujera (< fluier), Fontinjaku, Fon-
tinja, Fontinjaza ( < fntina), Formoza (< frumoasa), Frasini ( < frasin),
G&funet (< gorun), Grosulicj (< gros), Karpin ( < carpen), Kobor (< cobo-
ri), Kopacis (< copaciu), Korbul (< corb), Kosta Rusenilor, Kosto mare
(< cQast), Kurpin, Kurpenly ( < citrpen), LazuMare (< laz teren curat"
390 LIMBILE VECINE
de copaci"), Ljesul, Ljesulec ( < le) , Lunka ( < lunc), Meresir ( < Meripr),
Mosor oni ( < mooroi), Mutatore ( < muttoare), Paltin ( < paltin), Porkulec
( < porc), Phpet ( < plop), Primavaratik ( < primvratic), Ramasico ( < rm
i), Repedb ( < repede), Runkul ( < runc), Ruptury ( < ruptur), Rusul
( < ras), Sasul ( < sas), Sekul ( < sec), Skundul ( < scund), Stanisora ( < s^-
nioara), Skurtul ( < scurt), Stenke, Stinka, Stynka ( < stnc), Stezeret (<
stejret), Strimcescik, Strimciska, Strimka, Stremtura ( < strimt), oimul
( < oim), Talpi ( < talp), Tomnatik ( < tomnatic), Turbat ( < turbat), rsu-
lec ( < ws), Vjdeminec ( < mine), Valea Bou ( < ya/e, frm),
marja ( < mare), Velelarga ( < valea larg), Vul'pen ( < vulpe).
Cuvinte romneti n ntreaga Ucraina subcarpatic: alticja ( < alti),
arety ( < arete), babana ( < bab), bajur ( < baier), balmu ( < balmo), balta
(< balt), balyga (< balig), barza ( < barz), baska ( < baca), bredulec (<
brad), brendusa ( < brndu), bukata ( < bucat), burdej ( < bordei), cukurlj
( < ciocrlie), dibie ( < ^ &), dzigeraj ( < jigraie, Crnjal, p. 253),
( < viermar, Crnjal, p. 254), facernyj (< farnic), fiju (< fiu), flutur
( < fluture), frika ( < frica), frunta ( < frunta), gard, hard (<gard), gogo
man ( < gogoman), gro (< gros), ( < clu), kapus ( < cpu), karausa
( < cru), koda ( < coad), kokos ( < coco^), korkobec ( < curcubeu), kurmej
( < curmei), kyrza ( < crj), lywada ( < livad), mager an (< magheran),
maj (< mai, adv.), malaj Kukuruzbrot" ( < mlai, Wdkiewicz, p. 279),
menzera ( < mnzare), nanasko ( < nna), peskar ( < pescar), porhala ( < j>or-
neal). prazyna ( < prjin), proskura ( < prescur), ramasica ( < rmi),
rosa (< row), sptor ( < spa), spuza ( < spuz), trandafylj, trandafyra
( < trandafir), tryfoy ( < trifoi), turma ( < turm), tusyra ( < tuind), wakaf
( < vcar).
Cuvinte romneti n polon: kalarasz ( < clra), galbin ( < galben),
koszary Kaserne" ( < coar), chusta ( < fust), hurm, hurma ( < urni), mac-
zuga (< mciuc, Wdkiewicz, p. 265, 272).
Cuvinte romneti n ucrainean ( i polon): bysyha ( < bic), caryna
(< arin), falca ( < falce), gyrlyga ( < crlig), maczuga ( < mciuc), urma
( < urm), zerep ( < jneapn).
Cuvinte romneti n ucrainean i polon: dzama ( < zeam), krahm
( < Crciun), prastiba ( < pri, Crnjal, p. 361362).
Cuvinte romneti comune ucrainenei, slovacei i polonei: dzer ( < zer),
frembija (< frnghie), mamalyga ( < mmlig), n. top. Mincol (<Muncel,
Crnjal, p. 347), plaj ( < plai), vatra, (Wdkiewicz, p. 279).
Cuvinte romneti comune valahilor din Moravia, slovacilor i ucraine
nilor: demikat (< dumicat), n. top. Gahura (< gaura).
La valahii din Moravia: arenda, baci, bir-bir (< bir), cioar ( ? ) , geleta
( < gleat), groap, grun (< grui), vakesa, bakesa (< oache), kornuta, kurnota,
kurnuta ( < cornut), lak, maUukca, magura, merinda, pastyr, redykat a se
muta", klag, glag ( < cheag), striga, frombia ( < frnghie), kurastva ( < corast),
dzer, fujara ( < fluier), ba6a ( < baci), kolyba, pistrula ( < pistruie), murgana,
brynza, urda, radika, strigoj, vatuj, strunga, vatra, putyra ( = putin, Wd-
kiewicz, RS, VII, p. 19141915, p. 111132, Drganu, Rom. s. IX
XIV, p. 189190).
Toponimice romneti n Moravia: Kis-Magura, la izvoarele Nitrei
Grapa, Kiera, Batrna, Batryna, Gaurovy, Gahura, Magura (Drganu, Rom.
s. IXXIV, p. 170222) f
UCRAINEANA, POLONA. SLOVACA 391
Cuvinte romneti comune tuturor slavilor din Carpai : brynza ( < brnz),
cap (j< ap), carek ( < arc), utora ( < ciutur), fujara (< fluier), glaga, klaga
( < cheag), grapa, gropa ( < groap), halbija ( < albie), koliba ( < colib),
komamik ,(< comarnic), kurastva, kulastra ( < colastr), kurnota ( < cornut)
loja ( < laie), merynda ( < merinda), murgana ( < murg), plekat', plegat' ( <
plecat), podisor (< podior), redykat' ( < rdicat), rumigat' ( < rumegat),
sint y , suty, cuty (<ciut fr coarne), strunga ( < strung), urda ( < urd),
vakeia ( < oache).
Sate romneti la nordul Tisei: Aria, Bradul, Brdule, Cerbaa, Cetat,
Gaura, Groapa, Gurgulat, Karmatura, Koma, Kornuta, Kuk, Mgura, (Ostro-)
Gnm, Pikul, Plai, Rtunda, Rotundul, Rumana, Sekul, Splina, Strunga,
esul, Tomnatic,, Turbat, Vr atee.
Drganu, Rom. s. IX XIV, p. 395 396; v. i enumerarea de la p. 396399.
In privina tratamentului grupului cl (klag) n Polonia, v. observaiile
noastre de la p. 423. Pentru gl, ib., p. 423.
Rotacismul apare n ucr. zerep, dzerep (pe lng zenepyn, zenepyr Wa
cholder" < jneapn), jafira (< afin), ucr. putera, pol. puciera, puciora,
slov. putyra (< putin, v. repartiia geografic a lui putyra etc. n harta
reprodus de Gr. Nandri, n DR, X, p. 147), tulir Schafwolle von der
zweiten Schur", tusiriii zum zweiten Male scheren die Schafe" (<tusina,
v. Rosetti, tude, p. 12; Crnjal, p. 426).
ALBANEZA
ELEMENTE ALBANEZE N LIMBA ROMN
Termenii pe care limba romn i are n comun cu albaneza, motenii
din traco-moesian, snt enumerai aici mai sus, p. 244 .u.
Dup unii cercettori, ar mai exista n limba romn ali termeni, venii
din albanez, pe care dacoromna i-ar fi mprumutat din albaneza de nord
(se admite c centrul albanezei, ntr-o epoc veche, se afla n regiunea rmlui
Mati, v. mai sus, p. 195 .u.), prin populaia romneasc din regiunea riului
Drin, care vorbea aceeai limb, de tip dacoromn, ca i populaia romneasc
din Serbia, semnalat acolo n tot cursul evului mediu (i a crei ocupaie de
cpetenie era pstoritul, v. mai sus, p. 197 .u.).
-Lucrarea lui G. Pascu, Rum. Elem. Balk., aduce puin material nou.
dr. a se auma poindre (en parlant du jour") nu poate fi explicat prin
alb. e ageme aube" (Jokl, Litteris, 4, p. 195; Sandfeld, Ling. balk., p. 70).
Apropierea nu e posibil, din cauza dificultilor fonetice.
Termenul nu e atestat n dicionare i nici n fiierul Dicionarului general al limbii romne
la Institutul de Lingvistic din Bucureti). E dat de Sandfeld, l.c., i discutat de Jokl, l.c.
dr. br, brs bucat de fier sau de lemn care leag ntre ele brzdarul,
cormana i plazul i care e prins la captul de sus de grindeiul plugului" :
alb. verc Scharbaum, senkrecht zwischen Grindel und Sohle stehender
Baum, an dem die Schar befestigt ist" (Jokl, Link kult. Unters, p. i 40).
Dubios. Densusianu l explic prin slav (GS, I, p. 142143).
dr. uluc, uluc < alb. ulluk. Termenul poate fi explicat prin tc. oluk, uluk Kanal, Ri
gole"; e atestat i n bulgar, i n neogreac (Lokotsch, 1592, 2133), Philippide (Orig. rom.,
II, p. 739) l explic prin albanez.
Jokl (RF, II, p. 263266) mai vede n expresia alb. alteroj, me aUmem
grauen (vom alt erst en Anbruch des Tages gesagt)", un calc dup dr. soare
apune (cf. ngr. cyoupovrccbvei). Sandfeld socotete cu dreptate ca apro
pierea las de dorit (la chose n'est pas bien claire", Ling. balk. p. 67).
Civa termeni venii din albanez i pstrai n graiurile romneti din
Transilvania snt examinai aici mai sus, p. 255; dandr, far, ghiutur i
teaz.
ELEMENTE ROMNETI N ALBANEZ
>
Elemente dacoromne intrate n albanez:
apropierile propuse de Pascu (Rum. Elem. Balk., p. 16) nu rezist unui
examen critic.
ALBANEZA
alb. fior Gehilfe des Ksebereitenden Senners < dr. fecior, fi- (Jokl,
RF, II, p. 262263), dar i ar. ficior.
alb. g. zgaur (Scutari) < dr. ginir (Jokl, RF, II, p. 266267).
alb. t. gjndr, g. gjndr Drse < dr. ghin dur (Skok, Arch. Roma-
nicum, VIII, 1924, p. 155).
alb. kupshore kleiner Teller < dr. cupoar (DE, p, 449; Jokl, Ling.
kult. Unters., p. 143; Pucariu, DR, III, p. 820).
alb. lenmj Garnwinde, Haspel < dr. lemne (pl.) (Jokl, Ling. kult..
Unters., p. 1411.43; Meyer-Lbke, A. Arb. St., III, 1926, p. 206).
alb. pedim Franse < dr. piedin Franse, das ungewebte Ende einer
Leinwand (Jokl, RF, II, p. 255262).
alb. shpartallj, it. sfasciare < partal Stck (Pucariu, EW, 1273;
Jp-kl, RF, II, p. 246-253).
Expresia alb. me tvas nji lundr ein Boot (Schiff) aufziehen < dr.
tras, part. tr. al verbului a trage (dar ar. traphe. Jokl, RF, II, p. 253255).
Cuvintele ptrunse din aromn i din romna din Albania n albanez snt examinate
de Th. Capidan, Raporturile albano-romne, DR, II, p. 467 .u. i VII, p. 151 154.
BULGARA
Raporturile dintre limba romn i limba bulgar, l o epoc veche, au
fost foarte strnse.
Ele snt examinate aici mai sus, p, 263 .u.
Vom cerceta acum efectele acestor raporturi la o dat mai recent, adic
dup secolul al XII-lea.
Cuvintele ntrebuinate n limba cancelariei (slavona, v. mai jos, p. 428) i care figureaz
n documentele n limba slav din rile romneti (secolele al XIV-lea i al XV-lea) nu intr
n enumerarea noastr, ntruct, de cele mai multe ori, aceti termeni nu au ptruns n fimba
vorbit. V. n aceast privin Lucia Djamo, Terminologia comercial a documentelor slayo-
romne din secolul al XI V-lea i al XV-lea, n Analele Univ. Bucureti, Secia t. sociale, filo
logie, 23, an. X, 196 , p. 581618; Id. i Olga Stoicovici, Din terminologia social a docu
mentelor slavo-moldoveneti din sec. al. XIV-lea i al XV-lea, n Rom. si., VI, 1962, p. 61
92. Influena limbii bulgare asupra graiurilor dacoromne, dup secolul al XV-lea, e examinat
de I. Ptru, Rom., si-, I, 1958, p. 31 43.
In privina redrii sunetelor romneti, n bulgar, de observat c dr.
i corespunde n bulgar un a: bg. kacula, kamca <dr. cciul, cru (la
fel n mprumuturile srbo-croate ; v. Th. Capidan, DR, III, p. 180; Lg.
et litt., I, 1941, p. 211212).
Declinarea. Cazurile. Din declinarea latin cu ase cazuri, romna a
pstrat nominativul, dativul i vocativul.
Spre deosebire de celelalte limbi slave, care au pstrat ase sau apte
cazuri, bulgara a pierdut majoritatea lor: locativul, instrumentalul, genitivul
i dativul. n bulgar, unele nume masculine cunosc trei cazuri : nominativul
(bra frate" ), acuzativul (brtaj i vocativul (brte). Numele feminine cunosc
dou cazuri: nominativ i acuzativ (gor), vocativ (gro).
La neutru s-a pstrat un singur caz, nominativ-acuzativ-vocativ : momce.
Dativul e redat prin construcia analitic na acuzativul numelui :
sce go koza na sini voi spune-o fiului meu" (Beaulieux, Gr. bg., p. 120).
Dispariia cazurilor, n bulgar, a fost explicat prin influena romanic,
i, cu toata mpotrivirea unor cercettori aceasta este explicaia cea mai
fireasc a fenomenului (v. mai sus, p. 279).
Postpunerea articolului, n bulgar, se explic, ns, prin criterii interne
(v. mai sus, p. 233236).
Karl H. Meyer, Der Untergang der Deklination im altbulgarischen, Heidelberg, ' 192 ;
Vondrk. Vergl. sl. Gr., II, p. 370 s.u.; Seidel, BL, XIII, p. 6 1 - 6 2 ; Id., El. sint. sl., p. 1 5 - 16;
v. mai sus, p. 278279.
Alte particulariti ale limbii bulgare, care s-ar explica, dup Conev,
prin limba romn, snt respinse cu dreptate de Mladenov (Gesch. d. bulg.
Spr., p. 45).
BLGARA 395
CUVINTE BULGRETI N LIMBA ROMN
Vocabularul de origine slav al limbii romne a fost examinat de noi
mai sus, la p. 287 .u.
'Un material bogat, dar nesigur, este dat de Conev, Blg, i Rum. (reprodus n lucrarea
sa, Istorija na blgarski ezik, II, Sofija, 1934, p. 3151). V. critica lui P. Skok, SI., III, 1925,
p. 3 2 5 - 346.
CUVINTE ROMNETI N LIMBA BULGAR
Ne vom ocupa aici de elementele romneti din vocabularul limbii
bulgare.
n nirarea care urmeaz, au fost nregistrate o serie de elemente rom
neti din vocabular care figureaz numai n graiul unor localiti sau regiuni
restrnse din Bulgaria. Pe de alt parte, trebuie notat c unele elemente de
vocabular snt intrate la o epoc recent n limba bulgar, o cronologie mai
precis -fiind imposibil de stabilit.
Nume de srbtori: Kracun, Rusalja.
Terminologie n cea mai mare parte pastoral: btut lapte btut",
cotura (< ciutur) plosc de vin; msurtoare pentru cereale , fasa fie
sau curea lung tiat din pielea de pe spinarea vitelor", ficor slug, cirac,
ajutor pe lng baci la stn", firka instrument de lemn, pentru tors, cu
lina legat de el, care se vr subsuoar de partea sting", gusav i alte derivate
(<gu) care are gu", gugla glug ; manta cu glug" (< glug, R. Ber
nard, Ling. balk, II, 1960, p. 87117), kacula acopermnt al capului",
kapus plant medicinal", krlig toiag pentru pstori", karam vb. car,
port, conduc" (< cra), karuca, katun, keptarce pieptar" ( < pieptar, cu
p>k'), kolastra cel dinti lapte al mamei, dup ce a nscut", korda, a,
sfoar, coard", koruna o pies a. rzboiului de esut "(atestat dialectal n
dacoromn, Capidan, Rap. sl.-rom., p. 207), kostura custur", kupa stra-
chm;adnc", macuka ciocan de lemn pentru btut toaca", mandzra capr
de muls etc.", murg brun", muskur cu pete negre pe bot", samar samar",
spunspun", scrum ln ars", splina splin", spuz, spuz", sugar(e) miel
sugar", tufa legtur de legume", turma turm", turta pine fr aluat,
turt", urd brnz din care s-a scos smntna".
Nume de animale: barza barz, cocostrc", botrak limba broatei"
(plant) ( < broatec), buhr melc" (cf. dr. bour, n limba veche, bur, Capi
dan, Rap. sl.-rom., p. 176), tokrlan ciocrlan" (pasre), gargarica grg
ri", kupoi cine de vntoare" ( < copoi), melo melc", omida omid",
pun pun", pitpalac, puika femela curcanului", pupz, obolan, soprl,
turturica turturea", vuntur vultur".
Nume de plante: bucimis cucut" ( < bucimi), floricika, foienfir planta
saschiu" ( < foaie-n-fir, Capidan, Rap. sl.-rom., p. 219), gura (< gura-
leului), limba, muskato, papura, vica varz; lemn subire".
Locuin, obiecte casnice: ac mosor de a", amic, baer salb de bani
vechi purtat ca podoab", burkan borcan", boture butur", carcalusa
n. de plant", flutur ornament de metal sclipitor, pe haine", gat gheat",
kstron strachin mare pentru sup", klanca clan", koptor cuptor",
396 LIMBILE VECINE
kostura (< custur, R. Bernard, Ling. balk., VIII, 1964-, p. 5355), leUja
,;leie", masa mas", nastur, pahar strachin adnc", pakura, palarid,
pana ciomag prevzut cu cirpe, pentru curat", papusa legtur de foi
de tutun", pat aternut de lemn", pod, rasucal crp rsucit care se poart
pe cap", skurteika hain scurt, femeiasc", speteazi o parte a carului",
stnzen msur", vineric dare pentru vii'", zbun hain lung", zestra zestre"
Nume de alimente: kuzunaci cozonaci", malai, mmlig, peltir.
Termeni referitori la prile corpului: burta, buza obraz", baska ( >
bic), kpcin cap" (in sens ironic), konc, luna tache sur la peau, grain
de beaut, lentille" (< alun, R. Bernard, Ling. balk., VIII, 1964, p. 5558),
moc, mustcuri musti", skrlonc crlioni, perii lsai pe frunte", soarta
nveli al ftului, nainte de natere" (< soart).
Cuvinte abstracte: bezna, dizma, draptno, n expresia draptno oko
ochiul drept" (< drept), glcava, gluma, krecavo, n expresia krecava kosa
pr cre" (< cre), marunck dri mrunte" (< mrunic), mut, puos
ap n care se spal lna" ( < pucios ap murdar"), stngna ruka mha
sting" (< sting), vitrig, -a ( < vitreg).
Diverse: altar, ban, blnda (dial.) umfltur, bic pe corp" (<; blinda),
cuma boal rea, contagioas", domna nume propriu feminin", drakuUi,
galbin (dial.) moned de aur", gologan ba.n de aram", kalus, kalusar, Im-
prar subofier, mai tnr" kicer pdure mrunt, tnr", kumnatul (dial:),
kuskr (dial.) invitaii la nunt din partea mirelui sau a miresii", lauta,
lautar, lingur igan care face i vinde linguri, lingurar", mazarik (dial.)
zpad mrunt i ngheat", mos, mosija, nunko nna, na" ( < nun),
nusti (dial.) nu tiu", pastrija vb. a pstra" (< pstra), pomana, 'puskaria
nchisoare", rok (dial.) noroc" ( < noroc), rudzina (dial.) rugin", skalar
(dial.), Uzul (dial.) tiz", toba (dial.), vataf, vizulia (dial.) vijelie".
Capidan, Rap. sl.-rom. p. 129233. Dintre lucrrile anterioare, n afara de aceea a lui
Conev, nregistrat mai sus, p. 395, semnalm materialul dat de St. Romansky (Lehnwrter
lateinischen Ursprungs im Bulgarischen, Wjb., XV, 1909, p. 88134), din care e foarte imin
de reinut. Expunerea lui Ilie Brbulescu, Elemente romneti n limba slav din salul. Novosea
(Bulgaria), Arhiva, XXVIII, Iai, 1921, p. 97101, se refer la fapte recente.
n privina toponimicelor de origine romneasc, care dateaz din seco
lele al X-leaal XIV-lea (v. Weigand, l.c. ; mai jos ne referim la nuraele
semnalate de Weigand n jurul Sofiei (Wjb., XIII, 1908, p. 4050 iârta de
la p. 112113; Petkanov, 11671172), din care am eliminat materialul
nesigur i cuvintele venite din aromn: Banisor, Cerbul, Corul, Gurgulia,.
Jarbata (< iarb), Krnul, K orbul, Krecul, Maces, Manzul (<mnz), Mur gas
( < murg), M ust, Psarel, Pilor, Susul, Vakarel; din materialul dat.de
C. Jirecek: Cercelat, Kornica, Mosa ( < moa), Petros..
La aceste toponimice, se adaug urmtoarele, tot din regiunea Sofiei
(Iv. Duridanov, n Sbom. St. Romanski, 1961, p. 469AIA): Bazai ( < bzi),
Bardecica (< bar doc), Gavanos (< gunos), Kasta ( < coast), M argajai c
murg).
Cuvintele care urmeaz au fost relevate n centrul Bulgariei (reg. Ptr-
dopska) : Brbuli,, Bunaja, Cerbul, Cior, Valei, Creul, Liman, Manzul,
Maces, Ursulia (Iordan Zaimov, n Sborn. izledov. v. cest na akd. D. Decev,
Sofia,' 1958).
SRBO-CRQATA
Romnii snt semnalai n Serbia n tot cursul evului mediu. Limba lor
e tip dacoromnesc.
V. expunerea noastr de mai sus, p. 197 .u.
Vocabularul. nirm aici elementele romneti ptrunse n srbo-
croat; n majoritatea lor, ele fac parte din terminologia creterii vitelor i,
M special, a oilor.
jabusoliti a umbla cu greu (ca-buile); n. de vlahi: Arboric, Arbulic
(n Trebinje, secolul al XIV-leaal XV-lea) ; n. de loc Arbulic (valea Ibarului)
< arbore; Cipitor, n regiunea unde snt semnalate numele de loc Durmitor,
Visiior < aipi; bac, n. de pers. i n. de loc Baci < baci, n Muntenegru i la
Ragusa; blaor, blavor, blavur, blabor, glavor, blavorak etc.; balura (Skok,
ZRPh.,' XXXVIII, 1917, p. 544) < balaur; bale i o erie de derivate < bale;
Bmisor (n regiunea Kraziste-Vlasina) < ban; bar < br (pstorit) ; n. de vlah
Barbarasa < barb; n. de familie i de loc Barbat, Brbatovici, sat n Serbia
< brbat (Skok, ZRPh., XXXVIII, 1917, p. 551); n. de pers. Berbos (la
Zara) ; barmst (despre capre) nici alb, nici pestri"; n. de ap Barzilo; n.
de loc Brzilovica < barz (cf. capr, barz)] bUika bic ; bat < bt;
bif'ka un fel de o" < birc oaie cu lina crea i mic ; blanda 'Blase an
der Haut < blnd; n. de loc Bolovan (secolul al XIV-lea), Bolovani (n
sud-vestul Istriei i la vest de Chersano) ; burdelj colib ; n. de loc Burdelj
<"b&rdei; brnka erezipel" < brnca; n. de plant: brndusa < brndu;
brenee (secolul al XV-lea) < brnz; n. de vlah Bjukolaj < buclaie; n. de
16c Bucum (Heregovina) ; n. de loc i de pers, Bukor (secolul al XlII-lea)
etc. < Burnir; kjelator < cltor;kr lvrier qui excelle flairer et dpister
le gibier" < cne, eu rotacism ; kamira ein Strhen (Bund) Baumwollengarn ;
ii. de pers. Kanuric < canur; kap cpetenie" ; karara (Croaia) < crare;
kas < ca; krbun < crbune; n. de pers. Krnul < crn; krnta, Krntina
(Istria) < crnat; katun, katun'a < ctun; n. de pers. fem. Ktusa < ctu
pisic" (termen tehnic) ; cuma < cium; cura Mdchen" < fecioar (Skok,
ZRPh., XXXVIII, 1917, p. 545) ; cutura plosc de lemn pentru vin i rachiu"
. < ciutur; klopotar clopot, talang" ; n. de oi: 'kocan, kocenica < coacin
l. de oaie cu botul rou; n. de pers. Kukor (secolul-al XlII-lea) < cocor;
korindati a ndeplini unele obiceiuri jeligioase n seara de ajun ,; klizdra
brnz ordinara < colastr; n. top. Korbovo (Serbia) .< corb; Korbulicka
< corb; n. top. Komet, Kornisor (reg. Kumanovo) < corn; n. pr. Kracun;
n. top. Kracuniste, Krecav cre" ;-n. de pers. i top. Krecul (secolul al XIV-lea)
Cxve; n. .de loc Krucica, Knicicina (lng Durmitor) < cruce: n. pr. Kukol
(a. . 1322) < cuc; n. de loc Kukov, Kukoyac,. Kuksa (circumscripia' Pozarevac),
398 LIMBILE VECINE
kukusic < cuc; kukuta, n. de loc Kukutnica < cucut; Kupa < cup;K&r-
mata (circumscripia Knazevac, Serbia), Kurmatura (circumscripia Pozare-
vac) < curma; kustura < custur; kurtast gestuzt" < curi, cine cu coada
tiat" (cf. scurt) ; n. de muni Durmitor (Heregovina, Muntenegru, n Serbia,
circumscripia Kragujevac) < a dormi (v. mai sus, p. 198) ; dou n numr
toarea oilor cu perechea, la ciobanii srbo-croai, la nord-vest de Zara" (Pu
cariu, Istr., II, p. 286) i doj; Dracanica, Draevica, Drakul etc. < drac; dou
cisterne n insula Veglia; F untura i Fintira < fntn; n. top. Fetina (cf.
instr. fet) ; n. pr. Feor (secolul al XIV-lea), F (tor < fecior; frula < fluier;
furka main de tors" ; Furtula < furt; ggrica (secolul al XV-lea) < grg
ri; gaman vorace, goulu gourmand" < gman (Skok, R. t. sl., III, 1923,,
p. 74); garda ngrdire fcut n ru, pentru prinderea petelui" < gard ;
glindura tonsilla" < ghindur; gunj, gunja, gunjina < guna hain psto
reasc" ; gusa, cu derivate, i gusan, gu&ana etc. i n. de loc n Bosnia, Gusak
< gu; hora < hor; mrkaiunja, markatulja (Dalmaia) < mr-gutui; gn-
tura, guntrac < gutunar (guturai") ; jiarba < iarb; Ljepurov < iepure;
gruSati se a se nchega" < ngroa; Nekata < neca; intaciti < ntei; n.
unui ctun morlac Zur (a. 1367) < jur; n. de loc Lakustovo (reg. Kumanovo)
<: lcust; laja, cu derivate (numiri de oi) < lai; n. de pers. i de loc Ligati,
Ligatic (a. 1415), Ligatov < legea; n. de pers. Lupulovic < lup; macuga
mciuc" < mciuc; n. top. Magura (circumscripia Crna Rijeka) < m
gur; mamljuga, mmlig < mmlig; n. de loc. Marzini (reg. Vranje)
< margine; n. de pers. Mikul < mic; n. de loc Mijel < miel; n. top. (Bosnia)
Moiulj <mo: moia < moa; Mugurice < mugur; n. top. (circumscripia
Rudnik) Negrisor < negru; n. de vlah Opritul < opri; sopce, din termi
nologia pstoreasc (la numrtoarea oilor; din apte -j- zece, Pucariu, Istr.r
II, p. 292) ; n, top. Pirlitor (Heregovina) < prli (v. mai sus, p. 198, n. top.
Feros (reg. Kumanovo) < pros; n. de vlah Pasarel < pasre; pto < patru
(terminologie pstoreasc, la numrtoarea oilor); n. de pers. Paun'ka
Paunko, Paunkovic < pun; n. top. Pitikovic, Pitici < pitic; plai, plajari <
plai; pomana < poman; n. top. Prijot < preot; pujka curc" < puic;
(h)rnkas bou ru castrat" < rncaci; n. de loc Ratunda (reg. Kumanovo)
< rotund; n. de loc Sakulica (Kraziste-Vlasina) < sac; samar < samar;
spun < spun; n. de vlah Sarakin < saracf ?) ; n. de vlah Sirman < sr
man; n. de pers. SrMor, cf. localitatea Srborii, la nordul Dunrii (Pucariu,
Istr., II, p. 294) ; n. de pers. (Lika) ; Srapa < sare apa; n. de loc Sarebire (a,
1458, districtul Tisca, Pucariu, Istr,, II, p. 294) ; Saso (tenninologia psto
reasc, v. mai sus) < ase; n. de pers. Serbula < erb; n. de pers. Singur <
< singur; n. de vlah Zmantara (Croaia) < smntn; n. de vlah Strbc <
tirb; struga < strung (pentru fonetism, v. Pucariu, Istr., II,p. 295); sugare
miel negru; miel care suge" < sugar; n. top. Surdul, Surdulica, n. de pers.
Srdul < surd; trze miel ftat trziu" (Bosnia i Heregovina) < trziu; n. top
Taor (circumscripia Uzice), Taure (Leskovici) < taur ; turma < turm; urda
< urd; urlai < urla; n. de vlah Ursul (a. 1372), Ursulovich (a. 1374) :;
n. top. Ursula (circumscripia Rudnik), Ursulici (lng Kragujevac) etc. <
urs; Dala < vale; vicor copil" < fecior; n, top. Viniorsky Grab < vie
(Pucariu, Istr., II, p. 297); n. de vlah Vysinel < viin; zeci (terminologia
pstoreasc, numrtoarea oilor) < zece; zok < joc.
n privina sufixelor de origine romneasc, din srbo-croat n -mda
<-andru, (-tandru), -(i)or, -el, -ul, v. Pucariu, Istr., II, p. 297300.
SRBO-CROATA
399
Pucariu, Istr., II, p. 274 300; Popovi, GSKS, p. 477 482, 590 591; B. Berici (Rom.
si., IV, i960, p. 384 385) nir un numr de cuvinte romneti semnalate de I. Popovic.
Asupra graiului caraovenilor din Banat, vorbit ctr-o regiune muntoas., la 40 km de
gratila iugoslav, v. studiul lui E. Petrovici, Graiul caraovenilor, Bucureti, 1935. Caraovenii
snt urmaii unei populaii de limb srbo-croat, din grupul graiurilor kcsovo-resaviene, insta
lat, in locurile actuale in cursul secolului al XV-lea, n mijlocul unei populaii de limb romn
(v. harta n Pavle Ivic, Les balkanismes naissants dans les parlers serbes du Banat, n CL, III,
supL, 1958, p. 228). Ivic, n I.e., p. 227235, examineaz citeva exemple de influen a limbii
romne asupra graiurilor srbo-croate din Banatul iugoslav: accentuare, declinarea analitic
(Prizren i Timok), eliminarea infinitivului, viitorul cu a vrea", ntrebuinarea concomitent
a formei accentuate i neaccentuate a pronumelui personal. Aceste fenomene snt ns foarte
recente" (p. 234). In privina influenei reciproce a. graiurilor srbeti i romneti din Banat,
v. ejpjtmerea lui Radu Flora, n Lumina, XVII, Pan.ci.ova, 1963, p. 413 415; v. i E. Petrovici,
DR, VI, p. 366 369 (srbisme n Banat); V. Vescu, Rom. si., I, 1958, p. 70 72 (influena ro
mn asupra sintaxei graiurilor srbeti din Basiat).
DIN SECOLUL al XlII-lea
PN LA NCEPUTUL
SECOLULUI al XVII-lea
GRAFIA
Valoarea slovelor chirilice* Interpretarea fonologic a scrierii sunetelor
vorbite. Fonetica limbii romne, aa cum se oglindete n textele din secolele
al XlII-leaal XVI-lea, pune cercettorului o serie de probleme. Studiul
grafiei textelor se impune, ca o prefa necesar studiului foneticii.
Textele din secolul al XVI-lea snt scrise, n majoritatea lor, cu ajutorul
alfabetului chirilic, textele religioase cu semiunciala ntrebuinat n manu
scrisele slavoneti din secolele al XV-lea i al XVI-lea, iar textele netraduse
cu caractere cursive (Kaluzniackij, p. 18). Pentru a atinge realitatea fonetic
care se ascunde sub aceast hain mprumutat i ru adaptat limbii romne,
grafia chirilic trebuie interpretat.
Puine texte snt scrise cu litere latine; printre textele tiprite figureaz
T, n care s-a aplicat sunetelor romneti ortografia limbii maghiare.
V. indicaiile bibliografice date de C. Tagliavini, II Lexicon Marsilianum, Bucureti, 1930,
p. 5i, n. 4 (Academia Romn, tudes et Recherches, V).
Niciodat grafia nu e bine adaptat la sunetele unei limbi, pentru c
exista tot felul de sunete i de varieti de sunete, intonaii etc., care nu pot
f i redate cu ajutorul unui alfabet obinuit, care noteaz sunete-tip i foneme
(v. mai jos). Numai lingvistul poate reda, ntr-o msur oarecare, aceste
nuane, prin ntrebuinarea unor alfabete speciale, n care fiecare sunet e
notat printr-un singur semn. Pe de alt parte, se ntmpl c un alfabet care
noteaz aproximativ exact sunetele unei limbi, la un moment dat, nu mai
noteaz exact aceste sunete, peste ctva timp, din cauza evoluiei fonetice.
Principiile fonologiei ne lmuresc asupra felului cum se face notarea prin
scris a sunetelor vorbite. Sunetul-tip este o medie a diferitelor pronunri
ale unui sunet, de exemplu sunetul-tip e este media tuturor ^-urilor pronunai
n mod real, un e abstract (n sens de general", invariantul n variaii:
Roman Jakobson). Fonemul este unitatea fonologic a limbii care nu poate fi
analizat n uniti mai mici i succesive. Este o clas de sunete. Fonemul,
deci, nu e un sunet, ci o reuniune de particulariti fonice folosite de vorbitor
i care snt recunoscute de auditor.
Al. Rosetti, Introducere n fonetic, p. 112113; Id., Son-type et phonme, Linguistics,
I, 1963, p. 58 59; i n Linguistica, The Hague, 1965, p. 144 145; Avram, Graf. chirii., p. 4 .u.
Urmarea acestor constatri e c scrisul noteaz sunete-tip i foneme,
sunetele de care dispunem grupndu-se ntr-un numr limitat de tipuri sonore
pe care ne-am deprins s le recunoatem n sunetele vorbite i pe care am
nvat s le notm cu literele alfabetului. Scrisul e deci o aproximaie i
semnele care ne stau la dispoziie pentru a nota sunetele unei limbi ne snt
impuse de societate, prin coal. Ele se aplic unor tipuri fonice limitate:
404 SEC. X I I I - X V I I
vocale, consoane etc. innd seama de aceste consideraii, vom putea da o
soluie just problemelor pe care'le ridic interpretarea grafiei noastre vechi.
Slova chirilic b nota diftongul dr. ea' n lge, de exemplu, i n del (=
deal) ; valoarea aceasta a lui k e atestat n secolele al XIV-lea i al XlM'e.a
n exemple ca Negul ( = Neagul, tefan Duan, 1348, Hasdeu, Arch. ist., III,
p. 104), Nemca ( Neam, Moldova, 1407, Costchescu, DM n. t. I, 53,
1, 12), Urekle (ib., 53, 8), Ungurnul (Suceava, 1409, Costchescu, l.c.,I,
75, 11). Mai trziu, diftongul a fost monoftongat n e, cnd era urmat n
silaba urmtoare de e: lege. Dac, n puterea tradiiei grafice, monoftongul
continu s fie notat cu aceeai slov 'k (lege), atunci se constat un dezacord
ntre grafie i realitatea fonetic, din moment ce monoftongul e notat cu slova
care noteaz diftongul ea .
' "fc nota pe 'a, ea sau a, n bulgar "de suchest i1 n graiul Iui ChiriT i Metod.
Grafia exprim schimbrile de distribuie a fonemelor. Astfel, nota p.e
ea i pe e, dar mai* trziu numai pe e (f. H. Penzl.. The Evidence for Pho-
nemic Changes, n Studies Presented to Joshua Whatmough, 's-Gravenhage,
1957, p. 197). ' l; r ; .
n francez, de exemplu, cele trei sunete,din fa copil" se noteaz i
astzi cu ase litere (enfant), prin meninerea grafiei din secolul al XI-lea,
cnd notaia aceasta avea raiuni fonetic. Tradiionalismul, n grafie, este
deci un fapt general n limbile care posed monumente scrise la epoci succesive.
Exist, aadar, dou serii de fapte: 1) notarea prin scris a sunetelor care
alctuiesc ctiviiitele, potrivit sistmuui aplicat atunci cnd fiecare din noi
am nvat s scriem, notn'd sunete-tip su foneme, i'2) notarea prin scris
de ctre noi a sunetelor alctuind cuvinte, pronunate de o alt persoan, n
acest caz, notm sunete, cu toate nuanele lor. Aceast notare nuanat a
sunetelor vorbite de un auditor^ cu ajutorul alfabetului fonetic, e folosit
de dialectologi, atunci cnd nregistreaz prin scris sunetele pronunate de
persoana interogat (v. mai jos Anexa, p. ,770).
A. Procopovici (DR, .VI, p. 339) neag posibilitatea existenei unei tradiii a scrisului roir-
nesc, n secolul al XVI-lea, dac se admite c traducerile rotacizante dateaz din acest veac.
De unde aceast tradiie a scrisului rom,nescV se ntreab dnsul. n nici un,caz a n-a putut
.fi creat prin cte un cuvnt romnesc. rtcit prin documentele noastre slave din secolul al
XV-lea sau prin vreo scrisoare-dou de l sfritul acelui secol,'despre existena crora de-abia
c mai flm priri vreomrturie indirect". Tdtui, existena textelor romneti netraduse, n
secolul al XY-lea, este asigurat (v. mai jos, p. 412 .u.), i ortografia aplicat, n mod constant
cuvintelor romneti n documentele slavo-romne nu are nevoie s fie probat: la tot pasul,
n1 coleciile de documente slvoneti din scll dl XV-lea, ntmpiiim cuvinte romneti (nume
proprii sau topice). Obiceiurile grafice din aceste secole le regsim n scolul al XVI-lea. Aceasta
nseamn c n secolul al XVI-lea se scria n baza unei vechi,-tradiii grafice. : ntruct faptul
c cunoatem , existena unui mic numr de texte romneti din secolul al XV-lea poate
infirma existena unei tradiii scrisului romnesc, n aceast epoc ? De unde tie Proco-
povici c nu au fost texte mai multe (astzi pirdte) ? Ceea ce iniport, ri cazul nostru,' este
d a putea stabili regul n ntrebuinarea anumitor slove*; regula exist, n secolul al
XV-lea, i o vedem aplicat i n secolul al XVI-lea ; dar, pe lng grafiile din secolul al XV-lc-a,
gsim n textele din secolul al XVI-lea grafii necunoscute secolului precedent, care noteaz
uri fonetism evoluat. Astfel pus problema, ea nu poate fi interpretat dect aa cum s-a
artat mai sus. ' .
Publicarea manuscrisului calvino-romn (scris cu litere latine) din circa 1660 ar permite
s- se fixeze ntr-o form aproape definitiv valoarea slovelor chirilice ntrebuinate pentru
a scrie limba romn n sec. XVI i XVII " (N. Drganu, n Frailor. A< i I. Lapedatu,.Bucu
reti, 1936, p. 280), afirmaie care nu a fost nc probat.
Alfabetul chirilic, aa cum este ntrebuinat n secolul al XVI-lea, a fost
aplicat la notarea sunetelor limbii romne ctre sfritul secolului al XIII-lea
sau nceputulfsecolului al XIV-lea: Fixarea acestei date aproximative, de
GRAFIA
405
ctre I. Bogdan, e bazat pe identitatea valorii fonetice a unor slove ale alfa
betului chirilic in romn--i n bulgar, la data amintit. Exemplele romneti
au fost culese de Bogdan-din textele slave coninnd cuvinte sau hume rom
neti din secolele <al ;XIV-lea i al XV-lea. S-a constatat c iii aceste texte .
ioteaz pe i pe ; slova aceasta, dup ce notase pe on din graiul primilor
traductori, i apoi pe n, nota In bulgar, n urma denazalizrii, un sunet
apropiat de dr. (bg. Ts>) ; denazalizarea se operase cu siguran, n bulgar,
n prima jumtate a secolului al XlII-lea (v. mai sus, p. 310 .u.). Din faptul
c Jhnoteaz o vocal nenazal, n textele romneti din secolul al XIV-lea,
rezult c notaia aceasta nu a putut fi introdus di bulgar dect
cei mai devreme n secolul al XlII-lea. n schimb, ntrebuinarea deas a
lui a cu valoarea de a, ia, in textele moldoveneti, trdeaz o influena
a grafiei ruseti. ntrebuinarea acestei slove pentru a nota sunete nenazale
(fvnota pe en, n vechea bulgar) probeaz, de asemenea, o epoc tardiv
de mprumut.
Influena ucrainean i ruseasc se observ i n alte trsturi ale textelor
slavoneti scrise n Moldova, pe crnd textele scrise n ara Romneasc
cjifeosc particulariti grafice bulgreti i : srbeti (ncepmd cu secolul al
t.f-lea, Bernstein, Razysk. bolg. ist. dial., p. 363-366).
I. Bogdan, De la cine i cind au mprumutat romnii alfabetul chirilic, n Lui T. Maiorescu,
Omagiu, Bucureti, 1900, p. 585 594; Id;, ber die Sprache der ltesten moldauischen Urkun
den, Jagi-Festschrift, Berlin, 1908, p. -369377; Brbulescu, Curentele (susine, fr argumen
te valabile, c alfabetul chirilic a fost adoptat la sfritul secolului al XII-lea sau nceputul seco
lului al XlII-lea; cf.' P. Cancel, Cnd au mprumutat romnii alfabetul chjbrilic?,in Lui N. Iorga,
Omagiu, Bucureti, 1921, p. 6770 i ML, p. 185 s.u. ; Bernstein, Razysk. bolg. ist. dial., l.c.)
Limba documentelor moldoveneti .este mediobulgara -de redacie bulgreasc. ' Dup
nceputul secolului al XV-lea, apare influena srbeasc. (Nandri, Doc- rom. Athos, p. 8 .u.;
Bernstein, I.e.). n Moldova, se ntrebuineaz mediobulgara de redacie rsritean (Nan-
iri., I.e., p. 15).
Alfabetul chirilic, nu fusese inventat pentru a nota sunetele limbii romne,
ai crei sistem fonetic era diferit de sistemul fonetic vechi bulgar. De aceea,
alfabetul chirilic a fost ru adaptat pentru notarea sunetelor romneti.
Defectele alfabetului chirilic aplicat la notarea; sunetelor limbii, romne pro
vin din faptul c, n momentul, adoptrii alfabetului chirilic de ctre romni,
acst alfabet pe de o parte poseda prea multe slove, i pe de alt parte poseda
fl>rea puine slove pentru a nota cteva sunete caracteristice ale limbii romne.
1. Alfabetul chirilic poseda prea rnule slove, i de aeea mai multe slove
au notat acelai . sunt, n limba romn; ntrebuinarea acestor slove, n
textele slave, era fixat de unele reguli care nu au mai fost luate n seam,
imeit uzajul nu e consecvent : o,w ==-{o, m, t ==.t-, oy t i , c,, e = e,,t t*,
h-- , &, u = , <Tv, x k = zero, i, h = , k ea'.
A. Leskien, Handbuch der altbulgarischen Sprache, Weimar, 1910, p; 8 .
2:. Alfabetul chirilic poseda prea puine slove pentru redarea unor sunete
caracteristice ale limbii romne. Astfel, nu exista-un semn special pentru a
nota pe ; n ara Romneasc, a fost "notat cu ajutorul slovelor care notau
pe <1 (*, h,, Xi) ;. n Moldova, s-a ntrebuinat ns i slova tm(hi), ca n rus:
' Mhtrli, Kobul, Vhdci, /M'hmdri, 'Ber%md, Mi^nzula ( Birlici, Cobla,
Vlcea, Mndrea, Berndei, Mnzul ; Moldova, 14101447, Hasdeu, Arch. ist.,
I; 2, 12 ; I, 1, HO, nr. 154; I, 2, 19; 1, 1, 74; I, 1, 113). Prin modificarea lui
care nota pe i pe , s-a ajuns la *t, modificare petrecut n Bulgaria, obi-
Madu-se o slov cu o tripl valoare fonetic : la iniial, + noteaz pe nazal
4$:afa$ mprat, CV, 68, 5) ; aceast valoare fonetic a lui 4 se explic prin
406 SC. XIIIXVII
nsi originea acestei slove, pentru c, n romn * nota i pe ; n al doilea
rnd, 4 noteaz nazalitatea vocalei care preced pe n sau pe m : m-Htdrie.
(==mndrie, CV, 97, 13) ; n sfrit, n unele cazuri, 4 mai noteaz i oclusiva
nazal respectiv: uAbra ( = umbra; CV, 113, 78; Avram, Graf. chirii., p;
98 1.32). . v :
. 4 , apare pentru ntia oar |ntr-un document slav din 1442 (Minea, Cercetri istorice,
VIII IX, p. 271). Dar documentul e o copie trzi (D. Bogdan. RIR, IV, p. 339 .u.). 4 apare
n 1499 ntr-un document al lui Radu cel Mare, pentru Mnstirea Glavacioc.
4 noteaz nazalitatea vocalei precedente. Este o inovaie a textelor din
nordul domeniului dacoromn, si anume:
9
1) 4 oral: Al (Prav. Lucaci, 228, r, 5) = l, 4^'(CV, 21, 1,) _= n.
2) 4 = n (m), cu nazal: Cri (CV, 121, 4) ==rl.
3) 4 = n, diA (CV, 1, 8) = din (cf., ntr-un document din 1600, ara
Romneasc = cAdu (Dicionarul elementelor romneti din doc. slavo-
rom 13741600, Buc., 1931, p. 45).
4) 4 = nazalitatea vocalei precedente : biAre (CV, 131,3) = bre (bine
buAru (CV, 59, 11) = bum (bun), pAr (CV, 3, 5) =^pn. plAngere (CV,
23, 13) = plngere.
5) 4 .= mi uAbra ( umbra; CV, 113,, 7).
6 4 = n = spuAiu (CV, 19, 1) spufru ( = spui) (v: FI. Dim. p. 33),j
n romn, n intervocalic a nchis timbrul vocalei precedente (ex. lat.
bene > dr. bine), i i-a comunicat o nuan nazal pe care acei care vorbesc
romnete nu o remarc, dar la care o ureche strin e sensibil (Alf Lombard
v. Rosetti, RRL, XXIX, 1984, p. 147. i id., XXVII; p. .141142, reprodus
mai jos n Anex, p^ 727 Aceast nuan nazala a vocalei a fost semnalat,
n zilele noastre, n nordul domeniului dacoromn (Oa, Maramure), i n
Munii Apuseni,- acolo unde rotacismul li -n- persist nc. Astfel, n aceast
regiune, ntr-o anchet la faa locului, n 1933 (v. ML, p. 199208), am nre
gistrat existena lui n spirant sau nazalizat (provenit din -n-), ri vorbirea unui
brbat de 70 de ani sau unor tineri deT2 ani: ginri ( = gini), bunr ( bun),
cire ( = cine), etc., fapte de nazalizare i de rotacism la fel ca cele din secolul
al XVI-lea semnalate n nordul Ardealului i n Maramure (v. ML, cit.).
La materialele nfiate aici, trebuie adugat lipsa notrii lui n- (no
taia zero), care a fost relevat n ansamblul textelor din sec. al XVI-lea, de
ex. ascus (CV, 148, 10) ascuns, u leu (CV, 163, 13) un leu etc. Naza
lizarea nu e un sunet, ci o nuan care ntovrete o emisiune vocalic,
n consecin, indicarea nuanei nazale putea s lipseasc, fr ca prin aceasta
s altereze materia consoanei precedente.
Aceste valori fonetice diferite ale lui 4 se explic n mod mulumitor,
dac plecm de la valoarea acestei slove n cazuri ca aprat> unde 4 noteaz
pe nazal. Trebuie inut seama ns i de ntrebuinarea lui 4 ri compuse:
de-{-n, p r -{^ n, d e n t r u , pre-{-ntru etc. n aceste cazuri, notaiile
deA, deAntru (PO, Gen., 2, 21, 23), preAru (preAtru, H, ps. 71, 17) echivaleaz
cu cazurile n care 4 era iniial (Aprat). Mai trziu, cnd cuvintele acestea
n-au mai fost simite ca compuse i prile lor componente au fost reunite,
4 din priAtru (CV, 71, 12) a rmas n interiorul cuvntului. ntrebuinarea
aceasta a lui 4 a fost extins, apoi, la cazuri ca mAndrie etc.
Din punct de/vedere fonologiei 4 avea o singur valoare, arhifoneml N ; grafiile deA
de^ntru etc. redau un e. nazalizat (Avram, l.c., p. 131; Rosetti, Consider., p. 132).
GRAFIA 407
A.-Procopovici, Despre nazalizare i rotapism. A AR, 30 Uter., p. 265 .u. Dup ce I. Bogdan
a, probat C ^ e o modificare grafic, a lui * , operat pc domeniul bulgresc (Lui T. Maiorescu,
Omagiu, p. 588; v. confirmarea adus de Damian P. Bogdan, RIR, IV, p. 339 .u.: - ty = n
sntr-un document din 1499, Mnstirea Glavacioc. Deci = . e o form paleografic evo
lua din cum reiese din manuscrisele sud-slave din secolele ai XII-lea al XlII-lea; cf.
I. Brbulescu, Fonetica alfabetului chirilic, Bucureti, 1904. p. 231-237), afirmaia lui A. Pro-:
copovici, c -1 ar fi un semn specific romnesc , i anume <<un desen care reproduce imagi
nea nasului [ !] (DR, IV, p. 56, n. 1), surprinde. Tot atit de nevalabile snt tezele lui icloiu,
Valoarea fonetic a lui Rev. critic, Iai, 1944, care crede c ^ = oral: nvat. n mprat,
ar ii de asemenea oral. Consoana nazal ar fi fost absorbit de consoana oral. Sunetele absor
bite se scriau deasupra rndului. Latina i romna caut s scape de sunetele nazale; ' I nu ar
nota o oclusiv nazal!
Pentru notarea lui g, s-a adoptat slova y, ntrebuinat n Serbia, o modi
ficare grafic a slovei 4, care nota surda corespunztoare (c). ntruct slova
aceast a fost introdus trziu n rile romneti (ea apare pentru prima
oar n 1415, n ara Romneasc, i n 1454, n Moldova), n lipsa ei a fost
ntrebuinat slova >k, care ns nota pe y (vezi mai jos, p. 421 .u.), sau o
combinaie: dc, cj, j, pentru a reda n mod aproximativ pe g.
Pentru redarea lui r (r apical vibrant) din prile maramureene, s-a
ntrebuinat un semn special, a crui form variaz n textele din secolul al
XVI-lea: <r (S, V, CV), p (H) i 5 (Ap. I ; Kaluzniackij, p. 19). Acest semn repro--
duce pe r glagolitic ; ntrebuinarea slovelor glagolitice, n traducerile rotac-
zante, nu are de ce s ne surprind : prezena lui d glagolitic a fost relevat
n S, iar alte slove glagolitice au fost semnalate n criptograma care figureaz
n acest text.
Kaluzniackij) p. 19, forma lui d, semnalat mai sus, apare rareori n monumentele sud-
slave;. seamn cu din scrierea greceasc i cu d glagolitic.
Candrea, S, I, 10, 34, 42, 45; Brbulescu, Curentele,. 124 .u. (y. reproducerile din A. Les-
kien, Hdb, d. altbg. Spr., p. 4 i Id., Gr. d. altbg., p. XXXIV) ; Rosetti, Rech., p. 34, n. 1.
Dac, prin urmare, n unele cazuri, s-au creat semne noi sau s-a fcut
apel la alfabetul glagolitic, n schimb, regula general a fost de a se ntrebuina
semnele existente. Exist, aadar, slove polifone (cu m-a-i multe Valori fonetice) ;
iat enumerarea lor : e, 6 = e, ie, I, h, k i, , , i, tk, k, ^ , , zero,
-fe = ea, ia, e, k>= iu, i. . . . . . .., .
In sfrit, mai trebuie inut seama de faptul c, n multe cazuri, s-au
aplicat cuvintelor romneti reguli ortografice slave:
1. a noteaz diftongul ia: apoa ( = apoia, S, ps. 138, 5), Zelua ( celuia,
S, cnt. 10, 76), Uicuate ( = locuiete, S', ps: 71, 17), toagul ( = toiagul, H,
ps, 109, 2);
2. , + l, r snt notai uneori l -1-*k(h.), r -f-\(b), ca n cuvintele slave
stlhph, trkgb. etc.: cWca ( = clca, CV, 77, 4), slkta (- slta, V, ps. 97, 8),
bhbatu (V, ps. 111, 6), desprîi (H, ps. 6, 9), 4mpr\di (V, ps. 111, 9) mr^turi^
( = mrturia, V, ps. l 8, 125), vri^Sk ( = vrs, V, ps. 106, 40);
3. Grupul ng e notat gg: -fsggur-se ( = nsngur, V, 101, 8), lggory
( ihgori, V, ps. 89, 10); \
4. Ierurile din interiorul cuvintelor sau la final (v. p. 415 i 457 .u.)
n-au nici o valoare fonetic. Iat cteva exemple de grafii t*, k n corpul cu
vintelor potrivit regulii ortografice slave de a evita silabele terminate printr-o
consoan: S, cop. C (ed. Bianu) : ain\de (284, 1), ar^zndu (346, -2) baWgocur
(258, 2), canb.tecul'K (264, 1011), cumwplit (229, 1112), fulwgerele (316,
1011) etc.; H: amnit (16 v., 14-15), asculwtam (69 v., 56), brishatul
(1 r., 4), cnhtai (5 v., 2324), cens.su (6 v., 9), cicl^c-SA (23 v., 11), domwii/h
(48 r., 13), dumhnedzeu (121 v., 18) ;TB (385, .81) : ascul.idar, cWc, curwui&,
talhharii, mmica, sus'wpin etc.
'SEC.
5. n privina a c c e n t u. r i i textelor, de multe ord ea nu^coresjpunde
cu realitatea fonetic, n sensul ca snt indicate ca accentuate vocale care
nu puteau comporta accentul (c-f. V, ds 111, 9: 4 fim'i, pf. sp., 3 sg.'; CB,
II, 6364 : arde', cela', ke'ma, fo:'mej\, se'ca, e'de etc.) ; aadar, nu se pot trage
ntotdeauna concluzii valabile pentru accentuarea limbii, din studiul accentu
rii textelor din secolul al XVI-lea scrise cu litere chirilice.
Semnele ntrebuinate nu au dect o valoare grafic; regulile stabilite de reformafortal
{ortografiei bulgreti, Eftimie de Trnovo, au fost adoptate n scrierea chirilic din Principate,
Ucraina, Rusia alb. Modelul este grecesc (V. I. Ohijenko, Akzentzeichen in mittelbulgaoischa
Sprachenkmlern, Zs. sl. Phil., IX, 1932, p. 395399).
6. Paiericul, care n textele slavoneti. indica locul unei vocale omise in
scris, de obicei -k i h., are acelai rol n textele romneti i apare notat dup
Consoane, nlocuind, deci, ierurile (cf. mai sus grafiile cn^teculh etc.) : un grup
consoan - f consoan trebuia deci evitat i desprit prin ieruri sau paierie.
Paiericul nu marcheaz ntotdeauna sfritul silabei ; n exemple ca ntr'n sk,
z'meu (CB, II, 167, 82), paiericul nu are valoare fonetic.
Iat cteva exemple de ntrebuinare paiericului: S, ps. 65: pmm'iul
(1), n'toar'ce (6), n'sire (7), smen'iire (9), ar'sei~n, ar'de-se (10), cur*s (11),
r'sele (13, 15), ber 'beci (15), sup'tu (17), lim' ba (17), n'elese (19); TM, 167,.
82 : par'te, af'dei, ar'ser, ur'bi ( = orbi), por'iaa, brbaii, An'tioh, crcdin 'a,.
%naint'ti\} noapt'le, sapt't, rup's,
A. Leskien, I.e.; Glusc, V, p. 40; Candrea, S,-1, p. 128; Hasdeu, CB, II, p. 64 65, 87,
113, 135, 167, 178, 200, 220, 297, 374-385, 431, 471.
n S, cop. C, gsim ntrebuinat litera p din alfabetul grecesc i punctul
cu virgul, ca semn de ntrebare; anonimul care a transcris aceast parte
din manuscrisul scheian cunotea, deci, scrierea greceasc.
ML, p. 560.
Ncesitatea de a i n t e r p r e t a alfabetul chirilic ntrebuinat n textele
din secolele al XIII-leaal XVI'4$a reiese deci cu eviden din (consideraiile
de mai sus.
Pentru interpretarea fonologic a grafiilor, v* Avrm, Graf. chirii., passim.
Grafii fr valoare fonetic. Snt vinele grafii fr valoare fonetic, pe
.care nu le-am examinat nc i care trebuie eliminate din studiul nostru,
pentru c ele nu ne ajuta la fixarea stadiului fonetic i fonologie al limbii
romne n secolele al XIII-leaal XVI-lea.
Aceste grafii apar n unele texte fie n mod constant, fie n mod izolat.
Iat cteva exemple:
1. reduplicarea vocalelor i eo-naoanelor: nooii ( = noi), homarii ( = boieri),
foost ( fost), Ooanceii ( = Oancei), Cottstii ( = Coteti),. unnuii ( = unui),;
Marinna (Vldeti, jud. Arge, 1583-1585,. CB, I, 39) ;
2. oclusiva surd, e notata cu slova care noteaz sonora corespunztoare :
zabisul ( = zapisul, Belei, jud. Arge, cca 1600, CB, I, 100, 1) ;
3. -h final: aflah ( = afla, Belei, Jud. Arge, circa 1600 CB, I, 101, 5) ;
a f l a h etc.; simpl grafi, imitat dup aoristele slave n-A (corn. prof. G. apcaliu). Cf.
In H: mieh (Densusianu, H.d.l.r., II, p. $1; ed. .rom. p. 37). Aspiraia, la iniial, exist n
jud. Arge. Am auzit-o n graiul unei femei di Boteni: h a i e a etc. Prof. G. apcaliu a nregis
trat-o n htilm, n jud. Arges,. E semnalat n diverse regiuni, de exemplu, n Bihor {Sandra,.
-BL, IV, 19,36, p. 128), la Lpuj (Id., Le., III, 1935, p. 127), a ara Haegului (Ov.Vensu-
sanu, Graiul din ara Haegului, BiaCuresii, 1915, p. 4.1-* 42], n Vlcea (v. Vircol, Graiul di
Vcea, Bucjaresti, 1910, p. 8); v. si Wjb, III(Batiat), p. 213; IV ;(Idk), p. 284; VII Oltema),.
f . 49; VIII ptttscel), p. 273;
GRAFIA
409?
4, introducerea unei vocale ntre dou consoane trebuie pus n legtur
cu silabisirea (v. mai jos Anexa, p. 650 .u.) : pantum ( = pentru), pilota,
( = plata), sulug ( = slug), pir%. ( = pre), nostimi ( = nostru), piletesc ( = pl-
te&c?), keris.de ( = crede), tiraba ( = treaba) etc. (P. chiopul, 15901594,
A R, 20 ist., p. 441 .u.) ;.sipui (spui) Sutoroici (=Stroici), am siehiris
( am scris; n cartea de cununie a lui Petru chiopul, 1591, DIR, A, TV,
2, nr. 2) ; siitup ( = stup), P. chiopul, 1591, DIR, A. IV, 34, nr. 37) ;,
5. grupul oclusiv, surd - f f este precedat de s: serai ( = crai, Cmpu-
liiig Moldovenesc, jud. Suceava, 1604 1618, LB, 74, 7).
. Grafii de felul acestora apar i n texte posterioare: cf. LB, p. 16 ; . giapnese, vzntu,.
.s s ie) (Cotnari, 1618, Hasdeu, Arch. ist., III, p. 214). Fgra, 1632; agak\, akah\,
vahrK (--va), credinah'h., (Bulet. Com. ist. a Rom., II, Bucureti, 1916, p. 218); brinte, amun-
doii sface, vedete, blecat ( printe, amndoi, s face, vedei, plecai, Condic de pomeni dobro
gean, 1859; Rev. ist., XI, 1925, p. 211); Brbulescu, Curentele p. 78 .u. (exemple din co
respondena privat a diferitelor persoane semiculte din zilele noastre.) ; Axente Banciu, Con
statri dureroase, Transilvania, LIV, 1923, p. 108 .u. (exemple din texte scrise de elevi din
clasa I a liceului Andrei aguna din Braov) ; M. tefnescu, Cu privire la scrierea limbii
romneti astzi, Arhiva, 37, 1930, p. 246249 (exemple din texte scrise de elevele liceului
Ol tea Doamna din Iai). Drganu, Hist. litt. Transylv., p. 39 40, enmer o serie de grafii
bizare: S: cndu ( = cnt), videle ( = vitele), clumi ( = glumi), spar cu ( = .sparg), fricul ( = frig);
H: vrumsiae ( = frumusee), vrnse ( frnse), frut(= vrut), nderitur ( = ntritur), a-k
( .aaad), adzi ( = auzi), gar (== gaur); Coresi: cni ( cnt), mplnd mblind), s t i *
( = s fie).
n privina valorii textelor scrise de semieuli, cf. scrisoarea lui Calot, banul lui Mihai
Viteazul (15991600), ctre sibieni, P.P. Panaitescu, Documente slavo-romne din Sibiu
(.47Q- 1653), Bucureti, 1938, p. 37, nr. 27: n sam U vod, se pletesc, sbii. (pl.), drbailoru
(la nceputul scrisorii trebuie citit iat eu, 1 .1 . 'de 'iau)', i, de asemenea, scresu ( = scris), omin
( = oameni), deiaconul ( = diaconul, jtid. Galai, 1587, DIR, A. III, 344, nr. 421).
Confuzia surdelor cu sonorelor (b ~ p, c g) a fost observat i de prof. G. apcaliu n
tezele elevilor de la liceul Dinicu Golescu din mpulung (Muscel). Ea se explic prin vocea
|silabisirea elevilor); se tie c n timpul emisiunii glasului optit, glota nu lucreaz,
(com. prof. G. apcaliu); cf. arcentu 2 { = argint, Roman, 1598, DIR, A. V, 229, nr. 281)
i ftirfocet f = id., nceputul secoluli al XVII-lea, LB,1 53, 'li).
V. mai jos, Anexa, p. 650 .u.
Hasdeu considera grafiile de felul acesta, relevante n textele publicate
ia CB, I, drept realiti fonetice. Explicaia lui Hasdeu a fost combtut de
Philippide. Acesta, plecnd de la observaia c limba scrisa simbolizeaz
uzurile, nu vorbirile ocazionale, a fcut, cu prilejul examenului grafiilor
pe care Hasdeu i-a cldit teoria, o serie de observaii preioase. Plecnd de
la fraza invocat de Hasdeu: cu ct un popor este mai puin literat . . . cu
att vorbirea este mai conform cu scrierea, Philippide a artat c trebuie
fcut deosebirea ntre un popor fr tradiii literare i un om incult, care-
vorbete ntr-un fel i scrie ntr-altfel. Deosebirile fonetice profunde pe care
Hasdeu Ie stabilise ntre dou sate puin ndeprtate, n baza interpretrii
libii textelor scrise n aceste localiti, nu-snt admisibile.
A. Philippide, Ist. lb. rom., I, p. 237 .u.
Pentru interpretarea exact a grafiilor amintite, pornind de la principiile
fonologiei, invocate de noi mai sus (p. 405), trebuie inut seama de ortografia
Mfeeibiiinat n epoca respectiv i n epocile precedente, de frecvena de
apariie a grafiilor bizare n texte diferite i la acelai scriitor, de starea cul
tural a persoanei care a scris textul, de faptul c limba nu poate evolua prea
mtilt im epoci puin ndeprtate una de alta i, n sfrit, de faptul c snt
grafii care nu comport nici o explicaie. Aadar, o grafie oarecare nu poate
fi considerat a noteaz un fenomen f netic, pn ce n-a fost supus Ia un
exalam critic, n care trebuie s se in seam de criteriile indicate mai sus..
-410 SEC. X I I I - X V I I
Bariiu i Cihac au examinat, la rndul lor, grafiile invocate de Hasdeu
n sprijinul teoriei sale: pentru dnii, acste grafii ar fi datorate unor dieci
strini. Prin .aceast presupunere, ei recunosc, n mod implicit, ca grafiile
in chestiune noteaz fenomene fonetice; dar aceste fenomene fonetice nu ar
interesa limba romn, din moment ce ar fi vorba de sunetele limbii romne,
pronunate de strini. eoria aceasta a fost adoptat de N. Drganu i
C. Lacea, care vd n unele particulariti ale grafiei Psaltirii Scheiene (copistul.
C) fenomene fonetice ale dialectelor sseti vorbite n Ardeal, introduse d
un sas n textul pe care-1 copia ; Drganu admite chiar c traducerea crilor
rotacizante a fost efectuat de un sas din prile Bistriei. Dar particularitile
acestea se regsesc n texte^despre care tim c au fost scrise de romni;
grafiile amintite se explic, deci, fie prin faptul c ele noteaz unele particu
lariti dialectale ale limbii romne, fie prin faptul c acei care ne-au lsat
textele n chestiune erau semiculi, care ntmpinau mari dificulti cnd se
apucau s noteze prin scris graiul vorbit. Faptele acestea snt bine cunoscute;
ele se pot observa i n zilele noastre, n scrierile persoanelor semiculte.
N. Drganu, DR, III, p. 47 2- 50 8; IV, p. 123 .u.; C. Lacea, ib., III, p. 461 -471.
ML, p. 558 .u.; A. Procopovici (Desprenazalizare i rotacism, n AAR, X X X , liter., Bucureti,
1908, p. 298 299) presupune c cop. B i C ai Psaltirii Scheiene au fost secui.
n privina lui Petru chiopul, care a trit ntr-n mediu grecesc, grafiile
din textele pe care ni le-a lsat vdesc o cunotin imperfect a limbii ro
mne su, cel puin, incapacitatea de a reda prin scris sunetele romneti.
Despre limba textelor scrise de Petru chiopul, cf. observaiile lui N. Iorga: acasta
nu e o limb i particulariti de limb extraordinare (AAR, 20 ist., p. 442, 443). Repro
ducem aici cteva fragmente dintr-un text scris de Petru chiopul, pentru lmurirea cititorului:
Insu Io Peturu voda, am fostu domn de ara Mulduvai i n ara Muntenescu, Martu-
rusescu cu ciasta carte mele teriia ( = mputernicirea) mele, cum i-am dat teriia a lui jupuni
Anton Burni, se ghiriascu ( griasc), se sicheri ( = scrie), se tocmesche, se fache cumu
ti mai bine panturu : ciasta pera ( pr) cu Giva Aragozen ( = Raguzeanul) i altele tirabele
de pur ( = pr) i de nevoia nostru, undu-i va trebui, i,nainte sivintu ( = sfntului) pape
{ = pap), i nainte cinstit parat (= mprat) chertinescu, i naintele cinstit domn herea
Ferdinaru ( = Ferdinand), i nainte alt domn chertinescu ( = cretinesc), i iar va g.hiri
sicheriia... In Poin ( Bozzen), mai n luna, 28 zile, 1593 (DIR, A. IV, p. 85 8 6 , nr. 1'07).
Alternanele grafice. Problema Justei interpretri a grafiei textelor
noastre vechi e nfiat n expunerea noastr din 1985, reprodus aici mai
jos, n Anex (p. 703). n esen, se arat n aceast expunere, c trebuie
fcut diferena ntre notarea sunetelor de ctre un autor, care noteaz foneme
(sau sunete-tip), potrivit sistemului de notare nvat n copilrie, i notarea '
sunetelor vorbite de ctre un auditor, care noteaz toate nuanele sunetelor
interpretate de urechea sa (v. Rosetti, Introducere n fonetic5, Buc., 1982,
p. 135), ; Ne mai rmn de xaminat a l t e r n a n e l e g r a f i c e n textele
din secolele al XIII-lea al XVI-lea.
Numim a l t e r n a n e g r a f i c e grafiile diferite care apar fie n
acelai text, uneori pe aceeai pagin sau n acelai rnd, fie n texte diferite,
i care noteaz un singur sunet, de exemplu grafiile lege i lege, examinate
mai sus, sau den si din.
. *
De unde tim c aceste grafii noteaz acelai sunet? Aceasta ne-o indic
indicele de evoluie fonetic, n concordan cu evoluia limbii. Indicele de
evoluie fonetic este grafia s, in cazul lege, i i, n cazul din. n amndou-
cazurile, indicele defevoloie fonetic este n concordan cu evoluia limbii,
pentru c tim c ea s-:a monoftongat n e, cnd era urmat n silaba imediat
urmtoare de e\ lea'-ge>lege, i c e -f- ^ a trecut la i: de + n > den > din..
Cineva care sci lege i din, n secolul al XVI-lea, cu e i i, nota, prin urmare,;
o realitate fonetic. < v;
g r a f i a 411
_________
Cauzele care provoac alternanele grafice snt urmtoarele:
1. tradiia grafic i evoluia limbii; tradiia menine grafia lge (cu ) ;
dimpotriv, evoluia limbii impune grafia lege (cu e) ;
2. un sunet complex i, deci, greu de notat, de exemplu r nazal ; pentru
notarea acestui sunet snt ntrebuinate grafii diferite: -r-, - f r - , -nr-, -n- (v.
mai jos, p. 474 .u.) ;
3. coexistena, n graiul aceleiai persoane, a dou sunete, unul produs
prin evoluie fonetic, de exmplu r nazal (< -n-), iar cellalt importat din
alta regiune i impus prin condiii de via social: grafiile -r-, - f r , -nr-, -n-
{v. mai jos, p. 474 .u.) ;
4. aspectul grafic al cuvintelor slave provoac alternane, de exemplu:
f: vldic/ vldica; n acest caz, grafia cu a e influenat de grafia cuvntu-
3ni slav omofon, vladyka. Grafiile bezdn, dvornic, poht, pohti, prazdnic, svad,
vudi,si)t, svetui, svent, ustn etc. reproduc exact grafia cuvintelor slave
bezdna, dvorniku, poxot, poxotti, ftrazdnik, svada, svaditi, svt, sv-
tovati, svt, ustna; pe lng aceste grafii, gsim n aceleai texte grafii ca
bezn (H, ps. 134, 6), vornic (S, ps. 58, 14; PO, Gen., 37, 36 ; Galai, 1571, CB,
I., 18, 3), poft, pofti (TM, 101, 200), praznic (CV, 2, 14; TM, 78, 126; TB, 418,
23),'sfad (H, ps. 79, 7; S, CP, ps. 40, 10; CV, 14, 6), sft (S, CP, ps. 12, 2),
sfat (H, ps. 12, 2), sfdi (CV, 127, 7; TB, 464, 100), sftui (CV, 86, 45),
u$n.(H, ps. 38, 10; S, ps. 11, 3; CV, :1.53, 14).
Toate textele din secolele al XIII-leaal XVI-lea cunosc alternane
giafice. n textele care nu snt copii, alternanele nu se pot explica dect prin
criteriile artate mai sus. n textele care snt copiate, ele pot fi ns datorate,
copistului: acesta a introdus n textul copiat particulariti ale graiului su,
care era diferit de graiul originalului. De aici rezult c alternanele grafice
ni snt o prob de copie, din moment ce ele apar i n texte necopiate ; e 1e
nu p o t c o n s t i t u i , p r i n u r ma r e , un a r g u me n t p e n t r u
a p r o b a c un t e x t e c o p i a t -
n concluzie, reiese din exemplele de mai sus c grafiile textelor din seco
lul al XIII-lea i urmtoarele trebuie i n t e r p r e t a t e .
Interpretarea grafiilor. n interpretarea grafiilor trebuie inut seam, n
primul rind, de faptul c, n scrisul obinuit, se noteaz sunete-tip i foneme.
Dac am conveni s notm sunetul-tip cu o liter majuscul, am putea spune
c e- din lege constituie sunetul-tip E, compus dintr-o serie de sunete sau de
variante" ale lui Zi: e nchis , e deschis, Toarte deschis etc. n mod obiectiv,
pronunm una din categoriile acestea de E, care difer de la om la om. Toate
aceste variante sau sunete nuanate pot fi determinate de fonetician. Dar
n scrisul obinuit, se opereaz cu E, care cuprinde toate variaiile posibile.
A. Rosetti, Son-type et phonme, n Linguistics, 1, 1963, p. 5859; (Lingiristica,
p. 144-147).
Aadar, este exclus ca alternane grafice' ca lge : lege, de exemplu, sau
ca den: din s noteze un sunet intermediar ntre e i ea sau ntre e i i. Aceste
alternane trebuie explicate ntr-altfel, fie prin tradiie ortografic (Itge) i
prin notarea realitii fonetice (lege), fie ca o urmare a analizei unui cuvnt
compus n prile lui componente (de -j- in den), fie, n sfrit, prin faptul
e sunetul e complex (de exemplu n spirant n bunr) .
Toate aceste cazuri snt examinate mai jos, la locul respectiv.
A. Rosetti, De l'interprtation des graphies doubles dans les textes crits, BSL, X X I X ,
p. 24 s.m ; Idern. propos de l'interprtation des graphies doubles dans les textes crits, ML,
p. 9 s.. Pentru justa interpretare-a limbii textelor noastre vechi, ri Anexa, la prezenta lucrare,
p. 569 574; Avram, Graf. chirii. ; :
Partea I
SECOLELE al XlII-lea, al XIV-lea i al XV-lea
INTRODUCERE
ncepnd cu secolul al XlJI-lea, elemente ale limbii romne snt atestate
n texte scrise n limba, cancelariei : latin, maghiar sau slav. Materialul
de nume romneti e compus din nume proprii, nume topice sau cuvinte
din limba comuna. Limba nfiat n acest material este aproape la fel ca
limba din secolul al'XVI-lea, deci puin diferit de limba de astzi.
ntre secolele Ial IV-lea e.n. i secolele urmtoare, limba latin vorbit
n provinciile dunrene i-a cptat trsturile caracteristice ale limbii romne.
n domeniul foneticii, este de semnalat crearea vocalelor i mai trziu ,
precum i a diftongilor, printre care diftongii ea i oa, caracteristici pentru
limba romn. Din punct de vedere fonologie, apare n secolul al XVI-lea
ca un fonem cu dou realizri: i . predomin n Moldova, iar n ra
Romneasc (Avram, Graf. chirii., p. 46 .u. ; Rosetti, RLiR, XXVIII, 1964,
p. 205). Sistemul vocalic ai limbii se prezint dup cum urmeaz:
i u
M 1
e o
a
n monumeitele de limb din secolele al XlII-lea-al XV-lea, vocalele
m hiat apar uneori ntr-o form, depit n zilele noastre ( uo, astzi o). n
privina consonantismuhii, e de observat c graiurile din ara Romneasc
i din sudul Ardealului prezint un stadiu mai avansat dect graiurile- din
Moldova: astfel, n Moldova a rmas stadiul dz, g, pe cnd n cealalt regiune
e atestat stadiul z, j , care constituie o evoluie fa de cel dinti.
n domeniul morfologiei,^d.up ciim se va vedea din expunerea consacrat
colului al XVI-lea, unele alternane morfologice nu luaser nc fiin
(de exemplu a sg. : pl.: corabie: crbii etc.). n sintax, n secolul al XV4ea
se manifest o puternic influen a limbii slavoneti sau a celei maghiare
asupra sintaxei textelor romneti traduse din aceste limbi. Vocabularul
primete foarte multe elemente variate, pe cale crturreasc.
Am ales din materialul de cuvinte romneti cuprins n coleciile de
documente scrise n limba latin, sau veche slav, numai ceea ce poate constitui
un obiect de studiu, i l-am ncadrat n rubricile de mai jos. O nirare a Tui
se gsete, n parte, n lucrrile indicate aici.
Densusiarm, H.d..r., I, p. 389 ,u.; ed. rom. p. 249 (capitolul intitulat Cel mai vechi
mrme de limb.romneasc) ; Margareta tefanescu, Urme de limb romneasc n documentele
roOno-slave -(moldo- i. valahq-glave) din ecoiele al XIV-lea i al XV-lea, extras din Adady-a,
XX'XVIII (1931), p. 609 .u., Iai, 1932 {nirare Becoraplet; interpretarea las mult de dorit) ;
FOMEf'ICA 413
Drganu; R-om, s. IX XIV, passim (i' critica' iii Istvn Iaiezsa,.vPsedo-Rumnen in ..Panno
nien- und ip den Nordkarpathen, AECO, I,. p. 97, .u. II,, p. 84 .u.). A. Rosetti, lments
rporeains, dans les chartes eh slavon provenant des pays roumains (XIV XV* sicles), Rap
ports et communications prsents au Vll-e Congrs international des slaviste (Varovia,
2*-27 Aot, 1973, Bucureti; 1973).
Exemplele snt grupate pe regiuni dialectale Moldova, Ungaria, Transil
vania, ara Romneasc,, Serbia.
fonetica; - :
VOCALELE
e
e a trecut la , dup s: Scar ( secar, n. pr., Suceava, I486, Bogdan,
DM, I, p. 290).
, e neaccentuat nu este sincopat :
Moldova, (in obrie) Direptolu(v) ( = dirept < lat. directus, nv top.,
f.r loc, 1455, Costchescu, DM n. t., II, 521, 22).
n cuvintele de origine latin, e accentuat urmat n silaba imediat urm
toare de e a fost diftongat n ea. Diftongul e. redat prin slovele 15 i
Moldova, [credina Braului] N ndedulova ( netedul < lat., nitidus., n.
pr., Roman., 1392, Costchescu, DM n. t., I, 8, 4) ; [jupnului Braul] N Me-
dula (Suceava, 1393, Costchescu, l.c.,, I, .14, 5; Suceava, 1395, Costchescu,
Le., II,. 612, 26) ; Urcl (n. pr., fr loc, 1407, Costchescu, I.e., I, 53, 8) ;
Urzeli (Suceava, 1411, Costchescu, I.e., I, 95, 17); Berbece (n.pr.^ Suceava,
. 1433, Costchescu, I.e., II, 144, 14).
... . Monoftongarea lui ea, cnd era urmat n silaba imediat urmtoare de e,
apare nc din secolul al XV-lea :
Ungaria. Repede (n. top., com. Zips, 1430, Fejr, X, VII, p, 231).
Moldova. Urecle (n., pr., Suceava, 1437,. Costchescu, DM n. t., 1,536, 7).
Ea e confirmat prin notarea lui e, care nu provine din ea, cu ajutorul slo
vei -fc, de exemplu :
Jumetatici ( = jumtate, n. pr., Vaslui, 1439, Costchescu, I.e., II, 52,
2829). ,
Aici e e notat din eroare cu ajutorul slovei cci nu provine din diftongul
a. Aceast grafie probeaz c n 1439 ea, urmat n silaba imediat urmtoare
de e, fusese monoftongat (v., Urecle, mai sus) i c notarea lui e cu s fcea*
n virtutea unei tradiii grafice.
. : Grafia Neutidul (n. top.), dac trebuie transcris netedul (ntr-un document latinesc, Tran
silvania, fr loc, 1307, Lukinich-Gldi, Doc. hist. Valach., 49, nr..28), ar atesta pronunarea
' Aionoftongat a lui ea accentuat nc din secolul al XIV-lea. Documentul n care apare acest
*ntirrte este ns o transcriere din 1768, astfel nct valoarea acestei mrturii este nddielnic.
SEC. XIII, XIV, XV
Grafia cu -fe i cu pe ling cea cu e, apare n numele iret, dac forma
originar este Seret sau Serete, ceea-ce nu e sigur (v. Drganu, Rom. s. IXXIV,
p. 474). Aici, ca i n cazul de mai sus, e a fost conservat (cci nu avea'motiv
s fie diftongat) ; cu toate acestea, el este notat i cu ajutorul slovelor care
noteaz diftongul a. Dac ns forma originar comporta un e final, atunci
notaia cu e nseamn o evoluie i revenirea, la stadiul de monoftong:
[civitate] Cerethensi (Hrlu, 1384, Costchescu, DM n. t., I, 4, 6, 17^
[satele pe] Seret2 (Roman, 1392, Costchescu, I.e., I, 7, 16) ; [credina panului
Vlad] Sir/\tuskogo (Suceava, 1411, Costchescu, I.e., 1,92,22); Sirtskogo
(Suceava, 1411, Costchescu, I.e., I, 95, 13); Sert, Seret (Suceava, 143!,
Costchescu, I.e., I, 317, 11, 12); Seret (Suceava, 1443, Costchescu, I.e., i i ,
141, 5); Seret2 (Suceava, 1434, 1445, Costchescu, I.e., II, 669, 23; 211, 1-5,
17); SirAt* (Suceava, 1408, Costchescu, I.e., II, 632, 1, 14, 18, 19).
k mai apare in sufixul -eni, n nume de localiti. Sufixul romnesc repro
duce pe cel slav -nino, care cuprinde vocala . Grafia cu poate fi deci o
imitaie dup cea slav. Snt ns indicii c se pronuna ea sau c se pronun
ase astfel la o epoc precedent, i anume n cazurile cnd ea era precedat
de o semioclusiv, care a absorbit pe e, prim element al diftongului: Stnijanii
(din Stnijganii) ; Luncani (v. mai jos), din Luncani etc.
Iat exemplele:
Moldova. Buumni (sat, Suceava, 1424, Costchescu, DM n t., I, 162,
2) ; Buumnii, Stnijanii (sate, Suceava, 1428, Costchescu, I.e., I, 218, 10,H) ;
Bosotni (Suceava, 1428, Costchescu, I.e., I, 228, 10); Buciumni2 (Suceava,
1434, Costchescu, I.e., I, 386, 13 14,16); Suseni (sat, Vaslui, 1436, Cos(:-
chescu, I.e., I, 444, 15); Barsomne, Dumitrni (Suceava, 1439, Costchescu,
I.e., II, 35, 15); Jigrnii (sat, Suceava, 1439, Costchescu, I.e., II, 41, 21} ;
Crepaturnii (sat, Suceava, 1458, Bogdan, DSM, I, 24), Murganii (sat, Suceava,
1466, Bogdan, I.e., I, 110); Bahnni (sat, Suceava, 1468, Bogdan, I.e., I, 125).
ara Romneasc, t e notat n mod normal n n. top. Sngov 3 ( = Mn
stirea Snagov, fr loc., 14081418, Panaitescu, DR, I, 91, 14; 17; 26).
cci numele romnesc reproduce v. si. sng zpad (cf. bg. sngovit aco
perit cu zpad ). De asemenea, n Tismna? (Arge, 1426, Panaitescu, Le., ,
147, 36; 148, 10 11; Trgovite, 1529, Hasdeu, ArcK. ist., I, 1, p. 30, nr. 31),
cci, la origine, numele comporta diftongul a (cf. n ucr. tys'mjania, Mido-
sich, Pers., p. 329, s.v., derivat din v.sl. tis (planta) tis , cu ajutorul
sufixului -jan-, cf. Vondrk, Verg. sl. Gr., I, p. 660). n consecin, scrierea cu e
a acestui nume nu corespunde pronunrii cu e, care nu e justificat aici:
Tismena (Arge, 1385, Panaitescu, I.e. I, 38, 32; fr loc, 1392, Panai-
tecu, I.e., I, 60, 12; fr loc, 13921408, Panaitescu, I.e., I, 75, 7; fr loc.,
1408^1418, Panaitescu, I.e., I, 88, 8; Arge, 1439, Panaitescu, I.e., I, 186,
29; 187, 89; Serbia, tefan Duan, 1391, Hasdeu, Arch. ist., I, 1, p. il\.
Trecerea normal a diftongului ga la a e notat d cteva ori :
Tismana3 (fr loc, 1392 1408, Panaitescu, DR, I, 74, 22; Bucureti,
1490, Panaitescu, I.e., I, 391, 16; 24).
fc, n sufixul -eni, apare n condiiile indicate mai sus:
Podnii (sat, fr loc, 1424, Panaitescu, DR, I, 136, 34), Corneni (sat,
Trgovite, 1424, Panaitescu, I.e., 1, 140,18), Izvorhi (sat, Arge, 1425, Panai
tescu, I.e., I, 146, 13), Spinni (sat, Bucureti, 1480, Panaitescu, I.e., I, 3H0,
19); Luncani, Cararne (sate, Creaa, 1421, Panaitescu, I.e., I, 129, 9; 18);
Brdani, Giurgni, Svastrni, Clugrni, Crarni, Luminni, Psni (s.a.te.
FONETICA
415
Trg'ovite, 1475, Panaitescu, l-.c., I, 290, 22 ; 24 ; 25; 28 ;, 29); Brdem f
LimZanii, Calugrni, Lmninni (sate, Bucureti, 1478, Panaitescu, Le.,. ,
3$5; 16; 17; 22; 23), Budni, Albm (sate, Bucureti, I486, Panaitescu, I.e., I,
354,. 23, 25).
u
n cteva cazuri, -u e notat ; dar alturi de aceast notaie, apar notaii
fdi-.w: (Sima) Tunsulu, (tefan) Tunsulu (n. pr., dar; loan Hiirj eseul, Sucea
va,, 1453, Costchescu, DM n. t., II, 467, 8, 9, 10) ; (na potoci) Fnelohi
( = pe priul F., n. top., dar Curatul, Suceava, 1469, Bogdn, DSM, I, 134);
(s&s popom) Si&elu (= cu popa Stcelu, n. pr., Bucureti, 1480, Panaitesc,
DR, I, 310, 24).
n regul general, final nu e notat ; acolo unde apare, este introdus
dm vechea slav, unde avea o valoare morfologic. Notaia cu t. nu are valoare
fonetic (v. mai jos, p. 458 .u.).
Transilvania. Buyul (n. pr., Alba-Iulia, 1231, doc. latinesc, Zimmermann-
We-rner, Urkundenb, I, 55, 19); Radul2 (n. pr., Cristian, jud. Braov, 1383,
doc. latinesc, Lukinich-Gldi, Doc. hist. Valach., 302) ; Dragul3 (n. pr., fr
loc, 1368, doc. latinesc, Lukinich-Gldi, l.c., 213, nr. 166; Timioara, 1394,
doc, latinesc, Lukinich-Gldi, l.c., 486, nr. 423); Dubrul (n. top., fr Loc.,
1369:1377, doc. latinesc, Lukinich-Gldi, l.c., 222); Mylml (n. pr., Haeg,
1360, doc. latinesc, Lukinich-Gldi, l.c., 147); Negtd (n. pr., fr loc, 1326,
doc. latinesc, Lukinich-Gldi, l.c., 66, nr. 39); Negwl ( = Negul, n. top., fr
loc, 13691377, doc. latinesc, Lukinich-Gldi, Le., 223) ; Neutidul (= netedul,
n. top., fr loc, 1307, transcriere din 1768, doc. latinesc, Lukinich-Gldi, l.c.,
49, nr. 28); Radul (n. pr., emlacul Mare, jud. Timi, 1370, doc. ltinesc,
Lukiaiich-Gldi, l.c., p. 228); Thathul ( = Tatul, n. pr., Haeg, 1390, doc.
latinesc, Lukinich-Gldi, l.c., p. 399, nr. 357).
[Ia obria] Fromosolu (n. top., Suceava, 1411, Costchescu, DM, n t., I, 81, 12); Fro-
mosutui, cu -i nenotat sau dativul ( < illo, Coteanu, SCL, XV, 1964, p. 453 454); nepotu.
(s-Yoei)' ( nepotului su, Suceava, 1453, Costchescu, I.e., II, 458, 9), cu -l, -lu (sau -lui)
Henotat. Butul, atestat n 1209 (Densusianu, H.d.l.r., I, p. 393; ed. rom., p. 251), este o lectur
greit, n loc de Butuz (Kniezsa, AECO, II, p, 159).
Moldova. Nume proprii. Stancul (Vaslui, 1452, Bogdan, Doc. rnold.
din s. XV, XVI, 31); Tmanul, Morctil (n. pr., Trgovite, 1481, de la un
moldovean, Bogdan, l.c., 57); (Stanb) Preuescul (n. pr., fr loc, 1400, Cos
tchescu, DM n. t., I, 31, 25) ; (un iezer pe Prut, anume) Lu&iul'i. (Suceava,
1409, Costchescu, I.e., I, 71,9) ; (Jurca) Dragotesculi^ (Suceava, 1412, Cost
chescu, I.e., I, 98, 7); (Crciunh), BelcescuW (Suceava, 1414, Costchescu,
l.c.,, 1 , 111, 9) ; (pan) JSudul (fr loc, 1421, Costchescu, I.e., I, 142, 5) ; Pa-ues-
cul'-h, MihulTi, Stanulh (Suceava, 1426, Costchescu, I.e., I, 182, 14^15;,
17; 18); FilipK, MihuW, BratuW, MicuH. (Suceava 1427, Costchescu, l.c.
I, 193, 8; 12).
iiglu (== vig bucat , fr loc, 14081418, Paraitescu, DR, I, p. 102, 20; v; p. 104 :
obscur ; dare n natur, opus lui engarija prestaie). Editoful restabilete lectura vigel,
care nu pare justificat; vig, articulat vigu.
Nume comune. Notaia cu -Tv, -k: bzioris. (Suceava, 1479, Bogdan, DSM,
I, p. 221) ;cumnata (Suceava, 1470, Bogdan, I.e., I, p. 152) ;nepoi (Suceava,
14&8 i 1490, Bogdan, I.e., I, p. 354 i 442); nmcv, (Suceava, 1502, Bogdan,
I.e., II, p. 210). Notaia zero: brad2 (Suceava, 1490., Bogdan, I.e., I, p. 439*
SEC* XIII,. XIV, XV
4Q):ytyadulmuerii (Suceava, 1491; Bogdan, La, I, p. 488) ; bior (Suceava,
1490, Bogdan, l(cr, I, p. 440); lac, (Suceava, 1468, Bogdan, I.e., I, p. 127) ;
me.fiot (Roman, 1466; Suceava, 1467, 1490, Bogdan, I.e., I, p. 114, 301, 397).
ara Romneasc. Albul (n. pr., Trgovite, 1420, DISR, 14, 5) ]Sfiatul
{n. top., fr loc., 14021408, Panaitescu,, DR, I, 81, 24); Cireelul
(n. top., fr loc, 1408-1418, Panaitescu, I.e., I, 88, 19); Afumatul (n.pr.,
Trgovite, 1424, Panaitescu, I.e., I, 133, 11) ; Cireelul (n. top., fr loc, 142,
Panaitescu, Lc.? I, 136, 20); Albulw, Stancul, Radula (fr loc, 1425, Panai
tescu, Le., 145, 1; 2 ] 2>) ] Radulk, Stancul, Albul, Sarul (ri. pr., Arge,' 142,6,
Panaitescu, Le., I, 148, ; 10 ; 25 ; 27) ; Clugrul (n. top.), Albul, Ia?cui,
Tatul; Sr%hd (n. pr., Arge, 1428, Panaitescu, l.c.T, 151, 10 ; 35 ; 36) ; Albul,
'<lariul, Totul (fr loc, 1428, Panaitescu, I.e., I, 160, 19, 20); Amarul (n. top.,
Arge,1 1430, Panaitescu, I.e., I, 161, 35) ; Albul, Radula, Stanciul, Iar ciul,
Vlaicul, Barbul, Tatul (n. pr., Trgovite, 1431, Panaitescu, I.e., I, 165,
5 ; 6 ; 7 ; 8); Bajkul, Vladul, Vlajkul, Stancsul, Tatul, Sdancsul (n. pr. docu
ment unguresc, traducere din 1727,' Trgovite, 1437, Panaitescu, I.e., I, 173,
31 ; 174 ; 1; 25 ; 26 ; 27 ; 28), Radula, Vladul (fr loc, 1492, Nandri, Doc, rom.
Athos, p. 37). ; -
. Moldova. ara Romneasc. n exemplele urmtoare,-u reprezint desi
nena de genitiv a numelor cu tema n -u ("k), de exemplu syn, genit, synu,
n vecliea slav: , ,
. , (satul lui) Moisu Filosofu (n. pr., Suceava, 1423, Costchescu, DM n.
t'. ; I, 156,-13) ; (am.druit... lui T. i lui.t.) Tatulu, Sanciulu (n. pr., 'rgo-
vite, 1437, Panaitescu, Le., I, 179, 6 ; 7,; mai jos, r. 26, 27: Nanul, Stanciul2,
Radul)] (lui) Radulu (n. pr., Trgovite, 143:7, Panaitescu, I.e., I, 181, 34);
'{lui) Nanu, i Tatulu i erbu (n. pr., Gherghia, 1471, Panaitescu, Le., I, 273,
28, 29) ; (lui) Radulu,^(Im) Miculu, (n. pr.; Bucureti, 1475, Panaitescu, I.e.,
I,. 288, 32); (lui) Ciciunu (n. pr., Bucureti, .1478, Panaitescu, I.e., I, .300,
15); (lui) Bratulu (Trgovite, 1481, Panaitescu, I.e., I, 318, 3); (lui) Romanu,
Demu, Radulu, Miculu, Muatu (Trgovite, 1482, Panaitescu, I.e., I, 328 22).
' Cf ' (aceast porunc a domniei mele...) zupanu Mihaiu spataru ' (=* jupnului M. spta
rului, Trgovite, 1484, Panaitescu, DR, I, 344, 4) ; (credina) pana Petra pr.clabii ( = cre
dina panului P. prclabului, Vaslui, 1449, Costchescu, DM n. t., II, 744:, 5 6). '
. -I lipsete n exemplele urmtoare : y:
Friicu (n. pi;., Suceava, 1468, Bogdan, DSM, I, p. 127) ; (biata = baltag
Bistreu (n. top., Bucureti, 1480, Panaitescti, DTR, I, 314, 29); Albu,'N:egu
(n. pr., fr loc, 1490, Panaitescu, I.e., I> 390, 5; 6); Albu (n. pr., Bucureti,
1490, Panaitescu, I.e., I, 392, 17),
Serbia. Bratulh., 11, Braul, 78 ; Creuli, 122 ; Dragule, 74* (Mnstirea
De&ani, 1330, M. Milojevic', Decianske hrisovlie, Belgrad, 1880; Glasnik
srpskog ucenog drustva, XII, 1880).
1 n hrisovul lui tefan Duan din 1348, editat de Hasdeu, Arcli. ist., III,
gsim notaiile urmtoare :
Surduhs. (89), BradeW (91), Hraiulh, Daiulk, Negulw, Raiulw, Slcmid'K
{14), VladuW, RaiulTs.2, Stndig (105), Drajuli^, Gradulis. (107), Oparitulis.
( 108).
n documentele provenind diii rile romneti sau din Transilvania,
e nendoios c -l reprezint articolul postpus. mpotriva prerii lui Weigand,
c acest -/ ar fi-de origine slav (WJb, XII, p. 110 .u. ; BA, II, p. 147 .u.;
FONETICA 417
J. Kniezsa, AECO, II, p. 154 .u,) s-au ridicat, cu drept cuvnt, Capidan (DR,
, p. 195 .u.) i Al. Graur (Romania, LII, p. 495 .u.), identificndu-1 cu arti
colul romnesc, care a fost adoptat de slava de sud. (Dup cum a artat Graur,
l.c., p. 499, o prob despre aceasta o avem in faptul c numele n -ul fac, n.
slav, femininul n -ula; Radul, fem. Radula, pe cnd, n romn, femininul
este n -a: Rada, ceea ce probeaz c n slav -ul nu a fost simit ca un mor-
fem al masculinului, numele Radula fiind considerat indivizibil. In romn,,
dimpotriv, morfemul -l de la masculin se opune morfemului -a de la feminin.)
Pentru numele din Ungaria n -ul, trebuie ns inut seama de explicaia
prin germ. -Io, redat n documentele din Ungaria prin -ul. Intr-adevr, numele
n -ul din Ungaria apar n regiuni unde nu e de presupus c a trit o populaie
romneasc (Kniezsa, l.c.). De aceea, nu am fcut uz, aici mai sus, de numele
n -ul din documentele provenind din Ungaria.
i
sau (arhifonemul , realizat ca sau , v. mai sus, p. 412), e notat cu.
ajutorul slovelor /h, ^ i w:
Moldova, rpi (fr loc, 1400, Costchescu, DM n. t., I, 31, 30) ; Birlic a.
(n. pr., Suceava, 1410, Hasdeu, Arch. ist., I, 2, p. 12, nr. 284; Suceava, 1419,
Hasdeu, I.e., I, 1, p. 110, nr. 154); Cobul (n. top., Suceava,. 1435, Hasdeu,
I.e., I, 2, p. 19, nr. 286); Tmswiede&ii ( = Trmedecii, sat, Suceava, 1427, Cost
chescu, DM, n. t., I, 193, 11).
Trecerea lui la i e nregistrat:
ripi (Suceava, 1428, Costchescu, I.e., I, 224, 1213) < lat. ripa.
Pentru i > i > i, V. ML, p. 154156.
ara Romneasc. Cha (balt, Bucureti, 1478, Panaitescu, DR, I,
305, 25); Priani (sat, Bucureti, 1480, Panaitescu, I.e., I, 310, 20).
neaccentuat e notat de obicei cu ajutorul slovelor t* sau a. Snt ns
cazuri cnd e notat cu slova care noteaz pe a.
Nu am nregistrat cazurile de notare a lui prin a n cuvintele n care aceast grafie
se poate explica prin influena originalului slav, ca, de exemplu, clugr, dascl etc., sau prin
ilnfluena numelui asupra derivatului, de exemplu fa ur, fa de Fureti, Manea, fa de Mneti
etc.; bg. Manzul (regiunea Pirdop, est de Sofia): nu e vorba de a netrecut la (Maria Rdu-
lescu, Om. Iordan, p. 718), cci aici e ( + u) este originar (v. mai sus, p. 208), nu a.
Moldova. Crciunk2 (n. pr., Suceava, 1414, Costchescu, DM n. t., I,
111, 9); Brbosul (n. pr. Suceava, 1424, D. Bogdan, AM, 19); Mata (n. pr.,
Mnstirea Bistria, 1428, Costchescu, DM n. t.,. I, 213, 2); Turbateti
(n. top., Moldova, 1428, D. Bogdan, Gl., 208, s.v. ; Suceava, 1429, Costchescu,
I.e., I, 239, 7); Barbosw (n. pr., Baia, 1418, Costchescu, I.e., I, 127, 16);
Balans (n. pr., Bascacaui, 1431, Costchescu, I.e., I, 315, 6; Suceava, 1434,.
Costchescu, I.e., I, 383, 6) ; Jumatatevica2 (n. pr., Suceava, 1437, Costchescu,
I.e., I, 536, 17; 1438, Costchescu, I.e., II, 7, 23).
ara Romneasc. Varonice ( Vronicele, slite, Arge, 1387, Panai
tescu, DR, I, 43, 4); Dabacesk (= Dabcescu, n. pr., Arge, 1387, Panai
tescu, I.e., I, 43, 12) ; Bradaeni ( = Brdteni, sat, fr loc, 1388, Panaitescu.,
I.e., I, 46, 7).
Serbia. Opritul (n. pr., tefan Duan, 1348, Hasdeu, Arch. ist., III,
p. 108), Punii (n. top., Hasdeu, l.c., p. 115).
418 SEC. XIII, XIV, XV
: e. n jumtate, n locul lui neaccentuat al limbii de astzi, apare
cnd notaia cu , cnd cea cu e\ aceste grafii pot nota o realitate fonetic,
pronunarea cu e (veche) existnd alturi de pronunarea cu (e trecut la
prin aciunea oclusivei labiale precedente).
Cuvntul aparine vechiului fond i e reprezentat n albanez prin gjymes,
gjmse, gjyms (deci, lui albanez i corespunde un romanesc), contaminat,
poate, cu lat. medietatem sau dimidietas. Forma primitiv era cu e, pentru
c poate fi explicat prin e (aciunea lui m), dar nu trece la e.
Din exemplele nirate mai jos reiese, aadar, c e nu trecuse nc la
n Moldova, n secolul al XV-lea. Astzi aceast conservare a lui e e semna
lat pe un teritoriu restrns al dacoromnei i e normal n aromn.
Iat exemplele:
e. Moldova. [La fntna) Peducelului (n. top., Vaslui, 1436, Costchescu,
DM n. t., I, 444, 17); Jiumetate (n. pr., Suceava, 1411), Costchescu, sl.c.,
I, 81, 20); Jumetatevic/h (n. pr., Suceava, 1412, Costchescu, I.e., I, 98, 18);
Jumetatevicfo (n. pr., Suceava, 1419, Costchescu, l.c., 132, 1011); Jome-
tateva (n. pr., Suceava, 1427, Costchescu, l.c., 196, 30197, 1).
Grafia cu o: Jomotatova (n. pr., Suceava, 1417, Costchescu, I.e., I, 191, 5) e accidental.
a,.[Ioan] Jumtate (n. pr., Suceava, 1414, Costchescu, I.e., I, 104, 1).
ara Romneasc, e apare trecut la n Rtundul2( < lat. retundus, n.
pr., fr loc, 1480, Bogdan, Rel. Braov, I, p. 164).
nazal
Grafiile ntrebuinate pentru notarea lui snt folosite i pentru notarea
lui nazal. Existena lui este dovedit de grafiile cu slova w, care n rus
noteaz pe y (echivalent aproximativ al lui romnesc, v. ML, p. 156).
Moldova, w : Shinc (n. pr.: credina panului Sncu, fr loc,,
1422, Costchescu, D.M n. t., I, 150, 10) ; [grla] Flmimdzilor (Suceava, 1448,
Costchescu, I.e., II, 324, 4); [Barbu] Jamhiris. ( geamn, n. pr., Davideni,
1446, Costchescu, I.e., II, 251, 45) ; Mhinzai (n. top., Suceava, 1434, Cost
chescu, I.e., I, 386, 16); Mundrinw1 ( = Mndrea, n. pr., Suceava, 1435, Cost
chescu, I.e., I, 403, 2; 11); Mhinzai (n. top., 1489, Costchescu, I.e., I, 500);
Mwidzul (Suceava, 1448, Costchescu, I.e., II, 314, 13); Puntich. (n. pr.,
Suceava, 1456, Costchescu, I.e., II, 791, 31); Pntece (n. pr., Costchescu,
I.e., II, 798, 27).
1*1=2: St-hjngacTs2 (n. pr., Suceava, 1427, Costchescu, I.e., I, 178, 3;
Vaslui, 1436, Costchescu, I.e., I, 444, 9).
> i . Infundturev (n. top., Suceava, 1428, Costchescu, I.e., I, 224,
910); Strimturu (n. top., Suceava, 1428, Costchescu, I.e., I, 233, 22);
Mindziula ( = Mnzul, Roman, 1444, Costchescu, I.e., II, 203, 9).
t. = . ara Romneasc. Mnea (n. pr., Tirgovite, 1483, Panaitescu,
DTR, I, 339, 9; Mnstirea Glavacioc, 1486, Panaitescu, I.e., I, 352, 15).
a .l. de n Mandzai ( = Mnzai, sat, Vaslui, 1436, Costchescu, DM n t., I, 498, 7),
grafie neconcludent; Stancioro ( = slitea Stncioara, Arge, 1387, Panaitescu, DR, I, 43,
2) ar prezenta acelai fenomen, dac trebuie s plecm de la stnc.
. ara Romneasc. Tmpa ( = Tmpa, n. pr., fr loc, 1421, Pana
itescu, DR, I, 126, 26); Dmbova (sat, Arge, 1430, Panaitescu, I.e., I, 161,
35); Dmbrovnicix (ru?, Tirgovite, 1451, Panaitescu, I.e., I, 221, 21) ; Parn
gul (munte, Didrih, 1470, Panaitescu, I.e., I, 272, 23).
FONETICA
419
*k= n. ara Romneasc. Mdricca ( = Mndricica, n. pr., R. Vlcea,
1389, Panaitescu, I.e., I, 52, 17).
%> i. ara Romneasc. Strmtiorul (sat, Mnstirea Glavacioc, 1486,
Panaitescu, I.e., I, 352, 35).
DIFTONGII
ea'
Diftongul ea' enotat cu ajutorul slovelor i a (v . mai sus, p. 404 .u.) ;
ara Romneasc. jibl/\ (Jiblea, sat, fr loc., 1388, Panaitescu,
DR, I, 46, 7; R. Vlcea, 1389, Panaitescu, I.e., 51, 31); Seca ( Seaca, sat,
fr loc., 1388, Panaitescu, I.e., I, 46, 7); Mane ( = Manea, n. pr., fr loc,
1392, Panaitescu, I.e., I, 56, 3); Orhov ( Oreahova, n. top., fr loc, 1392,
Panaitescu, I.e., 61, 18; 1392 1408, Panaitescu, I, I.e., 75, 32); [na] Codmnu
( = la Codmeana, mnstire, fr loc, 14081418, Panaitescu, I.e., I, 94, 9);
Bla2 ( = Beala, sat, Arge, 1415, Panaitescu, I.e., I, 110; 18; 19).
Moldova. T recerea lui ea la a apare n Mstachin ( Mesteacn): ot
blota Mstachinului ( = de la balta M., n. top., Suceava, 1473, Bogdan, DSM,
I, p. 183).
Trecerea lui ea la a ar fi semnalat n Fata, nume de persoan atestat n 1217 (Ungaria,
com. opron; Drganu, Rom. s. IX XIV, p. 175 .u., 331, 448, 600).
mpotriva acestei interpretri se ridic serioase obiecii : 1. nu e de crezut c fenomenul
monoftongrii s fie att de vechi. Afar de aceasta, trebuie inut seam de faptul c docu
mentul din 1217 nu ne-a fost transmis n original, ci e cunoscut dintr-o ediie din 1785; 2. n
afar de un singur caz (1271, com. Nyitra), numele denumete un brbat ; 3. el apare n regiuni
unde nu e atestat o populaie romneasc.
De aceea, unii cercettori au explicat acest nume prin german (I. Kniezsa, AECO, I,
p. 143 .u.; L. Tams, ACO, II, p. 322 .u., 332, n. 145).
Identificarea propus de Drganu (I.e., p. 352) a numelui de localitate Szaha cu dr. seaca
n care ea ar fi trecut la a, e nc mai puin probabil (v. I. Kniezsa, I.e., p. 207 .u.).
ia
Slova /\ noteaz diftongul ia:
poMiile Lalovi ( = poienile lui Lai, sat, Trgovite, 1483, Panaitescu,
DR, I, 339, 13).
oa
Diftongul oa e notat cu ajutorul slovei o: nu trebuie ns s deducem de
aici c o nu fusese nc diftongat n oa, la aceast epoc. Pentru explicarea
acestei grafii trebuie s inem seam de faptul c vechea slav nu posed acest
diftong. ntrebuinarea slovei o pentru a nota pe oa e datorat, deci, grafiei
chirilice: '
ara Romneasc, cost ( sub coast n. top., Bucureti, 1463, Panai
tescu, DR, I, 246, 12); (del) Oncev ( = dealul lui Oancea, n. pr.), (ot) Once
( = de la Oancea, n. pr., Bucureti, 1478, Panaitescu, I.e., I, 300, 17; 18).
420
SEC. XIII, XIV, XV
VOCALELE N HIAT
Hiatul u-o e redat prin uo:
Moldova. Nuoreu ( noure, n. top., Suceava, 1454, Costchescu, DM
n. t., II, 501, 12); Buren2 ( = Boureni, n. top., Biceni, 1454, Cos
tchescu, I.e., II, 506, 4; Cotnari, 1454, Costchescu, I.e., II, 509, 12); bour
(u edin dub s buor = la un stejar cu bour, Suceava, 1479, DSM, I, 221).
ara Romneasc. Buoradul ( Buorelul, n. top., Tirgovite, 1483,
Panaitescu, DR, I, 339, 12).
Alteori hiatul e redat prin oo : Booremd (n. pr., Brlad, 1467, Costchescu,
DM de la t. M., 69, 21).
ntre e i u n hiat s-a dezvoltat un u, consonificat n v:
Moldova. Gr evul ( = Greul, n. pr., Suceava, 1448, Costchescu, DM n.
t., II, 300, 15). Fenomenul apare, dialectal, n dacoromn (v. mai jos, p. 462
.u.) ; el nu e deci, n mod necesar, un fenomen rusesc (Ciobanu, ncep., p. 56).
CONSOANELE
LABIALE
Labialele snt nealterate:
Moldova. Piatr (n. pr., Suceava, 1438, D. Bogdan, AM, 28, 6); picor
(Suceava, 1410, Costchescu, DM n. t., I, 75, 14); [pn la] Pisca2 ( = pisc,
fr loc, 1425, Costchescu, I.e., I, 168, 24; Suceava, 1427, Costchescu, l.c.,
I, 190, 15); Fil pu, Fil pe ( = la Filipea, nume de pru, v.p.
40, fr loc, 1400, Costchescu, I.e., I, 37, 5; 11); Piticw (n. pr., Suceava,
1424, Costchescu, I.e., I, 103, 9); Filipw,{n. pr., Suceava, 1427, Costchescu,
I.e., I, 193, 8); Piatra2 (n. pr., Suceava, 1435, Costchescu, I.e., I, 403, 19;
Vaslui, 1436, Costchescu, I.e., I, 445, 5); Piatra (n. pr., Vaslui, 1436, Cost
chescu, I.e., I, 460, 7); Filippk. (Suceava, 14351436, Costchescu, I.e., I,
494, 11); Psc (n. pr., Suceava, 1453, Costchescu, I.e., II, 468, .13); Pisc
(Suceava, 1453, Costchescu, I.e., II, 473, l) \pisc (Suceava, 1456, Costchescu,
I.e., II, 582, 10); Mic, Pitic (n. pr., Suceava, 1459, Costchescu, DM de la
t., 22, 21 ; 23).
Hinatw (tefan Duan, 1348, Hasdeu, Arch. ist., III, p. 183) a fost explicat de Hasdeu
prin fin (I.e.), dar apropierea nu pare justificat.
dz
dz este notat cu semnul S n textele din Moldova:
Moldova. Budzeti (sat, Neam, 1422, Costchescu, DM n. t., I, 147.
11); Dzem3 ( = zeam, Suceava, 1491, Costchescu, DM de la t. M., 156,
12; 13; 16); Mndzul (n. pr., Suceava, 1448, Costchescu, DM n. t., II,
.314, 13); Mandzai \n. top., Vaslui, 1436, Costchescu, I.e., I, 498, 7),
Mindziula ( = Mnzul, n. pr., Roman, 1444, Costchescu, I.e., II, 203, 9).
Prezena lui dz n budz i mndz e normal, ntruct aceste cuvinte fac
parte din vechiul fond tracic al limbii (v. mai sus, p. 246 .u. i 251) ; intr-ade
vr, dz reprezint aspectul fonetic vechi din aceste cuvinte, stadiul z pro
venind din dz (cf. n aromn: budz i mndzu). n dzeam, dz este de
asemenea etimologic; cf. ar. dzam (Dai.) i it. de s. dzma < gr. jia.
FONETICA 421
Notaia cu z (3) apare ns i n Moldova, dar ntmpltor:
Mnzai (Suceava, 1434, Costchescu, DM n. t., I, 386, 16).
ara Romneasc. n textele provenind din ara Romneasc, scrierea
cu b(=z) este general; cf., de exemplu, Mnze.(n. pr., fr loc., 1462--1463^
Bogdan, Rel. Braov, I, p. 103).
g i j
g (din i consoan latin -f o, maccentuai) nu apare notat n textele dm
Moldova, unde va fi atestat mai trziu (v. p. 473), din lipsa unei slove adecvate
n mod provizoriu, e redat cu ajutorul slovei >k.
Necunoaterea slovei y i necesitatea de a nota pe g, simit diferit de j, a provocat
grafii aproximative, ca Dcurjeiu ( = Giurgea, n. pr., Vilna, 1493, Solia lui tefan cel Marc ctre
principele Lituaniei, Bogdan, DSM, II, p. 383; 1496, Bogdan, I.e., II, p. 396, 400; 401; 407),
unde, n lipsa unei slove adecvate, grupul dc noteaz pe g; v. i l.c. p. 386, solia din anul
1494, unde g e redat prin cj: Cjurju = Giurgea. Grafia cea mai potrivit este ns dj: Djurja
( ~ Giurgea, Moldova, 1495, Bogdan, I.e., II, p. 391, 394).
Slova y, de origine srbeasc (v. mai sus, p. 407), e ntrebuinat pentru
prima oar ntr-un document din 1454, provenind din Moldova (Neam):
Gamyris. (n.pr., Costchescu, DM n. t., II, 5, 7; n CB, II, 14, cu data 1453).
Dar scrierea cu >k apare i dup aceast dat, v. exemplele mai jos (Rujinr
Jumtate etc. ) ; ns aici ea noteaz o pronunare real, de exemplu n Jurca-
nii Giurcani (n. top., Suceava, 1495, Bogdan, DSM, II, p. 84; v. mai jos,
p. 473).
n Tara Romneasc, gsim notatia aproximativ cu c (cf. Pasca, CL,
I, 1956, p. 85, n. 38):
Cenune (n. top., 1415, DR, Trgovite, 1436, Panaitescu, DR, I,
p. 169, 10 si Ghenune, cu r chirilic, n. top., Mnstirea Cozia, 1415, Panaitescu,
I.e., I, p. 108, 8).
n acelai timp, gsim ns i grafia cu j : Jenune (Greaa, 1421, Panai
tescu, I.e., I, p. 129, 22).
Iat exemplele:
Moldova. Jur ja (n.pr., Suceava, 1424, D. Bogdan, AM, 19, 24; Suceava,.
1427, D. Bogdan, l.c., 23, 2); [Barbk] J a m r (n. pr., Davideni, 1446, Cost
chescu, DM n. t., II, 251, 45) ; [rul] Jeredze (probabil, Geredzei, n Buco
vina, v. p. 83, Suceava, 1411, Costchescu, l.c., 81, 5) ;jiude ( = jude, Suceava,
1433, Costchescu, I.e., II, 594, 10); Jiurjfa, Jiumetate (n.pr., Suceava, 1411,.
Costchescu, I.e., I, 81, 19; 20); Jiurje (n.pr., fr loc, 1411, Costchescu,
I.e., I, 85, 6); Jurca (n. pr., Suceava, 1412, Costchescu, I.e., I, 98, 7); mejiai
megiai, Iai, 1455, Costchescu, I.e., II, 525, 13); Rujin, Rujinenii
(Suceava, 1459, Costchescu, DM de la t. M., 21, 9; 22, 3) ; Jurjeti ( Giur-
geti, n. top., Vaslui, 1465, Bogdan, DSM, I, 88); Jumetate, Jumteni (Su
ceava, 1492, Costchescu, DM de la t. M., 161, 12; 16; 19; 20; 24; 26; 30;
35) ; Rujir (Iai, 1495, Costchescu, l.c., 197, 22; 198, 11 ; 12; 15; 16); Jur^j.
(n. pr. = Giurgea, fr loc, 1496, Bogdan, DSM, II, p. 397).
l
Trecerea lui n la r e nregistrat n textele urmtoare:
Moldova. Jud. Bacu, (sihla) Giamirina ( = geamna, 11. top., 1491,
Bogdan, DSM, I, p. 473). Jud. Vaslui. (Bod) Rumrula ( = rumnul, n. pr.,
Bogdan, I.e., I, 374). Jud. Iai. Jamiri ( = geamn, sat, Suceava, 1472, Cost
chescu, DM de la t. M., 77, 5). Jud. Bacu. (Barbw) Jamiri (== geamn,
n. pr., Davideni, 1446, Costchescu, DM n. t., II, 251, 45); (Barbh) Ga~
mr^'Fntreli (n. pr., n. top. geamn, Fntnele, jud. Bacu, 1454, Cost
chescu, I.e., II, 517, 3; CB, II, 14, cu data 1453); Jemeretii ( = Gemeneti, n.
top., sat pe Topolia, 1470, Bogdan, DSM, I, 415). ( Sima ) Ruj ir (== rugin, n.
pr., Iai, 1495, Bogdan, DSM, II, 71 i Costchescu, DM de la t. M., 197,
22; 198, 11; 12; 15; 16). jud. Vaslui. Lumirm ( = Lumine, n. top., v.p.
406, Suceava, 1435, Costchescu, DM n. t., I, 403, 5). Jud. Suceava, Jir^pn,
Jirapan ( = jneapn, n. top., Suceava, 1410, Costchescu, DM n. t., I,
75, 11; 19); Fntr/de ( = Fntnele, Suceava, 1446, Costchescu, DM n.
t.,TI, 270, 10) ; Nebureti ( = Nebuneti n. top., Suceava, 1448, Costchescu,
I.e., II, 342, 25); Mastecml ( = mesteacnul, n. top., Suceava, 1455, Cost
chescu, I.e., II, 553, 14); Fntrle ( Fntnele, n. top., 1470, Bogdan, DSM,
I, p. 145). Jud. Vaslui, Fntirle ( = Fntnele, n. top., Vaslui, 1439, Cost
chescu, DM n. t., II, 53, 9).
Snt cazuri, ns, cnd rotacismul nu e notat, de exemplu: Fntnele
(n. top., Suceava, 1426, Costchescu, DM n. t., I, 178, 12), Jemineti, Fn
tnele (Suceava, 1447, Costchescu, I.e., II, 288, 17, 18); (Ln) Rujin,
Rujinenii (n. pr., n. top., Suceava, 1459, Costchescu, DM de la t. M., 21,
9 ; 22; 3); Galbenii2 (n. pr., Suceava, 1460, Costchescu, l.c., 33, 21; 24).
ara Romneasc. Rotacismul nu apare n ara Romneasc:
Aniniis. (sat pe Jiu, fr loc, 13921408, Panaitescu, DR, I, 75, 24);
Genune (n. top., Mnstirea Cozia, 1415, Panaitescu, I.e., I, 108, 8: Tirgovite,
1436, Panaitescu, I.e., I, 169, 10); Jenune ( = Genune, Creaa, 1421, 129,
22); Lumineni (n. top., Bucureti, 1478, Panaitescu, I.e., I, 305, 23).
n
ii e pstrat n sufixul -oane:
Moldova. Furoane (n. top., Suceava, 1455, Costchescu, DM n. t.,
II, 513, 13); Gjoaz ( Gjoae, n. pr., Iai, 1495, Bogdan, DSM, II, p. 69).
k'
Prin palatalizarea lui t , s-a ajuns la k' (cf. Rosetti, Rech., p. 120):
Moldova. Keg/hC'w2 (=Tigheci, n. top., Vaslui, 1436, Costchescu, DM,
n. t., I, 444, 15; 16), Kig/\t (=Tigheci, Bulgari, 1441, D. Bogdan, AM, 35,
2) (de la) Kegic^ ( Tigheci, n. top., Suceava, 1447, Costchescu, DM n.
t., II, 281, 28, v. p. 284).
Numele apare sub aceast form i mai trziu: Kegci2 (Hui, 1507, Costchescu, DM
de la B., 249); Kigci (Iai, 1603, Arch. ist., I1, 117, nr. 166).
FONETICA
423
GRUPURI DE CONSOANE
ci'
Grupul cl' e meninut n Moldova pn n 428, cnd trecerea la k' e
atestat pentru prima oar: Unkni (v. mai jos).
Klag ( = dr. chiag), n. top., n Polonia (inutul Niepolomice), 1242 (Drganu, Rom. s.
IX XIV, p. 408), ar proba c grupul fusese meninut la aceast dat. Interpretarea nu e ns
sigur. Astzi localitatea e numit Ktaj (Kniezsa, AECO, II, p. 108; Tams, I.e., II, p. 316,
n. 117). Pe de alt parte, cuvintele cu kl', din ucrainean (kl'ag, kl'agti etc.), ar arta c
mprumutul s-a fcut la stadiul fonetic kl' ; exemplele de kl' pstrat n Moldova, nirate mai jos
confirm aceast concluzie (Scheludko, BA, II, p.121, a observat, ns, c ruteana, neposednd
pe k', l-ar fi redat n toate cazurile prin kl' ; s-ar putea, deci, ca mprumutul s fi fost efec
tuat la stadiul k'.)
Prerea lui Densusianu (H.d.l.r., I, p. 303 .u.; ed. rom., p. 197 .u.), c n secolul al
XlII-lea kl' trecuse la k', e infirmat de exemplele de kl' pstrat n Moldova nirate mai jos
(v. Tams, AECO, II, p. 315 .u.).
Iat exemplele :
Moldova. (Petre) Urcl ( = Ureche, n. pr., fr loc, 1407, Costchescu,
DM n. t., I, 53, 8); (Petre) Urzeli (Suceava, 1411, Costchescu, I.e., I, 95,
17); (credina panului) Ur/hcle (Suceava, 1421, Costchescu, I.e., I, 98, 21);
Urcle (Suceava, 1414, Costchescu, I.e., I, 112, 23); (pan) Unclta (cf.
'unchi, n. pr., fr loc, 1421, Costchescu, I.e., I, 142, 7); (pan) Unclt (Su
ceava 1428, Costchescu, I.e., I, 218, 24); Unclndi (Suceava, 1429, Cost
chescu, I.e., I, 287, 3132; Suceava, 1430, Costchescu, I.e., I, 308, 27; Su
ceava, 1431, Costchescu, I.e., I, 311, 28; 318, 7; Suceava, 1432, Costchescu,
I.e., I, 338, 15; Suceava; 1434, Costchescu, I.e., I, 383, 1617); Urmele
(Suceava, 1435, Costchescu, I.e., I, 403, 19); Urecle (Suceava, 1437, Cost-
ches cu, I.e., I, 536, 7) ; Ur/hde (n. pr., Bulgari, 1441, D. Bogdan, AM, 35, 13).
cir apare'trecut la k' n textele urmtoare:
UnRfoi (n. pr., Suceava, 1428, Costchescu, DM n. t., I, 228, 2425);
U^kie (n. pr., Suceava, 1436, Costchescu, I.e., I, 484, 22) ; Urkie (Suceava,
1443, Costchescu, I.e., II, 126, 22); Unkxdh, Unketeti, Unket^(n. pr. sin.
t d- .Suceava, 1483, Costchescu, DM de 3a t. M., 121, 10; 13; 122, 1).
ara Romneasc. Ke ( = cheie, n. top., Trgovite, 1502, D. Bogdan,
GL, p. 142, s.v. ; publicat n traducere romneasc n DIR, B.I, p. 16).
Transilvania, ci pstrat: Scley ( = chei, n. top., jud. Hunedoara, 1438,
Drganu, Rom. s. IXXIV, p. 414); Ztrekle ( Strechea, n. top., 1485,.
Drganu, l.c.).
gl'
Grupul gl' nu e conservat. n textul urmtor: (o tsnogo) Ugla 2( anume
despre unghiul ngust, n. top., Suceava, 1429, Costchescu, DM n. t., I,
269, 34, 270, 2), n. top. Ugla e o traducere n limba slav a termenului rom
nesc unghi: v. si. Qgl unghi t> (rus. ugol) , aici la genitiv.
Este din domeniul posibilitilor ea pstrarea lui gl' s nu fi fost gene
ral (cf. St. Wdkiewicz, in MRIW, I, p. 284).
Aceast prere nu mai poate fi ns bazat (cum credea Densusianu,
H.d.l.r., I, p. 305), pe trecerea lui gl' la g n Unghiul cu freszeni ( = Unghiul cu
frasini, n. top.), nume atestat ntr-un document al lui Mircea cel Btrn din
1392, emis la Curtea de Arge, ntruct originalul documentului nu e cunoscut
i textul a fost publicat dup o copie fcut la epoca modern (Lukinich-
Gldi, Doc. hist. Valach., p. 437, nr. 390).
Pentru Wngli, atestat u 15141516 n Banat ( = Unghiul), i pstrarea grupurilor cV
i gl' timp mai ndelungat n graiurile din aceast regiune, v. P. Neiescu, CL., VIII, 1963,
p. 51-53.
MORFOLOGIA
SUBSTANTIVUL
DECLINAREA
M a s c u i i n e: Genit.-dativul numelor proprii terminate in -ca:
Stoici (n. pr., Birlacl, 1467, Costchescu, DM de la t. M., 69, 23).
Un exemplu de -ii, la numele n -ea\
Jurjii (n. pr., Suceava?, 1495, Bogdan, DSM, II, p. 87).
F e m i n i n e. Sor, ca nume propriu (Suceava, 1487, Bogdan, DSM, I,
p. 516).
Numele n -a fac genit.-dativul n -i\
Murent ( = Maren , n. pr., Suceava, 1424, D. Bogdan, AM, 19, 14).
Nurnele proprii i comune n-, -c fac genit.-dativul n -ei, -i (notat -i), -ii :
Cobliei2(n. top., Suceava, 1467, Bogdan, DSM, I, p. 122; 123) \Zltroni
(n. pr., Suceava, 1467, Bogdan, I.e., I, 120); Largiei (n. top., Suceava, 1469,
Bogdan, I.e., I, p. 136) ; Maruki (n. pr., Vaslui, 1474, Bogdan, I.e., I, p. 192) ;
Marini Lolki (n. pr., Suceava, 1481, Bogdan, I.e., I, p. 249) ; Graditeei (n. top.,
Suceava, 1487, Bogdan, I.e., I, p. 516); Anuki, Marincei (n. pr., fr loc,
1494, Bogdan, I.e., II, p. 38); Voiki (n. pr., Hrlu, 1499, Bogdan, I.e., II, p.
160).
Ne u t r e . Terminaia -ure, la plural, apare alturi de cea nou, -uri:
Moldova. Mlure (n. top., Suceava, 1448, Costchescu, DM n. t., II,
342, 23); Rupturi (n. top., Neam, 1422, Costchescu, I.e., I, 147, 19).
ARTICOLUL
P r o c l i t i c . Genit.-dativul numelor proprii masculine este format
cu art. lu (lui):
Moldova. (Sctura) lui Bucur, (polena) luilsac (Suceava, 1491, Bogdan,
DSM, I, p. 488).
n privina ntrebuinrii prep. vechi slave po cu acuzativul, calchiat dup construcia
romneasc a lui pre cu acuzativul, s-a dovedit c exemplele pe care sc bazeaz aceast teorie
snt ru alese, pentru c aici po arc sens dircctiv i apai'c, de cele mai deseori, n frazele n
care figureaz verbe cu prefixul po-.
Snt ns cteva exemple din secolul al XVI-lea, ca cvo smo poslal po Hans da mi kupit
nchoc nos (sic!) iat am trimis pe Han s-mi. cumpere nite cuite (ara Romneasc,
1496 1507, Bogdan, Rel. Braov., p. 304), care trebuie explicate prin influena construciei
romneti cu pre (v. Drganu, Morf., p. 123 .u.).
ara Romneasc. tefan a lu Has, (David i Balin i Mate) a lui Colani
(n. pr., fr loc, 1425, Panaitescu, DR, I, 145, 4; de alt min, mai trziu:
diiata lu P elf iman).
Articolul ei la numele proprii feminine:
Moldova, ei Maruki (n. pr., Vaslui, 1474, Bogdan, DSM, I, p. 192); v.
mai jos, p. 495.
CONCLUZIE
n baza expunerii din paginile precedente, putem fixa anumite trsturi
caracteristice ale limbii romne n perioada dintre secolul al XlII-lea si seco
lul al XVI-lea.
Izvoarele de informaie de care dispunem snt extrem de srace i ne pu
tem folosi de un material format n mod aproape exclusiv din nume proprii
i topice.
n regul general, trebuie inut seam, n interpretarea faptelor, de
posibilitatea ca o inovaie, semnalat ntr-un punct oarecare al teritoriului
dacoromn, s fie local sau rspndit numai pe un teritoriu restrns. Aa
dar, cnd vreun izvor oarecare ne indic, de exemplu, c ea fusese monoftongat
n secolul al XlII-lea n cutare localitate din Transilvania, aceasta nu atrage
dup sine concluzia c fenomenul era general.
Astfel, snt unele regiuni care au inovat, pe lng altele care au rmas la
stadiul fonetic mai vechi.
n domeniul vocalismului, e de semnalat faptul c e nu fusese nc sin
copat, n derept (p. 413).
e accentuat, urmat n silaba imediat urmtoare de e, fusese diftongat
n ea la o epoc mult anterioar. Acest stadiu fonetic e atestat n texte (de
exemplu Neatedul), dar pe lng acest fonetism nregistrm i fenomenul
de monoftongare a lui ea: Urecle.
Notaia cu n sufixul -eni, la numele de localiti (Bucmmeni), probeaz
c se pronuna nc diftongul ea sau c se pronunase astfel, la o epoc ante
rioar.
ti final dispruse din scris nc din secolul al XlII-lea. Notaiile cu 'k, h,,
la final, n documentele slave, hu redau o vocal redus, ci reprezint o
simpl grafie, fr valoare fonetic.
e redat cu ajutorul slovei ki (Coblea, Minzai); slovele i k noteaz
pe i pe>; apare trecut la i n Moldova (ripi, pl.)*
Aceleai grafii snt ntrebuinate pentru notarea lui nazal (Flmn-
dzilor) ; apare trecut la i, att n Moldova, ct i n ara Romneasc (Strim-
tura, Strimtiorul).
apare uneori trecut la a, att n Moldova ct i n ara Romneasc i
n Serbia (Crciun).
Pstrarea lui e netrecut la , dup o oclusiv labial, n Jumetate, apare
n Moldova.
n privina diftongilor, observm c a noteaz diftongul ia n poMiile;
ea a redat prin slovele i a (slzca, Jiblfa = seaca, Jiblea) ; redarea lui oa
prin o (costa coast) se explic prin faptul c vechea slav nu cunotea
acest diftong; hiatul u-o apare n bwr, nuor ( bour, nour).
CONCLUZIE 42?
ntre e i u n hiat s-a dezvoltat un v: gr evul ( = greul). Fenomenul e
semnalat astzi n mai multe regiuni ale domeniului dacoromnesc.
Trecnd la consoane, am constatat c oclusiveie labiale snt nealterate
(picior) n regiunile unde se constat, mai trziu, palatalizarea lor (v. p. 420.u.)
dz e atestat n Moldova, iar z n ara Romneasc. Din lipsa unei slove
adecvate, g, atestat mai trziu n Moldova (v. p. 421), este notat cu ajutorul
lui >k, care noteaz pe j. Notaia cu u apare, pentru prima oar, n Moldova,
n 1454 (Garnira = geamn). n ara Romneasc, notaia aproximativ cu
c apare n 1415 (Cenune).
n apare trecut la r n Moldova i Bucovina {Garnira, n. pr. = geamn).
Rotacismul nu apare n ara Romneasc.
n e pstrat n Moldova: Furoane ( = Fauroane, n. top.).
Grupul cl' e meninut n Moldova pn n 1437 (Urecle = Ur e c he Da r
trecerea la k' e semnalat n 1428: Unkiat (n. pr.).
Grupul gZ' nu e atestat.
n domeniul morfologiei, snt de semnalat particularitile urmtoare:
genit.-dativul numelor proprii masculine terminate n -ca: Stoici. La
numele n -a, gsim genit.-dativul n -ii: Jurjii.
Numele proprii feminine n -, -c fac genit.-dativul n -ei, -i, -ii: Cob-
liei, Voiki ( = Voici), Marini ( = Marinii).
Pe lng terminaia n -ure a pluralelor neutre, apare terminaia mai
recent, n -uri: Mlure, alturi de Rupturi (n. top.).
Genit.-dativul numelor proprii se construiete cu articolul lu: tefan
a lu Has.
Cu excepia notaiei lui g, care e atestat n mod normal n toate textele
din secolul al XVI-lea, constatm c trsturile caracteristice ale limbii din
secolele al XIII-leaal XV-lea snt asemntoare cu ale limbii din secolul
al XVI-lea, repartiia dialectal a faptelor fiind aceeai n aceste dou pe
rioade.
n consecin, putem spune c n rstimpul dintre secolul al XIII-lea
i secolul al XVII-lea, aspectul limbii romne este unitar.
Uniformitatea aceasta este desigur, n parte, numai aparent i datorat
lipsei noastre de informaie mai amnunit. Cci pentru secolele al XIII-lea
i al XIV-lea nu dispunem aproape de nici o informaie, iar datele din secolul
al XV-lea snt foarte srace. Materialul de studiu devine mai bogat de-abia
n secolul al XVI-lea, cnd dispunem de texte manuscrise i tiprite, care
ngduie o cercetare mai amnunit a acestui stadiu de limb.
G. Mihil, Dicionar al limbii romne vechi {.sfritul sec. al X-lea nceputul sec. al
XVI-lea), Bucureti, 1974.
Partea a II-a
SECOLUL AL XVI-lea
INTRODUCERE
Privire general: mprejurrile politice i culturale
din secolul al XVI-lea
Societatea romneasc n rile romneti i n Transilvania. n secolul al
XVI-lea, societatea romneasc din rile romneti se afla nc n plin fe
udalism. Principalul sector de producie era exploatarea ' agricol i creterea
vitelor. Comerul, monopolizat de Poart, nu aducea bani. Singur domnul
ncasa sume de la vmi. Se poate deci vorbi de autarhia economic feudal a
rilor romneti n epoca aceasta. Pe lng boierime, care apare nc din
momentul ntemeierii rilor romneti, s-a creat de ctre domn o nobilime
feudal, boierimea i nobilimea formnd laolalt o singur clas social.
ranii cultivau pmntul ce nu le aparinea i munceau la toate. Ei plteau
boierului darea n natur i n bani. Iobagii plteau dijm boierului i domnu
lui. Puterea domnului provine din dri i din venitul vmilor. Boierii -aveau
sate scutite de impozite. Cu ncepere din secolul al XVI-lea, puterea domnului
scade, din cauza nchiderii drumurilor comerciale.
n Transilvania, situaia e mai complex. Clasa conductoare romneasc
se maghiarizase, dup venirea maghiarilor n Ungaria (ei ptrund n Transil
vania i n regiunile vecine n secolele al X-leaal XI-lea, v. mai sus, p. 382).
rnimea ardelean era iobag. Transilvania e n legturi economice cu
rile romneti prin Braov, centrul comercial al regiunii de sud, i prin
Bistria, centrul comercial al regiunii de nord-est. Ca ortodoci, romnii arde
leni ntrein legturi religioase cu fraii lor din celelalte dou ri romneti.
Transilvania e plin de ctitorii ale boierilor i domnilor romni. Mitropoliii
ortodoci ai Transilvaniei snt hirotonisii n Moldova i ara Romneasc.
Dou categorii de texte. Cele mai vechi texte romneti cunoscute astzi
dateaz din secolul al XVI-lea. Aceste texte snt de dou categorii:
a) texte traduse;
b) texte netraduse: scrisori particulare, nsemnri zilnice, acte oficiale
i juridice de natur variat (cumprri, vnzri, donaii, rapoarte, catagrafii,
condici de socoteli etc.).
Deosebirile dintre aceste dou categorii de texte privesc limba i mpreju
rrile care au provocat apariia lor. Diferenele de limb snt examinate mai
departe; vom examina aici mprejurrile n care au aprut categoriile de
texte indicate mai sus i cauzele care au provocat apariia lor.
Vechea slav. Limba cancelariei, a culturii i a bisericii romneti, n
secolul al XVI-lea, era vechea slav (slavona). Prin v e c h e s l a v b i s e
r i c e a s c sau v e c h e b u l g a r se nelege limba n care fraii Constan
tin (Kyrillos) i Metod, fiii unui nalt funcionar grec din Salonic, au scris
traducerile religioase pe care le-au efectuat n parte la Constantinopol i mai
trziu n Moravia, n anii 863865.
INTRODUCERE 429
Chirii i Metod fuseser chemai de principele Rostislav, pentru a cre
tina populaiile slave dm Moravia. Ei vorbeau limba bulgar a slavilor din
mprejurimile Salonicului. Traducerile efectuate de dnii s-au pstrat n
copii posterioare, n majoritatea lor din secolul al XI-lea, i una sau dou de
la sfritul secolului al X-lea; limba traducerilor a suferit, n aceste copii,
o serie de modificri prin introducerea de elemente bulgreti mai recente,
srbeti i ruseti.
P. P. Panaitescu, La littrature slavo-roumaine (XVe XVIIe sicles) et son impor
tance pour Thistoire des littratures slaves (cu bibliografie), Praga 1931 (extr. I. Sjezdu slo-
vanskch filologu v Praze 1929) ; v. mai sus, p. 272.
Dup izgonirea discipolilor lui Metod din Moravia, ei se refugiar n Bul
garia, unde slava deveni limb liturgic. Prin adoptarea liturghiei slave, n
secolele al X-lea al XI-lea, limba veche slav deveni limba oficialitii
noastre.
Asupra Mnstirii Peri: Zsatkovics Klmn, Clugria din Kortveia (Krtvlyes, Peri),
numit dup arh. sf. Mihail (n limba maghiar). Magyar Sion, II, caiet 5; Naukovii Zbornik,
M. Hruevski, IV, p. 155; N. Iorga, Studii i documente, XII, p. xxxviij s.u.; Id., O mrturie
din 1404 a celor mai vechi moldoveni , AAR, seria III, 6 ist., p. 69 .u.
O parte din boierime cunotea vechea slav. Astfel, tim c tefan cel
Mare se'adreseaz n slavonete, n 1503, unui sol polon (Bogdan, DSM, II,
p. 479). Slavona va fi scoas din slujba bisericeasc foarte trziu, printr-un
proces lent, care a durat ani de zile: astfel, tiprirea Liturghierului rom
nesc al lui Dosoftei (1679) este considerat drept o inovaie ndrznea
(Rosetti-Cazacu, Ist. lb. liter., I, p. 111 .u., 146 .u.).
Primele texte romneti. Cele mai vechi documente slave cunoscute
astzi, scrise n ara Romneasc i n Moldova, dateaz din 1364circa 1377
(Vladislav) i 1392 (Roman; snt reproduse n facsimil i n transcriere de
A. Sacerdoeanu i Damian P. Bogdan, n Culegere de facsimile pentru coala
de arhivistic, seria slav, fase. I, Bucureti, 1943). Pentru a scrie cri de
cult ntr-o limb, alta dect vechea slav, ntr-un timp cnd numai greaca,
latina i slava erau recunoscute de biseric ca limbi de cult i oficialitatea de
la noi pzea cu sfinenie ntrebuinarea limbii slave, era necesar o revoluie.
Traducerea crilor bisericeti n romnete nu era deci un fapt divers, aa
cum ar fi fost simpla nsemnare romneasc fcut, la un moment dat, de
cutare diac, ntr-o localitate oarecare a rii noastre.
V. expunerea de ansamblu din Ist. literat, romne, I, Bucureti, 1964, p. 293 .u.
La sfritul secolului al XVII-lea hrisoavele snt date regulat n romnete. Scderea
cunotinei limbii slavone nu trebuie pus n legtur cu instalarea puterii turceti n Peninsula
Balcanic, ntruct cderea Bulgariei are loc n 1303 i a Serbiei n 1459. n aceast perioad
liturghia se oficia n Principate n limba slav (Dosoftei, Liturghier romnesc, 1679). Cauza
decderii culturii slavone, n rile romneti, trebuie deci cutat n transformarea societii
romneti. Cci n secolele al XV-lea i al XVI-lea nu numai c boierii cunoteau limba slavon,
dar o i vorbeau (P. P. Panaitescu, nceputurile literaturii n limba romn, n Interpretri
romneti, Bucureti, 1947, p. 231 .u.; Bernstein, Razysk. bolg. ist. dial., I, p. 99 .u., 363
.u.). Unele greeli de limb n textele slavoneti din secolul al XV-lea snt relevate de Ciobanu,
ncep., p. 5 .u.
Diferena dintre textele traduse i netraduse apare deci cu eviden:
traducerea textelor bisericeti, n secolul al XVI-lea, nu poate fi conceput
dect provocat de o cauz exterioar i n lupt cu canoanele bisericii
ortodoxe.
V. mai jos Anexa, p. 665 .u.
430 SECOLUL AL XVI-LEA
n privina textelor romneti anterioare secolului al XVI-lea, trebuie
artat aici c salvc-onductul acordat n 1489 de sultanul Baiazid negustorilor
poloni a fost scris ntr-o italian defectuoas , i deci nu n limba romn,
iar jurmntul omagial fcut de tefan cel Mare regelui Cazimir al Poloniei
(1485) a fost tradus din romnete n latinete, dar textul romnesc, care
era numai un concept, nu s-a pstrat.
C. Racovi, RIR, X, p. 376 s.u.; I. C. Chiimia, Cele mai vechi urme de limb rom
neasc, n Rom.-sl., I, Praga, 1948, p. 117 .u.
Vor fi existat texte romneti anterioare jumtii a doua a secolului
al XV-lea? Lucrul este posibil. Dar trebuie inut seam c n secolele al
XIV-lea i al XV-lea nu numai c slavona era ntrebuinat ca singur limb
oficial n acte (hrisoavele domneti snt scrise n limba slav pn la sfritul
secolului al XVII-lea), dar boierii vorbeau slavonete. Pe de alt parte, litur
ghia, n biseric, se fcea n slavonete. Teoria c la sfritul secolului al XV-lea
cultura slav decade n rile noastre, mai ales din cauz c bulgarii i srbii,
pierzndu-i independena, nu mai alimentau cultura slavon din Principate,
nu se confirm. Ivirea primelor scrisori n romnete, ca, de exemplu, scri
soarea lui Neacu din 1521, trebuie deci pus n legtur cu transformarea
societii romneti, la aceast epoc, cnd puterea domnului scade i trece
n mna boierimii.
Fraze n limba slavon, calchiate dup cele romneti, expresii i cuvinte romneti n
documentele scrise n limba slavon apr i mai trziu, de exemplu: .sus koSure ( = cu couri,
ar Romneasc, 1504 sau 1507, Bogdan, Rel. Braov, p. 219); ont sut pominali i homndati
dali ( = ei i-au pomenit i au dat ccmndate, Moldova, 1599, D. Bogdan, Gl., p. 222, s.v.
comndat), do cinstitago xana ( = la cinstitu han, Moldova, 1633 34; Id., I.e., s.v. cinstit), peli
cransky ( stupi rneti, Moldova, 1661 65; Id., I.e., p. 227, s.v. ranski) etc. le noastre
mai dente ( = mai denaintej, la tine, ntr-un document n limba slavon din 15251527 (ara
Romneasc, DISR, p. 431, nr. 430, 27; 432, 3, 4; pentru dat, v. Bogdan, Doc. Reg., p. 298).
Neacu apare, documentar, n 1503, ca negustor frunta, jude al oraului Cmpulung
(Muscel). Scrisoarea constituie un act ntocmit de cancelaria oraului Cmpulung. Are sigiliu
(Flaminiu Mru, Identitatea lui Neacu din Cmpulung, Arge, VII, 1972, p. 1314).
Influena limbii romne asupra redaciilor n limba slavon, construcii sintactice, com
plementul direct, la. nume de persoane, cu pe, construcii romneti n toponimie, introducere
de cuvinte romneti ca aldma, deal, tlhar ; v. Virgil Nestorescu, Structuri sintactice romneti
n limba documentelor slavone, SCL, X X X , 1979, p. 229 237 i LR, X X I X , 1980, p. 253 256.
De fapt, trebuie s se fi scris romnete ntotdeauna, sporadic i pentru
nevoi particulare. Dar aceste texte s-au pierdut (v. mai sus, despre
ciorna jurmntului omagial fcut de tefan cel Mare, n 1485, regelui Polo
niei, redactat n romnete). Att textele romneti din secolul al XVI-lea,
care ntrebuineaz o ortografie tradiional (v. mai sus, p. 403 .u.), adic
fixat la o epoc anterioar, ct i cteva tiri precise ne arat c s-a scris
romnete n veacul al XV-lea.
Astfel, ntre 1482 i 1492, boierul Dragomir Udrite ncepe o scrisoare
slavoneasc adresat braovenilor, cu bunilor ( i cestitem) , n loc de dobrem,
iar n 1495 (30 nov.), socotelile Sibiului menioneaz suma de 1 florin, dat
unui preot romn, pentru redactarea unor scrisori romneti.
n 1475 un german ar fi vzut n Turcia o scrisoare scris de un frate altui frate, er ist.
wallachisch geschrieben ( = e scris n limba romn, N. Iorga, Istoria romnilor, IV, Bucureti
1937, p. 43).
V. Bogrea, DR, II, p. 781 782; I. Lupa, AIN, V, p. 43, n. 2. V. observaiile lui
t. Oranu, Cronicarii moldoveni din sec. al XVII-lea, Bucureti, 1899, p. 22 .u., asupra,
decderii culturii slavone n Principate i ntrebuinrii limbii romneti n documentele scrise.
INTRODUCERE
431
Primele traduceri romneti. Primul text romnesc care ne-a fost trans
mis este scrisoarea adresat de Neacu din Cmpulung (Muscel) judelui Bra
ovului Hans Benkner, n 1521. Curnd dup aceast dat apar traducerile
romneti de cri religioase. Aceste traduceri manuscrise, n starea n care
ne-au parvenit, nu conin nici prefee, nici epiloguri, nici vreo alt nsemnare
care s ne permit s le datm i localizm altfel dect prin ipotez. Primele
traduceri romneti ne-au parvenit sub form de copii, fr s putem sta
bili cu precizie dac ntre aceste copii i originalele pierdute trebuie presupuse
copii intermediare. Faptul c s-au descoperit mai multe cpii die Catehismu
lui i Psaltirii probeaz c aceste traduceri aveau cutare; acestui fapt i se
datoreaz, desigur, pstrarea ctorva exemplare; unice, ele s-ar fi pierdut.'
Data scrisorii lui Neacu: sfritul lunii iunie 1521 (Matei Cazacu, RESEE, VI, 1968,
p. 527). Candrea a susinut c Psaltirea Hurmuzaki iu este o copie (S, I, p. 50 .u.), ci nsui
autograful traductorului din slavonete (l.c.). Un argument, n aceast privin, l-ar constitui
faptul c termenul slav din original e transcris ca atare i apoi nlocuit, prin terstur, cu ter
menul romnesc corespunztor. In felul acesta, ptrundem n mecanismul traducerii.
A. Procopovici n-a adus nici un argument valabil mpotriva prerii lui Candrea (DR,
IV, p. 11651167) ; grafiile mienre i smntu care, la prima vedere, s-ar prea c snt datorate
contaminrii (mine + mere, snt -f- smt), una din ele fiind introdus de copist, iar cealalt
reproducnd grafia din textul original (ML, p. 539, n.l.), comport alt explicare; n grafia
smntu (ps. 103, 33), n noteaz ocluziunea dental nazal provocat de t urmtor (I. D. icloiu,
Aus dem Leben der bilabialen Nasalis, ZRPh., LI, p. 280291); mienre (a\i hpe, ps. 38,
4; 40, 9; 68, 7; 68, 16) se explic prin analogie cu mie (notat Mi e ) .
Argumentele aduse de Avram (Graf. chirii., p. 11, 30, 60, 111 114), n favoarea faptului
c Psaltirea Hurmuzaki este o copie, snt ns valabile. V. i I. Gheie, n Studii de limb
literar i filologie, III, 1974, p. 241 250: Psaltirea Hurmuzaki este o copie executat dup
o psaltire slavo-romn.
Localizarea i datarea primelor traduceri romneti nu se pot face,
aadar, dect prin ipoteza, lundu-se n consideraie particularitile lor ele
limb.
Snt o serie de particulariti lingvistice ale acestor texte, printre care
rotacismul i prezena unor cuvinte maghiare cu circulaie"restrns (v. mai
jos, p. 667668 .u.), care ne permit s localizm primele traduceri romneti
n Maramure i n nordul Ardealului vecin.
Rosetti, Rech., p. 32 33. Brbulescu, Curentele, p. 51 .u. a susinut, cu argumente fr
valoare, c traducerile rotacizante au fost efectuate n Principate, sub influena propagandei
catolice; cf. C. Tagliavini, Studii rumeni, 4, p. 192193. Dup E. Petrovici (SCL, III, 1952,
p. 148149) Codicele Voroneean ar proveni dintr-o regiune situat mai la vest i sud-vest
de Maramure sau inutul Bistriei, deci din ara Oaului, inutul Bii Mari, Slaj, Bihor, inutul
Clujului . Criteriul pe care se bazeaz aceast localizare e ns fragil, ntruct presupune c aria
lui -u era aceeai, n secolul al XVI-lea, ca i n zilele noastre (p. 148). Cf. M. Sala (Omagiu
lui Iorgu Iordan, Bucureti, 1958, p. 764), care mprtete prerea lui E. Petrovici i propune
o localizare numai la vest de Maramure". I. Gheie (SCL, XVI, 1965, p. 391 406) i ncepu
turile scrisului n limba romn, Bucureti, 1974, p. 30 43, arat c o parte din caracteristicile
lingvistice ale textelor maramureene ocupau o arie foarte ntins n sec. al XVI-lea (aproape
ntreaga Transilvanie, cu excepia prilor de sud, Banatul i o parte din Moldova). Dar pentru
Maramure pledeaz aciunea Reformei n acele pri ale Ardealului, precum i prezena unor
termeni maghiari, n traducerile rotacizante, cu circulaie restrns (vezi mai jos, Anexa, p. 667).
De asemenea, scrisoarea din 1532, pentru care v. Anexa, p. 676. Gh. Prnu, Analele Univ.
Buc., XVIII, 1969, p. 13 .u.: afirmaii necontrolate!
Dac comparm limba primelor traduceri romneti cu limba tipritu
rilor diaconului Coresi, din a doua jumtate a secolului al XVI-lea, constatm
o serie de divergene, att fonetice ct i lexicale, ntre aceste dou categorii
de texte (v. mai jos, p. 683 .u.). ntr-un sens, i lund aceste divergene n
bloc, limba primelor traduceri pare mai veche" dect limba tipriturilor lui
-432 SECOLUL AL XVI-LEA
Coresi, reprezentante ale graiului vorbit n sudul Ardealului i n prile ve
cine ale rii Romneti. De fapt, aceste diferene snt d i v e r g e n e
d i a l e c t a l e c o n t e m p o r a n e ; printre acestea, rctacismul (trecerea
lui -n- la -r-) este particularitatea cea mai caracteristic a traducerilor mara
mureene.
E evident deosebirea ntre stilul acestor texte [traducerile rotacizante] i acela al scii-
sorii lui Neacu din Cmpulung... : dac am avea a face cu traduceri din secolul al XVI-lea, ce
ar fi schimbat Coresi n publicaiile lui?" (N. Iorga, Istoria literaturii romneti, I, Bucureti,
1925, p. 103, n. 3). Unele din aceste divergene lingvistice s-au pstrat pn astzi i le putem
constata dac comparm graiul a dou persoane din regiuni diferite ale domeniului dacoromn,
de exemplu din Maramure i din ara Romneasc.
Admind c primele traduceri romneti nu au nimic, n limba lor, care
s nu poat data din secolul al XVI-lea, ne rmne s examinm explicaiile
care au fost date cu privire la impulsul care a provocat traducerea n romnete
a crilor noastre religioase.
Husitismul. Dup arderea pe rug a Tui Jan Hus, n 1415, husiii nu au
mai recunoscut dect autoritatea Universitii din Praga ; reforma cultului
introdus de ei consta n facerea slujbei n limba ceh i n administrarea
mprtaniei sub utraque specie. Micarea husit se divide n faciuni, prin
emigrare. Husiii maghiari snt semnalai n Moldova, n 1420. n 1431, doi
misionari husii predic n Moldova, n coloniile sseti i maghiare. Husiii
din Moldova sn aliai cu Alexandru cel Bun.
n 1436, husiii fac prozelii n Transilvania. Situaia ranilor devenise
extrem de grea i din cauza reformei monetare a lui Sigismund, care fcuse
o emisiune de bani cu o valoare real inferioar celei nominale, i din cauza
dijmelor episcopale. n astfel de condiii, se produce rscoala ranilor ro
mni i maghiari din 1437. Fa de activitatea husiilor n Transilvania,
se trimite aici, n 1438, un inchizitor (Iacob de Marchia).
Cei mai muli husii care se refugiaz n Moldova (ei se instalar n Trgul
Trotuului i n ar) snt maghiari. Preoii Tema i Valentin traduc aici
Biblia n limba maghiar. Mai trziu, n 1462, snt semnalai husii cehi i
unguri n Moldova.
Cehii husii venii n Moldova n 1481 nu aveau contact cu romnii orto
doci. E de presupus c nvturile frailor [boemi = husii] nu gsir
ecou n sufletele romnilor (Mihail P. Dan, Cehi, slovaci i romni n veacu
rile XIIIXVI, Sibiu, 1944, p. 201 ; v. expunerea lui Josef Macurek, Husitsvi
v Rumunskch zemich, Brno, 1927).
Teoria husit. N. Iorga a susinut c traducerea n romnete a crilor
religioase dateaz din a doua jumtate a secolului al XV-lea, i a pus n leg
tur traducerea lor cu micarea husit. Din 1904, de cnd i-a exprimat aceast
prere, s-au fcut cercetri noi cu privire la rspndirea husitismului n Un
garia, Transilvania i Moldova. Afirmaia lui Iorga c romnii se fcur...
husii pe un cap (Ist. lit. rom., I, p. 102) n-a fost confirmat. Nu avem nici
o prob c husitismul a fost mbriat de romni. Informaiile ce le avem ne
permit s precizm, dup cum am vzut mai sus, c husitismul s-a ntins
numai printre catolici, maghiari i sai. Noua credin a utilizat, pentru a
ptrunde n Moldova, certurile dintre comunitile i ordinele clugreti
catolice. Expansiunea husitismului se produce n prima jumtate a secolului
al XV-lea: traducerea crilor sfinte, n limbile naionale, realizat de aceast
micare de nnoire, se petrece, de asemenea, la aceast dat. n a doua jum
tate a secolului al XV-lea, husitismul era n declin i nu ar mai fi putut pro
voca traducerea crilor religioase n romnete.
INTRODUCERE
433
N. Iorga, Ist. lit. rom., I, p. 100 .u.; N. Drganu, DR, III, p. 909; IV, p. 11211123;
J. Macrek, Husitsvi v. Rumunskch zemich, Brno, 1927, i Husitismul n Romnia, Revista
istoric, XIV, p. 41 44; P.P. Panaitescu, ibid., p. 404 406; Mihail P. Dan, Cehi, slovaci
i romni n veacurile X I I I XVI, Sibiu, 1944; Thomas Pcsi i Valentin Ujlaki, refugiai la
Trotu, traduc fragmentar Biblia n limba maghiar (1416). D. Cyzevskyi, Zs. sl. Phil., XVII,
1949, p. 120 122: se ocup de iudaizai i husii. Erezia a plecat de la Moscova, spre Nov
gorod. Vine din Ungaria spre Moldova. J. Macrek, Casopis Matice Moravsk, LI, 1927, p. 1
.u. a dat amnunte asupra husitismului n Moldova. Reprobarea scris de Minor ii, n 1461,
mpotriva lor. Epoca de nflorire a husitismului n Moldova: 1437 1492. Husiii nu venereaz
Fecioara Maria. Hristos nu a murit. Pstreaz Evanghelia. Ung. Jb., XI. 462; Timar Klmn,
A moldvai huszitk s Csngok magyar misje (Die ungar. Messe der Moldauer Hussiten und
Csngo-Ungarn), Ivalocsa, 1931. Traducerea Evangheliei, n 1466, efectuat n Moldova, nu
a fost fcut de husiii de acolo, ci de acei venii din vestul Ungariei. Cf. Kardos Tibor, A
laikus mozgalom magyar biblija (Die ungar. Bibel der Laiker-Bewegung), Minerva, X, 32
81; Z. Pclianu, Convorbiri literare, iul.-aug. 1933, p. 649 652, Nu exist nici o mrturie
istoric, absolut nici una, care ar dovedi existena, ntre romnii ardeleni, a acestui curent
religios, i cu att mai puin c acetia s-ar fi fcut husii pe capete . n cteva luni, ne
spun izvoarele, husitismul e strpit n regiunile ardelene locuite de romni. Erezia nu a putut,
deci, s molipseasc poporul romnesc. Imposibilitatea dogmatic ca romnii ardeleni s
devin husii. I. Crciun, Catehismul romnesc, din 1544, Sibiu Cluj, 1945 1946, p. 6 .u.,
nu aduce nici o prob n favoarea teoriei husite a lui N. Iorga; cf. Dan Simonescu, Catehismul
sibian, 1544, Bucureti, 1946 (extras din Arhiva rom. X).
Snt o serie de argumente ce se opun teoriei liusite.
Husiii apar ca transfugi, prigonii de oficialitatea de peste muni ; ei
traduc crile sfinte pe apucate, n ceea ce privete oficialitatea din Moldova,
ea n-ar fi putut, n nici un caz, sprijini traducerea crilor de slujb n rom
nete, pentru motivele expuse mai sus (p. 429 .u.). Primele noastre traduceri
de cri religioase apar ca o rapid nflorire, care ne-a dat, n acelai timp,
dou versiuni ale Psaltirii, una sau dou versiuni ale Evangheliarului, dou
versiuni ale Apostolului i un Catehism, care presupune o biseric organizat.
micare cu rezultate att de bogate nu poate fi conceput, n secolul al
XV-lea sau al XVI-lea, fr sprijinul oficialitii din Ardeal, astfel cum s-a.
petrecut mai trziu, n a doua jumtate a secolului al XVI-lea, cnd Coresi
lucreaz sub patronajul oficialitii maghiare i sseti de peste muni i cu
nvoirea tacit a autoritii ecleziastice din ara Romneasc.
Nici unul dintre argumentele aduse de Candrea, n sprijinul teoriei husite,
nu rezist examenului critic. Candrea a procedat n modul urmtor: admind,
prin ipotez, c traducerea original a Psaltirii romneti, reprodus n copii
posterioare n manuscrisele cunoscute sub numele de Psaltirea Scheian,
Psaltirea Voroneean i n Psaltirea tiprit de diaconul Coresi (1570,
1511), dateaz din 14601480, i fixnd data traducerii Psaltirii Hurmuzaki
ntre 15001520, ar rezulta de aici c aceste dou traduceri independente ale
Psaltirii slavoneti ar fi separate de un interval de circa 50 de ani. ntr-adevr,
50 de ani ar constitui un rstimp suficient, dup Candrea, pentru a explica
divergenele dintre limba Psaltirii tradus ntre 1460 i 1480 i limba Psal-
t ir ii Hurmuzaki.
Candrea, S, I, p. 94 96. Am combtut argumentele lui Candrea, n Rech., p. 33 .u.;
argumentele lui iadbei (Viaa rom., 1928, p. 346) i anume apariia lui n i l palatali (uita
etc.) care se gsesc i n documentele slavo-romne din Moldova i care nceteaz dup 1500
snt combtute mai jos, p. 477 i 481. A. Procopovici, Arhetipul husit al Catehismelor noastre
luterane, Suceava, 1927 (extr. din Ft-Frumos, II, 1927, nr. 3 i 4); Id., RF, II, p. 211
214 i MI., p. 582 .u.). Textele rotacizante nu snt anterioare primei jumti a sec. al
XVI-lea..., ele nu pot fi atribuite husitismului (Drganu, Hist. lit. Transylv., p. 35).
Prezentat n aceti termeni, concluzia lui Candrea surprinde:
1. Data traducerii originale a Psaltirii, din care deriv S, V i CP (sfr
itul secolului al XV-lea, e fixat prin ipotez ;
2. Data Psaltirii Hurmuzaki e fixat lundu-se drept criteriu filigranul
hrtiei: Candrea compar filigranul hrtiei acestui text cu filigrane asemn
toare, datate (S, I, p. 9394). Dar o astfel de datare e cu totul aproximativ:
un stoc de hrtie poate fi pstrat nentrebuinat un ir de ani ; pe de alt parte,
filigranul Psaltirii Hurmuzaki nu e identic cu filigranul datat cu care este
comparat ;
3. Afirmaia c trebuie admis un interval de 50 de ani, pentru produ
cerea inovaiilor lingvistice care difereniaz limba celor dou traduceri ale
Psaltirii, este gratuit ; n adevr, n aceast materie nu se pot fixa limite
precise ; de fapt, divergenele lingvistice n chestiune snt divergene d i a-
l e c t a l e , deci c o n t e mp o r a n e .
Teoria luteran. Rmne ns neexplicat de Candrea apariia Psaltirii
Hurmuzaki n prima jumtate a secolului al XVI-lea. Ce ar fi provocat tra
ducerea Psaltirii, la aceast dat, cnd nu mai poate fi vorba de influena
micrii husite? Pe de alt parte, toate copiile care ne-au transmis primele
traduceri romneti dateaz din jumtatea a doua a secolului al XVI-lea.
Dac originalele acestor cri ar data din jumtatea a doua a secolului al
XV-lea, atunci ne-am atepta ca s ni se fi transmis copii din aceast epoc
sau din prima jumtate a secolului al XVI-lea. Obiecia aceasta, precum i
celelalte snt nlturate, dac admitem c primele noastre traduceri de cri
religioase dateaz din ntia jumtate a secolului al XVI-lea i c traducerea
lor a fost efectuat sub influena Reformei lui Luther.
Drganu, Hist. litt. Transylv., p. 35 .u.; traducerile rotacizante ar fi fost efectuate ntre
1557 i 1559. Despot Vod (1561 1563) a ordonat s se fac copii. Argument: filigranul
hrtiei Psaltirii Scheiene, care ne trimite la anii de domnie a lui Despot. Despot trecuse la
Reform. El nlocuiete, n Moldova, preoii catolici cu reformai. Cumpr manuscrisele la
Braov. V. Anexa la prezenta lucrare, p. 672 .u.
Reforma lui Luther n Transilvania i urmrile ei. n societatea rom
neasc, cu o cultur bizantin pentru popor, venit prin intermediul slavilor
de sud, nu se scria romnete. Necesitile interne nu erau suficiente pentru
a provoca traducerea crilor religioase n romnete. Pentru o fapt de
acest fel era necesar un impuls venit dinafar. Aceasta s-a produs n prima
jumtate a secolului al XVI-lea, prin Reforma lui Luther, rspndit n
Transilvania, ncepnd din 1519, dup cum vom vedea mai jos. mprejurrile
economico-sociale din Germania au determinat micarea lui Luther. Reforma
este o opoziie revoluionar mpotriva feudalitii, ca i ereziile care apar
n tot cursul evului mediu (valdensi, albigenzi, husii, despre care am vorbit
mai sus). Erezia este o explozie a revendicrilor rneti, care uneori se
manifest n rscoal. Starea rnimii, n tot cursul ornduirii feudale, era
nspimnttoare. Ereziile, rscoalele snt semnalate n tot cursul evului mediu
n Europa. n Transilvania, trebuie amintite rscoalele din 1437 (Boblna)
i din 1514 (Gh. Doja). Luther, n prima parte a activitii sale, apare ca un
nfocat revoluionar.
Succesul ideilor luterane se explic printr-un concurs de mprejurri.
Descoperirea Americii, de ctre Columb, dduse o dezminire concepiei
biblice despre lumea fizic i legitima raiunea. Prin dezvoltarea comerului,
economia natural e nlocuit cu cea de schimb. Comerul provoac dezvol
tarea oraelor. Se formeaz burghezia, din^ negustorii bogai i mijlocii. n
Frana, se precizeaz frontierele statului. n 1539, limba francez e decla
rat limb oficial n Frana. Reforma introduce limbile naionale n bise
ric. Luther i Calvin nu scriu ii latinete, ci n limba poporului, pentru a
fi nelei.
INTRODUCERE 435
Pornit din Wittenberg, Reforma lui Luther fu repede adoptat n
Transilvania de maghiari i sai. nc din 1519, negustorii sai aduseser n
Transilvania crile lui Luther, cumprate la trgul din Lipsea. Dar propa
garea Reformei pe o scar ntins, n nordul Ungariei i n Transilvania, se
produce dup 1530, anul proclamrii confesiunii luterane la Augsburg. Reaua
situaie financiar- a rii, abuzurile bisericii catolice i rzboiul civil care
urm dup dezastrul de la Mohcs (29 august 1526), accelerar progresele
Reformei. Msurile luate de autoriti mpotriva Reformei nu avur urmri,
n 1533, J. Honterus, reformatorul sailor, se ntoarce la Braov, crile
sale de propagand apar n 1542 i 1543. n acelai timp, Matthias Biro de
Deva (sau Dvai Bir) propaga noua credin n Ungaria. Dup cderea
Budei (1541), Ardealul deveni vasal turcilor; saii, care adoptaser confe
siunea de la Augsburg, se desprir de maghiari, care trec la calvinism.
De acum nainte, propaganda reformat printre romni va fi patronat de
stat, n scopul ca romnii i maghiarii s fac un front comun mpotriva
mpratului Ferdinand, care voia s ocupe Transilvania; pn atunci, saii,
din interes politic, cutasera s aduc pe romni la noua credin, tiprind
pe socoteala lor cri de slujb romneti. n 1559, Hans Benkner, judele
Braovului, reform biserica romnilor i puse s li se citeasc n biseric, la
Braov, Catehismul, tiprit atunci probabil de Coresi (v. mai jos, Anexa
la prezenta lucrare, p. 680). Prin amestecul statului n propagarea Reformei
se urmrea, cu mijloace mult mai eficace, dezlipirea romnilor de biserica lor
care sttea n strnse legturi , cu biserica ortodox din Moldova i ara Ro
mneasc. Astfel, la dieta din Sibiu (1566), se hotr ca preoii romni s treac
la Reform, i s asculte de episcopul reformat Gheorghe de Sngeordz; suc
cesorii si snt Pavel Tordasi (Turda, jud. Hunedoara) i, dup moartea
acestuia, Mihai Tordasi (1577). Se cre, n felul acesta, o biseric romneasc
reformat, cu episcopi (superintendeni) de durat efemer. n 1567, la si
nodul reunit de Gheorghe de Sngeordz, se hotr izgonirea limbii slavone din
biseric, i ceva mai trziu aflm c preoii romni urmeaz noua credin
i fac slujba n romnete. Propaganda reformat ar fi avut, desigur, cu timpul,
urmri importante pentru romnii ardeleni, dac ea n-ar fi fost ntrerupt
prin urcarea pe tronul Ardealului a catolicului tefan Bathory (15711575).
n timpul domniei sale, Eftimie e hirotonit episcop al romnilor ardeleni
(1572), iar n 1574 dioceza ortodox a Ardealului se mparte n dou: Eftimie
pstorete partea de nord, pe cnd prile de sud snt pstorite de Christofor.
ntrirea ierarhiei ortodoxe, stvilind propaganda oficial luteran i calvi
nist printre romni, nu putea dect s-l ntreasc pe Coresi n hotrrea
de a tipri cri de slujb slavoneti, pe lng cele romneti, aa cum fcuse,
de altfel, nc de la nceputul activitii sale tipografice.
V. expunerile, cu referine bibliografice, din Iorga, Ist. lit. rom., I, p. 173 .u.; Densusianu,
H.d.l.r., II, p. 3 .u.; ed. rom., p. 9; PO, I, vij .u., i Rosetti, Recii., p. 4 .u. Ghenadie,.
noul episcop al romnilor ardeleni, e sfinit mitropolit al Ardealului n 1578, de ctre mitropoli
tul Serafim al rii Romneti; prin aceasta, legturile ierarhice dintre biserica romneasc
din Ardeal i cea din ara Romneasc a.u fost ntrite. S-a ncercat calvinizarea romnilor
pentru a-i ctiga n lupta mpotriva mpratului Ferdinand i a-i despri de romnii ortodoci
din Moldova i ara Romneasc, V. consideraiile noastre: Siebenbrgen als Wegbereiter
rumnischen Geisteslebens im XVI. und XVII. Jahrhundert, Bucureti, 1943 (extras din Sie
benbrgen).
Asupra lui Honterus, v. Karl Kurt Klein, Der Humanist und Reformator Johannes
Honter. Untersuchungen zur siebenbrgischen Geistes- und Reformationsgeschichte, Hermann
stadt--Mnchen, 1935.
Propaganda luteran a ptruns i n Moldova: n martie 1532, un doctor din Moldova
se deplaseaz la Wittenberg spre a-1 ntlni pe Martin Luther i a edita traducerea n limbile
polon, german i romn a Evangheliarului i Epistolelor Sf. Pavel (v. mai jos Anexa,
p. 676 .u.).
Aciunea protestantismului sub Despot, sprijinit de Imperiul habsburgic. Infiltrarea
Reformei n Moldova (populaia catolic). 1540: aderarea populaiei catolice din Moldova la
Reform. Prigoana lui Lpuneanu pentru nbuirea propagandei luterane (. Papacostea,
Romanoslavica, XV, 1967, p. 211 218).
Data cnd au fost traduse primele cri de slujb romneti nu poate
fi precizat prin criterii lingvistice. O datare mai precis poate fi fcut,
ins, inind seam de momentul cnd Reforma lui Luther se rspindete n
Transilvania, si de data primei tiprituri romneti a diaconului Coresi:
1550 1559.
Cele dinii cri religioase apar n Maramure i n Ardealul vecin, nu
departe de centrele reformate din Zips, de regiunea Bistriei i de centrele
maghiare reformate din nordul Ungariei. Prezena Catehismului luteran,
printre aceste traduceri, este caracteristic pentru micarea reformat ; aceeai
carte apare, n 1575, printre crile tiprite pentru slovenii trecui la Reform
din Craina, Carintia, Steiermark, Goria i Istria. Tot att de caracteristic
este traducerea Psaltirii; intr-adevr, catolicii nu au dat importan acestei
cri : n Frana, de exemplu, traducerile Psaltirii snt datorate protestanilor.
V. ML, p. 543 .u. ; Fr. Kidric, Die protestantische Kirchenordnung der Slovenen im
XVI. Jahrhundert, Heidelberg, Winter, 1919; C. Tagliavini, Studi rumeni, IV, p. 192 193;
N. Drganu, DR, IV, p. 1141: mi se pare c i se atribuie o importan exagerat lui filioque
din Ps. Scheian. N-avem nici o dovad c aceast lmurire a legii... este mai veche dect
nsi copia Psaltirii Scheiene. Cf. ML, p. 556: Simbolul cu Jilioque apare n partea datorat
copistului C, a crui copie dateaz de pe la 1569... Constatrile de mai sus n-ar avea, prin
urmare, valoare probant pentru traducerea original de pe care a fost copiat ms. scheian.
Obieciunea cade, ns, dac inem seam de faptul c textul romnesc al Simbolului prezint
cteva forme rotacizate care aparineau traducerii anterioare, pentru c tim c graiul copis
tului C nu cunotea aceast particularitate fonetic . Se zice c romnii [valahii, n original,
Al. R.] au acceptat, i ei, Evanghelia (scrisoarea lui Guillaume Farel, colaborator al lui Calvin,
ctre Pierre Virel, din 10 aprilie 1546. Informaia se refer, deci, la Catehismul din 1544) :
I. Rvsz, A ECO, III, p. 293.
Filip Moldoveanul. Snt dovezi sigure c s-au tiprit cri romneti la Sibiu, cu litere
chirilice, nainte de seria tiprit de Coresi. Tipografia din Sibiu funciona nc din 1528. Acolo
s-a tiprit, probabil, Catehismul luteran romnesc din 1544 (nc necunoscut), precum i Evan
gheliarul slavon din 154.6, i cel slavo-romn din 1546 1554, de. ctre Filip Moldoveanul (zis
i Maler sau Pictor), aa-numitul Evangheliar de la Petersburg, datat cca 1560 de Ioan Bogdan
(Conv. liter., X X V , 1891, p. 33 40). Vezi S. Jako, Tipografia de la Sibiu i locul ei n istoria
tiparului romnesc din secolul al XVI-lea, Anuarul Inst. de Istorie din Cluj, VII, 1964, p. 97
115; L. Demeny, O tipritur slavo-romn precoresian, Studii, Revista de istorie, 18, 1965,
p. 1037; L. Demeny i Dan Simonescu, Un capitol important din vechea cultur romneasc
(Tetraevanghelul, Sibiu, 1546). Studii i cercetri de documentare i bibliologie, Suplim. la
nr. 1, 1965, I. Gheie (SCL, XVI, 1966, p. 47 79) propune (cu toat rezerva", p. 79) loca-
lizarea Evangheliarului de la Petersburg n regiunea Banat-Hunedoara. Discuiile recente n
jurul acestui text au stabilit, ns, c el trebuie localizat n Moldova. n consecin, am trecut
particularitile sale lingvistice printre exemplele culese din texte moldoveneti. Cel mai vechi
text bisericesc datat este Apostolul slavo-romn al popei Braul, descoperit la M-rea Sucevia
1559 1560. Este o copie. Popa Braul fcea parte din cercul preoilor crturari din cheii
Braovului. Textul e aproape identic cu al Apostolului diaconului Coresi. Un caz de rotacism:
trru (G. Mihil, n Studii de limb literar i filologie, II, 1972, p. 301345). Pravila rito-
rului Lucaci, 1581. Scris la M-rea Putna.
Diaconul Coresi. Activitatea diaconului Coresi i a ucenicilor si apare
astfel ca o continuare i o desvrire a micrii literare care ne-a dat cele
dinti cri religioase n romnete. Distana de aproape un veac, care separa
aceste dou micri, pentru acei care admiteau teoria husit este, n felul
acesta, suprimat.
INTRODUCERE 437
Coresi i ucenicii si au supus la o serioas modificare limba manuscri
selor maramureene sau nord-ardelene pe care le-au avut la ndemn, pentru
c limba acestor traduceri era diferit de limba vorbit n sudul Ardealului
(v. Anexa la prezenta lucrare, mai jos, p. 665).
Tiprirea crilor de slujb n limba romn n-ar fi prezentat nici un
interes pentru reformai, dac ea n-ar fi fost urmat de o ct mai larg rspn-
dire a lor, mcar pentru acoperirea cheltuielilor de tipar. Dar, pentru aceasta,,
era nevoie de mult pruden: biserica ortodox veghea, i inovaia trebuia
s zentat ca un act de oportunism, fcut anume pentru a permite romnilor
preneleag slujba n biseric; n al doilea rnd, trebuia s se arate cititorului
pravoslavnic c biserica ortodox nu era potrivnic inovaiei ; traducerile
au fost puse, deci, sub egida mitropoliilor rii Romneti i Ardealului,
i publicaiile romneti au alternat cu publicaiile slave, nchinate domnului
sau mitropolitului rii Romneti.
Dup aceia nete cretini buni socotir i scoaser carte de-T1 limba srbeasc pre limba
romneasc, cu tirea Mriei lu Crai i cu tirea episcopului Savei rei ungureti. i scoasem
sfnta evanghelie i zece cuvinte i Tatl nostru i credina Apostolilor, s neleag toi oamenii
cine-s rumni cretini, cum griate i Sfntul Pavel apostolul ctre Corintni, 14 capete:
n sfnta beserec mai bine e a gri cinci cuvinte cu neles, dect 10 mie de cuvinte nen-
lese n limba striin. Dup acia v rugm toi sfini prini, ore vldici, oare episcopi, oare
popi, n crora mn va veni aceste cri cretineti, cum mainte s ceteasc, necetind s nu
judece nec'e s sduiasc, c nu e ntr-nsele alte nemic, ce numai ce-au propoveduit sfinii
apostoli i sfinii prini. i nchinm cinste i druim sfiniei tale arhiereu mitropolit Efrem,
i credem c va fi cu blagoslovenie sfiniei lui Is. Hs. mntuitoriul nostru, amin (Catehismul,
1559, prefa). Dup aceia v rugm toi sfeni prini, oare ep sc < o > pi, oare
popi, n crora mn va veni aceste cri cretineti, cum mainte s ceteasc, necetind s nu
judece nec s sduiasc (CT, 1561, epilog). Tlcul Cazaniei I-ii fusese cerut lui Coresi de muli
preoi, ca s poat propvdui dup cititul evangheliilor : aa am aflat aceste tleure ale
evangheliilor: citindu-le, le-a gsit conforme cu textul Sfintei Scripturi, i le-a tiprit: unde
cart acast carte1 pre vldici, episcopi, popi, clugri i pre domni, nu cart pre cei buni,
ce pre ri; bunii s nu ia pre sine (CCX 1564, epilog). Octoihul slavonesc (1575), Psaltirea sla-
voneasc (1577) i Triodul (1578) snt tiprite pentru Alexandru Vv. al rii Romneti.
Psaltirea slavo-romn din 1577 a fost tradus din slavonete: cei ce vor citi aceast carte
bine s socoteasc, i vor vedea c e cu adevr (epilog). Evangheliarul slavonesc din 1579 a
fost tiprit de Lorin diacul, din porunca lui Christofor Bthory. Sbornicul slavonesc (1580)
conine un epilog scris de Ghenadie, mitropolitul Ardealului. Cazania (1580 1581): judele
Braovului, Lucas Hirscher, a cutat aceast carte i a aflat-o n ara Romneasc, la mitro
politul Serafim (Trgovite). A cerut-o i a primit-o. Se sftuiete cu mitropolitul Ghenadie
al Ardealului i cu tot clerul ; cu nvoirea lui Ghenadie i a lui Serafim, tlcul evangheliilor a
fost ncredinat lui Coresi, care l-a tradus din slavonete cu ajutorul popilor Iane i Mihai de
la biserica romnilor din cheii Braovului.
Coresi i ncepe activitatea tipografic, n solda sailor i mai trziu a
maghiarilor reformai, tiprind la Braov, dimpreun cu Oprea logoftul,,
maestrul su tipograf, un Octoih mic slavonesc (colecie de cntri bisericeti),
n 1557, cu cheltuiala judelui Braovului, Hans Benkner. Iat irul tipritu
rilor sale: 1558, Tirgovite: Triod-Penticostar slavonesc; 1559, Braov:
Catehism luteran romnesc (ntrebare cretineasc); 1561, Braov: Evan
gheliar romnesc; 1562, Braov: Evangheliar slavonesc (reeditat n 1563 de
Clin diacul); 1563, Braov (?): Apostol romnesc; 1564, Braov: Cazanie
(Evanghelie cu tlc) romneasc i Molitvenic romnesc; 1568: Sbornic
(Minee) slavonesc; 1570; Liturghier romnesc; Liturghier slavonesc; Braov:
Psaltire romneasc; 15701580: Pravila romneasc; 15741575: Octoih
slavonesc (n dou pri); 1577: Psaltire slavo-romn; Psaltire slavoneasc;
1578: Triod (cntrile de postul mare) slavonesc; 1579: Evangheliar slavo
nesc (Coresi i Mnil) ; 1580, Sas-Sebe: Sbornic slavonesc ; 1581, Braov:
Cazanie (Evanghelie cu tlc) romneasc; 1583: Evangheliar slavonesc (Coresi
i Mnil).
438
SECOtUL AL XVI-LEA
A. Huttmann, Date vechi i noi privind viaa i activitatea tipografic a diaconului
Coresi, Studii i cercet. de bibliologie, XII, 1972, p. 41 49.
Cu privire la raportul dintre textul Praxiului Coresi i al Codicelui Voroneean, Drganu,
Morf., p. 48: dei este vorba de acelai text, cel al Codicelui Voroneean este o copie mai nou
(v. Anexa la prezenta lucrare, mai jos, p.' 683 .u.).
Molitvenicul (1564): Dr. E. Dianu, Rvaul, Cluj, 1908, p. 168 .u.; Drganu, DR,
II, p. 254 .u.; A. Popa, Originalul cntecelor din Molitvenicul tiprit de Coresi n 1564, LR,
XV, 1966, p. 255265 (compilaii ale unor crturari romni, dup textele existente: Agenda
lui Hei tai i altele). Fragmentele gsite la biblioteca Filialei din Cluj, a Academiei R. S. Romnia,
completeaz textul existent (L. Onu, LR, XXII, 1973, p. 453 466). Evangheliarul din 1561;
P. V. Hane, Studii i cercetri, Bucureti, 1928, p. 92 .u. ; traducerea s-a fcut ntre 1557
(venirea lui Coresi la Braov) i 1559, data Catehismului, cci aceast traducere este anunat
n prefaa Catehismului din 1559, v. ML, p. 529, Drganu, Hist. litt. Transylv., p. 19, i FI.
Dimitrescu, GT, introd., p. 2024. Evangheliarul lui Coresi (1561), tradus dup Evangheliarul
lui Macarie ( 1512) ; D. R. Mazilu, Diaconul Coresi, Ploieti, 1933, p. 44. Pravila: G. A. Spulber,
Cea mai veche Pravil romneasc, Cernui 1930; Drganu, DR, IV, p. 1094 .u.; ML, p. 553
i 576 .u. Psaltirea din 1570: Drganu, DR, IV, p. 87 .u.; Id., Frailor A. i I. Lpedatu,
Bucureti, 1936, p. 279 .u. Filioque din Psaltirea Scheian n Simbolul Athanasian. Catehismul
din 1559 e tradus din limba maghiar; v. N. Sulic, Catehismele romneti din 1544 (Sibiu)
i 1559 (Braov). Precizri cu privire la izvoarele lor, extrase din Anuarul liceului Al. Papiu-
larian din Tg. Mure, 1936, p. 15 .u.; Drganu, DR, IX, p. 222, n. 3: Fr. Michaelis, Der
schsische Ursprung der ersten Druckschriften in rumnischer Sprache, Siebenbrgische Vier
teljahrschrift, 60, 1937, i Procopovici, DR, X, p. 498, susin c traducerea s-a fcut din
limba german, dar n felul acesta nu se pot explica toate particularitile neromneti ale
limbii textului. S-ar putea ns ca traductorul s se fi folosit de dou texte: n limba ma
ghiar i german. Cf. Drganu, Morf., p. 106, n. 2 (e vorba de Catehismul din 1559) : dup
cele din urm descoperiri privitoare la originalul, n cea mai mare parte unguresc, de pe
care s-a tradus ntrebarea cretineasc. I. Crciun, Catehismul romnesc din 1544. Sibiu
Cluj, 1945 1946, p. 10 11: putem s afirmm c ntrebarea cretineasc nu este o traducere
dup un anume catechism, ci e o alctuire romneasc dup mai multe izvoare . Observaiile
lui I. Gheie (nceputurile scrisului n limba romn, Bucureti, 1974, p. 98 109) snt lipsite
de proba necesar, Soluie... conjectural", dup cum se exprim nsui autorul (p. 109).
N. Iorga, Un exemplar romnesc al unei tiprituri coresiene i o publicaie coresian nou.
Almanahul graficei romne, Craiova, 1926, p. 28 30. Cf. crile tiprite, de Macarie (1508,
1510 i 1512), n legtur cu marele curent istoric de emigraie a nobililor i dinatilor srbi
n ara Romneasc, la nceputul sec. al XVI-lea (P. Panaitescu, Octoihul lui Macarie, Bucu
reti, 1939, p. 22).
n acest rstimp, mai apar urmtoarele tiprituri, ngrijite de Lorin
diacul: 1567, Braov: Octoih slavonesc; 1570: Evangheliar slavonesc; 1577
1580 '. Psaltire slavoneasc; 1579, Blgrad (Alba-Iulia) : Evangheliar slavonesc.
ntre 1570 i 1573, apare la Oradea Mare (sau la Cluj) o Carte de cntece
(psalmi/calvinist, tradus din limba maghiar i tiprit cu litere latine, din
ndemnul lui Pavel Tordasi, iar n 1582, colaboratorii episcopului Mihai Tordasi
sfresc de tiprit, la Ortie, traducerea primelor dou cri ale Bibliei.
Evangheliarul slavo-romn, zis de la Petrograd (EP), a fost tiprit la
Sibiu, ntre 1546 i 1554 (v. mai sus, p. 436).
Octoihul slavonesc (1557): I. Bianu, AAR, seria a Ii-a, p. 32, dezbateri, 1718; Triod-
Penticostar slavonesc (1558); A. Filimon, DR, V, p. 601 604; C. Lacea, Aezarea definitiv
a lui Coresi la Braov, RF, II, p. 354358; Cazania I: completarea lacunelor (text copiat
n Valea Criului Negru): V. Drimba, Studii i cercet. de ist. liter. i folclor, IV, 1955, p. 535
s.u.; SCL, XI, 1960, p. 871881; Liturghier romnesc (1570): N. Sulic, O nou publicaie
romneasc din secolul al XVI-lea: Liturghierul diaconului Coresi, tiprit la Braov, n 1570,
Tg. Mure, 1927 ; Liturghier slavonesc, 1587 (A. Mare, LR, XVII, 1966, p. 461. Sp. Cndea,
Primul Liturghier romnesc tiprit, Mitropolia Ardealului, IV, 1959, p. 722 771 (studiu
liturgic) ; Id., Textul Liturghierului romnesc publicat de diaconul Coresi, I.e., V, 1960;
p. 70 92 (se reproduce, n transcriere latin, fr preocupri filologice, textul Liturghierului ;
Dan Simonescu, Precizri despre Liturghierul lui Coresi, LR, XI, 1962, nr. 4, p. 433 438).
Liturghierul lui Coresi, ed. Al. Mare, Bucureti, 1969. Liturghier slavonesc: Bibliogr. rom.
v., IV, Bucureti, 1944, p. 11 .u.; Pravila'. G. A. Spulber, Cea mai veche pravil romneasc,
Cernui, 1930 (cf. ML, p. 576 .u.). N. Iorga, Observaii i probleme bnene, Bucureti,
1940 (Academia Romn, Studii i cercetri); Psaltiri slavo-romne din secolul al XVI-lea.
INTRODUCERE 439
Psaltire slavo-romn, pstrat n Biblioteca Academiei R.S. Romnia, ms. 4818, din secolul
al XVI-leaal XVII-lea; Psaltire slavo-romn copiat n 1697, Biblioteca Academiei R.S.
Romnia, ms. 3465, copiat dup Psaltirea lui Coresi; Evangheliar slavonesc (1583); ed. a
III-a a Evangheliarului din 1561. N. Iorga, Octoihul diacului Lorin, AAR, seria a III-a,
11, ist.: Bibliogr. rom. v., IV, p. 9 .u.; Cartea cu cntece: N. Drganu, DR, IV, p. 87 88;
Id., Despre ce Psaltire i Liturghie vorbete Pavel Tordasi la 1570?, l.c., p. 913 915; Evanghe
liarul de la Petersburg: Sextil Pucariu, Istoria literaturii romne, epoca veche, Sibiu, 1930,
p. 223 (limba acestei traduceri, fcut de un strin, pare a fi mai nou, iar caracterele tipo
grafice se deosebesc de ale tipriturilor lui Coresi). N. Drganu, DR, IV, p. 1147; Biblia
(Ortie, 15811582): PO, prefa; I. iadbei, Fragmentul Leviticului romnesc de la Bel
grad, RF, I, p. 276 283. P. P. Panaitescu, nceputurile literaturii n limba romn, n
Interpretri romneti, 235, crede c tipriturile lui Coresi nu au avut nici o influen asupra,
tipriturilor din Principate. De fapt, influena limbii acestor texte e puternic n Moldova,
n prima jumtate a secolului al XVII-lea. Astfel se explic prezena formelor diftongate cine,
pine etc. la Varlaam (Cazania, 1643), precum i a unor hipermuntenisme, cum ar fi, de pild,
rmine ( = rmne), tiprit cu -k + N (fol. II v. 14 r.), ttine (8 r. 8 v.), pine (28 v., 161 v.),
mine (148 r): v. Rosetti-Cazacu, Ist. Ib. liter., I. p. 98.
Urmtoarele texte romneti snt traduse dup texte reformate: Catehismul din 1544,
1559, Cazania din 1564, Molitvenicul din 1564, Palia (1582), Cartea de cntece 1570 1573 (Dr
ganu, Hist. litt. Transylv., p. 37).
Evangheliarul lui Coresi: tradus dup Evangheliarul lui Macarie, Liturghierul descoperit
de Sulic: tradus dup Literghierul lui Macarie (1508): Drganu, Morf., p. 35, n. 1.
Evangheliarul lui Coresi: doi traductori: Dobre i Toma (?, Drganu, Morf., p. 35 n. 1).
Versiunea greceasc dup care a fost tradus n slavonete tlcul Cazaniei din 1581 a fost
descoperit de V. Grecu (Izvorul principal bizantin pentru Cartea cu nvtur a diaconului
Coresi din 1581. Omiliile patriarhului Ioan XIV Caleca, 13341347, Bucureti, 1939, Acade
mia Romn, Studii i cercetri, XXXV).
Pentru redacia n limba slav, v. Maria Rdulescu, Originalul slav al Evangheliei cu
nvtur a diaconului Coresi, Colecii. Versiuni i redacii ale coleciei de omilii a patriar
hului Ioan Caleca, Bucureti, 1959.
Legenda Duminicii din Cod. Ieud: traductorul cunotea ucraineana (Maria Zdrenghea,
Rom.-sl., XVI, 1968, p. 307 i 309).
Apocrifele. Cam. n aceeai epoc i n aceeai regiune unde s-a efectuat
traducerea primelor cri religioase, au fost traduse din slavonete legendele
biblice i apocaliptice care constituie literatura a p o c r i f . Crile acestea
nu aveau nevoie, pentru a fi traduse, de un impuls venit dinafar. De aceea,
traducerea lor s-a putut face n cursul unui lung ir de ani. Dup toate indi
ciile, literatura apocrif a ptruns n rile noastre prin Serbia. Aceste cri
ne-au parvenit n copii de la sfritul secolului al XVI-lea i de la nceputul
secolului al XVII-lea. Nerecunoscute de biseric, rspndirea crilor populare
nu avea de ce s fie stnjenit de oficialitatea religioas de la noi; ele au
continuat pn trziu s fie rspndite n manuscris, alctuind o lectur pl
cut i, uneori, edificatoare.
Densusianu, H.d.l.r., II, p. 7; ed. rom., p. 11; Pucariu, Istoria literaturii romne, p. 8
.u.; N. Cartojan, Crile populare n literatura romneasc, I, Bucureti, 1929. Id., Isto
ria literaturii romne vechi, I, p. 65: Dup criteriile de limb i, n primul rnd, rotacismul,
legendele religioase apocrife au nceput a fi traduse cam n aceeai vreme de nviorare religioas
i n aceeai regiune n care au aprut i primele texte ale Sfintelor Scripturi n limba romn .
Gruparea textelor pe regiuni dialectale. Dac grupm laolalt textele
din secolul al XVI-lea, care au trsturi fonetice comune, obinem o clasi
ficare pe regiuni dialectale, n sensul c textele care provin dintr-o regiune
natural anumit (ara Romneasc, Oltenia, Banatul, sudul Ardealului,
Maramureul, Bucovina, Moldova) prezint aceleai particulariti fonetice.
O expunere descriptiv va ine deci seam de repartizarea pe teren a
faptelor de limb. Criteriul geografic justific, ntr-adevr, existena simul
tan, ntr-o limb dat, a variaiilor de pronunare ale aceluiai sunet iniial,
ivite n cursul timpului n regiuni diferite.
Enumerarea de mai jos are, pe de alt parte, avantajul de a prezenta
cititorului un tablou al majoritii textelor care au fost cercetate n vederea
alctuirii prezentei expuneri.
Pentru textele netraduse, tabloul nostru cuprinde, n afar de textele
din secolul al XVI-lea, cteva texte de la nceputul secolului al XVII-lea
(16001610), de a cror mrturie am fcut uz n cursul expunerii. n felul
acesta, numrul exemplelor a fost mrit, fr a ntrece prea mult limita
secolului al XVI-lea.
Textele netraduse, n genere bine localizate, snt de un mare pre, pentru
c au anse s reprezinte limba vorbit n cutare localitate sau regiune, la
un moment determinat. Se poate ntmpla ca cel care a scris textul s vin
din alt localitate. Afar de excepii, e rar, ns, ca scriitorul (grmticul,
diacul) unui text s vin de departe i ca graiul su s fie profund diferit de
graiul localitii unde a scris textul. n sate, preoii redacteaz, de obicei,
textele de aceast categorie: grmticii sau pisarii domneti reprezint limba
vorbit n capitala Moldovei sau a rii Romneti.
1. Nordul Ardealului-Maramure. a) Texte traduse. Textele rotacizante:
Psaltirea Hurmuzaki (H), Psaltirea Voroneean (V), Psaltirea Scheian (S),
Codicele Voroneean (CV), Glosele romneti n ms. slavonesc al Sin'agmei
lui Vlastaris (GB), Cazaniile din ms. de la Ieud (Caz. I), Catehismul Marian
(Cat. M)
2. Nordul Ardealului, b) Texte netraduse: Bistria, jud. Bistria-Nsud,
1600, LB, 8; nceputul secolului al XVII-lea, LB, 18; circa 1601, DH, XV,
2, 784; Suciul de Sus, jud. Maramure, 1608, LB, 36.
3. Maramure, a) Texte traduse: Pravila ritorului Lucaci, M_rea Putna,
1581, Pravila Ritorului Lucaci (ed. I. Rizescu, Academia R.S.R., Bucureti,
1971). Cod de legi bisericeti, cuprinznd enumerarea greelilor i sanciunilor,
pentru nerespectarea prevederilor stabilite, fiecare verset n limba slav
fiind urmat de textul romnesc, care nu corespunde dect foarte rar cu versiu
nea slavon.
Pravila a fost scris la mnstirea Putna (Moldova), n 1581, din iniia
tiva lui Eustatie, cu nume clugresc Eremia, fost episcop de Roman (FI.
Dim, p. 102, primul text moldovenesc din sec. al XVI-lea".
Am dat s se scrie aceast Pravil", dup cum se exprim Eremia,
ritorului i sholasticului Lucaci.
Limba Pravilei prezint caracteristicile graiului din Moldova, Ardeal i
Maramureul vecin. Prezena rotacismului altur acest text de primele tra
duceri romneti de cri religioase.
Traducerea a fost fcut, probabil, n nordul Ardealului, Maramure,
de unde ne vin i celelalte traduceri rotacizante, care alctuiesc primele traduceri
romneti de cri religioase.
ntr-adevr, |imba Pravilei prezint caracteristicile limbii din aceast
regiune: g, dz, rotacismul.
Termenul sandc (p. 231, r. 9) intenie, scop", mprumutat din maghiar :
szndok, confirm aceast localizare (v. mai sus, p. 535).
b) Texte netraduse: 1593, Mihaly, 638. Nordul Maramureului, 16021617,
LB, 30; Slite, jud. Maramure, 1593, LB, 2.
INTRODUCERE 441
4. Bucovina, b) Texte netraduse: Cmpulung, jud. Suceava, 1595, LB,
3; nceputul secolului aj XVII-lea, LB, 917; 16041618, LB, 3135;
Lucave (U.R.S.S.), nceputul secolului al XVII-lea, LB, 25. Mnstirea
Moldovita, jud. Suceava, 1502, LB, 1; nceputul secolului al XVII-lea,
LB, 26; 16011602 sau dup 1605, LB, 28; 15951632, LB, 29; Suceava,
1593, Bianu, DR, 4, 4; 1595, LB, 4; 15931597, LB, 5; 1597, CB, I, 76;
1600, LB, 7; nceputul secolului al XVII-lea, LB, 1922; 1601, LB, 27.
5. Moldova', a) Texte traduse: Evangheliarul de la Petrograd, 1546 1554
(EP; v. mai sus, p. 439). b) Texte netraduse. Fr localizare precis: 1588,
DH, XI, 197, 325; 1591, DH, XI, 218, 351 (republicat n DIR, A. IV, 2,
nr. 2); 219, 352 (republicat n DIR, A. IV, 4, nr. 5); 15901594; nsemn
rile lui Petru chiopul, AAR, 20 ist., 441 .u.; 15911593, DH, XI, 233,
358 (Nestor Ureche, republicat n DIR, A. IV, 34, nr. 37) ; 233, 359 (republicat
n DIR, A. IV, 63, nr. 84); 1593, DH, XI, 317, 448 (republicat n DIR, A.
IV, 76, nr. 95 i 74, nr. 94) ; 320, 449 (republicat n DIR, A. IV, 74, nr. 93) ;
349, 483 (republicat n DIR, A. IV, 8990, nr. 113; scris de un anonim n
ara Romneasc, cu particulariti de grai moldoveneti, de exemplu pala-
talizarea labialelor) ; 369, 515 (republicat n DIR, A. IV, 94, nr. 119); 1594,
DH, XI, 490, 610 (republicat n DIR, A. IV, 110, nr. 134);1597, DIR,A.IV
178, nr. 237; 1598, DIR, A. IV, 290, nr. 354. Jud. Bacu, Bacu, 1581, CB,
I, 28; 1609, DR, 13, 14; Tg. Neam, nceputul secolului al XVII-lea, LB,
24. Piatra Neam, 1596, DIR, A. IV, 136, nr. 178; Bucureti (Buhui), 1598,,
Bianu, DR, 4, 5 (republicat n DIR, A. IV, 229, nr. 281). Jud. Vaslui, 1594
DIR, B. VI, 144, nr. 159; jud. Vrancea, Coofeneti (scris la Rcciuni), 1592,
Arh. Iai, I, 248249; jud. Neam, Furei, 1592 (?), Bianu, DR, 2, 3; Rugi
neti, 1603, Bianu, DR, 7, 8. Tg. Trotu, 1591, Arch. ist., I, 105, 144; Ure-
cheti, 1600, SD, V, 35; Vrancea, 1592, Sava, Doc. Putnene, I, 140, 202.
Jud. Galai, 1587, DIR, A. III, 344, nr. 421; Brheti, 1577, CB,
I, 25. inutul Flciului, 1572, DIR, A. III, 5, nr. 9. Jud. Iasi, Iai, 1583,
CB, I, 43; 1600, AAR, 20 ist., 492; 1608, SD, V, 81, 12; 160817, SD, XI,
276, 22; 1609, SD, V, 80, 11. Mnstirea Galata, 1588, CB, I, 179 .u. (textul
este dictat). Cucuteni, 1600, Bianu, DR, 5, 6 (republicat n DIR, A, IV, 297,
nr. 362). Roman, 1595, DIR, A. IV, 118, nr. 146; Roman, 1598, DIR, A.
IV, 299, 281. Roman, 1605, Bianu, DR, 7, 9; 1608, Bianu, DR, 11, 12; Bri-
cani, 1575, DH, XI, 197, nr. 5. Scuieni, 1607, Bianu, DR, 10, 11 ; jud. Vaslui,
Drgueni, 15861596, SI, X, 1012. Jud. Suceava, Suceava, 1597, DIR, A.
IV, 154, nr. 206. Mnstirea Slatina, nceputul secolului al XVII-lea, LB,
23, Tighina, cca 1587, SD, V, 391 (v. p. 653), pentru dat.
6. Sudul Ardealului i ara Romneasc, a) Texte traduse. Textele tip
rite de diaconul Coresi i de ucenicii si (v. enumerarea lor la p. 437). Se ad
mite c diaconul Coresi vorbea limba comun din regiunea Trgovitei ; dintre
colaboratorii si, preoii Iane i Mihai, de la Biserica Sf. Nicolae din cheii
Braovului, vorbeau graiul din jurul Braovului (v. p. 437).
Pentru graiul vorbit n sudul Ardealului i ara Romneasc, v. mai jos Anexa, Despre
bazele limbii romne literare, p. 681 .u.
7. Sudul Ardealului, a) Texte traduse. Fragmentul din Levitic (L ;
sfritul secolului al XVI-lea?). b) Texte netraduse. Fgra, 1599, LB, 6.
Slite, jud. Sibiu, 16011602, SD, IV, 15, 26. Alba Iulia, 1600, DIR, B,
VI> 372, nr. 384.
442
SECOLUL AL XVI-LEA
8. ara Romneasc, b) Texte netraduse 157980, DIR, B. IV, 416,.
nr. 420, 1585, DIR, B. IV, 183, nr. 196 (tiprit gjeit 198). 1593, DIR, B.
VI, 60, nr. 69, 1594, DIR, B. VI, 138, nr. 153, 1600, rapoarte, acte privind
relaiile lui Mihail Viteazul cu Austria i Polonia, AAR, 20 ist., 456 .u.; Po
runc a aceluiai, AAR, 28 liter., 113, 4 (republicat in DIR, B. VI,372, nr.
383); scrisoarea lui Brcan, AAR, 20 ist., 491 i DH, XV, 1, 758, 1483; 1602,
CB, I, 115; CB, I, 119; 1610, epitaful lui Radu Buzescu, Gaster, Chrest. I, 44..
Bucureti, 1604, CB, I, 134; Mirceti, 1606, CB, I, 148, Cacmei, 1592, Bianu,
DR, 2, 2; Floci, 1602, Papiu, Tezaur, I, 385. Jud. Ilfov, 1600, Budeti, CB, I,
92; Curetii sau Bogata, 1606, CB, I, 155; Berileti, cca 1608, CB, I, 168,
cca 1609, CB, I, 172. Craiova, 1576 (?, cf. I. Bogdan, Conv. lit., XLI, 383),
DR, I, 1. Craiova, 1591, DIR, B. VI, 25, nr. 29; 1600, DIR, B. VI, 394, nr.
407. Tg. Jiu, 1591, CB, I, 55 (republicat n DIR, B. VI, 22, nr. 26). Jud. Mehe
dini, Cerne(?), 1599, CB, I, 82. Jud. Olt, Hotrani (?), 1606, Bianu, DR,
89, 10. Jud. Galati, 1571, CB, I, 18. Jud. Arges. Jud. Vlcea, 1594, DIR, B.
VI, 107, nr. 120. Jud. Dmbovia (?), 1600, DIR, B. VI, 374, nr. 386. Jud.
Vlcea, 1573, Mnstirea Bistrita, CB, I, 21 (republicat n DIR, B. IV, 127,
nr. 130) ; 1600, DIR, B. VI, 39, nr. 403. Jud. Arge, 1597, DIR, B. VI, 282,
nr. 299. Jud. Arge, Cmpulung, 1521, scrisoarea lui Neacu (N), Bianu-Car-
tojan, Album de paleografie rom., Bucureti, 1929, pl. XV; Vldeti, 1583
1585, CB, I, 31. Jud. Arge, 1598, DIR, B. VI, 333, nr. 344; Beleii, cca 1600,
CB, I, 97, 1608, CB, I, 158. Bunetii de Jos, 1597, CB, I, 79; Mnstirea
Cozia, 1603, Papiu, Tezaur, I, 388. Ploieti, jud. Prahova, 1582, DIR,
B. V, 52, nr. 52.; 1595, CB, I, 62. Buzu, 1592, DIR, B. VI, 48, nr. 55. Jud.
Dmbovia, 1572, DIR, B. IV, 78, nr. 83. Tirgovite, 1602, CB, I, 126; 1604,
Papiu, Tezaur, I, 391; 1605 sau 1608, CB, I, 139; 1610, Bianu, DR, 14, 15,
Jud. Dmbovia, Glodeni, 1596, CB, I, 65; 70 (republicat n DIR, B. VI,
188, nr. 204). Jud. Prahova, 15971600, DIR, B. VI, 296, nr. 312.
Documentul din 1503, Tirgovite (DIR, B. I, 20, nr. 13), indicat: copie rom., este tra
dus din slavonete. n documentul din 1556, Tirgovite (DIR.B. III, 40, nr. 51), cteva fraze
romneti, n textul slavon al documentului.
9. Banat, a) Texte traduse. 1. Palia (Biblia), tiprit la Ortie, 1581
1582 (PO). Traductorii acestui text vorbeau graiul din reg. Hunedoara.
2. Cartea de cntece, tradus din ndemnul episcopului reformat Pavel Tordasi
i tiprit la Oradea Mare sau Cluj, n 15701573 (?) (T).
10. Texte mixte. Textele mixte snt textele al cror original a fost scris
ntr-o regiune anumit, dar care au fost copiate n alt regiune. Mrturia unui
astfel de text trebuie utilizat cu bgare de seam, pentru c nu putem preciza
care dintre particularitile sale aparin originalului i care particulariti
au fost introduse de copist n textul pe care l-a reprodus.
Textele enumerate mai jos au fost copiate n sudul Ardealului sau n
ara Romneasc ; originalele provin, ns, din nordul Ardealului-Mara-
mure. Psaltirea Scheian nu intr n aceast categorie de texte, pentru c
limba copitilor A i B nu pare s fi fost diferit de a originalului, nct modi
ficrile aduse de copistul , care aparinea altei regiuni lingivistice, pot fi recu
noscute cu uurin. Nici textele tiprite de Coresi nu pot fi clasate aici, pentru
c diaconul, dimpreun cu colaboratorii si, a revizuit i modificat n ntre
gime limba textelor rotacizante ce le-a tiprit.
Texte copiate n Ardeal:
1. Fragmentele din Epistola ctr Galateni, ed. Iorga (Ap. I); 2. Molit-
venic fragmentar, ed. Drganu (MM) ; 3. Traducerile crilor populare (apocrife),
INTRODUCERE 443
Am vzut c traducerea acestor cri a fost fcut n a doua jumtate a seco
lului al XVI-lea, n regiunea rotacizant (p. 439) : texte mhcene (TM) i
texte bogomilice (TB), cuprinse n Codex Sturdzanus: textele acestea au fost
copiate de popa Grigore din Mhaci (jud. Cluj) i de mai muli anonimi
ntre 1580 i 1620. Popa Grigore vorbea cu rotacism (v. p. 474 .u.) ; nu snt
indicaii c graiul anonimilor, care au copiat celelalte texte, cunotea aceast
inovaie fonetic.
Urmtoarele colecii de cri populare, copiate n cursul secolului al
XVII-lea, cuprind texte coninute i n Codex Sturdzanus: Codicele T odor eseu
(Cod. T), Codicele Marian (Cod. M) i Codicele de la Cohalm, al crui original
dateaz de pe la 1600.
Texte copiate n ara Romneasc:
1. Fragmente din Levitic (L) ; originalul a fost tradus n Ardeal; 2. Evan
gheliarul tiprit de Coresi n 1561 a fost copiat n 1574, din porunca lui Petru
Cercel, de Radu din Mniceti (partea de sud-vest a reg. Bucureti; EL).
n Evangheliarul lui Radu din Mniceti (1574) gsim forma maire ( = mare) i ncl-
.iindu-se ( = nclzindu-se). Pentru greeala din Evangheliarul lui Coresi (1561): al celui aciului
< magh. cs dulgher v. Drganu, DR, I, p. 349 .u. Este o eroare de copist. Ea se repet
n Evangheliarul lui Radu din Mniceti. Dup Pucariu (DR, I, p. 351 n.), Radu ar fi ntre
buinat acelai manuscris ca diaconul Coresi. Astfel Evangheliarul lui Radu din Mniceti
nu poate fi dect o copie, direct sau indirect, a izvorului" la care a recurs i Coresi pentru
tipritura sa (Drganu, Hist. litt. Transylv., p. 31).
FONETICA
VOCALELE
a
Cu privire la a accentuat, textele din nordul Ardealului-Maramure i
din Moldova cunosc fonetismul normal sam (< magh. szm): CV (6, 13),
H (ps. 8, 6), S (ps. 151, titlu), V (cnt. 2, 8), TM (121, 235), TB (350, 60),
Mnstirea Galata, jud. Iai, 1588 (CB, I, 192, 17); seam apare n TM
(228, 225), la Coresi i ntr-un text din ara Romneasc (1600, AAR, 20
ist., 464, 465, 473, 491). PO cunoate amndou formele: sama (prefaa,
7, 1), sem (Gen. 17, 6). Prezena diftongului, n seam, se explic prin ana
logie: pronunrii sear din ara Romneasc i corespundea sar, n Moldova ;
pornindu-se de aici, s-a refcut un seam, corespunztor lui sam din Mol
dova.
e
1. Problema care se pune este de a stabili timbrul vocalei accentuate
notate *fe, m i e, atunci cnd silaba imediat urmtoare conine un e: beserec,
cere, cerere, degete, lege, mele (adj. pos. f. pl.), putere etc., tiind c,la o epoc
anterioar secolului al XVI-lea, slovele 'b i a notau pe a, n aceast situaie
(v. mai sus, p. 413 .u.).
Toate textele din secolul al XVI-lea prezint alternane grafice eje
i foje n notarea acestor cuvinte: lege/lege sau m/dejmele (H, ps. 5, 3), de
exemplu. Snt ns texte care fac excepie: astfel, n CV, notaia cu e con
stant (, transcris ea: eara, Trgovite, 1515, D. Bogdan, Gl., 209, publicat
n DIR, B. I, p. 109, nr. 108). Pe de alt parte, exist texte din Moldova i
ara Romneasc care cunosc numai notaia cu e. Iat cteva exemple,
culese din aceste texte :
Moldova: Brlad, 1603; esti ( = este), degitul, celi ( = cele, CB, I, 130,
23). Iai, 1583, mele (CB, I, 48).
ara Romneasc. 151721, Cr.ngeni, n. top. (Nandri, Doc. rom.
Athos, p. 45). 1593, dede (pf. s., 3 sg. DIR, B. VI, p. 60, nr. 69). Curetii sau
Bogata (jud. Clrai), 1606, alege (CB, I, 155, 27). Glodeni (jud. Dmbovia),
1596, alege (2 ori), dejetele (CB, I, 66, 11). Trgovite, 1605 sau 1608, vreme
(CB, I, 145, 25).
Grafia cu e apare n mod constant i n T (text scris cu litere latine) :
czele ( = cele, 158, 1; 162, 2), te peseste (= pzete, 162, 7), putere, (164, 3),
derept (164, 6), mezerere (166, 1).
n regul general, dar nu n mod constant, regsim aceast grafie n
TB, i anume n Cltoria Maicii Domnului la iad, Apocalipsul Apostolului
Pavel i n textul intitulat de Hasdeu Cugetri n ora morii: veste, lege, putere,
FONETICA 445
mele, milueste, vreme, este, keme, merse, crede, beserec, fetele etc. (CB, II, 371,
5; 427, 4 i 474, 4).
Cum trebuie interpretate aceste alternane grafice? n sensul c grafiile
cu i a snt tradiionale ; grafia cu e noteaz realitatea fonetic ; am vzut
mai sus c e apare nc din secolul al XV-lea (p. 404, 413). Prezena acestei
grafii, n textele din secolul al XVI-lea, probeaz, deci, c diftongul ea fusese
monoftongat n e, din cauza influenei asimilatoare a lui e din silaba urm
toare (leage > lege). Prezena grafiei cu e, o singur dat, chiar, n cuprinsul
unui text, are, deci, o valoare deosebit: ea constituie pentru noi indicele
de evoluie fonetic amintit mai sus (p. 410). Nu trebuie exclus, ns, i
influena formei de plural (legi), n care e nu fusese diftongat n ea. Influena
formei de plural asupra singularului numelui este frecvent n limb (v.
Byck-Graur, BL, I, p. 14 .u.). Snt i alte fapte care ne ntresc n aceast
convingere: n unele texte din secolul al XVI-lea, scrise de dieci neglijeni,
gsim pe e notat n locul lui e, acolo unde aceast grafie nu e justificat de
fonetic :
secai, strune, toat (H, ps. 73, 15; 91, 4 ; 46, 9); dzile, mare (TM, 43);
carte, semne (TM, 44, 1) ; muntelui (TM, 100, 198) ; ale noastre (TM, 122, 237) ;
pr ( = pre), pretutindeni (Leg. Dum. Cod. I, 4, 5; 5, 7 etc.; Caz. I, 30, 17;
31, 3) ; spre (Leg. Dum. Cod. I, 13, 1; 14, 16), mne ( = mine, 25, 6) ; prntru
(Caz. I,, 31, 4), bere ( = bine, 44, 10), men (46, 15). Suceava, 15931597,
Armn (LB, 50, 9). ara Romneasc, 1579 1580, s lovscu (DIR, B. IV,
416, nr. 420), Berileti (fostul jud. Ilfov), 1609, zel ( = zile), omenii (CB, I, 173).
Vldeti (jud. Arge), 15831585, rvaele, rvae, prntru, ale noastre suflt,
iast, zille, cen ( = cine, CB, I, 38). Glodeni, Glodni iGlodeni2 (CB, I, 72),
1596, npotul, nsilit (CB, I, 66, jud. Prahova).
Grafiile cu nu snt justificate de fonetic, atunci cnd silaba urmtoare conine o vocal
de timbru i ; n H, distincia e bine pzit: berbecii (ps. 113, 4), legici (ps. 5, 6), petii (ps. 8 ,
9), dar berbece, cmee, lege (ps. 28, 1; 101, 27; 24, 8 ).
Aceste grafii probeaz c ntrebuinarea lui , n a doua jumtate a
secolului al XVI-lea, se fcea n baza unei convenii grafice : e poate fi notat
cu ajutorul slovelor sau e, din moment ce noteaz nu numai pe ea, dar i/pe e.
Grafia invers, e ea, apare i ea n textele din secolul al XVI-lea: aser ( = asear, TB,
449), dulcea (TM, 48, 7), preimesc (S, ps. 71, 3), vecu (TB, 314, 32).
Grafiile care au fost examinate atest, deci, existena pronunrii e,
n secolul al XVI-lea (e/e < ea'e). Ele nu ne autorizeaz s precizm
alte amnunte: pronunarea e, dac va fi existat n secolul al XVI-lea, poate
fi presupus numai prin ipotez.
Monoftongarea e semnalat nc din prima jumtate a secolului al XV-lea, (v. mai sus,
p. 413 .u.) ; aceasta nu nseamn, ns, c ntreg teritoriul inovase la acea dat, ci ates
tarea are valoare numai pentru localitatea respectiv.
n privina valorii lui "te (redat prin n transcrierea latin), n textele din secolul al XVI-lea,
am vzut c o explicaie a alternanelor -fc(A) e n cuvinte ca aste este sau lge lege ar
fi c scrierea cu s-a meninut prin tradiie, cea cu e rednd realitatea fonetic.
Avram (Graf. chirii., p. 13 16) respinge explicaia prin tradiia grafic, dei o admite
n alte cazuri, de exemplu n alternana ^(a) e (p. 21) sau n notarea lui , (p. 55):
Nu este uor de admis nici c copistul ar fi respectat o regul dup care ori de cte ori n si
laba urmtoare aprea [e], el trebuia s scrie 'b acolo unde pronuna de fapt [e] (p. 15),
ne spune Avram. ns notaiile consecvente lege, dar legi, de exemplu, dezmint aceast afir
maie. Aceste grafii dovedesc c acei care ne-au lsat texte din secolul al XVI-lea ineau seama
de calitatea vocalei din silaba urmtoare, fie c ei pronunau ea' pe primul e din lege, fie c-1
notau cu slova i< prin tradiie.
A nega existena tradiiei grafice n scrierea textelor noastre vechi nseamn a nu ine'
seama de realitatea faptelor: cci prezena scrierii cu 'fc, n secolul al XVII-lea sau al XVIII-lea,
cnd ea' trecuse de mult la e, dovedete netemeinicia unei astfel de presupuneri.
Ca un argument pentru meninerea pronunrii cu ea' n secolul al XVI-lea, Avram aduce
scrierea cu e in meter (grafia apare i n Scrisoarea lui Neacu): din moment ce se scria
e n meter cuvnt care coninea fonemul jcj n prima silab dac segmentul vocalic,
accentuat din lege, iubete etc. ar fi fost identic cu jej, el ar fi fost notat la fel, adic ey
nu (p. 15).
Argumentul ar fi valabil dac notaia din textele respective ar fi fost fonetic, i nu.
tradiional (adic un fapt de grafie necorespunznd pronunrii reale), ceea ce, dup
cum se tie, nu e cazul. v
Avram d ca prob ca fc nota pe ea' n CV: grafii ca acesta acasta (p. 19).
Exemplul e bine ales.
E sigur c pronunarea cu e. a' s-a meninut pn trziu ; dar explicaia meninerii scrierii,
cu -fc prin tradiie grafic anuleaz posibilitatea oricrei precizii, n aceast materie. Singurul
fapt sigur este c n secolul al XVI-lea se ajunsese de mult la stadiul je\, dovedit prin grafii
cu e (de exemplu Urecle), nc din secolul al XV-lea.
Mrturia lui T confirm aceast afirmaie.
Grafiile grealele 152/7, cza ( cea) 154/4, 158/11, czaste 154/11, 160/2, 164/8 dovedesc
existena stadiului jea'j, iar grafiile cu e, existena stadiului jej, cele dou pronunri coexistnd:
gresele 152/3, grele 152/3, 160/1, mezerere 156/3, czele 158/1, ieste 160/4, 164/3, dede 162/9, pu
tere 164/13.
ndoielile lui Avram (p. 20) privitoare la valoarea ea' a lui n exemple ca de deveni, a
s dura (CV) nu snt justificate (v. mai jos. Anexa, p. 636 .u.).
2. Trecerea normal a lui e accentuat la , dup oclusiv labial, e notat
de cteva ori; notaia e este ns de regul:
avm, CPr. (Act., 11, 3), vm, TM (102, 202), CT (Mt., 85 etc.; Marcu-
17 etc.; Luca, 9 etc.), CPr. (Rom., 14, 8), CC2 (224, 34, 35), iubscu, V (ps.
118, 165 etc.), ivsc, V (ps. 90, 16), mrgu (S, ps. 88, 15; V, ps. 142, 8; CT,
Mt., 21), omtu; V (ps. 132, 2; Cmpulung Moldovenesc, jud. Suceava, n
ceputul secolului al XVII-lea, LB, 57, 17), pntru (Tara Romneasc, 1600,.
AAR, 20 ist., 456, 3; 457, 4; 472, 473, 5), Ptru, CV (136, 6 etc.); Mns
tirea Galata, jud. Iai, 1588 (CB, I, 203, 281; 204, 311), CT (Mt., 34), CPr.
(Act., 10, 44), potopscu, V (ps. 138, 21), zmu, S, V (ps. 90, 13).
Fenomenul se repet i pentru <2neaccentuat : acoprmnt (H, ps. 104,
39), mrgndu (CV, 38, 910 etc.; PO, Gen., 9, 23), pscariu (CT, Mt., 9;
Marcu, 3 etc.), galbn (Mnstirea Galata, jud. Iai, 1588, CB, I, 192, 28 etc.)
nvscut (H, ps. 44, 10), vmnt (CT, Mt., 112 etc.).
3. Trecerea lui e neaccentuat la , dup s, e notat n unele texte;
asmra, asmna (H, ps. 82, 2 etc.; V, ps. 142, 7), asmntur (PO,.
Gen., 5, 3), mesrtate (H, S, ps, 30, 11), scure (H, ps. 73, 5; TB, 452, 78;:
CT, Mt., 5) etc.
In unele texte, e din conjuncia se (< lat. si) e meninut, pe cnd n PO
i la Coresi e a trecut la : sa; o a treia categorie de texte ntrebuineaz
grafii alternante: se i s (H, S, TM, TB). n schimb, e n-a trecut la n pron.
reflexiv neaccentuat se (s se tie, Brheti, jud. Galai, 1577, CB, I, 26,
10) ; conservarea lui e, n acest caz, se explic prin faptul c se a fost atras
de te (pron. neaccentuat, pers. 2) i fonetismul su refcut prin analogie.
4. nchiderea lui e neaccentuat i trecerea lui e la i e notat uneori:
adivra (ara Romneasc, 1600, AAR, 20 ist., 473, 5), asmine (PO,
Gen., 1, 26), cist, acistor, amistic, cridin (inutul Flciului, 1572, DIR,
A. III, 5, nr. 9), dila (CV, 62, 10; Moldova, 1594, DH, XI, 490), dumnidzu
(id.), facirile (CV, 115, 10), oamini (H, ps. 43, 13 etc,; S, ps. 76, 21 etc.; TM,
44, 1 etc.; Brheti, jud. Galai, 1577, CB, I, 26, 9; PO, Gen., 10, 21), omi-
FONETICA
447
:nesc (S, ps. 106, 32 etc.), side (CV, 82, 4), sidzndu (TM, 194, 160), vide (H,
ps. 127, 6).
5. Detoriu, dtoriu, cu fonetismul normal, snt forme curente n textele
din secolul al XVI-lea. Datoriu (CT, Luca, 70; CPr., Rom., 13, 7), datorie
(Glodeni, Prahova, 1596, CB, I, 72, 13), datornic (CT, Mt., 77) snt forme
refcute sub influena verbului a da (dat etc.J.
6. Forma neasimilat ceti este general.
Fecior si ficior apar cteodat n acelai text: fecor (S, ps. 17; TM, 122,
237; PO, Gen., 4, 17), ficor (S ,ps. 68, 18; TM, 155, 19S; PO, Gen. 3, 16).
Nece, neci, nice i nici apar, uneori, n acelai text, de exemplu n S :
nece (ps. 1,5), nice (ps. 5, 6) i nie (ps. 74, 7) ; n H gsim nece i nice (ps. 1, 5
i, 80, 10) ; nece i nici apar n TB (462, 95), iar nece, neci i nice n PO (prefaa,
11, 3; Gen., 38, 22). CV cunoate numai fonetismul nece. Neci provine din
nece, prin trecerea lui e neaccentuat la i. Modificarea timbrului lui e se explic
prin faptul c nece nu era accentuat ; astfel, n combinaii ca neci odat, accen
tul cdea pe odat. Asimilarea s-a produs, prin urmare, n legturi sintactice
de felul acesta : neci > nici. Nice poate fi explicat prin analogie cu alte adverbe
cu ni- iniial, sau prin contaminare: nici -(- nece.
Forma nemica apare mai des ntrebuintat dect forma asimilat nimic (a)
TB (360, 67), CPr. (II Corint, IX, 3), Tg. Jiu, 1591 (CB, I, 57, 14), ara
Romneasc, 1600 (AAR, 20 ist., 473, 5).
Asimilarea lui e neaccentuat de ctre i accentuat, n poziie tare, din
silaba urmtoare, apare n striiri ( = strini, pl.), CV (103, 2 etc.), striiA-ri,
H (ps. 17, 46 etc.), striiru, S (ps. 17, 46 etc.), striir, V (ps. 136, 4 etc.), striin,
TM (100, 199), CP (ps. 17, 46 etc.), CT (Mt., 106), CPr. (I, Petr., 4, 12), PO
(Gen., 15, 13).
Forma neasimilat e dat de V: streiri (ps. 107, 10), i de un text din
1593, scris de Petru chiopul: strini (pl., AAR, 20 ist., 444).
7. e disprut: drept (aspri 30, jud. Prahova, 1572, DIR, B. IV, 78,
nr. 83), drept (ocin, inutul Flciului, 1572, DIR, A. III, 5, nr. 9), dreptu
(Boldeti, jud. Prahova, 1582, DIR, B. V, 52, nr. 52).
o
1. Trecerea normal a lui o neaccentuat la u e notat n toate textele;
aceleai texte cunosc ns i forme cu o, introdus prin analogie sau asimilare :
adurmi, S (ps. 3, 6 etc.), V (ps. 77, 65), CP (ps. 3, 6 etc.), CT (Mt., 27 etc.),
PO (Gen., 2, 21), dar neadormiii (TM, 46, 5), cucon, ara Romneasc, 1600
*(AAR, 20 ist., 473, 4), dar cocon (TB, 285, 114 etc.), cunteni (PO, Gen., 39, 9),
dar conteni (PO, Gen., 8, 2), cunuscut (S, V, cnt. 4, 2), dar cunoscut (S, cnt.
4, 2), cuperi, S (ps. 54, 6), dar coperi, S (ps. 41, 5), descuperi, CV (140, 2), dar
descoperi CV (141, 13), curabia, CV (83, 5), dar corabie (17, 34; cf. v. sl.
korabli), feciurei (pl., S, cnt. 3, 5, CP, cnt. 2, 25), nfluri, S (ps. 71, 16),
dar nflori, S (ps. 89, 6), ngrupa, TB (326, 41), dar ngropa TM (103, 206),
nula, CV (2, 3), dar nota (CPr, Act., 13, 5), ura, Suceava, 15931597 (LB,
50, 2), usebi, CPr, (II, Corint., 6, 17), dar osebi, CT (Marcu, 26; cf. v. sl. oso-
biti se), uspta, CT (Luca, 60), dar osp, CT (Luca, 20).
Arbure (n. pr., Hrlu, 1517, Costchescu, DM de la B., 420), Murminte
(n. top., ara Romneasc, 15171521, Nandri, Doc. rom. Athos, p. 46);
cf. Tuduru ( = Tudor, n. pr., ara Romneasc, 1577, DIR, B. IV, 295,
nr. 297).
2. Rumn, rumnesc, rumnete snt fonetisme normale, care apar n
crile lui Coresi i rareori n texte de alt natur provenind din ara Rom
neasc: era rumnesc, Cmpulung (jud. Arge), 1521 (N), ara nmi-
neasc, ara Romneasc, 1600 (AAR, 20 ist., 476, 477, 478, 479). Forma
aceasta popular a numelui nostru etnic e ntrebuinat i astzi: rumn.
Forma cu o (romn, romnesc), care apare n PO (pref. 3, 6; 11, 16, 24; 12,
17), pe lng forma obinuit, cu u (Id., 11, 28), e savant: cuvntul a fost
apropiat de romanus, de ctre cineva care putea stabili acest raport de filiaie.
Faptul e natural ; se admite, ntr-adevr, c traductorii Paliei de la Ortie
au ntrebuinat i o versiune a Vulgatei.
o'. 2. Alternanele grafice n notarea lui o neaccentuat au fcut posibil
ntrebuinarea grafiei u pentru a nota pe o accentuat, unde grafia aceasta nu
e justificat de fonetic. Notarea cu u apare n cteva texte: S, cop. A, vum,,
glue ( = vor, gioc, Candrea, S, I, 31), H i V: alternane o/u (Id., S, I, 49, 137) ;
Bucureti (Buhui, jud. Bacu), 1598, aculea (Bianu, DR, 5, 1).
Pentru tut, tutururu (Bucureti, jud. Bacu, 1598, Bianu, DR, p. 5, 7 ; Moldova, 1591,
DH, XI, p. 233, 358), v. A. Procopovici, DR, VI, p. 408-409.
U
1. u, accentuat sau nu, e notat adeseori prin o sau alternane u/o:
Nordul Ardealului-Maramure. H, S, CV, TM, GB: doce ( = duce), gor
( = gur), legtorile, omol, poroncitoare, sofiei, sporcat irupolui; Bistria,
1600, spos, sofiei (LB, 52, 16, 17); Slite (jud. Maramure), 1593, Mara-
more (LB, 46, nr. 2).
Bucovina. Cmpulung, nceputul secolului al XVII-lea, Cmpol < un>-
go, mritoresem, forat, mceresch, (LB, br. 9); 16041618, treboete, s dro-
iasc (LB, 75, 17, 20).
Moldova. Coofeneti (jud. Vrancea, 1592), alternane o/u (Arhiva, I,
p. 248249). Jud. Vaslui, 1594, cesto (zapis), bon (voe), vndot, giomtate 2,
pdore, lois, pos (DIR, B. VI, 144, nr. 159). Rugineti (jud. Neam, 1603),
com (Bianu, DR, 7, 13). Bricani (jud. Neam 1575), mrtorisim (DH, XI,
197, nr. 5). Roman, 1608, u accentuat e notat o (Bianu, DR, 11, nr. 12).
ara Romneasc. 1593, on < a > (= una, DIR, B. VI, 60). Cmpulung
(jud. Arges), 1521, loi ( lui, N). Mircesti (iud. Ilfov), 1606: u accentuat e
notat o (CB, I, 151).
Banat. Notaia cu o apare n PO: (vor) fora (Ex. 22, Cipariu, Analecte,
p. 70) i, cteodat, n T: bona ( = bun, 156, 13), no ( nu, 156, 5), noy
desscomparas ( descumprai, 152, 5).
Pentru a interpreta aceste grafii, trebuie s plecm de la constatarea c o
neaccentuat notat cu slovele care noteaz pe o i pe u ; am vzut mai sus
(p. 447) c aceste grafii snt justificate; grafia cu u noteaz un fapt fonetic
(o neaccentuat > u: adurmi), cea cu o un fonetism analogic (adormi, refcut
dup adorm, ind. pr., 1 sg., n care o e justificat de fonetic).
Asupra pronunrii deschise a lui u neaccentuat i confuziei ntre timbrele o i u, n
limba vorbit, v. Lombard, Vb. roum., p. 770 .u.
2. n unele texte din Maramure i Moldova, numele Moldovei apare
notat fie Moldua (Slite, jud. Maramure, 1593, LB, 47, 12, 13), fie Mulduoei
(mnstirea Moldo via, 1592, LB, 45, 14), Mulduvei (Cmpulung Moldove
nesc, jud. Suceava, 16041618, LB, 73, 3) sau Molduveei (Rdui, 1609
1615, LB, 81, 2); v. mai jos, p. 471.
FONETICA 449'
1. Sporadic, neaccentuat e notat e dup , dz: amiadzedzi (TB, 322,

38), lucreadze (S, ps. 71, 11), ferie (TB, 449, 73).
Fenomenul trebuie apropiat de trecerea lui la e dup s, z, notat n.
mod constant n CV, H, S i V: cmee (cmae), H, S, CP (ps. 101, 27);
grije, H, S, CP (ps. 59, 13); usc CV (133, 5), S (ps. 140, 3); pasc (paa),
ara Romneasc, 1600 (AAR, 20 ist., 487) ; n Coresi i PO, gsim alternane
je: ujue, grij! grije etc. Procesul a fost produs, n amndou cazurile, de
semioclusiva care preced pe .
2. neaccentuat e notat cteodat a, n czu, czur, msur (EP, 36),
pna, Fgra, 1599 (LB, 50, 2, nr. 6), sacure, Mnstirea Galata (jud. Iasi,
1588, CB, I, 194, 67).
3. Aceeai notaie e ntrebuinat atunci cnd neaccentuat este urmat
de a: acatare (ara Romneasc 1600, AAR, 20 ist., 473, 1), adapai (pf., 2.
sg., CP, ps. 64, 11), armasar (Mnstirea Galata, jud. Iai, 1588, CB, I, 208,
401), arrata (H, ps. 142, 8), bagat (GB, 730, 15, 3 a), catari (PO, Gen., 50,
9), 4batat (S, ps. 77, 65), aparat (CV, 76, 9), va lasa, pacatele (Leg. Dum.
Cod. I, 11, 13; 23, 18), margaritar (Mnstirea Galata, jud. Iai, 1588, CB, I,
195, 88), sapate (id., 195, 91) etc., barbat, pacat (Prav., 1581, p. 768).
Trebuie eliminate dintre exemple cazurile n care notaia cu a poate fi datorat ana
logiei grafice, fie pornindu-se de la un substantiv romnesc, fie de la cuvntul slav omofon,
de exemplu n bogaete (S, cnt. 3, 7), sub influena lui bogat, marir-se (S, ps. 91, 6\, sub in
fluena lui mare, nastvi-va (H, ps. 24, 9), sub influena lui nastaviti etc.
Notaiile acestea snt generale, n sensul c textele din secolul al XVI-lea
prezint alternane af; a accentuat, care se gsea n poziie tare, a asimilat
timbrul lui neaccentuat: > a.
Cum se explic trecerea lui la a n exemplele enumerate sub punctul 2
(czu etc.), unde nu poate fi vorba de influena asimilatoare a lui a accentuat?
Fenomenul acesta apare i n zilele noastre. n Bucovina, nordul Mol
dovei, nord-vestul Olteniei, Banat i, sporadic, n Ardeal, s-au relevat pro
nunri ca lasat, malai etc., deci trecerea lui ala a, condiionat de a accentuat
din silaba urmtoare; pe de alt parte, trecerea spontan a lui la a (btut,
vadzut etc.J a fost semnalat n aceleai regiuni ale domeniului dacoromn
i, parial, n sudul Ardealului.
> a apare, deci, ca un fenomen fonetic romnesc.
Pentru a explica acest proces, Iorgu Iordan (Un fenomen fonetic romnesc dialectal:
neaccentuat > a, RF, I, p. 117 .u.), plecnd de la constatarea c e un sunet specific
romnesc, a crui pronunare e deprins greu de strini, presupune c trecerea lui la a e
datorat unui element strin: o populaie strin, romnizat, i-a pstrat felul particular de
a articula pe ; fenomenul ar fi fost introdus n textele din secolul al XVI-lea de diecii strini
care le-au scris. Totui, printre aceste texte,1 snt unele (H) care n-au nici o alt particularitate-
care s ne ngduie o astfel de ipotez iar despre altele tim c n-au fost scrise de strini. Afar
de aceasta, ar trebui s presupunem c acelai element strin a provocat fenomenul, n toate
regiunile unde procesul a fost nregistrat. Ipoteza nu poate fi ns demonstrat. ntr-a-
devr, dac, n Ardeal, procesul e datorat incapacitii maghiarilor de a articula pe , acelai
efect nu mai poate avea aceeai cauz n Serbia, unde elementul strin nu mai e cel ma
ghiar. Explicaia lui Iorgu Iordan e combtut de Iosif Popovici, Vocalele romneti, Cluj,
1927, p. 45 46, cu bune argumente. R. Todoran, Despre un fenomen fonetic romnesc dialec
tal: protonic > a, SCL, V, 1954, p. 63 .u., a artat cu dreptate c n textele din secolul
al XVI-lea fenomenul apare n faza lui incipient: trebui pornit de la cazurile cele mai
numeroase, de asimilare a lui prin a urmtor (brbat etc.); fenomenul a aprut n mod
independent i la date diferite, att n graiurile de la nordul Dunrii, ct i n dialectele
de la sudul Dunrii.
4. CV i S pstreaz timbrul lui neatins n bserec, dar, pe ling acest
fonetism, aceleai texte cunosc i forma asimilat beserec (CV, 12, 10; 13, 12
etc., S, ps. 5, 9; 67, 27 etc,), care este general n textele din secolul al XVI-lea.
Forma neasimilat blstema e general (CV, 5, 34 etc.; H, ps. 108,
28 etc.; S, CP, ps. 61, 5 etc.).
FmUe oamenii din cas, familia apare n H (ps. 77, 4), PO (Gen.,
10, 32), TM (fome, 47, 6; 51, 13; 52, 14), pe lng forma asimilat femeie.
Frecare vicleug apare n CV (51,4; 55, 6), pe cnd CPr. prezint
forma asimilat ferecar (Act., 23, 30). Ferica a ferici, a face bine , fericat,
apar n H i S, iar ferecare fericire, n CPr. (Act., 19, 40).
Nadjde i nedjde apar n H, S, V, dar cea dinii form e mai frecvent.
Preke e forma curent n textele rotacizante; preke i pereki apar n
catastiful Mnstirii Galata (jud, Iai), _1588 (CB, I, 197, 131; 202, 250).
Tremete, forma asimilat din trmete, e generalizat n textele din seco
lul al XVI-lea; trmes apare n Moldova, 1593 (AAR,, 20 ist., 455) ; tremite (H,
S, ps. 17, 17; CV, 18, 6; TB, 456, 85; CT, Mt., 4; CPr., Act., 9, 38), trimite
(< tremee, prin disimilare, CT, Ioan, 43; CPr., I, Petru, 2, 14; PO, Gen., 19,
24; ara Romneasc, 1600, R, 20 ist., 457, 7), i trimite (PO, Gen., 19,
13; TB, 458, 89) snt de asemenea ntrebuinate!
Fonetismul ridica (< rdica) e slab reprezentat (TB, 354, 63), pe cnd
forma neasimilat (rdica) e generalizat n textele din secolul al XVI-lea.
De asemenea gci ghici (< gcire, H, ps. 30, 14, gcitoriu, S, cnt, 10, 76),
nsip (CV, 94, 6; CT, Mt., 24 etc. ; PO, Gen., 22, 17), rsipi (CV, 138, 6; S,
CP, ps. 13, 1 etc.; CT, Mt., 47 etc.).
Pe lng prvi, apare i previ (prvescu > prevesc, H, ps. 13, 2).
Fonetismul flos apare ii H i n S (ps. 67, 13), pe cnd celelalte texte
cunosc forma asimilat folos.
Nroc, nrocit apar sub forma neasimilat; de asemenea, nrod: L (CB, I
7, 26), TB (318, 35), CT (Mt., 10 etc.), CPr. (Act., 11, 24) ; norod e ntrebuinat
n ara Romneasc (1600, AAR, 20 ist., 478, ; 480, 5).
Sbor < v. si. sbor, apare i sub forma zbor (H, S, ps'. 105, 17).
% A
1
Textele din secolul al XVI-lea cunosc formele normale dzii, dzice (ind.
pr. 2 i 3 sg.) etc., cu i accentuat, cnd silaba urmtoare coninea o vocal
prepalatal (cf. a, , dar subire etc.). este deci justificat numai n dzc
etc. (cf. dzsq, dzc, V, ps. 98, 7; 113, 10). Grafiile dzsere, dzcndu, care
apar n S (ps. 70, 10, 11 etc.), noteaz prin urmare un fonetism analogic,
refcut dup dzc; pe de alt parte, dzicu, din H, S (ind. pr., 1 sg., ps. 42, 10
etc.), e refcut dup analogia lui dzice etc.
Cf. Densusianu, H.d.l.r., II, p! 55; ed. rom. p. 39. ia if (H, ps. 21, 10) are pe i
de la formele de plural (cf. iele, S, ps. 21, 10), n care i e normal.
Dzua, dzuoa, grafii curente n textele din secolul al XVI-lea (V. mai jos,
p. 462), reprezint fonetismul normal dzuua, din dzua, cu trecerea lui la u
sub influena lui w.
FONETICA 451
NOTAREA NAZALITII
Rolul slovei 4, ca indicator al nazalitii vocalei care preced oclusiva
nazal, a fost examinat mai sus (v. p. 405).
nazal
1. n textele din secolul al XVI-lea, a mbla, mprat, mprie, nceput,
ntunerec, nvtor apar notai dup cum urmeaz: blmu (TM, 190, 154;
TB, 322, 38 ; 334, 49 etc.) ; u aprat ( = un mprat), TM (153, 190) ; din pr-
iia ( = din mpria), TM (150, 187), n priia ( = n mpria), TB (360,
68), CT (Mt., 11); din eputul ( = din nceputul), S, CP (ps. 18, 7); din tu-
nerecu(l) ( = din ntunerec), H, S, V (ps. 106, 14); vtur ( = nvtu
r), de la paratul (ara Romneasc, 1600, AAR, 20 ist., 478, 8).
Aceste grafii redau realizri diferite ale arhifonemului N (Avram, Graf.
chirii., p. 98 .u.).
Aceste grafii redau realizri diferite ale ocluzivei m nazalizate silabic:
m mprat i prat, prin eliminarea lui m, n poziie slab (ca i n albanez :
mbret, v. Anexa, p. 726 .u.). n textele din sec. al XVI-lea, aceast suprimare
e de regul: btrni, cungura, dupleca, neca, tmpla, tocmi mbtrni etc.
(v. Candrea, S, I, p. CXCVIII. Vezi Anexa, p. 726).
La iniial sau n fraz, dup o pauz, %este lovit de accentul de intensi
tate: mprat; n fraz, cuvntul i pierde ns rolul autonom; astfel, cnd
finala cuvntului precedent era vocalic, - era asimilat de timbrul vocalei
precedente: venise-mpratul; n sfri, cnd mprat, sau celelalte cuvinte
cu aceeai structur fonetic, era precedat de un (un mprat) , atunci trebuie
deosebite dou posibiliti : a) cuvintele snt strns unite ntre ele : un mprat
> u prat; b) cuvintele snt separate: un mprat sau mprat. n cazul
dinti, nazalitatea a trecut n ntregime asupra lui un,; prat a fost apoi izolat
i ntrebuinat sub aceast form i acolo unde prezena sa, sub acest aspect
fonetic, nu era justificat de fonetic: de la pratul etc.
Afereza silabei iniiale, n blam (<< mblm), se explic n acelai fel.
De asemenea, n cepe ( = ncepe) : i aciast nceptur au ceput Bostan; au
fost i lesne a cepe (ara Romneasc, 1593, DIR, A, IV, 89, nr. 113).
Menzul, menzi (pl.), cu notat e, ca i i notat ein de f etc. (v. mai jos, p. 453 ; ara Rom-
aeasc, 1593, DIR, B. VI, 60, nr. 69; dar i mnzul); ci. jupnul (ara Romneasc, 1577,
DIR, B. IV, 295, nr. 297), rumenii (jud. Dmbovia, 1600, DIR, B. VI, 374, nr. 386), dar
i rumni.
1. D. icloiu (Zum Rumnischen. Probleme de fonetic cu date din limba romneasc
veche, ZRPh., XLIX, p. 698 .u.; Aus dem Leben der bilabialen Nasalis, I.e., LI, p. 280 .u.;
Valoarea fonetic a lui Iai, 1934, extras din Revista critic, 1933) susine c nu a nazalizat
vocala precedent; n a disprut cu totul, punctul lui de articulaie fiind asimilat de punctul
de articulaie al consoanei urmtoare. Fa d e aceast explicaie, ne ntrebm ce au devenit
vibraiile nazale ale lui n (ML., p. 197) ?
2. Fonetismul 4relu apare n CV (116, 10) ; celelalte texte nu cunosc dect
pe inel. Trecerea lui la i a fost provocat de e accentuat urmtor, care a
deschis timbrul vocalei iniiale.
Apelai proces s-a petrecut n deminea. Textele cunosc grafii ca dem-
-\rUa (pretutindeni n CV, 17, 1011 etc.; H, S, V, ps. 118, 148 etc.), demen-
raa (H, ps. 148, 8), demeA-rea (TM, 47, 6), demn}^(Leg. Dum. Cod. I, 27, 6),
n care e notat e (v. mai jos, p. 453), i demin (PO, Gen., 20, 8). Acest
452
SECOLUL AL XVI-LEA
fonetism se explic plecnd de la dem-fre: a trecut la i sub influena asi
milatoare a lui e (din ea) urmtor.
3. Fonetismul inim (inimi, Leg. Dum. Cod,. I, 6, 11 ; 11, 4; ara Rom
neasc, 1600, AAR, 20 ist., 458, 15, inimiei, CP, cnt. 9, 51, inema, inimi,
CP2, ps. 18, 9; 57, 3, inimilor, CPr., Act., 14, 16) cere unele lmuriri. Celelalte
texts prezint formele urmtoare: enimile (S, ps. 5, 5), enemiei (S, cnt. 10,
78), -trem (H, S, ps. 11, 3 etc., CV, 104, 78 etc., V, ps. 100, A),-trima (H,
ps. 21, 27; 100, 4), A-nimiei, -trim (Caz. I, 33, 4; 43, 3).
Fonetismul ateptat este nem ( < anima) ; nim se explic prin trecerea
lui e neaccentuat la i. Timbrul i al vocalei iniiale nu poate fi justificat prin
asimilare (-i > i-i), dect dac plecm de la formele n care era neaccentuat:
inimos > inimos; inim este deci un fonetism refcut prin analogie ; nemos
> enemos prin asimilare (-e > e-e ) ; aceast form a servit de model lui
enem etc.
Avram (Graf. chirii., p. 120121) pleac de la n- (n- sau #-) : vocala iniial trecnd
n seria anterioar, putea s apar la nceput de cuvnt independent de nazalitate, ceea ce a
fcut s se ajung la dispariia elementului nazal din prima silab [i-nim] (p. 1 2 1 ).
u nazal
Pronumele nedefinit i numeralul un snt notai un, u-t i u n toate
textele din secolul al XVI-lea. Primele dou grafii snt normale; grafia cu u
trebuie ns interpretat n felul indicat aici mai jos (grafia zero): u cltorim
<TM, 189), u okiu (CT, Mt., 74).
NOTAIA ZERO
Prin notaie zero se nelege nenotarea oclusivei nazale; acest fenomen
e general n textele din secolul al XVI-lea, n care gsim exemple ca: cupli
( cumpli, H, ps. 72, 26; S, ps. 9, 7), lug ( = lung, CV, 73, 14), ubra (S,
V, CP2, ps. 106, 14), cdu ( = cnd, 733, 20, 1 b), gdete ( = gndete, 734,
21, 3 a), rrspos ( = rspuns, 734, 23, 2 a), rrdul ( = rndul, 736, 29, 6 b),
rrdure ( = rnduri, 737, 35, 7 a), skiba ( = schimba, 738, 46, 6 a) etc., n GB.
Grafiile acestea pun n eviden nazalitatea vocalei care preced oclusiva
nazal: n sau m au nazalizat aceast vocal i aii disprut, pentru c atunci
cnd oclusiva nazal este urmat de o alt articulaie consonantic, vibraiile
glotale i nazale snt singure eseniale, punctul de articulaie al lui n sau m
fiind condiionat de articulaia consoanei urmtoare. Grafia zero, n cazurile
de mai sus, este justificat ns de fonetic numai atunci cnd n sau m erau
urmai de fricative: s, s, f sau v; n acest caz, ocluziunea lui n sau m poate
fi suprimat, din cauza articulaiei continue sau semioclusive a consoanei
urmtoare, care nu ofer un punct de sprijin ocluziunii sale; nazalitatea lui n
sau m trece n ntregime asupra vocalei precedente, i apoi dispare (cf., n
limba de astzi, fonetismul ispecie etc.). n celelalte exemple, ns (mnca
etc.), ocluziunea lui n nu avea motiv ca s fie suprimat, pentru c oclusiva
care urma oferea un punct de sprijin articulaiei lui n. Din punctul de vedere
al celui care vorbete, nsa, lucrurile snt egale. Acel care scria rrspos i
mca avea sentimentul dispariiei ocluziunii lui n i trecerii nazalitii asupra
vocalei preconsonantice, n amndou cazurile; grafii ca aru-fc (CV, 163,
FONETICA
455
910), lA-g (CP, ps. 11, 5), n care se ntrebuineaz slova-t, cu valoarea ei
de indicator al nazalitii, pun bine n eviden acest sentiment al vorbi
torului. Aceleai grafii se repet, de altfel, i n scrierea actual a semiculilor :
cd ( cnd), cit ( cnt), cregile ( crengile), ct ( nct), luca ( lunc),
muca ( = munca) snt grafii care au fost relevate n tezele unor candidate la
examenul de bacalaureat din 1930.
M. tefnescu, Cu privire la scrierea limbii romneti astzi, Arhiva, XXXVII, 1930,
^p. 246 249. Cf. ar. mc, mca, mcari (Dal., s.v.).
Faptele studiate mai sus nu ne permit s presupunem c n secolul al
XVI-lea limba romn poseda vocale nazale de tipul vocalelor franceze (fr.
< en, n enfant etc.) ; pe lng dispariia total a ocluziunii lui n i trecerea
nazalitii asupra vocalei precedente, acest tip de vocale nazale implic modi
ficarea timbrului vocalei orale respective; dar vocalele nazale romneti snt
de un tip diferit ; n afar de gradul i de durata nazalitii, care nu snt la fel
cu ale vocalelor nazale franceze, timbrul lor e deosebit. Dificultatea ce o
ntmpin un romn, n articularea vocalelor nazale franceze, exemplific,
n mod practic aceste diferene.
n schimb, nu sntem autorizai s afirmm c nazalitatea vocalei care
preceda pe n era la fel cu a vocalei urmate de n din limba comun de astzi ;;
dimpotriv, sntem ndreptii s credem c existau regiuni, n secolul al
XVI-lea, n care nazalitatea era mai pronunat: an etc., ceva la fel cu voca
lele nazale franceze, pronunate de un provensal. Presupunerea noastr se
bazeaz pe faptul c, n zilele noastre, s-au nregistrat vocale pronunat na
zalizate n graiul din Maramure, Bihor, Nsud i ara Oaului: un i n,
& (numerale), y l e ( = vie ) etc.
E. Petrovici, De la'nasalit en roumain, Cluj, 1930; I. D. icloiu, Probleme de fonetic,
cu date din limba romneasc veche; Aus dem Leben den bilabialen Nasalis, ZRPh., XLIX,.
p. 698 702; LI, p. 280 291; Candrea, Qas, p. 45 46; Papahagi; Maram., lvi; Sandru,,
BL, IV, p. 128, VI, p. 186.
VOCALELE N POZIIE NAZAL
Vom studia, sub acest titlu, timbrul sub care apar vocalele n poziie
nazal.
i
1. n secolul al XVI-lea, e accentuat ( + n) trecuse la i: cine, credin,,
cuvinte, din, ginere, mine, prin etc. Grafia cu i nu este ns generalizat; toate
textele din secolul al XVI-lea prezint alternane e/i: cene/cine, creden f
credin, cuvente/cuvinte, den/din etc. Aceste alternane grafice apar i ntr-un
text scris cu litere latine, ca T: credintza, kredintza, dar i credentze (148, 6),.
kredentza (150, 7), cuv ente, den (pretutindeni), dentr (inima, 152, 2, 6), fir en
(158, 8), sementze (156, 2).
Stadiul final al evoluiei fiind i, grafie atestat n secolul al XVI-lea,
nu ncape ndoial c se ajunsese la etapa i.
Cum se explic atunci notaiile cu e ? Pornind de la grafiile mai frecvente,
i anume de la acelea care intereseaz cuvinte ce revin foarte des n toate
454
SECOLUL AL XVI-LEA
textele, ca din < de + in> dinainte < de -j- n -[- ainte, dinti < de -f- nti,
prin < pre -)- n etc.
Urmeaz cteva exemple:
dinainte 2, din 2, dar i denainte (inutul Faldului, 1572, DIR, A. III, 5,
nr. 9), den pretutindeni, credena (jud. Galai, 1587, DIR, A. III, 344, nr.
421), dentru, den, putenciosul (Moldova, Luca Stroici, 1593, DIR, A. IV,
74, nr. 93; 76, nr. 95), pren, putenciosul3, den pretutindeni, de nii (Mol
dova, 1593, DIR, A. IV, 7476, nr. 94), ceni, ( = cine, Moldova, 1594, DIR,
A.. IV, 110, nr. 134), din pretutindeni i denainte (jud. Vaslui, 1594, DIR,
B. VI, 444, nr. 159), den i din (jud. Neam, DIR, A. IV, 118, nr. 146), den
sventei (Piatra Neam, 1596, DIR, A. IV, 136, nr. 178), din (Suceava,
1597, DIR, A. IV, 154, nr. 206), den i din (Jud. Neam, 1598, A. IV, 229,
nr. 281), din pretutindeni (Moldova, 1600, DIR, A. IV, 2 9 nr. 354), din
(Cucuteni, jud. Iai, 1600, DIR, A. JV, 297, nr. 36 a), den 2 denainte (jud.
Prahova, 1572, DIR, B. IV, 78, nr. 83), denpreun, credin, din (ara Rom
neasc, 1579, DIR. B. IV, 41617, nr. 420), din pretutindeni, dar denainte
(Rimnicul Vlcea, 1594, DIR, B. VI, 107, nr. 120), din; dinainte (jud.
Prahova,, 15951596, DIR, B. VI, 188, nr. 204), den i din, sfenti (jud.
Gorj, 1597, DIR, B. VI, 282, nr. 299), sventei,prentele, aimentrea, dar cini
(Alba Iulia, 1600, DIR, B. VI, 372, nr. 384), sfentei (Craiova, 1600, DIR,
B. VI, 394, nr. 407).
n documente n limba slav: mai de nte (ara Romneasc,
15251527, DISR, 432, nr. 430), (i) din (Cigani) (Tara Romneasc,
1587, D. Bogdan, Gl., 53).
Cf. grafiile dede^{ n) tru, pentru din PO, relevate de Cipariu, Principia, p. 73. De apare
izolat i ntrebuinat acolo unde n limba de astzi se folosete din : ntru ura de s^bte (CV,
15, 9). Dup cum am vzut mai sus, snt exemple de din i n secolul al XVI-lea. Dar gene
ralizarea lui din (<Zde + n) s-a fcut mai trziu. Grafia cu e (den . 1. de din) s-a meninut
pn n zilele noastre: cf. denti, la Mihail Koglniceanu (Opere, ed. Scrisul Romnesc,
p. 81), la M. Eminescu: c'acuma de'n pleiada-i (La moartea lui Aron Pumnul, 1866, n Poezii,
ed. G. Bogdan-Duic, Bucureti, 1924, p. 19), la B. P. Hasdeu: denainte (CB, III, p. XV), i*la
N. Iorga (O via de om, III, p. 10): de 'nainte2. Iat o serie de exemple de meninere,
prin tradiie, a grafiei cu e: den 2, sventei, din (Piatra Neam, 1665, Hasdeu, Arch. ist., I, 1, 80,
nr. 98) ; den pretutindeni (Moldova, 1672, Hasdeu, l.c., nr. 99) ; den 8, densa dar credina, mine,
(Bucovina, 1790, T. Blan, Documente bucovinene, Bucureti; f.a., VI, p. 354) ; denpreun
dentr'aceast, den a, dar i din (Valea pe Ceremu, 1797, T. Blan, l.c., p. 391) ; dentr-aceast,
den 3, dar prin (Chislu, 1808, Blan, l.c., p. 411); pren 5, cuprens2, den, dentru, vende, chiar i
precena 3 ( = pricin), vete 2 ( = vite !) (Fundu Moldovei, jud. Suceava, 1817, T. Blan, Noi
documente cmpulungene, Cernui, 1929, p. 87 .u.).
Cuvintele acestea snt compuse ; n secolul al XVI-lea, prile lor compo
nente erau reunite i e trecuse la i ; dar sentimentul compoziiei nu dispruse;
grafii ca de4(n) probeaz analizarea acestor cuvinte n prile lor compo
nente. Grafiile den sau pren se explic, deci, pornindu-se de la un stadiu pre
cedent, cnd cuvintele acestea erau simite ca fiind compuse. Pornindu-se de la
den, pren etc., grafia u.e a fost aplicat i altor cuvinte: credena, cuvente etc.
Snt cteva fapte care vin s confirme aceast explicaie; i anume,
notaia e acolo unde nu e justificat de fonetic. De exemplu: veenru ( ve
cin, H, ps. 34, 14; 100, 5); grafia aceasta nu poate fi explicat dect prin
analogie grafic, pentru c i din latin nu putea fi redat dect prin i ; notaia
cu e n asenului ( = asinului, TB, 470, 110) este iari analogic. Grafia cu e,
n mentu (ind., pr., 3 pl., S, ps. 65,3) nu noteaz, de asemenea, realitatea fone
tic, pentru c fonetismul normal:este mnt (mnt, H, CP, ps. 65, 3) ; notaia
cu e datorat, probabil, sanalogiei cu meni, mente (2 i 3 sg. ; cf. mai sus, p.
451 s.u., menzul etc.).
FONETICA 155
Aadar, n aceste cazuri e noteaz pe i: mentu trebuie deci interpretat
ca mint, dup cum admite Densusianu (H.d.l.r., II., p. 57; ed. rom. p. 41).
In acelai fel treb uie interpretat grafia mpensu (S, ps: 59, 3), foneticete:
mpins; notarea cu i apare, de altfel, n S (Apinsu, cnt, 6, 4) i n H (pinsu,
S, H, ps. 117, 13). S mai cunoate grafia vencu (subj. pr., 1 sg., cnt. 4, 19),
venea (subj. pr., 3 sg., S, H. ps. 118, 133), pe lng v^ci*. (S, ps. 48; 15; H,
ps. 18, 14).
Bendu (part. pr., S, psl 68, 13) se explic prin analogie grafic cu mentu.
Timbrul vocalei din prima silab n cinsti (vb.) i cinstit apare notat n
toate textele nu numai cu slova care noteaz pe i, dar i cu slova care noteaz
pe e: va ce < n > sti (TM, 47, 5), czesstimu (T, 154, 9, pe lng notaia cu i:
czinsstym, 164, 2, ezinste, 166, 2), censtita (Mnstirea Moldovia, 15951622,
LB, 72, 24). i n cazul acesta ne-am atepta la grafia care noteaz pe i, pentru
m i red n mod normal, n dacoromn, pe v. bg. (cst) sau pe (Bst) ;
notaia cu e nu are, deci, raiune fonetic, i ea se explic prin analogie cu
grafiile v. si. csti i den, pren etc.
Nici scrierea cu e n ocen ( = ocin) nu este justificat, ntruct originalul slav are un i:
otina patrimoniu (Drgueni, jud. Iai, 1586, SI, X, p. 10, nr. 4; Id., 15871592, SI, X,
p. 11, nr. 5 i 6).
en > in n zilele noastre: privin < prevenie, trin < tren, Graur, BSL, XXIV, p. 124,
Densusianu, GS, III, p. 455 456 i menine explicaia dat n H.d.l.r., II, p. 65 .u.; ed.
rom., p. 47. ( prezena lui e n silaba urmtoare a oprit pn la o epoc oarecare evoluia^
definitiv a lui en la in , p. 48). Pentru A. Procopovici (DR, VI, p. 404405), grafiile kredmtze,
kuvente sau svente din T ar nota o realitate fonetic; totui, o cercetare rapid a textelor
ro-mneti scrise cu litere latine, n jumtatea a doua sa!u la sfritul secolului al XVII-lea,
cnd nu mai poate fi ndoial asupra timbrului vocalei accentuate, probeaz c e noteaz
n aceste cazuri pe i: den (pretutindeni, Stef. Fogarasi, 1648), argsent argint, den, pren,
szvente, (M. Halici, 1674), credenca, de'ntei (Vito Pilutio, 1677), adcnsul ( = adinsul, Ion Viski,
1697); v. B. P. Hasdeu,. RIAF, VI, p. 18; I. Ndejde, Istoria limbi literaturii romne, Iai*
1886, p. 376 .u. ; N. Drganu, DR, IV, p. 115, 145.
Evident, tot ca un obicei grafic derivat de la notaia lui i cu e-n en se explic fugetu,
ues, veret (CB, I, 51, 5; 7; II, 123, 238) i nicidecum ca o particularitate dialectal carac
terizat prin pronunarea lui i cu un sunet apropiat de e (Densusianu, H.d.l.r., II, p. 71;
ed. rom. p. 50).
E. Vasiliu (BS, RLR, VI, 1969, p. 89): eu > iu, fenomen n dezvoltare, n sec. al XVI-lea,
sn > n: cne, pne, vn, vnt.
n privina scrierilor cu e i i urmai de n ( + consoan), Avram adopt
explicaia lui Candrea, dup care e se meninuse pn n secolul al XVI-lea
dup consoane labiale, i explicaia lui Densusianu, dup care en ar fi trecut
la in mai trziu n prepoziii dect n celelalte cazuri.
Aceast explicaie se izbete de faptul c nu ni se arat ce influen a
putut s aib- o consoan labial asupra timbrului unei vocale prepalatale.
De fapt, e ar fi trebuit s treac la (c.fat, mr, pr, vd < lat. fetus, melum,
pilus, video), dar procesul a fst mpiedicat de prezena oclusivei nazale urm
toare (ML, p. 148. Trecerea lui la sau la i e condiionat de calitatea vocalei
din silaba urmtoare: vi, dar pl. vine: v. ML, p. 151153). Singurul text
care prezint starea fonetic descris mai sus este CV.
n H, Avram constat o situaie complicat, pentru care uneori (de
exemplu n cazul grafiei vecenrul vecinul ) nu se poate invoca nici o expli
caie de ordin fonetic sau fonologie (p. 27).
Explicaia c scrierea cu e ar porni de la compuse cu de, pre, spre + n e
respins de Avram pe motiv c n CV aceste cuvinte apar scrise cu i:
din, prin, dintru.
-456
SECOLUL AL XVI-LEA
Avram nu ne spune ns cum se explic grafia cu e n exemple din zilele
noastre, ca denti, den, denainte, pe care le-am prezentat mai demult, sau
ca denainte, dintr-un text al lui B. P. Hasdeu.
Evident c n aceste cazuri nu mai poate fi vorba de conservarea fone
tismului cu e.
Presupusa aciune a consoanei labiale invocat mai sus nu e confirmat
de exemple ca cuvinte, din Scrisoarea lui Neacu (1521), n care constatm
trecerea lui e la i. Exemplele din acest text, care, dup cum se tie, nu este o
copie, apar n ordinea urmtoare: den, den, genere, prin, cuvinte, tine, bine.
n T, numrm 20 de scrieri cu i, n cuvinte ca cyne 146/9, kredintza
146/2, tyne, tine 152/4 etc., fa de 15 scrieri cu e: den, credentze 148/6, kuuen-
ielor 152/2 etc. Grafia cu e, n aceste cuvinte, noteaz tot pe i, cci dup
cum am mai artat, ilotaia cu e apare i n texte din secolul al XVII-lea,
cnd e n aceast situaie trecuse de mult la i. Scrierea cu e, n T, ca i n cele
lalte texte posterioare scrise cu litere latine, provenind din Transilvania,
poate fi explicat prin raportarea la cuvintele latine respective (v. N. Dr
ganu, DR, IV, 1927, p. 145).
n concluzie, socotim, c explicaii scrierii cu e trebuie s aib o cauz
grafic, nu fonetic. Cci meninerea fonetismului cu e, pn n secolul al
XVI-lea, nu poate fi dovedit.
2. i (-f- n), reprezentnd un mai vechi e (-j- n), precedat de o oclusiv
labial, de s, de r sau de o consoan -\- r, a trecut la /i (v. mai sus, p. 454) ;
aceast modificare de timbru e condiionat de timbrul vocalei din silaba
urmtoare: dac vocala urmtoare era prepalatal (e, i), atunci fenomenul
nu s-a petrecut : fnjfn, vn/vn, rn/rin, strng/strng dar mine, sine, vine.
n fonetism ca mnt/mnt (ind. pr., 3 pl., v. exemplele de mai sus, p. 454
i mntu,'TB, 418, 23) e deci normal; mint (3 pl.), dimpotriv, este o form
analogic, dup minte (3 sg), cu i normal.
n schimb, fonetismele mpnge, mpngi, mpni, din H (ps, 43, 23;
:87, 15; 35, 13) snt refcute dup mping (1 sg.), n care este normal.
1. n cuvintele cu structura fonetic urmtoare: consoan continu +

accentuat -f- n(m), f e notat cteodata cu slova care noteaz vocala de tim
bru i: rindul, singe, sint, stinge, strimb; aceste notaii apar, deseori, n acelai
text, pe lng notaiile cu i : rndul, snge, snt, strnge, strmb, cf. de exem
plu sntu/sintu i sngele/singele n Cltoria Maicii Domnului la iad (TB,
p. 313 .u.), sau sntu/sintu (Apocalipsul Apostolului Pavel i Cugetri n
ora morii, TB, p. 415 .u.).
Nordul Ardealului-Maramure. Singur, H (ps. 135, 4), S (pretutindeni,
dar sngur, H, V, ps. 71, 18; 151, titlu), singurb, CV (121, 13-14), stringe,
H (ps. 32, 7), S (ps. 25, 2), strinser, CV (44, 2), simbt, TM (47, 6), singe,
TM (107, 214215), TB (336, 50), singnde, Caz. I (40, 8, 18, dar snge pretu
tindeni), snt,T~B (286, 11, 7 etc.), stringe,TM (192,157), vdzindu, TB (453, 80).
Nordul Maramureului. 16021617, simt ( = sirit, LB, 73, 23).
Nordul Ardealului., sintei, EP (36).
Moldova. 1591, sint, sintam (DH, XI, 218) ; 1593, sintem, dar sntu
(DH, XI, 317, 318); 1594, sintim (DH, IX, 490); sint, sintam ( = sntem,
AAR, 20 ist., 444). Cmpulung Moldovenesc, jud. Suceava, 16041618,
sintem, dar sntu (LB, 75, 8, 9) ; sintem (LB, 77, 2). Bacu, 1609, sint (Bianu,
FONETICA 457
DR, 13, pretutindeni). Scueni (jud. Neam), 1607, sintu (Bianu, DR, 10,
24). Suceava, 1595, sim^tei, dar smvJtu (LB, 49, 5, 17); 1601, rindul, sintu
(LB, 69, 4, 12). Brhsesti (jud. Galati), 1577, sezindu (CB, I, 26, 3). Tighina
(U.R.S.S.), cca 1587, simtem (SD, V, 391).
simtem 2 (Moldova, 1642, Hasdeu, Arch. ist., I, 1, p. 24, nr. 26).
Sudul Ardealului-ara Romneasc. Singur, CPr. (II Corint, 8, 3), sin
tern, CP2 (ps. 102, 14), stringe, CP (ps. 25, 2), strimtele, strimtei CT (Mt., 21,
Luca 72). ^
ara Romneasc. Cmpulung, jud. Arge, 1521, strimt (dar snth.,
N) ; vindut, dar si vndut, vindut 2 (iud. Prahova. 15971600, DIR, B. VI,
296, nr. 312).
Banat. PO: singe (Gen., 4, 10), strimbtate (Gen., 49, 5), string-s, strinsul
(Gen., 1, 19, 10).
Grafiile acestea redau un fapt fonetic: trecerea lui / la i, produs de
consoana continu care preced pe /. Consoanele care au provocat procesul
( dz, s sau r) snt articulate n partea anterioar a gurii ; dimpotriv, j este
articulat n partea medial a gurii. Sub influena lui dz, s, r, i-a modificat
articulaia medial i a trecut la i.
Rspndirea actual, n graiurile bnene : pstrarea lui e i i (netrecui
la , ), precedai de o oclusiv labial sau de r: riu, omorim, tri, ripos, rip
jeg , caprit logodit , rebd. Fenomen semnalat anterior n romna comun
(N. Mocanu, CL, XXVII, 1982, p. 152160). Dar examinarea problemei,
n ansamblu, explic fenomenul prin influena consoanelor dz, s sau r.
2. accentuat din forma cu fonetismul normal*curndu a fost asimilat
de u; grafia cu u apare ntr-o serie de texte: curund(u) :H (ps. 6, 11 etc.),
S (ps. 2, 13), CV (42, 2 etc.), TM (154, 192), TB (466, 103).
Cun4su, TM (191, 155), este fonetismul normal (< cum -f- ipso > *cu-
nsu > cunnsu > cunnsu) ; textele cunosc i forma cu asimilat de u: cun-
rusulu, curusu, cu nuii CV (2, 34 etc.), S (ps. 17, 24), V (ps. 125, 2).
TM (228, 226), CT (Mt., 31), c^nusul (Cmpulung Moldovenesc, jud Suceava,
1595, LB, 48, 14) etc.
Aceeai asimilare apare n uMurerec (H, ps. 3, 7), unturerece-se, S (ps. 68,
24) i n luund ( < lundu, H, ps. '125, 6).
u
Trecerea lui u neaccentuat ( + n) la , npornci (vb. < v. sl. porqciti)
este normal. Grafia por anei, curent n toate textele, este deci justificat
de fonetic. Pornc (S, ps. 118, 6 etc.; TB, 314, 31 ; PO, Gen., 45, 21) este
un fonetism analogic; fonetismul normal este porunc (TB, 418, 23: ara
Romneasc, 1600, AAR, 20 ist., 476 a).
VOCALELE FINALE
-e
i
nchiderea lui -e a avut drept urmare trecerea lui -e la i, notat n textele
moldoveneti:
Moldova, pi, ci am, di gios (inutul Flciului, 1572, DIR, A. III, 5, nr. 9);
1594, ari, ceri, faci, iasti ( = este), mari, mini, zili (DH, XI, p. 395 .u.) ; 1593,
458
SECOLUL AL XVI-LEA
faci, zeci, zili (AAR, 20 ist., 442); 1594, afli, crti, leni, ci, di,forti,sntati
(DH, XI, 490, 610). Cmpulung, nceputul secolului al XVII-lea, fi aci, tiri
(LB, 60, 2, 3). Tg. Neam, nceputul secolului al XVII-lea, di ( = de, LB, 67,
7). Suceava, 1595, tiri, acli, fiaci (LB, 49, 5, 7, 14) ; nceputul secolului al
XVII-lea, tiri, dumitali, dumnetali (LB, 65, 6, 16, 28).
ara Romneasc, cum vamai zici (Tg. Jiu, 1591, DIR, B. VI, 22, nr. 26).
-1
Dispariia lui - (< i) n articulaia consonantic precedent apare n
toate textele, atunci cnd - e precedat de c, s, ts, fr ca s putem preciza
dac nu e vorba de o insuficien grafic, atunci cnd finala cuvntului este
scris deasupra rndului ; fenomenul e atestat rareori dup oclusive.
Regula este ns de a nota pe -i, meninut n grafie din cauza rolului su
morfologic, de exemplu ca indicator al pluralului, n toi etc.
Iat cteva exemple de notaii care omit pe -i:
a) dup c: mic (pl., S, ps. 41, 7), silnic (pl. S, ps. 17, 18);
b) dup s: nsus (S, cnt. 2, 12), trecus (pf., 2 sg., S, ps. 9, 22), snto
(Suceava, 15931597, LB, 50, 1213):
c) dup t: tot (Mnstirea Moldovita, 1592, LB, 46, 29), s fi (Suceava,
15931597, LB,' 50, 12).
d) dup alte consoane: m ( = mi, pron. pets. enclitic, H: ce-m va fale,
ps. 55, 12 etc.; S: se-m dai, ps. 7, 5 etc.).
Densusianu (H.d.l.r?, II, p. 88; ed. rom., p. 60) i Candrea (S. I, p. 150)
consider ca notaie zero i notaia cu h ; de fapt, h. aici noteaz pe .
Nandri (Lg. roum. corresp., p. 218219): -i reste articulatoire sus-glottique , vocal
8rd n secolul al XVI-lea.
-U
Textele, cu excepia celor indicate mai jos, nu prezint grafii consec
vente: se noteaz fie -u dup grup de consoane sate nu, fie -iv, -k, -a sau -o,
fie zero, fr ca s putem preciza c n cutare regiune apare n mod constant
cutare notaie, care ar putea fi opus altor notaii dintr-o regiune diferit.
Regula general, aadar, o constituie notaiile capricioase n toate textele.
Gsim acelai cuvnt notat n chipuri diferite, chiar n acelai text, de exemplu
covor (192, 24, 25^30), covoru (193, 31), aurw (197, 137), aur (204, 306), fn
(206, 394), fnu (207, 380; Mnstirea Galata, jud. Iai, 1588, CB, I), cum
(de 3 ori) i cumu (de 2 ori; Cmpulung, jud. Arge, 1521, N)> kendu ( = cnd,
146, 11), kend (148, 12 etc.), suentu ( sfnt, 152, 5 etc.), suent (158, 16), uese-
lindu ( = veselind, 158, 13), uiselind (146, 5), hommu ( = om, 148, 2), om
(148, 3), adczutoru ( ajutor, 154, 6), adczutor (149, 1 etc.), uaku ( = veac,
154, 9), uak (166, 1), n T.
n CV, ns, -u e notat n mod constant, dup consoan sau grup de
consoane; notaia cu -k apare rareori: aminw (165, 6), afiostolw (138, 3;
138, 5; 165, 7; 168, 1; 168, 10),hicleigrK(65, 5), Ierusalim^ (pretutindeni, Ieru-
salimu de 3 ori), IsraiW (109, 9), Savaothh. (132, 4) i tuturora (142, 8). n S,
notaia variaz dup copiti: la copistul A, -u e notat dup grup de consoane:
cndu (ps. 3, 13), sntu (ps. 9, 21) ; dup consoan simpl, de cele mai
deseori timbrul vocalei finale nu e indicat, (notaia zero): rsdit (ps. 1, 3),
FONETICA 459
lut (ps. 2, 9) etc. Snt ns cazuri cnd timbrul acestei vocale e notat prin k i,
de 20 de ori, prin u. Copitii B i C ntrebuineaz pe u i ierurile n mod capri
cios. Aceleai notaii se regsesc n H, V i GB. n ceea ce privete notaia
zero, trebuie inut seama de faptul c n t,extele manuscrise, consoanele finale
snt notate, deseori, deasupra rndului. Aadar, nenotarea vocalelor finale,
n astfel de cazuri, e datorat unei insuficiene grafice. Singurele fapte care
trebuie, prin urmare, reinute, n cazurile acestea, snt faptele pozitive, adic
existena cutrei sau cutrei grafii.
Iat cteva exemple:'
Moldova, mrturisscu, au fostu, am droitu (inutul Flciului, 1572,
DIR, A. III, 5, nr. 9), largu 2, mrturisescu ce omu au fostu (Luca Stroici,
1593, DIR, A. IV, 74, nr. 93), lcuindu, au fost bunu, turcescu, mai multu,
dereptu, dumnedzescu, neleptu, amu fostu i amu fost, amu vorovit (Id., 1593,
I.e., 7476, nr. 94), am fostu, sntu, locu (Id., 1593, I.e., 76, nr. 95), mrtu-
resesco, amu vnduto, amu datu (jud. Bacu, 1598, DIR, A. IV, 229, nr. 271).
ara Romneasc, vilor, hotarloru (Trgovite, 1556, DIR, B. III, 40,
nr. 51), am muncitu, multu, iazu, au spatu (Mnstirea Bistria, jud. Vlcea,
1573, DIR, B. IV, 127, nr. 130), brishatulu, s lovscu, cndu, amu vndut,
am ntrebat (15791580. DIR, B. IV, 416, nr. 420), au mersu (Tg. Jiu, 1591,
DIR, B. VI, 22, nr. 28), dinu 2 i din^ (Rmnicul Vlcea, 1594, DIR, B, VI,
107, nr. 120), au pltitu, am vndutu, se-au sculatu, ne-am fcutu, am datu,
am prinsu, dar au rmas, am avut, am pus etc. (Glodeni, jud. Dmbovia,
159596, DIR, B. VI-, 188, nr. 204), Adamu, amu cumpr atu, au vndutu,
tuturoru (jud. Vlcea, DIR, B. VI, 282, nr. 299), amu vndutu 2, dereptu, dar
amu scris (jud. Dmbovia, 1600, DIR, B. VI, 374, nr. 386), amu dat, amu
miluit, amu cumprat (Craiova, 1600, DIR, B. VI, 394, nr. 407).
-u ortografic, pus la toate cuvintele : frumosu, locu, (au) datu, gndu, fiindu, celu, spusu,
ntrebatu etc. (Brneti, ara Romneasc, 1622, Hasdeu, Arch. ist., I, 1, p. 31).
Am vzut mai sus (p. 415) c n textele din secolele al XlII-leaal XV-lea
nu gsim pe -u.
Dac ne adresm unor texte nc mai vechi, constatm c -u final amu
ise chiar n secolul al XlII-lea, dup consoan simpl (v. mai sus, l.c.).
V. obieciile lui Procopovici, DR, VI, p. 405 .u. i Rosetti, RIR, XVI, p. 8 6 .
Din faptele expuse mai sus rezult c n secolele al XIV-leaal XV-lea
ierurile aveau un rol pur ortografic. Dou fapte vin s confirme aceast con
cluzie :
a) deja n textele vechi ^slave (copii din secolele al X-leaal XII-lea)
' se manifest tendina de dispariie a ierurilor neintense; fenomenul acesta
a fost urmat, mai trziu, de amuirea lui t*. i k finali, conservai n scris n
puterea tradiiei;
b) n textele romneti din secolul al XVI-lea, ierurile i -u snt notai
n cuvinte care n-au comportat niciodat vocale finale i n care, deci, nu
poate fi vorba de conservarea lui u: dinw, primw ( = prin ; V, ps. 141, 8 ; cnt.
3, 10), dinw, kipw (,<c magh. kp), den (PO, Gen., 12, 1; 13, 11; 24, 67), ak-
mussu ( = acmu), kipu ( = chip, T, 148, 1, 2; 150, 7; 156, 1).
n lumina acestor constatri, grafiile variate dintr-un text ca inventarul
Mnstirii Galata (CB, I, 192, .u.), comparate cu grafiile consecvente din
alte texte contemporane, de exemplu -u: amu (trimis ), amu scpat, m-amu
rugatu, dereptu, m-a prinsu, dzacu, smtu (Bistria, 1600, LB, nr. 8), sau -o:
Cmpolungo, jeloito, Iono, btrneloro, forato, irelo, br\btesco, altolo, dereptolo,
d < n > so (Cmpulung Moldovenesc, jud. Suceava, nceputul secolului al
460
SECOLUL AL XVI-LEA
XVII-lea, LB, nr. 9), apar ca simple aplicaii ale diferitelor procedee orto
grafice, fr valoare fonetic. ntrebuinarea lui o se explic prin faptul c
u e notat, n unele texte, cu ajutorul slovei o: moli', boni etc. (v. mai sus,
p. 447) ; o la final ar avea deci valoarea notaiei cu u, n aceast situaie.
Grafia cu -u cere cteva lmuriri.
Sistemul de accentuare al limbii romne a provocat reducerea duratei,
asurzirea i nchiderea timbrului vocalei finale de silab neaccentuat. n
felul acesta se explic dispariia lui -u. Pe de alt parte, romna cunoate
o pronunare exploziv a consoanei finale, care poate da natere unui timbru
vocalic ; posibilitile, n aceast privin, merg de la simpla explozie, la tim
brul u, sau la final. De aici: alb', albu, tiut, vndut; n felul acesta tre
buie explicat i primul din venitr, fcutr etc., forme din limba vor
bit. Acest u final, produs pe cale fonetic, e ntrebuinat, din nevoi ritmice,
n cuvintele care termin versurile populare cntate; el nchide silaba care
urmeaz imediat dup accentul dinamic:
La trei ani dac-am venitu
Am gsit locul prlitu.
Ov. Densusianu, Din istoria amuirii lui u final n limba romn, AAR, 26 liter., p. 1
.u.; H.d.l.r., II, p. 93 .u.; T. Papahagi, Cercetri n Munii Apuseni, GS, II, p. 47; Pa
pahagi, Maram., IviIvi] ; A Graur, Romania, LIII, p. 397. Dup Densusianu, -u a disprut
cu att mai repede, cu ct era mai deprtat de accentul de intensitate: 1 . o'mulu, 2 . o'mu,
3. vorbe'seu (dup grup de consoane). Mrturiile variate ale textelor s-ar explica prin faptul c
textele provin din regiuni diferite; n unele regiuni, -u fusese conservat (notaia cu -u), n al
tele trecuse la - (notaia cu ierurile). Rosetti, ML, p. 228 .u., 176 .u.; E. Petrovici, Cons.
dure i moi, p. 127 .u. ; v. i observaiile lui L. Gldi, n ediia dicionarului lui S. Klein
(Dictionarium valahico-latinum, Budapesta, 1944, p. 4652: -u n special dup ts i S) ;
Anexa, aici mai jos, p. 639 .u.
Dup cum am vzut mai sus, CV e singurul text care noteaz n mod
consecvent pe u final, notaiile cu ierurile fiind rare; n celelalte texte din
secolul al XVI-lea, notaia cu -u alterneaz cu notaia cu ierurile.
Avram observ c aria cu -u, din zilele noastre, se afl n apropierea regi
unii n care se presupune c s-au tradus primele cri religioase n romnete.
El socotete c n CV notaia cu -u corespunde realitii fonetice : u final
fcea parte din sunetele sau fonemele limbii vorbite.
Dar dac adoptm aceast tez, rmne neexplicat starea din celelalte
texte.
Pe de alt parte, nu ni se spune cum se explic notaia cu -u la cuvinte
care nu au comportat niciodat un u final.
Cci dac acest -u provine din u latin, cum admite Avram, aceast
explicaie nu mai e valabil pentru grafiile cu -u din CV n cuvinte ca : rodu,
kifiu (de 3 ori), alnu (de 4 ori), zboru (de 2 ori), eresu (de 2 ori), sintu
(3 pl. ind. pr., vb. a fi, de 3 ori), gndu (de 3 ori), glasu (de 3 ori), gudeu
(de 3 ori), izvoru, istovu, Iacovu (de 4 ori).
Aceste exemple snt suficiente pentru a anula explicaia privitoare la
realitatea lui u ca sunet sau fonem. Ele arat fr putin de ndoial c
scrierea lui -u este un obicei grafic, fr valoare fonetic sau fonologic.
Explicaia dat de noi nu exclude ns existena pronunrii cu -u. Dar
grafiile din CV nu ne autorizeaz s semnalm pronunarea cu -u n secolul
al XVI-lea dect n cazuri ca fiiu sau vekiiu, semnalate de Avram (Graf. chi
rii., .78).
n consecin, fa de aceast situaie, trebuie s ne mulumim, ri starea
actual a cunotinelor noastre, cu explicaia pe care E. Petrovici i noi nine
am dat-o grafiei cu -u (v. mai jos, Anexa, p. 639 .u.).
FONETICA
461
C scrierea cu -u e un fapt de grafie ne arata i T, n care putem releva
exemplele urmtoare:
fr -u: timpul 148/4, kum 148/5, domnul 150/1, skulatul 150/3, kum
156/13, meterul 158/15, kinul 160/6,
cu -u: muritu 148/12, akmussu 148/1.3, trupulu 148/3, orassu 150/2, ra&w
154/9, ramanu 156/12, suentu 156/1, 2^ 156/1, uerniku 156/4, lukrullu 158/6,
darulu 158/8, 164/8.
Exemple ca orassu ( = ora), uaku ( = veac) sau kipu '(= chip) din T,
al cror etimon nu a comportat un -u, dovedesc cu prisosin valoarea pur
grafic a lui -m; de asemenea, trupulu sau lukrullu, n care nu poate fi vorba
de pstrarea lui -u la articolul enclitic.
Adoptnd explicaia prezenei lui -u ca un fapt de grafie, se rezolv
nedumerirea lui Avram (Graf. chirii., p. 43), care socotete grafiile din
H inexplicabile.
Avram aduce dou obiecii explicaiei lui -u prin silabisirea sunetelor
din cuvntul fonetic :
1. de ce nu se noteaz vocale i n interiorul cuvntului, nu numai la
final?
De fapt, exist exemple de notare i n interiorul cuvntului, dar rare:
v. scrierile lui Petru chiopul (v. mai sus, p. 409), iar n zilele noastre, n
texte scrise de semiculi: scrisoare, scris etc. (v. mai jos, Anexa, p. 650).
2. de ce nu se noteaz, la sfritul cuvntului, i alte vocale dect u (de
exemplu , ) ?
Rspuns : se noteaz alte vocale de dialetologi sau de cei care au cules
muzic popular, dup cum am artat mai demult (ML, p. 176, .u., 249 .u.).
Nandri (Lg. roum. corresp., p. 221) socotete c -u, acolo unde e scris, se pronuna,
n secolul al XVI-lea, fr a aduce argumente noi pentru a-i susine prerea, -u nu se pro
nuna: dovad scrierile n versuri din literatura romn veche: P. Zugun, u final n sec. al
XVII-lea i al XVIII-lea, dup textele n versuri (SCL, XXIII, 1972, p. 527-537). Cf. scrie
rea cu -u ntr-un text scris de un emigrant romn din Drgu, n America: Tribuna Ro
mniei, II, nr. 13, 1973, p. 3.
-ea'
n texte provenind din Maramure, nordul Ardealului, Bucovina, Moldova
i Banat, ea apare notat cu slova care noteaz pe e:
Nordul Ardealului-Maramure. me ( = mea), %e ( = rea), S (ps. 70, 5, 6,
9 etc. ; ps. 118, 101), ace (== acea), TM (149, 185 etc.), TB (450, 74), ave ( =
avea), TB (287, 118 etc.) duce ( = ducea), TM (146, 180), dzce ( = dzcea),
TB (318, 35 etc.),fce ( = fcea), TM (193, 159), plnge (== plngea), TM (193,
159 etc.), va ave, Leg. Dum. Cod. I (9, 16 etc., dar vei ave, 17, 12) ; n Cl
toria Maicii Domnului la iad (TB, 313 .u.), grafia cu e este general: arde,
pute, ede, zce; dzce apare o singur dat (TBA320, 36).
Moldova, me ( msa), EP (p. 36); 1572, a me (inutul Flciului, DIR,
A. III, 5, nr. 9) ; 1591, m&( = mea, DH, XI, 218) ; 1503, ede ( = edea, AAR,
20 ist., 445). Cmpulung Moldovenesc, jud. Suceava, nceputul secolului al
XVII-lea, (s s) de (LB, 54, 16); 16041618, (de am) pute (LB, 73, 5),
Brlad (?), 1588, aine, ace ( = acea, CB, I, 51, 1, 12). Mnstirea Moldovia,
16011602, (s se) de (LB, 70, 8). Suceava, nceputul secolului al XVII-lea,
(nu l-ar/\ mai) -nvie (LB, 63, 11); 1601, (ve) vede (LB, 70, 15).
ara Romneasc. 15971600, a me (jd. Prahova, DIR, B. VI, 296,
nr. 312). 1598, parte me (jud. Arge, DIR, B. VI, 333, nr. 334). 1600, ace parti
(jud. Dmbovia, DIR, B. VI, 374, nr. 386).
Banat, tace (PO, Gen., 24, 21); ua aue ( = va avea), T (158, 11), ua remane
( = va rmnea, 160, 2), mania me ( = mnia mea, 146, 6), ua cyne ( = va
inea, 146, 9; 154, 2), (sse putem) uede ( = s putem vedea, 148, 14).
Grafia cu e noteaz un fonetism curent i n zilele noastre n aceste regi
uni: e ( = e desiis; corespunde lui ea, n aceast poziie, din ara Rom
neasc). Grafiile cu , /\, care apar n textele din Maramure, nordul Ardealu
lui, Bucovina, Moldova i Banat noteaz, deci, pe e; dar caracterul polifon
al acestor slove nu ne-ar fi ngduit s ajungem la aceast precizare, dac n-ar
fi fost ntrebuinat i slova e, a crei valoare fonetic nu d loc la interpretri.
VOCALELE N HIAT
1. Textele din secolul al XVI-lea ne ofer o serie de exemple de reducere
a hiatului dintre dou vocale, prin epenteza unei semivocale.
Hiatul i-a [i -a] e notat dup cum urmeaz :
dzua, H (ps. 21, 3 etc.), S (ps. 12, 2 etc.), V (ps. 90, 6 etc.), CV (13, 8
etc.), TB (291, 124), Leg. Dum. Cod. I (19, 5 etc.), Caz. I (28, 11 etc.), zua,
PO, (Gen., 1, 5), CP2 (ps. 31, 3), dzuoa, S (ps. 1, 2), H (ps. 18,3), CV (22, 6),
TM (52, 14), dzia, PO (Gen., 47, 23).
i > dup dz, i > u, sub influena lui u.
Pentru hiatul o-a gsim notaiile urmtoare:
a) oao i oa: amndoao,^CV (48, 5), doao (pretutindeni), noao, H, S
(ps. 80, 14),ploao, S (ps. 10, 6), CP2 (ps. 77, 24), vao, CC2 (225, 1, 2), doa,
H (ps. 61, 12), doa (Moldova, Luca Stroici, 1593, DIR, A, IV, 76, nr. 95).
b) oo: doo (S, cnt. 2 titlu), Furei (jud. Vaslui), 1592 (Bianu, DR, 3.
6), Tara Romneasc, 1600 (AAR, 20 ist., 483, 2), ncotro (Tg. Jiu, 1591,
DIR, B. VI, 22, nr. 26), ploo, CV (135, 8), S ps. 77, 24);
c) oa: doa, CV (71, 2), V (cnt. 2, titlu), noa, V (ps. 143, 12), ploa, EP
(36), ploa-va, H (ps. 10, 6), roa, V (cnt. 2, 2).
Grafia aproximativ noae ( = nou) apare la Cmpulungul Moldovenesc (jud. Suceava),
1595 (LB, 48, 12) i n PO: n a, saptsprdzce dzi luniei a docte (PO, Gen., 7, 11).
Hiatul u- e reprezentat prin grafiile urmtoare:
adv. uo unde, H (ps. 1, 5 etc.), V (ps. 106, 7 etc.), CV (15, 7 etc.),
TM (122, 236), TB (290, 123; 291, 124), PO (Gen., 37, 19; 38, 21), io, CP
(ps. 41, 11 etc.), CT (Mt., 3 etc.); Cmpulung, jud. Arge, 1521 (N) ; nctruo
(grafie general) i nctroo (TM, 50, 10), nuor (grafie general) i noor, H
(ps. 104, 39). TM (148, 183), vduo (grafie general).
Hiatul u-a e notat oa i uoa: loatu, H (ps. 68, 30), luoa, H (ps. 148, 9).
Aceste grafii exprim, deci, fonetisme ca ziua, zuâ, doau (doue > do%
> doau, cu o > oa sub influena lui -e sau -, dou, iuo, noau, iu (Densu
sianu, H.d.l.r., II, p. 29; ed. rom., p. 24).
n EP, Leg. Dum. Cod. I i PO gsim notat trecerea lui u la v: dzuva
( = ziua), luva ( = a lua), luvar ( = luar), plov ( = plou, EP, 36), dzova
( = ziua, Leg. Dum. Cod. I, 17, 12), dziva, PO (Ex. 13). Fenomenul acesta
FONETICA
463
(de exemplu fonetismul a luva) a fost semnalat n graiul vorbit n zilele noastre
de romnii din Serbia, n Oltenia (jud. Mehedini, T. Severin i Vnju Mare)
i n Ardeal (jud. Cluj). Acelai fenomen de reducere a hiatului pare a fi expri
mat de grafia aproximativ logat-am ( = luat-am), care apare n texte scrise
de Petru chiopul (15911594), DH, XI, 232, 233, 357, 497; AAR, 29
ist:., 441, 447).
Hiatul -u: s cotai (Craiova, 1591, DIR, B. VI, 25, nr. 29).
2. Exist o serie de grafii care marcheaz hiatul. Astfel, n textele scrise
de Petru chiopul gsim grafii ca avuzi (AAR, 20 ist., 444), care pot fi com
parate cu notaiile am avudzit, s ne lvudm, care apar n texte scrise n
Bucovina n ntia jumtate a secolului al XVII-lea (Cmpulung Moldovenesc,
jud. Suceava, 1637, 1640, DB, I, 59, nr. 79 i 73, nr. 96); grafiile acestea
pun deci n eviden hiatul a ()-u.
DIFTONGII CRESCNZI
ea'
Diftongul ea', urmat n silaba imediat urmtoare de a () , a fost monofton-
gat n a, din cauza influenei asimilatoare a lui a din silaba urmtoare, la
care s-a adugat influena lui a accentuat care formeaz al doilea element
al diftongului : *meas > mas. Monoftongarea era efectuat n secolul al
XVI-lea; mas este dat n H, de exemplu (ps. 68, 23).
ga monoftongat n a apare n graiurile din Moldova: tocmal (inutul
Flciului, 1572, DIR, A. III, 5, nr. 9; Luca Stroici, 1593, DIR, A. IV, 11,
nr. 95). ,
1. Un caz special este format de cuvintele n care ea' (-a) era precedat
de sau 5; grafiile nu ne ngduie s admitem c monoftongarea lui ea se
petrecuse n toate regiunile. Astfel, CV (103, 89) prezint grafia ser, n
care noteaz diftongul ga, pe cnd H cunoate, pe lng sra (de exemplu,
ps. 89, 6), i grafia sar (ps. 29, 6; 54, 18; 58, 7, 15; 103, 23; 140, 2), care
red monoftongarea diftongului; notaia sara apare i n T (148, 2). n S,
grafiile sar (ps. 140, 2), ara (ps. 77, 51; 80, 6, 11 ; 104, 32, 35) apar pe lng
ser i tr. ~
er (Pietrari, jud. Dmbovia, 1627, Hasdeu, Arch. ist., I, 1, p. 14, nr. 12).
Monoftongarea a fost provocat de consoana continu precedent; o
prob despre aceast aciune a consoanei continue o avem n grafiile deart
(S, ps. 107, 13; CT, Mt., 48; PO, Gen., 37, 24), arb (TM, 150, 186, CPr.,
Act., 12, 13), az (TB, 467, 104; CT, Marcu, 15). Din aceeai cauz, ga a fost
monoftongat n a, nu n e, cum era de ateptat, n acast, CV (47, 13), greate,
CV (122, 10), ndulcate, S (ps. 63, 5), arpe, S (ps. 139, 4), sfrâte, S (ps.
28, 9), CPr. (Iac., sumar, 20) sluj aste, TB (424, 28). Grafiile acestea snt
generale n textele din secolul al XVI-lea : primul element al diftongului ea a
fost absorbit de consoana continu sau semioclusiv precedent.
Diftongul a fost ns conservat, acolo unde juca un rol gramatical ; ast
fel,. n adj. f. dreapta, unde ea alterneaz cu e, de la forma masculin: dreptj
dreapt, el constituie o alternan morfologic, prin opoziia ejga.
464
SECOLUL AL XVI-LEA
Notaiile cu n cuvintele de origine slav ca sft (S, ps. 12, 2; V, ps. 2, 6), svt (CV,
19, 3), svetnic (S. ps. 17, 29), veci (Suceava, 1597, CB, I, 77, 9) pot fi datorate analogiei
grafice cu formele slave svt, svstnik, vcno etc.
2. Conj. dac e notat deca n CV (7, 3 etc.), S (ps. 67, 14), TM (147,
181), TB (285, 113; 415, 20; 423, 28), CT (Mt., 39 etc.), Moldova, 1593 (DH,
XI, 349), dca n GB (741, 55, 4), TM (102, 202; 227, 224), CP (ps. 55, 7),
PO (Gen., 2, 19 etc.), LB, 59, 11 (Cmpulung Moldovenesc, jud. Sueava,
nceputul secolului al XVII-lea), deaca (Iai, 1606, AAR, 20 ist., 492), deac'
(am vzut, Roman, 1605, DR, 8, 4), dec (dec), n Cat. M. (257, 24), daca,
n CB, I, 57 5 (Tg. Jiu, 1591) i dac, n CB, I, 29, 12 (Bacu, 1581), dica
(ara Romneasc, 1577, DIR, B. IV, 295, nr. 297), dec (a) (ara Rom
neasc, 1595, DIR, B. VI, 180, nr. 197).
daca (Iai, 1644, Hasdeu, Arch. ist., I, 1, p. 56, nr. 56; deca 2 (Bisericani, Moldova, 1650,
Hasdeu, l.c., p. 79y nr. 96).
Meyer-Lbke a artat c deca este un compus : de -f- ca: ct timp cuvntul
a fost simit ca fiind compus, accentul cdea pe final: deca' (v. N. Drganu,
DR, III, p. 273) ; cnd simul compoziiei a disprut, accentul a trecut pe
prima silab: de'ca; e a suferit atunci diftongarea, fiind urmat n silaba ime
diat urmtoare de a: daca. Dac se explic din deaca: monoftongarea lui
a' a fost provocat de a urmtor (daca) ; timbrul al finalei (dac) provine
din trecerea normal a lui a neaccentuat la .
Aceast explicaie, admis de Drganu, (DR, III, p. 272 .u.), a fost respins de Can
drea (S, I, p. 130) i Densusianu (H.d.l.r., II, p. 59; ed. rom., p. 42): deca nu era accentuat
n fraz. Obiecia e nefundat, pentru c deca era accentuat cel puin la iniiala frazei: deca
am venit etc. Deca nu este compus din de + v. bg. aho; explicaia aceasta e contrazis de for
mele atestate n textele din secolul al XVI-lea: de -f- aho ar fi trebuit s fie redat prin
deac; textele nu cunosc ns dect pe deaca.
ie
1. Diftongul ie, cnd silaba urmtoare coninea o vocal de timbru e,
apare notat, n toate textele, c ajutorul slovelor a , t : , ra, e, e i k. Toate
textele cunosc alternane grafice; a, ra, e, k: Ale, tale, iele, Ape, ape, iepe,
mufore, muiate, muiere, n texte diferite, sau iaste i este (H, S, 15, 6; 72,
25), mufor/h, muieriei i miliare (PO, Gen., 3, 15, 16; 18, 9), muae i rkoerA
(Cmpulung Moldovenesc, jud. Suceava, nceputul secolului al XVII-lea, LB,
54, 4, 5, 6), (voiu) piiarde i vm pierde (PO, Gen., 18, 32-; 19, 13) etc., n
acelai text; numai V i CV noteaz n mod constant diftongul cu ajutorul
slovelor a ira ; iaste (ara Romneasc, 1577, DIR, B. IV, 295, nr. 297 ; docu
ment n limba slav, 1596, D. Bogdan, Gl., p. 66), iaste 2 (^Moldova, Luca
Stroici, 1593, DIR, A. IV, p. 74, nr. 93), iaste (Moldova, 1593, DIR, A. IV,
p. 7475, nr. 94). Dimpotriv, n T, diftongul e notat n mod constant ie:
iele (154, 3), ieste (pretutindeni). Grafia aceasta mai apare ntr-un zapis de
danie din Cernei (jud. Mehedini) 1599: es < t e > (CB, I, 88, 11).
iap1 (Iai, 1622, Hasdeu, Arch. ist., III, p. 217). Un bucovinean, profesor universitar,
pronun destul de clar iaste, cu diftongul ia (5 martie 1941). Aadar, ja este pstrat ntr-o
regiune, pe cnd n cealalt se pronun ie.
Grafiile e, ie (sau ie, n T, text scris cu litere latine), noteaz diftongul ie) aadar, se
ajunsese la acest stadiu fonetic, n secolul al XVI-lea. Trecerea lui ia' la ie' a fost provocat
de vocala de timbru e, coninut n silaba urmtoare, ca i n cazul ea-e (leage > lege). Notarea
diftongului cu ajutorul slovelor a , ip, n regiunile n care ia trecuse la ie, este, desigur, tra
FO NETICA
465
diional. n interpretarea valorii fonetice a acestor slove, trebuie inut seam i de faptu
c n mediobulgar a noteaz i diftongul ie.
Cf. H. : dzisA, ntoarsA, numele, ucis a ( = dzise, ntoarse, numele, ucise, ps. 9, 27 ; 9, 32 ;
8 , 10; 104, 36).
Fonetismul normal, cu diftongul ie: iezeru ( < v. sl. jezero), apare n S
(ps.vll3, 8) i n CT (Luca, 17); azr (H, ps. 113, 8) i azere (S, V, ps.
106, 35) snt fonetisme analogice, dup iaz (Densusianu, H.d.l.r., II, p. 7475 ;
d. rom., p. 5152).
Notaia a i ws n cuvinte ca boier, tesle, prieten etc. reproduce ortografia cuvintelor
slave: jav, boljar, jasli, prijatel etc.; ntrebuinarea slovelor a sau ta, n boari sau boiari,
de exemplu, este, prin urmare, un simplu fenomen grafic.
2. Prezena diftongului ie n mi entrata ( = minunata, CV, 147, 1) se ex
plic n modul urmtor: *mirare> a se mera n mod normal, prin trecerea
lui i neaccentuat la e. Ca un fonetism particular Moldovei, a fost relevat n
zilele noastre forma (eu m) mier, cu diftongarea spontan a lui e, ca n mier-
ge, triece (fonetisme curente n graiul moldovenesc de astzi). Dup miera,
fonetism normal n secolul al XVI-lea, n prile de nord ale Ardealului, s-a
refcut un mierurat.
Mierge, triece, n Moldova, jud. Braov (ML, p. 503), jud. Olt (E. Gamillscheg, Die
Mundart von erbnetiTituleti, Jena-Leipzig, 1936, p. 91). Asupra condiiilor n "care
sa produs fenomenul, v. ML, p. 93 .u.
iu
1. Fonetismul normal, cu iu, apare n mencun (r)os, dat de CV (166,
14 etc.), H, S (ps. 61, 11 etc.), V (ps. 108, 2 etc.), TM (122, 236), TB (332, 47,
i n struncura, S (ps. 67, 22 etc.). Reducerea diftongului, prin analogie cu.
formele verbului a mini, care nu-1 cunoteau, apare n mencinos, mincinos,
TB (463, 97), CP (ps. 32, 17-etc.), CT (Ioan, 32), PO (Gen., 38, 23), struncina,
CP (ps. 67, 22 etc.).
mencunos > mincinos, prin reducerea lui iu neaccentuat la i, ca n alte cazuri (Den
susianu, GS, VI, p. 390).
2. La iniial, diftongul e conservat n iuor, Leg. Dum. Cod. I (20,2),
TB (416, 20), CPr. (I, Corint., 4, 3), iuira, CV (93, 78) ; uor e datorat unei
false separaii a cuvntului, n legturi sintactice ca mai iuor > mai uor.
Iuor a fost precedat de *ieuor; fonetismul iu (<eu) e atestat n unele texte: iar
iu-s neteda (PO, Gen., 27, 11), iuoare (TB, 416, 20); iu ( = eu. Bistria, 1600, LB, 52, 19).
3. Diftongul iu, n mitutih, mitutelu (CV, 123, 5, 78), pare a fi datorat
contaminrii lui mitutel ( < * micuei, CT, Mt., 106), cu mititel.
9a
1. Diftongul oa' e notat oa, o, w i rareori ua (fuamete, TM, 44, 1; tuate,
TB, 452, 78; venenuase, Leg. Dum. Cod. I, 14, 3). Toate textele prezint
alternane grafice, n sensul c acelai text cunoate grafii ca cod i coad,.
-466 SECOLUL AL XVI-LEA
nostr i noastr, omeni i oameni, tote i toate etc. Snt ns unele texte care
noteaz n mod constant pe ua prin w (o); iat enumerarea lor:
Moldova. Circa 1600, omeni (SD, VI, 550, 4) ; o pretutindeni, Lucave
(U.R.S.S.), nceputul secolului al XVII-lea (LB, nr. 25). Suceava, 1601 (LB
nr. 27).
Sudul Ardealului. Fgra, 1509, nostr (LB, 50, 2, nr. 6), Slite (jud.
Sibiu), 16011602, fome ( foame, SD, IV, 15, nr. 26).
ara Romneasc. Bucureti, Berileti, cca 1608, costa ( = coast,
CB,' I, 169, 11); cca 1609 (CB, I, 173, nr. 30), Budeti, ante 160
(CB, I, 94, nr. 16). Jud Arge, Cmpulung, 1521 (N). Jud. Dmbovia, Glodeni,
1596 (CB, I, 66, m\ 11).
Banat. T: tota (146, 8); omeny (146, 9); morte (148, 14); flore (148, 2) ;
.se more ( = s moar, 148, 4); nu pote (148, 4); noptc (150, 3) etc.
Aa cum am artat mai sus (v. p. 419), notarea diftongului oa cu ajuto
rul lui o se explic prin faptul c o a nu exista n vechea slav; de asemenea,
nici n limba maghiar, ceea ce explic grafiile din T. Aceast grafie nu rs
punde, prin urmare, realitii fonetice.
2. Formele accentuate pe radical ale verbului a cuperi apr cu fonetismul
lor normal n S i CP: coaperi (ind. pr., 2 sg., ps. 16, 8 etc.), coapere (ind. pr.,
3 sg., ps. 103, 9), CV (159, 3): H, S, CP: descoapere (ind. pr., 3 sg., ps.
.28, 9) ; CT (Mt., 37 etc.). Dar H i S cunosc i forme cu o: acoperi-m/h, H (imper.,
2 sg., ps. 63, 3),coperu, S find, pr., 3 sg., ps. 31, . 1). Fonetismul acesta se
explic prin analogie : la infinitiv, cuperi era la fel cu nfluri (fonetim normal
n secolul al XVI-lea) ; s-au refcut, deci, noi forme pentru indicativul prezent,
dup analogia lui nflor, nflori, nfloart.
3. n forma de vocativ masculin singular ome (v. citatele mai jos, p.
488), diftongul ga e notat o (trebuie inut seam i de analogia cu forma de
nominativ-acuzativ om).
ua
Consonificarea lui it n Molduva < Moldua (v. exemplele la p. 448).
DIFTONGII DESCRESCNZI
au, eu, iu, u
1. Al doilea element al diftongului u, este notat v n cteva texte din seco
lul al XVI-lea: tv\, S, cop. B (ps. 147, 2); aceast notaie e, de regul, m.
textele scrise de Petru chiopul (15911593): iavu ( = eu), mevu ( = meu),
rvu ( = ru, AAR, 20 ist., 440 i 450, 15), iavu, evu ( = eu, DH, XI, 342,
343, 396). Lucave (U.R.S.S.), nceputul secolului al XVII-lea, av dat, an
ieit, av fcut, av cumprat, sav ( = sau), LB, nr. 25.
Grafiile acestea redau n mod aproximativ semivocala u.
Cf. doavo ( = dou, Maramure, 1770, SD, XVII, nr. 140) i ievu ( = eu), ntr-un text
romnesc scris de un italian, ^n 1770 (AAR, 20 ist., p. 201203).
2. Miu (adj. si pron. posesiv mase.) apare n CV (72, 10), H (ps. 15, 6),
V (ps. 137, 1), TM (48, 7; 147, 182; 151, 188; 153, 190), TB (460, 92),
FONETICA 46T
L<eg. Dum. Cod. I (4, 1; 7, 6: 10, 8; 12, 3), Caz. I (46, 14, 15; dar si mieu,.
45, 18), CT (Mt., 105), CPr. (I Corint., 11, 1), Cat. M (259, 10), PO (Gen., 15,.
3). N (Cmpulung, jud. Arge, .1521), CB, I, 94, 3, 6,^11 (Budeti, jud. Clrai,
ante 1600); forma-mieu este comun tuturor textelor din secolul al XVI-lea..
Miu se explic prin trecerea triftongului ieu la iu, ca n iusor (v. mai sus,,
p. 465).
l
accentuat -f- n apare diftongat n i, n textele lui Coresi (CPr., cine,
11, 1 i pine, 15, 2), Cod. T, L i PO: cine, pine, cinelui, ara Rom
neasc, 1563 (CB, I, 248, 16), Mine, n. pr. (ara Romneasc, 1577/DIR,
B. IV, 295, nr. 297), fa de cne, pane al textelor moldoveneti i din nordul
Ardealului-Maramure. Totui, formele nediftongate apar i el'e, dar mai rar,,
la Coresi: mni, CP (ps, 76, 3; 94, 5), CT (Mt., 5 etc.) i n PO: manile (Gen.,
49, 24), pne (Gen., 43, 25). Forma nediftongat, pne, mai apare n alt text
bnean (pane, T, 150, 4) i n TB, pe lng forma diftongat: cinilor (324,
40, dar mini, 354, 6263 ; 356, 64 ; 364, 69) i mnile (452, 77, pe lng mini).
Manele mai apare, n 1600, ntr-un text din ara Romneasc (AAR, 20 ist.,.
473, 5), iar grafia cine apare la Iai, n 1606 (id., 492). Grafiile din urm
dovedesc c formele nediftongate circulau nc n ara Romneasc, sudul
Ardealului i n Banat, n a doua jumtate a secolului al XVI-lea; formele
n care n) suferise diftongarea erau ns mai numeroase. Prezena for
melor nediftongate, alturi de cele diftongate, n PO i T, arunc o ndoial
asupra explicrii prezenei lui pne etc., la Coresi, prin originalele rotacizante
pe care diaconul le-a avut ca model i n care fonetismul pne era normal.
Manele (ara Romneasc, 1679, Hasdeu, Arch. ist., I, 1, 61, nr. 64). Acelai fenomen
a fost semnalat n scrierile mitropoliilor Varlaam i Dosoftei (secolul al XVII-lea) : alturi,
de formele diftongate (cine, pine etc.) s-au nregistrat altele, care nu cunosc inovaia (D.
Puchil, Molitvenicul lui Dosoftei, AAR, 36 liter., 8; C. Lacea, WJb, V, p. 55). n Cazania-
lui Varlaam (1643), i e notat cu slovele (nu cu iii): demine, giupinesei, mine, rmine,
tine. Cine, mine, poimine, pine, la Varlaam i Dosoftei, n secolul al XVII-lea: v. J Byck,
LR, III, nr. 6, p. 24 i Rosetti-Cazacu, Ist. Ib. liter., I, p. 98.
Diftongarea lui accentuat ( + n), n cuvintele indicate mai sus, se ex
plic pornindu-se de la formele de plural, terminate n -i, prin anticiparea
unei micri articulatorii: cn > cin. Tot prin influena lui i urmtor se
explic fonetismul stfaikin ( strachin), nregistrat n zilele noastre n
Oltenia. Dup analogia formelor de plural s-au refcut, apoi, noi forme de
singular: pine etc.
E. Gamillscheg, Olt. Mdt., p. 55. V. ALRM I, hrile 21 (ochi), 27 b (ochiului) i 82 b
(ureche).
i pentru n Moldova (regiunea Tecuci), n n. pr. Mnea: Mini, Mine (i cumnatul;
lui M.; Hui, 1507 Costchescu, DM de la B., p. 70) : i i n Bucovina: pane (Moldova,
1764, T. Blan. Documente bucovinene, Bucureti, f.a. VI, p. 113), dar pini (1761, T. Blan,
l.c., p. 105; 1767, p. 188).
ai, ei, ui
n S, gsim exemplele urmtoare:
ai: crire'(ps. 76, 20 etc.), cntaire (ps. 70, titlu), gudecaire (ps. 96, 2,
etc.), maire (ps. 76, 20 etc.), mestecaire (ps. 74, 9), scapaire (ps. 90, 2), staire-
(ps. 118, 9394), taire (ps. 88, 9 etc.).
ei: cureire (cnt, 4, 10).
ui: minuine (ps. 77, 4 etc.), pduire (ps. 77, 68).
-468 SECOLUL AL XYI-LEA
Fenomenul mai apare n Leg. Dum. Cod. I: saile (11, 13), EP: buink,
buine ( bun, bune, 36), n copia unei scrisori adresate de un necunoscut
lui Petru chiopul: mairi (pl., dar i maire, Moldova, 1593, DH, XI, 349),
n EL: maire (Luca, 4, 33), deci ntr-un text copiat n ara Romneasc;
ntr-un text scris n ara Romneasc: cantayr ( = cntar, 1500, Bogdan,
Rel. Braov, I, p. 345, 347).
n exemplele citate, diftongul a fost produs de - al formelor de plural
sau de consoana palatalizat, potrivit explicaiei date mai sus (p. 467). n
cantair, trebuie s plecm de la pronunarea palatalizat a lui r (r ) : cntari
(fenomenul apare n limba vorbit n zilele noastre).
Grafia ngnarie din H (ps. 78, 4), dac noteaz un fonetism real, r palatalizat, ar putea
explica procesul diftongrii examinat mai sus, prin aciunea elementului palatal, care a modi
ficat n aa fel micarea limbii, nct s-a dezvoltat un i dinaintea consoanei (cf. pol. koti, pro
nunat koin, sau fr. peigne < pet'ne). Dar grafia aceasta e izolat. Este firesc, deci, s ple
cm de la plurale n i pentru a explica prezena diftongului n pine etc. (cf. cantayr, Tr-
govite, 1500, Bogdan, v. mai sus i cantair, Suceava, 1460, Bogdan, DSM, II, p. 273). Snt
ns cazuri, de exemplu n limba vorbit din zilele noastre n Oltenia, cnd diftongarea se
explic prin mecanismul descris mai sus: prezena diftongului n n. pr. Costaik'e, Enaik'e e
datorat aciunii lui k' palatalizat. n acelai fel trebuie explicat prezena diftongului ai m
maire, saile, taile, forme date de un text copiat n nordul Ardealului, n secolul al XVII-lea.
ntr-adevr, diftongarea se explic aici pornind de la forme cu V (palatalizat sau chiar muiat) :
tal'e, de exemplu, fonetism nregistrat n zilele noastre n Maramure. Aadar, tail'e <.tal'e.
Fenomenul e deci normal, n limba romn, i nu e nevoie, pentru a-1 explica, s recurgem,
la presupunerea c diftongarea amintit a fost introdus de copiti sai (cf. ML, p. 558 .u.).
Veichi, veiche, ureiche (dar ochi etc.) apar n Codicele Pucaul (scris n 1770 de popa Bucur
Pucaul, n inutul Braovului; C. Lacea, Codicele Pucaul, RF, I, p. 67 .u.).
CONSOANELE
LABIALE
Labialele snt nealterate n sec. al XIII-leaal XV-lea ; vezi mai sus, p. 420.
n examinarea textelor care urmeaz, ne vom referi i la texte din secolul
al XVII-lea i al XVIII-lea, pentru a mbria ntreaga problem.
Fenomenul palatalizrii oclusivelor labiale i fricativelor labiodentale
nu e atestat, n secolul al XVI-lea, n ara Romneasc i n sudul Ardealului,
n textele provenind din nordul Ardealului, Maramure i Moldova, gsim
grafiile urmtoare:
Nordul Ardealului-Maramure. S., cop. A, hi-veri (ps. 5, 13), hi-va (ps. 1,
3), (vom) hi (ps. 5,6); la copitii B i C ntlnim numai grafia c u / (fi etc.).
V: fier este notat hem (o dat, ps. 149, 8). GB: va hi, hifostr, hiecarele, hie-
cum, nershirat i a fi, fie, fiind, fim, fiastm. Leg. Dum. Cod. I: hii
( = fii, pl., 3, 1), hre ( = fiere, 8, 12), heri(= fiare, pl., 11, 1), here ( = id., 14,
3), herile ( = id., 15, 2), va hi (20, 3).
Ardeal. Alternane h/f: voiu hi, vei hi, vor fi, va fi, s nu fii (L).
Bucovina. Jud. Suceava. Cmpulung Moldovenesc, nceputul secolului
al XVII-lea, s die ( s hie, LB, 54, 14) ; va hi, s hii (LB, 55, 6, 11) ; va hi
(LB, 57, 14); vor hi, s fii (LB, 58, 4, 7); s hii (LB, 59,26); 16041610,
nu poate hi, are hi, va hi, s hie (LB, 73, 3, 4, 7, 9). Suceava, 1595: va hi,
s fie, s fii (LB, 49, 16, 17, 20); nceputul secolului al XVII-lea, herul, fer,
(2 ori), s fie, s fii (LB, 62, 8, 10; 63, 19, 20). Mnstirea Slatina, nceputul
secolului al XVII-lea, s hii (CB, 66, 12).
FONETICA
469'
Moldova, va M, s fie, hiecare, hiic-sa (Prav. 1581, p. 768); 1593, a hi,
Filip (DH, XI, 349) ; a hi, va fi (DH, XI, 369) ; Hilip2(DIR, A. IV, 93, nr. 118);;
1600, s-i fii (DIR, A. IV, 290, nr. 354); 1608, Hilip (SD, V, 11, 50). Jud.
Bacu (Bacu, 1609, a hi (pretutindeni, DR, 13, nr. 14) ; Piatra Neam, 1596
va hi, DIR, A. IV, 136, nr. 178). Jud. Galai, 1587, s-i hie (DIR, A. III,
344, nr. 421); jud. Vrancea, 1592 (?), or hi, s fie (DR, 3, 4, 27); Vrancea,
1592, chiciorle, chescu ( pisc), chiscu ( = pisc), grochi ( = gropi, Sava, Doc..
putn., I, 140, 202). inutul Flciului, 1572, s hii, s hie (DIR, A. III, 5, nr.
9). Jud. Iai, cca 1600, a hi (pretutindeni, SD, XI, 273, 12); 1609, s hie (SD,
V, 80, 11); cca 1610, Hilep (SD, XI, 119, n. 1) ; jud. Neam, 1595, a hi, dar
ficiori (DIR, A. IV, 118, nr. 146). Tighina (U.R.S.S.), cca 1587, (s no) v
kee, s hei (SD, V, 391).
Nenotarea lui / sau, poate, notarea aproximativ a lui h ( < / ) apare n TM: u cose-h.
de a v a despletit (48,8) = o cosi de iar despletit (al doilea a = * ar fi datorat copistului
neatent, care n-a neles cuvntul), deci o coam de fiar despletit", interpretare asigurat
de context (interpretarea- lui Hasdeu, CB, II, 63: a v a hidr" nu e mulumitoare).
Interpretarea lui Drganu, Cod. T., 74: [mu] a v a e posibil; dar dac a = x., nu; n acest
caz, a = e; cf. alte cazuri n Densusianu, H.d.l.r., II, p. 49; ed. rom., p. 35. Asupra grafiei
nitrpolit (= mitropolit), dintr-un text al lui Petru chiopul, v. Rosetti, Rech., p. 91.
n secolul al XVII-lea i al XVIII-lea, pe lng alterarea lui / , notat k
i atestat ntr-un mare numr de texte provenind din nordul Ardealului,
Maramure i Moldova (v. Rosetti, Rech., p. 87 .u.), gsim i exemple de
alterare a celorlali membri ai seriei:
m: Maramure. Glod, 1767, mneu ( = meu, SD, XVII, 110, 391). N-
neti, dup 1784, mneu (SD, XVII, 140, 509) ;
v: Cmpulung Moldovenesc (jud. Suceava), 1637, ine ( = vine, DB, I,
59, 79) ; 1640, s nu in ( = vin) i va vini (DB, I, 73, 96). Iai, 1621, ii ( = viei)
i vie, vii (DR, 62, 10, 11, 13);
p: Moldova. 1742, ki(u) ( = piu, i piule, 233), kiper ( = piper,
Bulet. Com. ist. a Romniei, I, p. 241, 253, 278; 226, 227, 231, 236, 245,.
251, 255, 262, 269). 1768, kiuo ( = piu, SD, VI, 65, nr. 7). Cmpulung
Moldovenesc, jud. Suceava, 1784, pkiatra2 (Stefanelli, 148) ; 1787, Pkini
( = Pinet, Stefanelli, 170); 1824, keptar ( = pieptar, Stefanelli, 384, 272).
Mnstirea Pngrai (jud. Neam), 1644, kicorul3 (Arch. ist., I, 1, p. 87, 112),
dar Petrile (l.c., p. 88), n acelai text.
Lipsa palatalizrii : Fiera (n.pr., Trgovite, 1620, Nandri, Doc. rom. Athos, 113). Fillipy
(Suceava, 1506, Costchescu, DM de la B., 44); Firvici (= Fierescu, n.pr., Hui, 1555, Hasdeu,
Arch. ist. I, 1, 110, nr. 155); Piatra2, picior2 (Cmpulung Moldovenesc, jud. Suceava, 1780,
T. Blan, Noi documente cmpulungene, Cernui, 1929, p. 45) ; piciori , piatr4, (id., 1793,
T. Blan, l.c., p. 55) ; pietre (id., 1794, T. Blan, l.c., p. 57) ; piatr (id., 1794, T. Blan, l.c.
p. 64); piatr (id., 1785, T. Blan, l.c., p. 66); piatr2 (Pojorta, jud. Suceava, 1808, T. Blan,
l.c., p. 78) ; picior2, piatr (Cmpulung Moldovenesc, jud. Suceava, 1811, T. Blan, l.c., p. 82);
Peatr% (Sadova, jud. Suceava, T. Blan, l.c., p. 86); piiatr5 (Cmpulung Moldovenesc, jud.
Suceava, 1818, T. Blan, l.c., p. 90); piatr6, picior4, gropi (Cmpulung Moldovenesc, jud.
Suceava, 1822, T. Blan, l.c., p. 95).
Palatalizarea labialelor: Hiera (n.pr., Trgovite, 1646, Nandri, Doc. rom. Athos, 185);
Keptreti (sat, Trgovite, 1649, Nandri, l.c., 194), dar Fereti (sat, p. 199); hie (-m), (Su
ceava, 1673, T. Blan, l.c., p. 21); kiitorz ( = pieitor, Pojorta, jud. Bacu, 184), T. Blan,
l.c., p. 113); Hilip (Bucovina, 1767, T. Blan, Documente bucovinene, Bucureti, f.a., VI,
184); Panhil (= Pamfil, Hnceti, U.R.S.S., 1756, Sava, Doc. Lpuna, p. 197); Alghina
(Chiinu, U.R.S.S., 1731, Sava, I.e., p. 167).
Palatalizarea lui b n g e cunoscut de Dosoftei, care o semnaleaz n modul urmtor:
n notele sale pe marginea unei Istorii universale (tiprit n 1544), publicate de I. Bianu
(AAR, XXXVI liter., p. 151 .u.), cu privire la goi, semnalai n Moldova i n Pannonia,
Dosoftei scrie: Rumnii snt Ghei. laste nume romnesc: Gheu, un biet, o biat, n loc de
470
SECOLUL AL XVI-LEA
Ghet i ghiat". Aadar, Dosoftei consider pe ghei, ghiai, drept forme palatalizate ale lui biet,
biat, etimologie fantezist, care prezint ns avantajul de a semnala un fenomen fonetic real.
Fenomenul e atestat, n graiul femeilor molôvence de Dimitrie Can-
temir (n Descriptio Moldaviae, scris pe la 1716) : gine ( = bine), gie ( = ie).
ngie ( mie), kiatra ( = piatr). Cantemir nu nregistreaz, ns, trecerea
lui f la h] lipsa aceasta poate fi explicat prin faptul c fenomenul era curent,
n Moldova, nc din secolul al XVII-lea (v. mai sus, p. 468469), i, prin
urmare, nu mai atrgea asupra lui atenia cercettorului, pe cnd celelalte
fonetisme nregistrate de Cantemir apreau ca o inovaie, fa de norma
limbii comune. ^
Operele Principelui Dem. Cantemir, I, Descriptio Moldaviae, Ed. Acad. Rom., Bucureti,
1872, p. 151. '
Din faptele enumerate mai sus, constatm c n secolul al XVI-lea apar
dese exemple de alterare a lui / i, la sfritul secolului, un exemplu de alte
rare a lui p. n secolul al XVII-lea i al XVIII-lea apar cteva exemple de
alterare a celorlali membri ai seriei.
I. Gheie i Al. Mare, Graiurile dacoromne n secolul al XVI-lea, Bucureti, 1974,
<p. 121122 au crezut c ntr-o scrisoare din 1592 (M-rea Moldovia), n s ne tocmnim (LB,
45, 12; 46, 4) ar fi atestat palatalizarea lui m. De fapt, mn e rezultatul unui fenomen de
difereniere, descris de S. Pucariu (Limba rom., II, 1959, p. 116 i 393); tokma >tocma >
togma > tomna.
Poate c trebuie s vedem un caz de bi > gi n cuvntul ghiri (= bir i a fi primar ),
ntr-un act privat din 1593 (DH, XI, p. 342; textul e republicat, n DIR, A. IV, p. 85 86):
Pucariu, t. de ling. roum., p. 82. De fapt biri = grai, cu introducerea unei vocale ntr-um
grup de consoane, obinuit n scrierile lui Petru chiopul, v. mai sus, p. 409.
Faptele confirm teoria lui A. Lambrior: nu toat seria b, p, m, v, f a
tfost alterat deodat, ci fiecare membru al seriei a fost alterat n mod inde
pendent. Primul membru al seriei care a fost alterat este f, ca mai slab arti
culat; au urmat, apoi, ceilali membri ai seriei.
A. Lambrior, Du traitement des labiales b, p, v, f dans le roumain populaire, Romania,
VI, p. 443-446.
Textele ne permit, deci, s urmrim etapele palatalizrii, ncepnd cu
secolul al XVI-lea, n diferite regiuni. Ele ne dau i exemple de etape inter
mediare: mn sau pk' .
Densusianu (H.d.l.r., II, p. 111112; ed. rom; II, p. 73 74) admite c palatalizarea
labialelor e un fenomen vechi n dacoromn. Apariia sporadic a inovaiei, n textele din
secolul al XVI-lea, ar fi datorat influenei limbii scrise, care impunea formele cu oclusivele
labiale sau fricativele labiodentale nealterate. Dac n secolul al XVI-lea numai trecerea lui
/ la h este notat, aceasta se explic prin faptul c p, b, de exemplu, se ndeprtau mai mult
de k', g dect h de / . La aceast explicaie se poate obiecta c nu poate fi vorba, n secolul
al XVI-lea, de o limb scris care s se bucure de un prestigiu suficient pentru ,a-i putea
exercita influena. Pe de aslt parte, dac acei care ne-au lsat textele din secolul al XVI-lea
ar fi evitat s noteze, n textele lor, palatalizarea labialelor, pentru c inovaia se ndeprta
prea mult de norma limbii literare, de ce, totui, n-au avut' acelai scrupul cnd a fost vorba
de redarea rotacismului, inovaie fonetic tot att de ndeprtat de norma limbii comune?
Nejustificat apare i diferena pe care Densusianu vrea s o stabileasc ntre/, de o parte,
; i ceilali membri ai seriei, de alt parte, pentru c / se ndeprteaz tot att de mult de h,
ca i p de k. Cf. ML, p. 209 .u. Pucariu, t. de ling. roum., p. 82 .u.: tradiia literar
a fcut ca palatalizarea labialelor s nu fie notat n vechea romneasc. Cci palatalizarea
nu exista n primele traduceri, care dateaz din secolul al XV-lea (Iorga). n regiunile din
nord sau nord-vest, unde s-au fcut primele traduceri, chiar astzi se pronun vin i fier.
V. n aceast privin, ML, p. 215 .u.
Asupra palatalizrii labialelor, v. studiul lui D. Macrea, Palatalizarea labialelor n limba
tromn, n Probleme de fonetic, Bucureti, 1953, p. 41 .u. Afirmaia autorului c primele
FONETICA 471
scrieri romneti, aprute la sfritul secolului al XV-lea i nceputul celui de al XVI-lea n
mordul Transilvaniei i n Maramure nu au forme cu labialele palatalizate e dezminit
de exemplele citate aici mai sus, la p. 468469. n privina interpretrii numelui TîvtlôuKri,
din 1143, prin ar. inti luk'i ( cinci lupi ), v. M. Lascaris, n BL, XI, p. 112, care a artat c
forma originar a. numelui e Tzintzouioukis i c el nu poate fi deci explicat prin aromn..
Pentru ansamblul problemei, v. observaiile noastre din ML, p. 220 .u., pe care le meninem
ntru totul, i studiile noastre din SCL, VI, 1955, p. 199207; XI, I960, p. 189193; RLiR,
XXV, 1961, p. 371 i n Zbornik za filologiju i lingvistiku, IVV, 19611962, p. 289 290-
n cteva scrisori particulare, v intervocalic nu e notat n numele Moldovei :
Slite (jud. Maramure), 1593, Moldua (LB, 47, 12, 13), Mnstirea
Moldovia, jud. Suceava, 1592, Molduoei (LB, 45, 14).
Grafiile redau forma originar a-numelui Moldovei (cf. got. mulda) ; v
provine din consonificarea semi-vocalei u, (v. Rosetti, Mlanges linguistiques,.
Bucureti, 1977, p. 153 154).
Papahagi, Maram.,[ lx i 171, 48. Mulduha, n munii Sucevei (eztoarea, III, p. 82).
h
n regul general, spiranta surd e conservat n cuvintele de origine
strin: catastih (Mnstirea Galata, 1588, CB, 1,192, 8), hiclean etc. (v..
mai jos, p. 481 ; H, ps. 5, 6; S, V, ps. 138, 4; CV, 4, 12; TM, 125, 242; TB,
48, 88; Leg. Dum. Cod. I, 2, 1; CP. ps. 5, 6; CT, Mt., 16; PO, Gen., 14,
4), marh marf, vite (PO, Gen., 31, 1 etc., TB, 344, 55; Cod. T, 205, 44 r.;
Cmpulung Moldovenesc, jud. Suceava, nceputul secolului al XVII-lea
LB. 55, 11 ; 59, 11 ; 62, 15). Nordul Maramureului, 16021617 (LB, 73, 21),
poht, pohti, pohtire (pretutindeni, de exemplu H, S, CP, ps. 9, 24; CV, 142,
2; Cod. GT, 192, 4 r. etc.),prah (H, ps. 1, 4; TB, 451, 76; Cod. T, 213, 72 r.;
CT, Mt., 35; CPr., Act., 22, 23; PO, Gen., 13, 16), vtah (CV, 72, 7 ; CT, Mt.,
Sl ; CPr., Act., 16, 27), vihor (H, ps. 10; 6; S, ps. 68, 16; TM, 148, 183; TB,
286, 116; CP, ps. 68, 16), vrwh (H, ps. 67, 22; TM, 100, 198; TB, 288, 119;
CP, ps. 71, 16; CT, Mt., 11; PO, Gen., 6, 16), zduh (S, V, CP, cnt. 2, 10;
CT, Mt., 80; PO, Gen., 31, 40).
Uneori gsim atestat trecerea lui h la fricativa labiodental surd:
ficleane (pl., ara Romneasc, 1600, AAR, 20 ist., 486), poft (Moldova,
1593, DH, XI, 319), pofti, TM (101), 200; PO, Gen., 30, 31), sau la fricativa
labiodental sonor: vivortu (V, ps, 106, 25), vrvoul (S, ps. 71, 16; PO, Gen.,
11, 4), zduoul (v, cnt. 8, 66).
Dorogoi2 (Moldova, 1591, Nestor Ureche, DIR, A. IV, 34, nr. 37), cu g originar (rus*
iov o ga drum ).
dz i z
dz i z n cuvintele de origine latin (< d -j- i, ) i z n cuvintele strin#
(< z) snt notai cu slovele s i 3 : audzit, auzit, vdzut, vzut i treaz, viteaz\
zid etc. Texte din nordul Ardealului-Maramure i din Moldova cunosc,
n genere, grafia dz; notaia z n vzur a fost relevat o dat n S (ps. 47, 6) ;
n Leg. Dum. Cod. I, gsim o dat grafia crezut (3, 7), pe lng grafia curent
cu dz (cf. credzut, '3, 3). Textele netraduse prezint ns i notaia z sau alter
nane dzjz n cuvinte n care ne-am atepta s gsim numai grafia cu dz:
Nordul Ardealului. Suciulde Sus (jud. Maramure), 1608, dumnezeu i
dzis (LB, 78, 12).
Moldova. 1593, s creaz i slobodzit (DH, XI, 320, 449). Cmpulung
Moldovenesc, jud. Suceava, 16041618, dumnzu (LB, 76, 6; 77, 16). Bacu,
1581, treizci, vezut (CB, I, 28, 5; 29, 12), Cucuteni, jud. Iai, 1600, zece (DR,
5, nr. 6, 18). Iai, djiip 1606, zice, spnzura (AAR, 20 ist., 492). Tg. Neam,
nceputul secolului al XVII-lea, zi (LB, 7, 6, 7). Furei (?), jud. Vrancea
1592 (?), aezatu (DR, 3, 24), Roman 1605, am vzut (DR, 8, 4). Trotu, 1591,
cinhzci, vzut (Arch. ist., 1,1, 105, 144).
ara Romneasc. La Coresi i n textele din ara Romneasc, gsim
grafia z n cuvintele de origine latin. n TM, gsim grafia z, pretutindeni
n textele care au fost copiate de pe C i CPr. (nr. III i IX). n celelalte
texte gsim grafia dz, i numai textele nr. II i V prezint alternane grafice
dzjz. Aceste alternane grafice mai apar n TB (nr. I;IV), Cod. T, MM, i
n PO: zuoev, domnezeu, vzu etc. (Gen., 1-, 18, 21), dar' domnedzeu, dzi etc.
{Gen., 1, 21; 2, 4).
Fonetismul dz este deci bine reprezentat n nordul Ardealului, Maramure
i Moldova, pe cnd ara Romneasc cunoate fonetismul z. Prezena
notaiei z, n textele din Moldova, poate fi explicat, uneori, ca un fapt grafic :
adesea e greu de fcut deosebirea, n manuscrise, ntre slova dz i slova z;
se poate deci ntmpla ca unele grafii dz s fie interpretate ca z. Pe de alt
parte, aceast grafie a putut fi ntrebuinat, n anumite cazuri, prin analogie
cu cuvintele slave care conineau un z notat 3.
n TM, TB, MM i Cod T, care snt copii, putem admite c notaia cu z
a fost introdus de copiti n textul pe care l reproduceau i n care se afla
grafia dz. Interpretarea aceasta e justificat; i de grafia zilele, a popii Gri
gore din Mhaci (CB, II, 107, 215), care probeaz c graiul su fcea parte
din teritoriul cu 21.
Prezena fonetismului z, n PO, nu apare ns justificat, din moment
ce pronunarea dz e curent i astzi n Banat. De fapt, ntrebuinarea slovei s,
n acest text, a fost dictat de necesiti tipografice: tipografii neavnd la
ndemn destule slove s, le-au nlocuit cu slovele care notau pe z: 3. Iat
de ce gsim, n acest text, i grafii ca dzduh (Gen. 31, 40), grodzave (pl., Gen.,
41, 3, 19, 20, 21), n care s nlocuiete litera 3 ce nu va.fi fost, n acel mo
ment, la ndemn culegtorului.
Cf. PO, I, xxviij.
dz
1. Pstrarea lui d n verbul a putredi, care este normal, e curent n
texte (CV, 131, 78; H, ps. 13, 1 etc.; S, ps. 15, 10 etc.; V, ps. 139, 12;
Cod. T, 221, 94 v.; CT, Mt., 17); d nu fusese nc alterat (< putred). Fone
tismul acesta a fost nregistrat, n zilele noastre, n Maramure. Neputrezit
apare la Coresi (CC1; 12, pe lng putreditur), iar putrezi (pe lng putredire)
In MM (307, 17 r.).
Papahagi, Maram, Ixi i 11.
FONETICA
473
2. Fonetismul' gice (m) (< dzice) e atestat n textele din nordul Ardea-
lului-Maramure i din Banat:
CV (39, 14 etc.), H (ps. 39, 17 etc.), S (ps. 49, 7 etc.), V (ps. 84, 9 etc.),
TM (125, 242), GB (736, 31, 4 b; 739, 49, 8 b). Leg. Dum. Cod. I (19, 1),
Caz. I (pretutindeni), nordul Maramureului, 1-6021617 (LB, 72, 6), PO
(prefaa, 10, 15, pe lng dzice, care e general, de exemplu 9, 17, 26; 10, 4/8):
semioclusiva sonor dz a trecut la g sub influena lui c din silaba urmtoare;
asimilarea complet (asurzirea lui g), apare n cice CV (136, 11) i Cod. T
(199, 24 v.). Fonetismul gi&e a fost semnalat n zilele noastre, n ara Oaului.
Urgicni, n. top. ( = Urziceni, Suceava, 1491, Bogdan, DSM, I, p. 449) ; gicei (Iai, 1617,
Hasdeu, Arch. ist., I, 1, 13 nr. 10). j
g i j
g i j, n cuvintele de origine latin (< j + o, u) i y, Jn cuvintele de ori
gine strin, snt notai cu slovele y ( = dj) i >k ( = j ) - n textele care pro
vin din nordul Ardealului, Maramure i Moldova, gsim, n regul general,
notaia g n cuvinte ca gioc, giude, gios etc., pe cnd textele din sudul Ardea
lului i din ara Romneasc ntrebuineaz slova j : joc, jude, jos etc. Exist,
ns, unele texte din prima regiune, care, pe lng notaia indicat, ntrebuin
eaz i notaia j, de obicei n cuvinte ca jupn, jupneas, dar i n jos, jude etc. :
Nordul Maramureului. 16021617, juratul, jurat, gurat (4 ori), gudele
(LB, 71, 12, 9, 11, 14, 15, 16, 23).
Moldova. 1594: jupanul, jupneasa (DH, XJ, 490 nr. 610).
n PO, TB i TM, regula general este grafia cu g. Exist, ns, i n
aceste texte, alternane grafice g/j (PO, ajutoru, Gen., 4, 26, agiutoriu, Gen.,
12, 8, gos, giunghe, Gen., 8, 4, 20; TM, nr. II i III; TB, nr. II i IV). n
CP, pe lng grafia normal cu j, gsim grafia cu g n giude (cnt. 7, 38), care
provine, probabil, din originalul pe care Coresi sau ucenicii si l aveau sub
ochi.
n privina grafiilor jupn, jupneasa, n regiunea care cunotea pronun
area g, ea se explic prin influena grafiei cuvntului vechi slav zupan.
Alternanele grafice g/j n PO, TM i TB comport o explicaie naloag cu
aceea care a fost dat mai sus (p. 471) pentru alternanele dzjz n aceleai
texte.
v
g e pstrat ntr-un cuvnt ca lnged bolnav (< languidus), n CV

(4, 8 etc.), S (ps. 68, 30 etc.), CT (Mt., 106), CPr. (Aci., 5, 15).
n Pravila Ritorului Lucaci, prezena lui g, dar i y : judecata (p. 278, r. 18).
Surda, n lnced, e datorat analogiei cu muced.
Verbul a nconjura apare notat n mod constant incung()ura ( < con-
gyrare)] grafia aceasta se regsete,i n CP: ncung()ur (ps. 7, 8; 16, 11;
cnt. 2, 10; 6,4, 6; 7, 48) ; ea poate proveni din originalul ardelean-maramu-
rean, dac nu probeaz, mai degrab, c g nu trecuse nc la j.
Trecerea lui g la j, prin suprimarea ocluziunii, e notat n cteva texte
din Moldova: Jur ja ( = Giurgea, n. pr., Suceava, 1503, Bogdan, DSM, II,
222; 225, 231; 234; Badeui, 1503, Bogdan, I.e., II, 228), Jurja (Hui, 1507,
Costchescu, DM de la B., 89) ; Gorjeti (sat, jud. Bacu, Vaslui, 1508, Cost
chescu, l.c., p. 211, v. nota editorului, p. 213: Gorjeti, azi Horgeti. Numele ar
veni de la Horga, n. pr. Aici, g > j, ffenomen specific graiului din Moldova) ;
Jur ja (Moldova, 1528, Costchescu, l.c., 252, nr. 5), arjintu, leje (Mns
tirea Galata, jud. Iai, 1588, 192, 1011; 212, 490), slujite (Moldova, 1593,
DH, XI, 318) i ntr-un text din jud. Dmbovia dejetele (Glodeni, 1596, CB,
I, 67, 17) ; fonetismul acesta este curent, astzi, n graiul moldovenesc.
n
1. Rotacismul. Trebuie fcut diferena ntre rotacism , adic trece
rea spontan a lui -n- la r: lun > lur i trecerea condiionat a lui -n- la
r, prin disimilare consonantic, provocat de un al doilea n din corpul cuvn
tului : mnunt > mrunt.
Asupra mecanismului rotacismului, v. ML, p. 182 .u.
Rotacismul e atestat n texte traduse i netraduse din secolele al XVI-lea
i al XVII-lea provenind din nordul Ardealului, Maramure, Mhaci (jud.
Alba).. Bucovina i Moldova: H, S, V, CV, TM, GB, Caz. I, Cat. M, Prav.
1581. Inovaia mai e atestat n urmtoarele texte din secolul al XVI-lea
i al XVII-lea provenind din Maramure, nordul Ardealului i Bucovina.
Maramure. Nordul Maramureului, 16021617 (LB, nr. 30), Slite,
1593 (LB, nr. 2).
Nordul Ardealului. Bistria (jud. Bistria-Nsud), nceputul secolului
al XVII-lea (LB, nr. 18). Regiunea Bistriei, 1634 (Rosetti, tude, 71, nr. 11).
Sntioana (jud. Bistria-Nsud), 1628 (SD, IV, 17, 28). Suciul de Sus (jud.
Maramure), 1608 (LB, nr. 36).
Bucovina. Cmpulung, nceputul secolului al XVII-lea (LB, nr. 9 i
10); 1615 (LB, nr. 38). Mnstirea Moldovia, jud. Suceava. 16011602 sau
dup 1605 (LB, nr. 28). 1690 (?) (Rosetti, tude, 72, nr. 12). Rdui, 1609
1615 (LB, nr. 39). Mnstirea Vorone, jud. Suceava, 16161631 (LB, nr. 44).
Originalele textelor copiate n TM erau rotacizante; snt ns probe c graiul popii Gri-
gore din Mhaci (popa Grigore a copiat textele nr. I VII) cunotea rotacismul, i auume
prezena fenomenului n dou nsemnri ale acestuia (dumireci i ciri = cine, TM, 43; 215).
n Cat. M. ntlnim forma vereni. Aceasta probeaz c originalul avea veri. Copistul nu vor
bea cu rotacism (veni). Copiaz veri, apoi corecteaz: veni. ' ntr-adevr, fenomenul nu apare
n texte copiate de pe originale nerotacizante: nturerecul, rim (cuvnt-cltor, cu cintecele
populare) aparineau, de asemenea, originalului rotacizant.
Popa Grigore vorbea cu rotacism. Dar copiaz texte fr a introduce rotacismul. Cum
se explic nimerilel Poate prin disimilare. n Cugetri n ora morii: purene (CB, II, 456).
Cum se explic aceast form? Probabil c ea aparinea originalului, cci mai gsim dou
exemple de rotacism (CB, II, 13 i 478). Drganu, DR, IX, 224, crede c rotacismul a fost in
trodus de copist, i, n principiu, aceast posibilitate nu poate fi exclus ( C, de fapt, Gri
gore rotacizeaz i el, par a dovedi dumireci'. CB, II, 43 i ciri: Id., 107, Starkey, DR, I, 342,
n. 2). Densusianu, GS, I, 167, susine, de asmenea, c rotacismul a fbst introdus ntr-un text
nerotacizant. Am combtut acest punct de vedere: ML, 539, n. 1, 543 s.u. (v. mai jos, Anexa,
p, 691).
n Legenda sf. Vineri, copiat de popa Grigore, rotacismul apare numai de 3 ori (CB,
II, 141). Nimic nu probeaz c inovaia a fost introdus aici de popa Grigore, dup cum crede
G. Pascu (Ist. literat, i limbii rom- din sec. XVI, Bucureti, 1921, p. 116). Trebuie admis,
mai degrab, c traducerea original a acestui text 7era rotacizant i c popa Grigore a avut
la ndemn o copie intermediar, efectuat de un copist al crui grai nu cunotea inovaia
i care a eliminat rotacismul din copia sa, afar de cazurile amintite. jitr-adevr, snt texte
copiate de popa Grigore de pe originale nerotacizante i care nu cunosc, n copia sa, rotacismul
(de exemplu TM, nr. III).
FONET iCA
475
Pe ling aceste texte, care probeaz existena rotacismului n regiunea
indicat, exist un mare numr de texte netraduse, din aceeai regiune,
ncepnd cu secolul al XIV-lea, care nu cunosc rotacismul.
Textele moldoveneti din secolul al XVI-lea cunosc sporadic rotacismul,
pstrat n cte un singur cuvnt; n secolul al XV-lea, ns, rotacismul e
atestat n cteva nume proprii sau toponimice din Moldova (v. mai sus. p. 422).
Rotacismul nu apare n texte care provin din sudul Ardealului, Banat,
Oltenia i ara Romneasc. Aadar, n secolul al XVI-lea, o regiune a
teritoriului dacoromn, care cunotea rotacismul, poate fi opus unei alte
regiuni, care ignora aceast inovaie fonetic.
n textele enumerate mai sus, rotacismul este notat -r-, -fr- sau -nr-,
i fr-, la iniial, de exemplu, n H: burtate (ps. 44, 3), bu-frtate (ps. 13, 3),
bunrtate (ps. 4, 6), -fraltul (ps. 102, 11) ; pe lng aceste grafii, textele, cu excep
ia CV i a dou scrisori (LB, nr. 2 i 36: Slite, jud. Maramure, 1593;
Suciul de sus, jud. Maramure, 1608), prezint i notaii c u :
S: -r-(6ire) , -fr- (de 2 ori: vi-fre, ps. 64, 3, ve-fru,ps' 68, 3) ; fr- (frainte),
-n- (cine, ps. 4, 6).
V : -r- (cire, ps. 89, 11J, -fr-, (rar, ee-fre, ps. 82, 2), menre (o dat, ps. 139,
9), -fr- (-frima, ps. 77, 72), -n- (rar, btrneele, ps. 91, 11).
^ H: -r-, -fr-, -nr-) -fr-, -n- (rar, mnule, Candrea, S, I, 49).
CV: -r- (mra, 101, 4), -fr- (bu-fr, 86, 3), -fr- (-frema, 115, 13,).
TM: -r- (bum, 79, 128J, -fr- (deme-frea, 47, 6) -nr- (venita, 83, 158J,,
fr- (-frala, 41, 5), -n- (adonar, 43).
GB: -r- (rar; neomerete, 736, 28/8 a; v. Rosetti, Etude, p. 45),
-n- (s in, 728, 12, 3 a).
Caz. I: -r- (lumir, 29, 1),,-fr- (tritul, 34, 2), -n- (-fnimiei, 33, 4).
Cat. M: -r- (mr, 256, 4), -n-, (cine, 256, 18J.
Prav. 1581: -r- (mra, p. 768,).
Prav. Lucaci: -r- (mra, 205 v.).
Scrisori particulare: -r- (srtate, LB,; 53, 1), -fnr- (-fnrainte, 53, 2), -n-
( btrnelor o, 53, 3 j .
V. un tablou al acestor texte n Rosetti, tude, p. 810. n Caz., I, 46, 12 ertciune ;
~5: vinrw ( = vin), n, scris deasupra rndului, a putut s fie introdus de copist, dar e posibil ca
grafia nr s fi aparinut originalului. Formele cu n au fost introduse de copist i n Cat.
M. Dac graiul celui care ne-a lsat aceast copie ar fi cunoscut rotacismul, ar fi trebuit ca
inovaia s fie introdus i n Tatl nostru sau n Crez, care snt copiate de pe texte nerotaci
zante (v. ML, p. 539, n. i, p. 543 .u.). Rotacismul nu apare n EP (ed. Demny). Pentru ge-
runchis (p. 1027, 2 r.), v. mai jos, p. 477.
Pentru a interpreta aceste grafii, trebuie s plecm de la texte care nu
snt copiate, pentru c formele cu n conservat pot fi introduse de copitii al
cror grai nu cunotea rotacismul; ntr-un text care nu e copiat, aceast posi
bilitate este exclus.
n texte scrise n nordul Maramureului, la Cmpulung Moldovenesc
(jud. Suceava) i la Rdui, la sfritul secolului al XVI-lea sau la nceputul
secolului al XVII-lea, gsim aceleai cuvinte notate cnd cu n, cnd cu r :
sintate, sintos (LB, 72, 3; 73, 27), buni, bun (LB, 81, 4, 6, 15) i srtate,
srto (LB, 53, 2; 54, 3), buri, horii (LB 54, 14, 15).
Grafiile acestea redau, prin urmare, dou sunete: pe r nazal i pe n.
Trecerea lui n la r s-a fcut prin modificarea unei singure micri articulatorii:
ocluziunea produs de limb. Prin suprimarea acestei ocluziuni, vrful limbii
intr n vibraie i produce un r nazal, pentru c emisiunea acestui r e ntov
rit de scurgerea aerului prin fosele nazale, care caracterizeaz articulaia
lui n ; -t i n, n grafiile 4r sau nr, noteaz aceste vibraii nazale sau pe n (cf.
pronunarea de astzi cu nr, ML, p. 199 .u.).
ntre nazalizare i rotacism nu exist legtur de cauz la efect: snt,
n unele limbi, i alte consoane dentale care au trecut la r (de exemplu, d)
fr ca nazalizarea s joace un rol n acest proces. ntre aceste dou fenomene
exist ns legtur de fapt, pentru c numai oclusiva nazal imploziv, adic
articulat n aa fel nct s nazalizeze vocala precedent, fiind grupat
cu ea, trece la r.
Grafia cu n poate fi explicat plecnd de la constatarea c n multe texte
provenind din aceeai regiune, n acelai spaiu de timp, rotacismul nu e
notat ; notaia cu n poate deci reprezenta o pronunare cu oclusiva nazal
nealterat, fonetism curent n Moldova i n prile Ardealului vecine cu re
giunea rotacizant, n secolele al XVI-lea i l XVII-lea (v. Rosetti, tude,
p: 8 .u.).
Grafiile cu n ar atesta, prin urmare, coexistena a dou pronunri, n
regiunea rotacizant. Cu timpul, formele cu n au eliminat pe celelalte, pentru
c rotacismul caracteriza graiul unei regiuni restrnse i constituia o piedic
n relaiile dintre locuitorii acestei regiuni i cei din teritoriul nerotacizant.
Rotacismul a disprut din limba vorbit i n-a mai fost meninut n limba
scris : Coresi elimin rotacismul din textele pe care le tiprete, iar scrisorile
particulare din regiunea rotacizant ignor inovaia, cu ncepere din a doua
jumtate a secolului al XVII-lea. Rotacismul a fost pstrat, desigur, n con
versaia curent, dar evitat n coresponden; cu timpul, a disprut din
graiul vorbit. Astzi, n ara Moilor, inovaia este evitat n conversaia cu
un strin.
S. Pucariu, DR, IV, 1375 .u., T. Papahagi, M-ii Apuseni, p. 48 50, S. Pop, DR, VI,
p. 393, andru, BL, II, p. 206, ML, p. 199 s.u., Scurtu, BL, I X , p. 98 .u., Petrovici,
DR, VIII, p. 149 163. V. uteu, Texte dialectale n ara Moilor, FD, VI, 1959: la Galbena,
rotacismul apare la femei i brbai, n special din generaii; mai vrstnice; absena fenome
nului la cei tineri. Cf. N. Mocanu, CL, I, 1972, p. 81 97: fenomenul e nc viu n ara
Moilor dar nici un informator nu-1 rostete n mod consecvent".
Acolo unde apare, i aa cum apare, n mod sporadic, rotacismul n Mol"
dova pare a fi importat din alte regiuni, i anume din prile nord-ardelene-
maramureene, de unde, de altfel, tim c s-a revrsat un element romnesc
asupra Moldovei.
Cf. Rosetti, Etude, p. 8, i A. Procopovici, RF, I, p. 256, n: Nimic nu ne ndri-
tuiete pn acum s declarm c rotacismul a fost cndva i n Moldova un fenomen ge
neralizat . Migraiunile populaiei romneti s-au produs de la est la vest i viceversa. Ro
tacismul nu este nicieri general : nici n vest, nici n nord, nici n nord-est (Drganu, Rom.
s. I X - X I V , p. 37).
n Moldova, gsim urmtoarele fapte de rotacism: 17631764, pn()
i pr() (pretutindeni, SD, VII, 284285, 3; copie). Botoani, 1827, par
(SD, V, 276, 177)'. Cmpulung Moldovenesc, jud. Suceava, 1616, par (LB,
84,7); 16771679, pr() si pn() (DB), II, 27, 210) ; 1753: pr (Stefanel
li, 5253; 1761: 64, 47; 1769: 65; 103; 179). Iai, 1643, pr() i pn()
(SD, IV, 25, 34). Suceava, 1689, pr() i pn() (SD, VII, 92, 14); 1761
\l%4,pr (Stefanelli, 62; 152), pr, pr(). Bucovina, 17601860, Chiinu,
(U.R.S.S.), 1803 (T. Blan, Documente bucovinene, Bucureti, f.a., VI, 8 ; 105 ;
188 ;s237 ; Boga, Doc. basarab., II, 69, 124, 125, 149, 153 ; Sava, Doc. Lpusna,
233, 260).
n secolul al XV-lea i al XVI-lea, rotacismul e atestat n cteva nume
proprii i toponimice. Printre aceste nume, snt unele n care r a putut s fie
FONETICA 477
produs prin asimilare consonantic (Marzire, Rumrula, Ruzir) sau disimi
lare consonantic (Fntrli, Gamrw, Giamirina, Jem&retii ).
Moldova. Jud. Iai, Hrlu, 1522: Fntreanul (SD, XVI, 157).
Jud. Vaslui, 1503, Cproasi ( Cpnoasei, ru, Bogdan, DSM, II.
228229, 113). Orhei (U.R.S.S.), Frsira (n. pr., Orhei, 1525, Macrea, DR,
VII, 185). Vaslui, 1495, 1528, Ion Marjire (== margine, n. pr., Ghibnescu,
SI, I, 205).
mstecri (pl.; Moldova, 1528, Bogdan, DSM, II, p. 608); Spiroasa (pru, Moldova, 1502,
Sava, Doc. Lpuna, 1; regest din 1819); (Sima) Rujr2 (Hui, 1505, Costchescu, DM de
la B., 9); Ariroasa3 (ru, jud. Iai, suret din 1770, Hui, 1515, Costchescu, DM de la B.,
374); Crbureti (n. top., 1546, SI, V, 132; Costchescu, DM de la B., 389); Galbiri (n. top.,
jud. Vaslui 1546, SI, XV II I , p. 219 .u.); Spirnii (n. top., jud. Birlad, Moldova, 1552, Cost
chescu, DM de la B., 413); Sprul2 (n. pr. = Spinul, jud. Vrancea, Hui, 1507, Costchescu,
DM de la B, 131); Marjire (n. pr., Hrlu, 1522, Boga, Doc. basarab., V, 6) ; Mzretii (n.
top., jud. Bacu, Moldova, 1507, Costchescu, DM de la B., 190, regest; numele se explic
prin Toma, fiul lui Mazar, dat de un alt regest. Deci, nu e un caz de rotacism. (Forma de
astzi, Mzneti, e preioas, pentru c n este un indiciu c s-a evitat rotacismul).
n zilele noastre: vir' (ncoace): Cocodeni (U.R.S.S.), Th. Holban, Arhiva din Iai, XL,
1933, p. 89; cf. ML, p. 182 .u.
2. Fonetismul amerina (CC2, 254, 9) e datorat disimilrii (n-n > r-n) ;
n regiunea rotacizant, ns, trecerea lui l a r a fost produs prin rotacism.
Forme ca gerunke (V, ps. 77, 55) sau ge4ru4kiele (CV, 23, 11), din genuchi,
se explic prin propagarea nazalitii anterioare (genuk; cf. S, ps. 77, 55:
gmunkile) i trecerea lui n la r ; snt cazuri, ns, cnd sunetul inductor a dis
prut, prin disimilare total: n-n> r-zero; ge-trukiele (CV, 25, 12), geruku,
genmku (H, ps. 104, 37; 71, 17; 77, 67, 68).
n limba comun din zilele noastre, exist cazuri de disimilare consonantic, cu c ( < b )
produs prin aciunea unui al doilea n din corpul cuvntului. Fenomenul apare n cuvinte ca
amerina ( < amenina), gerunki ( < genunki) etc. Inovaia aceasta e general, n dacoromn,
dar faptele se grupeaz mai ales n regiunea n care rotacismul este atestat n secolele al XVI-lea
i al XVII-lea (n aceast regiune se pronun astzi luceafn, n loc de luceafr i viezune
n loc de viezure, pentru a se evita pronunarea cu r: Rosetti, SL, Bucureti, 1-955, p. K3).
Cf. Rosetti, tude, p. 17 .u.
3. Cnd prep. din, n, prin i pron. nedefinit sau numeralul un snt legai,
n elocuiune, de un cuvnt urmtor, a crui iniial e o oclusiv labial, atunci
articulaia dental a lui n se acomodeaz dup articulaia labial a cuvntului
urmtor, potrivit formulei: exploziv sprijinit asimileaz imploziv ne
sprijinit.
Fenomenul acesta e notat, uneori, n textele din secolul al XVI-lea:
di-tm bsereca (S, ps. 67, 30), dem pdure (S, ps. 3, 5), dim mijloc (V, ps. 103,
12), um printe (TM, 82, 135), m brum (CP, ps. 118, 83), m mna (ara Rom
neasc, 1600, AAR, 20 ist., 483, 1), m pre (PO, Gen., 31, 15).
n
n urmat de iod a fost palatalizat i apoi muiat ; n aceast situaie, poate
disprea, dup ce nazalitatea sa a fost comunicat vocalei precedente. Procesul
acesta s-a petrecut ntr-o parte a domeniului dacoromn.
Textele, afar de T, prezint alternane grafice:
Nordul Ardealului-Maramure. H: cuvinos (ps. 15, 10 etc.), cuvinios
(ps. 78, 2 etc.) cuvi^nos (ps. 11, 2), ntniû (ps. 88, 28 etc.), ntn^hil (ps.
77, 51), sepo-te (ps. 77, 7), pustna (ps. 28, 8), secrnwiul (< magh. szekrny,
ps. 131, 8), spunu (ps. 54, 18 etc.), cuvios (ps. 4, 4 etc.), ntiul (ps. 104, 36),
mngia (ps. 68, 21), pustie (ps. 54, 8), spuiu (ps. 51, 11) etc. Pluralul de la
an e notat amd (ps. 89, 4), anniii (ps. 89, 9).
S: clcniu (ps. 48, 6 etc.), cuvinos (ps. 85, 8), ntnii (ps. 104, 36 etc.),
mngnietoriului (ps. 57, 6), puniu (ps. 11, 6 etc.), ntiu (ps. 88, 28 etc.),
vii ( = vie, pl., cnt. 4, 17), precuvius (ps. 4, 4) etc. ; an(n)ii (ps* 60, 7; 30,
11 etc.), dar i aii (ps. 89, 4).
V: precuviîuiloru (cnt. 8, 86), anii (ps. 89, 15), aAii (ps. 89, 10) etc.,
cuviius (ps. 85, 8), ntii (ps. 77, 51), puiu (ps. 100, 6) etc.
CV: ntniu (5, 6), spuîu (79, 1), se vi-fe (subj. pr., 3 sg., 75, 2), ntiu
(38, 2 etc.), spuiu (19, 5 etc.) se vie (45, 12), anii, pretutindeni (64, 7 etc.).
TM: notatia cu n e rar: se vi-fe (conj. pr., 3 sg., 123, 238), ai ailor (107,
215; 145, 179, dar ani, 146, 179).
Moldova. 1588, ai (pl. de la an, DH, XI, 197, 325). 1591 1593, ai (id.,
DH, XI, 218, 351; 318). Cmpulung Moldovenesc, jud. Suceava, nceputul
secolului al XVII-lea, ai (ib., LB, 58, 7; 60, 14). Mnstirea Slatina, jud.
Suceava, nceputul secolului al XVII-lea, ai (ib., LB, 66, 12). Suceava, 1597,
ai (ib., CB, I, 77, 9); 1600, fnin (LB, 51, 4, nr. 7). Mnstirea Galata, jud.
Iai, 1588,Janina (CB, I, 206, 350). Drgueni (jud. Iai), 1587, Aagafieonie
( = Agafieoaia, n. pr., SI, X, 11).
Sudul Ardealului-ara Romneasc. Grafia cu n apare rareori n textele
lui Coresi: puni, puî, spuî, vinile (CP, ps. 20, 6 etc.; 20, 13; 49, 16; 79, 9),
s viê (subj. pr., 3 sg., CPr., Romani, 3, 8), vi-fe ( = vie), CPr., I, Corint,
9, 7).
ara Romneasc. Jumtatea de vest a jud. Mehedini, 1549, Lupoane
(n. top., CB, I, 242, 8). Berileti, circa 1609, ai (pl. de ; la an, CB,
I, 174, 16). Buneii de Jos (jud. Arge), 1597, ai (id., CB, I, 80, 12).
Banat. PO: dentniu (Gen., 1, 5), puni (Ex., 25, 16), rmni (Gen., 38, 11),
spunu (Ex., 10, 2), i-fi (Gen., 32, 17), iny (Ex., 34, 11),ini (Ex., 34, 22), s
nu viî (Gen., 31,52), s vini (Ex., 34, 2) etc., de-fti (Gen., 4, 4), puie (Gen.,
48, 17) etc. T: enkunacy ( = ncuiai, 146, 6), sse ramane (154, 3; 156> 3),
ramania (156, 13), pustinesc (164, 6).
Grafiile enumerate redau n mod aproximativ nazalizarea vocalei pre
cedente i muierea lui n; n nordul Ardealului, Maramure, Bucovina i
Moldova, n era pe cale de a disprea n vocala precedent, nazaliznd-o ; pro
cesul acesta era petrecut n sudul Ardealului i ara Romneasc.
n apare conservat n documentele moldoveneti din secolul al XV-lea; v. Brbulescu,
Curentele, p. 6667. Surprinztoare, dup examenul grafiilor de mai sus, este afirmaia lui
I. iadbei (n Viaa romneasc, 1928, p. 346), c n palatal nu mai apare n documentele
din Moldova dup anul 1500 . Dup I. Stan (CL, IV, 1959, p. 54), trecerea lui n la i nu
era nc ncheiat nici n ara Romneasc, dar textele de limb nu ngduie o astfel de con
cluzie.
1
n textele enumerate mai jos, cteva cuvinte au pstrat pe l originar nea
tins: crtulariu (gr. KapTouXpio, CV, 11, 12; H, S, ps. 44, 2; TM, 54, 17;
CP, ps. 44, 2; CT, Mt., 3; CPr., Titu, 3, 13); ifemeii (gr. Qs^sA-iov, pf., 3 sg.,
S, ps. 86, 5).
FONETICA 479
V
V (muiat) apare conservat n lubi (< v. sl. Ijubiti, H, ps. 4, 3 ; S, ps.
118, 140), liubov (< v. sl. Ijubov, CT, Ioan 17; CPr., I, Petru, 4, 8).
1
n textele din nordul Ardealului-Maramure enumerate mai jos, gsim
cteva cazuri de nenotare/ a lui l + consoan ; grafia aceasta ar putea reda pe
l (velar), cu tendina de a trece la u sau de a disprea: ascuttoriul ( ascul
ttorul, CV, 114, 12), Art (== nal, H, ps. 26, 6; 60, 3; 148, 13), Artar
(H, ps. 46, 10),ArmK (H, ps. 33, 4), Artare (H, ps. 149, 6), Arariei (H, ps.
50, 21), Artia (H, ps. 11, 9), ascutati (TB, 362, 69), alatu ( alaltul, Cod. M,
230, 141 v.).
Candrea, S, I, p. 168; Oa, p. 46; dup N. Drganu (Despre > u i dispariia acestuia
n romnete, n Omagiu lui I. Bianu, Bucureti, 1927, p. 137 154), aceast pronunare ar
fi datorat unei influene strine.
r
1. Fonetismul anin nisip apare n S (ps. 138, 18) pe lng fonetismul
normal, arin (S, ps. 77, 27 ; arir, cnt. 7, 36). Cel dinti e datorat asimilrii
r-n > n-n. Acelai proces s-a petrecut n fnin (Suceava, 1600, LB 51, 7).
2. Prep. prentru, prespre, prestre apar sub diferite forme datorate disi-
milrii totale : r-r > zero -n sau r-zero :
forma primitiv prentru apare n H (ps. 5, 10, etc.) GB (729, 13, 1 a),
TM (101, 200), Caz. I (31, 4 etc.), Moldova, 1593 (DH, XI, 318, 319), Suceava,
1593 (Bianu, DR, 4, 4), ara Romneasc, 1600 (AAR, 20 ist., 485); printru
(CV, 71, 12), PO (Gen., 9, 5); pentru TM. (102, 202), Caz. I (32, 16 etc.), L
(CB, I, 7, 22 etc.), Brlad, 1588 (CB, I, 51, 5), CPr. (II, Corint. 7, 6), Moldova,
1597 (DIR, A. IV, 178, nr. 237), Galai, 1571 (CB, I, 18, 4), Cacmei, 1592
(Bianu, DR, 2, 5, 12), Tg. Jiu, 1591 (CB, f , 56, 3), Tara Romneasc, 1593
(DIR, B. VI, 60, nr. 69), Glodeni (jud. Dmbovia), 1596 (CB, I, 67, 16; 72,
4), PO (Gen., 12, 19) ; prentu (Vldeti, jud. Arge), 15831585 (CB, , 39, 5) ;
forma primitiv prespre apare n CV (18, 12 etc.), H (ps. 41, 8 etc.), S (ps.
8, 10 etc.), V (ps. 96, 9 etc.), TB (420, 24 etc.), GB (735, 25, 8 b), Caz. I (30,
16), Moldova, 1593, (DH, XI, 317, 318), Tirgovite, 1601 (CB, I 109, 13),
CT (Mt.,. 32 etc.), CPr.. (II, Corint., 7, 4), PO (Gen., 11, 9);
pespre: Caz. I (33, 16), CT (Mt., 33 etc.);
prespre: Moldova (Luca Stroici), 1593 (DIR, A. IV, 76, nr. 95 ; 75, nr. 94) ;
1602 (CB, I, 113, 6), CPr. (Act., 13, 27);
preste: Moldova, 1591 (DH, XI, 219); ara Romneasc, 1600 (AAR,
20 ist., 457, 7);
festre: S (ps. 8, 2), Mnstirea Galata (jud. Iai), 1588 (CB, I, 199, 184);
peste: Curetii sau Bogata, jud. Clrai, 1606 (CB, I, 155, 5).
3. Prep. pre apare sub aceast form n toate textele din secolul al XVI-lea;
pe se explic prin disimilare total, n legturi sintactice, atunci cnd iniiala
cuvntului urmtor era r : pre r- ; forma disimilat e atestat n mai multe tex
te: ara Romneasc, 1585 (DIR, B. V, 183, nr. 196), Piatra Neam, 1596
(DIR, A. IV, 136, nr. 178), Glodeni, jud. Dmbovia, 1596 (CB, I, 72, 7, 8, 10).
. Cf. dereptu r- > drept r- > deptu-', deptu e dat de H (ps. 72, 19), CV (149, 4). Protro-
popul, potropop (jud. Dmbovia, 1572, DIR, B. IV, 78, nr. 83).
480
SECOLUL AL XVI-LEA
r
Prezena lui r apical vibrant n textele din secolul al XVI-lea e atestat
fie prin grafia rr (H; GB: anta, 129, 12, 6 a; sonoci, 730, 15, 2 b; rrnd,
732, 18, 1b ; rrspos, 734, 23, 2 a etc.), fie prin ntrebuinarea unui semn spe
cial, derivat din r glagolitic (H, S, V, CV, Ap. I ; v. mai sus, p. 407) ;
f apare n condiiile urmtoare:
a) la iniial : 1) elementele latine : ndcinr (H, ps. 47,3) ; rrugmu (Prav.
Lucaci, 122 v.), rreale (Id. 239 v.) ; 2) elemente strine: nana (H, ps. 90, 10),
rstignir (Ap. I, pl. 3), nndul, rrxde, rrugmu (Prav. 1581, p. 768), rrndu
(Prav. Lucaci, 216 r.).
b) n interiorul cuvntului: 1) intervocalic (elemente latine): amarr
(H, ps. 63, 4), urciunile (Ap. I, pl. 3) ; darr (220 v.), nderrptu (231 v.) ; (ele
mente strine): izvoarrele (H, ps. 17, 16), darr, Mri (Prav. 1581, p. 768);
2) naintea unei consoane: arde (CV; 123, 10).
Reduplicarea lui r apare cteodat i n PO: a) la iniial: rrepede (Gen.,
49, 7), b) n poziie intervocalic: trroas (Gen. 30, 5).
Notarea constant a lui f , n traducerile rotacizante, corespundea, desigur,
cu realitatea fonetic. Dac urmrim notarea lui r, ntr-un text ca H, de
exemplu, constatm, ntr-adevr, c notarea acestui sunet, cu ajutorul slo
velor indicate, nu e ntmpltoare : cari, bucur, rece, rruine, celorh, mari,
pre, bucure, cari, vorh, dereptat, purur, mresc etc. (H, fol. 30 r., n Can
drea, S, I, pl. IX).
Candrea (S, I, p. 118) crede c semnul special care noteaz pe r, n traducerile rotaci
zante, a fost inventat de scriitorii care ne-au dat primele traduceri romneti. Explicaia
lui Brbulescu (Curentele, p. 124 .u.), care vede n acest semn un r glagolitic, este plauzibil,
Brbulescu susine, fr dreptate, c grafiile examinate mai sus nu ar nota pe r.
Acest f se pronuna n regiunea rotacizant, n cuvintele de origine latin
i strin. n textele din secolul al XVI-lea gsim pe .si trecui la e, i, sub
influena lui r precedent: ,
frima (H, ps. 2, 9 etc.), nderret (H, ps. 39, 15, etc.), nterita (S, ps. 9,
25 etc.),* omori (TM, 153, 191), reu (CV, 47, 5 etc.; H, ps. 7, 5 etc.; S, ps. 9,
27 etc.; TM, 124, 241), (r)ride (H, S, ps. 24, 3 etc.), fisulu (CV, 129, 4), (r)riu
(H, S, ps. 23, 2 etc.), riurele (TM, 50, 10), scurrima (H, ps. 93, 13), errin (H,
ps. 29, 10), erin (S, ps. 103, 29), uri (H, ps. 13, 1 etc. ; S. ps. 24, 19 etc. ; TM,
51, 12), ru (S, ps. 7, 5 ; TM, 124, 241), rde (S, ps. 2, 4), ru ru (S, ps. 73,
15; cnt. 6, 4), rr (S, ps.7, 6) snt fonetisme care au putut fi introduse de
copiti. Schimbarea timbrului vocalei care venea dup r apare ins notat
regulat n V: amrr (cnt. 2, 16), ntrtu (cnt. 2, 21 etc.), rure (ps. 106,
33 etc.), rna (ps. 101, 15), ur (Pf-, 3 sg., ps. 138, 22 etc.), i n cteva texte
netraduse: Slite, jud. Maramure, 1593, ru (LB, 47, 14), Cmpulung
Moldovenesc, jud. Suceava), nceputul secolului al XVII-lea, ru (LB, 57,
11; 77, 9).
Fonetismul acesta a fost nregistrat, n zilele noastre, n nordul Ardea
lului (ara Oaului) i n Maramure: ru, rid, r.p, rnd (Oa), rce, f ale, ru,
ursc (Maramure).
Candrea, Oa, p. 46. Papahagi, Maram., lxij ; r, n romn, ntunec timbrul vocalelor
prepalatale urmtoare: e > , iar i > . Fenomenul e vechi, deoarece e atestat i n aromn:
ru, ar. ary, ( < reus), ru, ar. aru ( < rivus). n schimb, r nu a avut aceeai aciune : peri
< perire). r i rr n secolul al XVI-lea: M. Sala, SCL, XV, 1964, p. 170179 i 499.
FONETICA
GRUPURI DE CONSOANE
tl
G pupul tl apare pstrat n hitlean (< magh. hitlen, S, ps. 91, 12; TB, 458,
88; CP, ps. 5, 6; CT, Mt., 16 ; Ioan, 10; CM, 260, 1; Moldova, 1593, DH, XI,
319), hitleni (vb., S, CP., ps. 104, 15). Trecerea lui t la k este notat n H : hicl-
nulu (ps. 5, 6), hicleni, S (ps. 35, 3), hecUnii, V (ps. 91, 12), Mclnele, CV (4,
12), hiclnul, TM (104, 208),. hiclenir-se PO (Gen., 14, 4).
Acelai fonetism apare n izecln (< magh. izetlen, H, ps. 59, 6 ; S, ps. 16, 4).
hitlean neadevrat, falsificat (e vorba de un uric; Moldova, 1605, D. Bogdan, Gl.,
64); hitleni (pl.), ntr-un document n limba slav; i oni su hitleni gospodstva mi iar ei snt
necredincioi domniei mele (ara Romneasc, 14621463, Bogdan, Rel. Braov, p. 105)
[iar fiii lui Bilu au fost] hitleni (ntr-un document n limba slav, Bucureti, 1579, tefulescu,
JDSRG, 207). 1
ct
Grupul ct e redat prin ht n oht (omvrie), Tara Romneasc, 1577 (DIR,
B. IV, 295, nr. 297).
pt
Grupul pt din derept a fost redus la t : deretu (H, ps. 5, 14; CP, ps. 6, 5;
PO, Gen., 27, 45), deretat (H, ps. 142, 1; CV. 168, 14).
rt
Uita (< oblitare, cf. Philippide, Orig. Rom., II, p. 112) apare n CV : uita
(115, 4), ulttoru (115, 8), S (ps. 9, 13 etc.), CP (ps, 9, 18 etc.) i. n CT : uitar
(Mt., 65). Uita, form analogic dup uit (ind. pr., 1 sg.), n pare dispariia
lui l e justificat de fonetic, apare n S: uii (ps. 43, 24), se nu uite (ps. 58,
12), etc. H: uitis. (ps. 118, 16), uit (ps. 49, 22) etc., V: uitau (ps. 118, 153),
uitatul ps. 136,5), CP (ps. 9,13, etc.),;CT: uitat (Luca., 63), PO (Gen., 41,51 etc.).
Prerea lui Candrea (S, I, p. 95 96, 166167), c fonetismul uita ar proba vechimea
unui text, fa de ,alt text cu fonetismul uita, nu e justificat. ntr-adevr, uita nu provine
din uita, ci e o form analogic care s-a putut nate oricnd; fonetismele.uita-i uita au, coexistat
(v. exemplele din CP i CT). n CP, fonetismele uita i uita apar laolalt; dac uita ar fi
fost o form arhaic sau dialectal, Coresi ar fi eliminat-o cu siguran, astfel cum a pro
cedat n alte cazuri. Pstrarea lui uita probeaz c acest fonetism nu era neobinuit n grail
lui Coresi. Prezena, exclusiv a fonetismului uita, n H, nu probeaz, deci, c acest text ar
fi mai nou dect traducerea original de pe care a fost copiat S. n consecin, prerea lui
I. iadbei (Viaa romneasc, 1928, p. 346), care susine c uita nu mai apare dup anul
1500, nu e justificat de fapte.
nt
Grupul nt apare notat cnd nt, cnd mt, d exemplu n H: sntu (ind pr.,
1 sg., ps. 34, 3) i smtu (ps. 21, 7), sntu, (3 pl., ps. 24, 6) i smtu (ps. 9, 21).
Grafia mt apare n textele urmtoare: smt> S (ps. 2, 6), V (ps. 77, 39),
CV (1, 4), GB (729, 12, 8), TM (44, 2 ; pretutindeni, n Legenda lui Avraam,
TM, 189 .u.) ; smtu 2, Moldova, 1593 (DIR, A. IV, 74, nr. 94) ; simt, Bistria
(jud. Bistria-Nsud), 1600 (pretutindeni, LB, nr. 8); semtee, TM (45, 2);
smtu, Roman, 1605 (DR, 8, 28), Suceava, 1595 (LB, 49, 5, 17); nceputul
secolului al XVII-lea (pretutindeni, LB, nr. 19) ; samt (PO, Gen., 49, 5) ; ssem-
te < m >> T (160, 3) ; frmt, S (ps. 3, 8 etc.), V (ps. 146, 3 etc.), CP (ps. 33, 19),
CPr. (Efseni, 2, 14), PO (Gen., 17, 14) ; frmse, TM (106, 214), CP (ps. 75, 4),
C (Mt.., 58), CPr. (Act., 20, 11).
Asupra fonetismului frmt, v. Rosetti, Rech., p. 99100 si A. Procopovici, DR, VI,
p. 410-411. *
mp
Grupul mp e conservat n mmpu (H, ps. 115, 7), se se rump (ara Rom
neasc, 1600, AAR, 20 ist., 484, 11), rumpem (CP, ps. 2, 3), (r)rumpe (H, ps.
18, 3 ; S, ps. 51, 7; TB, 458, 89; CT, Mt., 109); aceleai texte cunosc ns i
forma fr oclusiv nazal: (r)rupe (H, ps. 2, 3; CP, ps. 51, 7), rupem (S,
ps. 2, 3), rupei (H, ps. 118, 171 ; CT. Mt., 52).
mt
Grupul mt, grafie aproximativ, cu notarea labialei ca p i trecerea nazali-
tii asupra vocalei precedente: strptori (== strmtori, jud. Arge, 1594. DIR,
B. VI,: 138> nr. 153).
fs
Grupul iniial fs, n fsat (< fossatum), e conservat n S (ps. 40, 4 etc.)
i n CV (97, 9) ; dar S cunoate i forma sat (ps. 101, 7), cu modificarea grupu
lui, prin supresiunea lui / .
ML, p. 354 .u.
V v
ns, rs
Grupul ns apare notat n hiclensig (< magh. hitlen + suf. -sg, H, ps.
27, 4 etc.; S, ps. 9, 28; CV, 144, 12; TM, 125, 242), hiclenug (S, V, 138, 4;
TM, 120, 232; CP, ps. 93, 23; CT, Mt., 47; PO, Gen., 27, 35), hitlenug (Mpl-
dova, 1593, DH, XI, 319; TB, 452, 76 ; CP, ps. 50, 6). Dispariia oclusivei na
zale (v. mai sus, p. 452 .u.) e redat de grafiile hicleig (CV, 65, 5), hicleug
(CP, ps. 9, 28; CPr., I, Petr., 2, 1), hitleug (CP, ps. 138, 4 ; CT, Marcu, 29).
Oclusiva nazal e notat n eftinig (S, ps. 50, 3 etc. ; V, ps. 118, 156 etc.),
efienug (CP, ps. 50, 3 etc.; PO, Gen., 41, 31).
Notarea lui n, n cazurile acestea, probeaz c cuvintele erau simite ca
fiind compuse; dispariia lui n s-a produs atunci cnd sentimentul compo
ziiei s-a pierdut.
n acelai fel se explic prezena lui r n meterug (< magh. mestersg,
CPr., Efes., 4, 14).
FONETICA
483
Sk'
Grupl sk e notat .c, n cop chiop , la Coresi (CT, Mt., 63; Mrei
42; Luca, 76) ; n H, ntlnim grafia cu s: skiuj>ar .(= chiopar, H, ps. 17, 46).
Cf. scop, Cmpulung Moldovenesc, jud. Suceava, 16201638, LB, 92, p. 11.
sf
Asurzirea lui v, n grupul sv, e notat deseori: sfad (CV, 14, 6 etc.;
H, ps. 79, 7; S, CP, ps. 40, 10; 1600, ara Romneasc, AAR, 20 ist., 473,
5), sfdi (TB, 464, 100 etc.), sfat {$, ps. 1, 1 etc.; V, ps. 106, 11; PO, Gen.,
49, 6), sftui (CV, 86, 45), sfrî (H, S, CP, ps. 28, 9) etc. Notarea cu v:
svd, svt, svri, svri reproduce grafia cuvintelor slave svt, svtovati,
svriiti etc. (cf. mai sus, p. 407).
SCURTAREA
1. Scurtarea termenilor de politee domniei sale, domniei tale, domniei
v&astre apare n texte netraduse:
Suceava, 1595, domnitale (LB, 49, 26), domitale (Id., 49, 4), 1600 (LB
51, 3, 5 nr. 7). Bistria (jud. Bistria-Nsud), 1600, domnilor voastre (LB
52, 12)* Suceava, 1593-1597, dumile mastre (LB, 50, 10, 13, 14, 16). Cmpu-
lung Moldovenesc, jud. Suceava, 1595, dumnemastr (LB, 48, 8, 9, 14, 20).
Suceava, 1595 (LB, 49, 10,17). Bistria (jud. Bistria-Nsud), 1600, domevostr
(LB, 52, 22). Moldova, 1591, mmata (DH, XI, 233, 358).
Termenii acetia fiind frecvent ntrebuinai, pronunarea lor a fost
megljat; n mneaiu, primul termen al compusului (domnie) a fost scurtat.
2. Acelai proces s-a petrecut n ast sear > astar (PO, Ex. 16, 6) i
/ (< fat) : fa-su (Cmpulung Moldovenesc, jud. Suceava, nceputul seco
lului al XVII-lea, LB, 54, 9): monosilabul a devenit o interjecie (fa, f).
3. Scurtar ea formelor auxiliarului a vrea (v. mai jos, p. 510) se explic
de asemenea prin deasa ntrebuinare a formelor acestora i pronunarea
lor neglijent.
4. Formele e, ie, i i 5 sub care apar pers. 3 sg. i pl. a ind. pr. a verbului
fi corespund lui este i snt:
nu e mntuire lui (S, ps. 3, 3), i. . . spurcciune-i domnului (S, ps. 5, 8),
accstu cal Ae { = ie) de la mene (Lucave, U.R.S.S., nceputul secolului al
XVII-lea, LB, 68, 19), s tei cumu-i ntr-aast ar (Mnstirea Moldovia,
jud. Suceava, 15951622, LB, 71, 78), la menre-su (H, ps. 55, 13), nu-s
cuvente (S, ps. 18, 4).
Scurtarea s-a produs n frazele nominale, n care este i snt nu indic o>
aciune i snt ntrebuinai ca simple unelte gramaticale, lipsite de sens, asu
pra, crora atenia nu este fixat.
e < lat. est, s < sum, sunt (Pucariu, DR, VII, p. 458).
5. m, form scurtat din mam sau mum, apare n S (ps. 26, 10) ;
formele de genit.-dativ Amriei (S, ps. 108, 14) sau mriei (S, ps. 21, 10, 11)
aparin nominat.-acuzativului mumn, (mumnrei, H, ps. 49, 20).
484 SECOLUL AL. XVI-LEA
Cf. formele de genitiv.-dativ mriei (S. ps. 21, 10, 11), mrii (S, ps. 68 , 9), m&nre-sa.
(H, ps. 108, 14), mni-sa (S, Simb. Ath., ed. Candrea, 336, 32).
Ele probeaz c forma scurtat nu poate fi explicat prin alb. t. m, cum propune Wei
gand, BA, III, p. 215. ndoiala lui Candrea (S, I, ccxxx) nu este deci justificat. Cf, DE, nr. 1044;
Denusianu, H.d.l.r., II, p. 32, 148; ed. rom., II, p. 26, 96. Explicaia lui A. Avram (BSL, RLR,
VI, 1969, p. 1217), m < tpma nu e convingtoare.
Pstrarea lui o, n deavaloma (r. valom cu grmada, angros < valu val ; jud. Prahova,
1597-1600, DIR, B. VI, 296, nr. 312).
Protez. Aigani (pl. Trgovite, 1512, Hasdeu, Arch, ist., I, 1, 142, nr. 207).
INOVAIILE N FONETIC
n paginile precedente am nregistrat variantele fonetice ale unor texte
venite din regiuni diferite ale domeniului dacoromn; particularitile lor
snt mai accentuate ca n zilele noastre, cci n secolul al XVI-lea nu exista
o norm a limbii literare (n concluzia la przenta carte v. mai jos, p.
539 .u. snt trecute n revist variantele dialectale ale textelor din seco
lul al XVI-lea la care ne-am referit mai sus).
Vom nregistra, aici, inovaiile care snt semnalate n textele din secolul al
XVI-lea : e accentuat, urmat n silaba imediat urmtoare de e, apare monofton
gat: cere, degete, lege etc.; e a trecut la i n nici (< neci) ; forma savant
romn (cu o) apare n unele texte; trimite (cu i < e) ; ridica (< rdica) ; norod
(.< nrod) ; inel ( < nel) ; inim (< nem); dac (< deaca) ; diftongul ie,
urmat n silaba imediat urmtoare de e: iele, iepe,, muiere etc. (< iale, iape,
muiare) ; mincinos ( < menciunos) ; uor (< iuor) ; ft rt poft (< pohta) ; n
trecut la i n nti, cuvios, spui etc. ; pentru (< prentru), pe (< pre) ; grupul
cl (< ti) n hiclean; uita (pe lng uita).
FONOLOGIA
n baza expunerii din paginile precedente, putem stabili urmtoarele
trsturi fonologice ale limbii romne n secolele al XV-lea-al XVI-lea.
V o c a l e l e . Stadiul atins n limba de astzi este atestat n texte. Gra
fiile atest existena arhifonemului cu dou realizri f, iar ntrebuinarea
slovei hi dovedete existena vocalei de timbru (v. mai sus p. 417418).
palatal nelabial labial
a
n privina diftongilor ga' i $a', socotim c existena lor este asigurat de
grafiile pe care le-am examinat i interpretat n paginile precedente (v. p. 463
i 465).
Dup concepia noastr, alternanele ga'e sau oa'o, curente n textele
din secolul al XVI-lea, snt fapte de grafie (pronunarea cu o deschis din zilele
noastre, relevat n graiurile din Transilvania, este atribuit de I. Ptru,
SCL, IV, 1953, p. 212, influenei maghiare).
Avram (Graf. chirii., p. 134) socotete c n sistemul fonologie al limbii din secolul a
XVI-lea aceti diftongi erau monofonematici i i noteaz cu i a.
Dar, de fapt, dup cum am stabilit n alt loc [v. mai sus, p. 328 .u.
i 331 .u.), diftongarea lui e i o, n aceast situaie, e foarte veche, anterioar
influenei slave asupra limbii romne, astfel net e imposibil de a admite teza
lui Avram.
n privina diftongilor cu i, am vzut c grafiile snt alternante (v. mai
sus, p. 467 .u.). Faptul c n acelai text primul segment din verbul chema,
de exemplu, e notat kie- i ke- (aceast grafie apare in toate textele, inclusiv
n CV) ne arat clar ca se ajunsese la stadiul fonetic kye- sau k'e-, n secolul
al XVI-lea, deci la un diftong difonematic (Avram, Graf. chirii., p. 81, admite
c unele graiuri n secolul al XVI-lea" rmseser nc la stadiul cons. 4- i - ,
i-{-vocala.'. piialr)',e altfel, palatalizarea lui / n her (fier) etc., semnalat
n anumite texte din secolul al XVI-lea, ne impune s plecm de la stadiul fy~.
Interpretarea grafiilor permite degajarea valorii fonologice invariante
a slovei 4, care noteaz arhifonemul n.
SECOLUL AL XVI-LEA
De reinut definiia lui vjvdat de B. P. Hasdeu (C.B. supi. lat. I, LXXV) : o varietate
vocalo-consonantic de sunet nazal .
In privina lui r, r, l, l, notai l, r, la i r, fluctuaiile n scrierea lor
{in cuvinte ca plc, vrtos, slta etc.) arat c aceste grupuri erau realizate uneori
ca lichide silabice:
r, l (v. mai sus, p. 407 i Avram, Graf. chirii., p. 73).
Grafia atest diferena fonologic dintre ri rr la intervocalic (Avram,
Graf. chirii., p. 97).
Expunerea lui Gretchen H. Buchler (An Examination of the Debate on Romanian Phone-
mics, Univ. of Pennsylvania, diss. 1966) e corect, dar analiza fonologic a lui valea, lunea
n val'a, lim'a e inacceptabil.
MORFOLOGIA
SUBSTANTIVUL
TERMINAIA
Ma s c u l i n e i n e u t r e. Terminaiile -ariu i -ori'u (< lat. -arius,
-er.ius); apar n traducerile rotacizante : agutoru, clariu, clctoriu, gude-
ctoviu, mdularin etc. ; formele fr i pot fi datorate copitilor, de exemplu:
ieorului, fctoru (CV, 54, 6; 129, 13) ; Ap. I: pzitoriuW, deregtonu, urmi-
ioriu (pl. I). Coresi cunoate formele cu i : cnttonul (CT, Mt., 109), despuuc-
toriu (CT, Mt., 57), fctor iul, ftierztoriu., ucigtoriul, (CC2, 460, 9; 459, 10,
11 etc.); PO: dttorm, fctoru (Ex. 12, 22; 14, 3) etc. ( , ,
s F e mi n i n e . Cteva substantive i pstreaz terminaia. : n --eârame
(H, S, ps. 17, 35 etc.; V, ps. 106, 16; TM, 229, 230; Mnstirea, Galata, j,ud.
Iai, 1588, CB, I, 205 332 etc. ; CP, ps. .1.7, 35; CT, Mt., 35 ; CP,r4, I; Corint.
13, 1), grindire (H, ps. 17, 13 etc. ; S, V, ps. 77, 48), marmure (B, 2.85', 115).
n alte texte ns, -e- afost nlocuit cu , ca n limba de astzi: aram, (M
nstirea Galata, jud. Iai, 1588, CB, I, 203, 287 ; L, CB, I, 9, 50). .
Ge n u l . Substantivele nirate mai jos sn neutre, nu masculine, ca
astzi : genunku, pl. genu(n)ki(e)le sau ge(n)mk(i)ele:l, S. (ps..08.,24},
CV (23, 11 etc.), V (ps. 77, 55), CP (ps. 71, 17 etc.), CT (Marcu, 45), CV. (Act.,
7, 59), obraz, pl. obraze (S. Simb. A th., ed. Candrea, 337, 19), stlp,' pl: stlpure,
taler (moned), pl. talere, (C, Mt,, 53; ara Rojnneasc, 1600, AAR; 20 ist.,
478, 5 etc.), umr, pl, umere (H, S, ps. 57, 10).
Genul ctorva substantive nu apare fixat, n secolul al XVI-la : gruma (d)z
este neutru (grumadzele), pl., H, ps. 113, 35) i masculin (grumazi, pl. CPr.,
Rom., 16, 4; L, CB, I, 8, 2930; PO, Gen., 27, 16) ; slug e feminin (H, S,
V; ps. 103, 4; TM, 150, 186 etc.'! ; TB, 424, 28; Moldova, 1595; DH, XI, 318;
CP, ps. 103, 4) i masculin: un slug (CC2, 225, 2,8).
DECLINAREA
LI a s c u l i n e . Fonetismul copaiu (TB, 332, 46) este normal; copac
(sg.) a fost refcut dup analogia lui sraci (pl.) srac.
n afar de flexiunea tatlui (S, ps. 44, 11 etc.), tat apare lagenit.-dativ
i sub forma ttmilui (H, ps. 44, 11), ttnelui (S, ps. 151, 1), trelui (V,
ps. 151, 1), ttnului (CP, ps. 151, 3), ttne-su (TM, 146, 80), ttni-su
(PO, Gen,, 48, 9) etc.; la plural gsim numai forma ttri (S, V, ps. 96, 7;
CV, 74, 11 etc.), ttni (CP, ps. 95, 7).
Aceeai flexiune apare n frne-miu (EP, 36), frini-tu (PO, Gen.,
27, 44), frini-sti (CT, Marcu, 55; CPr., Rom., M, 13; ara Romneasc,
1600, AAR, 20 ist,, 473, 2), formaie analogic dup ttne.
Substantivele terminate n -a, -ca, ~g fac genit.-dativul n ~(e)i, -iei,
sau ~i(i) : Azariiei (V, cnt, 7, titlu), Isaiei (S, CP, cnt. 5, titlu), Isaieei (V, ib),
Lucei (S, CP, cnt. 9, titlu), Lukiei (S, cnt. 10, titlu), Luki (Luca, n. pr.,
Hrlu, 1517, Costchescu, DM, de la B, 420), Zahariei (V, ps. 138, titlu),
popeei (C Prav., 8, 6; 11, 17; 12, 4 ; 21, 9), papei (Cernei, jud. Mehedini,
1599, CB, I, 88, 1; Cucuteni, jud. Iai, 1600, DIR, A. IV, 297, nr. 362), vl-
dicei (CT, Mt., 109), Luci (Bucureti, 1579, CB, I, 253, 24), Mogi (Tg. Jiu,
1591, CB, I, 58, 19), Stoici, (jud. Dmbovia i Oltenia, cca 1595, CB, I
53, 3).
Vocativul n -e apare conservat ntr-o serie de texte: despuetore (V, cnt.
7, 37; TB, 320, 36), domne, doamne (MM, 310, 26 v.; 305, 12 v.; CT, Luca,
18), mprate (CV, 72, 12 etc.; MM, 303, 4 r.), dze (S, ps. 21, 2 etc.), orne
(H, ps. 54, 14; CV, 120, 14; TB, 450, 74; 451, 75; Cod, T, 213, 71 r. ; T, 148,
1 ; CT, Luca, 65), bane (ara Romneasca, 1600, AAR, 20 ist., 476 a), far
nice (CT, Mt., 20), nvtoare (CT, Mt., 26), nebune (CT,Luca, 66),Satane
(T, Luca, 12). Forma articulat apare n unele texte: domnele (H, ps. 140,
8), dzeule (H, ps. 42, 1 etc.), tatK (CM, 254, 19 ; 256, 8), tataie (Ap. I, pl. II),
nviormle (CT, Mt., 90). Uneori, vocativul e exprimat fr articol: dzu,
dzeU (H, ps. 21, 2; S, ps. 26, 9), mpraii (CV, 71, 910), despuetoru (TB,
360, 67; Cod, T. 207, 60 r.), fiu (Cod. T, 222, 97 v.; CT, Mt., 29), om (T.
148, 2, 3).
La plural, vocativul e redat fr articol: brbai (CV, 8, 7 etc.), frai
(CV, 22, 9 etc. ; MM, 308, 20 r.), Iudei (CV, 1, 1), mori (TM, 49, 8) frnici
(CT, Luca, 69) ; formele articulate snt ntrebuinate rareori: bogaii, fraii
(CV, 119, 15; 131, 5). Vocativul n -lor apare mai des: blstematilor (TM,
227, 223; TB, 458, 88; CT, Mt., 106), frailor (TB, 415 ) etc.
Unele substantive au pstrat la singular sau la plural forma pe care o
aveau n textele slave: Farisei (sg. < v. si. Farisj, GT, Luca, 89), patri()'-
arsii (TM, 43 ; TB, 338, 52 ; Cod. T, 196, 16 r.), vfasii (si vtaji, Moldova,
1591, DH, XI, 219; CT, Ioan, 58).
F e m i n i n e. Nor (u) i sor (u) apar urmate de adj. posesiv, ca n
limba de astzi (noru-mea, soru-mea), i izolate: nor'(uf (CC2, 205, 13), sor(u)
(Drgueni, jud. Iai, 1587, SI, X, 11, 5; CT, Mt., 49; PO, Gen., 12, 13; Vl-
deti, jud. Arge, 15831585, CB, I, 39) ; sor apare n CV (119, 13; CT, Luca,
54; PO, Gen., 9).
Sora (ara, Romneasc, 1599, D. Bogdan, Gl.< p. 102); (i am lsat) surora-mea (dativ,
Topoloveni, jud. Arge, 1598, DIR, 13-VI, 333, nr. 344) ; or, (jud. Vaslui, 1684, regest, Sava,
Doc. putn., , 28, nr. 45; Pacani, 1724, Sava, Doc. Lpuna, 162).
Formele primitive mnu, pl. mnule ( < manus) apar n majoritatea
textelor: H, S (ps. 9, 25 etc.), H, S, V (ps. 90, 12 etc.), CV (88, 2), TM (46, 4 ;
53, 15; pretutindeni n Legenda sf. Vineri, 145 .u.), Cod. T (198, 21 v.) Mol
dova, 1593 (DH, XI, 318), Bucureti ( = Buhui, jud. Bacu), 1598 (Bianu.
DR, 5, 5), PO (Gen., 48', 22) ; formele -analogice -mn, m(i)ni, m(i)nile,
m(i)nele etc. apar n H (ps, 142, 6) S, CP .(ps. 8, 7 etc.); TM (53, 15), TB
(461, 93), CT (Mt., 74), Tara Romneasc, 1600 (AAR, 20 ist., 473, 5), PO
(Gen., 48, 14).
Mnute (Iai, 1669, Hasdeu, Arch. ist., I, 1, 14Q, nr. 201; Iai, 1644, Sava, Doc. Lpuna,
'pi. 64); mnuli (Chiinu, 1791, Sava, Doc. Lpu.ii, p. 237).
Vocativul plural articulat apare n slugile (ara Romneasc, 1602, CB,
I, ,116, 8); dor; slugilor (Tirgovite 1602, B, 1,127, 7).
Pe lng mumeei.(l., ps. 21, 1Q) forma de genit.-dativ a lui mum, -/textele
cunosc formeleMumfinr:( i ) e i .(_H,..p. 49, 2Q .ec.) i mytmaniei (CP, ps. 21, 10
etc. ,vT.,.Mtr, 5J; jec.-; PO, Gen.i 20, 12). ;! . . v.
MORFOLOGIA
489
. Formele de genit.-dativ ale lui auo, vduo, piuo ( = piu), zio sint:- (unii)
vduo (CC2, 346, 28), i, cu articol: aoiei (PO, Gen., 49, 11), vduoei (CC2, 349,
l'), zioei (CP, ps. 135, 8), zioi (CPr., I, Tesal., 5, 5), dzuoei (PO, Gen., 1, 16);
forma analogic zile(e)i este ns mult mai frecvent.
La plural: vduo (CT, Luca, 14), pio (Mnstirea Galata, jud. Iai, 1588,
CB, I, 210, 448); cu articol: vduole, vduolor (H,S,ps. 67,6; V, ps. 77, 64;
CV, 116, 3; CT, Mt., 94).
Substantivele feminine cu pluralul n -e fac genit.-dativul singular n -eei;
forma contras, -ei, apare, pe ling cealalt, n casei (S, ps. 127, 3 etc.), feei
(S, ps. 88, 16 etc.), erbet (S, ps. 115, 7), sv ntei (TM, 156, 194), brazdei,
(CP, ps. 64, 11), cmilei (CT, Marcu, 46), svintei (jud. Mehedini, 1599, CB,
I, 88, 5; 89, 15), turmei (PO, Gen., 4, 4); -ii este atestat n fetii (ara Ro
mneasc, 1556, CB, I, 244, 11 ), prutesii (Bacu, 1591, CB, , 28, 4).
Asupra trecerii lui -ei la -ii, cf. A, Procopovici, RF, I, p. 245 .u. Casei (Iai, 1672, Boga,
Doc. basarab., III, p. 5).
Terminaia aceasta se regsete la genit.-dativul substantivelor proprii
terminate n -a: ara Muraveei (Moldova, Petru chiopul, 1593, DIR, A. IV,
63, nr. 84), Bistrieei (Mnstirea Moldovia, jud. Suceava, nceputul seco
lului al XVII-lea, LB, 69, 20; 15951622, LB, 71, 5; 72, 25), Moldoveei
(Moldova, 1593, DH, XI, 317, 318; Mnstirea Moldovia, jud. Suceava,
16011605, LB, 70, 1), Sucveei (Cmpulung Moldovenesc, jud. Suceava,
nceputul secolului al XVII-lea, LB, 59, 3), Fir atei, Scuitei, Topanei, (n.
top., ara Romneasc, 1556, CB, I, 244, 11), Gherghiei (Berileti, 1608, CB,
I, 169, 12), Tamareei, (PO, Gen., 38, 11).
Cproasi, n. top., Bdeui, jud. Suceava, 1503 (Bogdanv DSM, II, p. 228).
Substantivele proprii i comune n -, -c, fac genit.-dativul n -ei fr
modificarea timbrului vocalei finale: Ancei (Vldeti, jud. Arge, 1583
1585, CB, I, 38), areiMoldovei (Moldova, Luca Stroici, 1593,,DIR, A IV,
76, nr. 95), Milcei, Rbecei (PO, Gen., 11, 29; 24, 15, 30), Sarei (PO, Gen.
18, 14), strmoaei (CC2, 129, 19). Snt ns cazuri cnd -ei a fost contras,
in-i: Anuci (Brheti, jud. Galai, 1577, CB, I, 26, 4), Corci (n. top.
Corea, ara Romneasc, 1556, CB, I, 244, 11, dar i'Corliei, ara Rom
neasc, 1563, CB, I, 248, 16), ri(Tara Romneasc, 1600, AR, 20 ist.,
477, 1; 479, 484., 11).
n alte cazuri, forma de genit.-dativ este -eei:- dosadeei (PO, Gen., 41, 52),
izbndeei (S, CP, ps. 93, 1), nunt.eei (CT, Mt;, 31) etc.,,Tara Moldoveei (Moldov,
1593, DIR, A, IV, 75, nr. 94).
Substantivele feminine u genit.-dativul singular nearticulat n -i fac
genit.-dativul articulat n -iei: terminaia aceasta este curent n toate textele:
besereciei, . inimiei, lumiei, nopiei, seriei etc., de exemplu: judeciei (Tg. Jiu,
3591, DIR, B. VI, 22, nr. 26); -ii apare mai des n textele neraduse: inemii
(S,. ps. ,100, -2), dulceii (MM, 306, 13 v.), morii (Cod. T, 195* 13. v.), surorii
(Bacu, 1581, CB, I, 28, 4), vlceluii (ara Romneasc,- 1556, CB, I, 244,
11), mnstirii (Bistria, jud. Arge, 1573, CB, I, 23, 7). -
Substantivele feminine care fac pluralul n -e i n -i cunosc amndou
terminaiile la genit.-dativ : judecateei (CT, Mt., 12 etc.) judeciei (Tg. Jiu.,
1591,. CB, .1, 57,-9), pdieei. (H,_ .SvV, CP, ps: 101, 6; CV, 166, 1) i peliiei
(CV,.. 15(5, li)-. Aceeai dubl terminaie^; datorit unei confuzii ntre cele
dou.- terminaii* apare n jegeei- (CV,. 55, 2), mareeiJjl, p. 105, 7), mnsr
490
SECOLUL AL XVI-LEA
tireei (Mnstirea Moldo vita, jud. Suceava, nceputul secolului al XVII-lea,
LB, 68, 7).
Cf. vlei, ara Romneasc, 1549 (CB, I, 242, 8), judeciei, Tg. Jiu, 1591 (CB, I, 57, 9),
maiciei, manastiriei, Bistria, jud. Bistrita-Nsud, 1600 i Mnstirea Moldovia, jud. Suceava,
1595-1622 (LB, 52, 2 ; 71, 19). :
Substantivele feminine terminate n -ie fac genit.-dativul n -iei; bucuriei
(S, ps. 44, 8), rar n -ieei: mprieei (CV, 117, 11), mnieei (V, cnt. 1, 8)
sau -Hei: bucuriiei (H, ps. 41, 5) etc..
, Urmtoarele substantive, care fac astzi pluralul n -i, fac pluralul n
-e, n secolul al XVI-lea: dobnde (CPr., Iac,, 4, 13), gradine (H, ps. 1Q6, 37)-,
greale (CT, Mt., 17), groafie (CT, Luca, 38), isprave (CPr., Timot., sumar,
p. 493, 8,), Ungur e (Mnstirea Galata, jud. Iai, 1588, B, I, 195, 79), maic.e
(S, CP, ps. 92, 3), mahreme (Mnstirea Galata, 1588, B, I, 195, 77), mreje
(V, ps. 140, 10), nunte (CC2, 303, 15), ograde (CC, 489, 33), omide (H, S, CP,
ps. 104, 34), prade (CQ, 231, 15), rane (S, CP, ps. 31, 10), sgete (S, CP, ps.
17, 15), same (Moldova, 1591, DH, XI, .233, 358), sape (Mnstirea Galata,
1588, CB, I, 207, 360), slave (CV, 141, 1), talpe (H, ps. 109, 1), tocmle (C,
Marcu, 27), vame (Tara Romneasca, 1600, AAR, 20 ist,, 465), vrajbe (TM,
227, 224). . '
D i m p o t r i v (pl. de 1&fiar, H, S, V, ps. 148, 10 etc.) i pietri (S, V.,
CP, ps. 101, 15 ec.) fac pluralul n -i.
Urmtoarele substantive fac pluralul n -e i n -i: bucate (Moldova,
1594, DH, XI, 396), buci (ara Romneasc, 1600, AAR, 20 ist., 491), tere
(H, ps. 42, 4 etc., dar i cter, ps. 32, 2);ceteri (S, CP, ps. 32, 2), ferestre (M
nstirea Galata, jud. Iai, 1588, CB, I, 194, 63), ferestri (PO, Gen., 7, U),
gadine (H, CP, ps. 148', 10), gadini (CP, ps, 67, 31), gudecai-el (S, ps. 118,
:120), lacrme (CT, Marcu, 40), lacrmi (CV, 18, 1419, 1), pagube (H, V, CP,
106, 20), pgubi (H, ps. 48, 11). .
Pluralul lui ghia este gheile (V,cnt. 8, 6 8 CP, ps. 148, 8); pace (pL),
p&ele (H, S, CP, ps. 40, 10 ; TB, 466, 103; Ap. I, pl. 3) ; roao (pl.), roaole (V,
cnt. 8, 68), ruorele (S, CP, ps. 159, 6 8 ) . . /
Pe lng cmZe (cmae, H, S, V, CP, ps* 103, 2), grije (H, V, CPj pe.
06, 39) , ue (S, ps. 99, 4 ; V, ps. 140, 3; CV, 133, 5), gsim atestate forme n
,~: cma/(CT, Mt., 31), u (CP, ps. 140, 3). ^
Are arie (CT, Mt., 5),fune (S, CP, ps, 77, 54; Gloderii, jud. Dmbo
via, 1596, CB, I, 66, 7), fu-re (V, ps. 77, 54, CV? 92, 12), sall (H, S, V,
CP, ps. 136, 2) i-au pstrat fonetismul etimologic; pluralul este funi, saetc.
Formele de plural 6ioarle (CT, Luca, 66), como (a) rie (TB, 459, 91 ; 0T,
Mt., 3), ocrle (TB, 424, 28), care apar pe ling formele normale cmri,
comori, ocare, snt refcute dup analogia pluralelor neutre n -a (v. aici mai jos).
Unele texte nu cunosc alternana morfologic afe i je la genit.-dativul
singular i nominat.-acuzativul plural: faeei (H, ps. 147, 7; S, ps. 4 / 7 ) ;
pstrarea timbrului nemodificat al vocalei radicale se explic prin analogie
cu forma de nominat .-acuzativ fa; aceleai texte cunosc ns i forma feeei
(H, S, ps. 16, 15) ; s-fbUei (CV, 17, 3), smbteei (S, ps. 37, titlu) arat aceeai
conservare pe cnd smbetei (CT, Marcu, 10) e forma normal, cu alternana
morfologic je.. ,
n ceea ce privete alternana morfologic a, constana prezenei for
melor care nu particip la alternan, n H i CV, ne face s presupunem ca
textele redau o particularitate real a morfologiei din secolul al XVI-te:
MORFOLOGIA .491
srftariei (H, ps. 118, 66), bogataiei (H, ps. 48, 7), bu(n)rtaiei (CV., 22,
10),-curiei (H, ps. 70, 15; S, ps. 39, 8), cercetariei (CV, 147, 13), valei, (Trgo-
vite, 1556, CB, I, 244, 10) etc.
Cf. Procopovici, DR, VI, p. 409. . .
l -N e, u t. r e. La plural,' finalul -urc apare. n toate textele: ceaure^.ceriure,
'kintire, hipure, coure, gravure, luerure etc. ; '-uri e mai. rar: nu e ntrebuinat
n-CV; n V, l gsim o singur dat (gndurile,, ps, 138, 2) ; jn S, la copitii
A i C; n,Cod. T i MM, -uri apare de mai multe ori. n schimb, n H, finalul
-uri este aproape singurul ntrebuinat: certuri (ps. 101, 26), gnduri (ps. 39,
6 etc.), glasuri (ps. 18, 4 etc.), daruri (ps. 44, 13) etc. Iat cteva exemple din
texte netraduse: -ure, dar i. nasturi, stoguri (Mnstirea Galata, jud. Iai,
1588, CB, I, 197, 127; 207, 373); erngure (Bucureti, 1545, CB, I, 241, 7) ;
grtfjdUre (Bucureti, 1564, CB, I, 250, 17) ;' locitrele, iscliturile (Glodni,
jud. Dmbovia, 1596, CB, 1, 72, 6, 17); rspunsure, luerure, laturi (ara Ro
mneasc, 1600, AAR, 20 ist., 456, 1; 457, 14; 473, lj.
vinure (ara Romneasca, 1627, Hasdeu, Arch. ist., I, 1, p. 105, nr. 145) ; vadure (Vscui,
1610, Hasdeu, I.e., III, 209); cosure (ara Romneasc, 1504 sau 1507, Bogdan, Rel. Braov,
1, p. 291).
Hotar face pluralul n -: fiotarloru (Trgoyite, 1556, CB, I, 243, 10).
. .. Rzboii,nume,arc, cmp, suspin fac pluralul dup cum urmeaz : rz-
bo#&i rzbo$ure-(S, -cnt. 1, 3 ; H, S,jps. 45, 10), numere (S, ps. 146, 4), ar.ee
pL.S, CP, ps. 77, 9), cmpi (H, S, CP, ps. 64, 12), suspine (CP, ps. 30, 11;
}<}.], 21).
nclhmnt (H, ps. 107, 10), mbrcmnt.(CC2, 267, 20), fac Ia. plural
mbrcminte (PO, Ex. 21, 10), form ateptat; formele de plural coperi-
mqMe. (S, CP, cnt. 4, 7), mormnte, (S, CP, ps. 87, 6, 12), vemnte (PO, Ex.
29, 21), cu timbrul , n loc de i, snt refcute dup analogia formelor de sin
gular. ...
GENITIVUL
Construcia cu prep. de, n locul genitivului numelui, apare n exemplele
urmtoare; cale de cetate (S, CP, ps. 106, 4; H: calea etfiei), casa de domnule
(S, :ps. 121,9; H: casa domnului), pren (n) mijloc de bsrec (H, S, CP,
ps. 21, 23), pre (pren) mijloc de casa m (S, V, CP, ps. 100, 2; H: n
mijlaculu caseei mele), dzi de dzi... i noapte de noapte (S, ps. .18, 3; H:
zuoa- dzileei. . . i noapt nopiei) etc.
: Rareori acest rol l are prep. a: trestie a criularu (S, ps. 44, 2; CP:
crtulanului), ntr. . . n cortul . . . a doao slujnice (PO, Gen,, 3,1, 32), sufletele
a lot omul; veselie a toate fpturile; mpratule a toat lumta (Cod. T, 196,
14 r; 199; 25 r.; 218, 87 v.).
DATIVUL ' ;
Construcia cu prep. a, urmat de numele respectiv, nearticulat, apare
n exemple c : se gudece a seracu i plecatul (S, ps. 9, 39 ; H :a gudeca sracului
si smritului), gudecai sracu i mser. (S, ps.' 81, 3; H; sracului i' mese-
rulai), voao i altora a muli (T, 364, 71), i avuia i-au apucat;i a-, .piuii
oameni, cu hitleugul su, de avuie au-goUt. -(Moldova* -l:5-93,- DIR,.: A.-- -IV,
76, nr. 94), scriem . . : dumiitale biru de Setate Bistriiei i a tot instit svatuh.
dumiitale (Cmpulung Moldovenesc, jud. Suceava, nceputul secolului : al
XVII-lea, LB, 59, 34), bun sntate i pace dumitale i a tot cetat Bistriii
(Cmpulung, 16041618, LB, 74, 56), nepoilor i a toat seminie (Brlad,
1603, CB, I, 131, 7), dde (el) a lucrtori (CT, MT., 87; Marcu, 53).
Dativul e redat cteodat prin prep. la: la mpratul ( = mpratului,
TM, 147, 181), la prkcalabul ( = prclabului, Suceva, 1595, LB, 49, 26), ca
n limba de astzi: s dm la sraci, sau dialectal: sora la jude ( judeului,
Drgu, jud. Baov). '
T. Dinu, GS, I, p. 155.
A. Rosristand-Hansen, Artikel sstemet i rumaensk, Copenhaga, 1952, p. 1651-66;
Tomna veche a cunoscut tendina de generalizare a genitivului, cu de i a, i, poate, 'de a
forma dativul cu a, ca n celelalte limbi romanice. I. Coteanu, Schia a declinrii numelui
n romna comun, SCL, XV, 1964, p. 445469: a (cu genit.) < ad, al < a + art. I < iat.
'Mo, aii, cu genit.-dativul a art./i < lat. iWi, lui < lat. Ului', prep .de funcioneaz cu genit.-
dativul.
ACUZATIVUL
n textele netraduse, acuzativul numelor sau pronumelor se constru
iete cu prep. pre, care leag verbul de complementul direct, cnd acesta
este un nume de persoan, un nume comun de fiin sau un pronume neenclit.
n N (Cmpulung, jud. Arge, 1521), nu snt fraze susceptibile de a fi construite
cu prep. pre; pre apare aici cu rolul de prepoziie local: n sus pre Dunre,
pre Dunre n sus, pre io -i va fi voa.
Cf. ntr-un document n limba slav, , de la Nea,goe Vv. din 1514 (se precizeaz un hotar):
* pre Obrejiu , pn n apa Jiului, -tefulescu-, DSRG, 76; reprodus n DIR, B, 1, 106, nr. 104,
dar fr meniunea c, pre e un cuvnt romnesc redat aici prin pe: pe unde a fost vechiul
hotar, pe (!) Obrejiu .
Intr-un document din 1572: c au adus Stanislav pre Voico rumn (jud. Prahova, DIR,
B, IV, 78, nr. 83); cf. (i de acolo au trimis pre Mustafa aga al su... la Sneatin), i au lovit
pre Sneatin (Moldova, Luca Stroici, 1593, DIR, A. IV, 76, nr. 95).
n textele traduse, ntrebuinarea lui pre e condiionat de construcia
din originalul slavonesc: n H, V i CV, pre nu apare n construcii cu acuza
tivul: ce purtai ca un berbce losifis. (H, ps. 79, 2), i lre se omorsca elu(S,
ps. 36, 32), ruga-i Pavelu toi se preemsca hran (CV, 92, 45) ; pre apare o
singur dat n S, dinaintea'unui nume propriu la acuzativ : pomenete Doamne
pr David (ps. 131, 1). n schimb, n V, acuzativul cu pre e des ntrebuinat.
n Coresi, construciile fr pre snt de regul ; pre e ntrebuinat con
stant n tlcul Cazaniei a Il-a a lui Coresi (CC2) , pe cnd n textul evanghelic,
care imit originalul slavonesc, pre apare rareori. n PO construcia fr pre
e mai des uzitat; pre e ntrebuinat n mod consecvent n T: dosenete pre
noi, David (156, 1), ferikatzi pre iei (156, 2), pre tyne czinstym (164, 2) etc.
ntrebuinarea prep. pre n construciile amintite este o inovaie a dacoromnei: Pucariu
(Despre pre la acuzativ, DR, II, p. 565581) a artat c pre nu are acest rol n aromn,
megl eni t i istroromn. Mulumit lui pre, dacoromna a substituit ordinii fixe (subiect-
verb-complement: tatl iubete pe copil), ordinea liber: pe copil l iubete tatl sau l iubete tatl
pe copil. Lipsa lui pre, atunci cnd ordinea obinuit nu mai e respectat, face ca fraza s nu
mai poat li neleas (v. exemplele de mai sus). Pucariu crede c poate urmri, n textele
traduse, apariia treptat a construciei cu pre. O prere asemntoare e susinut de FI. Dimi-
trescu (SCL, XI, 1960, p. 219226): n secolul al XVI-lea fenomenul... era ntr-o faz inci
pient (p. 223). Dar i n limba vorbit n zilele noastre gsim dese exemple de nentrebuin-
are a prep. pre', mpratul Verde nu cunotea nepoii si, nici Craiul nepoatele sale (I. Creang),
MORFOLOGIA
493
fr ca aceasta s nsemne c inovaia se afl la nceputurile ei. Dei nu putem fixa o dat
precis fenomenului, nu credem c e mult anterior secolului al XVI-lea. Dar apariia sporadic
a lui fire, n aceste texte, fa de ntrebuinarea normal a lui pre n textele netraduse dove
dete c construcia era cunoscut de limb i evitat, n cazuri speciale, i anume n tradu
cerile din slavonete (cci n T fire apare n mod obinuit).
Lipsa lui pre, n texte, este un semn de vechime [arhaism] sau trebuie explicat printr-o
imitare servil a ntrebuinrii unui acuzativ fr prepoziie din originalul slfv. (Meyer-
Lblê, Gr. III, p. 374). Densusianu, H.d.l.r., III, p. 376 .u,; ed, rom., p- 239: pre apare
n textele netraduse, care oglindesc realitatea lingvistic. n celelalte texte, s manifest influ
ena1'limbii originalelor. XJzaj normal al lui pre n secolul al XVI-lea. N. Drganu, Morf.
Concluzie: limba veche apare apropiat de cea de astzi, n. privina ntrebuinrii lui pre.
Lipsa lui pre, n unele texte e datorat imitaiei originalului slavon (35 i 51). Cu privire
la .aromn, Drganu arat c forma cu pronumele personal neaccentuat pleonastic s-a dezvol
tat mai mult ca n dacoromn. Dar el crede c n aromn i n dacoromn construcia cu pre
nu s-a dezvoltat n mod independent. Construcia ar fi strromn. Pucariu a susinut cu
dreptate c pre, n aromn, a fost introdus de institutorii care. cunoteau dacoromna: pre
est deci o inovaie a dacoromnei. Am susinut aceeai, tez. Drganu admite c pre, n istro
romn, este un dacoromnim. Megl.enita nu cunoate construcia cu pre. La Ucuta, pre
e ntrebuinat o singur dat (Capidan, Arom-, p. 530, 309). n aromna vorbit n Albania
de nord nu exist pre. n textele meglenite cules de elevi (limba lor a putut s fie influenat
de dacoromn), cteva exemple de pre. Alte exemple de pre n basmele culese de Per,. Papahagi
el-nsui (Drganu, Morf., p. 103). n concluzie,, socotim, c construcia cu pre este .o inovaie
a dacoromnei i c a ptruns din dacoromn n aromn. Pentru ntreaga problem, v.
Al. Rosetti, Contribuii la studiul neutrului n limba romn, n SCL, XIV, 1963, p. 433 438.
V. analiza ntrebuinrii'i valorii cazurilor, n Cazania a Il-a a lui Coresi, dat de Paula
Diaconescu, n Schi de studiere semantic a cazurilor pe un text din secolul al XVI-lea,
SCL, XIII, 1962, p. 215-225.
^
ADJECTIVUL
Pluralul lui gol este goli, n toate textele (CV, 6, 1; 119, 13; CPr, Act.,
19, 16; Iac., 2, 15) etc.
n catastiful Mnstirii Galata (jud. Iai, 1588) gsim adj. mare neacor
dat c substantivul, care e la plural : 38 de boi mare, 44 de vacii mare, 12 Ape
mare, 38 Ape mare (CB, I, 208, 381, 382, 400) ; sensul de plural e deci suficient
indicat de substantiv.
Amara (adj. f.) apare la plural sub forma amarr, n H (ps. 63, 4), dup
analogia pluralelor neutre n - (v. mai sus, p. 491),
Adjectivul n gradul comparativ este legat de cellalt termen de compa
raie prin conj. de: mai vridos de fsatele lu Iacovu (S, ps. 86, 2), mai muli
de-patrudzeci (CV, 50, 12),mai frumoas fat de acasta n-am vdzut (TM, 147,
182), mai vri^tos de zpada (MM, 311, 28, r.) ; sau dect: mai bine e nikitu
4replului, dectu mult bogie pctoilor (S, ps. 36, 16), mai vridos a da dectu
a lua (CV, 23, 910).
Mai, la comparativ : vrut-am si mai face (Moldova, Luca Stroici, 1593,
DIR, A. IV, 74, nr. 93).
n comparaia adjectivelor, mult e deseori ntrebuinat la superlativ:
multu milostiv (S, CP, ps. 85, 5, 15; 102, 8; 114, 8), multu nedejdiuitori (Mns
tirea Moldovia, jud. Suceava, 1592, LB, 46, 26). O construcie particular
apare n TM: cel a ntre celA- bucurii (226, 222), i mncrile cel a ntre cel a
(228,226).
La superlativ, foarte e desprit uneori de adverbul pe care l determin:
c vod forte m-au pripit tare (ara Romneasc, 1600, AI*N, III, 547).
494
.....
SECOLUL AL XVI-LEA
ARTICOLUL
ENCLITIC
Articolul enclitic masculin este notat -Iu, 1% (W) i n traducerile
rotacizante, rareori articolul nu e notat. Nenotarea articolului se explic/
n. regul general, prin consideraia c sfritul cuvintelor este scris deasupra
riadului sau indicat, numai, printr-un semn special. Snt ns cazuri c p d
Hnotarea articolului nu pare a fi datorat acestei cauze i ar putea avea
raiuni fonetice ; iat cteva exemple: aguttortu meu (H, ps: 18, 15); V :
Mrbatu nedereptu (ps. 139, 12), (cu) grasu ntrise, (cnt. 2, 15), cnte cu (;ps.
131, titlu), robu (MM, 30-4, 9 v. ), rsritu soarelui (Leg. Dum. Cod. I, 11, 16
11), negou, vornicu (Cmpulung Moldovenesc, jud. Suceava, 16041618
LB, 75, 17; 76, 1), hotaru Ar()lului (Mihai Viteazul, 1600, SD, IV, 4),
craiu, impar atu (ara Romneasc, 1600, AR, 20 ist., 465; 477, 2).
Exemple ca su/letu lui (Cod* T, 212, 66 v.) snt puin probante, pentru ca
fenotarea articolului enclitic poate fi datorat unei insuficiene grafice, cuvn
tul urmtor ncepnd cu l.
Articolul feminin enclitic de genit.-dativ (-ei) a fost examinat mai sus
(v. p. 489).
n limba vorbit de astzi, articolul enclitic mase. de nominativ-acuzativ -l a disprut:
mu { < omul) ; locul lui ~l este inut de ~u, formndu-se o alternan morfologic nou: zeroj u
( ~ omjomu).
PROCLITIC
Articolul proclitic la genit.-dativ este lui i Iu; el se ntrebuineaz la
declinarea numelor de persoane i rareori la declinarea numelor comune.
CV ntrebuineaz n mod exclusiv pe lu: Iu s. Hs. (108, 10), Iu Pamlu
(lO, 5) etc., de asemenea, T : Iu domnezeu (146, 8 ; 148, 12 ; 156, 10, 13 ; 160, Cj),
Iu Chrisus (160, 6; 166, 10) i Ap. I: Iu dumnezeu, lu Hs., Iu Av-raam (pl. if,
luimmezeu (pl. 3). Lu apare n S, cop. B; copitii A i C ntrebuineaz mai
des pe lui. Lui e mai frecvent ntrebuinat dect Iu in H i V. n Legenda
sf. Vineri din TM (145-156), gsim lui pretutindeni; In TB, Iu e mai des
ntrebuinat {lui Hs, TB, 314, 31; 336, 50; 456, 85). n textele netraduse,
lui apare mai des dect ht: Iu (4 ori) i lui Necor (Brad, 1588, CB, I, 51, 14) ;
lui Ghervasie (Mnstirea Galata, Iai, 1588, CB, I, 192, 17) ; luipretutindeni :
Cucuteni, jua. Iai,'1600 (Bianu, DR, 5, 14, 19), Rugineti, jud, Viancea,
1603 (Bianu, DR, 7, 5), Suceava, 1593 (Bianu, DR, 4, 4, 5) ; Iu dumnezm
(Suceava, nceputul secolului al XVII-lea, LB, 63, 13).
n textele lui Coresi, ntrebuinarea lui Iu i lui e variabil : n CP i CCt
(fragmentele publicate de Cipariu, Analecte, 1629), se ntrebuineaz exclusiv
l: n CT, EL i CC2, hi- e mai des ntrebuinat dect lui. Iat ctev statistici :
Mt., zac. 168: Iu (31 de ori), lui (12 ori); Ioan zac. 168: Iu.(11 de ori),
lui (38 de ori). Lui i Iu snt ntrebuinai n mod indiferent : lui i Iu Is*is,
Iu i lui -Avraam;. CC^XHmnnica Tomii: -/.(14 ori), lui (o dat); duminica
a 7-a: hi (13 ori), lui (o dat) ; smbta a 6-a din post : Iu (18 ori), lui. (nici-,
dat) ; 29 august: Iu (28 de ori), lui (niciodat). n CPrav., Iu dumnezeu
apare de 2 ori (1, 11; 24, 1314); de asemenea Iu Christos (2, 14; 23,,5) ;
lui Christos apare o singur dat (17, 8), pe cnd n <<0 predic din TM
(text copiat de CPrav.)^ gsim o singur dat lui dumnezeu (TM, 229,
MORFOLOGIA
227). n CI, lu apare de 7 ori, iar lui o singur data (lui dumnezeu, 19, 2);
aceeai situaie o aflam n CM, unde lu e ntrebuinat pretutindeni, iar lui
o .ingur dat (lui dumnezeu, CM, 254, 5). n Cat. M, text care deriv din
traducerea Catehismului reprodus i n L, proporia ntre lu i lui e inversat:
lu (4 ori), lui (6 ori) ; n copia popii Grigore din Mhaci (TM, 99 .u.), lui este
ntrebuintat n exclusivitate; lu Ivan, lu Petru etc. (Alba lulia, 160,JDIR, B.
1, 372, nr. 384).
\ .n textele din ara Romneasc, gsim pe lu si lui:..
, ; ara Romneasc, lu pretutindeni (exemplu: lu Stnislav), dar lui St-
mslav, Stanciul. lui Voico (jud. Prahova, 1572, DIR, B, IV, 78, nr. 83); lu.
Alexandru vod (Mnstirea Bistria, jud. Vlcea, DIR, B, IV, 127, nr. 130) ;
a.lyi Vlad, a lui Bangic, al Heni, alu lu Dnil, al lui Neche (157980,
DIR, B. IV, 416, nr. 420) ; lu Mutov ( = lui Mutu, n.pr., ntr-un document n
limba slav, 1592, tefulescu, DSRG, 290); lu Stan, lu Giurciu (1593, DIR,
B. VI, 60, nr. 69); lu pretutindeni (1595, DIR, B. VI, 170, nr. 197) ; 1600,
lu pretutindeni, dar lui Mihail (AAR, 20 ist., 457, 7); lu (id., 491) ; 1602, lu
(d 3 ori; Papiu, Tezaur, I, 385); lui (CB, 116, 8); lu pretutindeni (CB, I,
12X; Bolboi, jud. Gorj, 1576, DR, 1, 4, 7) ; lui (Cacmei, jud. Ialomia, 1592,
DR, 2, 2); lu pretutindeni (fostul jud. Ilfov, 1606, CB, I, 155156 ; Berileti,'
168, CB, I, 168 ; Oltenia, 1599, CB, I, 88, 1; Cmpulung, jud. Arge,
1521, N)'; lu i lui (Vldeti, jud. Arge, 1583-1585, CB, I, 39); lu (Beleii,
jud. Arge, cca 1600, CB, I, 100, 1, Glodeni, jud. Dmbovia, 1596, CB, I, 72, 8 ;
Bistria, jud. Vlcea, 1573, CB, I, 23, 2; Mirceti, jud. Ialomia, 1606, CB, 1, 151,
3) ; lui i lu (fostul jud. Ilfov, 1604, CB, I, 136, 13) ; lu Cazan, luMihai, dar s-ifie
lui- moie, i lui i feiorilor lui (jud. Prahova, 15971600, DIR, B, VI, 296,
nr. 212; lu Fril (Buzu, 1592, DIR, B. VI, 48, nr. 55).
>: n PO lui este mai des ntrebuinat dect lu, fr ca s putem stabili
o regul; astfel, n Gen., 626, lui e ntrebuinat de 126 de ori, iar lu de
36 de ori. Snt capitole n care lu nu e ntrebuinat, de exemplu, capitolele
8i 9, 10, 15, 16, 20 i 21, iar altele n care lu est ntrebuinat cu exclusivitate
(de exemplu, capitolul 18).
tu < dat. illo, iar lui < genit. Ului. Explicaia lui Pucariu (Der lu- Genetiv im Rum
nischen, ZRPh., XLI, p. 7682) ; lu < illu, nu e cnfirmat de fapte (cf. Gzdaru, Artic., p: 88) ;
Densusianu explic pe lu i lui din Ului ', cele dou forme ar fi urmarea unor fluctuaii d fone
tic sintactic (H.d.l.r., II, p. 173; ed. rom., p. 111); explicaia nu poate fi reinut. Explica
ia lai I. Coteanu, Morfologia numelui n protoromn, Bucureti, 1969, lui creat n secolul
al XVI-lea prin analogie cu demonstrativele acelui, acestui etc., e riscat.
Articolul feminin proclitic de genit.-dativ, dinaintea numelor proprii
(i rareori comune), apare sub formele ei, ii i i: a ei noastre credin (CV, 74,
8),. ale ei noastre credine (TM, 124, 141), fetei ii Marie (Maramure, 1593,
Mi,hly, 638), Gheorghde a i Mosostoe (Cmpulung Moldovenesc, jud. Suceava,
nceputul secolului al XVII-lea, LB, 54, 12), ii Sara ii Tamara (PO, Geri.,
18,. 10; 38, 13; pe lng Sarei (Gen., 18, 14), Tamareei (Gen., 38, 11).
. Articolul al are urmtoarele forme: mase. sg. al, a pl. ai; fem. sg. a, pl.
ale (v. mai jos, "p. 495).
.Pentru cel (mase.), ea (f.) gsim forme fr -a: (mase.) cel, elui, pl. cei,
celor-i (f) cea, pl. cele i forme cu -a: (mase.) cela, celuia, pl. eia, celora,(i.) ceia,
cl; forma analogic de genit.-dativ feminin celei nu apare n textele din
secolul al XVI-lea.
Articolul nehotrt sub formele (mase.) uA-, un, u i (f.) o.
al cel \si i-am fcut aceast carte s-ifie peste crile ale btrine (Tara Romneasc, 1594,
DIR, B. VI, 139, nr. 153),
496 SECOLUL AL'XVI-LEA
NTREBUINAREA ARTICOLULUI
1. n textele rotacizante, snt cazuri cnd substantivele feminine u
comport articolul, atunci cnd snt precedate de (n) toat, de toate, n toate,
ntru toate, n toat dzi (S, ps. 24, 5 etc.), n toat noapte (S, ps. 91, 3), toat
lume (TB, 420, 24), n toata vreme (TB, 356, 64), -de toate vcure (TM, 103,
205), n toate dzile (H, S, ps. 41, 4 etc. ; Cod. T, 212, 67 r.), n toate rodure (V,
ps. 144, 13), n toate vremi {TM, 124, 240) etc. Formele articulate apar n ace
leai texte: n toat vrm/\ (H, S, ps. 105, 3 etc.), n toate limbile (H, S, ps.
81, 8). Cnd numele este determinat, e nsoit de articol: n toate dzilele viaeei
(S, ps. 22, 6 etc.).
2. Procliza articolului la numele proprii masculine a fost examinat mai
sus (p. 494 .u.) ; procliza apare rareori la numele proprii feminine.
Nealterarea lui n forme ca Ancei (Vldeti, jud. Arge, 15831585, CB,
1, 38), Milcei, Rbecei (PO, Gen., 11, 29; 24, 15 ; 24, 30 etc.) probeaz, ca
encliz articolului, la formele de genit.-dativ feminin, este de dat recent:
numele urmat de articol era nc analizat i simit ca un compus; articolul
enclitic nu fcea corp cu numele. Dac fenomenul ar fi fost vechi, ar fi tre
buit s gsim atestate numai forme cu fonetismul evoluat: Ankii etc. Aadar,
procedeul enclizei nu era nc generalizat, n secolul al XVI-lea. .
3. Articolul proclitic mase. al, pl. ai, fem. a, pl. ale, precum i forma
invariabil a apar n urmtoarele construcii:
a) dinaintea genitivului: ciAnstitul rodii al pmntului (CV, 132, 1112),
fctorul erului i al pmntului (IM, 103, 204), demnul nostru al ceriului
i al pmntului; domnul ceriului i al pmntului (TB, 290, 122 ; 354, 63),
curatul rod'K a pmntului (CPr., Iac., 5, 1), a blndzilor va fi pmntul (S, ps.
36, 11), dracii putrnitiloru a pmntului (Cod. T, 211, 63 v.), Iacovu .a lu
dumnedzeu i a domnului Is. Hs, erbu (CV, 109, 78), miel a lui Christos
(CPrav., 17, 8), aest cap de ar a Mulduvei (Cmpulung Moldovenesc, jud.
Suceava, 16041618, LB, 73, 3), n bsereca sfnt a sloveei tale (S,-cnt/7,
53), ale dzeului irutele pmntului foarte rdicar-se (S, ps. 46, 10), fii lu IacovK
i a lu Iosifis. (S, ps. 76, 16), a lui dumnedzeu inruii pmntului (H, ps. 46,. 10),
toi ngerii omemloru, a brbailoru i a muerilor (TB, 415), acela nuor de focu
Aste a omenilor (TB, 420, 25). '
b) a naintea unui complement la genit .-dativ sau a unui posesiv : Qheofghe
a i Mosostoe (LB, 10, 12) ; acest cap de ar a Mulduvei (LB, 73, 3) ; priMi-
niloro a notri (LB, 49, 2).
c) dinaintea pronumelui sau adjectivului: numele sfntu al tu (H, S,
ps. 137, 2), locul sfntu a lui (H, S, ps, 23, 3), a lom va fi pmntul (S, ps.' 36,
9), numele al lui. (TM, 105, 209), al cui nume (TM, 105, 211), alb, su (Cod.
T, 200, 27 v.), cesiu zapis al meu (Brheti, jud. Galai, 1577, CB, I, '2'6,
12), cest adevr atu zapes al nostru (Furei, jud: Vaslui, 1592, Bianu, DR,
2, 18), a lui fecori (V, cnt, 2, 5), ai lui ficori (S, cnt, 2, 5) doi omris. a notri
(Slite, jud. Maramure, 1593, LB, 47, p. 78), gupnului... i a doisprdzte
pris.gari a domitale (Suceava, 1595, LB, 49, p. 34), a me iaste toat lume
(S, ps. 49, 12), ale tale-s cerurele (S, ps. 88, 12), doospfdzece semene" -ale
noastre. (CV, 74, 1314).
Aceeai construcie apare n frazele urmtoare, n care adjectivul posesiv
atribut e aezat dinaintea substantivului: ca lui al nostru prii ain (Suceava,
nceputul secolului- al XVII-lea*- LB, 64, 34), aa i muerile supuindu-se
ale lor si brbai (CV, 150, 1314; n acest exemplu, complementul brbai,
MORFOLOGIA 497
Considerat din eroare ca atribut, a fost acordat cu subiectul muerile), ispitire
a ei voastre credin (CV, 139, 12 = ispitele ale voastre credine, CPr., I, Petru,
1, T) ; m nchi-fre ctr besreca sfnt a ei tale; fetele mpratului n cinsti a
ei tale (H, ps. 5, 9; 44, 10), s<fi>ntele mueri ... supuindu-se a lom si
brbai (CV, 152, 35), c dup vest a eresului a ei noastre credin-f viu Fari
seiii (CV, 74, 79), ispitele sntu ale ei noastre credine (TM, 124,241), multul
a lom mele lacrmi (TM, 215, 218).
Locul articolului, n construciile acestea, se explic, deci, prin poziia
pronumelui sau adjectivului posesiv. n construciile urmtoare: porncitele
al-e Iu a i dumnedzeu (Cat. M, 256, 28), dubla articulare (Iu i i) trebuie expli
cat prin ncurctura celui care scria de a determina un nume propriu la genitiv.
Cf. scris-am... zapisul meu la mna unchiu-nieu popei Iu Anghel... dup capul lui popei
lui Anghel (jud. Arge, 1600, DIR, B. VI, 391, nr. 403). Textele rotacizante cunosc ntrebuin
area laolalt a lui al i a. Este deci o eroare de a susine c a s-a pstrat" n Moldova (Candrea-
Densusianu, DE, nr. 1): generalizarea ntrebuinrii lui a, n Moldova, trebuie explicat pornin
du-se de la starea oglindit n textele din secolul al XV-lea. Expunerea lui Gzdaru (Artic.,
p. 118 .u.) e ntemeiat pe cunotina parial a textelor din secolul al XVI-lea (cf. . Proco-
povici, Iile ca articol antepus, RF, I, p. 249 .u.; Meyer-Lbke, Rum. u. rom. p. 910).
d) dinaintea numeralului ordinal: al doil (CP, ps. 2, titlu), al treile
(CV, 16, 7; CPr., Act., 20, 9), al optulis. (CP, ps. 6, titlu; CV, 169, 11).
4. Cel, a) Cel apare rareori dinaintea unui substantiv, n locul arti
colului: n cele dlu svntu al tu (H, ps. 14, 1: vu svtuju goru tvoju), spuse
ceii fte prcurate (TM, 45, 3), el*e solê (CmpulungMoldovenesc, jud. Suceava,
nceputul secolului al XVII-lea, LB, 59, 6), i kem domnedzeu ca trie ceriule
(PO, Gen., 1,8; es az erssget), aduse unte i lapte i cel-e viele nainte lori.
(PO, Gen., 18, 8: es a meg keszitet boryut), pre czey muncy .(=muni)-mar
( = mari) i pe czele ne y ( = vi) mar (T, 162, 2: az nagy hegyekre es az.nagy
volgyekre).
b) Construcia fr cel e curent: sgetele tarelui (H., S, ps. 119, 4), mr-
turisescu miciloru i mariloru (CV, 79, 1112), ine toate vadmtele i nevdmtele
(MM, 303, 5 r.) ; construcia cu cel, cei apare dinaintea unui adjectiv substan
tivizat: cel'e miele (H, ps. 9, 30), cei miei (MM, 307, 17 v.), bel.far a de mita
(MM, 310, 26 v.), alteori, se ntrebuineaz cel(a), cela, cle, dar adjectivul
e articulat: ela necuratul (H, ps. 9, 34), focul cela marele (TM, 226, 223),
iubir omenilor'e ceia dearta (TB, 420, 24), ceia necuraii (S, ps. 25, 5), ceia
bogaii (CV, 111, 56), eresurile cel a rlele ( TM, 230, 230), muncile cele ma
rile (TB, 344, 56).
c) Cel nu e ntrebuinat n construcia substantiv articulat + atribut
adjectival nearticulat: dzeul tare i viu (S, ps. 41, 3), duhul tu dulce (S, ps.
142, 10) ; cnd adjectivul e aezat dinaintea substantivului, atunci poart
articolul: tarele brbatu (S, V, cnt. 3, 9), bu-trul nume (CV, 118, 3),nfricUdu
scaunului (TB, 336, 49), sfntul botedzul (TB, 348, 59).
' Deseori construcia aceasta este modificat, n sensul c adjectivul articu
lat mai e precedat de cel (a): domnul cel'e tarele (H, ps. 23, 10), gndul ela
bu^rul (CV, 46, 34), scaunul mieu cela sfntul (TM, 47, 5), locuia cela frumo
sule; slugile cela bunele (Cod. T, 196, 14 r.; 193, 5 r.), Alexandru Vod cela:
bunul (Mnstirea Moldovia, jud. Suceava, 1592, LB, 46, 1516) ; cteodat
adjectivul nu e articulat: domnule cele tare (H, ps. 45, 12), sufletul tu 6el
buHr'e (H, ps. 142, 10; alteori numele precedat de cela, este aezat ntre dou
adjective articulate: marele g()ude(u) cela nfricatul (TB, 450, 74 ; .Cod.
T, 213, 70 v.). Rareori el lipsete: omul mielul i mesenii (S, ps., 108, 17)
p&r noastr sioas (TM, 123, 239).
NUMERALUL
'.CARDINALE
Pe lng amndoi-amndoao, gsim n textele, din secolul al XVI-lea pe
imbi-mbe: de mbe prile (H, S, V, ps. 149, 6 \ amndoao, CP).
Mie este invariabil: patru mie (CV, 36, 1; CT, Mt., 64), cinci mie (CT,
Mt., 66) ; n S gsim forma mii (ps. 104, 8; 118, 72 etc.), miein CP (ps. 104, 8).
Pe lng o (una), apare si uo: vio dzi (S, ps, 83, 11 ; CV, 167, 9 si Mm o dzi
V;' 26, 6).
ntunerec zece mii apare n H, S, V : ntunrec (ps. 142, 3), CV (78, 3),
nmtunrec n CP (ps. 142, 3) ; termenul traduce pe v. sl. thna, cu semnificaia
de <<ntuneric i muli, numr infinit, zece mii .
ORDINALE
Alturi de nti, ntia, PO i CM ntrebuineaz pe prim: deAprim
?(Gen., 38, 6), de prima (Gen., 48, 14), (carte de) prim (CM, 268, 21) ; forma
aceasta a fost relevat n graiul vorbit astzi n prile Bihorului.
G. Weigand, Wjb, IV, p. 330: dim prim, la Vidra.
' La plural, pe lng al treile (CV, 16, 7; 53, 14; TM, 78, 127; 83), al asele
i(TM, 78, 127; TB, 285, 114), al noole (TM, 79, 127), apare si ai doii (TM,
79, 129).
Pe lng al doile, al treile etc., fr amplifcativul -a apar i forme ca al
patrul (CT, Mt., 57), al optul (CV, 169, 11: CP, ps. 6, titlu; 11 titlu).
Cipariu (Principia, p. 132 133) a explicat pe-lu sau -le n legtur cu finala numeralului
respectiv: al asele, dar al patrulea; cf. Candrea, Cons., p.- 75; P. Skok, A. Arb. St^, III,
p. 175. (De fapt, -le deriv din -lu, prin asimilarea lui u : *cnelu > cinele.) Explicaia dup
care -le ar reproduce pe iile (nominativ), iar -lu pe Uium (acuzativ) nu satisface, pentru c nu
ni se spune de ce, pentru unele cuvinte, s-ar fi pstrat articolul la nominativ, iar pentru altele
forma de acuzativ. Pe de alt parte, textele nu. cunosc forme ca al *aselu (cf. Gzdaru, Artic.,
p. 80 81). Prezena lui -lu trebuie deci explicat pornindu-se de la analogia cu numele termi
nate n -it (omu-lu etc.).
PRONUMELE
PERSONALE
Forma normal a pronumelui de pers. 1, la dativ, singular, este mie;
mita apare n textele scrise de Petru chiopul (1591 i 1593, AAR, 20 ist., 444 ;
447) ; astzi forma aceasta este curent n graiul moldovenesc (mie -f- ampli-
ficativul a, pornind de la construcii ca: mie unuia > mia).
Forma de dativ i acuzativ plural este n ( < nobis i nos; S, ps. 79, 6) ;
ne este un fonetism analogic, refcut dup -Ze (pron. pers. 3) y ni (H, S, ps. 79, 6)
provine din ne, prin nchiderea timbrului lui e neaccentuat. Pe de alt parte,
influena analogic a lui n asupra lui le explic fonetismul l (TM, 230, 230).
n secolul al XVI-lea, ns (mase,), ns (fem.) apar i izolate, nu numai
in legturi cu ntr-(nsul) , printr-(nsul), ca n limba de astzi: ludai fire
domnul toate limbili, ca ludai pre nsul toi oametii (V, ps* 116 ,1) ; ainte du-te
de te iart cu nsul (TM, 451, 12).
MORFOLOGIA 499
. ns apare foarte des n compunere cu prep. ctr, cu, de, ntre, pre. i
sfirer'ctr-nmr cun$mu (TM, 191, 155), ciwusid (Moldova, 1593, DIR, IV,
A.. 74, nr. 94; Cmpulung Moldovenesc, jud. Suceava, 1595, LB, 48, 14), cu
nuii (TM, 228, 226), cu misa, cu mtsul (CT, Ioan, 12; 39; CQ, 96? 5), iar
n textele rotacizante curusul (CV, 2, 3-4; S, ps. 17, 24) etc., dinsu ( di Am ) ,
nf-nsu, pre-ts, sprensu.
REFLEXIVE
Pe lng nsui-nsai, siei sau sniei, cunoscute i astzi, mai apar la
Coresi i alte compuse, cu reflexivul -i: elusi (CC2, 15, H), eie (CP, ps. 83,
4), iew (CP2, ps. 79, 16, 18), htie (CP, ps. 40, 7 etc.), lome (CP, ps. 63, 6).
Despre pronumele personale de reveren domnia ta, domnia voastr etc.,
v. mai sus, p. 48-3.
POSESIVE
Asupra lui mUu, v. mai sus, p. 466.
Pronumele posesive apar, mai ales la Coresi, n compoziie cu pronumele
reflexiv -i: ai miei (CC2J 502, 28) ; al nosi-ni (CG>, 320, 26) ; al tu (CQ
222 13); vostm (CPr., Iac., IV, 1); ai sii (CV, 26, 2) ; sale (CC2, 261, 4).
-DEMONSTRATIVE
Formele mase. (a)cestu, (a)cesta, (a)cestm, pl. (a)ceti, ()cete, (ace
tiaj, (a)cetora, fem. ( a) lest a, ( a ) testa, (a)6etea, (Metiia), pl. acst, ales-
^r^nt des ntrebuinate. De asemenea mase. (a)cel, (a)cela, etc., fem. (a),
ao etc. La masculin plural gsim atestat forma normal aceste ( = acestea ; S,
;ps. 73, 2; CP, CP2, ps. 19, 8; PO, Gen., 10, 14); forma de astzi, acetia, e
format din pl. (a ) cetia. La genit.-dativul feminin snt atestate forme ca
(ajcetda, (a)stia, (a)cei, (a)6ia; acelei este o form analogic, ref
cut, dup pluralul aele.
n textele provenind din Moldova, gsim formele mase. aest, (a)ista,
istar pl. aest, ti, fem. (a)asta, aiastz (Moldova, Luca Stroici, 1593, DIR*
A. IV, 79, nr, 93), aiast (Suceava, 1517, DIR, A. IV, 154, nr. 206), est (Cim-
puiang Moldovenesc, jud. Suceava, nceputul secolului al XVII-lea, LB, 53,
3|, ia sta (id., LB, 56, 3, 7, nr. 13), aete (ib., LB, 60, 8); a/hsta (Mnstirea
Slatina, jud. Suceava, nceputul secolului al XVII-lea, LB, 66, 10), aest
(L^tcave, U.R.S.S., nceputul secolului al XVII-lea, LB, 67, 10, nr. 25)*
este: (Suceava, 1601, LB, 70, 15).
laltu ( < al - f alt, cu trecerea lui .la a sub influena asimilatoare a lui a
urmtor) este curent n textele din secolul al XVI-lea: alaltu (CV, 48, 8 etc.),
alat (S, V, CP, ps. 143, 13; CP, ps. 59, 10; 86, 4), alali (ara Romneasc
160> AAR, 20 ist,, 457, 7; Beleii, jud. Arge, cca 1600, CB, I, 101, 6).
RELATIVE
Alturi de care, apare i forma articulat carele, fem. care, care; formele
de plural masculin snt crei (< care -f- i ; CC2, 204, 35 ; 205, 1; ara Rom
neasc, 1600, AAR, 20 ist., 457, 12; 458, 16; 1602, 35; 205, 1; ara Rom
SECOLUL AL XVI-LEA
neasc, 1600, AAR, 20 ist., 457, 12; 458; 16; 1602, CB, I; 116, 8), cari, carii,
forme curente n H si CP2 (ps. 70, 13 ; 21, 24 etc.), (fem.) carile (CV, 40, ' 1;
166, 2).
NEHOTRTE
Forma de genit.-dativ singular a lui alta este alia (H, ps. 47, 14).
Actare (cf. lb. ak' -j- atare: ac-<eccum, Procopovici, DR, I, p. 162 .u.),
apare sub. forma a,catare (ara Romneasc, 1600, AAR, 20 ist., 473, 1).
: Pe lng cinei fiecare. (S, CP, ps. 11, 3), genit.-dativ cuii (H, S, CP,
ps.. 61, 13), gsim n CV un compus: ciArescu-(i). fiecare (22, 78; 29,
6; 32, 5 ; 112, 91.0), cinescu (Ap,I, pl. 4). Forma aceasta pare a fi compus
din cinei -f- cu, dei prezena lui s face dificultate; cinescu- fiecare . cu
(PO, Gen., 42, 35; 44, 11). Pornind de la cinecui (format din cine + i -f- cui)
s-a refcut un nominat.-acuzativ cinescu..
Oarecare (le) (CV, 68, 11), oarece (CV, 10, 1314 etc.), vare ce oarecare
>(cf. alb. volle; TM, 228, 225; CM, 267, 45), vore cze (T, 150, 2).
"vare, oare < volet, ori < 'voles (v. mi jos, p. 511, s.v. aor); vare (dublet cu v pstrat
al lui oare ; Philippide, Orig. rom., II, p. 625). '
NetiAre cineva, un oarecare (CV, 94, 12 etc.).
(Mase.) nekit puin (CP, ps. 8, 6, etc.), nikit (S, ps. 8, 6 etc.), pl.
nekii (nikii), (fem.) nekit (nikit), pl. wkite (nikite).
NTREBUINAREA PRNUMELOR
PERSONALE;
nsumi, nsui, nsui apar precedai de eu, tu etc. : tu eti nsui mp
ratul mieu (H, ps. 43, 5), ctr mere nsumi sufletul mieu smenti-se (S, ps.
41, 7), vrere-i eu nsumi se audzu- (CV, 70, 147.1, 1) ; uneori, nsumi, nsui
etc.: snt. ntrebuinai izolai: nsu trmese ngerul su (S, ps. 151, 3), nsumi,
era stndu (CV, 42, 10-11).
ntrebuinarea pronumelui neaccentuat apare n cazuri ca: gunii lori*,
mnc-i foculis. (-S, ps. 77, 63), i-i gri mielului (CV, 35, 89), lu Pavelu-i
gr i a duhul (CV, 25, 56), boeresa lui kema-o PolfiA (TM, 145), cinste-i fcu;
i-mi sosi (Cod. T, 199, 24 r. ; 213, 69 v.) ; arta mila sa da le scumpr-i den
legtur turceasc (Moldova, 1593, DIR, A. IV, 75, nr. 94).
Repetarea complementului direct printr-un pronume personal neaccen
tuat: ocrete pre alali i ntru o nemic nu-i socotete pre aceia (CC2; 151,
1011), i o au druit-o (inutul Flciului, 1572, DIR, A. III, 5, nr. 9).
POSESIVE
Pronumele mase. su, pl. si, fem. sa, pl. sale nu snt nlocuii cu lor,
cnd subiectul e l plural: adurmir <toi>somnul su (S, ps. 75, 6), rdi-
cara<ei>glasul su (CV, 43, 45), nu se postescude pcatele sale (Cod.' T,
210, 51 r.).
MORFOLOGIA
501s
Ca i n limba de astzi, dar mai frecvent, pronumele personal neaccen
tuat la dativ nlocuiete pronumele posesiv: apropiar-se gcnitorii-mi fr-
lge (S, ps. 118, 150), li Are eti le-i osndeti soul (CV, 130, 34), dumne-
dzescis. i via-fctoru-i suflet (MM, 304, 8 v.), c buntate-le foarte era
multa (P, Gen., 36, 7), ineluW tu, brulu- i toiagulu-i carele ii-e a mn
(PO, Gen., 38, 18), lsai la mine un frate-v (PO, Gen., 42, 33).
DEMONSTRATIVE
Adjectivul demonstrativ este aezat nainte sau dup numele determinat ;
n regul general, se ntrebuineaz forma cu -a: acest smn (H, ps. 11, 8),
acestu giurelu (CV, 51, 8), acesta cuvntu (CV, 151, 1) acela omw (TM, 53, 16).
RELATIVE I INTEROGATIVE
Care (le) ce, n propoziii interogative: care folosete n sngele mieu?
(H, ps. 29, 10), care folosu e? (CV, 119, 9);
cari (pl.) cei ce : carii n morminte dormu, netcute, cntri ie aducu
(MM, 302, 1 r.) ;
ce care : tu eti ce tocmit-ai uricul mieu mie (S, ps. 15, 5) ;
ce cruia, crora :. spure-vou voao tuturor ce v e fric de dzeul (S, ps'. 65,.
16), uAgurelu le-i era numele Evtihu (CV, 16, 23) ;
le cel ce, cei ce : spmnt-se le viu n cumplitele semnelor tale (S, ps.
64, 9), ce acum ai luoat'h, f-l credincos n priia ceriului (MM, 308, 19
v. 20 r);
le n care, pe (prin) care: deregu-te n cale alasta ce mergi (S, ps. 31,.
8), se duse ntr-u letate mare lelcuit uA prat (TM, 153, 190);
le de ce, pentru ce, n propoziii interogative: doamne, le se mulir
dvdeitorii miei? (S, ps. 3, 2), ce no linstii sfnta domerec? (TM, 50, 10) ;
cine care : ferice de brbatul linre va upovi pr'insuW (H, ps. 33, 9),
lire e omu le tme-se de domnul? (S, ps. 24, 12), alela om'h cine n Hs. crede
(TM., 99), line se apropi ctva codrule? (Cod. T, 197, 18 v.), cene i-enumele ?
(PO, Gn., 32, 29);
line cel (cei) ce ; scula-se-voru line-su n mormente i veseli-se-vor line-su
spre pmntu (S, cnt. 5, 19), li Are vou afla alie, legai se-i aducu ntru Ieru
salim^ (CV, 38, 78), lire Aste pan Pogan Jurj^ (Slite, jud. Maramure,,
1593, LB, 46, 1).
NEHOTRTE
Oarecare (le ) se aaz dup cuvntul determinat : ntreba-se ntru nvturi
cu munlitonu oarecarele (CV, 3, 144,1).
Tot se aaz nainte sau dup nume: lot pmntul (S, ps. 8, 2), luo-se
vidtydiK toat a noastr (CV, 88, 78).
Forma de genit.-dativ singular este a tot (mase.), a toat (fem.): pr
n cumplitult. a tot (S, ps. 71, 8), gudec a toat lum (S, ps. 9, 9), mpratul
a Mu iaste tatlk nostru (TM, 126, 245).
VERBUL
CONJUGRI :
Verbele urmtoare pstreaz, unele, forma primitiv' de conjugare, p
cnd in limba actual au trecut la alte conjugri, altele aveau chiar n se
colul al XVI-lea amndou formele: a adevr a (i a adeveri), a adnca, a
adauge, a fra, a ferica, a gta, a mpenjena (i a mpenjeni), a mpietra
(i a mpietri), a nvete (i a nveti), a rgi, a rmnea, a scuipi, a tcea, a
ine, 'a vie (i* a nvie), a scrie (i a scria).
Unele Verbe active tranzitive sau intranzitive, n limba de astzi, - snt
reflexive in secolul al XVI-lea: a se cuteza, se detinge (i a detinge), a se
Jlmnzi, a se nseta, a se luneca, a se pofti, a se putredi, a se rposa, a se tre
mura, a se turba.
Cteodat, fenomenul acesta e datorat influenei formei slave corespun
ztoare sau faptului c forma reflexiv e mprumutat din slav : a se domni
( vcrii s ), a se glumi (glumii s ), a se gura (klti s), a se fgdui ( obstati
s), a se mpri ( vcariti s), a se ndemna (poststati sq) , a se nv (pouciti
s ), a se posti (postiti s).
Alte verbe, reflexive n limba de astzi, snt ntrebuinate n secolul l
XVI-lea i ca verbe active intranzitive: a atinge (i a se atinge), a chinui, a
ivi (i a se ivi), a ntristaa nate (i a se nate), a ruga (i a se ruga),-a'scula
(i a se scula), a sui (i a se sui), a vetedzi (i a se vetezi).
Sufixele -ez i -esc
Unele verbe, care se conjug astzi cu -ez, apar fr sufix n secolul al
XVI-lea: lerteta: cercei (ind. pr./ 2 sg., S, CP, ps. 8, 5), se rcete (subj, pr.1'
3 sg., CV, 116, 2), nfrna: se nfrAre (subj. pr., 3 sg., CV, 148, 7), lucra: s
lucre (subj. pr., 3 sg; PO, Gen., 2, 15), rposa: rpaus (S, ps. 5, 9), rpaU's'
(3 pl., CV, 160,12), sgeta: sget (ind. pr., 3 pl. S, CP, ps. 63, 6), scurta:
e nu scurte-se (sub], pr., 3 sg., CV, 153, 1), veghia: veghii (ind. pr %.sg.* S,
CP, ps. 18, 14), se veghie (subj. pr., 3 pl. , CV, 31, 9). V
Alte verbe apar cu i fr sufixul -ez: nvrtJoae i nvr\doa(d)z (S,
ps. 36, 17; 67, 29), nderept i nderept<t(d)z (H, ps. 72, 13; V, ps. 138, 24),
Fr sufixul -esc snt construite verbele urmtoare: a conteni: cuntiri-te
{imper., 2 sg., S, ps. 36, 11), a luci: hice (ind. pr., 3 sg., V, ps. 84, 12; S, CP,
ps. 96, 11), a strluci: strPuce (ind, pr., 3 sg,, CV, 111, 8), a rpi: rafie (iiid.
pr., 3 sg. i pl. S, ps. 21, 14; CV, 49, 3), s rape (subj. pr., 3 sg. i pl., CP, ps.
49, 22 ; 108, 11) ; cu sufixul -esc: a omor : omorste (ind. pr., 3 sg., S, CP, cnt.
3, 6).
FORMELE DE CONJUGARE . ;
PREZENTUL INDICATIVULUI I CONJUNCTIVULUI
Conj. 1. Pe lng adpi (ind. pr., 2 sg.) apare i' adapi (S, ps. 79, 6) :
a fost introdus prin analogie, de la formele n care era etimologic (adpm,
adpat). 1 pl., cu a netrcut la a; i-se iertam, s ne mbrcam (CI, 37, 4^5';
3738, 181; 43, 8); cf. Pucariu, t; de ling. roum., p. 78 n. ; '
MORFOLOGIA
503
De la a rebda, formele normale ale indicativului prezent snt eu rebdu,,
tu rebdzi, el rbd.
Conj. a 2-a. Indicativul prezent de la a se spria: m spar, ie spari, se-
spare. De la a putea, de relevat eu poc( )u (1 s g., S, ps. 25, 1; TB, 356; 63;
Cod. T, 207, 57 v. ; 309, 22 v.).
Conj. a 3-a. Verbele terminate n -de fac prezentul indicativului i con
junctivului n - (d)zu, dup analogia verbelor n care -(d)zu este etimologic :
rspun(d)zu, e(d)zu etc.; aprin(d)zu, ca(d)zu, deki(d) zu, inki(d)zu
ntm(d)zu, ptmn(d)zu, vn(d)zu (s vndzu, subj. pr., 1 sg., Drgueni,.
jud. Iai, 1586, SI, X, 10). Aici -(d)zu nu avea raiuni fonetice, deoarece
credo sau vendo, de exemplu, snt reprezentate n mod nornal prin cred, vnd.
Dup analogia lui scot (< excutio), s-a refcut un tremit (ind. pr., i sg.,
CV, 43, 2).
' Eu detingu este forma cea mai des ntrebuinat ; ei detindu.(ind. pr.,.
3 pl.) apare, n S, pe lng destin g (S, ps. 113, 25; deting; V, CP, ps. 113, 25) ;
introducerea lui -g se explic prin analogie: detins-strns (part. tr.) > detinge,
ca stringe; in schimb, a ncinde (< incendere) nu apare dect cu -d.
Acelai procs nalogic s-a exercitat i asupra lui a ucide: ucigu (ind.
pr., 1 sg., S, V, CP, cnt, 2, 39).
A vinde apare cu fonetismul normal: eu vncu (H, ps. 138, 6), tu venei,,
ei'vene (H, ps. 102, 19; S, ps. 9, 31) ; forma cu g apare rareori (el vinge, CP,
ps. 9, 31).
Punu (1 sg.), Pune (3 sg.), spunu, spune snt formaii analogice, dup
fiu, vinu, n care n este etimologic (< teneo, venio) : punu.(S, ps. 12, 2; puiuf
CV, 143, 13), se punie (subj. pr., 3 sg., S, ps. 112, 8), spunu (S, ps. 2, 7),
spoAiu (H, ps. 2, 7), s spunu (subj, pr., 1 sg., PO, Ex., 10, 2), se spune (subj.
pr., 3 sg., S, ps. 29, 10).
'Conj. a 4-a. Formele ateptate au(d)zu, nghiu (ind. i sbj. pr., 1 sg-. <
audio, ingluttio) ' etc, snt curente n secolul l XVI-la : audzu .(S, ps. 84,
9), s .adzu (S',' ps. 25, l). . . . . . . -
Saiu (ind. pr., 1 sg:) este forma etimologic (< saUo).-m -saiu (TM> ;46,
4) ; tu sai (2 sg.) este o forai refcut dup analogia pers. 1 sg. .(sari < salis).
Ou un fonetism normal apar monu (ind. pr., 1 sg. < * mor io, moru, S, ps.
117, 17 ; se moru, subj. pr., 1 sg., CV, 28, 3) ; teu (ind. pr., 1 sg., H, S, 118,
33), ceindu (part. pr., H, ps. 36, 25; CV, 91, 67), se pae (subj. pr., 3 sg.,
CV, 110, 13) ; pie ( = piaie, imper., 3 pl., H, ps. 82, 18), pieindu (part. pr., H,
ps. 48, 11) snt formaii analogice, refcute dup saiu (sri-pieri, deci: cit
pietty ca eu sau); ceru (ind. pr., 1 sg.) apare n CP (ps. 118, 33, 145), iar
cerfidu n S.(ps. 37, 13) i CP2 (ps. 36, 25).
ti (ind. pr., 3 sg., S, ps. 1, 6; TM, 121, 233; tie, CP, ps. 1, 6).
Irid. pr., 3 sg., ti (Oa: Candrea, Oa, p. 21). Lombard, Vb. roum., p. 734 735, a artat
ck ti nu poate fi explicat prin scit., ci prin scit, care ar fi. fost redat prin *te. n consecin,
pojneste de la influnta analogic a verbelor scrie i v ie; auu, ind. pr. 3 sg., CV, p. 81, 13
(Lombard, Vb. roum., p. 605, 924), cadu, CV, p. 1-44, 8 .
Mnu (ind. pr., 1 sg,, H, ps. 88, 36), mni (3 pL, H, CP, ps. 65, 3) snt
formele ateptate.
Verbele de conj. a 2-a, a 3-a i a 4-a care fac pers. 1 sg. n ~(d)z, - fac
pers. 3 pl. n -d, -t: ed, prindu, aud etc. Formaiile acestea sint analogice,
pqmindu-se de la formele n care -d este etimologic : aprindu < aprehendunt,
cad < cadun etc.
IMPERFECTUL INDICATIVULUI
1. n tentele rotacizante i n Cod. T (grita, 213, 60 v.), pers. 1 sg. a
imperfectului indicativului apare n mod normal fr -m: era, face, mbla,
pleca etc. n Coresi: ple:a (CP, ps. 34, 13), era (T, Mt., 106), ede, nva
(CT, Mt., 108) i PO (era, due, Gen., 38, 23; 40, 16); formele fr -m snt
rare ; ele snt ntrebuinate i n zilele noastre, n nordul Ardealului i . n
Maramure.
> \ "
G. Weigand, WJb, VI, p. 37 ; Papahagi, Maram, lxviij ; Candrea, Oa, p. 53.
Terminaia pers. 3 pl, este -a (nu -au, ca astzi):.^ (H, ps. 39, 13; V,
70, 3), cade (H, ps, 71, 9), fa (S, CP2, ps. 100, 3) etc.
La conj. a 4-a, terminaia este -ia: el audzia (3 sg., S, ps. 98, 6) ; verbele
terminate n -ri fac imperfectul n -i: a se pari a se certa (3 sg., CV, 2, 9),
itria (CP, ps. 43, 11 ; ur'a, V, ps. 82, 3; urila, S, ps. 119, 7) etc. '
2. O form perifrastic, compus din imperfectul verbului a fi - f parti
cipiul prezent al verbului de conjugat apare n CV : ca era mrgndu; nsumi
era stndu; era ca oile rtindu (38, 9-10; 42, 1011; 150, 1011).
PERFECTUL SIMPLU
Conj. 1: -alu, -ai, -a, -am, -at, -ar.
Asupra prezenei timbrului la pers. 3 sg. i 1 pl. (lud, ludm), v. A. Procopovici,
Din morfologia i sintaxa verbului romnesc, RF, II, p. 18 .u.
Conj. a 2-a: -uu, -ui, -u, -um, -ut, -ura.
Conj. a 3-a: -ti, -sei, -se, -sem, -set, -ser. Formele de perfect ale verbului
a cere snt urmtoarele: ceritu (1 sg., S, ps. 33, 5), cerui (H, CP, ps. 33, 5),
ceritu (2 pl.., CV, 131, 13), ersira (3 pl., CV. 140, 9), cer.ur (CP, CPa, ps.
34, 4), eru (3 sg., CT, Marcu, 69, Luca, 4) ; cf. ni au erit, auheriut (pf. cp.,
3 pl., Bistria, jud. Bistria-Nsud, 1600, LB, 52, 8, 9). Formele acestea se
explic pornind de la part. tr. *esit, devenit cerit sub influena lui cere;
de aici, eriu (pf., 1 sg.) etc. ; ceruu (Coresi) e o form refcut dup analogia
Verbelor de conj. a 2-a cer-tac (impf.), deci cerui, ca tcui etc. Cerui rezult
din contaminarea lui cerim cu ceruu.
Scris (1 sg.; ara Romneasc, 1585, DIR, B. V, 183, nr. 196), scrisi (1 sg. ara Rom
neasc, 1595, DIR, B. VI, 180, nr. 197).
Cf, DE, nr. 317. Scris eu (Sltruc, jud. Arge, 1610, Hasdeu, Arch, ist., I, 1, 8 , nr. 5,
Trgovite, nainte de 1600, Hasdeu, I.e., I , . 1 , 35, nr. 38) ; nlei ( 1sg., Moldova, 1695, Hasdeu;
I.e., I, ' l, 63, nr. 70). '
Cteva verbe reproduc cu fidelitate conjugarea latin: ded, dedw (H,
( ps. 7, 5; PO, Gen., 16, 5; 40, 11; ddu, TM, 45, 2; TB, 362, 69; dede, CC2,
ly 81), dedei (S, ps. 143, 10; CT, Luc, 79), dde (S, ps. 13, 7; CV, 135, 10 ;
CT, Mt., 64; PO, Gen., 14, 10; dede, T, 162, 9; ara Romneasc, 1593, BIR,,
B. VI, 60, nr. 69), ddet (CT, Mt., 106), dder (S, ps. 68, 22; CV, 56, 5; P,
fGen., 19, 33) ; fecu (S, ps, 50, 6; CV, 69, 10; CC2, 130, 8 ; fecu, TMy 45, 3;
TB, 362, 69), feesi (S, ps. 98, 4; S, CP, ps. 38, 10), fce (S, ps. 7> 14; CV-,
14, 5; CT, Mt., 2; PO, Gen., 5,1), fcem (S, CP, ps. 107, 14), fcet (TM, 45,
3), fecer (S, ps. 9, 16; CV, 49, 11 ; CT, Mt., 80), Forma analogic/cw apar;
,o singur dat n.H (ps. 8.8, 48), pe lng- cea normal,} fcu (3: sg., TB,: 25;,
115; PO, Gen., 1, 1). :.s
MORFOLOGIA
505
Ven(r)u (H, S, ps. 68, 3; CV, 18, 11), ven(r)ii, ven(r)e (S, ps. 50,
titlu; CV, 3, 2; vine, CP, id.; vene, M, 149, 185) i vin(r)e (vine, TB, 284,
114; 289, 120; CT, Mt., 86; PO, Gen., 14, 13), veAretmt (CV, 15, 6), viAremu
(CV, 17, 3), ven(r)et, ven(r)er (S, ps'. 43, 18; CV, 86, 12) i viner (CP, ps.
43, 18; CT, Mt., 3; PO, Gen., 19, 4). Pe ling aceste forme, gsim i forme
analogice; venrir (H, ps. 104, 34), venit (S, ps. 104, 34), verimu (CV, 26,
8 etc.). Forma aceasta, dimpreun cu cele de la pers. 1 i 3 sg., se confund
cu formele de la indicativul prezent.
A. Procopovici, Din morfologia i sintaxa verbului romnesc. Aoristul n raport cu celelalte
timpuri i moduri, RF, II, p. 148.
PERFECTUL COMF1'S
Auxiliarul a avea + participiul trecut. n traducerile rotacizante, pers.
3 sg. auxiliarului apare sub forma au: ati faptu (H, ps. 65, 16; CV, 29, 6
7 etc.), fapt-au (S, CP, ps. 102, 10), au fost(u) (H, ps. 17, 19 etc.; CV, 74,
3 etc.). Forma analogic ai fcut apare i ea n H (ps. 87, 11) i V (ps. 138, 15).
Aceeai ntrebuinare a lui au, pe lng a, la pers. 3 sg., o gsim i in
textele netraduse:
Slite (jud. Maramure), 1593, au trecut, au fost (LB, 47, 5, 7). Bistria
(jud. Bistria-Nsud), 1600, au btut, au cerit, dar ni-a prinsu (LB, 52, 4,
8, 1011). Cmpulung Moldovenesc (jud. Suceava), 1595, l-au prinsu, au
fostu, dar a mrsu (LB, 48, 12, 17, 16). Suceava, 1595, a fostu (3 pl.) i au
fostu (3 sg., LB, 49, 8, 14). Brheti (jud. Galai), 1577, au fostu (CB, I,
26, 3). Cmpulung (jud. Arge), 1521, se-u dus, au venit, me-u spus, au vzut,
s-u prinse, a-u dat (N) ; Vldeti (jud. Arge), 15831585, aufaptu, om
iuau, au datu, au mritatu (CB, I, 39). Tg. Jiu, 1591, au pretutindeni (CB,
I, 5658). Galai, 1571, au dat (CB, I, 19, 11).
Grafiile au mers-k (Tg. Jiu, 1591, CB, I, 56, 1), s-u prim% (Cmpulung, jud. Arge, 1521,
N) trebuie interpretate ca au mers, s-au prins. ntrebuinarea lormei compuse, n textele tra
duse, e provocat de versiunea slav, sau maghiar, ntruct forma romneasc calchiaz pe
aceea din original, cu byti sau voa, volna (Ernst Gamillseheg, Roman. Tempuslehre, p. 85).
MAI-MULT-CA-PERFECTUL
Traducerile rotacizante cunosc forma perifrastic (a imperfectului, per
fectului compus sau mai-mult-ca-perfectului al verbului a fi + participiul
trecut al verbului de conjugat, acordat sau nu cu subiettul): nelese c Rim~
hbnwaste i ca era elu vdzutu (CV, 45, 8)r postul era amu veAritu (CV, 85, 7),
dzise ctr soie ce era mersi (CV, 83, 13), era vdzui (CV, 33, 45), fuses/\
vdzut (3 sg., TB, 287, 118, 119), unii ... de departe era venii (CT, Marcu, 32),
muerile, ce era venite (CT, Luca, 111), rspunderea amu luat era Simeon
{ = Simeon luase rspunderea, CC2, 517, 25-26), nu era nelese ucenicii lui
(CCj, 376), cndre vdzu Li a cum'e c era sttut de natere (PO, Gen., 30, 9),
pn nu se era culcai, viner -brbaii (Gen.;'.19, 4).
Forma perifrastic (participiul trecut al verbului de conjugat, acordat
cu subiectul) apare n CC2: noi ce-am'e fost'e murii (199, 2223), i au fost
grit i la Marif (Moldova, 1593, DIR, A. IV, 99, nr. 113) , puinie Ttari au
fostu-.venii (nceputul secolului al XVII-lea, . Cmpulung Moldovenesc, jud.
Suceava, LB, 60, 5-6),-dzci galbeni ce am-fostu dut eu-lui Vasili (Cucuteni,
jud. Iai, 1609, DIR, A. IV, 297, nr. 362). -
Forma cu -se apare n textele urmtoare: gtise (1 pl., TM, 227, 223),
fuset (2 pl., CT, Luca, 108), nvisse, mersse (3 sg., CC2, 102, 27; 104, 1),
cerusetw (2 pl., PO, Ex., 12, 32), griset (PO, Gen., 43, 29), dedse (3 sg., PO,
Ex., 36, 2), szkriasse ( = scriase, 3 sg. < a scria, T, 150, 8).
Adusesetu din CV (12, 8 9) este, desigur, o eroare a copistului, care a scris de 2 ori pe
-se (aduse sfrete rndul, iar selu ncepe rndul urmtor).
VIITORUL
1. Formele simple de viitor snt construite cu auxiliarul a vrea + infini
tivul scurt al verbului de conjugat: vou venri (H, ps. 41, 3), vrem trimite
(Cmpulung Moldovenesc, jud. Suceava, 1595, LB, 48, 9) etc., sau din auxilia
rul a vrea -f- subjonctivul verbului de conjugat: va se i-lis, ia (TB, 285, 114).
n apare construcia cu infinitivul lung: ne uom engmpare ( = ngropa,
146, 11). De obicei, formele auxiliarului snt postpuse verbului: i)eri-vou:
(S, ps. 41, 3), ave-vrem (Mnstirea Moldovia, jud. Suceava, 1592, LB,
46, 23), cnta-vrem (CP, ps. 136, 5), astepta-vremt* (CC2, 521, 2829), lua-ver%
(PO, Gen., 4, 7).
2. Afar de. aceast form de viitor, mai gsim o form perifrastic,
compus din viitorul verbului a fi participiul prezent, al verbului de conju
gat: vei hi mblndu, vei fi socotindu (L, CB, I, 6, 1, 2; n limba vorbit de
astzi, aceast form are valoarea de indicativ, Iordan, ZRPh., XLVIII,
372) sau de prezumtiv i o a doua form, compus din prezentul indicativului
al verbului a avea + infinitivul scurt l verbului de conjugat: eu mai mult
am a sluji (Cmpulung Moldovenesc, jud. Suceava, nceputul secolului al
XVII-lea, LB, 57, 12), noi mai mulii avem a sluje. (Mnstirea Moldovia,
jud. Suceava, 1595 1622, LB, 71, 2223), n-am a te lsa (TB, 290, 122, 123),
n-are acela a vede lumin (Cod. T, 206, 55 r.), n-are a sensetoa (CC2, 66, 1819),
tire a ajuta (CC2, 231, 26) etc.
n Cod. M. gsim o construcie alctuita din viitorul verbului a vrea +
infinitivul scurt: va vr a fi pre pmntii (229, 139 v.).
(mila Mriei tale) firem venit (Moldova, 1642, Hasdeu, Arch. ist., I, 1, 24, nr. 26).
1. Forma simpl reproduce perfectul subjonctivului latin. Conj. ,1
(ntr)~aret -ari; ~are, -arem, ~aret, -are. Conj. a 2-a: (tc)-ure etc. Conj. a
,5-a: (zis)-ere etc. Conj. a 4-a: (auz)-ire etc. Iat cteva exemple: 1 sg.: se
intrare (V, ps. 131, 3); 2 sg. {-ari i, uneori, -are) : se feceri (CV, 119, 1), se
ascultare (S, ps. 80, 9), se uliseri (V, ps. 138, 19), s nu ascultare (TM, 153,
191) 3 sg. : se zidire (S, ps. 126, 1), s te mpsere (TM, 122, 236), s te ascuUar
(CT, Mt., 75), s fure (PO, Gen., 28, 20) ; 1 pl. : se rdicarem (S, ps. 43, 21),
se viseremu (CV, 130, 13), se dedevemu (TM, 124, 241), s custarem (PO, Gei.,
18, 10) ; 2 pl. : se judecatei (H, ps. 57, 2), se plecaret (S, V, ps, 130, 2), se kinui-
retu (CV, 154, 910), se nu ascultaret (TM, 48, 7); 3 pl. : se lsare (H, S, ps.
88, 31), se avure (CV, 120, 5), s nu fure (PO, Gen., 30, 33).
n S, pe lng formele de pers. 1terminate n -are, apar i forme terminate
n -ani: se intram (ps. 13, 3), se deru (ps. 131, 4), se suim (ps. 138, 8);
aceste forme corespund cu formele de perfect al subjonctivului latin, care
MORFOLOGIA 507
se confundase cu viitorul anterior (intravero, dedero etc., v. Lombard, Vb.,
rum., 249, n. 2).
Cf. V, p. 76, 8 3 - 8 4 .
2. Forma perifrastic e compus din auxiliarul a avea - f infinitivul
scurt al verbului de conjugat: au da (H, ps. 131, 4), au face (S, ps. 7, 4),
arik ntr (CV, 116, &9), ar*e dekide (TM, 150, 186), a presi (Bistria, jud.
Bistria-Nsud, 1600, LB, 52, 19) are hi (Cmpulung Moldovenesc, jud.
Suceava, 1604 1618, LB, 73, 4).
Cnd forma e inversat, atunci se ntrebuineaz infinitivul lung: fire-i
{CV, 1, 2) etc.
Formele condiionalului romnesc... s-au format din perifrazele cu
verbul habere (V.P. Titova, SCL, X, 1959, p. 570).
CONDIIONALUL TRECUT
1. O form este compusa din imperfectul verbului a vrea-\- infinitivul
verbului de conjugat: se vreJ (S, V, ps. 123, 1), se vre asculta (P, ps. 80, 14),
vri fi (CP, ps. 123, 1; CC2, 242, 34), ce n-au vrute trebui s faii (PO, Gen,
20, 9) ; aceste elemente pot fi inversate: peri-vr (S, ps. 118, 92), trudisth-vr &
{V, ps. 126, 1), scula-se-vrl (CP, ps. 123, 2).
2. A doua form est alctuit din perfectul compus al verbului a vrea-f-
infinitivul verbului de conjugat ; elementele acestea pot fi inversate : au vrut
fi |H, ps. 123, 1), n-au vrutu spregile (CV, 82, 12), nghii-n$-u vrut (H, ps.
123, 3), ai vrute vie, n-ai vrute prsi (TM, 230, 229), ame vrute peri (TB,
229, 228; Cod. T, 225, 104 r.), s-u vrut fi (Cod. T, 225, 104 v.), n-am vrut fi
piM, 302, 2 v.), au vrut pohti (ara Romneasc, 1600, AAR, 20 ist., 486),
ame vrute fi fiind (CT, Mt., 96), ame vrute put a (PO, Gen. 43, 7).
3. A t r e i a form, uzitat i astzi, este compus din condiionalul pre
zent al verbului a f i -f- participiul trecut al verbului respectiv: perite ae fi
fHj, o singur data, ps. 118, 92), s-are f i grit (ara Romneasc, 1600, AAR,
20 ist/, 473, 5); forma inversat, cu infinitivul lung, apare n CV: fire-i
etscultndu ( 1,23).
4. A patra form e compus din condiionalul prezent al verbului a fi-\~
gerunziul verbului de conjugat : cnde o ara fi vznde Sikhem\ PO, Gen., 34, 2).
IMPERATIVUL
1. Pers. 2 sg. a verbelor de conj. a 4-a apare n exemple ca audzi-me
|S, ps. 12, 4; H, ps. 142, 1), cuntiri-te (S, ps. 36, 8), adu (CT, Marcu, 6; PO,
Gen., 27, 4), v (PO, Ex., 2, 8; 3, 16).
IMPERATIVUL NEGATIV
Pers. 2 pl. se termin n -rei: nu firei (S, ps. 31,9), nu v temerei (CV,
154, 11 12), nu v asemrarei (TM, 120, 233), nu lsarei (Cod. T, 209, 49 v.),
nu averei (CT, Marcu, 60), nu v ntristarei (PO, Gen., 43, 23).
Forma aceasta reproduce mai degrab o form latin de plural (non diceretis). refcut
dup. analogia formei de singular (non dicere), dect imperfectul conjunctivului latin (Ov. Den-
suiahu). -rei, n ara Oaului (Candra, Oa, p. 21) i n'Haeg (r 1887; R. Todoran, Mic
glosar dialectal, Cluj, 1949, 8 n.). -
Latina popular cunotea o form de imperativ negativ : noii cantare
i dispunea i de ne cantaveris. De aici, in romnete: nu cnta-nu cntare,
pl. nu cntarei, formaie romneasc analogic, cf. haide-, 'pl.haidei. Pornind
de la forma normal blm (< lat. ambulemus)-bli, s-a refcut o form de
plural blamai, la imperativ.
Aadar:
I i i
Imperativ sg. cnt Prohibitiv nu cntare nu cnta
pl. cntai nu cntarei nu cntai
Nu cnta este, prin urmare, un infinitiv simit ca un imperativ (v. Meyer-
Lbke, Zur Geschichte des Infinitivs im Rumnischen, Abhandl. Tobler, p. 79
.u.). Scurtarea infinitivului apare i n slava meridional, dar faptele rom
neti nu pot fi explicate prin acestea (s.-cr. pisai cu > pisa cu, bg. pisai
st > pisa st, Sandfeld, Grbers Gr., I2, 530), ci e vorba de o evoluie
n aceeai direcie n romn i n slav.
M. Kepinsk, L'infinitif abrg du roumain imitation du slave? n Rom. si., I, Fraga,
1948, p. 7 .u., se pronun pentru explicarea scurtrii infinitivului n limba romn prin influ
ena bulgarei i srbo-croatei. v
O alt form e compus din subjonctivuh prezent al verbului a avea
infinitivul lung sau scurt al verbului de conjugat: nime s n-aib a bntui
(Suceava, 1600, LB, 51, 7), s n-aib-a luarea (Tara Romneasc, 1600, AAR,
20 ist., 484, 11).
INFINITIVUL
1. Infinitivul lung : ci s avem a inere tot cte 6 stnjni (ara Romneasc,
1577, DIR, B. IV, 295, nr. 297). Infinitivul lung este ntrebuinat n formele
compuse inversate (v. mai sus, p. 507) ; izolat, apare precedat de prep. de :
de-<a->i n grup ar (H, ps. 78, 3), de fir, de numrar (PO, Gen., 41, 49).
2. Infinitivul scurt e ntrebuinat uneori fr a : 6e nelege i ti domnul
i face gudeu (V, cnt. 3, 10), nam capul unde-mi nkina (TB, 286, 116).
ntrebuinarea formei scurte a infinitivului se face ca n limba de astzi:
de nA-i dat a ti de rndul munilor (LB, 45, 67), c ai dai noqo a ti
(LB, 45, 910; 46, 2223, 26, 27 ; 47, 11, 14) ; i a fostu oamenii de la Cmh-
pul-lun'Kgu slobozi a miMa i a s hrni (LB, 49, 79) ; noi avem a mid-
emi ca frailor (LB, 50, 10); c oarece are a-i gri (CV, 51, 14); mult am a
gri de voi i s judec (CT, 203, zac. 30 ; EL, Ioan, 8, 26) ; Dgiva de Rguza . . .
carele au deprinsu a nela i a mini.. . de nu e poate ntoarce a veni n ara
mriei sale (Moldova, 1593, DIR, A. IV, 75, nr. 94).
n graiurile dacoromneti actuale, nlocuirea infinitivului printr-o su
bordonat de tipul sa - f conjunctiv nu e ncheiat (v. mai sus, p. 236238).
Infinitivul e viu, n nordul domeniului (Maramure, Criana), iar conjunctivul
n sudul i estul domeniului (ara Romneasc, Dobrogea, Moldova ; Magdalena
Vulpe, FD, V, 1963, p. 123155).
PARTICIPIUL TRECUT
Alturi de nvins, forma de astzi, gsim pe nvncui (CP2, ps. 9, 31) ;
nelegut (CC2, 264, 3) e format dup analogia lui priceput: dr a fi fost neleguth
m o r f o l o g i a 509
(CPr., I, Gor., II, 8); s fie nelegute (CPr., Filip, IV, 5). Alturi de fcut,
gsim pe fapt, fapte (H, S, V, ps. 110, %), faptuneu (CC2, 118, 31), au fapte
(PO, Ex., 32, 31) \intorii (part. tr. de la ntoarce) apare n S i CP (ps. 17, 27).
TIMPURI
n textele traduse din slavonete, ntrebuinarea perfectului simplu i a
pericolului compus.e determinat d originalul slavonesc: aoristul slav e
redat prin perfectul simplu romnesc, iar perfectul slav prin perfectul compus
(v. mai jos, p. 523). ntr-un text ca PO, tradus din maghiar, perfectul simplu
e des ntrebuinat (el corespunde imperfectului maghiar, iar perfectul compus
romnesc, perfectului din versiunea maghiar). De exemplu: ncepute fcu
dumnedzeu ceriul i pmntul. E pmntule era pustiu i ndeerte, i ntunrece
era spre adnce, i duhul domnului se purt spre ap. i dzise dumnedzeu: fie
lumin, i fu lumin. i vdzu domnedzeu c'ar fi bun lumina, i despri
domnedzeu lumina de la ntunrece. i kem lumina dzio i ntunrecule noapte,
i fu deAntru sr i deA.tru demne zua dentniu (Gen. 1, 16). n textele
netradiise, dimpotriv, perfectul compus form mai expresiv e mai des
ntrebuinat dect perfectul simplu, care apare mai ales n texte din ara
Romneasc si Oltenia.
f
Valoarea perfectului simplu reiese bine din urmtoarele citate: dzise domnedzeu'. fie lu
min, i fu lumin (PO, Gen., I, 3), scris eu jupan Brcan mar < e > vist<ier > al meu rva
s sie tie cum au dat Bistriceanii (ara Romneasc, 1600, AAR, 20 ist., 491).
n Biblia lui Micu (Blaj, 1795), gsim pretutindeni ntrebuinate, n pasajul de mai sus,,
formele de perfect compus: au fcut, au zis, au vzut, a desprit, au numit, s-au fcut.
n textele religioase [din sec. al XVI-lea] cea mai frecvent form este perfectul simplu
indiferent de originalul dup care s-a fcut traducerea. ... Generalizarea perfectului compus
n anumite regiuni (vezi limba scrisorilor de la Bistrita) : Viorica Pamfil, CL, XVIII, 1973,
p. 215.
FORMELE CARACTERISTICE ALE UNOR VERBE
Avea. Ind. pr .'.noi avm (1 pl.), fonetism ateptat, cu e > sub influena
oclusivei labiale precedente i urmtoare; pstrarea timbrului e, n avei
a fost provocat de i din silaba urmtoare (v. mai sus, p. 446). Conj.
pr. : se aibu (TB, 356, 63; s aibe, CT, Mt., 79), aibi, aib. Cond. pr. Pentru
pers. 3 sg. gsim atestate formele urmtoare: ark, n textele rotacizaiite
(ario fi, H, ps. 72, 11; CV, 130, 12), ar& (sr/\ aprinde, TB, 330, 44, 45), ar*e
i ar& (TB, 330, 45), ar'e fi (CT, Mt., 108), arx*. (muri, PO, Gen., 44, 22). Part.
pr. aibndu (CV, 54, 4; CT, Mt., 2).
Pucariu, DR, VII, p. 458: auxiliarul din ar ii f i nu este avea, ci vrea.
Coace. Pf. sp., 3 sg. : coapse; 3 pl. : coapse(r) (PO, Gen., 19, 3; 40, 10).
Face. Pf. sp. (v. mai sus, p. 504). M,m.. ca pf. : fpse (3 sg., TB, 284, 113).
Fi. Ind. pr., 1 sg.: sntu (S, ps. 34, 3; CV, 28, 4), smtu (n encliz -su
i -s: H, S, CP, ps. 21, 7). Forma normal este su (< sum) y snt e refcut dup
analogia pers. 3 pl. ; eti este refcut dup analogia lui este (3 sg. ; cf. este, V,
ps. 85, 5 etc.), este (3 sg. : e, i, v. p. 483), sem (1 pl. < simus), sei (2 pl. < sitis;
cf. sii, Ap. I, 2), snt,.smt (3. pl. < sint), su (n encliz; H, ps. 11, 7; CV, 9, 1).
Sntem (CP, CP2, ps. 43, 22; CP2, ps. 102, 14), sntei snt forme refcute
dup analogia pers. 3 pl. snt. Impf, ind.: era (1 sg.); fonetismul ateptat ar
fi fost iar; era se explic prin mutarea accentului pe final.
.Set-h., din PO (Gen., 29, 4), n loc de sei e o formaie analogic, dup ddet, stitei, zise, n
care conservarea lui t e normal. , .
sm, sfi n zilele noastre, n Maramure i n ara Oaului (Papahagi, Maram., >. Ixis;
Candre, Oa, p. 22) ; fepse, perf. simplu (Densusianu, GS, VI, p. 390).
I ( < ire). Ind. pr.: imu (1 pl., S, cnt. 7, 41). Viitor: vou i (1 sg., H,
ps. 85, 11; 138, 7; 142, 8), i-vor*\ (3 pl., H, ps. 80, 13; 83, 8).
mbla. Imper. Forma scurtat Umu (1 pl.) apare n TM (190, 154, 155)
i n TB (332, 38 etc. ; 451, 75).
nelege. Pf. sp.: nelegu (3 sg., GT, Mt., 46; Ioan, 13). Pf. cp.: am n-
elegut (1 pl., CCg, 62, 28). Part. tr.: nelegut (CC2, 264, 3).
La da spla . Ind. pr. : lau (1 sg., S, ps. 6, 7 ; H, ps. 25, 6), l (3 sg., ps.
57, 11). Pf. sp. : luu (1 sg., S, CP, ps. 25, 6), Iau (3 sg., PO, Gen., 41, 14|.
Viitor: la-me-veri (S, CP, ps. 50, 9), la-va (3 sg., H, ps. 57, 11 ; PO, Gen., 49,
11). Imper.: me l (S, ps. 56, 4), l-m/k (H, ps. 50, 4).
Vie. Ind. pr. : viu (1 sg., S, cnt. 2, 40; CV, 46, 4), vii (2 sg., H, CP, gs.
36, 27 ; S, ps. 21, 4), vie (3 sg., S, ps. 88, 49), viem, viei (1, 2 pl., H, ps. 48,
2; S, cnt. 5, 9; CV, 142, 10), mu (3 pl., H, ps. 55, 14; S, ps, 23, i ; CV, 58,
7). Pf, sp.: viu (1 sg., CV, 74, 8), vise (3 sg., H, ps. 118, 50). Pf. cp.: am visk
(TM, 229, 227), ai vis (TB, 423, 27), au visu (TB, 340, 54). Cond. pr. : s'&vis
rent (1 pl., Ap. I, pl. 4).
Vrea. Ind. p r vou (1 sg., S, ps. 140, 10), veri (2 sg., H, ps. 5, 5; C,
8, 13), va (3 sg., S, ps. 5,5 <*voare, cu ,oa > a), vrem(u) (1 pl., H, S, ps. 78,
8; CV, 50, 9; volemus > *vurem > vrem), vem (H, ps. 2, 3; TM, 147, 182;
vrem > vem prin disimilare total, n legturi sintactice, cind iniiala cuvia-
tului urmtor era r: vrem ruga > vem ruga), vm (Cod. T, 192, 2 v. ; CC>,
224, $4, 35), vom (Cod. T, 198, 23 v., cu a > o sub influena labialei prece
dente i urmtoare), vrei (2 pl., H, ps. 33, 6, CV, 116, 13), vei (S, CP2, ps. 3,
12; ara Romneasc, 1600, AAR, 20 ist., 476 a; dispariia lui r se explic
ca n vem, v. mai sus), vorn (3 pl., S, 67, 31). Part. pr. : vndndu (S, ps. 39,15 ;
CV, 10, 56).
ADVERBUL I LOCUIUNILE ADVERBIALE
ABU (V, ps. 136, 1), ana (CP, ps, 132, 14), aie (S, ps. 132, 14; CV, 14, 5)
acolo, aici, aciei (CV, 33, 12), ndat, alite (H, ps. 132, 14; TM, 125;
244; CM, 258, 16; CC2, 80, 13), ali6a (CV, 57, 11) aici , de ali (CP, ps. 38,
14), iUil (CPr., Act., 19, 26) <sde sud .
Ali (< eccum hic -f- a > acia) ; -e din alie este normal; alice (< eccum
hicce); lie a (TB, 291, 125), Iile aici (de 11 ori, Mnstirea Galata, jud.
Iai, 1588, CB, I, p. 192 .u.), cu dispariia lui a-, n legturi sintactice; aiei
( < acie -f- i, particul ntritoare).
Acum (CP2, ps. 19, 7), aemu (< eccum modo, S, ps. 19, 7; H, S, ps. 6,
11; CV, 19, 11), amu dar, cci, aadar, iat, acum, ndat ( < ad modo, S,
ps. 7, 5; CV, 130, 4), akmussu ( = aemus < aemu -f- si, particul ntritoare,
T, 148, 1).
Adec iat: adec mai mare nedereptate (S, ps. 7, 15), adec cu palma
msurate-su dzele mle (H, ps. 38, 6), i adec atepta (TM, 81, 132), adeccleu
oltuzid i 12 prgari (Suceava, nceputul secolului al XVII-lea, LB, 62, 1;
cf. iat eu egumenul si tot sborul, Mnstirea Moldovia, jud. Suceava, 1592,
LB, 45, 1).
Adoar dup aceea (CPr., Iuda, 5).
MORFOLOGIA 511
Aave pe fa, evident (< v. si. jav, S, ps. 49, 3 ; CV, 37, 9).
Ainte nainte (< abante, S, ps. 22, 5; CV, 15, 2), i n compoziie cu
din,. n, mai: dinainte, nainte, mainte,
Alegndu afar de (V, cnt. 3, 2).
Aor cteodat, uneori (< ad horam, GB, 734, 20, 8 a; CC4, 243, 31).
aorea < ad horam, dinioar < de- una hora, adineaori < de in illa hora ; oare, vare < volet-
ori < voles (Lombard, St. neophil., XI, p. 202) ; va < volet (Lombard, l.c., p. 203), nu din alb.
i'alle (Meyer, EW, p. 462, Densusianu, H.d.l.r., I, p. 352; ed. rom., p. 227).
Astar ast sear (< ast sear, PO, Ex., 16, 6).
Aa (H, S, ps. 1, 4; CV, 7, 1), aasi, aei chiar atunci, ndat, cu des-
vrire (< ai < eccum sic - f i, particul de ntrire, H, ps. 34, 19; 108,
2>),aie numaidect (PO, Gen., 17, 3), aii ndat (H, ps. 30, 7), aijdera,
aljderi (< ai -f- s. takozdere, H, CP2, ps. 67, 7).
Ba nu (CV, 80, 10; Mnstirea Moldovia, jud. Suceava, 1592, LB,
46, 23).
Ctelin cu ncetul (< cte -f- lin ncet ): cteliAru (CV, 84, 10),
ctiliru (TM, 190, 155), ctelin (PO, Ex., 23, 30).
Dnoar odat, odinioar (< d una hora, S, ps. 88, 36), droar
(S, ps. 61, 12), diAroar (CV, 155, 11), dinioar (CP, 61, 12).
Debiu destul belug ( < magh. b belug ; de -f- *beu > debeu >
debii, cu eu neaccentuat trecut la iu) : i bsdui debiu pA-r la zori (CV,
16, 1314: pn la destul, CPr., Act., 20, 11), fie pace ntru potera ta i n
debiu n stWpu preilor ti (V, ps. 121, 7 ; S, ps. 16, 12).
Ddevar adevr, adevrat (< de -}- adevr, S, CP, ps. 58, 2; CV, 80,
12; TM, 52, 14).
De rnd despre, n ceea ce privete pe : scriu . . birului de Bistri . . .
de-i dau t Are de rndu Iu Ionace (Cmpulung Moldovenesc, jud. Suceava,
nceputul secolului al XVII-lea, LB, 54, 13) ; dau tire dumilor vostre de
rindul a nete furi (Suceava, 1601, LB, 69, 4) ; ne-au fostu luatu . . . de s ctmu
prniu rndulu unnuii igan (Vldeti, jud. Arge, 15831585, CB, I, 39).
Rnd formeaz locuiune adverbial, cu toat mpotrivirea lui Densu
sianu (GS, VI, p. 390).
Dup Densusianu (H.d.l.r., II, p. 265; ed. rom., p. 170), iar trebuie explicat prin lat. ea
hora. Dar ea hora ar fi fost reprezentat prin oar, cf. oar < hora.
lunde unde (< iuo - f unde, T, 148, 4).
Iuo unde (< ubi > *ue > *ua > *u; i- se explic prin fonetic
sintactic: de uo > diuo; H, ps. 13, 5; V, ps. 106, 7; CV, 15, 7; TM, 122,
236; TB, 290, 123; CP, ps. 43, 11; CT, Mt., 3; Cmpulung, jud. Arges, 1521,
N; PO, Gen., 37, 19; 38, 21).
nde cnd (< unde, cu u neaccentuat > , CV, 62, 5).
Kiar clar (< clarus) : c i acast ce nainte ne Aste pusa astzi evan
ghelie, mai kre art-ne i ne spune (CC2, 363, 9).
Rutes iari (< ?, S, V, ps. 82, 5; CV, 90, 14; TM, 53, 16).
Sensul ferice de propus de Hasdeu (CB, II, 62, 40) e greit; etimologia propus de
Giuglea (rursum, DR, I, p. 250) nu e satisfctoare.
Tutindere pretutindenea (< tot -)- inde -f- sufixul -re, .ca n aiure; H,
ps. 118, 132; CV, 33, 2).
Mai vrtos mai cu seam, mai ales (H, S, ps. 118, 103; CV, 72, 11;
Mnstirea Moldovia, jud. Suceava, 1592, LB, 46, 20).
PREPOZIIA
a urmat de dativ: nimea nu poate a doi domni lucra (CT, EL, Mat., 6,
24); supuArei-v amu a toat zidirea, (CV, 147, 1314).
a la acuzativ se ntrebuineaz naintea infinitivelor: i nemic nu avur
mpotriv a zice (CPr., Fapte, 4, 14) ; i avem nedjde pre domniavoastr se dai
noao a ti de toate (LB, 46, 27).
Drganu, Morf., p. 148 .u.
a naintea complementului indirect : scricm bun pace . . . dumitae biru
de cetate Bistriei i a tot cinstit svatul dumitae (LB, 59, 67) ; dec ne rugm
dumitae i a tot sfatul Mriei tale (LB, 91, 1011).
ctr arat, ca i astzi, direcia: du-te Sisine, ctr soru-ta Melintie
(TB, 284); s se ntoarc ctr dumnedzu (Cat. M, 549, 2223).
aciunea de a-i exprima prerea: dzise ctr-nii (CV, 18, 89); eu
amu spos ctr Andriia (LB, 52, 16).
adugare: adauge fr-lege ctr fr-legea lor (S, CP, ps. 68, 28).
pentru: s vei avea dragoste unul ctr alalt (CC2, 121, 34).
Cf. luar i un kipur de-uh ap (Rosetti, Cercet. Rom. Alb., 73, 13 de la; cf. alte
exemple n Capidan, Arom., p. 555).
de partitiv ( = din, dintre) : ca unii de gudei (S, ps. 81, 7), ca und de cei
giudeci (V, ps. 81, 7), ntru ura de sAbte (CV, 15, 9), mbuc de trupul lu (TM,
81, 131), smtu de cei trei ce per dor Sodomolu (TM, 191, 155156), pAr
afar de cetate (CV, 25, 10 11), ntru ura de sAbte (CV, 15, 9), netire de erbi
(TM, 78, 126), ntoarse-s sveti Sisinrh de rsrit la Ravi a (TB, 284, 114), cine
va rmnea de noi (ara Romneasc, 1585, DIR, B. V, 183, nr. 196).
Cf. Papahagi, Ser. ar. s. XVIII, p. 96: tu un i aeste dzile', n-mprmutm de alt limb
(-= din alt limb, Ucuta, 65, 3).
de despre : mrtorisat-au i de domni (Moldova, 1593, DIR, A. IV, 76,
nr. 94).
de de la : cum aniK auzit de bo^ri ce sntw megia i de genere-miu Negre
(Cmpulung, jud. Arge, 1521, N), erk noi am neles de un boeriu (ara Ro
mneasc, 1600, AAR, 20 ist., 457, 8);
de dect: era mai muli de patvudzeci (CV, 50, 12), mai frumoas
fa de acasta n'am vdzut (TM, 147, 182).
derept pentru : nstvete-me n car are derept dereptu vrjmaul mieu
(S, ps. 26, 11).
din ude: va despri dumnezeu pctoii den derepi (CC2, 38, 3031).
din de la: scul-se deA cin (CT, EL, Ioan, 13, 4).
dintru din : urii ce era dintru Asia nceptori (CV, 10, 89) ; c eu
dintru tine sintu (TB, 460).
n, cu sens temporal: n dzi ziua (H, S, ps. 87, 2), n noapte noaptea
(S, ps. 118, 55); n timp de: prebndimu acolo n 7 dzile (CV, 25, 4:5),
sttur n trei dzile i n trei nopi spre rug (TM, 43).
ntru n: cade-mi-se ntru toate praznicele cel ce viru (CV, 2, 13i4),
era lumArari multe ntru comarnicu (CV, 15, 1314), crez ntru dumnezeu,
n tatl puternicul (TM, 103, 204).
ntre nainte (< ante); nte -f- intre (< inter): ntre (S, ps. 5, 10; CV,
6, 12), n (S, ps. 34, 18), spre, peste (S, 137, 2), la, lng (S, ps.
140,7).
MORFOLOGIA 513
pn la n : merser pre urma .lui pAr la Asiia (CV, 14, 1011).
pre prin: o-u tremesu < cartea > patriarhol de la Ierusalime pre un
clugru (TM, 54, 17), pre cinee dde domnezeu zece cuvintele sale afar? Pre
Moysi prooroce, pre doao table de piatr (TM, 100, 198).
pre, prentru, prespre pe, peste , preste (v. mai sus, p. 479 .u.).
spre pe, peste, asupra, deasupra: i kiem fomete spre pmntu (S,
ps. 104, 16), i- puse Pavelu mrule spre ei (CV, 3, 1), calc cu picorul spre
falca zmeului (TM, 152, 189), ede spre scaunul (TB, 460, 91), i ntunerec'e era
spre adnce, i duhul domnului se purta spre ap (PO, Gen., 1, 2).
despre de pe : ce rdic despre pmntu mielul (V, ps. 112, 7), va- arde
plodul despre pmntu totu (TM, 48, 8).
prespre pe, peste: prespre tot pmntul (S, ps. 46, 3 etc.), prespre totu
anul (CV, 18, 2), va lumina prespre toate capetele pmntului (TB, 455, 84 etc.),.
suptu sub (< subtus), cu fonetismul ateptat (S, ps. 8, 8; supe H
ps. 65, 17; CV, 163, 7); sup2 (stog, Trgovite, 1556, DIR, B. III, 40, nr. 51).
Deseori prepoziia e repetat naintea numelui apoziional: despre acestea
despre toate scris-au sfntu Mathei (CM, 257, 1819); c are fric:, mare i
Bsrabe de acel lotru de Mahamet beg (N) ; de la mnstire de la Muldovit
(LB, 45, 12). '
CONJUNCIA
E iar (< lat. et, S, ps. 2, 6; CV, l, 14; TM, 49, 10; TB, 415; Mnsti
rea Moldovia, 1592, LB, 46, 24).
I i (< v. si. i; H, ps. 2, 2; S, ps. 15, 9; Cmpulung, jud. Arge, 1521,.
N; Slite, Maramure, 1593, LB, 47, 3 etc.).
seva sau (< si + volet; CV, 148, 1, 2), sva .mcar, fie (TM, 53, 16).
ca cum, precum : ca rdic arpele (TM, 125, 243), fie lui ca va gri
(TM, 194, 160), ca gri prinilort*. notri (CP, cnt. 9, 55), ns nu ca eu vou,.
ce ca veri tu (CT, Mt., 108). , ..... ,
cce (c) pentru c (< c + ce) : pentru ce c au rdicat Batea Giur
giu oaste n hotarul Ardealului, cce au luat Mihail Voevod Ardealul cu numele
mpratului (ara Romneasc, 1600, AAR, 20 ist., 485-486), deci i noi'
am fcut aa, cc-e au fost i lesne a cpe (ara Romneasc, 1593, DIR, A.
IV, 89, nr. 113), am miluit boarinul domniei mele . . . cu satul Bortii. . . cce
c-au fost lui de moie (ara Romneasc, 1602, CB, I, 113, 23), nu revni
hiclniloru . . . cce ca iarba curundu usuc-se (CP2, ps. 36, 12).
iar i, ns , conjuncie de repetare: deci iar m rog domilor vostre (Bis
tria, 1600, LB, 52, 1718), die ere n zil nime treb s nu aib (Bolboi,
jud. Gorj, 1576, Bianu, DR, 1, 9), i domneta iar veri lsa omul domnetale:
credincios; nc iar*e rog pre domneta Mihail Voevode (Tara Romneasc, 1600,.
AAR, 20 ist., 457, 9, 14).
INTERJECIA
Ia: a ntunerecul cesta s redice (TB, 316, 34); iani (< ia + ni): ane
(CV, 40, 12); a s grime (TM, 101, 200); Ane (CM, 275, 11); ni hai
(< magh. ni uite ): ni s facem crmide, ni s zidim, ni s pogorme (PO,.
Gen., 11, 3, 4, 7: venite).
INOVAIILE N MORFOLOGIE
f
Apariia noului, n morfologie, se manifest prin ivirea, n unele texte,
a formelor care se vor generaliza mai trziu.
n nirarea care urmeaz am relevat inovaiile care apar n secolul al
XVI-lea i s-au impus n limb.
Terminaiile numelor masculine i neutre n -arm, -oriu apar i n forma
evoluat, fr i: fctor, iitor. -e, de la numele feminine, trece la -: aram.
n privina genului, e atestat i forma feminin slug. La declinare : numele
masculine n -, -c, -g fac genit.-dativul n -ei : popeei. La feminine, de sem
nalat forma sor. De asemenea, mn-mini (pl.). Genit.-dativul n -ei: feei,
brazdei, i n -ii (form nou) : fetii, surorii, mnstirii. Pluralul n -i : buci,
comori, lacrmi, pgubi. Alternana a/e i /e feei, smbetei; a: judeciei.
Neutre: desinena -uri: daruri, gnduri.
Formele de genitiv i de dativ flexionar ale substantivelor snt mai des
ntrebuinate dect construciile cu prepoziia de sau a. Acuzativul cu pre
e de regul. n textele traduse, aceast construcie lipsete, n general, din
cauza influenei textului slav. Uneori articolul enclitic masculin (-/) lipsete.
Encliz articolului e de regul (cazurile de procliza snt rare). La genit.-dativul
numelor proprii feminine n -c, de semnalat fonetismul nou Ankii (< Anca),
de asemenea forma invariabil a a articolului proclitic naintea substantivelor
la genitiv. Numeralul: mii.
Pronumele. Personal: ne (dativ i acuzativ plural). Relativ: cari.
Verbul. La prezentul indicativului i conjunctivului apare i forma adpi
(cu -) ; ucig, cu -g, analogic; tie (3 sg.). La pers. 1 sg. a imperfectului indi
cativului, formele fr -m snt rare (era etc.j. Perfectul simplu: forme analo
gice: fcui (2 sg.), fcu (3 sg.); venir (3 pl.). Perfectul compus: ai fcut.
n cteva texte apar, la mai-mult-ca-perfectul indicativului, forme n -se:
mirsese etc. Verbul a f i : snt semnalate formele analogice: snt, eti, sntem
i sntei. A vrea: vom ( vm) , vei, vor. Sufixul -ez apare la cteva verbe: nvr-
ioaz, nderepteaz etc.
SINTAXA
n studiul sintaxei, vom face deosebirea ntre textele traduse i textele
netraduse. n textele traduse, deseori fraza romneasc imit fraza din ori
ginalul slavonesc sau maghiar. Singurele fapte de reinut snt, prin urmare,
abaterile de la modelul strin: asemnrile, chiar dac au un aspect rom
nesc, risc s fie imitaii.
Despre textele vechi slave traduse din grecete: ntruct aceste traduceri snt absolut
servile i adeseori foarte stngace, singurele fapte probante pe care le prezint n materie de
ntrebuinare a formelor i n structura frazelor snt divergenele fa de textul grecesc (A.
Meillet, RS, 'VI, p. 140). V. Nestorescu, Elemente de frazeologie romneasc veche n documen
tele slavo-romne, SCL, X X X , 1979, p. 235 sq. i LR, XIX, 1980, 3 p. 253 256.
Textele din aceast categorie trebuie deci studiate paralel cu redaciile
slavoneti sau maghiare de pe care au fost traduse. Chiar n textele netra
duse, i anume n scrisorile particulare, a cror frazeologie este n genere
neinfluenat de modele strine, exist fraze sau expresii stereotipe, luate din
formularele slavoneti existente.
Particularitile sintactice care snt datorate imitrii modelelor maghiare
i slavoneti vor fi studiate ntr-un capitol separat. Strine de spiritul limbii
noastre, construciile acestea vdesc nepriceperea primilor traductori i
ncurctura n care se gseau de a transpune ntr-o limb srac, lipsit de
termeni abstraci i nemldiat printr-o tradiie literar, subtilitile textelor
biblice. Rezultatul ateptat a fost, de cele mai multe ori, imitarea servil a
frazeologiei originalelor, fr consideraie la ordinea fireasc a cuvintelor,
n romnete.
Ct de greu este, dac cineva, dup cum o face Meyer-Lbke, are de gnd ca n scrierile
sale s se foloseasc i d texte mai vechi, scrise cu litere chirile (sic!), i aceasta nu numai
cu privir la cronici... ci i de traduceri din Biblie, unde adeseori se vede nrurirea sintac
ticii (sic!) originalelor slave sau greceti, aa nct acolo unde este vorba de constatarea regu-
lelor sintactice curate romneti, aceste lucrri (sic !) nu pot trece de nite dovezi netgduite
(I. U. Jarnik, Glose la partea romneasc a sintacticei din Gramatica limbilor romanice a
lui Wilhelm Meyer-Lbke..., Sibiu, 1916, p. 5).
SINTAXA PROPOZIIEI
ACORDUL ATRIBUTULUI CU SUBSTANTIVUL
1. Apoziia st n acelai caz cu substantivul pe care-1 determin: gu-
rau-me- Iu Davide erbului mieu (S, ps. 88, 4), sfntulu I<sva>ililui mp
ratului nostru (H, ps. 88, 19), vrsar sngele Iu tefanu martorului tu (CV,
516
SECOLUL AL XVI-LEA
42, 910), gri fitului su lui Isacu (TM, 189), n poala printelui patriarhu-
lui Avrama (MM, 303, 6 r.6 v.), lui Budaki Gapar, birului de Bistri
(Mnstirea Moldovia, jud. Suceava, 1592, LB, 45, 3).
Snt cazuri, ns, cnd acordul nu s-a fcut : svntul lu Israilh mpratule
nostru (S, ps. 88, 19).
2. Atributul adjectival se acord uneori n gen, numr i caz cu sub
stantivul determinat: se ispovedescu-se numelui tu marelui (S, ps. 98, 3),
diApregurul locului aceluia (CV, 97, 89).
Acordul se face i atunci cnd cel precede adjectivul: kinului celuia reului
i al rebdariei ceia luAgiei (CV, 133, 68).
3. Numele de localiti, ruri etc., precum i numele lunilor anului stau
n cazul genitiv: tregul Apieei (CV, 100, 1), apa lordanolui (TM, 45, 3), lura
lui Priere (TM, 48, 8), luna lui Brumaru (TM, 146, 180);
ACORDUL PREDICATULUI CU SUBIECTUL
ri regul general, predicatul e acordat cu subiectul su. Cnd snt mai
multe subiecte, atunci se ntmpl ca predicatul s fie acordat numai cu pri
mul subiect: adec cu soltuzul si 12 prgar . . . scriu (Suceava, nceputul seco
lului al XVII-lea, LB, 62, 12).
Alteori, se ntmpl ca predicatul s fie la plural, iar subiectul la singular
(pluralul modestiei) : Dima, portar, de catat Sucvei, scriem (Suceava, ncepu
tul secolului al XVII-lea, LB, 65, 1). Cnd subiectul e un nume colectiv,
predicatul se prie la plural: cate munci sntu, iuo se muncescu gintu ome-
nescu (TB, 316, 33).
SINTAXA FRAZEI
COORDONARE I SUBORDONARE
PROPOZIIILE COPULATIVE
Snt construite cu de, nece, nece . .. nece, nu . . . nece, i, iarw: scoal de te
bot/tdz (CV, 41, 89), apropie-te de vedzi (TM, 149, 185), tremeser la elu
de-lu rugar (CV, 10, 1011), se sui de frnse pAre i gust (CV, 16, 1213),
vei mthrge . . . de vei plAge (TM, 49, 8), se nu fie ie dumnedzeu nou, nece se
nkiri-te a dzeu striiru (S, ps. 80, 10), se gurar si Are nece se mrAnce, nece
se b (CV, 49, 1314), verii i vedei lucrul dzeului (S, ps. 65, 5), scoal-te
si pas n Damascu (CV, 39, 1213), aezar-se i frmse pine i mbuc
(CPr., Act., 20, 11), m deca-u trecut n gos, Mrievostr ai oprit drumurile. . .
j\r omenii dumiilor vostre au curs^dup'ni (Cmpulung Moldovenesc, jud.
Suceava, nceputul secolului al XVII-lea, LB, 59, 1115), c ara este a
noastr, eri Mihail Voevoda este ispravnic preste toate; erh domneta s fi i
ispravnic preste toate ostile, iarw, ce veri pohti, tot va fi pre voe domnetale (ara
Romneasc, 1600, AAR, 20 ist., 457, 8, 9), pre io-i va f i voa pren era rum-
nesc iar*K eH. s trec (Cmpulung, jud. Arge, 1521, N).
SINTAXA 517
PROPOZIIILE ADVERSATIVE
Snt construite cu ce, e, adec, iar (ere) , ns, nu numai . . . ce i: nu
morii laud-te . . . ce noi vii blagoslovimis. domnul (S, ps. 113, 25-26), se nu
fie svad i netocmfol . . . , ce se ne tocmim binior (Mnstirea Moldovia, jud.
Suceava, 1592, LB, 45, 12), demnea . . . nflori-va i trece-va, e sera cade (S,
ps. 89, 6), v dedu voao lge, e voi scripturano iArei (TM, 45,346, 4), cerul'e
ceriului domnului, e pmntule dde fhre oamenilor (CP, ps. 113, 24), i s
te ascultare, afla-veri fratele tu, e s nu tine ascultare-, ia cu tine iar unul
sau doi (CT, Mt., 75), s ver'e face bine lua-vere plat, e s rii (PO, Gen., 4, 7),
ca noi avem nedjde numai pre domnia-voastr, e, de vrem av pagub (Mns
tirea Moldovia, jud. Suceava, 1592, LB, 46, 2425), trru fuu i adec
btrriu (S, ps. 36, 25), de multe ori izbvi ei, eri ei mniar elu (S, ps. 105,
43), tu crediA ai, iar eu lucru amu (CV, 120, 78), ehe cmeni stireini sintam,
ere limba,fere de oche nu cunoti nimene (Moldova, 1593, AAR, 20 ist., 444),.
ei au ceriut 300 taleri (Bistria, 1600, LB, 52, 9), nu e vreme acum s ne batem
cu Moldova . . . ere, s ne vom bate: ce vor trimete ei ajutor iu, bani, ere eu nc
de 3 ori mai multu; voi s lsat s fie cum ai tocmit, iar, s v va prea c iaste
mai bun ceast tocmeal (ara Romneasc, 1600, AAR, 20 ist., 457, 8, 10;:
476 a), hommu sse sskymbe ca ssi flore campuluy: deminaiza cnfloreste, iarae
sar a ia ssaka (T, 148, 2), mic era i n vedere, ns nime nu o puta rdica.
TM, 43), eu nu numai legatu se fiu, ce i se moru gata sntu (CV, 28, 24).
CONSTRUCIILE DISJUNCTIVE
Snt formate cu sau, sau . . sau, seva .. . seva, oare .. . oare: nime n'au
veAritu a afla, sau a vesti, sau a gri de ti Are (CV, 102, 68), oare ctolaru
va fi, oare va f i vldico, oare va f i preutu, oare diace (TM, 54, 17).
PROPOZIIILE TEMPORALE
Snt construite cu cndu, atunce . . . cndu, cndu .. . atunce, ct, ca, de,
cum, deca, dci, nde, pn, pn cndu, ainte pn cndu, ainte de ce: cndu
kiemau ctr elu, audzi-me (S, ps. 21, 25), atunce nu ruinedzu-me, cndu
cautu spre porncitele tale (S, ps. 118, 6), cndu ucide ei, atunce cere elu (S, ps.
77, 34), de.nu-i v%i prinde, ct se va lua omtul de la munte ei vor inc Ape a tl-
hui (Cmpulung Moldovenesc, jud. Suceava, nceputul secolului al XVII-lea,
LB, 57, 1618), i deca se sfrir aceste, dzise Iu Pavelu duhul (CV, 7, 35)
ca era mrgndu i apropiindu-me .. . strluci lumir mult (CV, 38, 912),
ca fu a n duce noao (CV, 24, 5), ca fu noo eire (CPr., Act., 21, 1), ca nu vd-
zuu (CV, 40, 2), dci de veArr ctr elu, dzje ctr-nii (CV, 18, 89, ) de
trecur oarecare dzile (CV, 68, 4) i de vdzu sfnta Veneri c nu se 'beate apropiA
. . . , a Iuo apa (TM, 150, 185186), i deca nu vzui (CPr., Act., 22, 11), ea ca
auzi scul'se curnd i se duse ctr-nsul (CT, loan, 39; CC2, 95, 3031), cum
noao ne va erta (TM, 102, 203; CI, 11, 12), s tii cumu se-u prinsis. nete meter
den arigrad cum vore trece acele corbii . . . cum ame auzit de boAri . cumu
a-u dat mpratul slobozie Iu Mahamet beg (Cmpulung, jud. Arge, 1521, N),
deca se sfr'eir aceste, dzise Iu Pavelu duhul (CV, 7, 35), i fu deca sfr'ei
Is. nvindu doisprzece ucenici ai lui (CT, Mt., 39), puinie ttari au fostu
venii ciaste dzile . . dci i-au turnatu nnapoi (Cmpulung Moldovenesc, jud.
Suceava, nceputul secolului al XVII-lea, LB, 60, 57), deliu m-au prinsu
nete sasi; deli a vrut s m tae .. . deci niu m-au per dut. Deali eu amo trimes
carte la Andriia . . . deli m rog domnilor vostre (Bistria, 1600, LB, 52, 512),
i ei, dealii, ruga-se cu fric (TM, 146, 180), i amu dlia cu bucurie nesfrêit
bucur2-se-vor (TM, 226, 222), m popa lela le va cMa liturghie i va prnzi,
deli va hor; i s pue la mas, deli s kme popa (C Prav., 5, 14; 11, 910),
aletfo se dzic ce aflar ntru me-fre nedereptate, nde sttuun gloat (CV, 62,
4), nu me tornu pr se cumplu-i (S, ps. 17, 38), nele se b pr cndunu-l
voru ucide elu (CV, 52, 1453, 1), slbete-me se rpaosu, ainte pr nu me
duc'h. (S, ps. 38, 14), ainte p^r cndu nu se voru apropia de elu gata semu
a-lu ucide elu (CV, 50, 1451, 3), ainte de le au codrii nu fur (H, ps. 89, 2).
De acia > decia > deci > deci apoi, dup aceea , cu ea neaccentuat > e, iar, n
privina funciei, trecndu-se de la raportul de loc la cel de timp.
PROPOZIIILE CAUZALE
Snt construite cu c, cci (c), de, dercpt aceea, derep ce: ferete-m, doam
ne, c spre tire upuviu (S., ps. 15, 1), kibzuii domnia voastr, c set nelepi
mai v tos (Mnstirea Moldovia, 1592, LB, 46, 1920), s aib stvnsoare. . .
c muU ru au fcut (Cmpulung Moldovenesc, jud. Suceava, nceputul seco
lului al XVII-lea, LB, 58, 56), noi vrem Un de ctr domnia-voastr . . .
cci c ne se prietin (Mnstirea Moldovia, jud. Suceava, 1592, LB, 46,
2526), dlii s'au dusis.. Ghiorghi d-u cumprat alle vite, cle atunêli nau
fotii oprit marha (Cmpulung Moldovenesc, jud. Suceava, nceputul seco
lului al XVII-lea, LB, 59, 911), derept acA i acum avem om acolo (Slite,
jud. Maramure, 1593, LB, 37, 1011), scoaser okii miei, derep le nu ferir
g ta (S, ps. 118, 136).
PROPOZIIILE FINALE
Snt construite cu ca s (se), cum (se), de, de se, pentru s (se), se:
mulemim domniilor voastre . . . c ai dat noao a ti, c s nu pim vr'o pagub
(Mnstirea Moldovia, jud. Suceava, 1592, LB, 45, 810), de toat cale.
re apralu piloarele mele, le se ferescu cuvintele tale (S, ps. 118, 101), giudec
Pavelu s trec ntru Efes, cum se nu fie lui a peti ntru Asia (CV, 18, 13),
i s'au pus zioa la Viner mare cum s vie cu lge s jure (Tirgovite, jud.
Dmbovia, 1602, CB, I, 122, 910), erb cu bure nrave, de se ntre bucurn-
du-se (TM, 8283, 158),dese fiulu lui de se mpli cuvntul lui (TM, 122, 235),
pre^dei-u de o legai (TM, 147, 182), i de nu fur n credin, elu-i pier du\
si ngerii de nu-se ferir ale su ncepute, nu-i cru (CPr., Iuda, sumar,
12-14), c l-am trimis cu leke soW de l-au petrecut pn n Rodna (Cmpulung
Moldovenesc, jud. Suceava, nceputul secolului al XVII-lea, LB, 59, 67),
se mpl-se rostul mieu < ds > laud de se cntu slaveei tale (S, ps. 70, 8),
luai ue Ierului, de- s ntre mpratuW slavei (Cod., T., 197, 17 v.), rogu-m
s aib acei oamini ri Iertare m%re, prentru s avem prietenug bunu (Cm
pulung Moldovenesc, jud. Suceava, 16041618, LB, 77, 910), cu suli
mpu<n> ser-l . . . pri-ftru s lase noao lge (TM, 156, 194), - din ceriu
cut domnul, s vadz toii fiii oamenilor u (S, ps. 32, 13).
SINTAXA
519
PROPOZIIILE COMPLETIVE
Snt construite cu c, cum se, se nu: izbvete-m, se nu cndva rpasc
ca leul sufletul mieu (S, ps. 7, 23), teme se, se nu cumva cdemu n locul cela
dir ainte (CV, 91, 13), am auzit eu c mpratul au ieit den Sofiia (Cmpu
lung, jud. Arge, 1521, N), am auzit de boiari . . . cumu i-au dat mpratul slo
bozie lu Mahamet beg (N).
PROPOZIIILE CONSECUTIVE
Snt construite cu c, de i iar: ce i-e, mare, de fugii, i tu, Iordane, c
te ntorsei? (H, ps. 113, 5), ce-i fu, mare, de fugise, i .. . codrii de giucatu
ca berbecii (S, p. 113, 56), i ne rugm . . . c am nelesu c cerei (Suceava,
15931597, LB, 50, 14), c dracul iaste mngios de v pzi (Cod. T, 226,
108 r.), mulesco-s faptele voastre de no le pociu rbda (TM, 50, 10),
PROPOZIIILE PREDICATIVE
Snt introduse prin cum: e svtul voiniciloru fu cum se ucig fuglii (CV,
94, 1012).
*
PROPOZIIILE SUBIECTIVE
Snt construite cu s: deaca vei vedea ceast carte a mea, iar tu ntr-acela
ceasu cade s aibi a-i plti d<umisa>le iapele (Iai, 1606, AAR, 20 ist., 492).
PROPOZIIILE CONCESIVE
Snt semnalate n textele din secolul al XVI-lea. n comparaie cu tra
ducerea modern a textului biblic, n versiunile din secolul al XVI-lea
aceast construcie e de obicei ocolit. ncepnd cu Cazania a Il-a a lui
Coresi, exemplele ns devin mai numeroase.
Exemplele care urmeaz snt date de Mioara Avram, n lucrarea Evoluia subordonrii
circumstaniale cu elemente conjuncionale n limba romn, Bucureti, I960, p. 152 .u.
Propoziiile concesive snt construite cu conjunciile ca, c, cce, cum,
de, s i cu conjuncii compuse cu de, c i s. Ca: ca eu cu trupul acolo nu snt,
ce cu duhul (CPr., 295, Pavel, Cor. I, 5, 3), c: ome, c ieri erai aruncat n pat,
zceai bolnav (CC2, 146, 31), cce: c i mai aiavea grit-au, cce snt eti mic
de crescut (CC2, 527, 26), cum: i cum era fiul Iu dumnezeu, peiru aceea ce se
munci cu smericiune nva (CPr., 545, Pavel, Evrei, 5, 8), s:'c eu cuget c
eu nu snt mai puin ceia mai marii apostoli: s snt eu cu cuvinte (CPr., 376
377, Pavel, Cor. II, 11, 6), de se: de se nestinre pare-i credincios a fi ntru voi
(CV, 115, Iac., 1, 26).
PROPOZIIILE CONDIIONALE
Sint construite cu de, de se, deca i se: vreme de vom dobndi, kiema-te
voiu (CV, 64, 12), de se [are fi] omul cela Rimlenul fr osndu (CV, 44, 45),
dzeul mieu, se nu taci de mere, de nu cndu veri tca de mere (S, ps. 27, 1;
H: se mi cumva), de va veni un omu nebotezatu i spurcatu (TB, 332, 47), d,e
va trce dostoinicu-i (TM, 125, 242), de vm zice de* leriu, zile-va noao (CT,
Mt., 85), devorw afla furul (PO, Ex., 22, 7), de nu gilese ne izbvesc noi de
'-oanmi (IM., '125, 242-243), i de vdzu cel mprat acele i mnie-s (TM,
149, 184), de vei asculta pre mine, dulceaa pmntului mnca-vei (CC2, 67,
3637), avem om acolo, de ne va aduce vro v/\ste, c vrem da a ti (S
lite, jud. Maramure, 1593, LB, 47, 1011), de se omul cela Rimlenul fr
osnd, bi^re aste voao a-l bate (CV, 44, 46), deca ditrmiretu pre mijloc
de hotaru (S, ps. 67, 14), se zidire... casa, n deertu muncir-se zidindu
(S, ps. 126, 1), spu-fre-mi se Rimlenu eti (CV, 44, 1213), s are vr-o
pagub, s-i ntrebe cênusul (Cmpulung Moldovenesc, jud. Suceava, 1595,
LB, 48, 1819), s l face casta, sau s aste nedereptate n mna me, sau
s ah. mprumuta (CP, ps. 7, 45), s greire ie fratele tu (CT, Mt., 75),
s se voris. posti trufaii sau rugciune s vorKface (CC2, 13, 1516), c s
aroy veni de la ele aie ar& muri; s iarx* cu noi nu va fi (PO, Gen., 44, 22,
26), no uomperi, sse uom crede mezerere luy (T, 156, 5).
mpotriva celorlali cercettori, M. Roques (Recherches sur les conjonctions condition
nelles s, de, dac en ancien roumain, n Mlanges Chabaneau, Erlangen, 1907, p. 825 839)
i N. Drganu (Conjunciile de i dac, DR, III, p. 251284; IV, 916 922) au artat cu drep
tate c pentru a explica valoarea condiional a lui de, trebuie s plecm de la sensul tem
poral. Concluzia lui Roques, c de condiional nu apare n traducerile rotacizante, trebuie
modificat, dac admitem c de e ntrebuinat cu funcie condiional n S i CV (de ar avea
valoare temporal n CV, 64, 12,,, Roques, I.e., p. 827).
PROPOZIIILE COMPARATIVE
Snt construite cu cum, cum... aa (i), ca... aa (i), ca (i), n ce
Mp, aa, aa... n ce kip, mai bine (mai vrtos)... de, dect: toi ci me audu
astdzi, s fie aa, cum i eu sntu (CV, 81, 1214), cumu aste trupul fr
sufletu mortu, aa i credi-fna fr lucru moart aste (CV, 122, 35), ca
audzim, aa i vdzum (S, ps. 47, 9), arsei-m ca arde-se argintul (S, ps.
65,110), ntru nemic nu-i obiduiu, ca i tu biA-re tii (CV, 67., 67), n ce
kipu deir cerbul la izvoarele. apeloru, aa jeluiate sufletul mieu ctr tire
(S, ps. 41, 2), mai bunê eti de printele nostru lacove (CC2, 152, 12),
mai vruu se lepdu-me n casa dzeului mieu, dectu se viu n fsatele pc-
tosilore (S, ps. 83, 11), mai bu^re amu bi^re fcndu... dectu reu a
face (CV, 155, 810).
PROPOZIIILE INTEROGATIVE
Snt construite cu au ce, doar, au doar (sau doar), cle, derep-le,
dereptu care, prentru ce, pre-t le, s: fratele nuAre va izbvi, au izbvi-le-va omul?
(H, ps. 48, 8 ) , ce laudzi-te n reul tu? (S, ps. 51; 3), doar ispovedete-i-se
erira ? (S, ps. 29, 10), spu^re-mi se Rimlenu eti ? (CV, 44,1213), au doar poate
credina spsi elu? (CV, 119, 1112), cale me uitai? (S, ps. 41, 10), o, cle
cu focul arse ? i cale ospele ce Aste de la mpratul ceriului ? (TM, 191, 156),
cale nu grii ctr sf<>nta maica lu Hs.? (TB, 318, 36), i dzise domnul
dumnezeu ctr mume: cle ai fcutis. ale a ? (PO, 3, 13), derep le me l-
sai? (S, ps. 21, 2), dereptu care mhnitu rnblu? (H, ps. 42, 2), pentru le
desface mnra ta? (H, ps. 73, 11), premie nu cinstii sf<.>nta domerec?
(TM, 49, 9).
V. Morariu, Sintaxa propoziiunii n Psaltirea Scheian , RF, I, p. 219231. I. Rizescu,
Observaii asupra propoziiilor subordonate relative din Carte cu nvtur" (1581), SCL,
XIII, 1962, p. 4 5 - 5 7 .
SINTAXA 321
PARTICULARITI SINTACTICE NEROMNETI
Dificultile ,de care s-au izbit primii notri traductori, pentru a reda
nuanele i delicateele textului biblic, au fost deseori ocolite prin reprodu
cerea servil a frazeologiei originalului slavonesc sau maghiar, fr preocu
pare de a da un text inteligibil.
Iat cteva exemple de construcii de felul acesta:
c ispititu-nau, dzeu, arsei-n ca arde-se argintul (S, ps. 65, 10: jako
iskusil ny esi, boze, razzegl ny esi, jakoze azzizaet s srebro), nedreptate
se gunghem intrrima wa, nu mah va asculta menre domnul (H., ps. 65, 18:
nepravduaste uzrx v serdc moem, da ne uslysit mene gospodt) ; deci
luar elu mortu; deti-tse Pavelu i cdzu spriAsu de-lu cuprieAnse, i dzise (CV,
16, 610; Act., 20, 910; i vzst ego mrtva; ssedze Paveli napade
nan i obem ego, rec), i tare pre brbate Lot nvlir (PO, Gen., 19, 9: es ers-
senrea tudulanac a firfiura Lothra), i mblar tabra acolo mpotriva muntelui i
Moisi iar sus merse pre munte ctr domnezeu (PO, Ex., 19, 23: es tabort
iaranac ot a hegy ellenbe, es Moses elmne az Istenhz), cine pre noi den
Egipete afara aduse (PO, Ex., 32, 1: ki mnket Egiptus fldeb kihozott),
cu moarte moriei va muri (PO, Gen., 26, 11: halalnac halalaual hallyon),
aczassta u facze sse-ll ferikem, binele luy sse nu-l vytem ( = uitm), cze may
tare ss-l laudem czine asteptem ssculatura (T, 147, 4: et czac tesi hogy dic-
zrlc, io voltat el ne flyetyc de st inkab magasstallyuc, kic az fei
tamadst variuc), kum au Christus noue ssyz ( = zis) (T, 148, 5: mint az
Christus meg monta).
Cronicarii eu oarecare cultur au scris o limb care ne pare original prin ntorsturile
ei, dar e de multe ori atta influen strin i la ei, i ru asimilat, nct nici ei nu pot
fi luai fr rezerve ca modele de limb curat, bun romneasc (Ov. Densusianu, Viaa
nou, I, p. 541). Nicolae Costin scrie o limb silit, cu inversiuni imitate din latinete. Neculce
scrie mai bine. Limba documentelor este un fel de limb popular, nendemnatec i ea ,
cnd nu e influenat de tipicul formularului slavon (Densusianu, l.c., p. 542). n privina
imitaiei modelelor strine n sintaxa frazei, v. Rosetti, Observaii asupra limbii lui Miroa
Costin, Ed. Academiei R.P.R., Bucureti, 1950 i Id., Observaii asupra limbii lui Dimitrie
Cantemir n Istoria ieroglific , Academia R.P.R., Buletin tiinific, Seciunea de tiina
limbii, literat, i art, I, nr. 1 2, 1951.
Despre rugciunile din Cazania 1564: traducerea este de o stngcie patent, repro-
ducnd originalul cuvnt de cuvnt cu respectarea topicei specifice ungureti (N. Sulic, Cate
hismele romneti din 1544 [Sibiu] i 1559 [ Braov], Tg. Mure, 1936, p. 51).
Se pare c limba noastr veche nu se deosebea n ce privete topica... de cea de
astzi dect prea puin. ntr-adevr, cele mai multe din exemplele neobinuite, astzi, ale
textelor noastre vechi... snt datorite imitaiei originalului slavon (Drganu, Morf., p. 35).
Lipsa lui pre n Psaltirea Coresi (1570 i 1577) se datorete, n rndul nti, dac nu
exclusiv, mprejurrii c traductorul a urmat servil textul slavon (Drganu Morf., p. 51).
giunghia (H, ps. 65, 18) se explic prin confuzia lui uzrti a vedea cu poirti a
sacrifica . Imitaia construciei verbale a originalului maghiar, n Palia de la Ortie, e demon
strat, cu exemple numeroase, de L. Gldi, Zum Einfluss der ungarischen Syntax auf das
Altrumnische, AECO, VI, p. 325 s.u.
DECLINAREA SUBSTANTIVELOR I ADJECTIVELOR
GENITIVUL
n locul genitivului numelui, se ntrebuineaz prep. de, urmat de
numele respectiv la nominat.-acuzativ ; procedeul acesta imit construcia
slav cu otu: birul de Bistri (Cmpulung Moldovenesc, jud. Suceava 1595 ;
52 2 SECOLUL AL XVI-LEA
Suceava, 15931597, 1595, LB, 48, 22; 49, 25; 50, 20), mnstire de Bistri
(Suceava, 1597, CB, I, 76, 3), la mnstire de Bistri (Suceava, 1597, DIR,
A. IV, 154, nr. 206), ficioru lui Baschii de Bunetii;... Chinan de Buneti
(Moldova, 1597, DIR, A. IV, 178, nr. 237), Oprea de Cordun, Undreia de
Corcova (ara Romneasc, 1600, DIR, B. VI, 372, nr. 383), cetatea de Sa
maria (CT, Mt., 34).
ACUZATIVUL
Construcia fr prep. pre apare n exemple ca: cere se omoresc elu (S,
ps. 36, 32), ce purtai ca un berbece losife (H, ps. 79, 2), ruga-i Pavelu toii se
preemesc hran (CV, 92, 45) etc.
ARTICOLUL
1. Lipsa articolului apare n cazuri ca: brbate fr mente (S, ps. 91, 7;
H, V: brbatule: mz bezumen), se ntre n cetate io vor fi (S, ps. 106, 7; H:
cetate: vniti v grad obitlnyi), cmee ce ntr-ns nveti-se i ca bru (S,
ps. 108, 19; H: cme/n... brulu: riza, v njuze oblacit s i jako posfi).
2. Lipsa articolului mai apare cnd numele e precedat de o prepoziie
i construcia normal impune determinarea numelui: fuiu ca foaie n brum
(S, ps. 118, 83: fo alele: byx jako mx na slan), puser-me n groap dede-
suptu (S, ps. 87, 7 ; H: n gaura: polozisa m v rov preispodnem).
3. Construcia dzi i noapte (H, ps. 12, 2; S, ps. 41, 4 etc.) reproduce
construcia slav: dni i nost; construcia normal apare, de altfel, n aceleai
texte: dzua i noapte (H, ps. 41, 4; S, ps. 12, 2 etc.).
PRONUMELE PERSONAL
1. ntrebuinarea pleonastic a pronumelui de pers. a 3-a reproduce
exact construcia slav: toiagul tu i fustele tu, tale me mngar (S, ps.
22, 4: zezl tvoi i palica tvo, ta me utsista), se tii c domnule elu e dzeule
nostru (S, ps. 99, 3: uvdite jako gospodi, toest bog nas).
2. Lipsa pronumelui neaccentuat apare n textele rotacizante, pe lng
construcia corect (v. p. 500): ie urua greiu (H, S, ps. 50, 6: edinomu
sogrsix), drui ie domnedzeu toi ci noat cu ti-fre (CV, 89, 1214; Act.,
27, 24: i se darova teb bog vs plavajusty s toboju), nimrui se nuspu-fri
(CV, 53, 56; Act., 23, 22: ni edinomu ze povdati).
3. ntrebuinarea formelor accentuate ale pronumelor personale, n
locul celor neaccentuate: dai lui blagoslovenie n vcul vcului (S, ps. 20, 7:
jako dasi emu blagoslovenje vo vku vka), nu lsa mene, doamne dzeul mieu
(S, ps. 37, 22: ne ostavi mene, gospodi boze moi).
4. Encliz pronumelor neaccentuate acolo unde ne-am fi ateptat la
procliz: nice ncredinar-se n dzisa lui (V, ps. 77, 37: uveris s b zavzt
ego), i omerii ti veselescu-se de tire (V, ps. 84, 7: i ljudie tvoi vzveselt se o
teb). meserre i dedevru tmpira-se, dereptate i pace srutar-se (V, ps.
84, 11: milost i istin,a srtost se- pravda i miri oblobyzasta s).
SINTAXA
523;
5. Encliz i procliza pronumslor p2rsonale neaccentuate reproduc
construcia din versiunea slav corespunztoare : i nstvi i spre nedejde ( V,
ps. 77, 53: i nastavi na upovanie), i drcie lor coperi i mare (V, ps. 77, 53:
i vragy ix pokry more), i sufletulflamndu mplu-l de dula (V, ps. 106, 9:
i duso alcestoe ispln bagi), adec audzimu-o n Efraiu, aflmu-o n cmpu
dumarviei (V, ps. 131, 6: se slysaxom vu Efrat, obretoxom vii plix qo-
bravy).
6. Construcii de tipul acesta: se un bucure-mi-se (S, ps. 34, 19, 24) re
produc exact construcia slava: da ne vozradujut s o men.
ADJECTIVUL
DEMONSTRATIV
Adjectivul demonstrativ e aezat dup nume: mrule mele aceste (CV,
23, 4 ; Act., 20, 34 : ruc moi si]),pas ctr oameArii mieiacetih (CV, 104,23 ;
Act., 28, 26: idi k ljudem <moim> sim).
NEHOTRT
Aceeai construcie apare i cu adjectivul alt: n gintu altu (S, ps. 47, 14;
CP: ntr-alt rud: vu rode inom), n nmu altu (S, ps. 77, 4; H: ntraltin
gintu: vu rodu in).
VERBUL
1. n textele traduse din slavonete, formele de perfect simplu din ver
siunea romneasc corespund formelor de aorist din versiunea slav ; perfectul
e redat in textul romnesc prin perfectul compus. n V, de exemplu, perfec
tul simplu e ntrebuinat aproximativ de 362 de ori, i perfectul compus
numai de 48 de ori. Iat cteva exemple:
Versiunea slav
Pe r f e c t
navel esi
uslysal esi
vlozi esi
poznal m esi,
etc,.
Ao r i s t
navede
pokry
dast
etc.
Versiunea romneasc
Pe r f e c t c o mp us
adus-ai (cnt. 4, 15)
ascultat-ai (ps. 187, 1)
bgat-ai (cnt. 4, 13)
cunoscutu-me-i (ps. 188, 1)
etc.
Pe r f e c t s i mp l u
adusei (cnt. 7, 31)
coperi (cnt. 4, 3)
dde (ps. 111, 9)
etc.1
2. Separarea lui se, s de verb, la verbele reflexive i la formele de con
junctiv, precum i a auxiliarului de verb, la formele compuse, dup modelul
slav: se-ar domnulu vrea (CV, 130, 1213; Iac., 4, 15: aste gospodi vosxos-
tet), c ce ai tu sfrit ei sparser (S, ps. 10, 3: zane jaze ty soversyl esi,
oni razrusisa).
3. n locul construciei cu mai-mult-ca-perfectul verbului de conjugat,
ntlnim construcia cu condiionalul prezent al verbului a fi + gerunziul
verbului de conjugat, imitat din limba maghiar (v. L. Gldi, AECO, VI,
p. 325 .u.) : pre care cndk o ar fi vzndh. ikhem (PO, Gen., 34, 2: melyet
mikor ltott volna Sikhem ; Vulgata: quam cum vidisset Sichern) ; i cndh
ar fi purceznde (PO, Gen., 35, 5: es mikor el indultanac volna; Vulgata:
cumque profecti essent) ; si cnde ar fi auzindw, cum ca'K striga (PO, Gen.,
39, 15: es mikor halotta volna, hogy felszoual kialtanec; Vulgata: cumque
ego succlamassem et audisset vocem meam).
4. O serie de verbe snt construite cu dativul, ca verbele slave cores
punztoare :
asemra (a se): tine n nuori asemn-se domnului (S, ps. 88, 7), omul
deertului asamr-se (V, ps. 143, 4); v. sl. upodobiti s;
bate-goc (a-i ) : domnul btu-i gocw lore (H, ps. 2, 4) ; v. sl. (po)rgati s;
bucura (a se): bucurai-v lui dumnedzeu (H, ps. 80, 2), bucurai-v lui
(S, ps. 2, 11); v. sl. radovati s;
conteni: cuntinri vihorului (H, ps. 106, 29); v. si. zaprtiti;
dodei: ngerul domnului dodei loru (S, ps. 34, 5); v. si. stQzati ;
giudeca: a gudeca oamenrilore ti n dereptat (H, ps. 71, 2), gudec,
doamne, celor a ce me obidescu (S, ps. 34, 1), cel ce gudec tuturora dup lucru
(CV, 142, 78); v. si. sditi;
mpiedica: ntreci-i i mpiadec loru (S, ps. 16, 13); v. sl. zapti;
nva (a se ) : nva-vou fr-de-legiii caiei tale (H, ps. 50, 15), crarloru
tale nva-me (S, ps. 24, 4) ; v. sl. pouciti s ;
ruga (a se): fieei tale roag-se bogaii oamerilor (S, ps. 44, 13); y. sl.
moliti s;
tocmi (a se): tocmi-se domnului n fii dzeului (S, ps. 88, 7); v. sl. upo
dobiti s;
vence: voris, vence loris, derepii (H, ps. 48, 15), cade cndu vence mieiloru
(S, ps. 9, 31), nvncu loru (CV, 5, 43); v. si. odolvati (odelti, odoleti).
ADVERBUL
Ct nu e legat de adjectivul sau adverbul urmtor cu ajutorul prep.
de, ca in limba de astzi: ciu e fricosiv n svaturi (H, ps. 65, 5: kol stra-
senu vu. sovtx), ctu~& dulce dzeul (S, ps. 72, 1: kol blag bog).
Ne g a i a . Sub influena versiunii slave, negaia nu e suprimat
dinaintea verbului, in fraze care ncep cu o particul de negaie sau cu pn,
pn cnd: nece nelegu toi fctorii fr lege (S, ps. 13, 4; ni li urazum-
jutfi vsi dlajustij bezzakonie), nu me tornu pr se cumplu-i (S, psr 17, 38:
pozenu vragi mo, i postignu ), nu spmnt-se par va cuta spre dracii
si (S, ps. 111,8: ne uboit s, dondeze vozzrit na vragi svo), nemic gndin-
du-se (CV, 110, 910; Iac., 1, 6: nictoze sumn s).
SINTAXA 525
ORDINEA CUVINTELOR
Iat cteva exemple de ordine nefireasc a cuvintelor n fraz, prin imi
tarea exact a ordinii cuvintelor din originalul slavonesc sau maghiar: la
Esaias prorokul tuturora au scris lassat (T, 146, 2: az Esaias propheta, minde-
nek nec irun hatta) ; despre aczeste ome zeu ka te pomenete, atepte uessel
pre morte ta fiul lu domnezeu (T, 150, 7: azert sicksg, nekiurc zekrol emle-
kezminc, vriuc vigan hallunkra az istennec fit) ; acela purtatu cu somnu
adncatu (CV, 16, 34; Fapt. Ap., 20, 9: otgcen snomu glubokim) ;
audzi-te domnul n dzi de grije, apr-te numele dzeului Iu Iacove. Tremese-i
agiutoriu de sfntu i din Sionu apr-te... ceti n roate i ceia clrii (S, ps.
19, 23, 8: uslysitu te gospod v den pecali, zastitit t im boga Iakovl.
Poslet ti pomost ot svtago, i ot Siona zastupit t... sii na kolesnicax,
i sii na konx).
STILISTICA
ORDINEA CUVINTELOR
Exemplele ce urmeaz snt luate n primul rnd din textele netraduse,
n care scriitorul se poate mica liber i ntrebuineaz construcia potrivit,
nestnjenit de context.
1. Ordinea obinuit a cuvintelor, n fraz, este subiect-predicat-comple-
ment: eu, vornicul de Cmpul-lungu, scriem nkinciune i mult sntate
la birul de Bistri (Cmpulung Moldovenesc, jud. Suceava, nceputul seco
lului al XVII-lea, LB, 55, nr. 12).
Modificrile aduse topicii acestui text au n vedere punerea n valoare
a vreunui membru al frazei, prin locul ce i se acord.
2. Predicat-subiect-complement. Se atrage atenia asupra aciunii ex
primate de predicat: delungat-ai de mere oul i apropiatul (S, ps. 87, 19),
i-i o au datu jupan Nan acele flci sfentei mnstiri (Bunetii de Jos,
jud. Arge, 1597, CB, I, 80, 9), o au dat (Galai, 1571, CB, I, 19, 11); cf. o
am aflat, o am oblicit, mi-o au tremis (CC2, 5, 33; 35; 36, n predoslovie),
audzi-me (S, ps. 16, 6), scris-am (Suceava, 15931597, LB, 50, 1; Fgra,
1599, LB, 50, nr. 6), dau-v n tire (ara Romneasc, 1600, AAR, 20 ist.,
476 a); construcia aceasta se ntrebuineaz n frazele interogative: ave-
vrem vr-o pagub, au ba? (Mnstirea Moldovia, jud. Suceava, 1592, LB, 46,
23).
3. Nume predicativ-verb copulativ. Se atrage atenia asupra predica
tului: c miel i mseru-s eu (S, ps. 85, 1); n fraza urmtoare, complemen
tul, pronumele feminin neaccentuat o, este proclitic: se de cndu o au
cu<m>parat One ace /hp (Suceava, nceputul secolului al XVII-lea, LB,
62, 11). Construcia liber, devenit posibil prin ntrebuinarea prep. pre,
apare n inversiuni de tipul urmtor : pre popa Manole am nvat s scrie
{Snceava, nceputul secolului al XVII-lea, LB, 63, 2021).
4. Subiect-complement-predicat : iar Petre utra o au cumprat (Tg.
Neam, nceputul secolului al XVII-lea, LB, 67, 6).
5. Atribut sau circumstanial exprimat prin adverb-predicat (sau nume) :
tot a forato casa (Cmpulung Moldovenesc, jud. Suceava, nceputul seco
lului al XVII-lea, LB, 53, 6), forte ne rugm (Cmpulung Moldovenesc, jud.
Suceava, nceputul secolului al XVII-lea, LB, 57, 11), ne forte rugm (Cmpu
lung Moldovenesc, jud. Suceava, 16041618, LB, 76, 7), c au foarte slbit
mnstire; iar noi foarte vom ave a mulemi (Mnstirea Moldovia, jud. Su
ceava, nceputul secolului al XVII-lea, LB, 68, 8; 69, 1314).
Maria Rdulescu, Topica atributului adjectival n Evanghelia cu nvttur" a diaco
nului Coresi, SCL, XIV, 1963, p. 233-258.
TRSTURI ALE LIMBII LITERARE
1. ntrebuinarea cuvintelor compuse, pentru a reda noiuni neobi
nuite n limba vorbit, este un procedeu caracteristic al limbilor literare;
n textele traduse gsim o serie de termeni compui, care traduc termenii
slavi corespunztori (v. mai jos, p. 530).
2. Pentru coresponden, existau formule slavoneti; formulele au fost
traduse i au servit de model frazelor stereotipe romneti ntrebuinate
n corespondena particular. Procedeul este caracteristic; iat cteva fraze
de acest tip: i avem nedjde pre domnia-voastr se dat noao a ti de toate
(Mnstirea Moldovia, jud. Suceava, 1592, LB, 46, 27), c ac^mu, cu mila
lui dumndzu, s fie Mri a lui Craiu sntos i domnu nostru tefan Vod,
iaste o ar ca alahsi (Suceava, 1595, LB, 49, 1516; cf. Cmpulung Moldo
venesc, jud. Suceava, 1595, LB, 48, 57), ce va hi pohta i trba domnilor
voastre la noi, nevoi-vomis. s facemis. pren^tru v o a domniloriv voastre (Su
ceava, 1595, LB, 49, 1719; cf. Suceava, 15931597, LB, 50, 1012;
Cmpulung Moldovenesc, jud. Suceava, nceputul secolului al XVII-lea,
LB, 55, 57), de nu u vor lsa s fie ca mainte, multu val s va face (Cmpu
lung Moldovenesc, jud. Suceava, nceputul secolului al XVII-lea, LB,
56, 78), ne rugam domniilor voastre de rndul; dm tire dumiitale
de rndul (Cmpulung Moldovenesc, jud. Suceava, 1595, LB, 48, 11; nce
putul secolului al XVII-lea, LB, 55, nr. 12; 59, 5; 60, 4; Suceava, 1601,
LB, 69, 4), noi de toate bine pre rnd am neles (ara Romneasc, 1600,
AAR, 20 ist., 476 a), m nkin cu capul la pmntu (Berileti, cca 1609,
CB, I, 173, 23; cf. cdem cu fAele la verdele pmntt*, Mnstirea
Vorone, jud. Suceava, 16161631, LB, 87, 2324).
TRSTURI ALE LIMBII VORBITE
1. Construirea de fraze scurte i introducerea lor prin cte o conjuncie:
i dup ac a v dau tire c simul viu. . . ce amu scpat de la Belgrad.. . deciu
m-au prinsu nete Sasi; deci a vrut s m tae.. . deci niu m-au per dut. De
aci eu amo tri<me>s carte. . . deci m rog. . . i eu amu spos. . . deci iaris. m
rog. .. i -fbtrnesco, i am fcot o barb pn la bru. . . i s afle. . . i smtu
nomai co cmea (Bistria, jud. Bistria-Nsud, 1600, LB, 52), -au avut
acesta fecor unis. cal. Deci s-au acolisith Simion de acel cal. .. decii s-au dust*.
STILISTICA 527
Ghiorghi. . . d&ci ei s-au temuta a veni pre laMrie vostr. .. deci i-/Mi t&t i
i-au jecuitis., -au lsat unul n nume de mortis., -au luaii dela Ghiorghie 7 flo
rinii i un inel de argint. . . dci ne foarte rugam**. Mrii tale (Cmpulung Moldo
venesc, jud. Suceava, nceputul secolului al XVII-lea, LB, 59).
Iat cteva exemple de ntrebuinare a acestui procedeu n limba vor
bit: dup se-l gsesc l dobor cu toporu i dup haia s strng i-l iau api
to. . . i-l iau -api tun c el p plai n jos, -api l suie p cal.. . -api
vin la casa mortului (Dnsu). nti a venit Turcii la mnstirea Urezului,
la Crizanti, Grec, -a vorbit cu iei turcete i s-a dus la mnstirea Bistriii
i-a dat foc. . . -a dat foc i peterii. . . . i iei a fugit n piatr. . . i ie loc numa
ct a bga un om sngur. -a zut iei. . . -a strigat tat-so-n vale iei nu-nlegea. . .
-a zis sfntu Gligorie (Rmeti, jud. Vlcea).
Candrea-Densusianu-Sperantia, Graiul nostru, II, p. 110; I, p. 31.
2. Deasa ntrebuinare a demonstrativelor, pentru a preciza de cine
sau de ce este vorba : cu acel bohren ce au fostu vornic. . . s-i ntrbe cu acel
vornic (Cmpulung Moldovenesc, jud. Suceava, 1595, LB, 48, 1718), Aste
oprestrure de Ape. . . se de cndu o au cumprat Onac Ap (Suceava, nce
putul secolului al XVII-lea, LB, 62, 1011).
3. Procedeul insistenei, prin repetiia unei forme, apare n reluarea
unui cuvnt sau unui grup de cuvinte: c de l-a place vre-o marh, ei gur
i o au, de le place (Suceava, nceputul secolului al XVII-lea, LB, 62, 1516),
Voivodul nostru laste sntos i acmo vine la scaunu, peste trei~patru dzile veni-va
la scaunul dumisale (Cmpulung Moldovenesc, jud. Suceava, 16041618,
LB, 74, 1415).
VOCABULARUL
FORMAREA CUVINTELOR
DERIVAIA
Derivaia ca i compoziia snt procedee caracteristice ale limbilor lite
rare: exemplele care urmeaz apar n texte traduse; traductorii au uzat
de aceste procedee pentru a reda termenii slavi corespunztori.
IMPROPRIE
O serie de substantive provin:
a) din adjective: afundu adncime (H, ps. 42, 8), amaru amr
ciune (S, ps. 9, 28), grasul grsime (S, ps. 80, 17), multid mulime
(CP, ps. 5, 12) etc.
b) din adverbe: aproapele tovar (S, ps. 100, 5), asupra camt
(S, ps. 54, 12), destul mbelugare (S, ps. 50, 7), destul (GP, ps. 50, 7)
etc.
c) din verbe; de la infinitiv: aducere prinos, jertf1(H, ps. 39, 7;
CV, 32, 5); bere butur (S, ps. 101; 10), cumplire sfrit (S, ps. 53,
titl.) etc. ; de la participiul trecut : adunat adunare, gloat (S, CP, ps.
73, 2), ajunat post (S, ps. 34, 13; CP, ps. 68, 11), aprat dojan, mus
trare' (S, CP, ps. 103, 7), ascunsu tain (S, ps. 50, 8) etc., i fem.: ars
jertf (H, ps. 65, 15).
Exist adjective formate din verbe: afundat adnc (H, ps. 63, 7),
amnat trziu (CV, 114, 1 etc.), adverbe din substantive: adevr ntr-a
devr, cu adevrat (H, ps. 118, 75) sau din verbe: alegndu afar de
(S, cnt, 2, 39), prepoziii din adjective: dereptu pentru (S, ps. 5, 10).
Locuiunea adverbial amijloc n mijlocul , format din substantivul
mijloc: dumnezeu pre amijloc de noi (jud. Prahova, 15971600, DIR, B, VI*
297, nr. 312).
CU SUFIXE
-ame (rar): mielame srcime (CCV Cipariu, Analecte, 20; 21 );,voini~-
came otire (CC2, 305, 16; 177, 9);
E. Carabulea, -ame i -ime n limba romn, SMFC, I, 1959, p. 65 75.
-tate: bogtate bogie (CV, 131, 7; MM, 306, 13 v.), mesertate
mizerie (PO, Ex., 25, 17).
Din bogitate, cu dispariia lui -ta, ca n jumate < jumtate.
-cune (frecvent): descumprcune rscumprare (PO, Ex., 30, 12),
ferikaczune fericire (T, 154, 9 ), fer ic cune (MM, 305, 11 v.), mbrccure
mbrcminte (H, ps. 68, 12), imputciune mustrare (CP2 ps. 43, 14;
CT, Luca, 3; PO, Gen., 30, 23), mpuiciune mpuire (CC2, 309, 27), ls-
cure iertare (CV, 78, 6), lscune (CT, Luca, 4) rpictune rpire (CT,
Luca, 60), secercune seceri (CT, Mt., 54), uneczune unitate (T, 154, 9) ;
-eal (frecvent): odihneal odihn, odihnire (MM, 305, 12 v.);
-eseu (frecvent): cnescu, cinesc cinesc (S, CP, ps. 104, 31), peli-
escu trupesc (CV, 146, 7) ;
-et (rar): oamet mulime de oameni, popor (PO, Gen., 28, 3) ;
-e (rar) : boule, diminutivul lui bou (CB, I, 208, 388) ;
-ie (frecvent): blndzie blndete (S, ps. 44, 5), desertie pagub (CV,.
85, 1011);
-ime (frecvent): necurime necurie (H, ps. 5, 12);
-in: ntin ntietate (CPr., III, Ioan, I, 9);
-i (rar): crmit, diminutivul lui crm (CPr., Iac., 3, 4);
-mntu (rar): ascultmntu ascultare (CV, 138, 10), lrgmnt iarg
(H, ps. 117, 5);
-nie (rar): mezererniku milos (T, 154, 6);
-onu (rar): reonu ru (S, ps. 63, 3), vulponu (S, ps. 62, 11);
-os (rar) : pnos acoperit de pene (H, p. 306, 35) ;
-i (< sibi, Lombard, Studia neophil., XI, p. 186 .u.):. 1) la pronume
(acestai, cuii, eii, luii, siei, cruiai, aceluiai, nsui, nii etc.), 2) la
adverbe (aciei, aemui, asai etc.);
VOCABULARUL 529
-igu, -ugu (< magh. -sg, ci. hitlhseg, htlensg) ; eftinig ndurare,,
mil (S, ps. 50, 3), eftenug (CP, ps. 50, 3; PO, Gen., 41, 31);
M. Sala (Omagiu lui Iorgu Iordan, Bucureti, 1958, p. 763764] explic prezena lui.
u n -sug prin asimilare: beteigu > betegu > beteugu.
-tel (rar) : Mitutelul, Mitiutelul (n. pr., Hui, 1508, Costchescu, DM
de la B., 254); mitiutel (CPr., ps. 16, 14; CV, 123, 5, 78); mitutel (CT,
Mat., 25, 45). Sufixul e format din -t-, provenit, probabil, de la participiile
n -it: dormit etc. (Pucariu, WJb., VIII, p. 169). Din micuei s-a ajuns la
mitutel, prin asimilare. Mititel s-ar explica din m-ichitel (foneticete : mik'itel),
prin asimilare (DE, 1092). n fine, mitiutel ar rezulta din mititel + mitutel-
(Densusianu, H.d.l.r., II, p. 111; ed. rom., p. 74);
-toriu (frecvent): blstemtoriu acel care blestem (TB' 332, 47);
celuitoriu neltor (H, ps. 16, 1; 51, 6); utluitoriu care urte (S, ps.
54, 13);
-ur (frecvent): clctur urm (S, ps. 16, 5), nestiutur nestiint
(CV, 142, 2);
Luiza Seche, Sufixul -ur..., SMFC, III, 1962, p. 190 .u.
-u (rar): ttu strmo, bunic (S, ps. 38., 13).
Printre derivatele verbale: a se gloti a se aduna n gloat . (MM, 306,.
13 v.), a reoni a face ru, a strica (CV, 154, 8) etc.
cu PREFIXE
a- (rar): apui a mirosi (aput, ind. pr., 3 pl., S, ps. 113, 14). astriira.
a nstrina (astriirat, adj., S, H, ps. 57, 4);
Finua Asan, Prefixul a- < lat. ad, SMFC, II, 1960, p. 13 14.
des-: dezdzice a-i lua rmas bun de la cineva (CV, 2, 2), a se det urna
a se ntoarce, a se suci (S, ps. 77, 57) ;
n- (frecvent): nacoperi acoperi (H, ps. 26, 5), nmri a mri (T,
152, 6);
ne- (frecvent): necuvinios (H, ps. 42, 1), netare slab (TM, 124, 241) ;
pre- (< v. sl. pre-) (frecvent): precntat preaslvit (S, cnt. 7, 52),.
prmndrie nelepciune (S, ps. 48, 4) ;
Rolul de intensificare al lui pre\ I. Rizescu, SMFC, I, 1959, p. 9.
rz- (v. sl. razii-) ( rar): rzgudeca a judeca (CV, 59, 3), rslbit isto
vit (CCj, 243, 17, 23, 25).
Gh. Bulgr, Prefixul rs- n limba romn, SMFC, I, 1959, p. 17 28.
spre- (rar): spregice a chema (CV, 68, 3), spresrire grbire, cute-
zare (CV, 12, 78).
Finua Asan, Derivarea cu sufixe i prefixe n Psaltirea Hurmuzaki, SMFC, 1,1959, p. 203212
(nregistreaz folosirea a 26 de sufixe i 8 prefixe: procedeul e folosit din plin n textul de
care ne-am ocupat", p. 212). G. Marin, Compunerea i schimbarea categoriei gramaticale
n Psaltirea Hurmuzaki, I.e., I; p. 213 220 (cele dou procedee snt folosite pentru a reda ct
mai exact textul originalului slav). Laura Vasiliu, Derivarea cu sufixe i prefixe n Cartea cu_
nvtur a diaconului Coresi din 1581, I.e., I, p. 221 259 (38 de sufixe i 10 prefixe).
COMPOZIIA
SUBSTANTIVE
a) dou substantive : argintu-tetoru (CV, 8 ,12) : srebrokovaci ; lge-
clcare (S, ps. 36, 7): zakonoprstpljenije; b) adjectiv i substantiv:
bu-trfacere (CV, 162, 2): blagodzanije, dulce-druire (CV, 57, 1314):
blagodarzenije, dulce-iubire (MM, 304, 9 r.); c.) adverb i substantiv: ainte-
nscutul (CP, ps. 104, 36): prvenc; d) prepoziie i substantiv: fr-lege
(S, ps. 5, 5): bezakonije; asuprluare (CV, 169, 12): prmnozenije, dde-
vru (S, ps. 5, 11) < de + adevr, su ( = supt); sugua a strnge de gt,
a sugruma (CT, Mat., 18, 28); e) numeral si substantiv: uncorn (S, ps. 21,
22; 29, 3).
Mnetergureni (sat, jud. Iai, SI, IX, 159); mineterguri, Boga, Doc. basarab., I, p. 14).
Asupra procedeului (calc), v. H. Mirska, Unele probleme ale compunerii cuvintelor n limba
romn, SMFC, I, 1959, p. 165 .u.
VERBE
a) adverb i verb: a ainte-pune (S, ps. 85, 14): prdloziti; a bire-gri
(H, ps. 44, 3): blagoslovii; a reu-face (CV, 155, 10);
b) prepoziie i verb: fr-dumnezei.
ELEMENTELE VOCABULARULUI
Vocabularul traducerilor este diferit de vocabularul textelor netraduse.
Traductorii dispuneau de un lexic srac i nu aveau la ndemn termeni
romneti suficieni, care s corespund tuturor termenilor slavoneti sau
maghiari din versiunea biblic. S-au ntrebuinat diverse procedee pentru
a ocoli aceste dificulti; pe lng procedeul de a traduce mai muli termeni
din textul biblic printr-un singur termen romnesc, traductorii au recurs,
de cele mai multe ori, la procedeul mai simplu de a introduce n textul lor
cuvintele slavoneti sau maghiare care nu aveau echivalent romnesc. n
felul acesta, un mare numr de elemente strine a ptruns n vocabularul
traducerilor.
Majoritatea acestor cuvinte nu apare n textele care reprezint, cel puin
n parte, limba vorbit., de exemplu n scrisorile particulare; n textele din
aceast categorie, pe lng termenii uzuali de origine strin, aparinnd
limbii comune, mai aflm o serie de cuvinte strine impuse de limba cancelariei.
Dintre elementele care alctuiesc lexicul secolului al XVI-lea, vom
examina numai elementele l a t i n e , s l a v e i ma g h i a r e , n scopul
de a da un tablou sumar al vocabularului limbii romne n aceast epoc.
n ceea ce privete elementele l a t i n e enumerate aici mai jos, cele
mai multe au disprut din limba comun; unele, ns, snt conservate pn
astzi n regiuni restrnse ale domeniului dacoromn.
Claudia Tudose, Lexicul de baz n secolul al XVI-lea (SCL, XVI, 1965, p. 619 653
i 801 828). Criteriile folosite: frecvena, repartiia, gradul de disponibilitate (cuvinte c\i
frecven mic, dar care snt uzuale i utile). Termenii disponibili: cu valoare neutr, uzuali
VOCABULARUL 531
n orice epoc. Cuvintele cele mai frecvente au, n majoritatea cazurilor, i repartiia cea mai
mare. De ex. : acest, fi, de, face, mult, el, cu, ca, tot, avea, ce (conj.), om, mai (adv.), da (vb). Tex
tele excerptate nu ne pot da ns o imagine complet asupra compoziiei lexicului n sec. al
XVI-lea.
ELEMENTE LATINE
acic (< ecce-hicce), adv. aici (H, ps, 13, 14; CV, 57, 11), agru
(< agrum), s.n. arin (S, V, ps. 106, 37; CT, Mt., 53), ainte (< ab ante),
adv. nainte (S, ps. 22, 5), arbure (< arborem), s.m. pom (H, ps. 1, 3),
arir (< arena), s.f. nisip (H, S, V, ps. 138, 18; CV, 93, 12) ; asin (< asi-
nus), s.m. mgar (TB, 470, 110), au (< uva), sg. strugure (S, V, cnt
2, 14; PO, Gen., 49, 11), botegure (< *baptizionem), sf. botez (CV, 156,
1011), cstoriu (< casa), s.m. om cu familie (TM, 51, 13), cumnda
(< commandare), vb. a jertfi (S, ps. 53, 8), cumndare, s.f. jertf (S, V,
CP, cnt. 7, 40; CV, 145, 10; comndare pomenire (Cuciur, 1621, Has
deu, Arch., ist., III, p. 215), claru (< caballarius), adj., s.m. clare,
clre (S, cnt, 1, 19), a cumpli (< *complire), vb. a sfri, a pierde,
a prpdi (S, ps. 144, 20), a cura (< curare), vb. a curi, a terge, a
prpdi (S, ps. 64, 4), a cure (< currere), vb. a alerga, a curge, (H, S,
ps. 57, 8; CV, 34, 4; TM, 51, 11), a se delunga (< *delung), vb. a se de
prta (H, S, ps. 87, 19; CV, 167, 5), a despune (< disponere), vb. a st-
pni, a domni (CV, 162, 10; despuitoru stpnitor , V, cnt. 7, 37; TM,
79, 128; TB, 314, 32), deidera (< desiderare), vb. a dori, a pofti (S,
ps. 83, 3), a detinge (< descendere), vb. a se cobor (S, ps. 29, 10; CV,
49, 23), a se dupleca (< duplicare), vb. a se ndoi, a se bate, a se feri
(H, ps. 17, 8), e (< et), conj. iar, i (v. p. 513), a ferica (< *felicare, vb,
a ferici, a face bine (S, V, cnt. 9, 48; CV, 133, 10), fur (< fur), s.m. ho
(H, S, ps. 49, 18; CV, 161, 2), fuste (< fustis), s.m. toiag (S, ps. 2, 9),
genruAre (< *gyronem), s.f. adncime (H, ps. 68, 16; CV, 90, 11), gintu
(< gentem), s.n. neam, familie (S, ps. 9, 27; CV, 30, 7; TB, 316, 33 etc.),
gude, jude (< judex), s.m. judector, boier; magistrat (S, cnt. 7, 38:
nordul Maramureului, 16021617, LB, 73, 23), iuo (< ubi), adv. unde
(v. p. 511), rnbe (< ambae), adj., num. amndou (H, S, ps. 149, 6),
nfruma (< formosus), vb. a nfrumusea (S, ps. 64, 9; CV, 152, 4),
imputa (< imputare), vb. a nvinui, a reproa (S, ps. 73, 10) ; Apu-
tare blestem (CV, 85, 910), a se ncrete (< incalescere), vb. a
se nclzi, a se nfierbnta (S, ps. 38, 4; CV, 120, 2), ncurc n
trecere la joc (TM, 230, 229), ntortu (< intortus), adj. ndrept (S, ps.
17, 27), a se nturereca (< intenebricare), vb. a se ntuneca (S, ps. 68,
24), a se nvesti (< investire), vb. a se mbrca (H, S, V, CP, ps. 132,
16), nvoalbe (< involvere), vb. a nveli (S, CP, ps. 101, 27), lucoare
(< lucorem), s.f. lumin (S, ps. 64, 11; CV, 76, 10), mritu (< maritus),
s.m. mire (S, ps. 18, 6), mser (< misrum), adj. srac, (H, S, ps. 39,
18), meserre (< miser), s.f. mil, poman, milostenie (S, ps. 17, 51;
TM, 155, 193 etc.; Trgovite, 1602, CB, I, 127, 7; Cod. T, 223), mezerere
(T, 156, 5, v. Tams, Fogarsi, p. 97 .u.), mesertate, s.f. srcie (S, ps. 30,
11; TM, 80, 131), neau (< nivem), s.f. zpad (S, ps. 50, 9; V, cnt. 2,
2), a se numra (< nominare), vb. a spune pe nume, a citi (S, ps. 140,
4; CV, 56, 7), op (< opus), s. trebuie, trebuin (n expresii ca op s, e
opu a fi trebuie s, e trebuin etc.; S, ps. 13, 3; CV, 12, 56; GB,
740, 52, 3 a; FM, 123, 239; EP, 37); prta (< *poenitare), vb. a ptimi
(S, CP, ps. 37, 7), psa (< passare), vb. a merge (CV, 39, 13), psa (< pen-
sare),.vb. a apsa (S, ps. 31, 4), prepune (< praeponere), vb. a bnui
(S, cnt, 2, 19; cf. prepunoA-i, pl.,CV, 108, 6), premiedza (< mediare), vb.
a njumti (CP, ps. 54, 24; mpremiedza, S, ps. 54, 24), prevence (< per-
vincere), vb. a nvinge, a birui (H, ps. 128, 2), scriptur, s.f. scrisoare
(CV, 128, 34; partea de vest a Olteniei, 1599, CB, I, 88, 3), spri
{ < expartire), vb. a despri (S, ps. 21, 20), scura (< excurare), vb. a
curi (S, ps. 50, 4), scumpra (< excomparare), vb. a cumpra (CV,
169, 3), stur (gr. cttA,o) , s.m. urur deghea (S, ps. 148, 8 ) , suru ( < so-
nus), s.n. sunet (S, ps. 41, 5), erbi (< servire), vb. a lucra, a sluji (H,
ps. 21, 31), erb (< servus), s.m. rob (S, V, ps. 77, 70; CV, 109, 8), ur-
ciure (< orationem), s.f. urare, binecuvntare (CV, 125, 1), temoare
( < timorem), s.f. team, spaim (S, ps. 67, 28), vrgur (< virgo), s.f.
-fecioar (CV, 26, 13), vie (< vivere), vb. a tri (S, ps. 117, 17; CV,
43, 7), viptu (< victus), s.n. gru, bucate (H, S, ps. 64,. 11).
(Simion) Dumnzu2, n. pr. (jud. Vaslui, 1594, DIR, B. VI, 144, nr. 159).
Pentru explicarea lui mrat, cf. vb. amra (<amr, ca ferica > ferici, de unde fericesc-
amresc,ferici-amr)\ pedestru (Goleti, jud. Arge, 1650, Hasdeu, Arch. ist., I2, p. 26, nr. 294).
ELEMENTE SLAVE
ad*w (< ad), s.n. iad (H, ps. 9, 18), almojn (< almuzmo), s.f.
poman (TM, 51, 12), ankir (< ankira), s.f. ancor (CV, 93, 14),
aslani'K (cf. r. oslam), s.n. camt (S, ps. 14, 5), aspid (< aspida), s.f.
viper (S, ps. 90, 13), besdui (< besdovati), vb. a vorbi (H,
ps. 30, 14; bsdui n Maramure, iplea, i n Oa, Candrea, Oa, p. 48
s.v.), bescad (< besda; cf. magh. beszd grai, cuvnt, vorbire ), s.f. vorb,
vorbire (H, S, ps. 103, 34; PO, Gen,. 11, 1), bezaconi ( < bezakoniti), vb.
- a fptui nedrepti, frdelegi (CP, ps. 74, 5), bezaconic (< bezakonniku),
s.m. nelegiuit (H, ps. 64, 4), bezaconie (< bezakonije), s.f. nelegiuire
(S, ps. 106, 17), blagodari (< blagodariti), vb. a mulumi, a da har (CV,
93, 12), blazn (< blazn), s.f. greeal, sminteal (S, ps. 139, 6),
blzni (< blazniti), vb. a face s greeasc, a induce n eroare (H, S, ps.
106, 40; CV, 113, 1), cadil (< kadilo), s.f. tmie (S, ps. 140, 2; V, cnt.
7, 38), casie (< kasija), s.f. scorioar (H, S, ps. 44, 9), caQism (<ka0isma),
s.f. diviziune a Psaltirii (S, ps. 55, titlu), clevet (< kleveta), s.f. calomnie
(S, ps. 118, 134; CV, 73, 7), cleveti (< klevetati), vb. a calomnia (H, S,
ps. 118, 23), clevetnic (< klevetnik), s.m. calomniator (S, ps. 71, 4), conob
(< konob), s.f. cldare (S, ps. 59, 10), corabnic (< korabnik), s.m. cor-
bier (CV, 86, 4), deal (< dlo), s.f. lucru (S, cnt. 4, 17; CP, ps. 61, 13;
LB, 53, 7), dezlupi (< lupiti), vb. a rpi (H, ps. 108, 23), dosdi (< dosa-
diti), vb. a se supra, a ocr (CV, 46, 1447, 1; CP2, ps. 89, 10), dodei
(< dodjati), vb. a supra (H, ps. 43, 8; S, ps. 22, 5), finicsu ( > finiks),
s.m. smochin (S, CP, ps. 91, 13), gadin (< bg. gadin), s.f. fiar, vit
(H, S, CP, ps. 103, 25; CV, 124, 4), grb (< grb), s.f. spinare (CP,
ps. 128, 3), gvoazde (pl. < gvozd), s.n. cui (TM, 46, 4), gvozdi (< prig-
vozditi), vb. a prinde cu cuie, a lipi (H, ps. 118, 120), glsi (< glasiti), vb. a
glsui, a rosti (H, S, ps. 113, 15; CV, 37, 2), a se gloti < gloat (< glota),
vb. a strnge oaste (H, ps. 139, 3); g(u)noite (< gnoiste), s.f. gunoi
(S, V, CP, ps. 112, 7), gospodin (< gospodinu.), s.m. stpn (S, ps. 67, 21),
gotovi (< gotoviti), vb. a gti, a pregti (S, CP, ps. 88, 5; CV, 53, 9),
VOCABULARUL 533
grenic (< grsnik), s.m, pctos, greitor (H, ps. 9, 25), grobnic (< gro-
bn), s.n. giulgi (CB, I, 201, 233), gunosi (< gnusiti), vb. a se scrbi
(H, ps. 5, 8; S, ps. 55, 6), hlipi (< xlipati), vb. a se vieta (CV, 131, 5),
hrborie (< xrabr), s.f. otire (S, ps. 143, 1), hrnilni (< xranilnica), s.f.
lad, cmar (S, ps. 143, 13), inie (< inije), s.f. brum (S, cnt. 2, 2),
inorog (< inorog), s.m. animal fabulos, cu un-corn (H, ps. 91, 11), irodie
(< jerodijev), s.f. btlan (H, S, V, CP, ps. 103, 17), iscodnic (< sxodnik),
s.m. sol (CV, 122, 2), Ishod (< isxod) Exod (PO, ps. 4, 6), (i)sledi
(< islditi), vb. a cerceta (H, S, CP, ps. 138, 3), istucan (< istukan),
s.m. chip cioplit, idol (V, CP, ps. 77, 58), uboste (< ljub), s.f. iubire
(S, ps. 108, 4; CP, ps. 108, 5), ubov (< ljubov), s.n. iubire (H, ps. 108,
A),jaloste (< zalost), s.f. (S, ps. 118, 139), lstiv (< lstiv), adj. neltor
(S, ps, 119, 2), lncot (< lkota), s.f. nelciune, vicleug (S, ps. 35, 4),
liva (< liva), s.f. vnt de miaznoapte, criv (S, ps. 77, 26), magheni
(cf. magesnik magic ), s.f. fermectoare (TM, 154, 192), mhi (< ma-
xati), vb. a face semn (CV, 11, 5), meni (< menii), vb. a numi, a invoca ,
(S, cnt. 5, 13; CV, 5, 1), milcui (a s<?~,cf. bg. milkam s), vb. a se
ruga (S, ps. 34, 15), miloste (< milost), s.f. mil (S, cnt. 6, 9; CP,
ps. 83, 12; CV, 126, 1011; T, 158, 8), mndroste (< mQdrost), s.f. n
elepciune (S, ps. 89, 12), mii (< mysca), s.f, bra (S, ps. 76, 16)
mojdan (<; mozdan), s.n. mduv (S, ps. 65, 15), mui (< musica),
s.f. nar (S, ps. 104, 31), ndi (a se^ < nadjati) vb. a ndjdui
(S, ps. 35, 8), naft (< nafta), s.f. smoal, pcur (S, cnt. 7, 46), nstvi
(< nastaviti), vb. a ndrepta, a conduce (S, ps. 142, 10), nvedi (< na-
vesti), vb. a aduce (S, cnt, 1, 19), neasit (< nejesyt), s.f. pelican
(H, ps. 101, 7), nenvidi (< nenavidti), vb. a ur (S, ps. 138, 21), oajd
(cf. ozda frnghii, curele, P. Olteanu, SCL, XI, 1960, p. 611612), s.f.
frnghie, curea (CV, 44, 2), obicni (< obyknQti), vb. a nva (S, ps.
105, 35), oblici (< oblicii), vb. a da pe fa, a nfrunta (S, ps. 140, 5),
obrzui obrazovati), vb. a circumcide (CV, 30, 4), ogoad (< ugod),
s.f. plcere, plac (CP2, .ps. 68, 32; CV, 64, 9 ; T X 2, 45, 36), ugodi, ogodi
(< ugoditi), vb. a plcea (S, ps. 68, 32; CC2, 45, 37), oltanu (< oltari),
s.n.- altar (S, ps. 42, 4), omet (< omet), s.f. margine, tivitur (S, V,
ps. 132, 2). omrzi (a s e ~ < omraziti), vb. a (se) pngri (S, CP, ps. 52,
2), onagru (< onagr), s.m. asin slbatic (H, S, ps. 103, 11), organ (< or-
gan), s.n, instrument de muzic (H, S, ps. 150, 4), oscri^bi (< oskrbiti),
vb. a mhni (S, cnt. 7, 50), ostmpi (otstopiti), vb. a se deporta, a
slbi (S, ps. 21, 12)., otei (< utsiti), vb. a mngia (H, ps. 22, 4), pamente,
pamite (< pamt), s.f. pomenire, amintire (S, ps. 29, 5; V, ps. 111, 7),
parasim (< parasimov), s.f. stem, marc, semn (CV, 99, 1), pean
(< pyxa), s.m. mndru, trufa (S, ps. 118, 51), pele (< bg. peles), s.n.
vemnt (S, CP, ps. 44, 14), pist (< pista), s.f. hran (S, ps. 145, 7),
plac ( < plasti), s.f. mantie (S, ps. 21, 19), pobedi ( < pobditi), vb. a
nvinge (S, ps. 88, 24), podnojie ( < podnozije), s.f. talp (S, ps. 109,
1), podobi(a s e ~ < upodobiti sY; vb. a se asemna (S, ps. 82, 2), pogrzni
(a s e ~ < pogrznQti), vb. a se cufunda, a se neca (S, cnt. 6, 6), pojeri
(a s e ~ < pozrti), vb. a se aprinde (H, ps. 9, 23), poiat ( < poiata), s.f.
curte princiar (TM, 151, 188), poloji (a se~ < poloziti), vb. a pune
(H, ps. 148, 6), ponoenie ( < ponosenije), s.f. dojana, mustrare, ocar
(H, ps. 78, 12), pospi ( < posypati), vb. a spulbera (S, p.|147,' 6), postmpi
( < postpiti), vb. a se apropia (S, ps. 79, 19), potopi (a se pptpiti),
vb. a se neca (V, CP, ps. 138, 21), potrebi (a se~ < potrbiti), vb. a
prpdi, a strivi (S, ps. 11, 4), poveli ( < poveleti), vb. a porunci (S, ps:.
1.48, 6), pravednic ( < pravdnik), s.m. drept (H, ps. 36, 21), prpodobnic
{ < prpodobn), adj., s.m. cuvios (S, ps. 11, 2), preseci ( < prskati),
vb. a tia (S, ps. 28, 7), prestpnic ( < prstpnik), s.m. clctorul
legii (S, CP, ps. 118, 119), priddi ( < prdati), vb. a da, a preda (S,
ps. 40, 3; CV, 22, 89), (pri)lsti ( < prlstit), vb. a nela (H, ps.
14,3;S, ps. 76,3; CV, 168,2), prilaz ( <prlazit), s.n. trecere (S, ps. 143,14),
pripec ( < bg. pripek), s.n. ari (S, cnt. 8, 67), pristni (<prs-
tati), vb. a sta nainte, a sta de fa (H, S, CP, ps. 35, 5), pristanite
( < pristaniste), s.f. liman, port (S, ps. 106, 30; CV, 85, 3), pristoi ( < prs-
tojati), vb. a nceta, a sosi, a veni (S, cnt. 7, 46; CV, 2, 67), prile
( < prislc), adj. pribeag (S, ps. 118, 19), proidi ( < proiti), vb. a trece,
a strbate (S, ps. 102, 16), prosfeti ( < prosvtiti), vb. a lumina (S, ps.
30, 17), rsvri ( < rostvarjati), vb. a amesteca (H, ps. 101, 10), rici (<ry-
kati), vb. a rcni (S, CP, ps. 103, 21; CV, 163, 13), rigi ( < rygati), vb.
a izbucni (S, CP, ps. 18, 3), sblazn ( < sblazn), s.f. greeal, smin
teal (S, CP, 49, 20; CV, 85, 56), sver ( < sver), s.m. miaznoapte,
vnt de miaznoapte (S, ps. 47, 3), sicamene ( < sikaminije), s.f. pl. mure
(S, ps. 77, 47), skimen ( < skimnw), s.m. cel, pui de fiar (S, ps. 16, 12),
slatin ( < slatina), s.f. ap srat (S, ps. 106, 34), stadi ( < stakti), s.f.
smirn (S, ps. 44, 9), steji ( < stzati), vb. a se grbi (S, ps. 36, 7),
stepen ( < stepen), s.f. treapt (S, CP, ps. 119, titlu), strine, strite (<su-
rsta ntlnire ), s.f. ntmplare, nenorocire (CM, 265, 4 ; ara Romneasc,
1600, AAR, 20 ist., 476 b; 479), temeli ( < temeliti), vb. a ntemeia (S, ps.
.86, 5), tiri ( < trti), vb. a zdrobi, a sfrma (S, ps. 104, 33), ucloni (a se~
< ukloniti),. vb. a se abate (S, ps. 52, 7), ugodnic ( < ugodnik), adj.
-plcut (H, ps. 68, 32), umnoji (a se^ < umnoziti), vb. a se nmuli
(S, ps. 48, 17), upovi ( < upvati), vb. a ndjdui (S, ps. 17, 3; CV;
152, 34), ustn, vtsn ( < ustna), s.f. buz (S, ps. 11, 3; CV, 153, 14;
Leg. Dum. Cod. I, 26, 1), vasilisc ( < vasiliskov), s.m. reptil (S, ps. 90,
13), vernie ( < vernik), adj. credincios (T, 156, 4), vetril (<vtrilo),
s.f. pnz (la corabie) (CV, 86, 12), vldui ( < vlasti), vb. a stpni (S,
ps. .102, 19), vlasti ( < vlasti), s.f. putere, stpnire (S, Simb. Ath., ed.-
Candrea, 336, 25), zbleal ( < zabralo), s.f. fereastr (CV, 16, 2), zpodie
( < zapod), s.f. vale (H, ps. 83, 7; S> ps. 64/ 14), zpreti ( < zaprtiti),
vb. a opri, a ngrozi (S, CP, ps. 67, 31), zstmpi ( < zastQpiti), vb. a
sprijini (S, ps. 47, 4), zbovite ( < sboriste), s.f. loc de adunare (CV,
10, 3), zlac(< zlak), s.f. iarb , (H, S, CP, ps. 36, 2), nezlobiv ( < zlobiv),
adj. nevinovat (CC2, 12, 27).
Pndele P. Olteanu, Contribuii la studiul slavonismelor lexicale din textele rotacizante,
I. Substantivele, SCL, XI, 1960, p. 603 619; Id., Contribuii la studiul elementelor slave din
ele mai vechi traduceri romneti, Limb i literatur, VI, 1962, p. 67 97.
ELEMENTE MAGHIARE
adman (<domny), s.f. camt, lcomie (H, ps. 14, 5), aldui
( < ldani), vb. a binecuvnta (T, 162, 8), alean ( < eilen), s.n. potriv
(H, ps. 147, 7; CV, 75, 9; ara Romneasc, 1600, AAR, 20 ist., 473, 5;
PO, 31, 36; L, CB, I, 8, 41; T, 160, 4), aleni ( < ellenes), s.m. duman
(PO, Gen., 14, 20; T, 146, 9), alnic ( < lnok), adj. iret (PO, Gen., 3, 1),
.bnat ( < banat), s.n. necaz, scrb (H, ps. 65,* 11), bnui ( < bnni), a-i fi
VOCABULARUL
5.35
jale, a deplnge, a fi ngrijit, necjit, a se strdui, a dispreui (H, ps. 68, 18)r
barat ( < barat) s.m. prieten (PO, Gen., 38, 12), bsu ( < bossz), s.n.
mnie, urgie (H, ps. 6, 8 ; ara Romneasc, 1600, AAR, 20 ist., 473, 5 ; PO,
Gen., 9, 5), berc ( < berek), s.f. pdure sacr (PO, Ex., 34, 13), bert(<
prta), s.f. diadem (PO, Ex., 25), beteg (cbeteg), adj. schilod, olog
(PO, Gen., 48, 1), binttui (cbntetni), vb. a pedepsi (PO, Ex., 21),
biru ( c b i r o ) , s.m. primar (Mnstirea Moldovia, jud. Suceava, 1592,
LB, 45,3 etc.), birui (<birni), vb. a stpni (H. ps. 21, 29; CP, ps. 88,
24; PO, Gen, 15, 7), budulu ( < bujdos), adj, fugrit (PO, Gen., 4, 12)^
celuag ( < csalatsg), s.n. nelciune (H, ps. 23, 4), celui ( < csalni),
vb. a nela (H, ps. 5, 11), curda ( < csorda), s.f. turm (PO, Gen., 31,
43), cluz ( < kalauz), s.f. cluz (PO, Ex., 14), camt ( < kamat), s.f
camt (CP, ps. 14, 5), comornic ( < komornik), s.n. eful unei armate .
(PO, Gen., 39, 1), debiu ( < bo), loc. adv. belug (v. p. 511), dejm ( <
dzsma), s.f. dijm (PO, Gen., 28, 22), fgdui ( < fogadni), vb. a fg
dui, a gzdui (H, ps. 72, 15; S, cnt. 6, 10; CV, 105, 11; TM, 50, 11; PO,
Gen., 18, 19),fgda ( < fogads), s.f. fgduial (PO, Gen., 31, 13),feleletu
( < felelet), s.f. justificare, ndreptare (CV, 37; 1; 69, l),felelui (<felelni),
vb. a da rspuns (CV, 59, 1213), fuglu (<fogoly), adj. legat, prins
(CV, 68, 11 ),fulu ( < fal mncu), s.m. necinstit, vagabond (Suceava,,
nceputul secolului al XVII-lea, LB, 62, 14), gillui (<gyllni), vb. a,
uri (H, ps. 10, 5; S, ps. 33, 22; CV, 127, 5, 6), golce, golgiu ( < gyolcs), s.n.
pnz subire (Cmpulung Moldovenesc, jud. Suceava, nceputul secolului
al XVII-lea, LB, 53, 21; PO, Ex., 28, 42), hlstui ( < halasztani), vb. a
crua (S, ps. 77, 50), hasn ( < haszon), s.f. folos, profit (TM, 101, 200;
L, CB, I, 6, 4; PO, Ex. 23, 10), hitlean, hicleug etc. (chitlen, hitlensg,.
v. mai sus, p. 48 1), hotnogu ( < hadnagy), s.m. cap al otirii (PO, Gen., 21,
22), ili ( < ls), s. f. hran (PO, Gen., 14, 11 ), soltar (karte soltaruluy <
zsoltr psalm ), s.m. psalm (T, 150, 8), kelcug ( < kltsg), s.n. avere
(PO, Gen. 42, 25), lepiniu (clepny), s.f. lipie (pine din coc, fr aluat) -
(PO, Ex., 29, 2), maja (cmzsa), s.f. greutate de 50 kg (PO, Ex., 25,
39), marh (cmarha), s.f. marf, vite (TB, 344, 55; Cmpulung Moldo
venesc, jud. Suceava, nceputul secolului al XVII-lea, 55, 11; 59, 11; PO,
Gen., 31, 1), murgui, murguire (cmorogni), vb. s.f., a protesta ; crtire
(CV, 159, 4), nemzet ( < nemzet), s.n. naiune, popor (T, 166, 1), oc
( < oka), s.f. cauz (PO, Gen., 38, 7), prclab ( < porkolb), s.m. prefect,
magistrat al unui jude (Tg. Neam, nceputul secolului al XVII-lea, LB,
67, 2), pirgar ( < polgr), s.m. consilier comunal (Cmpulung Moldovenesc,,
jud. Suceava, 16041618, LB, 75, 2), sodu ( < szavatos, szovatos), s.m.
garant, cheza (Tg. Neam, nceputul secolului al XVII-lea, LB, 67, 8),
somsid ( < szomszd), s.m. vecin (Slite, jud. Maramure, 1593, LB, 47, 10),.
Pravila Ritorului Lucaci, p. 32, i textul, p. 231, r/9: sandc intenie, scop":
iar de va fi una ca aceea, cu sandcul i vrjmia diavolului" (e vorba
de mpreunarea ntre rude): magh. szndok intenie, scop", inor ( < sinr),.
s.n. nur, cordon (PO, Ex., 28, 37), oltuz ( < soltzs), s.m. primar
(Tg. Neam, nceputul secolului al XVII-lea, LB, 67, 1), pan
(<ispn), s.m. supraveghetor (PO, Ex., I, 11), sucuit ( <szokni),s.n.
,:536 SECOLUL AL XVI-LEA
k<obicei (PO, Ex., 33, 11), tar ( < tar, tovr), s.n. sarcin, povar, greu-
.tate (msur), ncrctur, marf (H, ps. 2, 3; S, ps. 80, 7; Z, 162, 6;
LB, 54, 7), troas ( < terhes), adj. gravid (PO, Gen., 3, 16), trcat ( <
tarka), adj. trcat (PO, Gen., 31, 10), trna ( < torncz), s.n. prisp
(PO, Ex. 27, 18), utluitoru ( < utlni), adj. potrivnic (S, ps. 54, 13),
vidic ( < vidk), s.n. regiune, diviziune administrativ (Suceava, 1593
1597, LB, 50, 7), vorint ( < forint), s.n. florin (moned) (Bistria, nceputul
secolului al XVII-lea, LB, 61, 6).
SCHIMBRI DE NELES
O serie de cuvinte i-au pstrat sensul primitiv sau un sens apropiat
de cel primitiv, pe cnd n limba comun de astzi aceste cuvinte snt ntre
buinate cu accepiuni diferite:
apra a opri (S, ps. 39, 10; CV, 63, 3), aplecat, s.m. (copil) nrcat
(H, ps. 130, 2), arta a mustra (H, ps. 117, 18), bnui a-i fi jale, a fi
ngrijat, necjit, a se strdui, a dispreui (H, ps. 68, 18), bezaconie nele
giuire (S, ps. 106, 17), bez(d)n prpastie (H, ps. 103, 6), birui a obl
dui, a stpni (H, ps. 21, 29; CP, ps, 88, 24; PO, Gen., 15, 7), bol(o)van
idol, chip cioplit (H, ps. 113, 12; S, ps. 77, 58), bur furtun, vifor
(S, CP, ps. 49, 3), crtulanu scriitor (S, CP, ps. 44, 2), cere a cuta
(H, S, ps. 21, 27; CV, 13, 4), codru munte (H, S, ps. 10, 1; TM, 189,
153), crua a milui (H, ps. 101, 15; S, ps. 101, 14), cumnda a jertfi
(S, ps. 53, 8), cumplit sfrit (S, ps. 58, 14), cuvinos asemenea, asem
ntor (S, ps. 85, 8), dihanie duh, suflet (H, S, CP, ps. 150, 6), dobnd
ctig, motenire (CV, 130, 8), drac vrjma (S, ps. 9, 4), dulce bun
(S, ps. 9, 10; CV, 145, 4), dulcea buntate (S, ps. 20, 4), efiin ndurtor,
milos (CV, 133, 13), eftinig, efiinug ndurare, mil (S, CP, ps. 50, 3),
fgdui a gzdui (H, ps. 72, 15; S, cnt. 6, 10; CV, 105, 11; TM, 50, 11;
PO, Gen., 18, 19), fmeie familie (H, ps. 108, 13; TM, 47, 6; Pietrari,
jud. Dmbovia, 1627, Hasdeu, Arch. ist., I, 1, 14, nr. 12; fmee, Trgovite,
1622, Hasdeu, l.c., 128, nr. 187), foaie burduf (S, CP, ps. 32, 1), foarte
(ap foarte) tare (S, cnt. 1, 10), fricos stranic, de temut (H, S, ps.
65, 6), genunku neam, (H, S, V, CP, ps. 77, 67), gre greutate (S,
ps. 30, 21; CV, 13, 6; TM, 226, 222), gude judecat, judector (S, ps.
9, 17; CV, 67, 5; H, S, ps. 104, 21; CV, 1, 7), hran paz (S, ps. 38, 2),
hrni a feri, a pzi (S, ps. 11, 8), a mbuna a face bine (H, ps. 143, 15),
mpri * a despri (S, ps. 54, 10; CV, 48, 1), ndemna (a se) a se grbi
(S, ps. 69, 2), neles nelepciune, pricepere (H, ps. 77, 72), jale, jelanie
dorin (H, ps. 111, 10; S, ps. 77, 30), jelui a dori (S, ps. 41, 2), lsa
a ierta (S, ps. 31, 1), lemn arbore (S, ps. 1, 3; TB, 287, 118), limb
popor, neam strin (S, ps. 66, 3; CV, 31, 67), limbut de neam strin
(S, ps. 139, 21), lnged bolnav (S, ps. 104, 37; CV, 98, 2), lumnare lu
min (H, S, ps. 138, 11), lume lumin (S, ps. 16, 8), ma strun (S,
ps. 143, 9), mndru nelept (S, cnt, 2, 6), mndrie nelepciune (CP,
ps, 110, 10; CV, 110, 5), miel srac (H, ps. 9, 10; S, ps. 39, 18; CV,
116, 12; TM, 80. 130; TB, 453, 80; CC2, 228, 14), mutare aezmnt,
sla (H, ps. 25, 8; S, ps. 18, 6), npaste ispit (H, S, CP, ps. 17,
VOCABULARUL 537
30), np stui a ispiti (CV, 112, 4r5), netare slab (TM, 124, 241),
numra a numi (CV, 56, 1)\ oaste rzboi- (H, ps. 45, 10; CV, 127, 1),
pdure munte (S, ps. 3, 5), plod rod, poam (S, ps. 106, 37; V^ ps.
84, 13; CV, 126, 11), podoab chip (S, ps. 105, 20), pomen pomenire,
amintire (H, ps. 101, 13; S, ps. 111, 7), ponoslu dojana, mustrare, ocar
(H, ps. 43, 14), primaru dinti, de odinioar (S, CP, ps. 78, 8), prinsoare
temni (TB, 454, 80 ; Suceava, nceputul secolului al XVII-lea (LB,
63, 5), rmnea (a ^ pe cineva), a face s piard procesul (am rmas pe
Dan, Glodeni, jud. Dmbovia, 1596, CB, I, 72, 8, 10), rposa a se odihni
(S, CP, ps. 4, 9; CV, 160, 12, cf. iar acumei (clugrii) nu se pot rposa
de voi ( = n-au linite, nu se pot odihni ; ara Romneasc, 1649, Hasdeu,
Arch. ist., I, 1, 107, nr. 148), srac orfan (H, S, ps. 67, 6; CV, 116,23),
sruta a saluta (S, ps. 84, 11; CV, 68, 7), scrb necaz, suprare (S,
CP, ps. 4, 2; CV, 20, 3), scriptur scriere, scrisoare (CV, 128, 34), sil
putere (S, ps. 29, 8), sminti a (se) tulbura (S, ps. 59, 4), sparge a
(se) mprtia, a (se) risipi (S, ps. 88, 34), tgdui (a se) a se feri, a se codi
(CV, 19, 4), ucide a pngri (S, ps. 105, 38), a lovi (TM, 46, 4 ; Brlad,
1588, CB, I, 51, 5), vdi a calomnia ,(H, S, CP, ps. .108, 29), verdz ver
dea (S, ps. 36, 2), voinic otean (CV, 55, 1213), voivod eful otirii
(CV, 100, 67).
V. Bogrea, Revista istoric, V, 1919, p. 133 135. Printre cuvintele romneti al cror
neles este calchiat dup sensul cuvintelor maghiare corespunztoare, citm cazul lui buntate,
cu sensul de avere", calchiat dup magh. joszg (L. Treml, Studi rumeni, IV, p. 105). n lunga
serie de cuvinte cu un sens diferit de al celor de astzi, dat de Densusianu (H.d.l.r., II, p.
420 .u.; ed. rom., p. 267 .u.), unele din sensuri se explic prin calc lingvistic. V. materialul
adunat de Viorica Pamfil, Calcuri romno-maghiare n Palia de la Ortie", CL, II, 1957, p.
209-218.
CIRCULAIA CUVINTELOR
Unele cuvinte ntrebuinate n nordul Ardealului i n Maramure erau
necunoscute n sudul Ardealului i n ara Romneasc. Astfel, unii termeni
maghiari din nordul Ardealului sau Banat nu snt ntrebuinai n textele din
ara Romneasc (v. mai sus, p. 534 i 667).
Pentru urmrirea repartizrii pe teren a unor anumii termeni, nu dispu
nem, ca mijloc de cercetare, dect de studiul comparativ al versiunilor rom
neti ale aceluiai text, provenind din regiuni diferite ale domeniului daco
romn. Dac, de exemplu, comparm versiunea din Apostolul diaconului
Coresi (CPr.) cu versiunea din Codicele Voroneean (CV), constatm c unii
termeni din CV snt nlocuii n CPr. cu termeni sinonimi; aceste nlocuiri,
cnd nu au n vedere apropierea termenului romnesc de acel din versiunea
slav corespunztoare (v. R. Todoran, DR, XI, 281 i mai jos, Anexa,
p. 683), ne-ar permite s presupunem c, n a doua jumtate a secolului al
XVI-lea, anumii termeni din regiunea rotacizant erau necunoscui sau
neobinuii n graiul din ara Romneasc i din regiunea Braovului. Iat
cteva exemple de astfel de nlocuiri :
Versiunea slav CV CPr.
dovolno
(jedinogo) kogozdo vas
(po edinomu) koezdo
(ni) plenicami
(stno) povapnjena
krai
uklonit s
(na) stepenex
glubinu
mizda
(po edinomu) koezdo
debiu ( 16, 14)
cij^rescui (22, 78)
ciJ^rescu (32, 5)
pletiturile ( 169, 7)
vruit (46, 10)
arir (93, 12)
feresc-se (154, 1 2)
spi (35, 3; 36, 9)
gerure (90, 7)
mit (64, 3)
ciJ^rescui (29, 6)
(pn la) destuii.
(Act., 20, 11)
fiehcarele (Act., 20, 31)
jie\s.cui (Act., 21, 26)
laure (II Petr., 2, 4)
mereit x (Act., 23, 3)
nsip h (Act., 27, 39)
pituli (s te ; I Petr., 3,
prag (Act., 21, 35)
valure (Act., 27, 27)
vam (Act., 24, 26)
vreunul*. (Act., 21, 19)
H)
Cf. ML, p. 589 .u. V. aici mai jos, Anexa, p. 681 .u. Obiecia lui Pasca (CL, 11,1957,
p. 56) c nsip i vam apar i n CV nu e valabil, cci ar trebui probat inversul, anume c
arir i mit snt normale n sudul Transilvaniei. V. i Viorica Pamfil, Elemente regionale n
lexicul Paliei de la Ortie, CL, III, 1958, p. 227 249.
Frecvena cuvintelor: C. Dimitriu, De n Cazania a doua a lui Coresi (1561), SCL, XIII
1952, p. 455 47S (v. tabloal de ansimblu, p. 475 .47o). Util prezentare comparativ
5 000 de cuvinte figurnd n texte din sec. al XVI-lea: FI. Dim. 121245.
CONCLUZIE
n cursul expunerii noastre, dup ce am eliminat grafiile care nu au
raiuni fonetice, am stabilit urmtoarele fapte fonetice cu un caracter g e ne-
r a 1, care snt atestate n textele din secolul al XVI-lea :
monoftongarea lui e (< ea'): lege etc.; fonetismul i ( + n) < e ( + n):
cuvinte (pl.) etc. i i ( + n) < ( + n): sint (ind. pr. 3 pl.) etc., ie (< ia):
ieste etc., diftongii ai, ei, ui, n crire, cureire, minuine etc.
n privina v a r i a i i l o r d i a l e c t a l e , textele ne permit s
localizm unele fonetisme n anumite regiuni ; n genere, faptele se grupeaz
n aa fel, nct unui grup dialectal alctuit din Moldova, nordul Ardealului
i Maramureul, i se poate opune un grup dialectal alctuit din ara Rom
neasc i sudul Ardealului ; Banatul ocup un loc aparte : el prezint particu
lariti fonetice care l altur cnd primului grup, cnd celui de-al doilea.
Am stabilit urmtoarele v a r i a i i f o n e t i c e :
sudul Ardealului, ara Romneasc: ea' n seam, n opoziie cu a (sam)
in nordul Ardealului-Maramure i Moldova;
nordul Ardealului-Maramure: < i dup dz: dzc (p. 450):
nordul Ardealului i Moldova: u (< o), conservat n numele Moldovei
( Muldua ) ;
nordul Ardealului-Maramure i Moldova: a (< a): czu etc.;
nazalitatea vocalelor era mai pronunat n nordul Ardealului-Maramure ;
nordul Ardealului-Maramure i Moldova: tendina lui u, al doilea ele
ment al diftongilor au, iu, eu, u, de a trece la v: tvu, rvu ( tu, ru) ;
Banat, sudul Ardealului i ara Romneasc: diftongul i (cine), pe
cnd nordul Ardealului-Maramure i Moldova cunosc, n regul general,
fonetismul (cne etc.J ;
nordul Ardealului, Bucovina i Moldova: ea' final trecut la e (vei vede,
mna me) ;
nordul Ardealului-Maramure i Moldova; palatalizarea oclusivelor
labiale si fricativelor labiodentale;
nordul Ardealului-Maramure, Moldova i Banat : dz i g (dzice, gos)
n opoziie cu z i j (zice, jos) atestai n sudul Ardealului i ara Rom
neasc;
Moldova : tendina lui g de a trece la j (arjintu, leje ) ;
nordul Ardealului-Maramure i Moldova: rotacismul lui -n-;
sudul Ardealului i ara Romneasc: n disprut, pe cnd n nordul
Ardealului-Maramure, Bucovina, Moldova i Banat n e conservat ( cuvinios) ;
nordul Ardealului-Maramure : ,r (r apical, vibrant) ;
nordul Ardealului-Maramure: l velar, cu tendina de a trece la u sau
de a disprea (Ara = nl) ;
Ardeal, Maramure i Bucovina: u consonificat (Molduva) ;
nordul Ardealului-Maramure, Moldova i Banat: grupul nt trecut la
mt (smt, ind. pr., 3 pl.J ;
nordul Ardealului-Maramure: grupul fs conservat (Jsat).
Textele ne permit s urmrim progresul unor inovaii fonetice, n cursul
secolelor al XVI-lea i al XVII-lea, de exemplu procesul palatalizrii oclusi-
velor labiale i fricativelor labiodentale, i trecerea lui n la iod.
Pe de alt parte, snt cazuri cnd textele din secolul al XVI-lea i al
XVII-lea ne permit s vedem cum o inovaie fonetic (rotacismul) e pe cale
de a disprea dintr-o regiune anumit.
Gruprile dialectale pe care le-am constatat snt justificate de existena
relaiilor dintre grupurile sociale din nordul Ardealului-Maramure i Moldova,
sau din sudul Ardealului i ara Romneasc, i de emigrrile populaiei din
Ardeal n Principatele vecme. n felul acesta, fonetica limbii romne n secolul
al XVI-lea apare cu trsturi dialectale mai marcate dect n zilele noastre,
n sensul c opoziia dintre grupurile dialectale e constituit prin particula
riti fonetice tranante. Eliminarea unora din ele s-a fcut prin extinderea
limbii comune, dotate cu un prestigiu social mai ridicat, asupra regiunilor
rmase n ntrziere fa de evoluia general a limbii.
n privina statutului fonologie al limbii romne n secolul al XVI-lea,
am constatat existena arhifonemului cu dou realizri, i , n sistemul
vocalic al limbii, i, de asemenea, a diftongilor ea', oa' i ie. Existena arhi-
fonemului N e asigurat de grafiile textelor. n fine, variaiile n scrierea grupu
rilor r, r etc. dovedesc realizarea diferit a lichidelor r i l.
M o r f o l o g i a este domeniul conservatismului : fa de morfologia
limbii de astzi, cea din secolul al XVI-lea apare ncrcat de forme neuni
ficate, nc, prin aciunea analogiei ; unele din aceste forme s-au pstrat pn
astzi n anumite regiuni-ale domeniului dacoromn, care n-au urmat micarea
general de nnoire a limbii.
Unificarea i simplificarea s-au fcut n sensul dispariiei unor forme
(lui nlocuiete astzi, n limba literar, pe lu, ntrebuinat, nc, n zilele
noastre) i prin suprimarea unor diferene, de exemplu, n conjugarea verbelor
introducerea desinenei -m la imperfectul indicativului (1 sg. era > eram),
unificarea terminaiilor fluctuante ale substantivului, nlocuirea formelor
de perfect, simplu cu forme compuse, mai expresive etc.
n domeniul s i n t a x e i prilor de vorbire, snt de relevat construc
iile cu de i a, n locul genitivului i dativului numelui; acuzativul cu prep.
pre apare, sporadic, i n textel traduse ; construciile fr pre, n textele de
aceast categorie, snt datorate imitrii construciei slavoneti. Procliza
articolului, la numele proprii (i comune) feminine, apare rareori; procedeul
enclizei nu era nc generalizat, n secolul al XVI-lea. n privina ntrebuinrii
conjunciilor, n sintaxa frazei, unele din ele au fost nlocuite sau snt ntre
buinate, astzi, cu sensuri diferite, potrivit tendinei de a substitui formelor
uzate forme mai expresive.
Modificrile n o r d i n e a c u v i n t e l o r , provocate de nevoile de
Expresivitate, se observ n textele netraduse, unde scriitorul putea s se
mite mai liber. n textele traduse, cnd fraza nu imit construcia slavoneasc
sau maghiar corespunztoare, ea se mic n regul general greoi, fr
elegan. n textele netraduse, ns, scriitorul exprim, n fraze simple, ceea
ce are de spus, i ritmul frazelor e mai vioi : ntre o scrisoare particular din
secolul al XVI-lea i un text de âceeai categorie, scris n zilele noastre de
CONCLUZIE 541
cineva de la ar, diferena e constituit numai de formulele stereotipe diferite
care snt ntrebuinate n fiecare din aceste texte; n sccolul al XVI-lea se
fcea uz de formule traduse din slavonete. Caracteristica general a textelor
netraduse este desfurarea ideilor pe un ritm lent. Fraza vioaie, nervoas,
se va degaja mai trziu, n prima jumtate a secolului al XIX-lea.
V o c a b u l a r u l . Procedeele derivaiei i compoziiei snt ntrebuin
ate, n textele traduse, pentru a reda termenii slavoneti corespunztori.
Vocabularul traducerilor e plin de cuvinte tehnice, netraduse, adoptate
de traductori n lipsa termenilor romneti corespunztori. O mare parte
din cuvintele slavoneti i maghiare introduse pe aceast cale nu erau curente
n limb ; puini crturari din secolul al XVI-lea le vor fi cunoscut. n rezumat,
limba romn, aa cum se oglindete n textele din secolul al XVI-lea, are
caracterul unei limbi ntrebuinate de curnd pentru scopuri literare: grafia
neprecis, cu ezitri i alternane, morfologia complicat, fraza greoaie a
textelor traduse i vocabularul lor srac snt caracteristicile generale ale
limbii textelor traduse din aceast epoc. Trecnd peste complicaiile grafiei
chirilice i redrii sunetelor, textele netraduse ne nfieaz ns, dup cum
am vzut, o limb foarte apropiat de limba vorbit n zilele noastre.
ANEX
SCURTE CONSIDERAII
ASUPRA FORMRII LIMBI ROMNE
Perspectiva istoric a faptelor de limb ne duce la concluzia c limba
romn este limba latin vorbit n mod nentrerupt pe teritoriul rii noastre
din momentul romanizrii i pn azi. Continuitatea este esenial n aceast
materie: limba latin a fost transmis din tat n fiu sau de la o generaie
la alta.
Elementul autohton. Aportul fondului autohton, n primul rnd, poate
fi recunoscut i precizat. El se explic prin limba trac. (Vladimir Georgiev
v, lucrarea lui de ansamblu : Introduzione alia storia delle lingue indo-europee,
Roma, 1966, p. 125 .u. n baza examinrii materialului de limb existent,
i n primul rnd toponimicele, separ dacomoesiana de trac: cea dinti se
vorbea n partea de nord a Peninsulei Balcanice, i anume n teritoriul nord-
dunrean. Analiza faptelor de limb ne duce la concluzia c ne aflm n faa
unor diferenieri dialectale ale limbii trace.) Studiindu-se comparativ limba
romn i limba albanez, pot.fi determinate unele particulariti n comun
din domeniul foneticii, morfologiei, sintaxei i, mai ales, al vocabularului.
Se poate considera ca un fapt ctigat c elementele comune ale limbilor
romn i albanez nu provin din una din aceste dou limbi, cci corespon
denele fonetice ale acestor limbi se opun la aceasta. Prezena acestor ele
mente de vocabular n cele dou limbi nu se explic prin convieuirea popoarelor
respective, ci prin originea comun a acestor elemente n cele dou limbi
(unele cuvinte se pot explica prin trac; altele ar putea face parte din fondul
de elemente preindo-europene din bazinul mediteranean, vezi n aceast
privin expunerea lui V. Polk, Quelques ides concernant les rapports. lexi
caux albano-roumains, n Omagiu lui Iorgu Iordan, Bucureti, 1958, p. 693
.u.). Cercetrile noi asupra amestecului de limbi sau influenei unei limbi
asupra alteia lmuresc mprejurrile evocate mai sus (Weinreich).
Romanitatea oriental. Cercetarea romanitii orientale arat c limba
latin din Pannonia nu se rataeaz grupului occidental al limbilor romanice ;
limba latin din provinciile dunrene i din Peninsula Balcanic alctuiete
grupul oriental al limbilor romanice (din acest grup fac parte, n unele pri
vine, i dialectele italiene de centru i de sud i limba sard).
Ce putem spune despre viaa i despre limba populaiei romanizate de
la nordul Dunrii, dup anul 271, i despre locul unde s-a format limba
romn? Spturile arheologice de la Dridu (Urziceni) i Bucov (Ploieti)
permit s se pre.supun existena unei populaii proto-romne pe aceste
teritorii n sec. IXX (I. Nestor, Don., II, 1964, p. 407410).
S-a vorbit de o larg zon romanizat, cuprinznd teritoriile romanizate
de la nordul i de la sudul Dunrii, care a servit de baz pentru formarea
limbii romne (Sextil Pucariu, Roumain et roman, n t. de ling. roum.,
p. 55 .u.).
546 ANEX
Nu exist nici un indiciu despre vreo sciziune dialectal a latinei vorbite
la nordul i la sudul Dunrii. n starea actual a cunotinelor noastre, se
poate admite c fraza torna, torna fratre, din 587, aparine limbii romne (vezi
nota noastr de mai jos, p. 591).
Viaa pstoreasc. Pe teritoriul pord i sud-dunrean pe care s-a format
limba romn, a existat o via pstoreasc foarte activ.
Ar fi greit s judecm lucrurile dup felul cum se prezint pstoritul
in zilele noastre, cnd se practic pe o scar foarte redus, fa de trecut.
Datele pe care le posedm arat c pstoritul a constituit n trecut o
ocupaie de cpetenie a romnilor.
Ov. Densusianu exagereaz, ns, cnd vorbete despre peregrinri ps
toreti din Carpai pn n Pirinei. Astfel de micri de populaie nu snt
confirmate de izvoare.
Excluderea agriculturii dintre ocupaiile de cpetenie ale populaiei
romanizate din provinciile dunrene constituie, de asemenea, o eroare. Cci
terminologia agricol de baz a limbii romne este de origine latin; ter
menii slavi agricoli dovedesc o perfecionare a agriculturii (vezi expunerea
lui P. Cancel, Termenii slavi de plug n dacoromn, Bucureti, 1921).
Agricultura care se practica era probabil primitiv; uneltele erau sapa
(pentru agricultura rudimentar de munte) i, acolo unde terenul era potrivit,
plugul de lemn. Se cultiva meiul, plant cu vegetaie de var scurt, potrivit
pentru nevoile populaiei locale.
Pstorii nord-dunreni treceau Dunrea cu turmele lor, n cutarea p
unilor de iarn, astfel nct amestecul limbilor i influena unei limbi asupra
alteia snt procese care pot fi presupuse n acea epoc.
Dar dup secolul al X-lea, populaia nord-dunrean nu a mai fost n
contact cu cea sud-dunrean, cci aromna, care formeaz gfupul sudic al
limbii romne, s-a dezvoltat n mod independent de dacoromn, ncepnd
de la aceast dat.
Toponimia. Faptul c nsui termenul pentru a denumi oraul este de
origine maghiar e un indiciu interesant.
Primele trguri i orae de pe teritoriul nord-dunrean, cteva fiind nte
meiate de Cavalerii teutoni, aveau o populaie amestecat (Baia, de exemplu).
Dar termenul sat este de origine latin ( < fossatum). Faptul c topo
nimia romneasc este n majoritatea ei slav se explic prin aceea c populaia
slav a tradus numele mai vechi de localiti ca Frumoasa n Dobra, Piatra
n Kamen, Repedea n Bistria, Cmpulung n Dlgopol etc. (vezi Pucariu,
LR, p. 304 .u. i Iorgu Iordan, Numele de locuri romneti din R.P.R., I,
Bucureti, 1952, p. VIVII) i c oraele s-au nfiinat liai trziu.
Limba romn se vorbea n aezrile de pe ntinsul teritoriului i n caba
nele pstorilor n genul clivelor aromnilor sud-dunreni din zilele noastre
(Indicaii bibliografice, vezi mai jos, p. 575).
Elementul slav. Elementele slave au ptruns n limba romn ncepnd
cu secolul al VI-lea. Slavii au nvat romnete i au introdus n limba ro
mn particulariti specifice limbii lor (vezi mai sus, p. 268 269 i M.
Krepinsk, L lment slave dans le lexique roumain, n Mlanges Mario
Roques, IV, Paris, 1952, p. 153 s.u., care este de aceeai prere).
Elementele slave din limba romn prezint un stadiu fonetic mai recent
dect elementele slave din neogreac sau din albanez (unde au ptruns dup
secolul al X-lea), dei aezarea slav, n Peninsula Balcanic, a nceput cu
teritoriul nord-dunrean. Acest fenomen curios trebuie explicat prin faptul
c limba slav, la nordul Dunrii, s-a rennoit nencetat, prin aporturi succe
ETYMOLOGICA
547
sive de populaie, pronunarea sunetelor fiind deci readaptat continuu
la pronunarea curent, pe cnd n sudul Peninsulei Balcanice valul slav din
secolul al VI-lea nu a fost rennoit (vezi mai sus, p. 265).
Influena slav a adus o serie de modificri limbii romanice de la nordul
i de la sudul Dunrii ce era s devin limba romn: introducerea consoa
nelor j i h, n sistemul fonologie al limbii, diftongul ea (necunoscut de cele
lalte limbi romanice), n morfologie, desinena vocativului feminin, numr
toarea i cuvntul sut, crearea unor verbe reflexive, un mare numr de prefixe
i de sufixe, adverbe i foarte multe elemente lexicale, printre care cuvinte
ntrebuinate zilnic, ca drag, iubi, plti, prieten, primi, scump etc. (vezi mai
sus, p. 277 .u.).
Elementul slav din limba romn nu modific ntru nimic, ns, aparte
nena limbii romne la limbile romanice : limba romn este o limb romanic
care a suferit influena slav, dup cum aceast limb romanic a cptat
unele elemente noi, n cursul convieuirii de secole cu celelalte limbi balcanicei
(Apulum, 1968, VII/1)
ETYMOLOGICA
NOXE CRITICE
Problema mult discutat a elementului autohton din limba romn,
adic motenit de la populaiile care triau pe teritoriul Romniei de astzi
i n Peninsula Balcanic nainte de cucerirea roman, a cptat n ultimele
decenii o soluie deocamdat parial: s-au identificat aproximativ 84 de
cuvinte care provin din acest substrat1.
Care e criteriul care a permis aceast identificare ?
Faptul c termenul e atestat n dou limbi: n albanez i n romn,
i c particularitile fonetice ale fiecreia din aceste limbi exclud posibi
litatea de a explica prezena termenului n albanez ca mprumutat din ro
mn, i viceversa.
Acest criteriu de explicaie duce la rezultate valabile.
S-a emis ns prerea c existena celui de-al doilea termen al comparaiei
nu e necesar pentru a stabili etimologia unui cuvnt presupus autohton al
limbii romne (Russu1, 1967, p. 204210).
Ne propunem s demonstrm netemeinicia acestui criteriu de explicaie.
Ceea ce frapeaz, n primul rnd, n lucrrile lingvitilor care au adoptat

acest criteriu de explicaie (I. I. Russu, G. ReichenkrQn, C. Poghirc, A. Vra
ciu), este c ei prezint o list de elemente pretinse autohtone, fr a fi con
trolat, n prealabil, dac unii din aceti termeni au fost explicai intr-altfel,
i deci fr a fi combtut aceste explicaii.
1 Poghirc = C. Poghirc, n Istoria limbii romne, II, 1969, p. 355 356; Reichenkron =
Gnter Reichenkron, Das Dakische (rekonstruirt aus dem Rumnischen), Heidelberg, 1966;
Rosetti, doin = A. Rosetti, Sur dr. doin, n Mlanges de philologie offerts Alf Lombard,
Lund, 1969, p. 191195; Russu, 1967 == I. I. Russu, Limba traco-dacilor 2, Bucureti, 1967;
Russu, 1970 = I. I. Russu, Elemente autohtone n limba romn, Bucureti, 1970; Vraciu =
A. Vraciu, Precizri n legtur cu elementul autohton din limba romn, n LR, X I X , 1970,
p 101-116.
3 I. -A. Candrea, Dicionarul limbii romne din trecut i de astzi, Bucuret i, 1931, p. 219 s.v.
548 ANEX
Astfel, aflm n listele date de I. I. Russu (1967, p. 215216; 1970,
p. 101) o serie de cuvinte care au fost explicate n mod satisfctor prin
latin sau prin alte limbi, ca, de ex. arunca ( < latin, v. mai sus, p. 175), biat
(clatin,.), buiestru (clatin, v. mai sus., 176),dop (cdial. ssesc, v. mai
sus, p. 221) etc. De asemenea, n listele date de Vraciu (p, 110), cade ex.
codru (clatin, v. mai sus, p. 103), doin ( c slovac, Rosetti, doin), a feri ( c
latin, v.mai sus, p. 111), mic (cgreac, v. mai sus, p. 214), naib (c dr.
nu aib)1, pat (cgreac)x, rn (clatin, S. Pucariu, DR, III, p. 778779,
ML, p. 484), sat (clatin, ML, p. 354356), stn ( c :slav, ML, p. 408
411) etc.
Fa de aceast stare de lucruri, este necesar sa formulm operaiile care

trebuie efectuate pentru a stabili vechimea unui termen, i anuiie:
1. Despuierea materialului dat de dicionarele existente i a materialului
inedit din Condica lui Iordache Golescu, Rspunsurile la Chestionarele lui
N. Densusianu si B.P. Hasdeu.
f )
2. Vocabularul textelor noastre vechi.
3. Materialul din ALR i NALR, glosare i texte dialectale.
4. Cercetri suplimentare pe teren, att la nordul ct i la sudul Dunrii.
n baza rezultatelor obinute dup examinarea materialului indicat mai
sus, se va putea determina ce anume cuvinte snt vechi i pot figura n lista
de cuvinte presupuse autohtone, alturi de celelalte cuvinte existente.
Lingvitii notri afirm c snt autohtone cuvintele care, fr s aib

un corespondent n albanez, pot fi reconstruite la nivel indo-european
(Vraciu, p. 111; v. mai sus, Russu).
Se pune, aici, o problem de cronologie care trebuie lmurit, pentru a
demonstra netemeinicia acestui criteriu vde explicaie.
Propunem urmtoarele exemple:
dr. min, n sec. al XVI-lea nc mnu, se explic prin lat. manus.
Termenul din latin provihe din i.e. *man, derivat din tema consonan
tic
Rom. mn nu poate fi ns derivat direct din indo-european, pentru
c lipsete posibilitatea de a explica formarea lui. Aadar, e necesar s ne
adresm etapei intermediare, din latin, responsabil de echiparea fonetic
i morfologic a termenului.
A spune c dr. rbda, de exemplu, reproduce un i.-e. *orbho-, *robh-
(Russu, 1967, p. 209; Id., 1970, p. .96) nu comport nici o consecin n pri
vina apartenenei reale a cuvntului la fondul de cuvinte al limbii romne.
Cci apropierea face abstracie de consideraiile istorice, care singure snt n
stare s plaseze faptele n cadrul lor natural i s ne explice cum s-a ajuns la
forma cuvntului romnesc3.
Mania" reconstruciei l-a dus pe G. Reichenkron (l.c., p. 4142, 142143)
s reconstruiasc forme indo-europene pentru unele cuvinte romneti cu
etimologii certe, ca *visto pentru dr. sat (clat. fossatum, v. mai sus), sau
*noi-bh-o- pentru dr. naib (c d r . nu aib, v. mai sus). Astfel de enormiti
' ating limita ridicolului!
1 Semasiol, p. 254.
2 A. Ernout et A. Meillet, Dictionnaire tymologique de la langue latine, Paris, 1939,
p. 591-592.
3 Observaii similare la L. Hjelmslev, Le langage, Paris, 1966, p. 48.
Limb sau dialect ?
549
Dup cum am artat mai sus, respectarea criteriului cronologic n,e lmu
rete, prin urmare, asupra explicrii istorice a termenului romnesc.
A explica un cuvnt romnesc direct prin indo-european constituie,
deci, o eroare de metod: cercetrile de acest fel ale lui I. I. Russu i G. Reichen-
kron reprezint exerciii etimologice gratuite, lipsite de orice valoare demon
strativ, ntruct opereaz cu rdcini, i nu cu cuvinte reale.
Sporirea cunotinelor noastre n domeniul influenei limbii populaiilor

autohtone asupra limbii romne va veni, prin urmare, nu de la ncercrile
neprincipiale pe care le-am examinat, ci de la publicarea de noi materiale
de limb culese din felurite izvoare (v. mai sus) 1. '
n privina atitudinii cercettorului, n starea actual a lucrurilor, ne
referim la recomandrile lui A. Meillet, care snt de o vdit actualitate:
En l tat actuel du travail, il importe avant tout de dblayer la recherche
des hypothse vaines qui l encombrent. . . . un rapprochement qui n est que
possible ne saurait servir faire l histoire dun mot" 2.
(SCL, XXI, 1970, p. 513-515)
LIMB SAU DIALECT?
1
Limb" sau dialect"? este titlul unui capitol al lucrrii lui Ion Coteanu,
Cum dispare o limb: istroromna (Bucureti, Societatea de tiine Istorice i
Filologice din R.P.R., 1957).
n aceast brour, I. Coteanu i propune* s arate c istroromna este
o limb romanic, devenit limb mixt prin amestecul/cu graiurile croate
i slovene ; istroromna, la origine, era un grai al dacoromnei.
Pornind de la concepia lui Al. Graur, c latina oriental a dat natere
la cinci limbi diferite, printre care istroromna, I. Coteanu socotete c cri
teriul subordonrii unui idiom fa de altul este decisiv pentru rezolvarea
problemei dac acel idiom e limb" sau dialect". Chestiunea subordonrii
este esenial" spune I. Coteanu la p. 9. Iar intr-alt loc (p. 8), el afirm
c Al. Graur a rezolvat definitiv problema dac istroromna e limb"
sau dialect", opinnd c ea este o limb romanic aparte.
Istroromna s-a ndeprtat mai mult de dacoromn i a cptat carac
tere neromanice, mprumutate din croat sau sloven, ea a devenit o limb
. . . romanic 3. Cu alte cuvinte, pentru a deveni o limb romanic, e necesar
ca dialectul istroromn s se ncarce de elemente slave. Dus la ultimele ei
consecine, teoria lui Al, Graur, pe care i-a nsuit-o Ion Coteanu, se
elimin deci de la sine.
1 O aplicare a acestui program, cu rezultate interesante, la Gr. Brncu, Les lments
lexicaux autochtones dans le dialecte aroumain, RRL, XI, 1966, p. 549565, care, n baza
unei cercetri la faa locului, a artat c unele cuvinte din vechiul fond au disprut din
graiul romnilor din Albania.
2 A. Meillet, n Avertissement, la Ernout-Meillet, op. cit., p. VI.
3 Cf. I. Coteanu, op. cit., p. 13: Metoda aceasta (a lui Sextil Pucariu) n-a putut s
duc dect la concluzii discutabile, din cauz c, exagerndu-se importana elementelor comune
dintre istroromn i celelalte dialecte", se neglijau inevitabil inovaiile idiomului, crora
li se ddea o importan secundar".
350 ANEX
Cum trebuie, atunci, interpretate faptele? Vom ncerca s rspundem,
n cele ce urmeaz, la aceast ntrebare.
Pornim de la considerarea dialectelor latinei vulgare, care au devenit
limbi romanice deosebite, folosite n state feudale difereniate, la date diferite.
Divergenele fa de limba-mama snt deci hotrtoare pentru caracterul de
limb", n cazul acesta. Astfel se admite c franceza i cptase trsturile
diferite fa de latin n secolul al VIII-lea e.n.*.
Dar acesta nu e cazul istroromnei care e un idiom n plin dispariie
prin pierderea elementelor romanice i nlocuirea lor cu elemente venite din
limbile slave. Dialectul istroromn nu a devenit o limb romanic de sine
stttoare, ci i-a pierdut caracterele de idiom romanic, prin dezagregare
S examinm lucrurile de mai aproape.
Istroromna este un idiom provenit de la o populaie vorbind dacoromna
care, la un moment dat, s-a separat.' Ulterior, istroromna a cptat o serie
de elemente; strine i a devenit un idiom mixt, dup cum arat Coteanu
la p. 37 .u. ale lucrrii sale. Aceasta nu modific ns cu nimic raportul
de dependen al istroromnei fa de dacoromn, care persist i va per
sista pn la dispariia istroromnei. Ceea ce s-a schimbat n istroromn
nu este deci legtura ei cu dacoromna, care este organic i nu poate fi anu
lat dect atunci cnd nu se va mai vorbi istroromna, ci faptul c acest idiom
e npdit de elemente strine n toate compartimentele gramaticii sale. n
acest fel, istroromna se destram i i pierde caracterul de grai romanic, acei
care mai vorbesc istroromna prsind-o n mod progresiv n folosul limbii
croate sau slovene.
Istroromna este astzi sau va fi mine un fost grai al limbii romne.
Dar aceast transformare nu a antrenat, n nici un moment al evoluiei sale,
transformarea ei ntr-o limb romanic diferit de limba romn. Elementele
strine ptrunse n mod progresiv n istroromn i-au alterat caracterul
romanic i au eliminat, n cele din urm, elementele ei romanice, nlocuindu-le
cu elemente croate i slovene. Istroromnii, n noile mprejurri, au adoptat
limba croat sau sloven i au pierdut limba lor strmoeasc.
Ion Coteanu a reuit s arate cum s-a fcut aceast transformare, istro
romna trecnd prin stadiul de idiom mixt, nainte de a-i pierde caracterul
de idiom romanic. Concluzia sa privitoare la caracterul de limb" romanica
al istroromnei nu poate fi ns reinut, pentru motivele artate de noi
mai sus.
II
mi propun s examinez argumentele aduse aici mai sus de I. Coteanu 2
n sprijinul prerii sale c istroromna este o limb.
Vreau s art, mai nti, c nu mi-am schimbat prerea n privina cri
teriilor care ne permit s afirmm c istroromna e, la origine, un grai daco
romn 3.
1 F. Lot, A quelle poque a-t-on cess de parler latin?, extras din Bulletin Du Cange",
VI, 1931, p. 10.
2 totui istroromna este limb!, SCL, IX, 1938, p. 391 .u.
3 V. mai jos, p. 585 .u., Asupra repartizrii dialectale a istroromnei.
LIMB SAU DIALECT ?
551
S. Pucariu a susinut contrariul: c anume istroromna e urmaa ro
mnei apusene", vorbit odinioar n nord-vestul Peninsulei Balcanice,
dei recunotea asemnarea dintre istroromn i dacoromn, n termenii
urmtori: dac am dezbrca dialectul istroromn de mprumuturile i de
inovaiile ivite dup izolarea acestui dialect, el ar avea aspectul unui subdialect
dacoromn".
Sesiznd aceast contradicie n argumentarea lui Pucariu, am cutat
s probez netemeinicia tezei sale.
n privina acestei controverse, I. Coteanu afirm c structura daco
romnei nu se identific cu a istroromnei", ceea ce e adevrat numai dac
ne referim la stadiul actual al istroromnei.
I. Coteanu i menine prerea c subordonarea obligatorie a unui idiom

faa de altul este un criteriu sigur pentru a determina dac acel idiom este
limb" sau dialect".
Voi cuta s art de ce criteriul subordonrii" sau al dependenei"
nu e un criteriu valabil de explicaie.
S lum un exemplu: diferenierea limbii latine vorbite n limbi romanice
separate.
n Galia roman, fenomenul se petrece n secolul al VIII-lea ; actul de
natere al limbii franceze dateaz de la reforma lui Carol cel Mare, care impune
ca. rustica lingua, adic limba vorbit, s fie predat n coli; n 813, sinodul
din Tours recomand episcopilor s ntrebuineze aceeai rustica lingua,
atunci cnd se vor adresa poporului1.
Dar oare aceast limb rustic nu mai depindea de limba latin? Ar
putea oare cineva s nege legturile limbii franceze, cu limba latin ? Dar oare
vocabularul limbii franceze, ca s lum numai acest exemplu, nu e plin de
elemente savante", luate din limba latin, i aceasta n tot decursul evolu
iei limbii franceze, din secolul al IX-lea i pn astzi?
Iat deci un exemplu lmurit, care infirm valabilitatea criteriului pe
care I. Coteanu i-a ntemeiat ntreaga argumentare.
Istroromna, un grai al dacoromnei, n decursul evoluiei sale, a pierdut
legtura cu dacoromna i nu mai depinde de limba-mam.
ntre timp, istroromna se ncarc cu elemente slave.
( : Pentru I. Coteanu, aceasta nseamn c ea devine o limb.
Ce fel de limb?
O limb romanic, ne rspunde I. Coteanu.
Dar aici criteriul dependenei, invocat de I. Coteanu ca singur valabil*
se ntoarce mpotriva lui: ntruct istroromna depinde acum de o limba
slav (croata), ar trebui s o socotim drept . . . o limb slav ! 2(De fapt, istro
romna este un dialect al limbii romne care se destram, dup ce a devenit
un idiom mixt.)
Eroarea de care ne-am ocupat provine din faptul c judecata a fost

fundat pe un argument fals: criteriul dependenei unui idiom de altul nu
este decisiv.
1 n afar de studiul lui F. Lot, citat de noi mai nainte, vezi H. F. Mller, L'poque
mrovingienne, New York, 1945, p. 290 s.u. si V. Vnnen, n Neuphil, Mitteil., XLVIII,
1947, p. 8 7 - 8 8 .
2 Cf. observaia just a lui C. Otobcu, n LR, VI, 6, 1957, p. 85.
552 AWEX
Ne mai rmne sa rspundem celor patru ntrebri cu care I. Coteanu

i ncheie expunerea:
1. . Pe ce criterii se poate stabili dac vorbirea unei populaii oare
care este limb sau dialect, n cazul cnd subordonarea nu apare ca ui prin
cipiu satisfctor?"
R. Pe criteriul genealogic. Orice limb sau dialect provine dintr-o limb-
mam. Istroromna este un dialect al limbii romne care, dup separaie,
a evoluat pe ci proprii i a devenit un idiom mixt, n curs de destrmare.
Aromna este de asemenea un dialect al limbii romne care, din cauza condi
iilor economice, politice i culturale, nu a devenit o limb aparte, ci e pe
cale de dispariie.
Fiecare caz trebuie deci examinat n parte: snt cauze specifice i parti
culare care determin caracterul de limb sau de dialect al fiecrui idiom.
Trebuie artat c criteriul subordonrii" nu e suficient definit de I.
Coteanu i c el nu are dect o valabilitate parial, neputnd fi conceput n
afara criteriului genealogic, care rmne fundamental. Paralelismul pe care
Coteanu l face ntre francez si istroromn nu e concludent : franceza e limb
y
nu numai pentru c s-a difereniat de latin, ci fiindc a devenit idiomul
statului francez, cu literatur proprie, folosit n administraie etc., pe cnd
istroromna se stinge, dup cum, de altfel, se sting i graiurile subordonate"
din dacoromn, fr a mai deveni limba.
2. . Caracterul mixt al unui idiom este o dovad suficient pentru a
socoti idiomul n chestiune principial diferit de limba din care a fcut
parte?"
R. Desigur c da! Istroromna o dovedete.
Structura idiomului mixt este diferit de a limbii din care a fcut parte,
dar raportul genealogic rmne acelai, fiind un fapt istoric indiscutabil.-
3. . Dac, n cursul evoluiei sale, un idiom devine mixt, mai poate
fi el dialect al unei limbi nemixte?"
R. Vezi rspunsul la punctul 2. Un idiom devenit mixt nu devine prin
aceasta o limb independent, ci continu s fie dialect al limbii-mame,
puternic difereniat.
4. . Este obligatoriu ca limba din care s-a dif0reniat un dialect s
nu mai fie vorbit pentru ca dialectul n chestiune s fie denumit limb, sau
se poate ca limba-mam s continue s existe?"
R. Nu este obligatoriu. Exist cazuri cnd limba-mam dispare (de ex.
latina), dar exist i cazuri cnd limba-mam coexist cu dialectul devenit
sau nu limb: germana i olandeza.
(SCL, IX, 1958, p. 101-102 i 395-397)
CU PRIVIRE LA CONFIGURAIA DIALECTAL A DACOROMNEI 553-
* CU PRIVIRE LA CONFIGURAIA DIALECTAL
DACOROMNEI
n; expunerea sa asupra fonologiei istorice a dialectelor dacoromne",
E. Vasiliu distinge dou dialecte" dacoromne, provenite direct din romna
comun: cel muntenesc i cel moldovenesc1. Trstura lor distinctiv ar fi
alctuit de tratamentul diferit al consoanelor s i. 2, care au fost palatalizate
naintea lui e, de unde s', z' (vezi harta de la p. 169).
Harta elaborat de Vasiliu nfieaz o linie de isoglos, care ns nu
poate servi singur pentru delimitarea unui dialect. Cci este suficient s
nlocuim acest exemplu ales de Vasiliu, ca criteriu de delimitare a graiurilor,
cu isoglosele dz/z i g/j, aa cum ni se nfieaz n cea mai veche atestare a
lor, n textele din secolele XVXVI, ca s obinem o alt repartizare a graiu
rilor dacoromne n aceast perioad, sau, ca o ipotez de lucru, ntr-o pe
rioad anterioar, pentru a sesiza ct este de arbitrar acest criteriu de deli
mitare.
Dup concepia lui Vasiliu, diversificarea dialectal ar porni de la sta
diul amintit mai sus, cnd vocala fusese palatalizat de consoana palatal
precedent (s' sau z'), i trecuse la e\ moa > moae.
n dialectul moldovenesc" e a trecut apoi, prin depalatalizare, la \
moa (fenomen semnalat de Philippide, Orig. rom., p. 47, i la munteni").
Argumentarea lui Vasiliu (vezi, de ex., op. cit., p. 5051), privitoare la
fonetismul de tipul cme e ns fragil, ntruct prezena lui sau e (pro
vocat de s precedent) la final nu poate constitui o baz sigur pentru teorie.
Philippide e mai precaut i mai aproape de adevr, cnd spune : pentru
scurtare am numit forma cmea moldoveneasc ; i formele cma, cmae
munteneti. Aceste forme nu se ntlnesc ns numai n Moldova i n Mun
tenia, ci tot teritoriul romnesc cuprinde ori pe unul (cme) ori pe altul
(cma, cmae) din aceste ticuri". i, trebuie adugat, n baza informaiilor
mai ample, toate trei tipurile amintite mai sus apar laolalt n graiurile daco
romne (vezi mai jos).
ntr-adevr, fenomenul e normal n graiurile dacoromne dup consoane
fricative, vibrante sau africate, dup cum o dovedesc exemplele urmtoare,
n care, fr a elimina influena consoanei depalatalizate (dure), trebuie s
admitem c prezena ei nu e o condiie indispensabil pentru producerea
procesului :
1. dup r: crp < crepo, ru < reus.
2. dup s, z: s < sessus, slujsc < sluziti.
3. dup s, z (dz): sc < siccus, dzce < zece.
4. dup : s < texo 2.
Pe de alt parte, faptele nu confirm teoria lui Vasiliu, ntruct fonetis
mele cu i e nu caracterizeaz un singur dialect", ci apar laolalt n cele
dou dialecte" definite de Vasiliu. i aceasta ncepnd cu cele mai vechi
texte. Astfel, n textele din nordul Transilvaniei-Maramure gsim trecerea
lui la e: amiadzedzi, lucreadze, ferie, cmee i cmae, grije, ue; la Coresi
i n PO, apar alternane /e n u/ue, grij/grije; i cma, u, la Coresi,
j>ae, n ara Romneasc 3.
1 Emanuel Vasiliu, Fonologia istoric a dialectelor dacoromne, Bucureti, 1968.
2 ML, p. 149.
3 V. mai sus, p. 449-450 i 490.
554. ANEX
Aceeai situaie apare n graiurile din zilele noastre, unde fonetismele
() i e snt generale, cu observaia c e nu apare n Moldova 1 (dar l gsim
n Transilvania, ceea ce nu confirm gruparea graiurilor din Transilvania cu.
cele din Moldova, admis de Vasiliu).
Tabloul fde mai jos nfieaz cteva exemple de prezen a lui -a, -
i -e n graiurile dacoromneti vorbite n zilele noastre, nregistrate cu pri
lejul anchetei pentru ALR. Dup cum reiese din tablou, fonetismele ()
snt normale att n Moldova, ct i n ara Romneasc.
harta i [ i() | e
ALRM, II, voi.
I, h. 174:
crj
Moldova, . Rom.,
centrul Olteniei,
vestul Transilv.
-
cteva localiti din
nordul i sud-estul
. Rom.; Transilv.
ALRM, I, voi.
I, h. 58:
cocoa
. Rom., sudul
Moldovei. n restul
teritoriului, ali
termeni.
' -
ALRM, I, vol. II,
h. 235:
mtu
Mold. (rar), . Rom.,
Transilv.
Moldova,
. Rom.
e n Transilv.
e n Olt., . Rom.
ALRM, I, vol. II,
h. 296
moa
Nord-vestul Mold.,
nordul i sudul . Rom.
i al Olt., Transilv.
Mold.,
. Rom.
-e i -e: vestul
Transilv., Oltenia
ALRM, II, h. 207:
nna
. Rom., Olt., Mold.,
Transilv.
- . Rom., Oltenia
(1 localit.)
ALRM, II, h. 283:
u
. Rom., Olt.,
Trnsilv.
Moldova Rom., Olt.,

Dobrogea
Vom spune, n concluzie, c o expunere, bazata pe realitatea lingvistic
oglindit n texte scrise i, pentru graiurile actuale, n hrile ALR-ului
ajunge la rezultate diferite de cele nfiate de E. Vasiliu.
Ipoteza este desigur indispensabil, n cercetarea tiinific. Dar cnd
faptele o dezmint, ea trebuie abandonat.
(SCL, X I X , 1958, p. 517-519)
1 Am consultat ntreg materialul din ALR, dup cum urmeaz:
ALRM, cit.
ALR: brndu: II, s.n. vol. III, h. 643.
ALR: buc: II, s.n. vol. II, h. 342.
ALR: crj: II, MN, 4202, p. 61; 3926, p. 148.
ALR: coaj: II, vol. I, s.n. 206, 213; vol. II, 607.
ALR: ginu: I, s.n. vol. III, h. 644.
ALR: gu: II, MN, 6951, p. 22.
ALR: mcee: II, s.n. vol. III, 631.
ALR: mtu: I, vol. II, 167, 168.
ALR: moa: I, vol. II, h. 212; II, MN, 2651, p. 71.
ALR: na: vol. II, h. 217; II, MN, 2683, p. 79.
ALR: epu: II, s.u. vol. II, 357.
ROMNESCUL CRCIUN 555
ROMNESCUL CRCIUN
A. Vaillant a reluat cercetarea originii termenilor sl. *kran, v.r. ko-
rocn1. nlturnd explicaia prin slava, Vaillant se ndreapt, ca i majo
ritatea predecesorilor si, spre limba latin. Lat. calationem, etimon propus
de Berneker, nu poate ns explica termenul slav, precum nici creationem,
ne spune Vaillant, ntruct koro-, din rus, presupune un *kar-, originar,
i nu un *kra-, Nici etimologia propus de M. Vasmer (din s.-cr. kr&ati, ko-
rlati faire des enjambes") nu e satisfctoare, de ast dat din cauza sen
sului cuvntului.
Conducndu-se dup sensul de post care dureaz de la 12 noiembrie
pn la 24 decembrie" (postul Crciunului, fr. Avent) al termenului karacn,
korocun, atestat n Cronica de la Novgorod (din 1143), Vaillant propune un
etimon latin reconstruit *quartum jejunium.
.
Att Vaillant, ct i Vasmer nu folosesc studiul nostru Asupra rom.
Crciun, publicat n 1944.
Reproducem aici mai jos textul acestui studiu, n ntregime (cu dou tri
miteri bibliografice noi)2. ,
Etimologiile propuse. Rom. crciun (dr., ar., megl.; ar. crtun, crun,
megl. crun) 3 Nol" a fost explicat prin latin sau prin slav. Dintre eti
mologiile propuse, trebuie eliminate urmtoarele: lat. Christ(i je)junium
(Schuchardt, Literaturbl. f . germ. u. rom. Phil., VII, col. 154 .u.), din care
ar fi trebuit s rezulte *cre5u (ar. *cre6u/h), i crastinum (Hasdeu, Etym.
Magn. Rom., I, p. 615), care ar fi trebuit s dea *craten.
Explicaia prin lat. calatio, propus de Per. Papahagi, a fost adoptat i
susinut de mai muli cercettori (Pucariu, EW, p. 407, s.v. ; Meyer-Lbke,
n ed. I a REW, 1489; Capidan, DR, III, p. 142, 183; Drganu, Rom. s.
IXXIV, p. 48 ; cf. DA s.v. crciun: dintre toate etimologiile propuse, nici
una nu este sigur" ; Th. Capidan, Bis. ortodox rom., LVI, 1938, p. 9).
Dar nici aceast explicaie nu satisface, pentru c sincoparea primului
nu este justificat (clare, clre, nclecare, ncla, cldare, cma, c
pstru, cpta, crare etc., au pstrat pe , iar finala -une, ateptat, este
nlocuit cu -un; cci -e ar fi trebuit s fie pstrat (cf. nchinciune, tciune
etc., L. Pintar, Arch. f . slav. Phil., XXXIII, p. 621).
Explicaia lui Densusianu (H.d.l.r., I, p. 263) i Pucariu (l.c.) c -une
a fost redus la -un sub influena lui ajun nu poate fi reinut.
Drganu (l.c., p. 4849) pleac de la pl. crciuni, din care s-ar fi refcut
un singular crciun (cu privire la influena pluralului asupra singularului
numelui, fenomen caracteristic pentru limba romn, v. exemplele bogate
reunite de Byck-Graur, BL, I, p. 14 .u.).
Explicaia aceasta nesocotete dou fapte: 1. crciun nu face pluralul
n -i 4; 2. cuvntul nu e ntrebuinat dect rareori la plural.
1 A. Vaillant, Slave *kracun, v. r. korocun, n Prilozi za knizevnost, jezik, istorijui,
i jolklor, XXIV, Belgrad, 1958, p. 7 2 - 7 5 .
2 Asupra rom. Crciun, n volumul n amintirea lui Constantin Giurescu, Bucureti, 1944,
p. 435440; versiune francez n ML, p. 324333.
3 Termenul e general, n dacoromn. V. Sever Pop, REIE, I, p. 484 .u. ih. delap. 502.
4 Crciuni (pl.), numai cu sensul de decembrie" (arh.) i n njurturi i afurisenii (DA,
s. v. crciun).
556 ANEX
Refacerea singularului dup forma de plural presupune, ntr-adevr,
ntrebuinarea frecvent a termenului la plural.
Aadar, dintre etimologiile propuse, singura care rmne n picioare este
creatio, indicat de Aron Densusianu (Ist. lb. i literat, rom., p. 111) i pe
care i-a nsuit-o Ovid Densusianu (l.c.).
Dar creatio nu poate explica prin iiliaie direct termenul romnesc 1.
ntr-adevr, hiatul e-a, n cuvintele de origine latin din limba romn,
e nlocuit cu. diftongul ea' sub accent (c. cea < lat. catella, vedeai lat.
videbat etc.) ; innd seama de alternana ea accentuatfe neaccentuat (creast/
crest, leag/leg ), trebuie s presupunem c e-a neaccentuat a fost redat prin e.
Aadar, lat. crea- nu putea s fie redat, n romn, prin era- (i, ulterior,
prin er-).
Ct privete pe -un, ne referim la expunerea noastr de mai sus.
n concluzie: creatione ar fi trebuit s fie. reprezentat n romn prin
*creciune 2.
Explicaia prin slav. Unii cercettori (Miklosich, Sl. El. im Rum., p. 26,
Weigand, B.-A, II, p. 277 s.u., III, p. 98 .u.) au explicat termenul romnesc
prin slav.
Aceast teorie nesocotete faptele urmtoare: r
1. n slav, termenul general pentru a denumi srbtoarea Crciunului
e altul, i anume: r. rozdestv (Xristovo), ucr. rizdv, pol. bozyc, s.-cr. bozie,
lov. bozie, ceh. bozie. bg. bozik, ceh. vanoce, slovac, vianoce (P. Caraman,
Substratul mitologic al srbtorilor de iarn la romni i slavi. Omagiu Prof.
Ilie Brbulescu, Iai, 1931, p. *390 .u.).
2. kracun, n limbile slave, apare n vecintatea lumii romanice el
lipsete din polon, cci termenul este de origine latin (v. mai jos).
Kracun n limbile slave. Iat, acum, nirarea limbilor slave care cu
nosc termenul kracun, cu indicarea sensului fiecrui cuvnt.
kracun, kerecun i krecun, n rutean, are sensul de ein Laib Brot, das
am 24. Dez. alten Stils;gebacken wird." La huuli i la rutenii din Maramure
Fest der Geburt Christi", deci acelai neles ca n romn. De asemenea la
slovaci,, kracun. n bulgar, kraen, kracunec ein Tag um Weihnachten"
i der 8. Juni, der Theodorstag". n srbo-croat, termenul e ntrebuinat
ca nume de persoan i de localiti; Kracun .i Kracuniste .n rus, korocjun
apare n cronica de la Novgorod (1143), cu sensul de Zeitbestimmung ...
vom 15 Aug. bis zum ii " ; astzi karacun i kdrocun au sensul de ^Winter
sonnenwende, Spiridonstag, 12. Dez." (Berneker, Slav. et. Wb., p. 603, s.v.).
Examenul nostru ne arat, aadar, c avem de-a face cu un termen m
prumutat din lumea romanic, cu sensul fundamental de crciun". Vocalismul
primei silabe (kra-) este cel originar; forma cu polnoglasie din rus (koro-)
se .explic prin criterii interne: termenul a fost asimilat acelora din vechiul
fond i modificat prin analogie (Berneker, l.c.).
1 Asupra formei pretins rotacizate a lui crciun, ntr-o urare" din limba vorbit din
regiunea Braovului i din Banat, care ar proba c termenul e de origine latin (Pucariu,
DR, VII, p. 186, Ib., t. de ling. roum., p. 92), v. observaiile lui Graur (BL, VII, p. 181
.u-.)': exemplul nu e probant!' ;
2 Nu se poate obiecta c e din ere- ( < crea- ) a trecut ulterior la (er-), cci n
regiunile unde e a; fost conservat, n crpa, de exemplu ( < lat. crepare), i anume n Transilvania
(vezi exemple n DA, s.v. crpa; andru, ;BL, III, p. 123), nu e atestat fonetismul creciun.
Vezi n aceast privina DA, s.v. crciun (krcsun din Anonymus Lugoshiensis, sec. al XVII-lea,
trebuie transcris prin crciun, cci , n acest text, e rdat prin e sau ; v. Hasdeu, RIAF,
VI, p. 7).
ROMNESCUL CRCIUN 557'
Slava cunoate, ns, o serie de termeni omonimi, sau aprope omonimi,
cu cei enumerai aici mai sus, dar care au o alt origine i sensuri diferite.
Termenii acetia trebuie desprii: de acei care denumesc crciunul".
Iat nirarea acestor termeni :
r. karacun, korocun Garaus, Untergang, Tod" (Schuchardt, Arch. f
slav. Phil., IX, p. 526527; Berneker, I.e.). La Simbirsk bser Geist";
r. karaun ein unerwarteter Tod in jungen Jahren; Krmpfe; ein bser
Geist, der das Leben verkrzt" ; bg. kracon Fusskrankheit, die lahmen
lasst", kracun Mann der groe Schritte macht" ; s'.-cr. krcun (Lika) eiser
ner oder hlzerner Riegel" (Skok, ZRPh, LIV, p. 475) 1.
Aceti, termeni trebuie explicai prin kortk: v. sl. skrastkratiti ver
krzen, kurz machen i prin kork: de ex. bg. krak Bein, Fu" sau s.-cr.
kfak Schritt" (Berneker, I.e., Pintar, Arch. f. slav. Phil., XXXIII, p. 618 s.u.,
Weigand, B.-A, III, p. 98 .u.). Termenul din srbo-croat a fost explicat
prin ngr. Spitzfahl" (din care diminutivul x<*pKO)v, lat. characiun
Pfahl", Skok, l.c.).
Numele propriu Crciun apare n romn, n srbo-croat i n maghiar.
n aceste dou limbi din urm el pare a fi mprumutat din rom'n.
ntr-adevr, n Ungaria el denumete pe romni, fapt care este menionat
n documentele timpului (de ex. : Karachyno Olako, 1339; Nicolaus t Valen-
tinus filii Karachun Olaci notri, 1366, .Drganu, Rom. s. IX-XIV,, .pi .50 ;
obieciile lui I. Kniezsa, n ACO, I, p. 160 .u., nu snt deci valabile, ct
timp nu ni se dau exemple de acest nume aplicat unor maghiari).
n rezumat, kracun, n limbile slave, e mprumutat din limb latin.
Evoluia sensului, n diversele limbi slave (v. mai sus), s-a fcut plecnd de
la sensul de baz, crciun", la nelesurile derivate ; care au fost indicate;
A porni de la sensul de solstiiu de iarn" lar,acela de CrciUn", cum o
fac Weigand (Ix.) i Kniezsa (l.c.) nsemneaz a inversa ordinea lucrurilor,
stabilit n /baza filiiei istorice a sensurilor cuvntului.
Creatio n lumea romanic. ri limbile romanice, termenii pentru a
denumi Crciunul" snt derivai din lat. natalis (vi Meyer-Lbke, REW 3,
5845 ; cf. alb. kershndell < lat. Christi natalis) i din lat. calendas (J. Jud,
Sur Vhistoire de la terminologie ecclsiastique'de la France et de lItalie, n RLiR,
X, 1934, p. 13, 15 i h. II). Pe lng aceti termeni, limba bisericii a ntrebuin
at i pe creatio, pornindu-se de la sensul lui creare de faire natre d nant"
(Meillet-ErnoUt, p. 230 s.v.). Creatio, cu sensul de dies cretionis Christi"
are un pendant n termenul neogrecesc ^picTOysvva la nativit de J
sus Christ". -
Condiiile mprumutului n slav.. Creatio a ptruns n slav prin limba
bisericii. n privina termenilor cretini din limbile slave, trebuie fcut deo
sebirea cronologic dintre termenii intrai n epoca slav comun i cei pro
venii din latina occidental, prin intermediar germanic 2, i ntre termenii
intrai mai trziu n slava meridional, venii din latina balcanic, i anume
din mai multe centre: Bizan, Aquileia, Salona sau Sirmium 3.
1 Cf. istr. cracun zvor de fier", care trebuie explicat prin slov., cr. kracun grosser
Eisenriegel, Popovici, Istr., II, p. 101, s.v.
3 A. Meillet, t. voc. v. sl., p. 181; BSL, X X I X , p. 224; Le sl. c., p. 514 .u.
3 P. Skok, R. t. sl., VII, p. 186. Contrar prerii exprimate de Skok (l.c., p. 184 .u.),
explicaia acestor mprumuturi din slav prin latina balcanic nu exclude posibilitatea de a
explica mprumuturile din epoca slav comun prin latina occidental i prin intermediar
germanic.
55S ANEX
Creatio lace parte din a doua serie de mprumuturi indicate aici mai sus;
este deci un termen care a ptruns la o dat mai recent n slav.
Repartiia geografic a termenului, care e atestat de o parte n slovac
i de alt parte n rus, arat c trebuie admise mai multe centre de iradiere.
Tratamentul lui creatio n slav a fost condiionat de aceiai factori care
au condiionat mprumutarea termenilor latini n slava comun, i anume
de faptul c ei ati fost pronunai dup maniera de a pronuna a populaiilor
romanizate locale.
Pornind de la aceast observaie, e uor de stabilit c lat. crea- a fost
redat n slav prin kra- ; cf. lat. e > (i.) urmat de a n hiat n lat. Cyprianus>
s.-cr. lubran, lat. maceria > s.-cr. moira (Skok, ZRPh, XLVI, p. 388, 389).
n privina lui t-\- i in hiat, se tie c pronunarea lui asibilat este
atestat n latina vorbit ncepnd cu secolul al II-lea e.n. ; aadar, trebuie
s pornim de la ts' (v. mai sus, p. 112). n felul acesta, 6 din slav este deplin
justificat (Pintar, l.c., p. 620) ; lat. palatia > s.-cr. polala, retia> s.-cr.
reia, retiaculum > s.-cr. ricglo, ratione > s.-cr. raun, statione > s.-cr. sta
luri etc. (Skok, ZRPh, LIV, p. 212213, 468).
Ct privete redarea lat. -one prin -un, n slav, fenomenul este de ase
menea normal; cf., ntr-adevr, s.-cr. ralun < lat. ratione, s.-cr. stacun <
lat. statione.
Aadar, kralun reprezint tratamentul ateptat n slav al termenului
latin creatione.
Crciun n romn. Populaiile slave din provinciile dunrene, care
convieuiau cu populaiile romanizate locale, au adaptat la maniera lor de a
pronuna termenul latin creatione, partea de modificare fonetic proprie ro
mnei mrginindu-se la alterarea lui a slav neaccentuat n (fenomenul e
normal n cuvintele de a cror origine ne-am ocupat mai sus).
Astfel dr. colind reproduce forma fonetic a termenului v. sl. kolda
Neujahrstag" (Berneker, SEW, p. 544, s.v.). Termenul e mprumutat din
latin n epoca slav comun (cf. termenii respectivi n rus, ucrainean,
bulgar, srbo-croat, sloven, ceh i polon, Berneker, l.c.), i reproduce
la.t. calendae (kalandy, pl. calendae", care apare n Cod. Suprasliensis,
vine direct din gr. KO&vai, Berneker, l.c. i Vasmer, n RS, V, p. 137138).
Sensurile din slav i din-romn nu coincid. Romna a cunoscut un termen
venit direct din lat. calendae; el a fost conservat pn n zilele noastre n
nord-vestul Ardealului i pstreaz aspectul fonetic originar, cu -r-: corind
(Rosetti, Colindele religioase la romni, p. 18 .u.), a corinda i corindtori
(ALR II, p. 106, h. 211212, ALRM II; h. 265). Corind provine din *crind,
forma ateptat, contaminat cu colind, din slav (Rosetti, l.c., Meyer-
Lbke> REW 3, 1508). Existena lui *carind e confirmat prin prezena n
dacoromn a lui crindar janvier" i un fel de calendar popular" (Rosetti,
l.c., p. 19 .u.) < lat. calendarius (DE, p. 263: termenul e atestat n proven
sal i italian, dialectal; de asemenea, n albanez. Meyer-Lbke, I.e., 1508,
socotete ns c e un derivat romnesc).
Dr. Rusalii 1, Rusale (v. harta dat de Sever Pop, REIE, I, p. 504)
nu poate fi explicat nici el direct din lat. Rosalia, pentru c acest teimen ar
fi trebuit s fie redat n romn prin *rusaie (sau *irusaii, Densusianu, H.d.l.r.,
1 Ar. arusal'e, form comunicat de Th. Capidan (Pucariu, DR, I, p. 438) sensul?
, megl. rusai' (Capidan, Megl., III, p. 253, s.v.). Termenul meglenoromn trebuie explicat
direct prin bulgar.
ROMNESCUL CRCIUN 559
I., p. 361 ; Weigand, B.-A., II, p. 278) 1. Trebuie, deci, s ne adresm limbilor
slave, unde termenul latin e redat prin v.sl., bg. rusalija (bg. rusalii, pl. ru-
salki druzini, Romansky, Jahresb. Weigand, XV, p. 127), s.-cr. rusalj(i),
rusalja, sloven rusalcek, risalcek (Pucariu, Istr. II, p. 293), l din vechea
slav i bulgar este redat normal, n dacoromn, prin l.
Contrar prerii lui Capidan (DR, III, p. 142), s din termenul slav poate
fi explicat prin -s- latin, ntruct s din lat. decessus, recessa i ngr. pocroo
blond" e redat prin s n srbo-croat: dkes, rekesa, rs (Skok, ZRPh., XLVI,
p. 403, 404 ; Id., l.c., XLVIII, p. 399). Cci e vorba, ca i la creatio (v. mai sus),
de un termen venit din latina balcanic.
Tot astfel, dr. troian an" (cu val), tranee" nu reproduce direct
numele mpratului Traian (Traianus), ci forma venit prin intermediar
slav: bg. Trojan, Trojanski (pt), Trojanov (grad) etc., r. (Val) Trojanov
etc. (Bogrea, DR, III, p. 420-421 ; Tagliavini, Arch. Rom., XII, p. 208209).
Termenul maghiar. Termenul maghiar karcson, kar&csony trebuie expli
cat de asemenea prin slav (kracun ), potrivit legilor fonetice din maghiar :
cf. balaton: v. sl. blato, barzda: bg. brazda, gard: v. sl. grad etc. (Pintar,
i.e., p. 622) ; la fel pentru termenii luai din romn: magh. berenca < brnz,
kalka < clac etc. (Gza Bldy, Influena limbii romne asupra limbii ma
ghiare, Sibiu, 1941, p. 14). Cuvntul face parte din terminologia cretin pe
care ungurii au primit-o n secolul al X-lea de la biserica oriental, prin fi
lier slav (J. Melich, Arch. f. slav. Phil., XXXII, p. 92 .u., Berneker, l.c.).
Vom spune, n concluzie/c pentru a stabili filiaia termenului crciun,
n limba romn, trebuie inut seam de factorul slav, care n evoluia lim
bii romne a jucat un rol important.
Pornind de la expunerea noastr de mai sus, cu referire la problema p

trunderii termenilor ecleziastici latini n lumea slav, vom insista asupra
constatrii noastre c trebuie presupuse mai multe centre de iradiere: un
centru sudic (Bizan-Sirmium), un altul central (termenul din slovac) i
un al treilea nordic (termenii din ucrainean i din rus).
Explicaia noastr prin creatio se lovete, ns, de dificultatea invocat
de Vaillant: fonetismul termenului din rus presupune un *kar- originar, pe
cnd noi am propus un kra-.
Aceast obiecie poate fi nlturat prin consideraia lui Berneker, ci
tat de noi mai sus, c fonetismul formelor ucrainene i ruse se explic prin
adaptare fonetic: Die Form r. koroMn (karacn) knnte auf der fr
das ltere Rum. vorauszusetzenden Lautgestalt *crtsune beruhen..., wenn
sie nicht einfach eine Domesticierung von kracun nach der gelufigen Pro
portion torot: trat ist" (Bemeker, op. cit., p. 604).
De alt parte, *quartum, propus de Vaillant, nu poate explica fonetis
mul sud-slav kra-, ntruct termenul quadragesima Crneleag", citat de
Vaillant, e redat n srbo-croat prin korizma (deci kor-). Aadar, quar-(tum)
ar fi trebuit s dea kor- (*korun).
1 Dr. rusalii a fost explicat de Prvan (Contribuii epigrafice la ist. cretinismului daco-
tom., p. 112, n. 501) direct prin latin, prezena lui l fiind datorat slavilor care triau mpre
un cu romnii". Lat. Rosaria, care ar putea explica, dup Pucariu (DR, III, p. -438; Ib.,
Istr., II, p. 293), termenul romnesc, e un fonetism izolat semnalat de Prvan (l.c.), ntr-o
singur inscripie din Italia. Iar al doilea r din forma romneasc presupus *rusare nu avea
nici un motiv ca s treac la l prin disimilare.
560 ANEX
Pentru romn, trebui lua n consideraie centrul de iradiere sud-du-
nrean. Bulgara cunoate termenul kracun. Vaillant insist asupra faptului
c in srbo-croat cuvntul e atestat numai n onomastic ; kracun (Kracu-
niste, n. top. i kracun zvor trebuie separai de kracun). Dar aceast con
statare nu e de natur s modifice prerea noastr asupra originii sud-slave
a lui kracun,
'
n concluzie, vom spune c lat. creatio poate explica n mod mulumitor
termenii din romn si din limbile slave nirai mai sus.
} y 9
(Rom. si., IV, 1960, p, 65 -7 0)
DACOROMNESCUL DOIN
ntr-o comunicare la al XII-lea Congres Internaional de lingvistic
i filologie romanic" (Bucureti, 15-20 aprilie 1 9 6 8 ) am explicat termenul
dr. doin prin slav, cci nici una din etimologiile propuse iu rezist la un
examen critic.
Termenul e atestat n graiurile din Transilvania i Moldova. n Transil
vania, e cunoscut sub forma daina (cu a; forma cu o, secundar, e rspndit
n Moldova) 2. Daina e un refren al cntecelor populare, pe care l regsim n
slovac, mai ales sub forma dana, de unde a ptruns n regiunile vecine din
Transilvania.
Termenul e atestat de asemenea n ungar (dana) i n ucrainean
(dana i daina): prezena lui n cntecele populare explic rspndirea refre
nului pe cale oral, n rile nvecinate; el nu e ns atestat n slava meri
dional.
D. Carostea, ntr-un studiu scris n 1959, dar publicat cu zece ani mai
trziu 3, afirm ns ca cuvntul doin exist n folclorul bulgar" (II, p. 559).
ntr-un colind de pstor publicat de St. Romanski n 1925, ne spune Cara-
costea, figureaz cuvntul doinita: mielul se jeluiete dup maica lui po-
doinita" (p. 476).
n baza exemplului citat, Caracostea afirm c imaginea aceasta are o
evident nsemntate pentru problema noastr, prin prezena n bulgar a
cuvntului doin n sens de oaie care alpteaz" (p. 476).
Ne propunem c examinm din nou faptele, spre a verifica afirmaiile
lui D. Caracostea.
n studiul nostru precitat, am artat c lit. dain provine din i-e. dei
(de-) hpfe", ca i let. diju, dit hpfen, tanzen"; cf. gr. vo .,art.
Tanz".
D. Caracostea admite nrudirea termenului romnesc cu lit. dain (II,
p. 463465), dar totodat l apropie de doinita din folclorul bulgar (II, p.
458461, 476479).
1 Publicat n Mlanges de philologie offerts Alf Lombard, Lund, 1969, p. 191 195, i
n cartea noastr tudes linguistiques, The Hague, 1973, p. 207211.
2 Cf. O. Brlea, n prefaa" la lucrarea lui D. Caracostea, Poezia tradiional romn, 2
vol., Bucureti, 1969 (I, p. XXVII).
3 D. Caracostea, Poezia tradiional romn, II, Bucureti, 1969, p. 450 479.
DESPRE LOCUL LIMBII ROMNE PRINTRE LIMBILE ROMANICE 56
Exist aici o contradicie, care trebuie rezolvat.
Dac dr. doin e nrudit cu lit, dain, atunci termenul romnesc nu mai
poate fi apropiat de cel din bulgar, a crui etimologie e diferit.
ntr-adevr, dup cum am artat mai sus, lit. ai din dain ar trebui
s-i corespund e n slava meridional.
Dar cuvntul nu e atestat n slava meridional ! Cci termenul din bulgar
citat de Caracostea are o etimologie diferit i un sens diferit : el provine din
v. si. dojq- dojiti sugen; donner le sein" < i.-e. *dh(i), let. dju, dt,
an der Mutterbrust sugen 1.
Apropierea de termenul din bulgar (djnica, nu doina, form care i
aparine lui Caracostea!) e deci contrazis de realitatea faptelor; aceast
contestare poate fi argumentat dup cum urmeaz:
1. n bulgar e atestat cuvntul djnica (nu doina!).
2. Vocalismul oi din bulgar nu corespunde vocalismului termenului
corespunztor din lituan, dup cum am artat mai sus, iar pentru a putea
explica prezena lui oi n dr. doin, trebuie s pornim de la vocalismul ai din
dr. daina, care este originar (dup cum am artat).
3. Termenul romnesc e atestat n nordul domeniului dacoromn i
lipsete din regiunile vecine cu teritoriile de limb bulgar.
4. Dac pornim de la doin, vocalismul ai (dr. daina), atestat intr-o
parte a. Transilvaniei, ar rmne neexplicat, cci el nu poate proveni din oi,
dup cum am artat mai sus.
5. Sensul termenului romnesc nu corespunde celui din bulgar: de o
parte a dansa" (dr. doin), iar de alta a alpta" (bg. dojka, djnica, s.-cr,
djnica, toate cu sensul doic").
n concluzie, explicaia propus de D. Caracostea, fundat pe date ero

nate, se nltur de la sine.
(SCL, XXI, 1970, p. 273-274)
DESPRE LOCUL LIMBII ROMNE PRINTRE
LIMBILE ROMANICE2
Fondul problemei const n descrierea sistemului" limbii romne i
originalitii sale, n raport cu celelalte limbi romanice, din punct de vedere
structural 3.
A defini sistemul" limbii romne nseamn a arta ceea ce limba romn
are comun sau diferit n raport cu celelalte limbi romanice 4.
1 L. Sadnik und R. Aitzetmller, Handwrterbuch zu den altkirchenslavischen Texten,.
's-Gravenhage, 1955, p. 21 i 227, nr. 147; Berneker, SEW, I. Heidelberg, 1908 1913, p. 205;
v. bg. dojilica, Sugerin, Amme, bg. djka Amme, s.-cr. djnica Amme ; bg. djnic
doic'7, N. Gerov, Recnik na blgarskij jazyk, I, Plovdiv, 1895, p. 322.
2 Vezi Iorgu Iordan, El lugar del idioma rumano en la Romania, n Beitrge zur roma
nischen Philologie I, Berlin, 1961, p. 159177.
3 Pentru datele bibliografice, mai sus, p. 44 .u.
4 Prin structur" nelegem felul n care elementele unei limbi date snt ordonate n
aoeast limb. Sistemul" unei limbi este format de elementele limbii, care se condiioneaz
reciproc.
562 ANEX
n acest scop, ntruct limba romn e o limb romanic, lucrul cel mai
potrivit este s pornim de la latina balcanic", dup mprirea Imperiului
Roman, cu ncepere din secolul al V-lea al e.n.
Sistemul" romnei rezult din diferitele aspecte ale structurii sale, de-a
lungul secolelor. A spune c locul romnei, printre limbile romanice, est
definit de elementele comune ale latinei vorbite n Italia i n provinciile
dunrene, echivaleaz cu luarea n consideraie numai a etapei celei mai
vechi a evoluiei latinei, care a devenit apoi romna, cci latina oriental
a fost izolat de latina occidental i s-a dezvoltat ca ntr-un vas nchis n
epoca latinei balcanice, dar n strns raport cu celelalte limbi balcanice1.
Aceasta constituie, prin urmare, a doua faz a structurii romnei, urmat de
alte faze. Dar n nici unul din momentele evoluiei sale, ca i pentru celelalte
limbi romanice occidentale, nu poate fi vorba de formarea" limbii romne,
cci romna, ca oricare dintre limbile romanice, nu este altceva dect latina
vorbit fr ntrerupere n provinciile Imperiului Roman, de la cucerirea ro
man i pn n zilele noastre.
I
Latina vulgar. n primul rnd trebuie luate n consideraie inovaii!
generale ale latinei, atestate n texte (inscripii etc.), pn n era noastr, de
ex. :
i neaccentuat alterneaz cu e: segnare ( > dr. a nsemna)',
i neaccentuat asimilat de u n cucuta < cicuta (dr. cucut) ,
sincoparea vocalelor neaccentuate anglus (dr. unghi), caldus (dr. caii),
domnus (dr. domn) ;
0 confundat cu u: fronte (dr. frunte) ;
y redat prin u: martr< martyr (dr. martor) ;
diftongul ae pronunat e: edus < haedus (dr. ied) ;
ie > e, prin mutarea accentului: paretem (< parietem; dr. perete)',
trecerea lui au la a: ascultare (< auscultare; dr. asculta) ;
grupul net redus la nt: santus (v. dr. snt) ;
grupul cs redus la s: visit (v. dr. vise);
grupul ns redus la s: meses < menses pl. (ar. mes lun");
cderea consoanelor finale -m i -s, nominativul plural n as al substanti
velor de declinarea I, atestat la Plaut, comparaia adjectivelor cm
magis: magis venerabile (dr. mai frumos) ;
ad + acuzativul pentru a exprima dativul : quia haec dicit Dominus ad me.
*
Trebuie avute n vedere i inovaiile realizate de latina vulgar ntre
secolele I i al III-lea ale erei noastre:
%> e: maester < magister (dr. miestru) ;
e > a, prin asimilare: passar < pass ere (dr. pasre) ;
1 accentuat asimilat de u urmtor: peduclum < pediculus (dr. pduche) ;
i > a prin asimilare : salvaticus < silvaticus (dr. slbatic) ;
o > e: retundus < rotundus (v. dr. rtund) ;
u n hiat (w) a disprut : febrarias < febmaris (dr. furar) ; quetus <
quietus (dr. ncet) ; quator < quattuor (dr. patru) ;
1 Iorgu Iordan, l.c., p. 176177.
dispariia lui -v~: aunculo < avunculus (dr. unchi) ;
trecerea lui v la b: albeus < alveus (dr. albie) ; verbex < vervex (dr. berbec) ;
-g- (- f e, i) a disprut: maester < magister (dr., miestru) ;
l urmat de i sau i n hiat a disprut n unele cuvinte: fius < filius (dr. fiu) ;
d urmat de i n hiat a fost asibilat : zebus < diebus (dr. zi) ;
t -}- i -(-vocal a fost asibilat: Vincentzus, Vonifatzio (< Vincentiusr
Bonifatio), tersiu < tertium (dr. [ari\r) ;
trecerea grupului tl la cl: veclus < vetulus (dr. vechi) ;
eliminarea lui w n k>: cocens < coquens (dr. a coace) ;
reducerea grupului pt la t: setembre < sepiembris (deci baptizare> dr. boteza) ;
dispariia consoanelor finale -r, -s i -t: frate < fraier (dr. frate), aunclu (dr,
unchi), posui< posuit (dr. puse)',
i consoan devine semi-oclusiv : zanuario < ianuarius (deci jacere > zcea) ;
substantivele neutre trec la masculin: corpus, fatus etc. ;
nlocuirea prin analogie, la declinarea a Il-a, a terminaiei -er prin -us:
aprus < aper etc. ;
la declinarea a III-ea, refacerea nominativului singular dup modelul cazu
rilor oblice : lacte n loc de lac (dr. lapte) ;
numele relaiilor de nrudire n -a, cu flexiunea numelor n -n: mamani (dr.
mni-ta, mmne), tatane (dr. ttne) ;
adjectivele n -is trec n categoria celor n -us: acrus < acris (dr. acru) ;
forme analogice ale perfectului indicativului : posit (dr. puse), poserunt
(dr. puser) ',
adverbe compuse cu prepoziii : inante (dr. nainte; ainte < abante) ;
ablativul cu prepoziia de, n locul genitivului: et sacrificarent de anima-
libus;
dativul adnominal, n locul genitivului: arca Castorino (dr.,sec. al XVI-lea;
ficior Mircii Vod, fiul lui Mircea Vod")1.
Aceste inovaii snt atestate n toat Romania.

Unitatea" latinei vulgare este, se tie, un fapt incontestabil. Dar aceast
unitate ntl este, desigur, dect aparent. Cci inscripiile nu nregistreaz
dect incidental trsturile limbii vorbite. Datorit evoluiei sale, la un moment
dat, aceast limb nu mai era latin. Se pune ntrebarea cnd s-a ncetat a se
mai vorbi latina? Rspunsul a fost dat: n secolele al VII-leaal VIII-lea
ale erei noastre 2.
Latina oriental. Latina vorbit n provinciile dunrene ale Imperiului
Roman, n primele secole ale erei noastre, fcea parte din grupul latinei vor
bite n Italia. Dup Fr. Diez 3, romna i italiana ar fi format grupul oriental,
n ceea ce privete gruparea limbilor romanice, trebuie s se in seama, din
punct de vedere cronologic, de faptele politice, economice i social-lingvistice
care au provocat cutare sau cutare grupare. Atta timp ct orientarea politic
i economic a Daciei a fost ndreptat spre Apus, latina provinciilor dunrene
a fcut grup cu italiana. Totui, cercetrile ulterioare celor ale lui Fr. Diez
au artat c latina oriental" a fost grupat pn la sfritul secolului al
III-lea al erei noastre (cnd migraia popoarelor de limb germanic a rupt
1 V. mai sus, p. 170171.
* V. mai sus, p. 85.
3 Iorgu Iordan, l.c., p. 177.
564 ANEX
contactul provinciilor occidentale cu cele din rsrit), cu dialectele italiene
centralei i meridionale i, n Peninsula Balcanic, cu dalmata, albaneza i
latina acoperit ulterior de graiurile srbo-croate i slovene. Astfel, o serie
de trsturi ale latinei, care se gsesc la baza romnei, caracterizeaz acest
grup pstrarea lat. (dr. furc, sard. furca), n timp ce n limbile romanice
din apus a fost confundat cu ; pstrarea diftongului au, n silabe accentuate
n romn, n timp ce n dialectele Italiei centrale i septentrionale, ca i n
limbile romanice occidentale, el a trecut la o (dr. aur, dar ital. oro), trecerea
lui kw> p n romn, b n sard (log.), i gw> b (n romn i n sard) :
ap, log. abba, limb, log. limba; pstrarea surditii oclusivelor p, t, k i
fricativei s, n timp ce n celelalte limbi romanice surdele snt nlocuite prin
sonore: ital. capestro, rota, pecoraio, casa, dr. cpstru, roat, pcurar, cas,
span. cabestro, rueda, port; pegureiro, ii. chez; tratament asemntor al gru
pului kl: dr. cheie, ital. chiave (prov., cat. clau), dr. ochi, ital. occhio (fr. oeil,
span. ojo) ; pluralul n -i al cuvintelor de declinarea a III-a: dr. muni, ital.
monti; ntrebuinarea frecvent a cuvintelor terminate. n -ora: ital. dial.
capure, fcure, dr. capuri, focuri (pl.) ; frecvena cuvintelor formate cu ex-
(de ex-): ital., dr. scurta, ital. scapt, dr; scpta pcuvinte formate cu extra:
ital. strabello, cf. dr. strvechi, ital. sterlce, dr. strluci; ntrebuinarea prefi
xului in-: sicii, intiniriri, dr. ntineri; frecvena sufixului -arius: ital. cadda-
raru, dr. , cldrar, ital. palumbam, \dr., porumbar ; , ntrebuinarea sufixului
-ia: ital. surdia, dr. surzie, ital. f irr aria, dr. fierrie; formarea timpurilor com
puse ale verbului cu habere; acelai procedeu, n italian i.n romn, de a
indica persoana prin forma verbal (dorm, vin etc.),jiu prin pronumele aezat
n faa verbului, ca n francez (je dors, je viens). n sfrit, se pot releva, n
romna, n dialectele Italiei meridionale i n dalmat, 6 serie de cuvinte
pstrate n comun, pe care nu le mai gsim. n limbile romanice occidental^ 1.
Latina balcanic. Latina balcanic" nu este o simpl denumire geo
grafic"2, ci proba unei grupri ulterioare celei pe care am examinat-o : ea
este restrns la latina vorbit n Peninsula Balcanic, cu excluderea latinei
din Italia, i aceasta ncepnd din secolul al V-lea al erei noastre, ca urmare
a evenimentelor politice i economice care au provocat mprirea Imperiului
Roman. . -
Dac latina care se gsete la baza romnei este grupat cu elementele'
latine ale limbilor balcanice, ca albaneza sau srbo-croata, nu este mai puin
adevrat c i albaneza a cunoscut inovaii venite din apus (astfel lat. u > ),
care nu se regsesc n romn, i c dalmata, ea nsi, conine trsturi care
o separ de latina balcanic i o leag de latina occidental.
Toate faptele pe care le-am enumerat aici pe scurt constituie trsturi
ale structurii" romnei, ce nu pot fi ignorate atunci cnd ne propunem s
descriem trsturile caracteristice ale romnei, n raport cu celelalte limbi
romanice.
Romna limb balcanic" este, cum am vzut mai sus, o formul res
pins de unii lingviti3, pentru motivul c aceast formulare ar putea face
s se cread c romna este o limb amestecat. Dar se tie c, n general;
orice limb conine un amestec" oarecare, n timp ce noiunea de limb
1 Date bibliografice: v. mai sus, p. 7879; H. Ldtke, Sprachliche Beziehungen der Apu-
lischen Dialekte zum Rumnischen, n tudes roumaines", III IV, Paris, 1957, p. 130146,
i J. E. Grimes i F. B. Agard, Linguistic divergence in Romance, n Lg. 35, 1959, p. 598 604.
2 Iorgu Iordan, I.e., p. 169.
3 Idem, p.' 161, n. 3.
DESPRE LOCUL LIMBII ROMNE PRINTRE LIMBILE ROMANICE
565
mixt" constituie o categorie aparte 1. Formularea noastr rspunde, prin
urmare, unei realiti lingvistice mult mai profunde, i, pe alt plan, unei
caracteristici de netgduit a structurii limbii romne, datorit faptului c
latina a gsit limbi autohtone n provinciile dunrene, n care mai trziu s-a
impus; i c devenind romna, a trit timp de. secole n contact cu limbi
balcanice, ca bulgara, neogreac, albaneza i srba, i a dobndit trsturi
nelatine; fapte de natur sociolingvistic, datorate influenei substratului,
si interferenei de vocabular. Nu exist deci nici o contradicie n afirmaia
} 3 , 9 >
c romna este o limb romanic, i, n acelai timp, c aparine unei uniuni
lingvistice" balcanice.
Ne propunem s analizm aici trsturile balcanice" ale limbii romne,.
Sistemul vocalic al latinei orientale, dup secolul al IV-lea, a suferit o

modificare, prin contopirea vocalelor i n o. Tabloul vocalismului era.
deci urmtorul :
i ( < i) u ( < i i , u )
\ /
e (<e, i) o (< q, o)
\ /
(< ) lips
\ '
a (<a)
e i ae au fost diftongai n ie dup sec. al V-lea. n acest fel, sistemul vocalic
a suferit o nou amenajare:
i u
Romna. Dup secolul al VI-lea, a avut loc diftongarea condiionat a
lui e i o accentuai n ea', oa', diftongi care constituie originalitatea romnei,
i n care e i o au rolul de semivocale, la fel ca i, de exemplu n ia'.
ntre timp sistemul vocalic al romnei s-a mbogit prin ptrunderea
lui , i lui , provenit, ntr-o epoc veche, din :
i i u
\ i /
e o
\ i /
a
Apoi s-au constituit diftongii cu i ca al doilea element; ai, i, ei, oi, ui.
se opune lui a numai sub accent: ri (pl.)-rai, sau la finala absolut:
cas-casa ;
se ntrebuineaz naintea unei consoane nazale sau naintea lui r(l) :
cmp, ln, crp, ml; se opune lui a numai sub accent: rd-rad,
nu se ntrebuineaz la iniiala absolut, dect n l (a), st (a) ;
i se opun n general numai sub accent : vr-vr.
1 Vezi A. Rosetti, Linguistica, The Hague, 1965, p. 65 70.
566 ANEX
Vocalele nazalizate nu au o ntrebuinare fonologic.
Diftongii snt accentuai pe elementul vocalic cel mai deschis: a'i, a'u,
ia\ e'u etc. Diftongii cu i ca al doilea element snt semnalai n toate pozi
iile. Cei cu u ca al doilea element snt semnalai, n regul general, numai
la finala absolut i accentuat: tu, gru, bou, bi. Ea, este ntrebuinat
sub accent sau la final: teac, cartea; rareori e neaccentuat: alealalte, dum
neata; oa nu exist dect sub accent.
Semivocalele i i u snt ntrebuinate ca consoane; ele joac, n silab,
rolul consoanei. Dar, din punct de vedere acustico-articulator, semivocalele
snt, n acelai timp, vocale. Astfel, dup criteriul acustico-articulator: y
fricativ i consonantic (nevocalic) se opune lui e nefricativ i neconsonantic
(vocalic) n biat-beat. Dup criteriul funcional caracterul asilabic al lui
-i n lupi (pl.), opus lui i din lupii (pl. articulat), e din bgat, opus lui e din
f e t e { pi.).
Consoanele. Sistemul consonantic al romnei posed fricativele i afri-
catele prepalatale s, 6, Z, g, pe care latina nu le cunotea, i africatele dentale
ts i dz (dialectal). Ele provin din lat. s, k, g, d, t urmate de o vocal pre-
palatal. h, fricatiV postpalatal surd, vine din slav.
Limba literar, bazat pe dialectul din regiunea Bucureti, nu cunoate
muierea consoanelor.
Opoziii consonantice distinctive:
surd-sonor : bat-pat, vin-fin, dare-tare, zar-sar.
Opoziia sonor-surd apare rareori naintea unei consoane.
Oclusiv-neoclusiv : pier-fier, dare-rare, ur-sur.
Labiale-nelabiale : pat-dat, pare-care.
Nazale-nenazale: nor-dor, mal-bal.
Lichide-nelichide : rai-tai, lat-dat.
k' apare la final i naintea tuturor vocalelor, cu excepia lui i \
chin, chef, chior, chiar, chiul.
6 i g nu se ntrebuineaz naintea lui , .
( t s ) , c i g snt foneme simple.
naintea lui -4 consoanele snt slab palatalizate ; dar aceast palatalizare
nu are valoare fonologic.
i i constituie categoria fonologic a semivocalelor ; formeaz primul
element al diftongului ga': bgat etc., i { apare la final: lupi etc.
Semivocalele y i w snt ntrebuinate ca consoane.
Iat enumerarea caracterelor tipice ale semivocalelor i ale semiconsoa-
nelor examinate mai sus:
1. criteriu funcional (caracter asilabic) :
e opus vocalei : lup*, opus lui lupi (lupii), prin opoziia i asilabic:
-i silabic ; din bgat opus vocalei e din bete.
2. localizare palatal: teac, dar toac.
3. criteriu acustico-articular (caracter vocalic) : y fricativ i consonan
tic (nevocalic), opus lui g, nefricativ i neconsonantic (vocalic) n biat,
bgat.
Romna posed, prin urmare, foneme vocale, foneme semivocale i
foneme consoane, att din punct de vedere acustico-articular ct i funcio
nal: e(') i o(J) n lup* i lup (regional), beat i coad de exemplu, din punct
de vedere opoziional (i, prin urmare, funcional) nu snt identice nici cu
y , w nici cu i, u, nici cu e, o. Aceste foneme formeaz categoria propriu-zis
a fonemelor semivocale, n timp ce y i w snt consoane (vezi mai jos, p. 571).
Din punct de vedere al accentului, dup pierderea diferenelor canti
tative n sec. al V-lea al erei noastre, accentul de intensitate a trecut pe pri
mul plan: romna se caracterizeaz printr-un pronunat accent de inten
sitate.
n domeniul morfologiei, trebuie semnalat constituirea neutrului.
Neutrul latin, disprut n primele secole ale erei noastre, s-a pstrat, doar
parial, n italian. Romna a procedat ca alte limbi i i-a constituit un
neutru pentru a desemna nensufleitele, ntrebuinnd desinenele existente:
masculin, la singular, i feminin, la plural. Vom releva, n acelai timp, ten
dina romnei de a-i crea un gen personal. Categoria genului, n romn,
este dominat de diferena ntre nsufleit i nensufleit, personal i neper
sonal.
Latina balcanic a pierdut flexiunea nominal, dar romna a pstrat
vocativul masculin n -e (cu crearea de forme noi n -ule i -lor) i dativul
feminin al declinrii I i a III-a: unei case < casae, unei mori < mori. Aceste
fapte au fost puse n legtur cu pstrarea cazurilor n bulgar.
n domeniul vocabularului, trebuie semnalat c din 10001500 cuvinte,
care formeaz vocabularul de baz al limbii romne, constituit din cuvinte
alese dup criteriul ntrebuinrii cuvntului de ntreaga populaie, precum
i al importanei lui, 60% din cuvinte snt de origine latin, i 20% de ori
gine slav. O statistic a vocabularului poeziilor lui M. Eminescu se prezint
dup cum urmeaz: dintr-un total de 3607 cuvinte, elemente latine: 48,68%,
cu o frecven de 83%, n timp ce cuvintele slave, n proporie de 16,81%,
au o frecven de 6,93%.
II
Am examinat pe scurt structura limbii romne i am artat originali
tatea ei, n comparaie cu alte limbi romanice.
Ne propunem, acum, s vedem cum s-a constituit sistemul romnei,
plecnd de la latin i de la celelalte limbi balcanice cu care romna a venit
n contact de-a lungul secolelor.
1. Elemente din structura limbii romne datorate aciunii forelor interne.
Diftongii cu e, i i o ca prim element (a', ia', a') i cu i ca al doilea
element (ai tc.), pe care i-am enumerat mai sus; rotacismul lui -n-, semnalat
n diverse puncte ale teritoriului nord-dunrean, ncepnd din secolul al
XV-lea pn n zilele noastre, la fel ca n istroromn; crearea neutrului i
a genului personal.
2. Elemente ale structurii limbii romne datorate influenei substratului
sau uniunii lingvistice" balcanice : vocala a; tratarea labial a grupelor
lat. ct i cs (lat. lucia > dr. lupt, lat. coxa > dr. coaps)', adjonciunea lui
-va ( < lat. volet) pronumelor nedefinite i adverbelor: dr. careva, undeva;
postpoziia articolului; tendina nlocuirii infinitivului prin subjonctiv;
introducerea propoziiilor finale cu ajutorul conjunciilor dr. (ca) s urmate
de subjonctiv, n timp ce propoziiile completive snt introduse cu ajutorul
dr. c, s; procedeu asemntor n romn i albanez al formrii cuvinte
lor: dr. de-parte, nici-un; sufixele: -esc, pentru derivarea adjectivelor din
nume: brbtesc, romnesc etc.; -este: ciobnete; - n uor (< lat. levis),.
combinat cu -ior; -z n coacz. n sfrit, o serie de cuvinte pe care romna
le posed n comun cu albaneza.
368 ANEX
Elemente datorate contactului cu graiurile slave meridionale de tip
bulgar1: iodizarea lui e iniial: el pronunat iei, i introducerea, n sistemul
consonantic al romnei, a spirantei surde h: har. n domeniul morfologiei,
desinena -o a vocativului singular al numelor feminine comune i de persoa
ne: soro, Anico. Procedeul numrrii, de la 11 la 19: dr. unsprezece (v. sl.
jedin na desete) i modul de a numra zecile, de la 20 la 90 : dr. douzeci (v.
si. dva deseti); numrarea unitilor zecilor: dr. aizeci i trei (v. si. sesti
dest i (ti) trije). n sfrit, numeralul sut" : dr. sut (v. si. sto). Scurtarea
formelor infinitivului (cntare > cna) reproduce procedeul bulgar care elir
min pe -ti la infinitiv. n sfrit, larga extindere a flexiunii reflexive: ruga>
a se ruga. n domeniul vocabularului, cuvintele slave figureaz n vocabu
larul de baz al limbii romne i n sectorul cuvintelor de o mai mic frec
ven, dar'uzuale i necesare: drag, iubi, plti, prieten, primi, scump etc. n
sfrit, existena unor cuvinte romneti al cror sens este calchiat pe al cu
vintelor slaye corespunztoare. Numeroase prefixe i sufixe de origine slav
i nume proprii provenite din slav.
3. Semnalam, n sfrsit, un mare numr de elemente din vocabularul
* f
romnesc de provenien turc-otoman, neogreac (n sec. XVII i XVIII),
rus i francez, cu ncepere din secolul al XVI-lea i pn n zilele noastre ;
aceste fapte fac parte din categoria interferenelor de vocabular, datorate
modificrilor social-lingvistice care s-au produs de-a lungul secolelor.
HI
Din expunerea noastr reiese c sistemul limbii romne a suferit o serie
de reamenajri, n timpul evoluiei sale de la latina vulgar pn n zilele
noastre.
Romna este astzi limba romanic al crei vocabular s-a modificat
n cursul sec. al XVIII-lea i al XIX-lea, prin eliminarea n mas a vocabu
larului de origine turc-otoman i greac i prin intrarea masiv a termenilor
de civilizaie european", venii cu deosebire din francez, ceea ce a permis
limbii romne s-i modernizeze majoritatea sectoarelor vocabularului su.
Vom spune, n concluzie, c scopul nostru a fost de a urmri evolu
ia limbii latine, din momentul ptrunderii ei n Peninsula Balcanic-
Consideraiile structurale permit stabilirea sistemului unei limbi i discer
nerea cauzelor care l-au modificat. Limba nu este o fptur vie, ci un mijloc
de comunicare ntre fpturi vii, i prin aceasta particip la viaa i evoluia
societii.
(SCL, XVI, 1965, p. 175- 183)
1 V. mai sus, p. 277
CONSIDERAII ASUPRA FONOLOGIEI ISTORICE A LIMBII ROMNE 569
CONSIDERAII ASUPRA FONOLOGIEI ISTORICE
' A LIMBII ROMNE
Sumar. 1. Introducere. 2. Vocalele. Semivocalele. Diftongii. 3. Consoanele. Sonore i
surde. Clasificarea consoanelor. Mutaii de structur. Palatalizarea. 4. Sfritul cuvntului.
Scurtarea vocalelor finale. 5. Concluzii.
INTRODUCERE
Ne propunem s aruncm aici o privire asupra ctorva trsturi ale fono
logiei istorice a limbii romne.
Fonologia istoric constat dou genuri de schimbri: cele datorate
unei cauze sociale (influena altei limbi, mprumut, amestec de limbi etc.)
i schimbrile provocate de cauze interne, care au acionat asupra sistemului
limbii1.
n expunerea noastr aceste dou genuri de schimbri vor fi luate n
consideraie. Vom face apel la rezultatele date de analiza fiziologic i acus
tic a sunetelor.
Fonolgia istoric studiaz felul n care s-au realizat schimbrile fone
tice ntr-o limb dat i funcia schimbrilor n sistemul limbii date. Astfel
sistemul oclusivelor latine a fost modificat de timbrul prepalatal al vocalelor
urmtoare. Aceasta constituie, deci, un obiect de studiu pentru fonologia
istoric. Dar, pe de alt parte, exist o serie de schimbri care nu au nici un
rol fonologie, cum vom vedea mai jos2.
Potrivit datelor statistice privitoare la limba romn n raport cu lim
bile romanice occidentale, reiese c romna ar ocupa un loc izolat printre
celelalte limbi romanice. Ar fi totui greit s se considere, n bloc, doar par
ticularitile divergente ale limbii romne. Structura romnei (fonetic,
morfologie, sintax i lexic) dovedete, fiecare diviziune luat n parte, carac
terul particular al limbii romne n raport cu limbile romanice occidentale 3.
Printre limbile romanice, romna este grupat cu italiana i sarda.
Aceast clasificare se bazeaz pe istoria latinei vulgare n provinciile dun
rene i pe analiza fiziologic a sunetelor. Dimpotriv, analiza spectrografic
a fonemelor vocale ale limbii romne izoleaz romna, n raport cu celelalte
limbi romanice, n acelai fel n care aceast analiz izoleaz fiecare dintre
limbile romanice n raport cu celelalte4.
1 Roman Jakobson, Remarques sur l'volution phonologique du russe, n TCLPII, 1929,
p. 100101; Yakov Malkiel, A Tentative Tipology o f Romance Historical Grammar, Lingua,
IX, 1960, p. 321 416; Knud Togeby, Les explications phonologiques historiques sont-elles possi
bles ? Romance Philology 13, 1960, p. 401 413; Id., Comment crire une grammaire historique
des langues romanes? St. neophil. XXXIV, 1962, p. 315320.
- Roman Jakobson, Principes de phonologie historique, Selected Writings, I, s-Gravenhage,
p. 202 220; Sur la thorie des affinits phonologiques des langues, p. 234246.
3 V. mai sus, p. 184 185. Mario A. Pei, A New Methodology f o r Romance Classification,
Word, V. 1949, p. 135146; J. E. Grimes and Fr. B. Agard, Linguistic Divergence in Ro
mance, Lg., 35, 1959, p. 598 604; A. L. Kroeber, Three Quantitative Clasification o f Romance,
Romance Philology, XIV, 1961, p. 189-195.
4 B. Malmberg, La structure phontique de quelques langues romanes, Orbis, XI, 1962,
p. 131178. Vezi i A. Rosetti, Remarques sur la structure vocalique du roumain, fondes sur
l'analyse spectrographique, n Linguistica, The Hague, 1963, p. 139 143. A clasifica limbile
doar dup analiza acustic ar fi o greeal grav.
570 ANEX
VOCALELE, SEMIVOCALELE, DIFTONGII
n vocalismul latinei vulgare din Orient, schimbrile au afectat cali
tatea vocalelor.
Schimbarea vocalismului s-a produs prin contopirea unor timbre vocalice,
care a provocat dispariia unor vocale. Astfel i > e , o i o > o , ^ i u > u .
Vocalismul limbii latine s-a modificat n romn n proporie de 23,50%
n timp ce proporia n francez este de 44% i n sard de 8% 1.
Vocalele prepalatale au avut un rol activ n evoluia consoanelor, i
oclusivele nazale n evoluia vocalelor. Pe de alt parte, metafonia vocalelor
e i o a creat diftongi specifici romnei.
Sincopa vocalelor, n interiorul cuvntului fonetic, a avut drept urmare
crearea unor grupuri de consoane. Astfel calidus > caldus, panicula > panu-
cla, oculus > oclus (dar, n alte cazuri, sincopa nu a avut loc : lingula > dr.
lingur, masculus > dr. mascur etc.).
Sistemul vocalic al latinei vulgare orientale, dup secolul al IV-lea, se
prezenta n felul urmtor:
i (<i ), e (<e, { ) , (<&), a ( < a), o ( < o, o), u ( < u, %).
Sistemul vocalic al romnei care, istoricete, reprezint dezvoltarea
ulterioar a latinei vorbite n provinciile dunrene, cuprinde 5 vocale: i, e,
a, o, u, cu adugirea, mai trziu, a dou vocale noi, specifice: i . Vocalele
i , de dat foarte recent, snt ntrebuinate doar n mprumuturi (fr.
chauffeur, liqueur, bureau etc.) i dovedesc grija de a imita pronunarea str
in, originar; snt variante ale lui o i u. Astfel dr. lichior i lik'r (rar), ofer
i ofor (rar), birou i br ou (rar), pire i pr (rar).
provine din a neaccentuat, afar de iniial, de ex. n dr. \cma <
lat. camisia, din e neaccentuat (dr. pcat < lat. peccatum) i din e accentuat,
trecut la sub aciunea consoanei labiale precedente (ft < lat. fetus); n.
sfrit, red vocala bulgar de timbru analog, n dr, vzduh < bg. vzduh etc*
provine din a sau e accentuai -{- n(m), prin intermediul lui : dr.
cne < lat. cani, dr. cmp < lat. campus, dr. fn < lat. fnum; din i accen
tuat, devenit sub aciunea consoanei precedente: dr. rp < lat. ripa, dr.
sn < lat. sinus, i din u neaccentuat urmat de n: dr. nc < lat. unquam..
n sfrit, din y ucrainean sau i turc: dr. casnc < ucr. kosynka, dr. calaba-
lc < tc. ot. kalabalik.
Vocalele i snt folosite n opoziii ; astfel cas casa, ri, pl. rai,,
vr vr 2.
este deci un fonem independent, n opoziii, dup cum am artat.
Dar la iniial, de ex. n mprat, - nu este dect un apendice fr func
ie distinctiv: arhifonemul N se realizeaz, la iniial, n n, m sau n, rnz..
n aromn, a fost semnalat n nordul domeniului i n sud. n Alba
nia i n Macedonia predomin ; este o varietate a lui 4.
n dacoromna veche (secolul al XVI-lea) a fost nregistrat un stadiu
asemntor celui din aromn, i anume fonemul , cu dou realizri : i .
n Moldova predomin 5.
1 Vezi Mario A. Pei, op. cit., p. 138.
2 Tatiana Fotich, The Linguistic Physiognomy o f Modern Rumanian, Orbis, I, 1952,.
p. 477-488.
3 Andrei Avram, Interpretarea fonologic a lui initial n limba romn, FD, IV, 1962,..
p. 7 - 2 3 . '
4 Rosetti, Cercet. Rom. Alb., p. 2324; Capidan, Arom., p. 207208; I. Coteanu,,
Elemente de dialectologie a limbii romne, Bucureti, 1961, p. 157: o n istroromn.
5 V. mai sus, p. 417.
Vocala final u a disprut: *omu> dr. om.
Sonoritatea lui u, n graiurile dacoromne i n stadiul lor actual, este
redus.
De asemenea i, marca pluralului substantivelor masculine, a fost redus
pn la un simplu gest vocal (lupi este monosilabic) : lat. lupi, dr. lupi (opus
pluralului articulat, lupii, fqneticete lupi).
SEMIVOCALELE I DIFTONGII
Diftongarea lui e n ie (lat. ferrum > dr. fier, ar. Wer), atestat, n la
tin, n secolul al V-lea al e.n., a creat o variant a vocalei e.
Romna i-a creat noi diftongi; diftongii au fost, n general, monofton-
gai n latina vulgar. Dar n dr. aur (< lat. aurum), cele dou vocale snt
n hiat. Cnd silaba urmtoare coninea un u, au iniial i neaccentuat a fost
redus la a: auscultare > asculta; e i > e> i. oe se confund cu i e; ue a
fost redus la e.
n diftongii cu e sau cu o ca prim element (ga: beat, oa', dr. coad) e
i o snt variante ale consoanelor y i w, cci, din punct de vedere fonematic,
ele joac,/n aceti diftongi, rolul consoanelor.
Caracterul fricativ al lui y este pertinent; faptul e demonstrat de opo
ziiile beat - biat, mea mia, abea i abia, pe cnd e este nefricativ i ne
consonantic 1.
Semivocalele y i w snt ntrebuinate ca consoane : dr. iap, dr. cuar etc.
final n pluralul dr. lupi, de exemplu, i g, snt realizarea aceluiai
fonem 2.
g i q formeaz categoria fonologic a semivocalelor. Durata lor este
relativ scurt, n opoziie cu y i w, a cror durat este mai lung 3.
Diftongii din romn snt bifonematici.
n tabelul de mai jos putem urmri situaia fonemelor enumerate mai sus :
vocale semivocale consoane
i e
H) y
( bine ) (lege) (beat) (lupi ) ( iap )
u 0
Q
(-u) w
(bun) (om) ( coad ) (lupu ) ( cuar )
e i y se opun ntr-o singur poziie, i anume dup consoan: biat
beat etc. n toate celelalte cazuri, se exclud: iarb, nuia, hain, cai, lupi.
De notat c grupul vocal -J- y este disociabil: copiii pl. ( = kopiyi), roiul
( = ro-yul) etc.4
1 Andrei Avram, SCL, VII, 1956, nr. 4, p. 199.
2 Andrei Avram, Remarques sur les diphtongues du roumain, n Rech. dipht., p. 139; Ein.
Vasiliu, La corrlation de mouillure des consonnes, p. 99 104, consider c y. i -i snt
variante ale aceluiai fonem, y(j), iar Avram consider c g i -i constituie acelai fonem, pe
cnd y este un fonem diferit.
3 Pentru a stabili identitatea fonologic a lui ? i a lui -i vom da ca exemplu faptul c
-i - f articol a dat diftongul a: dr. lunea ( < luni + articolul o) (v. Andrei Avram, Rech. dipht.,
p. 139).
4 Andrei Avram, MO, p. 7179.
572 ANEX
CONSOANELE SONORE I SURDE
CLASIFICAREA CONSOANELOR
n romn s-a pstrat corelaia sonoritii din latin (n limbile romanice
occidentale sonorizarea surdelor a schimbat raporturile existente).
Romna cunoate deci o serie de consoane cu sonoritate pertinent:
b d g g' g v z z
opus unei serii de consoane cu sonoritate nepertinent:
l m n r y w ts h
i opoziia seriei sonore :
b d g g' g v z z
seriei surde:
p t k k ' c f s s
Corelaia sonoritii se neutralizeaz n faa consoanelor care aparin
corelaiei de sonoritate: des-/dez- (dr. despri dezbate).
Opoziia sonoritii nu se neutralizeaz la final:
dr. corb corp, drag drac, roz ros.
n faa sonantelor i a lui h, opoziia de sonoritate nu se neutralizeaz,
dar este rar ntrebuinat ca unic element de difereniere, i numai naintea
anumitor sonante : dr. crai grai, clon glon, fier vier.
ts (monofonematic) a avut ca partener, n limba veche i n dialectele
actuale din Moldova, pe dz (n Muntenia, z).
MUTAII DE STRUCTUR
PALATALIZAREA OCLUSIVELOR VELARE I DENTALE
Consoanele pot fi dure sau palatalizate, dup calitatea vocalei urmtoare.
naintea vocalelor prepalatale e i i, consoanele velare i consoanele
dentale devin, la un moment dat i n unele condiii, fricative i africate.
A existat, mai nti, o epoc n care k i k' erau variante ale aceluiai fonem,
pentru a deveni apoi foneme independente, k i c, de exemplu: k > c, ts;
g > g, (d)z; t > ts, c; d > dz, g; s > s (dz a devenit fricativ n limba lite
rar ; c > s i g > z se regsesc n dialecte ; g naintea lui o, u exist de ase
menea i n limba literar : gur > jur). Aceste foneme snt variante ale fone
melor k, g, t i d pstrate naintea vocalelor a, o, u, ( ) : dr. car, cot., cuc,
crare, cnd; gol, gur, gin, gt; tare, tot, tuturor, tcea, tnr; dac, dar,
duminic, drpna, dnsul.
z provine din g, s din s i c din k' i din t'.
Din punct de vedere cronologic, lucrurile s-au petrecut dup cum ur
meaz :
k'>g' + i n hiat > , ts; g, (d)z.
Astfel:
A. k' 4- io neaccentuai sau accentuai pe al doilea element: 1. ts.' bra
chium > dr., ar. bra, calceare > dr. ncla, ar. nclare; 2. c (naintea lui
ia, io accentuai) : ericius > dr. arici, ar. aricu, petiolus > dr. picior, ar. cicior.
B/ g' + i n hiat > 1. (d)z: dbsungia > dr. osnz, ar. osndz; 2. g: sanctus
Georgius > dr. Smgordzu, ar. Smgorgu, Smgorzu.
Apoi, k i g urmai de e au trecut la c, g: caelum > dr. cer. ar. er; gelu
> dr. ger, ar. dzer.
Pentru dentalele t i d, lucrurile s-au petrecut n acelai fel.
A, t. t' -f- i n hiat: 1. ts naintea lui ia accentuat sau nu: Hnaltiare > dr.
nla, matia> dr. mae, ar. ma; 2. >c, naintea lui io, ia accentuai:
fetiolus > dr. fecior, ar. ficor, titionem > tciune, ar. tcuni; 3. ts, naintea lui
iu neaccentuat: puteus > dr., ar. pu.
Apoi, t -(- e, i a fost asibilat: terra > dr., ar. ar, teneo > dr. in, ar.
n. B. d*. d' + i n hiat: 1. (d) z, naintea lui ia accentuat sau nu i io, iu
neaccentuai: medius > dr. miez, ar. nedz, hordeum~> dr. orz, ar. ordzu;
2. g naintea lui io, iu accentuai: deorsum > dr. jos, ar. (n)gos.
Ulterior, d -f- e, i a fost asibilat : decern > dr. zece, ar. dzae, dico > dr.
zic, ar. dzcu.
s latin este dental (slbatic, sear, snt, soare, sunet), dac nu se afl
naintea lui i sau e, i n hiat, cnd a trecut la s: sic > dr., ar. i, camisia >
dr. cma, ar. cmea, caseus > dr., ar. ca.
Palatalizarea consoanelor urmate de e, i a modificat sistemul limbii,
cci a creat foneme noi (6, g, ts, s, z) care, la un moment dat, au ncetat de
a fi simple variante ale fonemelor existente.
Fenomene dialectale ca palatalizarea oclusivelor labiale i a fricativelor
labiodentale (b > g', p > k' e t c j sau rotacismul lui n nu modific, nici ele,
sistemul limbii. Aceste variante nu ating norma.
! Distribuia fonemelor este ns modificat de aceste procese: astfel
k' g', de exemplu (provenii din k, cV i din g, gl'), snt des ntrebuinai.
h fricativ postpalatal (laringal) surd, n cuvinte ca dr. har, pohti
(secolul al XVI-lea) etc. provine din slav : este spiranta velar surd a vechii
slave (xar, poxotti etc.).
La final, se nregistreaz schimbri de structur i de distribuie. Ast
fel, dispariia consoanelor finale i apoi a lui ua avut ca urmare o schimbare
n structura numelor: lupus > dr., ar. lup.
Grupurile urmtoare, provenite din grupuri latine, nu snt variante ale
acestora, cci ele provoac o modificare a distribuiei fonemelor. Unele sec
vene consonantice nu mai snt a,dmise. Astfel: gl > -g': glacies > dr. ghea,
gn > mn: lignum > dr., ar. lemn, nt > mt: sentire > dr. simi, sk>st:,.
piscis > dr. pete, ar. peati.
SFRITUL CUVNTULUI
SCURTAREA VOCALELOR FINALE
Simplificarea cazurilor continu, n latina vulgar: nc naintea secolului
.1IlI-lea e.n., ablativul i instrumentalul s-au contopit; apoi, latina a pierdut
locativul i instrumentalul. Celelalte raporturi snt exprimate prin prepo
ziie: venio Roma, habito Romae i eo Romam snt nlocuite cu formaii cu
prepoziie: venio ex urbe, habito in urbe. ntrebuinarea prepoziiei a crescut
prin dispariia lui - m 1.
1 Battisti, Lat. v., p. 194 198.
574 ANEX
n romn, vechiul i al pluralului numelor a trecut la (scurt), cum am
vzut mai sus : lupi > lupi. Aceast schimbare este o mutaie de structur
doar din punct de vedere al distribuiei, pentru c secvena consoana -\-i
final nu mai este tolerat i este nlocuit de o alt secven, i tot astfel din
punct de vedere morfologic, deoarece o desinen este nlocuit prin alta
care face parte din inventarul fonemelor limbii: -i s-a redus la -. Opoziia
ntre forma singularului i a pluralului este deci tot vocalic : sg. Hupu (dup
cderea consoanei finale) pl. lupi.
Dup cum am vzut, trsturile caracteristice ale noului statut fonologie
al latinei vorbite n provinciile dunrene romanizate, din momentul cnd s-a
nscut romna, snt urmtoarele: reducerea diftongilor din latin, crearea
de noi diftongi, modificarea vocalismului i introducerea a dou vocale noi
( i ) , dispariia consoanelor finale, apoi a lui u final, care au dus la rea
pariia consoanelor finale, dispariia lui i final, crearea semivocalei $ (-i),
modificarea sistemului consonantic: palatalizarea, crearea africatelor, intro
ducerea consoanei h.
(SCL, X V , 1964, p. 7 0 3 - 7 0 9 )
BALCANICA.
CONSIDERAII ASUPRA UNIUNII LINGVISTICE BALCANICE
Vom enumera, n rndurile urmtoare, factorii care trebuie luai n seam
pentru a explica trsturile n comun.
Trsturile comune ale limbilor balcanice", dup V. Georgiev (L'union
linguistique" balkanique. L'tat actuel des recherches, Ling. balk. XX, 1977,
p. 5 15): bulgara, romna, albaneza: vocala , dispariia declinrii, confu-
ziunea genitivului cu dativul, articolul postpus, comparativul cu mai, ntre
buinarea proleptic a pronumelui personal, formaia viitorului, dispariia
infinitivului.
SUBSTRATUL
n privina raportului dintre limbile vorbite odinioar n Peninsula Bal
canic i limbile vorbite n zilele noastre, se tie astzi c ilira, ca i latina,
e o limb centum", iar traca i albaneza limbi satem" 1. Asemnrile
dintre albanez i romn snt fundate, aadar, pe o nrudire originar, ele
mentul trac care sta la baza limbii albaneze fiind n stare s explice unele
cuvinte din limba romn, comune cu albaneza.
1 Asupra tribului trac al dacilor, v. Real-Encyclopdie der classischen Altertumwissen
schaft, neue Bearbeitung... v. Georg Wissowa, s.v. Dacia, cl. 1948, s.u., G. G. Mateescu, Nea
murile traco-dace i istoria lor, n Revista istoric, X I I I , 1927, p. 210 .u., N. Jokl, Thra
ker Sprache n Ebert's Reallex der Vorgeschichte, X I I I , 1929, p. 278 .u. i Detschew, Charakter,
thr., p. 108 .u. : albaneza i romna s-au format pe o baz trac, pe teritorii separate (p. 113);
ilira este o limb centum" (p. 114). W. Giese, Balkansyntax oder trakisches Substrot? n St.
neophil., X X I V , 1952, p. 40 .u. atribuie substratului trac postpunerea articolului, influenei
greceti tendina de nlocuire a infinitivului i formarea viitorului, influenei slave formarea
numeralului, i unei tendine proprii a limbii populare confuzia genitivului cu dativul. J. Schrp
fer, Zur inneren Sprachform der Balkanvlker, n Zeitschrift fr Slavistik, I, 1956, p. 138 .u.
socotete c. trsturile n comun ale limbilor balcanice nu snt specifice, pentru c mai apar,
izolat, i n alte limbi. Dar problema este de a explica de ce aceste trsturi apar de ex. numai
n romn i n albanez sau n romn i neogreac, i nu i n alte limbi romanice !
BALCANICA. CONSIDERAII ASUPRA UNIUNII LINGVISTICE" BALCANICE 375
E. Seidel1 socotete, ns, c aciunea substratului nu poate explica
asemnrile dintre romn i albanez. Dup Seidel, aceste asemnri ar
fi de dat mult mai recent, i anume din evul mediu.
Dac ne-am nsui acest punct de vedere, ar rmne atunci neexplicat
ntreg vocabularul de origine autohton" al limbii romne, adic un numr
de aproximativ 80 de cuvinte 2. Aceti termeni snt comuni romnei i alba
nezei; ei prezint particularitatea de a nu putea fi explicai prin albanez,
iar termenii albanezi, prin romn: cuvintele din cele dou limbi deriv deci
dintr-un original comun, care a suferit, n fiecare limb, n mod separat,
transformri caracteristice. Astfel alb. p i corespunde n romn un b: dr.
bile, alb. pelk, iar alb. v: dr. b: alb. avull, dr. abur etc.3.
Fa de aceast stare de lucruri, este evident c explicaia termenului
romnesc prin albanez sau a celui albanez prin romn nu e posibil, acelai
Sunet originar fiind redat n fiecare limb ntr-altfel. Explicaia prin trac e,
prin urmare, singura mulumitoare.
VIAA N COMUN A POPOARELOR BALCANICE. BILINGVISMUL
Viaa n comun a popoarelor balcanice, organizaia lor social i eco
nomic asemntoare din trecut ar explica trsturile n comun ale limbilor
vorbite de aceste popoare4.
n aceast privin, cercetrile lui Weinreich, bazate pe o documentare
bogat i variat, au artat c bilingvismul provoac nu numai anumite
schimbri fonetice, dar i modificri n morfologia i sintaxa (ordinea cuvin
telor) unei limbi, i, precum e de mult stabilit, i n lexic.
E. Seidel socotete c transhumana", practicat de popoarele balcanice,
ntrunete ntr-nsa factorii politici i social-economici comuni, care explic
asemnrile amintite 5.
Problema este de a ti dac numrul pstorilor nomazi sau transhu
mani, att la nordul ct i la sudul Dunrii, a fost destul de ridicat pentru a
justifica efectele unui bilingvism, dac nu n mas, dar cel puin al unui
mare numr de vorbitori avnd romna ca limb matern, amestecai cu
populaii care vorbeau alte limbi.
De fapt, pornind de la statisticile recente, constatm c procesul indicat
mai sus se petrece astzi pe o scar ntins, i, deci, cu att mai mult n trecut.
Micrile de transhuman ale pstorilor, precum i nomadismul lor
cci se face deosebirea ntre transhumana propriu-zis, legat de locuri fixe
1 E. Seidel, Zur Lehnprgung. Eine Aufgabe der vergleichenden Sprachwissenschaft, n
Wissenschaftliche Zeitschrift der Ernst Moritz Arndt Universitt Greifswald, Jahrg. VI, 1956
1957, p. 53 .u. ; de acelai autor, Probleme und Methoden der Balkanlinguistik, n Omagiu aca
demicianului Iorgu Iordan, Bucureti, 1958, p. 775788.
2 Cf. A. Graur, Coup doeil sur la linguistique balkanique, n BL., IV, 1936, p. 35; Cred
deci cu Philippide c cea mai mare parte a cuvintelor pretinse albaneze din limba romn trebuie
imputate substratului comun romnei i albanezei, i snt convins c au fost conservate
sufixe aparinnd populaiei primitive . Dup I. I. Russu, Dispariia limbii i a populaiilor
traco-dace, n SCIV, VIII, 1957, p. 260, numrul cuvintelor traco-dace din limba romn ar fi
de 170, din care 70 exist i n limba albanez".
3 Problema e tratat amnunit, mai sus, p. 242 .u. Expunerea lui Giovanni Alessio,
consacrat acestei probleme, n lucrarea sa Le lingue indo-europee nell'ambiente Mediterraneo,
Bari, f. d., e superficial.
4 Franz Baron Nopcsa, Albanien, Berlin-Leipzig, 1925, p. 226 .u.: enumerarea ele
mentelor comune popoarelor balcanice din domeniul civilizaiei materiale: arhitectur, unelte,
obiecte, mbrcminte etc.
8 E. Seidel, Zur Lehnprgung, p. 55.
576 ANEX
pentru vratic i iernatic, pe cnd nomazii nu au locuri fixe pot determina
modificri lingvistice n limba migratorilor i n limba populaiilor n mijlo
cul crora populaia pstoreasc se aaz.
Izvoarele arat c pstoritul, ncepnd din veacul trecut, este n regres,
n Peninsula Balcanic i la nordul Dunrii, din cauze economice i politice.
Dar e incontestabil c s-a trecut prea uor peste acest criteriu de explicaie.
Ov. Densusianu a afirmat c ciobanii au rtcit ca pe un pmnt al lor
de la extremitatea nordic a Carpailor pn n Balcani i munii Greciei" 1.
Snt cunoscute migraiile din trecut ale pstorilor romni n Carpaii
de nord, pn n Moravia, i, n direcia estic a teritoriului nord-dunrean,
pn la Bug. n teritoriul de la nordul Dunrii, turmele de oi ve,nite din rile
romneti nu depeau Cmpia Dunrii, iar n Peninsula Balcanic pstorii
i limiteaz peregrinrile n anumite regiuni. Se poate vorbi de un semi-
nomadism" al pstorilor de la nordul Dunrii, n sensul c locurile de vratic
i de iernatic nu snt ntotdeauna aceleai. Turmele de oi de pe versantul nordic
al Carpailor ierneaz n Transilvania, pe cnd cele de pe versantul sudic, n
esul rii Romneti i n Dobrogea 2. n Peninsula Balcanic, creterea
oilor este ocupaia de cpetenie a populaiei romneti. Adevraii nomazi
se ntlnesc n Albania: aceast populaie romneasc locuiete la munte i
la es n cabane (colive), formnd ctune 3. Migraiile pstorilor romni din
1 Ovid Densusianu, Pstoritul la popoarele romanice, Bucureti, 1913, p. 14. El- consider
ca un adevr nestrmutat-, c romnii au fost n primul rnd un popor de pstori" (p. 16 ;
Th. Capidan, Romnii nomazi, Cluj, 1926, p. 175, n. 1, d dreptate, n principiu, lui Densusianu.
Afirmaia, este, desigur, exagerat : cf. Traian Herseni, Probleme de sociologie pastoral, Bucu
reti, 1941, p. 159). Din observaiile critice ale lui P. Cancel asupra Pstoritului lui Ovid Den
susianu (n Convorbiri literare, XLVII, 1913, p. 852 .u.), se pot reine numai cteva.
Romnii din Macedonia, Epir, Albania i Thesalia se ocup pe lng creterea vitelor,
i cu agricultura: N. B., Agricultura la Aromni, n Lumina, II, 1904, p. 161 164. Aromnii
din unele sate din Pind, odinioar pstori, practic agricultura : G. Zuca, Pstoritul i agricultura
la romnii din Pind, n Lumina, IV, 1906, p. 6669. C. Patsch, Das Sandschak Berat in Alba
nien, Viena, 1904 (Schriften der Balkankomission, Antiquarische Abteillung, III), col. 140:
freroii din inutul Muzakia se ocup, n cea mai mare parte, cu pstoritul i snt nomazi;
constrni de necesiti, ei practic ns i agricultura.
De fapt romnii au fost, n acea epoc ndeprtat, pstori i agricultori. Trebuie ns
precizat c e vorba de o agricultur rudimentar, de munte, fcut cu sapa i practicat
probabil de femei, btrni i copii. Planta cultivat era meiul, care prezint avantajul de a
avea o vegetaie de var scurt: mai-iulie. V. I. Claudian, Alimentaia poporului romn, Bucureti,
1939, p. 20 .u.
2 n 1876, numrul oilor aparinnd oierilor ardeleni se ridica la peste un milion, iar al
pstorilor la 10 000. n masivul Parng, Em. de Martnne semnaleaz prezena, n lunile de
vara, a unor turme de 5000 de oi, cu 420 de ciobani. Em. de Martonne, La vie pastorale et la
transhumance dans les Karpathes mridionales, n Zu Fr. Ratzel's Gedchtnis, Leipzig, 1904,
p. 227 .u.
n Dobrogea, aa-ziii mocani", nume dat populaiei romneti venite din Transilvania
(n special din regiunile Braov, Fgra i Sibiu) snt, n majoritatea lor, foti ciobani rmai
pe loc (pe la 1850, numrul oilor venite la iernat din Transilvania trecea de un milion). Insta
larea lor s-a fcut la nceputul secolului al XIX-lea. Statisticile de dup 1878 arat c un sfert
din populaia Dobrogei e venit din Transilvania (cca 80 000 de oameni). V. D. andru, Mocanii
n Dobrogea, Bucureti, 1946. n trecut, au existat regiuni n care ocupaia de cpetenie a
locuitorilor era pstoritul, ca inutul Vrancei, n Moldova, al Cmpulungului, n Bucovina, sau
Drguul, n Transilvania (Fgra): cf. Herseni, op. cit., p. 156 .u.
3 I. Caragiani, Studii istorice asupra romnilor din Peninsula Balcanic, n RIAF, VI,
1891, p. 128 .u. (Ed. Academiei Romne, Bucureti, 1929); Th. Capidan, Romnii nomazi,
p. 66 .u.
M. Matei. Dveloppement des villes roumaines, Dacia, 8, 1969, p. 279 296: 1. orae
create prin instalarea militarilor i civililor (Trgovite, Curtea de Arge, Roman), 2. create
prin aezarea unor populaii rurale: Trgor, Suceava, Tg. Neam. 3. create prin aciunea
unor factori externi sau prin colonizare.
BALCANICA. CONSIDERAII ASUPRA UNIUNII LINGVISTICE" BALCANICE 577
Peninsula Balcanic snt atestate, cu ncepere din secolul al XIII-lea i al
XIV-lea, n Albania, n Epir, n Tracia i n Tesalia. Cltorii strini n
Peninsula Balcanic descriu spectacolul pitoresc al turmelor de mii de oi
ale aromnilor, cobornd la^ es cu 1 000 de cai, familii ntregi cu copii i
bagaje i doi preoi (1815). n 1910, J. Cvijic a evaluat la 5060 000 num
rul oilor aparinnd aromnilor x.
Faptul c aromnii propriu-zii i romnii din Albania vorbesc cel puin
dou limbi ne lmurete cu privire la efectele bilingvismului asupra acestor
populaii, n trecut i n zilele noastre.
NRURIREA CIVILIZAIEI BIZANTINE
n Peninsula Balcanic si n rile romneti de la nordul Dunrii aceasta
) 7 )
este o realitate peste care nu se poate trece 2. mprirea Peninsulei Balcanice
n dou zone de influen, cea greac la sud de linia Jirecek", iar cea latin
la nord de aceast linie, nu exclude influena civilizaiei bizantine la nordul
Dunrii 3. De altfel, istoria rilor romneti ne nva c, prin biserica orto
dox, n -primul rnd, influena greac a fost puternic n rile noastre pn
n secolul al XIX-lea. Fenomene pur lingvistice, ca de exemplu, tendina
de dispariie a infinitivului n limba romn, i a nlocuirii lui prin dezvol
tarea unui sistem omogen de propoziii subordonate ca n limba greac, nu
pot fi explicate n afar de influena limbii greceti. Faptul c fenomenul
apare n dialectele italiene de sud, acolo unde s-a vorbit odinioar grecete,
confirm aceasta, dup cum s-a artat mai de mult4.
n concluzie, vom spune c cei trei factori enumerai mai sus pot explica
unele paralelisme dintre limbile balcanice.
Limbile balcanice alctuiesc, deci, o uniune lingvistic", n care asem
nrile, elementele comune i direcia evoluiei lingvistice snt determinate
de existena aceluiai substrat, la dou din ele (romna i albaneza), i de
viaa n comun a popoarelor balcanice 5.
(SCL, I X , 1958, p. 3 0 3 - 3 0 7 )
1 Cvijic, Pn. Balk. p. 177 .u. i h., cu indicaia migraiilor pstoreti, de la p. 170,
Hog. 1925, I, p. 63 .u. a ntlnit pe aceti pstori nomazi n Tesalia, Macedonia i Epir.
Cf. M. Gyni, La premire mention historique des Vlaques des Monts Balkans, n Acta antiqua
Acad. Scient. Hung., 1, 1951 1952, p. 495 .u.
2 Limba greac a avut o influen preponderent n Albania, pn n secolul al XIII-lea.
M. Malecki (Osservazioni sulV unione linguistica balcanica, n Atti del III. Congresso internazio-
nale dei linguisti, Firenze, 1935, p. 76) a insistat, de asemenea, asupra influenei limbii greceti
moderne n Peninsula Balcanic. V. observaiile lui Gerov, n t. XLIII, p. 122 124.
3 V. mai sus, p. 191 .u.
4 V. mai sus, p. 237.
5 n cursul celui de al patrulea Congres internaional al lingvitilor, inut la Copenhaga
n august 1936, N. S. Trubetzkoy ne-a mprtit de mai multe ori convingerea sa c uniunea
lingvistic" (Sprahbund) este un factor de care trebuie inut seam, n cercetarea limbilor
El socotea c acest criteriu de explicaie, neglijat n trecut, trebuie readus n atenia lingvitilor
578 ANEX
SITUAIA LIMBII ROMNE INTRE
LIMBILE BALCANICE
Romna este, dup cum se tie, o limb romanic. Ea s-a dezvoltat ns
ntr-un mediu deosebit de mediul celorlalte limbi romanice: limbile autohtone,
ca i cele vecine, erau diferite, civilizaia, n rsritul Europei, era alta.
Limba romn s-a format pe un teritoriu romanizat care cuprindea
Dacia nord-dunrean (regiunile actuale ale Olteniei, Banatului, Transilvaniei,
Munteniei, sudul Moldovei, zona vecin din sudul Dunrii, poriunea de-a
lungul Dunrii i Dobrogea), iar la vest i sud-est provinciile romanizate
care au fost dintotdeauna ntr-un contact administrativ i comercial strns
cu Dacia, i anume Dardania i cele dou Moesii.
Latina balcanic cuprinde dalmata (disprut astzi), romna (dacoro
mna i dialectele romne sud-dunrene: macedo-, megleno- i istroromna),
precum i elementele latine din vocabularul albanez, bulgar i srbocroat.
Trebuie menionat ns c dalmata i albaneza prezint i caracteristici proprii
grupului occidental al limbilor romanice.
n primul rnd e necesar s trecem n revist limbile pe care latina le-a

gsit n Peninsula Balcanic i n sudul rilor dunrene, n momentul ex
pansiunii sale n Europa oriental. Limba trac i, ntr-o msur mai mic,
ilira, aa cum snt ele atestate n rarele monumente vechi, n toponimia i
onomastica veche a Peninsulei Balcanice i a rilor dunrene; n al doilea
rnd, compararea limbii romne cu albaneza ne furnizeaz cteva elemente
comune celor dou limbi, care se explic, n primul rnd, prin limba trac.
Vom trece pe urm la examinarea elementelor pe care romna le-a m
prumutat din slava sudic i care au reuit s ptrund n morfologia limbii
romne.
Este oare dacomoesiana un dialect al limbii trace, cum susin unii cer
cettori? 1 Vechii istoriografi consider c daco-geta (limba din Dacia) este
o limb trac (de ex. Strabon, VII, 3, 2).
Aceasta ne permite s tragem concluzia c, n orice caz, dacomoesiana
prezenta divergene dialectale: acest lucru este dovedit de examenul compa
rativ al elementelor de vocabular pe care romna i albaneza le au n comun
(aproximativ 82 de termeni) ; de fapt, corespondenele fonetice care se pot
stabili ntre limba trac i romn, pe de o parte, i ntre limba trac i alba
nez, pe de alt parte, arat c n numeroase cazuri romna i albaneza,
dei pornesc de la aceeai surs, prezint totui tratamente diferite. Acest
lucru ne permite s explicm termenii respectivi n mod independent n
fiecare limb, pornind de la acelai cuvnt din trac (v. mai jos).
Influena limbilor balcanice asupra romnei s-a exercitat n nordul i
sudul Dunrii ; ntruct dialectele slave meridionale se ntindeau de asemenea
i la nordul Dunrii, astzi este recunoscut faptul c limba romn s-a format
la nordul i la sudul Dunrii, ncepnd chiar din latina oriental.
1 Vladimir Georgiev, La toponymie ancienne de la Pninsule Balkanique et la thse mdi-
tsranenne, Sofia, 1961, p. 5 11.
SITUAIA LIMBII ROMNE NTRE LIMBILE BALCANICE 579
n ce privete faptele de civilizaie reamintim c n perioada veche partea
meridional a Peninsulei Balcanice (dup delimitarea aproximativ propus
de K. Jirecek i revizuit mai trziu de P. Skok) se afla sub influena civi
lizaiei greceti pn la o linie care trecea la sud de Skopje, apoi la vest de
Sofia, pn la litoralul Mrii Negre, trecnd la sudul munilor Balcani (Hae-
mus). Cultura greac depise ns aceast frontier: provinciile romane
Dacia Mediterranea sau Macedonia erau bilingve (latin i greac) ; se vorbea
grecete de asemenea n Dacia Traian. n Dobrogea, civilizaia greac
fusese adus n oraele de pe litoral de ctre coloniile greceti, semnalate
aici nc din secolul al VII-lea .e.n. De altfel grecii ptrunseser n interior,
instalnd puncte comerciale pe Dunre.
n afara elementelor privitoare la pstorit (obiecte, obiceiuri etc.), trans
mise populaiilor romneti din sudul i nordul Dunrii, amintim c aceste
fapte de civilizaie snt complexe : civilizaia bizantin a fost transmis popoa
relor balcanice, n evul mediu, prin intermediul cultului: biserica ortodox
a vehiculat n felul acesta, ncepnd cu secolul al VIII-lea, limba greac n
tot Orientul cretin.
Care snt elementele pe care limba romn le datoreaz limbilor balcanice?

I
n expunerea noastr, vom separa aceste fapte de cele datorate contac
tului romnei cu limbile slave meridionale. Vom examina aceste iapte n
partea a doua a prezentei lucrri.
Fonetic, . Sistemul fonetic al limbii romne, raportat la cel latin,
s-a mbogit cu dou foneme : vocalele a i . Acestea snt vocale din seria
medial. este mai nchis dect , i nu este originar, ntr-o epoc veche.
Acest timbru vocalic (n perioada cea mai veche a limbii romne) provine
din . Ct despre , prezena lui n romn trebuie explicat inndu-se
seama de timbrul vocalic asemntor din albanez (notat ) i din bulgar
(notat iv).
are mai multe origini n romn: provine din: 1. a neaccentuat: lat.
camisia > dr. cma, alb. kmish; cf. bg. cr-cric, bast-bdstin ; 2. din
o latin neaccentuat: lat. contra > dr. ctr, lat. consilium > alb. kshill;
3. din e neaccentuat : lat. peccatum > dr. pcat, alb. mkat.
n. Trecerea lui n intervocalic la r, printr-o faz intermediar nr i naza
lizarea vocalei precedente a fost relevat n dacoromn, n evul mediu i
chiar astzi, ntr-o regiune restrns din Transilvania. n albanez, rota
cismul lui n caracterizeaz dialectul tosc : Shqipri, n timp ce ghega a pstrat
pe n: Shqjpni.
Exist deci un paralelism ntre romn i albanez n tratarea oclusivei
nazale.
ct i cs. S-a nregistrat tratamentul labial al acestor dou grupe de con
soane n romn i albanez. Acest tratament se regsete n mai multe
limbi din antichitate (dialectele greceti, vechea macedonean), iar astzi
n italiana meridional : lat. luda > dr. lupt, alb. luft, lat. coxa > dr.
coaps, alb. kofsh.
580 ANEX
Morfologie. Pronumele nehotrt i adverbul. n romn pronumele neho
trt i adverbul se construiesc prin adugarea lui -va (< lat. volet), iar n
albanez prin a lui -do (alb. duaj, dua will ; liebe ) : dr. careva, undeva, alb.
kudo, sado.
Postpunerea articolului. Dintre toate explicaiile care au fost date pentru
a se lmuri acest fenomen n romn i n albanez (dr. omul bun, alb. njeriu
i dijshem l'homme sage"), vom reine pe cea care ia n considerare faptul c
n romn adjectivul care determin substantivul se aaz dup substantiv:
omul bun. Acest fapt individualizeaz romna printre celelalte limbi romanice.
Aceast poziie a adjectivului a avut ca urmare postpunerea articolului la
substantiv, prin absorbie: homo ille-bonus a devenit homo-ille bonus.
Faptele limbii bulgare comport o alt interpretare: ele se explic
printr-o tendin la postpunere ntlnit n bulgar nc din vechea slav,
precum i astzi n unele graiuri ruseti.
TENDINA NLOCUIRII INFINITIVULUI CU CONJUNCTIVUL
n romn se spune vreau s mnnc.
Aceast construcie, cu conjunctivul, nlocuiete infinitivul: vreau a
mnca este imposibil, astzi, n romn. Inovaia vine din neogreac: nc
din epoca Noului Testament infinitivul nu se mai ntrebuineaz ca form
verbal n neogreac: el s-a substantivat (<payl < (payeiv) i a fost nlo
cuit de conjunctivul construit cu o conjuncie (va) : 5 pou va tu) d-fni
s beau".
nlocuirea infinitivului prin conjunctiv este caracteristic. Fenomenul
apare n limbi care fac parte din aceeai uniune lingvistic" (procedeul este
cunoscut de asemenea de bulgar,' de slava macedonean i de albanez)
Faptele relevate n dialectele Italiei meridionale (Calabria de sud i Terra
dOtranto), care au nlocuit limba coloniilor greceti stabilite aici nc din
antichitate, confirm explicaia apariiei acestui procedeu n Peninsula Bal
canic sub^ influena neogreac. n romn, albanez, slava macedonean,
bulgar i srbocroat conjunctivul se introduce prin conjunciile s, t sau da.
(v. p. 239, 508).
SINTAXA
PROPOZIIILE FINALE
n romn, albanez, neogreac i bulgar propoziiile finale snt intro
duse cu ajutorul conjunciilor : dr. (ca) s, alb. t, ngr. va, bg. da urmate n
romn, albanez i neogreac de subjonctiv, n timp ce propoziiile comple
tive snt introduse cu ajutorul conjunciilor: dr. ca, s, alb. q ( s e ) , ngr. 7tco
( tcou, oti) , bg. ce (sto): dr. m-am dus pn la prvlie ca s cumpr pine.
SITUAIA LIMBII ROMNE NTRE LIMBILE BALCANICE
581
VOCABULAR
DERIVAREA
Procedee asemntoare se folosesc i n formarea cuvintelor: dr. de
parte, alb. pr-an; dr. nici un, alb. asnj. Sufixe: -ete: ciobnete, alb. -isht:
obanisht; n uor (< levis), combinat cu -ior, cf. n albanez -sh n lemsh
Knuel", -z formeaz substantive diminutivale: dr. coacz, alb. kokaz
bomboane".
CUVINTE
Romna i albaneza au n comun aproximativ 82 de termeni. Prezena
lor nu poate fi explicat prin albanez n romn, nici prin romn n al
banez, deoarece nu exist corespondene fonetice n acest sens. Ele provin
din dou dialecte ale unei limbi comune, care a transmis fiecreia din cele
dou limbi cuvintele respective, care s-au conformat pe urm regulilor spe
cifice fiecrei limbi. Astfel, n romn , alb. u, rom. s, alb. th etc.1 Cteva din
aceste cuvinte fac parte din terminologia pstoreasc (baci, baleg, cpu,
fluier, glbeaz, gard etc./.
Urmeaz enumerarea vocabularului de baz comun romnei i albanezei2:
abur s.m. vapeur": alb. ,avull s.m. Dunst"; argea s.f. sous-sol pour le
tissage du lin, vote d'une, cave" : alb. g. ragal Htte" ; baci s.m. fromager" ;
joueur aux osselets qui a la main": alb. ba fromager"; balaur s.m. dragon,
hydre, monstre": alb. boll grosse Schlange", g. bullar Wasserschlange";
baleg s.f. fiente": alb. baig etc. Kuh- und Pferdemist" ; balt s.f. lac,
tang, marais, marcage, bourbier": alb. balt s.f. Schlamm, Sumpf, Ton,
Erde"; barz s.f. cigogne": alb. bardh adj. m. weiss" ; basc s.f. toison,
laine": alb. bask s.f. Fliess" ; blc s.n. flaque, mare, bourbier": alb. pellg,
pellk s.m. Weiher, Regenpftze. ; br interj, cri d appel du berger ses
moutons": alb. berr s.m. Schaf, Weidevieh" ; brad s.m. sapin" : alb. bredh
Tanne"; bru s.n. ceinture": alb. brez s.m. Grtel"; buc s.m. balle du
bl, flocons qui proviennent du battage des semences de chanvre ou de lin" :
alb. byk pglia" ; bucurie s.f. joie, allegresser', vb. (a se) bucura se rjouir" :
alb. bukur adj. schn", kukuri s.f. Schnheit, bukuroj vb. verschneren" ;
bunget s.n. partie o une fort est le plus paisse" : alb. bunk, det. bungu
s.m. Eiche"; buz s.f. lvre; bord": alb buz s.f. Lippe; Spitze, Rand,
Schnabel eines Gefsses" ; cciul s.f., bonnet de fourrure": alb.vksul
s.f. Kopfbedeckung, Haube, Mtze, Nachtmtze" ; clbeaz, glbeaz s.f.
clavele" : alb. klhaz, glbaz s.f. Leberegelkrankheit der Schafe" ; cpu
s.f. tique": alb. kpush s.f. Zecke"; ctun s.n. hameau; cabane, four
creus en terre; tanire": alb. katunt s.m. Gebiet, Stadt, Dorf", katund
villaggio, borgata" ; ceaf s.f. nuque" : alb. qaf s.f. Kehle, Hals" ; cioar
s.f. corneille" : alb. sorr s.f. Krhe" ; cioc bec, pointe, proue" : alb. ok
s.m. Fussfessel ; Schnabel" ; ciuf s.m. i n. tignasse ; toupet (du cheval) ;
huppe": alb. cup s.f. langes Kopfhaar"; ciump adj., s.n. bout, chicot,'
moignon": alb. thump s.m. Stachel"; ciupi vb., picorer, becqueter; cueil
lir; pincer": alb. ( g . ) cupis picke, beisse mit dem Schnabel"; ciut, ut adj.
1 Vezi tabelele de coresponden, mai sus, p. 241 .u.
2 Pentru amnunte, mai sus, p. 244 .u.
582 ANEX
corn; court; essorill", ciut s.f. biche; daine": alb. shut adj. ohne
Hrner", shut s.f. Hirschkuh ; coacz s.f. groseille : alb. coq Beere,
Baumfrucht"; copil s.m. enfant, btard": alb. kopil s.m. Knecht; junger
Mensch"; curpen, curpn s.m. sarment de vigne sauvage; clmatite des
Alpes": alb. kulpr, kurpul s.m., kulpr s.f. Art. Schlingpflanze; clmatite
sauvage"; curs s.f. trappe; pige; embche": alb. kurth s.f. Falle,
Fangeisen"; droaie s.f. bande, troupe; grande quantit": alb. droe s.f.
Furcht" ; druete s.m. pice de bois gros et court ; pice dtache du tronc
dun arbre que l'on vient d'abattre, qui est sain, sans crevasses" : alb. dru,
det. druja, pl. drut s.f. i m. Holz, Baum, Stange, Pfahl, Brennholz, pezzo
di legno, bastone, piuolo" ; frm s.f. miette ; dbris ; brin, reste" : alb.
thrrim s.f. Splitter, Scherbe, Trumm, Broktrume"; fluier, s.n. fluier, s.f.
flte, chalumeau" : alb. fljojere s.f. Flte, Pfeife" ; glbeaz, v. clbeaz;
gard s.n. clture, enclos, clayonnage, haie sche, palissade" : alb. gardh s.m.
Hecke, Zaun": gard siepe" ; gata adv. prt": alb. gat adj. bereit", gatuaj
bereite zu, koche, bilde, schaffe" ; ghimpe s.m. piquant, pine, aiguillon" :
alb. gjmb s.m. gljimp, gljmb s.f. Dorn" ; ghionoaie s.f. pivert" ; alb. gjon
s.m. Nacht eule" ; ghiuj s.m. vieux": alb. gjysh s.m. Grossvater"; gog
s.f. croque-mitaine": alb. gog s.m. Gespenst, Wauwau, zum Kinderschrec-
ken ; grap s.f. herse : alb. grep s.m. Angelhaken, Haken" ; gresie s.f. grs ;
pierre aiguiser": alb. grres s.f. Schabholz, Schabeisen, bes. der Tpfer ;
groap s.f. tombe; fosse : alb. grop s.f. Grube, Graben, Grab; grumaz
s.n. cou gorge" : alb. gurmaz s.m. Kehle" ; grunz s.m. i n. grumeau,
pelote": alb. grund s.f. Kleie ; gu s.f. gorge; jabot, goitre; double men
ton : alb. gush s.f. Hals; Lppchen des Hahns ; hame adj., s.m. avide :
alb. hams s.m. Fresser"; jumtate s.f. moiti, demie": alb. gjyms halb",
gjyms s.f. Hlfte ; lete, ndelete adv. lentement, sans se presser" : alb.
i leht leicht (levis und facilis)" ; leurd s.f. ail des bois" : alb. hudhr s.f.
Knoblauch" ; mgur s.f. minence, colline, tumulus" : alb. magul s.f.
Hgel" ; mal s.n. bord escarp, berge, rive (dun fleuve), rivage (de la
mer) : alb. mal s.m. Berg, Gebirge ; mare adj. grand, gros : cf. alb. i
math (i mall) gross ; mrar camomille puante, pied d alouette, fenouil
de porc : alb. maraj s.m. Fenchel, foeniculum officinale ; mazre s.f. pois;
petit pois : alb. modhull s.f. Erbse" ; mnz s.m. poulain" : alb. mz mn
nliches Fllen von Pferd und Esel" ; mo s.m. vieux, vieillard; grand pre,
aeul": alb. motsch, mosh s.m. Greis, Alter"; mugur, mugure s.m. bour
geon": alb. mugull s.m. Pfropfreis, Spross"; murg adj. brun": alb. murg
dunkel, schwarz, grau ; mucoi, mcoi s.m. mulet" : alb. mushk s.m.
Maulesel"; nprc s.f. vipre": alb. neprk s.f. Viper, Natter ; noian
ocan, imensit": alb. uj s.f. Wasser", ujane s.f. ocan"; pru,
pru s.n. torrent, ruisseau" : alb. prrua, prrua, det. prroi s.m. Bett
eines Flusses, Baches; Bach, Tal, Waldstrom"; pupz s.f. Huppe": alb.
pup s.f. Wiedehopf , pupc, pupz, pupa s.f., upupa, uccello", pup,
pupz s.f. upupa, uccello"; rnz s.f. gsier; caillette (estomac des rumi
nants)": alb. rnds s.m. Lab"; sarbd adj. aigre /aigrelet (en parlant du
lait), fade": alb. (i)thart, (i)tharbt adj. sauer; acido" ; scpra vb. bat
tre le briquet, faire jaillir des tincelles: tinceler": alb. shkrep vb. schlage
Funken; Feuer; far cilecca" ; scrum s.n. cendre": alb. shkrumb alles ver
kohlte, verbrannte"; smbure, smbur s.n. noyau; ppin": alb. thumbz s.f.
Knopf", thumbull, sumbull s.f. Knopf" ; spnz s.m. hellebours purpurascens" :
alb. shpendr s.f. ellboro" ; strepede s.f. ciron" (ver du fromage) : alb. shtrep
s.m. Wurm, Made"; strung s.f. dfil; bercail, parc brebis": alb. shtrung
SITUAIA LIMBII ROMNE NTRE LIMBILE BALCANICE 583
s.f. Abteilung des Pferchs, in dem die Ziegen gemolken werden ; oprl
s.f. lzard : alb. shapi s.m. Eidechse ; tir s.f. strile (en parlant des
animaux et des femmes) : alb. shtjerr s.f. Lamm, junge Kuh ; ut v. ciut;
ap s.m. bouc : alb. cap, cjap Ziegenbock , cape s.f. Ziege ; arc s.n.
parc bestiaux : alb. thark s.m. Hrde, Pferch; recinto di siepe per ovile
o porcile ; eap s.f. pointe (d'un pieu); pal; piquant : alb. thep s.m.
punta ; roccia o sasso ehe termina in punta ; urd s.f. fromage blanc
tir du petit lait qui est rest aprs la fabrication du fromage la pie : alb.
udhos s.m. Kse" ; vatr s.f. foyer, tre" : alb (g) voter, (t.) votre Herd,
Feuerstelle" (cuvntul are reprezentani n limbile slave) ; viezure s.m. blaireau" :
alb. vjedhull s.f. ein getreidefressender Vierfssler, Hamster oder Dachs" ;
zar s.f. liquide blanchtre, aigrelet, qui provient du lait, aprs en avoir
extrait le beurre" : alb. dhall s.f. saure Milch ; zgard s.f. collier que l on
met autour du cou du chien : alb. shkardh s.f. Hundekette .
Elementele enumerate mai sus acord limbii romne un caracter profund

particular n cadrul limbilor romanice. Raportat la limbile balcanice, limba
romn (reprezentat la sudul Dunrii de aromn, megleno- i istroromn,
iar la nordul Dunrii de dacoromn) ne apare ca o limb care posed ns
unele trsturi specific balcanice, de exemplu postpunerea articolului sau
nlocuirea infinitivului cu conjunctivul.
Prin alte trsturi, romna este foarte apropiat de albanez: faptele
de vocabular pledeaz n acest sens.
II
Vom trece acum la examinarea elementelor pe care limba romn le-a
dobndit n urma contactului su cu slava meridional, i anume cu graiurile
de tip bulgar, ncepnd cu sfritul sec. V i sec. VI al erei noastre.
n ce privete teritoriul pe care s-a produs acest contact, el trebuie
fixat att la nordul ct i la sudul Dunrii: la venirea lor, produs la sfritul
sec. V i n sec. VI, slavii au ocupat mai nti regiunile situate la nordul Du
nrii, pentru ca n cursul secolelor VI i VII s treac Dunrea i s ocupe
n ntregime Peninsula Balcanic, pn departe spre sud, insulele Mrii Egee,
iar la sud-vest cteva ceti de pe coasta dalmat. De asemenea trebuie s
se in seama de constituirea primului stat bulgar (679).
Influena slavei meridionale asupra limbii romne s-a rennoit in cursul
secolelor, prin aportul populaiilor slave situate la nord de noua lor patrie
dunrean, forma cuvintelor slave fiind adaptat n mod continuu la noua
pronunare. Din aceast cauz elementele slave din limba romn prezint
trsturi mai noi dect cele din neogreac, unde fondul de cuvinte slave nu
a fost remprosptat.
La nceputul raporturilor dintre slava meridional i romn, elementele
slave ptrunse n romn au un caracter net popular. Dar ncepnd cu
sec. XXI, cnd se constituie statele feudale romneti, se introduc elemente
slave aparinnd vocabularului de cancelarie, administrativ i bisericesc,
ntruct romnii au adoptat cultul slav ortodox n sec. X I1.
1 V. mai sus, p. 267.
584 ANEX
Fr ndoial, o mare parte a slavilor de limb bulgar care se g
seau la nordul Dunrii i-au prsit limba nvnd limba romn: cauza
acestui proces este prestigiul de care se bucura civilizaia roman, precum
i rolul economic dominant al populaiei romanizate.
Convieuirea populaiilor slave cu romnii explic, aadar, ntr-un mod
satisfctor, caracterul i rezultatele influenei slavei meridionale asupra
limbii romne.
Cele mai vechi elemente slave care au ptruns n limba latin a popu
laiilor romanizate, devenit mai trziu limba romn, posed trsturile
limbii bulgare. Aceste trsturi snt caracteristice i ctorva cuvinte intrate
n romn prin intermediul maghiarei : astfel snt verbele n -uire (alctui,
bnui, bntui, fgdui) i cuvntul gnd (cu o + n trecut la n i apoi la n
n romn, ca n cuvintele slave cu o, redat n romn prin n, trecut ulte
rior la n) :
Printre trsturile bulgare ale elementelor slave din limba romn tre
buie semnalat tratamentul e < v. si. , i tratamentul t, jd a v.sl. t, zd:
dr. sfenic, primejdie.
Fonetica. Fr ndoial, iodizarea lui e iniial n romn se datorete
influenei slave: el > iei, la fel i introducerea n sistemul consonantic rom
nesc a spirantei surde h : dr. hran: v. sl. xrana.
Morfologia. Vom semnala, mai ntii, introducerea desinenei o la voca
tivul singular al substantivelor feminine comune i al numelor de persoan:
soro,xAnico. Procedeul numrtorii de la 11 la 19 reproduce sistemul slav:
dr. unsprezece: v.sl. jedin na deste, i chiar procedeul numrtorii zecilor,
de la 20 la 90: dr. douzeci: v.sl. dva desti. Apoi numrtoarea unitilor
zecilor: dr. aizeci i trei: v. si.Sest dest i (ti) trje. Numeralul sut": dr.,
ar. sut reproduce pe v. si. sto. Cuvntul a ptruns n romn ntr-o perioa
d ndeprtat, dup cum o dovedete tratamentul neobinuit u al lui
slav ( slav, n romn, este redat prin zero sau prin o, cnd mpru
mutul dateaz din epoca n care a fost vocalizat n bulgar). Cuvntul sut
a ptruns n romn, cnd u era nc conservat n slav (v. ELG, p. 414 ; Ptru,
CL, XIII, 1968, p. 8789). Scurtarea formelor de infinitiv s-a fcut, fr
ndoial, sub influena bulgar (cantare > cnta), unde exist procedeul eli
minrii lui -ti de la infinitiv. Ct privete aspectul verbal, el n-a fost introdus
n romn. Prefixarea verbelor cu ajutorul lui po- (rar): ponegri (< negru),
pre- (preface), rs- (rsfira) sau z- (rar): zurdi (< urd) nu e dect un
slab ecou al aspectului verbal slav. n schimb, flexiunea reflexiv, sub influena
slav, are o larg ntrebuinare n limba romn : ruga > a se ruga etc.
Vocabularul |n domeniul vocabularului influena slavei meridionale
asupra limbii romne este deosebit de activ : exist cuvinte slave care au
intrat n vocabularul de baz al limbii romne, iar altele n sectorul cuvintelor
disponibile (cuvinte cu o frecven redus, dar uzuale i utile, cum snt
cma", bra", nas", ochi" etc.). Citm cteva dintre acestea: drag,
iubi, plti, prieten, primi, scump etc.
ASUPRA REPARTIZRII DIALECTALE A ISTROROMNEI 585
III
Limba romn este singura supravieuitoare a latinei orientale care,
n timpul vieuirii n comun cu limbile neromanice din Peninsula Balcanic,
a cptat de-a lungul secolelor caractere neromanice care-i dau o fizionomie
aparte printre celelalte limbi romanice.
Dup cum s-a vzut mai sus, influena slavei meridionale n-a putut
schimba caracterul fundamental romanic al limbii romne, cci instrumentele
gramaticale ale limbii romne snt de origine latin: fr ajutorul lor nu se
poate forma nici o propoziie n limba romn. Acest lucru rezult din analiza
oricrei propoziii romneti. S lum, spre exemplificare, o propoziie for
mat cu cuvinte de origine slav: iubesc foarte mult pe prietenii mei dragi.
Aceast propoziie cuprinde 3 cuvinte slave: iubi, prieten i drag. Dar toate
instrumentele gramaticale snt de origine latin: -esc, sufix verbal latin ( < -isc),
foarte (lat. forte), servete la formarea superlativului, mult (lat. multum),
pe (lat. per), prietenii, cu desinena pluralului i articolul (< lat. illi), mei
adj. posesiv (< lat. meus), dragi cu i, marca pluralului.
Analiza de mai sus lmurete problema apartenenei limbii romne l
limbile romanice i a situaiei limbii romne printre limbile balcanice.
E necesar s atragem atenia asupra faptului c slavii din nordul Dunrii
i-au pirdut limba, n timp ce n sudul Dunrii limbile autohtone (traca,
dacomoesiana, ilira) i latina au disprut, n favoarea slavei meridionale.
Dar limba greac s-a meninut pe toat ntinderea teritoriului situat la
sud de linia de demarcaie stabilit de Jirecek (v. mai sus) ; la fel i albaneza,
ntr-o regiune, e adevrat, slab slavizat.
Situaia romnei ntre limbile balcanice este deci aceea a unei limbi ro
manice, vorbite la nord i la sud de Dunre, care a trit izolat de limbile
romanice occidentale, ncepnd cu sec. V i s-a dezvoltat n contact strns cu
limbi neromanice, contact din care au rezultat schimbri reciproce. mpru
muturile de vocabular fcute din romn, n primul rnd de bulgar i pe
urm de srbocroat i de albanez, privesc istoria fiecrei limbi balcanice.
Trebuie menionate, de asemenea, faptele de civilizaie pe care romna
le are n comun cu popoarele balcanice i care se dezvolt paralel cu faptele
de limb semnalate mai sus.
Situaia deosebit a limbii romne printre limbile romanice i gsete
deci explicaia n condiiile geografice, etnografice, politice i culturale n
care s-a dezvoltat limba romn n decursul secolelor, n lumea balcanic.
(SCL, XVI, 1965, p. 313-322)
ASUPRA REPARTIZRII DIALECTALE A ISTROROMNEI
Apariia studiilor" lui S. Pucariu 1 ofer un prilej binevenit pentru a
examina din nou repartizarea dialectal a istroromnei, n lumina cercetri
lor sale: istroromna este un dialect dacoromn transportat de emigrani
n prile Istriei cu ncepere din secolul al X-lea, dup cum au susinut
1 Studii istroromne, n colaborare cu M. Bartoli, A . Belulovici i A. Byhan ; I I : Introducere,
gramatic, caracterizarea dialectului istroromn', I I I : Bibliografie critic, listele lui Bartoli, texte
inedite, note, glosare, Bucureti, Cultura Naional, 1926 i 1929: 2 voi. 8, XV- 370 pag. (plane)
i 334 pag. (Academia Romn, Studii i cercetri, X I i XVI). V. drile de seam ale kfi
Ov. Densusianu, GS, III, p, 445451: P- Skok, SZ., VIII, p. 605 .u., i C. Tagliavini, Studi
rumeni, IV, p. 178*-182.
586 ANEX
Ov. Densusianu i I. Popovici1, sau istroromna este un dialect aparte, distinct
de dacoromn, dup cum susine Pucariu?
Volumul II al Studiilor istroromne, consacrat gramaticii descriptive a
dialectului, pe baza materialului adunat de toi cercettorii, constituie un
compendiu care poate permite unele precizri : Pucariu a ntovrit aceast
gramatic descriptiv de o preioas introducere, n care expune, dup tirile
istorice, migraiunile spre Istria ale strmoilor istroromnilor, precum i
cunotinele ce le avem despre locuinele lor actuale ; ultima parte a volumu
lui e consacrat caracterizrii" dialectului istroromn, adic problemei ce
ne-am propus s o examinm aici.
E de la sine neles c repartiia dialectal a istroromnei nu poate fi
stabilit dect lundu-se n consideraie faptele de limb.
Ov. Densusianu i I. Popovici au stabilit o serie de paralelisme ntre
istroromn i dacoromn; pentru a avea putere probant, aceste parale
lisme trebuie s fie de natur dubl:
1. pe de o parte, trebuie ca structura general a istroromnei s fie
identic cu structura general a dacoromnei;
2. pe de alt parte, dac e vorba s regsim n istroromn trsturi
particulare ale cutrui grai dacoromn, trebuie ca paralelismele stabilite s.
nu poat fi datorate ntmplrii i s nu poat fi explicate prin consideraia
c dialectele unei aceleiai limbi, dup o epoc de comunitate, inoveaz n
aceeai direcie, dei separate. Cu alte cuvinte, trebuie ca, pe de o parte,
n istroromn i, pe de alt parte, n cutare grai dacoromn, s existe o-
serie de particulariti lingvistice comune, particulariti care nu se regsesc
n restul dialectului dacoromn i care postuleaz o origine comun sau un
mprumut direct din dacoromn.
Aceste dou categorii de paralelisme ntre istroromn i dacoromn
exist: dac am dezbrca dialectul istroromn de mprumuturile i de ino
vaiile ivite dup izolarea acestui dialect, el ar avea aspectul unui subdialect
dacoromn", ne spune Pucariu (II, p. 3,42) ; aceasta n ceea ce privete struc
tura general a istroromnei; n ceea ce privete apropierile caracteristice
care au fost stabilite ntre istroromn i graiul din Banat i ara Haegului
de ctre Densusianu i Popovici, Pucariu a artat c unele din ele nu snt
probante (II, p. 336). Dar, pe lng aceste paralelisme, care nu au valoare pro
bant, snt altele remarcabile" (II, p. 339) i impresionante" (II, p. 341) prin
numrul lor. Cum se explic ele? Pucariu nu ne-o spune. Pentru c nici
constatarea sa c graiul strmoilor istroromnilor este de aproape nrudit"
(II, p. 311) cu dacoromna, nici faptul admis de dnsul c, ntr-o epoc veche,
strmoii istroromnilor au trit n contact cu dacoromnii dup desprirea
grupului aromn (II, p. 345), nu explic prezena acestor elemente comune
care provin dintr-un stadiu lingvistic dacoromn evoluat.
Putem verifica aceste concluzii cercetnd gramatica descriptiv alc
tuit de Pucariu; n urma unei astfel de cercetri, rmnem cu convingerea
c istroromna e un grai dacoromn care a suferit, n Istria, o serie de influ
ene strine i care a evoluat independent de dacoromn, dup desprire.
Aceast concluzie, fireasc, nu este adoptat de Pucariu: prerea sa
este c istroromna reprezint un grup aparte, romna apusean", separat
de grupul dacoromn.
1 Dansusianu, H.d.l.r., I, p. 337 .u.; Popovici, Istr. I, 1914, p. 122129.
ASUPRA REPARTIZRII DIALECTALE A ISTROROMNEI .587
Constatm, deci, o nepotrivire ntre fapte i interpretarea lor: i deoarece
Pucariu nu justific aceast concluzie prin argumente lingvistice, rmne
s ne transportm pe terenul istoric, pentru c argumentele sale snt de aceas
t natur.
S. Dragomir 1 a reunit n studiile ce le-a consacrat romnilor din Serbia,
vlahilor i morlacilor, tot ceea ce ne dau izvoarele istorice cu privire la popu
laia romneasc din nord-vestul Peninsulei balcanice n cursul evului mediu.
Din studiile sale se desprind aceste concluzii:
1. Romnii din Serbia nu trebuie confundai cu vlahii i morlacii din
nord-vestul Peninsulei balcanice; aceste dou populaii formeaz dou gru
puri separate.
2. Strmoii istroromnilor vin din apropierea Dunrii.
Vlahii din Bosnia i din Croaia trebuie considerai ca strmoii colo-
nilor romni din insula Veglia i din Istria. Prob: rotacismul, atestat n
Bosnia i Croaia n sec. al XV-lea i al XVI-lea. Elementul romnesc nu
este, deci, autohton n Dalmaia; dialectul istroromn, att de apropiat de
dacoromn i faptul c vlahii semnalai n 1491 n insula Veglia snt orto
doci i bine difereniai, prin confesiunea lor, de croai2, vorbesc de ase
menea mpotriva acestei ipoteze.
Aceste concluzii importante snt coroborate de argumente lingvistice.
Graiul romnilor atestai n Serbia, cu ncepere din sec. al XII-lea, nu cunoate
rotacismul i nu prezint nici o particularitate deosebit de dacoromn3.
De la aceste populaii, albanezii au fcut cteva mprumuturi lexicale 4.
Dimpotriv, graiul strmoilor istroromnilor, atunci cnd e atestat n se
colele al XV-lea i al XVI-lea, e caracterizat prin rotacism 5. Aceasta nu
nseamn, firete, c graiul tuturor vlahilor i morlacilor era caracterizat prin
aceast particularitate fonetic : dar cel puin o parte din aceast populaie,
i anume cea atestat n Bosnia i n Croaia la sfritul sec. al XV-lea i al
XVI-lea i populaia care s-a stabilit n urm n insula Veglia i n Istria
cunotea inovaia.
Aadar, nu avem nici o prob lingvistic care s ne permit s presupu
nem c istroromna reprezint un grai romnesc din nord-vestul Peninsulei
Balcanice care ar fi fost diferit de dacoromn, ci dimpotriv ; caracteristicile
istroromnei nu ngduie dect concluzia c istroromna este un dialect
dacoromn. Este probabil c populaiile care au adus graiul dacoromn n
Istria s-au suprapus peste o populaie romanizat, fixat anterior acolo.
Dar nimic, n structura istroromnei, nu cere s fie explicat prin acest element
romanizat autohton.
1 Vlahii i Morlacii, Cluj, 1924; Originea coloniilor romne din Istria, Bucureti, 1924
(AAR., ser. 3, t. II, ist.); ber die Morlaken (Maup-Xaxoi) und ihren Ursprung, Bucureti,
1924 (Bulletin de la Section hist, de l'Acadmie Roum., t. XI, p. 115126).
2 M. G. Bartoli, Studi di filologia romanza, VIII, p. 621622; S. Dragomir, Originea
coloniilor romne din Istria, 1924, p. 20.
3 S. Dragomir, Vlahii din Serbia n sec. al XII-lea al XV-lea, n AIN, I, 1922, p. 279 .u.
Cf. n aceast privin observaiile lui B. P. Hasdeu asupra numelor proprii romneti din
hrisovul lui tefan Dusan (Arch. ist., III, p. 178 .u.) ; Th. Capidan, AIN, II, 1924, p. 110 .u.:
n marea lor majoritate (romnii din Serbia) trebuie s fi fost romni, care ineau de ramura
*de miaznoapte a romnismului dunrean (111) i Ov. Densusianu GS, III, p. 449. S-cr. ker,
pl. krovi lvrier qui excelle flairer et dpister le gibier, relevat de P. Skok (A propos du
nasalisme et du rhotacisme roumaino-albanais, in A. Arb. St., II, 1925, p. 335) nu contrazice
aceast constatare: cuvntul a fost mprumutat populaiei cu rotacism care s-a stabilit n urm
in insula Veglia: Funtra i Fintira (cf. istr. fntre fntn, Skok, loc. cit., p. 333).
4 N. Jokl, Rumnisches im Albanischen, n RF, II, 1929, p. 246 .u.
5 S. Dragomir, Vlahii i Morlacii, p. 63: Petar Zmantare (i Zmantara), n. pr. n Croaia
(1579 i 1581) i Sarebire (sat) n Bosnia (1458).
588 ANEX
Nu avem nici un indiciu serios de ordin istoric sau lingvistic", ne spune
Pucariu, care s ne ndrepteasc a crede c romnii apuseni ar fi venit
din alte regiuni n prile unde ni-i atest ntiele documente. tim pozitiv
c n aceste inuturi exista odinioar o puternic populaie romanizat. Dac,
dup un hiatus de cteva veacuri, reapare n istorie pe aceleai locuri un neam.
care vorbea o limb romanizat, este firesc ca pn la proba contrarie
s presupunem c aceast populaie continu pe cea veche" (II, p. 352).
S examinm acest raionament n lumina constatrilor de mai sus.
Am vzut c faptele nu justific gruparea istroromnei ntr-un dialect
aparte. Densusianu i Popovici admit c strmoii istroromnilor au plecat
spre Istria de la nordul Dunrii, din prile Banatului i rii Moilor; n,
favoarea acestei teorii ar vorbi apropierile care au fost stabilite ntre istro
romn i graiul dacoromn din aceste regiuni. Acest punct de vedere a fost
combtut de P. Skok 1. Skok nu a observat, ns, c paralelismele n chestiune
presupun un stadiu lingvistic evoluat2, dup toate probabilitile posterior
secolului al XlII-lea. Nu ar fi exclus, prin urmare, ca aceste paralelisme s
fie datorate unui aport secundar, suprapus n istroromn peste vechiul fond
rotacizant. n adevr, izvoarele ne arat c populaiile romneti care s-au
stabilit n insula Veglia i n Istria s-au succedat n cursul veacurilor al XV-lea
i al XVI-lea 3. Nu putem ti cu preciziune de unde au plecat strmoii istro
romnilor, pentru c am vzut c dacoromna se vorbea n mod normal la
sudul Dunrii, dar nimeni nu contest c dacoromna se vorbea n secolul
al XlII-lea i la nordul fluviului.
n ce privete data cnd strmoii istroromnilor s-au desprit de restul
populaiei de grai dacoromn, avem dou posibiliti s o stabilim :
1. istroromna nu are elemente ungureti, deci desprirea s-a fcut
nainte de secolul al XlII-lea sau n cursul secolului al XlII-lea 4;
2. aceast dat e confirmat de momentul cnd vlahii snt semnalai pe
coastele Dalmaiei i n interior; secolele XIII, XIV i X V 6.
Aadar, avem probe c dacoromna se vorbea la sudul i la nordul Du
nrii n epoca pe care o putem numi dacoromn comun", adic nainte
de plecarea strmoilor istroromnilor spre vest ; pe de alt parte, nu avem
1 P. Skok, loc. cit., p. 332 .u.: Si donc l'istro-roumain a jamais t en contact avec
le daco-roumain, et il n'y a pas lieu d'en douter, ce n'tait srement pas au nord du Danube,
mais plutt au sud de ce fleuve" (334 335). Cf. Id., SI., VIII, p. 605 s.u.: (M. Pucariu)
a raison de considrer les Istro-Roumains comme le dernier rejeton encore vivant des Roumains
occidentaux".
2 V. Pucariu, loc. cit., II, p. 340 341: ve, infinitivul scurtat, vrea, lucru.
3 tirile privitoare la instalarea colonitilor morlaci n Istria, n sec. al XIV-leaai
XVI-lea, snt nfiate de I. Popovici, op. cit., I, p. 126128; cf. Pucariu, II, p. 31 .u.
4 Ungurii au ptruns n Ardeal la sfritul veacului al XI-lea: Valea Someului e cucerit
n ntia jumtate a secolului al XII-lea, sudul Ardealului n cursul veacului al XII-lea; st-
pnirea ungureasc asupra Ardealului e desvrit de abia la nceputul veacului al XlII-lea.
Astzi nu se mai poate susine c elementele ungureti au ptruns n dacoromn nc din
veacul al X-lea (Densusianu, H.d.l.r., I, p. 370): raporturile dintre romni i unguri, n Ardeal,
nu pot fi n nici un caz anterioare secolelor al XII-lea i al XlII-lea ; argumentele lingvistice nu
contrazic aceast concluzie: cele mai vechi elemente ungureti ptrunse n dacoromn nu
presupun un stadiu lingvistic anterior veacului al XII-lea (cf. Treml, ULR, VIII, p. 25 .u.).
V. G. Teutsch, Gesch. der. Siebenbrger Sachsen, I, Sibiu, 1925, p. 5 .u.; J. Szekf, Der Staat
Ungarn, Stuttgart-Berlin, 1918, p. 31 .u.; A. Domanovsky, Die Gesch. Ungarns, Mnchen-
Leipzig, 1923, p. 46 s.u.; F. Eckhardt, Introd. Vhist, hongroise, Paris, 1928, 13 .u. Cf. Aug.
Bunea, ncercare de istoria Romnilor pn la 1382, Bucureti, 1912, p. 126127 i N. Iorga,
Istoria Romnilor din Ardeal i Ungaria, I, Bucureti, 1915, p. 31 32.
5 M. G. Bartoli, Das Dalmatische, Viena, 1906, col. 195.
ASUPRA REPARTIZRII DIALECTALE A ISTROROMNEI
589
probe c ar fi existat vreodat un grup lingvistic apusean", opus celui daco
romn ; cu alte cuvinte, numele de romn apusean" dat de Pucariu poate
fi acceptat numai ca termen geografic, pentru comoditatea cercetrii; el nu
rspunde, ns, unei realiti lingvistice: romna apusean este un dialect
dacoromn 1.
Dac sntem fixai n privina gruprii dialectale a istroromnei i soco
tim c faptele au adus proba contrarie" invocat de Pucariu, ne rmne
s mai examinm cteva amnunte, n legtur cu rotacismul i cu fonetismul
cuvintelor kl'ept piept" i cptir pieptene".
Istroromna cunoate rotacismul. Trebuie admis c graiul strmoilor
istroromnilor, cnd acetia au emigrat spre vest, cunotea aceast inovaie
fonetic. In adevr, ipoteza lui Skok, dup care rotacismul s-ar fi petrecut
n mod independent n istroromn i n dacoromn, poate fi cu att mai
puin susinut, dac admitem, dup cum am vzut, c istroromna e un '
grai dacoromn rotacizant2.
Cu toate c rotacismul e normal n istroromn, toi cercettorii au
nregistrat i cuvinte fr rotacism. Dac eliminm formele n care lipsa
rotacismului se poate explica prin faptul c ele au fost mprumutate sub acest
aspect fonetic din limbile nvecinate (croata, slovena, italiana) 3, rmn totui
vreo cteva ireductibile la aceast explicaie: eu tsin (jo tzin), nregistrat
de Ascoli, cu urmtoarea observaie important : parohul Micetich m asigur
c a notat n mai multe exemple din Jeini n conservat, devenit r n Valdarsa"4
i numele toponimice: Marzini, Kracun, Krbun; prezena lui n aici ar fi
datorat disimilrii consonantice: rr > rn (Pucariu, II, p. 282, 284, 290,
312). Acest proces implic ns o lege fonetic, i fonetisme ca tirer j tnr",
virer vineri" arat c presupusa lege a fost inoperant, n istroromn 5;
aadar, apariia lui n n aceste cuvinte trebuie explicat pe alt cale.
Prezena acestor cuvinte care nu cunosc rotacismul n istroromn
nu poate fi explicat dect dac admitem c ele au fost aduse n Istria sub
aceast form fonetic de o populaie de grai dacoromn care nu cunotea
rotacismul. Cci, n unele cazuri (Pucariu, II, p. 112), cuvintele au fost nre
gistrate sub dou aspecte fonetice : cu i fr rotacism 6.
La aceast concluzie ne duce i examinarea cuvintelor kl'ept i cptir.
Am dat altdat motivele pentru care cred c trebuie s plecm, pentru a
explica fonetismul acestor cuvinte, de la formele cu k'- i cu c- iniiali, adic
1 Mrturiile anterioare secolului al XIII-lea, care ar semnala prezena unui element
romnesc pe coasta Adriaticei, nu privesc aceast populaie, ci populaia romanizat autohtona
de acolo. Cf. Bartoli, Studi di filologia romanza, VIII, p. 616 .u., i Pucariu, II, p. 13: Este
ns foarte greu a deslui astzi, din tirile i din numirile pstrate n documente i scoase la
iveal mai ales de Jirecek, dac avem a face, n sec. IX XII, cu romni sau cu romani care
vorbeau limba dalmata .
2 Skok, propos du nasalisme..., p. 334: Mme pour le rhotacisme istro-roumain, il y a
des preuves balkaniques (numele rotacizate din Bosnia i din Croaia) dont il rsulte que ee
phnomne a d se produire aussi bien au sud du Danube, quelque part dans les Balkans".
3 V. listele ntocmite de Pucariu, II, p. 110 .u., 312, i Ov. Densusianu, GS, II, p.: 391-^
392; III, p. 448 449. [Tiktin, ZRPh., 28, p. 701: admite realitatea pron. puine, pne, dato
rat unei jngeren Nachschben von Einwanderern.]
4 Pucariu, II, p. 113.
5 Idem, II, p. 312 i Densusianu, loc. cit.) mniu (Weigand, Popovici), relevat d Pucafiu,
ioc. cit., trebuie eliminat din lista cuvintelor care nu prezint rotacismul: textele dacoromne
rotacizante din veacul al XVI-lea cunosc numai forma cu n, ceea ce confirm etimonul grecesc
al acestui cuvnt (|navia) ; forma rotacizant dat de Maiorescu e, desigur, inventat de dnsul.
6 Dac admitem aceast explicaie, atunci se poate ca i celelalte cuvinte fr rotacism,
a cror prezen a fost explicat printr-o influen strin, s fi fost aduse sub acest aspect
fonetic de populaiile romneti care nu cunoteau rotacismul.
590 ANEX
de la forme palatalizate i asibilate, care au fost aduse sub acest aspect fo
netic de coloniti instalai mai trziu n Istria1.
Vedem, prin urmare, cum cercetarea istroromnei, n trecut i n zilele
noastre, impune.urmtoarele concluzii :
1. Istroromna este un grai dacoromn transportat n Istria; emigrarea
spre Istria s-a petrecut naintea sau n cursul secolului al XlII-lea 2.
2. Limba celor care au dus istroromna n insula Veglia i n Istria
cunotea rotacismul.
3. Urmele trecerii acestor populaii spre vest snt atestate n Bosnia
i Croaia n sec. al XV-leaal XVI-lea.
4. Trebuie s presupunem c la o epoc posterioar instalrii n Istria,
o populaie de grai dacoromn, cu particulariti lingvistice care se regsesc
astzi n graiul dacoromn din prile Banatului i rii Haegului, s-a supra
pus peste populaia care vorbea cu rotacism, i a introdus n istroromn
cuvinte nerotacizate i expresii particulare acestei regiuni.
(GS, V, 1931- 1932, p. 1 - 9 ) .
DESPRE ROMNESCUL
ntr-un studiu recent consacrat vocalei din limba romn, Emil Pe
trovici ajunge la concluzia c nu constituie o trstur balcanic comun
limbilor romn i albanez, cum se admite n general, ci c prezena lui .
n aceste dou limbi se datorete unei evoluii spontane3.
Dei, n cursul studiului, Petrovici constat c accentuat apare n
limbile romn, albanez (tosc), bulgar, slav, macedonean i n unele
graiuri srbo-croate 4, n continuare nu discut dect faptele din limba romn
i albanez, fr s in seam de prezena aceluiai timbru vocalic n cele
lalte limbi balcanice pe care el nsui le-a enumerat.
Argumentarea lui E. Petrovici se sprijin pe faptul c ar fi romn comun.
Dup E. Petrovici, tratamentul lui , provenit din lat. a + n (a - f - m )
ar fi urmtorul : ar fi trecut la i dup un element palatal, n cuvinte ca ghin
d, fin < lat. glandem, filianus, cci, ne spune Petrovici, dac a accentuat
din latin ( + n sau m) ar fi trecut la , cum se admite ndeobte, am fi avut
en dup un element palatal : cf. veghem < lat. vigilamus 5.
Aceast explicaie este ns dezminit de fapte, dup cum vom vedea
numaidect 6.
Teoria lui Petrovici contrazice mersul natural al faptelor, n materie
de vocalism al limbii romne; tratamentul lui urmeaz dup , potrivit
tendinei de nchidere a timbrelor vocalice caracteristic evoluiei latinei
1 V. Rosetti, Rech., p. 125,
2 [Tiktin, ZRPh., 28, p. 700: Nun hat aber die Auswanderung der istrischen Rumne
aus ihrer Urheimat die in den ussersten Westen des dakor. Sprachgebiets zu suchen ist
sptestens im 15. Jahrhundert statt gefunden, da ihre Anwesenheit auf dem Karst Anfangs
des 16. Jahrhunderts durch die Urkunden bezeugt ist (siehe Bidermann, Die Romanen u.ihre
Verbreitung in sterreich, 87 flg.) . p. 701: ...die Anwesenheit rumnischer Kolonisten im 15.
Jahrhundert nicht die Mglichkeit neuer Zuzge aus dem Osten ausschliesst..."]
3 E. Petrovici, Traits balkaniques communs dans les systmes phontiques du roumain-
et de l'albanais (la voyelle du type ), Die Kultur Sdosteuropas. Ihre Geschichte und ihre Aus
drucksformen, Wiesbaden, 1964, p. 199206.
4 Op. cit., p. 203.
6 Idem, p. 200.
6 V. discuia detaliat la A. Avram, SCL, XV, 1964, p. 266269.
DESPRE TORNA, TORNA F RAT RE
391
orientale, devenit mai trziu limba romn; astfel: lat. a > rom. > ,
lat. o > rom. u, lat. e > rom. i x.
Pe de alt parte, se tie c n secolul al XVI-lea, n unele regiuni ale
dacoromnei, trecerea de la la nu se ndeplinise ; grafia textelor romneti
din secolul al XVI-lea este martora acestei fluctuaii 2.
este prezent n toate dialectele romneti, afirm Petrovici. Faptul
este adevrat. Dar acest timbru poate fi de dat recent. Aceasta o dovedesc
cu prisosin aromna i unele dialecte dacoromne din zilele noastre, n
care a fost atestat numai 3.
Astfel, dup cum vedem, argumentul principal pe care i bazeaz Pe
trovici teoria, anume c lat. an ( am) > rom. n > in, este contrazis de faptele
pe care le-am enumerat.
Prin urmare, trebuie s pornim de la tratamentul din lat. an (am):
n a trecut la en, n limba romn, dup consoan palatal sau semivocal
palatal (cf. lat. familia > fmeaie (secolul al XVI-lea) > femeie, lat. oricla >
ureche etc.), i apoi en > in: ghind, fin.
Dup E. Petrovici, din dr. pcat (lat. peccatum) s-ar datora aciunii
oclusivei labiale asupra lui e primitiv, astfel nct apropierea de tratamentele
asemntoare din limba albanez (tosc. meka) ar fi iluzorie.
Influena oclusivei labiale asupra vocalei urmtoare, n limba romn,
este incontestabil ; ea este confirmat de alte exemple i constituie o lege
de dezvoltare a foneticii dacoromnei n opoziie cu graiurile din suduTDunrii,
unde fenomenul nu s-a produs (ar. picat, megl. picai, istr. pect) ; dar prezena
lui , n pcat, demonstreaz tocmai faptul c limba a ntrebuinat un fonem
care exista n sistemul ei fonologie i c nu a creat un fonem nou. De asemenea,
este confirmat, n felul acesta, i prezena timbrului ntr-o epoc veche.
Vom spune, n concluzie, c n urma faptelor examinate, argumentele
prezentate de Emil Petrovici nu au reuit s zdruncine teoria general admis,
n baza creia vocala de timbru , din romn, este mult mai veche dect
vocala de timbru , i c prezena acelorai timbre vocalice n albanez i
n bulgar confirm vechimea lui n limba romn, trstur caracteristic
a limbilor balcanice.
(Ling. balk., XI, Sofia, 1966, p. 69 70).
DESPRE TORNA, TORNA FRATRE
Petre . Nsturel a reluat de curnd interpretarea cunoscutei exclamaii
a unui soldat din armata bizantin, n cursul unei expediii mpotriva avarilor,
din 587 4. Nsturel opineaz c aceste dou cuvinte pot fi socotite ca apar-
innd strromnei : ele reprezint cea mai veche urm de limb str-
romn" 5.
. 1 V. mai sus, p. 101102.
2 A. Avram, op. cit., p. 271 275.
3 V. expunerea noastr, Remarques sur la phonologie historique du roumain, RLiR, XXVIII,
1964, p. 205.
4 Petre . Nsturel, Torna, torna fratre, o problem de istorie i de lingvistic, n SCIV,
VII, 1956, p. 179188. Id. Quelques mots de plus propos de TpvoKppaxpe de Thophylacte et
de Thophane, Sofia, 1966, p. 217222. Data: 586. Lectur preferabil: torna, torna fratre.
I. Glodariu, Acta Musei Napocensis, I, 1964, p. 483 488: cuvinte latine vulgare probeaz
romanizarea populaiei din Pen. Balcanic spre sfritul sec. al VI-lea.
5 Idem., loc. cit., p. 186. Autorul arat cu dreptate (p. 182) c varianta retorna e mai
trzie, astfel nct trebuie luat n consideraie, n primul rnd, forma torna, dat de izvor.
592 ANEX
Termenii amintii snt citai cu prilejul unui incident, relatat de cro
nicarii bizantini Theophylactos Simokattes i Theophanes: n anul 587 1,
n timpul unei expediii a armatei bizantine mpotriva avarilor, n Balcanii
orientali, un soldat a observat c sarcina ncrcat pe un catr alunecase
i era trt de animal. Atunci a exclamat: torna, torna (sau retorna) fratre
pentru ca cel care ntovrea catrul s se ntoarc i s ridice sarcina: dar
intervenia sa a fost interpretat ca un semnal de retragere de soldaii in
digeni (provenii din populaia romanizat local), pentru c, ne spun cro
nicarii, aceti termeni erau n limba printeasc" a soldailor, sau n
limba rii".
Aadar, termenii de mai sus aparineau limbii populaiei romanizate,
adic limbii romne n devenire, dup cum au susinut mai demult unii cer
cettori i, printre ei, A. Philippide, care a dat traducerea romneasc a
pasajelor respective, nsoit de un comentariu convingtor 2, Termenii coincid
cu termenii omonimi sau foarte apropiai din limba latin, i de aceea ei
au provocat panic n mprejurarea amintit. H. Zilliacus a artat c ele
mentul romanic era foarte bine reprezentat n oastea bizantin, i comenzile
se ddeau n limba cunoscut de soldai, deci n limba latin 3. El enumer
termenii de comand n limba latin uzitai de cavaleria bizantin, printre
care figureaz i torna 4.
Torna, torna fratre aparin, deci, limbii romne; ei corespund unor ter
meni latini de comand din armata bizantin. Cronicarii bizantini amin
tii ne dau, prin urmare, o informaie preioas asupra limbii populaiei
romanizate de la sudul Dunrii, ce era s devin limba romn 5.
Periodizarea elementelor din limba greac, ptrunse n romn: vechi, din epoca bizan
tin, i, mai trziu, fanariot, (Klaus Steinke, Ling. balk., XXII, 1979, p. 11 28).
E. abej, Studime filologjike, XXXII I, 1979, p. 68 69. n albanez i, probabil, n
romn, nu snt exemple de termeni slavi ptruni nainte de metateza licvidelor (dar dr.
balt, gard snt mprumuturi anterioare metatezei!).
(Omagiu lui Constantin Daicoviciu, Bucureti, 1960, p. 467468).
1 Idem, loc. cit., p. 180, d anul 586.
2 Philippide, n Orig. rom., I, p. 504 508; cf. P. . Nsturel, loc. cit., p. 185, n. 2.
3 Henrik Zilliacus, Zum Kampf der Weltsprachen im Ostrmischen Reich, Helsingfors, 1935,
p. 128 137: Zu Beginn des 4. Jahrh. war die Kommando und Verwaltungssprache des Heeres
im ganzen Reiche das lateinische... Im allgemeinen erreichte ja gerad im Anfang des 4. Jahrh.
der Einfluss der lateinischen Sprache seinen Hhepunkt.,. Vor allem ist aber darauf hinzuweisen,
dass das rein lateinische oder romaniesierte Element im ostrmischen Reiche viel verbreiteter
war als man gewhnlich glaubt". Autorul arat c sudul Moesiei i Traciei erau n ntregime
romanizate, n momentul venirii slavilor. Fr die Truppen auf der Balkanhalbinsel einschliess
lich Konstantinopel war das Lateinische die natrliche Sprache... Dass das Lateinische unter
diesen Volksstmmen [e vorba de traci] die Sprache des gemeinen Mannes war, geht aus einer
amsanten Episode hervor [ntmplarea cu sarcina catrului, relatat mai sus, i conchide:]
Wir sehen dass die Soldaten eine italische Sprache als Muttersprache hatten", .n Strategi-
konul atribuit mpratului Mauriciu (sec. al VI-lea), terminologia este latin (la p. 134 135
se reproduc termenii latini din aceast lucrare).
i Op. cit., p. 134.
5 Adoptnd interpretarea lui Philippide (l.c.), abandonm pe a lui Densusianu (H.d.l.r.,
I, p. 389 390), care susine c termenii n discuie erau termeni latini de comand, i deci
au aparin limbii romne.
CONTROVERSE BALCANICE 593
CONTROVERSE BALCANICE.
ASUPRA TRATAMENTULUI DIFTONGILOR CU LICVIDE N
ELEMENTELE SLAVE MERIDIONALE DIN LIMBA ROMN
Slava meridional cunoate, pe lng cuvintele n care diftongii cu licvide
din slava comun au suferit metateza (bg. krv, s.-cr. krava < sl.c. *korva,
bg. dato, s.-cr, dato < sLc. *zolto etc.) 1, cteva cuvinte atestate n bulgar,
n sec. al X-lea i n zilele noastre, care nu au suferit metateza : v. bg. baltiny,
bg. dial. balta, v. bg. zaltarin, maldicie, paltu 2.
n celelalte limbi balcanice (neogreac, albanez i romn), snt atestate
o serie de cuvinte mprumutate din slava meridional care nu cunosc metateza
licvidelor.
Astfel, ngr. cdKO?: s.-cr., bg. vlak, cX\ia: bg. slama, n.pr. Aapyajj,rip
i n. top. apYoqxTiSGTO : v. si. drag, n. top. BapSais : v. si. brada, bradti
etc., dr., ar., megl. balt: alb. balte: v. sl. blato, dr., megl. gard, ar. gardu,
alb. gardh: v. si. grad, dr. dalt, alb. dalt: bg. dlato 3.
Dar n romn, ca n bulgar i n albanez, metateza este de regul:
dr., ar. grdin: bg. gradina, dr. grajd: v.sl. grazd, dr. plaz: bg., s.-cr. plaz,
dr. prag: v.sl. prag, alb. ograj, ugraj: bg. ograda, alb. bran: s.-cr. brana,
alb. br'eg: s.-cr. breg etc.
Lipsa metatezei n cuvintele menionate aparinnd limbilor balcanice
a fost explicat prin aceea c aceti termeni ar fi ptruns n aceste limbi n
epoca n care metateza nu se produsese nc, adic naintea sec. al VIII-lea,
cnd numele lui Carol cel Mare (Karl J sufer metateza n slava meridional :
Kral'i (prin Korlj), i prin aceea c fenomenul s-a produs n ansamblul voca
bularului chiar naintea sec. al VIII-lea, dac admitem c procesul e anterior
i c numele proprii mprumutate mai trziu au fost supuse la o adaptare
fonetic 4.
O alt explicaie ar fi c cuvintele fr metatez au fost remprumutate
de bulgar din romn 5.
n fine, dup o a treia explicaie, aceste cuvinte ar fi trace 6.
Explicaia lipsei metatezei n limbile balcanice, prin data de mprumut

a termenilor, este justificat 7. Cci aceste cuvinte snt pan-slave, astfel nct
1 Am tratat de mai multe ori, n cursul anilor trecui, problema expus aici: v. ML,
p. 310 312. Cititorul va gsi n aceste locuri indicaiile bibliografice necesare. Astzi exist
posibilitatea de a ne referi la cuvinte atestate n mod sigur n v. slav (L. Sadnik u. R,
Aitzetmller, Handwrterbuch zu den altkirchenslavischen Texten, Heidelberg, 1955, v. p. VII
VIII); am revzut, deci, lista cuvintelor v. slave citate n lucrrile precitate i am pus-o la
curent cu informaia de astzi.
2 Vladimir Georgiev, Vprosi na blgarskata etimologija, Sofija, 1958, .p. 36. Printre
cuvintele bulgare fr metatez, Mircev, Gr. bg. ez. p. 99, adaug numele oraului Vama.
3 Max Vasmer, n RS, VI, 1913, p. 181183; pentru albanez, v. Fjalor shq., p. 26, 72
i 136, s.v. balte, dalt i gardh; G. Mihil, SCL, XXII, 1971, p. 363 366.
4 O. Hujer, Vvedenije v istoriju ceskogo jazyka, Moscova, 1953, p. 115.
5 A. Vaillant, Grammaire compare des langues slaves, I, Lyon, (1950), p. 161162.
Pentru Gr. Nandri, The Slavonie and East European Review, XXIV, 1946, p. 169, formele fr
metatez ar fi fost rspndite prin scrierile lui Ioan Exarhul din Bulgaria; (sec. X), ceea ce e
neverosimil.
6 Vladimir Georgiev, \op. cit., p. 36. '
7 V. N.S. Antosin, Vzaimosvjazi slavjan i vostoeno-romanskix narodnastej v VX V vv.,
Naucnye Zapiski, XXVIII, 1957 (Uzgorodskij gosudarstvennyj Universitet), p. 61.
594 ANEX
o explicaie pur balcanic" trebuie nlturat *. Explicaia termenilor prin
trac ar fi i ea admisibil, dei nu pare posibil de a lega nici unul din cuvin
tele citate mai sus de materialele de limb trac existente 2. n sfrit, prezena
lui palta (lombard., piem. pauta, emil. plta), n dialectele din nordul Italiei,
nu confirm nici ea explicaia prin trac, cci teritoriul italienesc amintit
se afl n afar de regiunea unde se vorbea n antichitate traca; de aceea
acest cuvnt a fost explicat prin ilir 3.
De alt parte, alb. gardh face dificultate pentru explicaia prin slav,
ntruct d slav e redat de obicei, n albanez, prin d, i nu prin dh4.
n privina dr. dalt (bg. dlato), faptul c acest termen nu e semnalat
n dialectele romneti de la sudul Dunrii nu ne mpiedic s-l considerm
ca fiind vechi, cci cuvntul e atestat n toate graiurile romneti de la nor
dul Dunrii 5 i, pe de alt parte, prezena lui n toate limbile slave i n alba
nez arat c e vechi n slava meridional 6. S notm, n sfrit, c explicarea
dr. dalt prin criterii interne (metateza din romn) nu pare asigurat: n-
tr-adevr, grupul dl-e neobinuit n romn, dar nu se poate cita nici un cuvnt
coninnd acest grup consonantic care s fi suferit metatza presupus n
dalt (n schimb grupul dr- este obinuit: drac, drag).
Am evocat aceste dificulti ntlnim deseori astfel de contradicii
n studiul limbilor balcanice, din cauza complexitii faptelor pentru a
arta c ne gsim uneori n imposibilitate de a prezenta o explicaie clar,
lipsit de echivoc. Dar contradicia este uneori numai aparent, chiar n
cazul lui blato, care, dup anumii cercettori, a avut un pendant n ilir,
ceea ce ne-ar permite s justificm prezena formelor atestate n graiurile
italiene n mod independent, iar n cazul dr. gard i alb. gardh, s explicm
aceti termeni n acelai timp prin trac .i prin slav.
{Ling. balk., II, 1960, p. 2 1 - 2 3 ) .
ASUPRA TRATAMENTULUI VECHIULUI SLAV O
N LIMBA ROMN
Tratamentul v. sl. o n romn e dublu: de o parte, v. sl. o e redat n
romn (n graiurile de la nordul i de la sudul Dunrii) prin un: dr. cumpn:
v. si. kpona, dr. dumbrav: v. sl. dqbrava, dr. dung: v. sl. doga, ar. jumbu:
v. si. zob, dr. lunc: v. si. loka, megl. Lundzi, Lundzin (n. top.) : v. si. log,
dr. munc: v. si. moka, dr. scump, ar. scumpii: v. si. skop, i pe de alt parte,
prin n: ar. Lnga (n. top.) : v. si. log, dr. oblnc, ar. blncu: v. si. oblok, dr.
zmbi: v. sl. zob (cf. bg. zob ja se).
1 E. Berneker, SEW, I, p. 70, 208, i 230, s.v. bolto, dolto, gord\ L. Sadnik u.R. Aitzet-
mller, op. cit., s.v. blato (p. 12), grad (p. 31 i 239, nr. 254). Toponimicele slave pstrate n
Austria i n Germania snt mai recente, ntruct au suferit toate metateza; v. Vasmer, op. cit.,
p. 183.
2 Detschew, Charakt. thr., passim, i Id., Die thrakischen Sprachreste, Wien, 1957, passim.
3 V. mai sus, p. 245 s.v. balt. Materialele adunate de Mayer (Illyr. 1957, passim) nu
conin, totui, nimic asemntor.
4 V. mai sus, p. 249 s.v. gard.
5 V..h. 366 din ALRMI; dalt e general n graiurile dacoromne, afar de partea de
vest a Transilvaniei i a Banatului i de centrul Transilvaniei, unde snt atestai termeni
mprumutai maghiarei.
6 Berneker, op. cit., p. 208, s.v. dolto. Cuvntul nu e atestat n v. slav, ceea ce poate
fi datorat faptului c denumete o unealt al crei nume se situeaz n afara vocabularului
religios.
ASUPRA TRATAMENTULUI VECHIULUI SLAV p N LIMBA ROMN 595
Explicaia acestui tratament dublu este de ordine cronologic, dup
cum au artat mai demult Ov. Densusianu i Al. Philippide: la o epoc veche,
v. sl. o a fost redat n romn prin un, ca o -j- n din elementele latine ale
limbii (cf. lat. longus > dr. lung) ; tratamentul n este mai recent (sec. al
XII-lea) : el reda pe h,n din medio-bulgar, tratament specific bulgar al v:
sl. o, trecut n romn la *n i apoi la n, prin accentuarea micrii de n
chidere 1.
Ceea ce confirm aceast explicaie este faptul c v. sl. o e redat prin
un la o epoc veche, ntre sec. al VI-lea i al XII-lea, n celelalte limbi bal
canice i n limbi n contact cu domeniul balcanic: astfel, n neogreac v.
sl. o e redat prin un, on (i an) : ôyyo : v. si. log, H,pL7io < v. sl. zob,
oiinXq: v. sl. obl., prin un n albanez: sundoj: v. sl. sodili, i prin on n
maghiar: donga: v. si. doga, korong: v. si. krog, tomfia: v. sl. iopa2.
n mprumuturile mai recente, din medio-bulgar (sec. XII), medio-bg.
"Kn e redat n romn prin *n > n (trecerea lui la s-a fcut printr-o mi
care progresiv de nchidere) : dr. oblnc, dup cum s-a artat mai sus.
serie de toponimice de la nordul Dunrii (dacoromn) cunosc trata
mentul n: Glmboaca, Glmboceni etc. Aceste nume snt posterioare celor cu
un: dumbrav, lunc etc. (toponimicele Dumbrava, Lunca, Lunceni arat
tratamentul un, dar numele pot fi recente i de origine romneasc).
E., Petrovici se raliaz astzi la teza dup care tratamentele diferite
ale lui o v. slav au o raiune cronologic, tratamentul un fiind anterior lui n 3.
Se poate admite ca vocalismul numelor topice s fi fost adaptat la noua
pronunare, dup o scurgere de timp? Petrovici face o astfel de presupu
nere pentru numele cu n, m citate mai sus 4.
Lucrul este posibil. Cel puin, faptele par a impune aceast concluzie
n cazul elementelor slave meridionale din limba romn aparinnd limbii
comune; n felul acesta se explic diferena de tratament dintre elementele
slave din romn i neogreac, n care snt atestate i fonetisme mai vechi,
dup cum am artat mai demult.
Iat ce spuneam n aceast privin, ntr-un studiu anterior (e vorba
de teritoriul de limb greac din sudul Peninsulei Balcanice) : Slavii au dat
puine cuvinte limbii comune ; n schimb, toponimia Greciei conine un mare
numr de nume venite din slav.
Aceste condiii snt cu deosebire favorabile pentru a ne permite s sta
bilim o cronologie exact a faptelor slave, ntruct slava din Grecia n-a primit
aporturi noi i, acolo unde a primit, la o dat posterioar, n nordul dome
niului, aceste mprumuturi poart marca sigur a provenienei lor (elemente
venite din srbo-croat). Astfel constatm n toponimia de origine slav a
Greciei un mare numr de trsturi arhaice, care dateaz din epoca primelor
1 V. mai sus, p. 310 313 i lucrarea noastr Slavo-romanica, Sur la constitution du sys
tme vocalique du roumain, n Linguistica, The Hague, 1965, p. 153 156.
2 V. ML, p. 335 i, mai sus, p. 311. V. acum Kniezsa MNSJ, p. 158, 282, 528, s.v.
3 Toponymes roumains d'origine slave prsentant le groupe voyelle-\-nasale pour sl. comm.
*Q , n CO p. 37. Petrovici afirm c unicul tratament al sl. com. Q este n, m i niciodat
un, um [op. cit., p. 37; cf. E. Lozovan, Rev. intern, d'onomastique, 11, 1959, p. 306 307).
tratamentul un, um fiind romnesc. De fapt, n este i el un tratament romnesc: provine
din , care corespunde aproape exact lui -hbulgresc. Astfel medio-bg. k a fost redat, n ro
mn, prin *n, apoi prin n, dup cum am artat mai de mult (v. mai sus, p. 310 313).
4 Op. cit., p. 37. In studiul su Du rapport entre l'volution des appellatifs et celle des topo
nymes (n CO, p. 82 84), M. Sala arat c toponimicele ocup un loc aparte, n vocabularul
unei limbi, la periferia sistemului limbii", din care cauz uneori ele urmeaz o evoluie
diferit, dar exist i cazuri de adaptare la sistem.
596 ANEX
contacte dintre cele dou limbi, pe ling mprumuturi recente, n nordul
domeniului.
Condiiile mprumutului au fost diferite n rile romneti. Aici, slavii,
instalai n provinciile dunreiie nc din sec. al VI-lea, au primit n continuu
aporturi noi de la populaiile slave vecine. Cuvintele slave care ptrunseser
n limba romn au putut deci s fie readaptate n mod continuu la pronun
area sunetelor slave, care se modificau n mod succesiv. Credem c trebuie
s explicm n felul acesta diferena de tratament a anumitor sunete slave
meridionale n limba romn, de o parte, i n neogreac, de alt parte. Cci
diferenele dialectale din limba bulgar pot explica unele tratamente diver
gente, dar nu pe toate. Trebuie deci s admitem c slavii instalai n provin
ciile dunrene romanizate i-au conservat limba dar convieuirea cu autoh
tonii a dus la dispariia slavilor n masa romneasc, proces care a durat
mult timp (ntre sec. VIi X)" 1.
*
Aceste condiii ale mprumutului la nordul Dunrii plaseaz ntr-o si
tuaie special problema elementelor slave din limba romn, n comparaie
cu celelalte limbi balcanice.
(Studia linguistica in honorem Thaddei Lehr-Spalwinski, Krakow, 1963, p. 261 263)
DESPRE GENUL NEUTRU SI GENUL PERSONAL
N LIMBA ROMN
I
Problema neutrului, n limba romn, trebuie studiat odat cu problema
genului personal, deoarece crearea acestuia este n corelaie cu existena neu
trului; apariia genului personal e condiionat de prezena neutrului. Isto
ricete, romna, care a motenit neutrul din latin, pe care l-a amenajat dup
o formul proprie, a creat, prin opoziie, genul personal, care e un fapt ro
mnesc.
Despre genul neutru i genul personal n limba romn, vezi i textul revizuit, n limba
francez, din ELG, p. 382 404.
Existena neutrului, n romn, ca gen opus masculinlui i femininului,

a fost contestat, fr ndoial, pe nedrept.
Dup cum s-a spus cu dreptate, neutrul romnesc corespunde foarte
bine definiiei termenului latin neutrum: nici unul din doi, nici unul, nici
altul", aadar, ceea ce nu e nici masculin, nici feminin2.
A spune c numele neutre din romn sint de ambele genuri (de unde
termenii ambigen" sau eterogen", propuse de acei care nu recunosc existena
1 ML, p. 333-334.
2 Graur, Les, substantifs neutres en roumain, n Ml. ling., p. 31. Cf. Knud Togeby, Le
problme du neutre roumain, n Cahiers Sextil Pucariu, I, 1952, p. 266: substantivele am-
bigene snt acelea, a cror rdcin stabilete un echilibru ntre masculin i feminin, adic un
gen complex pe care l putem foarte bine numi neutru". ,
DESPRE GENUL NEUTRU I GENUL PERSONAL N LIMBA ROMN 597
neutrului n romn), ntruct numele neutre au, la singular, terminaia mas
culinului, iar la plural, a femininului, de ex. sg. scaun, pl. scaune,êchiva
leaz cu a da o definiie pur formal a neutrului, fondat pe caracterele sale
externe1; ideea esenial a neutrului este concepia de inanimat (nensufle
it) ; desinenele snt simple unelte, cu care se realizeaz opoziia ntre animate
i inanimate 2.
Neutrul are o terminaie special, -uri, pentru pluralul numelor colec
tive: ochiuri, de la ochi (pl. ochi).
*
S-a contestat neutrului de a forma o categorie gramatical aparte3.
Categoria sau conceptul este ideea, luat ca abstract i general. Categoria
neutrului cuprinde, cu mici excepii, nume desemnnd inanimate", prin opo
ziie cu animatele" (nsufleite", i anume numele masculine i feminine) ;
romna a creat, n interiorul genului animat, sub-genul personal.
Acei care contest existena categoriei neutrului au artat c exist
nume de lucruri, n romn (deci, inanimate), care nu snt neutre.
Obiecia e nefundat. Pentru a combate existena neutrului, n romn,
ar trebui artat c exist animate care snt de genul neutra.
De fapt, exist cteva nume care se gsesc n aceast situaie, de ex.
animal, dobitoc, mamifer, rumegtor etc. Dup o statistic bazat pe .1000 de
cuvinte date de I. A. Candrea, n dicionarul su, animatele se repartizeaz
dup cum urmeaz: 0,1% nume de genul neutru, n raport cu 16,8% mas
culine i 8,4% feminine, pe cnd proporia pentru inanimate este urmtoarea:
6,2% masculine, 47% feminine i 21,5% neutre (din 100 de nume care desem
neaz inanimate, 8,30% snt masculine, 62,92% feminine i 28,78% neutre)4.
Sntem deci ndreptii s trecem peste aceste cteva excepii, a cror
cantitate este neglijabil 5.
Romna i italiana snt singurele limbi, printre limbile romanice, care
posed neutrul. Dup cum s-a artat, nici forma, nici sensul neutrului ro
mnesc nu corespund, n amnunte, neutrului latin: n romn, numele de
obiecte snt masculine sau feminine, i forma neutrului latin nu corespunde
nicidecum celei romneti. Romna a reamenajat, prin urmare, n ntregime,
categoria neutrului.
1 M. A. Gabinski, Avtohtonye element y v moldovskom jazyk, n Voprosy jazykoznanija,
V, 1956, p. 86 87, i nsuete obiecia deja formulat, dup care neutrul nu are desinen
proprie, ceea ce nu e exact, pentru c pluralele n -uri snt specifice neutrului (cf. A. Graur,
Sur la genre neutre en roumain, n BL, V, 1937, p. 7). Combinaia a dou genuri nu poate da
un al treilea gen, afirm de partea lui Ch. Bazell (The Rumanian Neuter : a Rejoinder, n Ca
hiers Sextil Pucariu, II, 1953, p. 54). Caracterele marginale" nu pot caracteriza un gen
gramatical, afirm el (Ch. E. Bazell, Has Rumanian a Third Genderl, n op. cit., I, 1952,
p. 79), Leo Spitzer, (Word, 9, 153, p. 301) vorbete despre o feminizare" a neutrelor, dat
fiind desinena pluralului neutru, care se tie c este feminin.
2 ntrebuinarea femininului plural sau a pronumelui personal feminin, cu valoare de
neutru, n romn (cf. el vorbea multe, ai pit-o, v. Gr. lb. rom., I, p. 168; II, 4) apare i
n limbile romanice (Meyer-Lbke, Gr., III, 1894, 8 8 ; cf. Leo Spitzer, BL, XVI, 1948,
p. 103).
3 Pentru Pucariu, LR, I, Bucureti, 1940, p. 51 52 i 135 137, genul nu este o ca
tegorie lingvistic, ci un instrument sintactic.
4 Dm aceste cifre sub rezerv; ele figureaz n I.I. Bujor, Genul substantivelor n limba
romn, LR, an. IV, 1955, nr. 6, p. 60.
5 Vezi A. Graur, Genul neutru n romnete, n LR, an. III, 1954, nr. 1, p. 42.
598 ANEX
Fiind un fapt neromanic, existena neutrului, n romn, a fost explicat
prin influena substratului trac, ntruct albaneza posed neutrul n aceleai
condiii ca romna 1, sau prin influena slav 2. Cci slava posed aceast
categorie i opune inanimatul (neutrul) animatului.
innd seam de fapte, ar fi mai potrivit s vorbim mai degrab de un
factor balcanic", comun graiurilor bulgare i macedonene, precum i alba
nezei i romnei.
k
Dificultile se ivesc de ndat ce pornim s studiem faptele cu de-am-
nuntul. Cci e impresionant, la prima vedere, de a constata c numele neutre
slave snt, n romn, de genul feminin. E cazul numelor neutre n -o, redat
n romn prin - 3; dr. cisl, coliv, dalt, ocn, pravil etc. : v. sl. cislo, ko-
livo, dlato, okno, pravilo etc.
Vom ncerca s explicm aci mai jos, aceste fapte.
1. Trecerea lui o neaccentuat slav meridional (bulgar) la , n romn,
se explic prin natura foarte deschis a lui o slav, care a fost redat prin ,
n romn, i prin , timbru vocalic apropiat de romnesc, n albanez.
Romna nu cunoate substantive neutre n -. Prin urmare, dr. cisl nu putea
fi, n romn, dect de genul feminin.
2. Pe de alt parte, snt cazuri cnd cuvntul mprumutat, de genul
masculin sau feminin, are n romn un sinonim de alt gen : astfel dr. buf an
f. < r. buran m., dr. buruian, burian f. < s.-cr. brjan m., dr. hlib f . <
ucr. chlib m. au trecut n romn la feminin, pentru c furtun, iarb rea
i pine, sinonime posibile ale acestor cuvinte, snt de genul feminin.
3. In fine, numele mprumutate, de genul masculin sau feminin n limba
de origine, au devenit neutre, n romn, pentru c desemnau inanimate i
desinena lor nu se opunea la schimbarea de gen. Iat, ntr-adevr, cteva
cuvinte franceze, masculine sau feminine, mprumutate n cursul secolului
al XIX-lea, care snt de genul neutru n romn4: fr. atelier m., (voiture)
automobile f., billet m., binocle m., boulevard m., minute f., monument m.,
procs m., tlphone m., tramway m., tribunal m. > dr. atelier, automobil,
bilet, binoclu, bulevard, minut, monument, proces, telefon, tramvai, tribunal,
toate de genul neutru.
n urma examenului nostru, considerm deci ca un fapt ctigat c neutrul,
n romn, este genul inanimatelor.
1 Knud Togeby, Le neutre en roumain et en albanais, n Cahiers Sextil Pucariu, II,
1953, p. 121 .u. Neutrul, n albanez, e o motenire din indo-european, care fcea distincia
ntre animate i inanimate; n albanez, numele colective snt neutre. Neutrul ntrebuineaz
articolul masculinului i femininului, precum i pe -t, articolul formei determinate a numelui
la plural (Pekmezi, Gr. alb. Spr., p. 82, 8 6 , 91 i 92; Jokl, Ling. kult. Unters., p. 256 i 289).
2 V. expunerea noastr din SCL, I, 1950, p. 233 .u. Pentru asemnrile dintre neutrul
romnesc si cel rusesc, v. E. Seidel, Studie zur Sprachtypologie'. rtim&no-russische Kriterien,
n BL, XIII, 1954, p. 6 3 - 6 4 .
3 A. Graur, Genul neutru n romnete, n op. cit., p. 33.
4 Alte exemple la A. Graur, Les substantifs neutres en roumain, n op. cit., p. 40 41.
n interiorul genului animat, format din masculin i feminin, romna

distinge nume proprii sau comune care desemneaz persoane sau animale
personificate 1.
Genul personal e marcat prin morfemele urmtoare:
1. complementul direct, la acuzativ, e format cu ajutorul prep. pe:
l-am vzut pe Gheorghe, l-am vzut pe boul de X, vulpea l-a urmrit pe vulpoi.
Pe nu poate fi ntrebuinat cu nume de lucruri;
2. genitiv-dativul numelor proprii masculine i al unor nume comune
masculine e format cu ajutorul lui (a)lui: i-am spus lui Gheorghe, i-am
spus lui tata.
n limba vorbit, tendina este de a ntrebuina pe lui i naintea numelor
feminine: i-am spus lui Maria, i-am spus lui mama;
3. numele de persoane precum i numele vietilor sau ale lucrurilor
personificate formeaz vocativul masculin n -e i vocativul feminin n -o:
mase. Nicolae, frate, fem. Stanco, Puico, frumoaso;
4. genitiv-dativul numelor feminine de persoane terminate n -ca, -ga
la nominativ, este -ci, -chii sau -gi, -ghii: Anici, Anichii, Olgi, Olghii.
Astfel, genitiv-dativul numelui pr. Puica este Puichii, pe cnd numele comune
fac genitivul-dativul n -cii, -gii: vac-vacii, dung-dungii, puic-puicii ;
5. numele proprii feminine al cror radical conine diftongul ea sau oa
conserv, la genitiv-dativ, diftongul, pe cnd la numele comune diftongii snt
suprimai naintea lui -i: NeagaNeaghii, IoanaIoanei, dar searaserii,
floareaflorii;
6. adjectivul posesiv e legat direct de nume, la numele de rudenie:
unchiu-meu, soacr-mea, dar vecinului meu, vecinei mele;
7. ntrebuinarea pronumelui personal dnsul, numai la nume de per
soan (la origine, i la nume de lucruri, ntrebuinare pe care o regsim astzi
n graiurile dacoromne) : i-am spus dnsului 2.
Toate aceste distincii, care caracterizeaz genul personal, n romn,
snt o mrturie de grija limbii romne de a crea o diferen ntre numele co
mune i numele de persoan.
Romna are deci un sim ascuit al animatului i inanimatului ; n inte
riorul animatului, a creat o distincie ntre numele de persoan i numele de
vieuitoare. Aceasta constituie o particularitate distinctiv, care contribuie
la ntrirea trsturilor caracteristice ale romnei, fa de celelalte limbi
romanice. Preocuparea concretului pare a fi cauza distinciei ntre animat i
inanimat, i, n interiorul animatului, ntre persoane i vieuitoare.
*
Constituirea genului personal, n romn, are o paralel n limbile slave,
i anume n vechea slav, n rus i n polon.
1 Asupra genului personal n limba romn, v. expunerile urmtoare: C. Racovi, Sur
le genre personnel en roumain, n BL, VIII* 1, 1940, p. 154 158; A. Graur, Contributions
l'tude du genre personnel en roumain, n op. cit., XIII, 1945, p. 97104; Eugen Seidel, Gibt
es ein Genus personale? n op. cit.-, XVI, 1948, p. 5 93; Gr. lb. rom., I, p. 126127. Dup
Seidel (I.e., p. 83), nici romna, nici alte limbi n-au gen personal, ci un gen animat, prin,
care vieuitoarele snt opuse nevieuitoarelor. n privina vechimii genului personal n limba
romn (cf. Seidel, I.e., p. 1 1 ), menionm c e atestat n cele mai vechi texte romneti (sec.
al XVI-lea: C. Racovi, op. cit., p. 155).
2 Vezi: Al. Niculescu i Al. Roceric, Pronumele dnsul n limba romn, n SCL, 1957,
nr. 3.
600 ANEX
nc din vechea slav, genitiv-acuzativul e ntrebuinat la numele de
persoan i e extins la toate vieuitoarele. Distincia ntre animat i inanimat
se, aplic numelor masculine, i numai la^singiilar ; genul personal, n vechea
slav, este un sub-gen al masculinului.1 n afar de masculin i de feminin,
rusa i polona cunosc un sub-gen animat (nume care desemneaz persoane
i animale ; n polon, numai la pluralul masculinelor, la nominativ i acuza
tiv) 2 i un sub-gen inanimat (noiuni abstracte i colectiviti). Paralelismul
ntre romn i slav e evident (dar amnuntele nu coincid: dezvoltarea
genitiv-acuzativului, n rus).
Putem deci conchide c n romn, n polon i n rus existena neu
trului a determinat, prin corelaie congruent 3, creaia genului personal,
n mod independent n fiecare din aceste limbi.
Dac ncercm s ptrundem i mai adnc n aceast problem, constatm
un paralelism n mentalitatea vorbitorilor care au creat, n aceste trei limbi,
categorii asemntoare. '
Ne oprim la acest punct al expunerii noastre. Scopul nostru a fost de
a arta c, plecnd de la categoria neutrului, motenit din latin, romna
a reamenajat aceast categorie gramatical i a creat un sub-gen, personal,
ca rusa i polona, dezvoltnd distincia dintre animat , i inanimat, nume de
persoane i nume de vieuitoare. 4 Materia articolului de mai sus a fcut obiec
tul unei comunicri (28 octombrie 1957) la Cercul lingvistic din Copenhaga,
sub preedinia prof. Louis Hjelmslev.
La discuii", prof. Hjelmslev a spus urmtoarele [redacia mea, dup
minuta luat n timpul expunerii].
Prof. Louis Hjelmslev:
Ce e neutrul? Un gen gramatical. Pentru a rezolva problema genului
gramatical, se inventeaz genuri. Un neutru a fost creat n limbile balcanice.
E oare un neutru ? Cu ce drept l numim neutru ? E vorba de im nume masculin
la singular i feminin la plural. n semitic exist acelai lucru, dar nu e un
neutru. Polaritatea [-opoziie] din semitic este totui recunoscut. Deci:
substantive cu polaritate. S nu spunem neutru ! Cci ar echivala cu a confunda
noiunile. Se pretinde c polaritatea romneasc poate fi urcat pn la neutrul
\ :
1 A. Meillet, Recherches sur l'emploi du gnitif-accusatif en vieux slave, Paris, 1897, p. 5
164 i 168. n bulgar, ca i n romn, sub-genul personal masculin cuprinde numai nume
de persoan, cu excepia numelor de animale. Vezi: H. Wissemann, Die Scheidung zwischen
Belebten und Leblosem im Slavischen, n Zeitschrift fr vergleichende Sprachforschung, Bd.
73, 1956, p. 139140 i Beaulieux, Gr. bg., p. 41.
2 Vezi Konrad Drzewiecki, Le genre personnel en polonais, Paris, 1918, p. V. .u., 51 .u.
3 Roman Jakobson, Zur Struktur des russischen Verbums, n Charisteria Guilelmo Mathesio...
oblata, Praga, 1932, p. 79 i L. Hjelmslev, Sur l'indpendance de l'pithte, Copenhaga, 1956,
p. 1 2 : slava reintroduce i adaug, n interiorul masculinului (i pluralului), o distincie ntre
animat i inanimat, personal i nepersonal.
n studiul su Anim et inanim, personnel et non-personnel (n Travaux de l institut
de Linguistique, I, 1956, Paris, p. 155 .u.), L. Hjelmslev: a artat c tendina care a creat
n limba slav genul personal a continuat s acioneze in fiecare limb slav n parte. Lim
bile slave cunosc distincia dintre animat i inanimat (afar de bulgar i macedonean,
unde distincia se face mai degrab ntre personal i nepersonal). V. op. cit., n special p. 181
.u;, consacrate limbilor slave.
4 Neutrul n aromn, ca n dacoromn (Capidaa, Arom., I, p. 381 383).
latinesc. Urcat, da. Dar nu se identific cu neutrul latin. Cci cu ce drept se
utilizeaz un criteriu genetic pentru a desemna categorii actuale care snt di
ferite?! .
(SCL, VIII, 1957, p. 407-411)
i
Ne propunem s relum aici o problem pe care am mai tratat-o n alt
parte adugind unele consideraii noi.
*
Iat, n cteva rnduri, esenialul studiului pe care l-am consacrat neu
trului i genului personal n limba romn, publicat anterior2.
Neutral, n romn, este o categorie gramatical semnalat prin semne
certe, i anume desinena masculinului, la singular, i a femininului, la plural :
sg. scaun, pl. scaune i desinena -uri a pluralului numelor colective (ochiuri
n raport cu ochi, pluralul lui ochi). Ideea esenial a neutrului este concepia
de inanimat. Nu exist animate de genul neutru (afar de unele excepii negli
jabile: cuvinte mprumutate n cursul sec. al. XIX-lea).
Neutrul romnesc nu corespunde, nici'n ceea ce privete forma, nici n
ceea ce privete amnuntele sensului, neutrului latin. El provine dintr-o
reamenajare a materialelor limbii, fapt romnesc care nu poate fi explicat
prin dezvoltarea n comun a romnei cu graiurile bulgare, macedonene i
albaneze (dar v. mai jos, p. 607), ci cu o tendin proprie a limbii romne.
Faptul c anumite cuvinte mprumutate din limbile slave sau din francez
i-au schimbat genul, n romn, S2 explic, de fiecare dat, prin conside
raii speciale.
Genul personal, n romna, s-a constituit n interiorul genului animat:
e rezervat numelor de persoane i de animale personificate. Genul personal
e marcat prin morfeme speciale. Comparaia cu limbile slave (vechea slav,
rusa i polona), care i-au constituit, fiecare n parte, un gen personal, e in
teresant, dar detaliile nu coincid. Romna are un sens ascuit al animatului
si inanimatului.
)
Romna posed trei genuri: masculinul, femininul i neutrul; dac nu

inem seam de diferenierea dup sex, cele trei genuri se reduc la dou,
i anume la masculin i la feminin, care formeaz mpreun genul animat,
pe cnd neutrul formeaz genul inanimat. Neutrul se aplic inanimatelor,
colectivelor i abstractelor.
Trebuie totui spus c inanimatul conine i un mare numr de nume
masculine i feminine: n momentul constituirii categoriei gramaticale a
neutrului, cnd s-a procedat la o reamenajare a neutrului cu materialele
existente (nume inanimate masculine i feminine la singular i la plural,
i nume feminine la plural), singure animatele nu au fost incluse n categoria
neutrului. Ceea ce este prin urmare esenial, dup cum am indicat mai sus,
1 ML, p. 333-334.
2 Despfe genul neutru i genul personal n limba romn, mai sus, p. 596, unde se dau indi
caiile bibliografice necesare. V. I. Ptru, Sur le genre neutre en roumain, n MO, p. 291301
(autorul neag existena neutrului n romn i participarea slavei la crearea acestei cate
gorii gramaticale).
602 ANEX
este faptul c nu exist animate care s fie de genul neutru 1. Aceasta confirm
intr-un mod indiscutabil existena categoriei neutrului n romn, i ne
mpiedic de a admite existena polaritii n romn (opoziia masculinului,
la singular, i a femininului, la plural, v. mai sus: sg. scaun, pl. scaune), care
nu formeaz un gen aparte. Cci de ce ar fi necesar s existe nume care s
fie masculine, la singular, i feminine, la plural, i s nu se marcheze, prin
aceasta, apartenena la un sistem, la o categorie a genului? Polaritatea"
ea singur, izolat de sistem i neformnd un gen, e incapabil s rspund
la aceast ntrebare. Pe cnd existena neutrului, ca o categorie a genului,
justific faptul c acest gen gramatical, cnd s-a constituit, i-a luat desi
nenele acolo unde le-a gsit.
Dup cum s-a artat, romna tinde s-i creeze un gen personal.
Au fost enumerate semnele caracteristice ale genului personal al limbii
romne, care snt numeroase.
Iat cteva observaii pe marginea studiilor recente care snt consacrate
ntrebuinrii prep. pre n romn, una din mrcile genului personal2.
Faptului c prep. pre este un semn al genului personal i s-a obiectat c
pre se ntrebuineaz i naintea numelor de animale. Un exemplu ca oaia
nu-l las pe miel e, ntr-adevr, foarte clar3.
Prep. pre este, prin urmare, un indice al genului animat i, eo ipso, al
genului personal, care este un sub-gen al genului animat.
Construcia cu pre are paralele n alte limbi romanice: i aici, comple
mentul drept e introdus printr-o prepoziie, cnd e vorba de o fiin uman;
aceste construcii i au raiunile lor gramaticale. Dar este o eroare de a ex
plica ntrebuinarea lui pre, n aceste cazuri, exclusiv prin cauze gramaticale
(necesitatea de a distinge cazul regim direct de cazul subiect). Cci,problema
e mult mai complex i intereseaz categoria genului. Astfel, pe e ntrebu
inat pentru a completa o determinare: vznd mpratul fata (form deter
minat cu art. -a fem., deci pe e inutil), dar vznd mpratul pe fat (fat,
form nedeterminat, deci e necesar prep. pe).
Dup cum se vede, articolul este un determinant puternic.
Numele proprii snt ntotdeauna construite cu pre, cci numele propriu
cere o determinare major, ntruct denumete o fiin unic.
Aadar, o necesitate de acest ordin a fcut din p>re unul din semnele
genului personal. Cci numele propriu, n romn, nu poate fi construit fr
prepoziia pre: l-am vzut pe Gheorghe, am vzut-o pe Maria.
Dup cum se vede, crearea genului personal rspunde bine tendinei

motivrii, semnalat de L. Hjelmslev 4. Aceast tendin apare, dispare i
reapare n cursul evoluiei indo-europenei, i cu deosebire n cursftil evoluiei
limbilor slave 5. Aceasta explic de ce neutrul, care e plasat la opusul genului
personal, nu posed desinene proprii, fapt invocat de acei care neag exis
tena neutrului n romn. Cci neutrul, n romn, nu continu formal
1 Acest fapt caracteristic e relevat de Roman Jakobson, n studiul su On the Roumanian
Neuter, n Mlanges linguistiques offerts Emile Petrovici, CL, III, 1958, suplimnt, p. 237238.
2 Al. Niculescu, Sur l'objet direct prpositionnel dans les langues romanes, n Rcueil, p. 167
185, i Liviu Onu, L'origine de l'accusatif roumain avec pre, n op. cit., p. 187209.
3 I. Chiimia, Genul personal n limbile polon i romn, n Rom. sl. III, 1958, p. 39.
4 Louis Hjelmslev, Anim et inanim, personnel et non personnel, n Travaux de l'institut
de Linguistique, Paris, 1956, I, p. 164.
5 Id., Sur l'indpendance de l'pithte, Copenhague, 1956, p. 12 i Id., op. cit., p. 176.
nici neutrul latin, nici neutrul slav, dar s-a reconstituit, la o dat istoric,
ca gen gramatical, fcnd uz de materiale existente n limb.
Expunerea noastr ar putea s fie rezumat dup cum urmeaz: cate

goria neutrului n romn
animat (mrci proprii) [ masculin personal
inanimat (lips de I
mrci proprii i pl. J i feminin nepersonal
colectiv, n -uri) l
Reiese din expunerea noastr c principalul caracter al neutrului este

de a fi consacrat inanimatelor i de a fi nchis animatelor. Ct privete genul
personal, el posed o serie de mrci care i permit s individualizeze numele.
Robert A. Hall Jr., The Semantics of the Rumanian Neuter, Rumanian Studies, 2, 1972,
p. 189-192: The terni, neuter for Rumanian, as justified by the restriction on its sex-refe-
rence and as a convenient label; but its use for Italian (Bonfante) would be wholly myistified",
Bodo Mller (Das morphemmarkierte Satjobjekt der romanischen Sprachen (der sogennante pr-
positionale Akkusativ, ZRPh., 87, 1971, p. 477 519) a vzut c exist dou construcii, n limba
romn (cf. expunerea noastr din tudes linguistiques, The Hague, 1973, p. 65): 1. construcia
obiectului cu pe (cheam pe fat), 2. cheam fata (cu articol).
III
Ne propunem s examinm aici cteva cazuri de mprumut pe care le-am
putea numi stranii , fiind provocate de influene nedemonstrabile.
ncepem cercetarea noastr prin problema genului neutru n limba romn.

Aceast problem a fost n timpul din urm deseori dezbtut, att n ar
ct i n strintate1. Ea poate fi formulat n modul urmtor:
Contrar majoritii celorlalte limbi romanice, romna posed trei genuri
gramaticale: masculinul, femininul i neutrul. Dac nu inem seam de dife
renierea dup sex, numrul genurilor din limba, romn se reduce la dou,
i anume genul animat, compus din masculin i feminin, i genul inanimat,
reprezentat prin neutru (inanimate, colective, abstracte).
De ce romna posed un neutru?
Istoria limbii romne ne nva c romna nu a motenit neutrul din
latin, pentru c neutrul romnesc nu corespunde n nici un fel neutrului
latin. Perspectiva istoric ne las s vedem c neutrul s-a constituit la un
moment dat al evoluiei limbii romne, cu elemente existente n limb : desi
nena masculinului, la singular: scaun, i a femininului, la plural: scaune,
i desinena -uri (< lat. ora), caracteristic neutrului: ochi, sg. m. ochiuri,
pl. neutru i ochi, pl. m.
Ceea ce este deci esenial, pentru neutrul romnesc, este ideea de ina
nimat: nu exist animate, n limba romn, de genul neutru.
1 V. mai sus, p. 597.
604 ANEX
Fr a intra mai adine in amnunte, aceste cteva precizri ne permit
s abordm chestiunea originii neutrului n romn.
Oare neutrul romnesc poate fi explicat printr-o interferen cu bulgara ?
(Unele trsturi ale structurii limbii romne au fost explicate prin adstratul
slav meridional: slavii, nvnd limba romanic, au introdus ntr-nsa parti
cularitile propriei lor limbi.) n cazul comparaiei cu neutrul latin, rspunsul
este ns neagtiv: faptele nu coincid.
Se pare deci c trebuie s explicm constituirea genului neutru n limba
romn printr-o tendin proprie, ca un efect al tendinei la motivare",,
sau la manifestum optimum", care apare, reapare i dispare, n cursul
istoriei indo-europenei, aa cum a artat L. Hjelmslev *.
Aceast tendin explic, ntre altele, reintroducerea distinciei ntre
animat i inanimat n limbile slave, n spaniol i n romn.
Principiul motivrii", invocat de L. Hjelmslev, privete raportul dintre
forma i substana cuvntului. Acest raport poate fi mai mult sau mai puin
motivat" : o categorie formal a coninutului poate corespunde, ntr-o m
sur mai mare sau mai mic, unui coninut logic. Dar, n cursul evoluiei
limbilor, acest raport poate slbi sau chiar s dispar n ntregime : astfel,
pentru un francez din zilele noastre, distincia dup gen a unor obiecte do
mestice ca chaise scaun" f." sa'u couteau cuit" m., de exemplu, nu e moti
vat; ea nu mai corespunde unui coninut logic. Dar n cursul evoluiei limbi
lor, ca o reaciune mpotriva acestei tendine a dispariiei motivrii, se n
tmpl c limba caut s motiveze" ceea ce a devenit nemotivat": dup
cum am vzut, limbile slave au creat astfel distincia animat-inanimat (per-
sonal-nepersonal), distincie motivat" n raport cu distincia masculin-
feminin, care i pierduse motivarea logic. i tot astfel s-a ntmplat cu ro
mna, care i-a constituit un inanimat (neutru), opus genului personal, for
mat n interiorul animatului, care este rezervat numelor de persoan i de
animale personificate 2.
A doua problem asupra creia am vrea s aruncm o privire este pro
blema palatalizrii consoanelor n limba romn.
O parte a graiurilor romneti, m epoca contemporan, cunoate feno
menul palatalizrii oclusivelor i semioclusivelor labiale, naintea unei vocale
prepalatale. Aceast tendin la palatalizare s-a exersat n cursul secolelor,,
dar ea nu s-a manifestat n acelai timp asupra ansamblului consonantismului
romnesc: oclusivele labiale (i labiodentale : f, v) au fost palatalizate probabil
cu puin nainte de secolul al XVI-lea, ntr-o parte a domeniului romnesc.
Astfel, p, b, m, / i v au trecut la^', g', n', hf i g'\ (y) ntr-o bun parte a
teritoriului nord-dunrean i n graiurile romneti sud-dunrene, pe cnd
graiurile romneti nord-dunrene din nord-vestul Transilvaniei, ara Rom
neasc i Oltenia ignor acest fenomen.
Fr ndoial, sntem ispitii s explicm acest fenomen prin influena
slav meridional, i n special prin influena graiurilor bulgreti de est
1 Louis Hjelmslev, Anim et inanim, personnel et non personnel, n Travaux de VInstitut
de Linguistique, I, Paris, 1956, p. 157 s.u.; G.L. Hall and J. St. Clair-Sobell, Animate Gendsr
in Slavonie and Romance Languages, n Lingua, IV, ,1954,: p. 194 .u. Aceast tendin apare
n limba englez din zilele noastre, care a creat opoziia gramaticala personal-nepersonal, dup
cum a artat A. V. Isaenko (Cahiers F. de Saussure, 1, 1948, p. 22); astfel, se face distincia
n ntrebuinarea pronumelui relativ: who: personal i which: nepersonal- the man who came,
dar the book which you gave me-
2 V. mai jos, p. 606 .u.
asupra limbii romne; dar att data fenomenului, ct i faptul c el nu inte
reseaz dect o parte a graiurilor romneti i c palatalizarea oclusivelor
dentale constituie un fenomen aparte, att n ceea ce privete data inovaiei,
ct i repartiia lui teritorial (a fost semnalat n majoritatea teritoriului
nord-dunrean), ne oblig s atribuim aceste inovaii unei tendine proprii
a limbii romne 1.
Dup cum Vedem, cele dou fenomene pe care le-am examinat rapid,
unul gramatical i cellalt fonetic, se pot explica, dup prerea noastr,
prin jocul tendinelor proprii unei singure limbi fr a recurge la interferena
cu o limb strin.
(RLiR, XXV, 1961, p. 369-371).
IV
Problema neutrului, n limba romn, a dat natere, n timpul din urm,
ia numeroase discuii.
Ne propunem ca n paginile urmtoare s ncercm o rezolvare a ei,
bazat pe date noi2. s
Considerm lucrrile anterioare cunoscute; ele constituie un bun comun,
de la car.e pornesc cercetrile noi 3.
Ceea ce domin problema e faptul c neutrul exclude animatul.
1. Neutrul este o categorie gramatical vie, n limba romn. Romna

a motenit numai desinena de plural -ora ( > -uri) a neutrului latin. Din
acest punct de vedere, romna se deosebete de spaniol i de francez, care
nu au renviat categoria neutrului, ci au conservat numai cteva unelte gra
maticale care exprimau neutrul, n latin. Astfel, n spaniol, pronumele
neutre algo, eso, ello, precum i articolul lo, iar n francez pronumele de
monstrative, indefinite sau relative ceci, cela, a, quoi. Neutrul e conservat,
ns, n italian, i servete pentru a denumi colective (inanimate). Astfel,
desinena -a a neutrelor latine de declinarea a -2-a: it. le braccia, le ossa etc.
i articolul neutru lo, diferit de articolul mase. Iu: it. lo male, dar Iu patre.
n sfrit, italiana, ca i romna i alte limbi indo-europene, ntrebuin
eaz, pentru a exprima neutrul, desinena substantivelor masculine, la
singular, i feminine, la plural : sg. il frutto pl. le frutta4.
1 V. mai sus, p. 622 .u.
2 Metodele de care dispune astzi lingvistica marcheaz un progres fa de trecut. n
1928, AI. Graur (intr-un articol reprodus in Ml. ling. p. 42) fcea constatarea urmtoare: II
ne semble pas que la question (problema neutrului n romn) soit soluble; la linguistique,
en tout cas, ne nous fournit pas de moyen pour la rsoudre", prere care nu mai corespunde cu
stadiul actual al cunotinelor noastre.
3 Menionm studiile noastre anterioare, consacrate acestui subiect: Neutrul n romn,
n SCL, 1(1950), p. 233235; i aici mai sus, p. 596 .u. i p. 606 .u. n studiile noastre
citate am abordat problema neutrului n perspectiva ei real, laolalt cu a genului per
sonal. Ele conin ntreaga bibliografie a problemei, la care se adaug indicaiile date n no
tele urmtoare, precum i meniunea lucrrii lui Oct. Nandri, Le genre, ses ralisations et
le genre personnel en roumain, n RLiR, X X V ,(1961), p. 4774: influena substratului autohton
ar fi oprit dispariia neutrului latin. Crearea genului personal (ca n spaniol). Mrcile genului
personal. ,
4 Giuliano Bonfante, Esiste il neutro in italiano ?, n Quaderni dell'Istituto di Glottologia,
VI (1961), Bologna, 1962, p. 103 109. Pentru exemplele de neutru n italian, v. Rohlfs,
HGI, II, p. 56, 81, 134, 172, 183.
606 ANEX
2. Dup dispariia neutrului, n latina dunrean V asistm, la un mo
ment dat, la renaterea lui, probabil n epoca de comunitate a romnei,
ntruct aromna procedeaz la fel ca dacoromna2, folosind desinenele
masculinului, la singular, i femininului, la plural, pentru a exprima neu
trul, precum i vechea desinen -ora a neutrului latin, pentru pluralul nume
lor colective: dr. (mase), sg. scaun (fem.) pl. scaune (n.) pl. (de la ochi)
ochiuri, arom, (m.) sg. bra (f.) pl. brae (n.) pl. (de la arniu) arriiuri3.
3. n limbile care posed neutrul, constituirea acestei categorii grama
ticale, opus masculinului i femininului, e bazat pe tendina general a
limbilor de a stabili o relaie ntre form i substan.
Aceast tendin reacioneaz mpotriva arbitrarului semnului lingvistic.
L. Hjelmslev a relevat tendina la motivare sau la manifestum optimum
a limbilor, opus tendinei conservatoare. Tendina la motivare apare, dis
pare, i reapare n cursul evoluiei limbilor: i se datoreaz reintroducerea
unor vechi distincii disprute. Aciunea ei a provocat crearea categoriei
neutrului n diverse limbi indo-europene.
Vom lua ca exemplu faptele din tokharic 4 i din romn, dou limbi
indiscutabil separate i atestate la date diferite ale evoluiei indo-europenei,
la care o influen reciproc este prin urmare exclus.
n aceste dou limbi, neutrul s-a pierdut.
La origine, n indo-european, numele erau repartizate n animate i
inanimate. Neutrul (inanimat) era caracterizat prin flexiune, desinene proprii
i vocalismul tranei predesineniale. Ulterior, aceast distincie s-a pierdut
i s-a trecut la o opoziie sexual, masculin i feminin. Noua situaie a avut
drept rezultat eliminarea neutrului 5.
Vechiul sistem al genului, din indo-european, a fost nlocuit, n tok
haric, printr-o alt clasificare, cu opoziia masculinului i femininului i un
gen comun" (sau neutru).
1 G. Ivnescu (SCL, VIII, 1957, p. 299 .u.) afirm c neutrul nu s-a pstrat n Ro
mania Occidental, iar n romn c este continuatorul celui latin. Vederile lui VI. Horejsi (SCL,
VIII, 1957, p. 415 .u. potrivit crora romna nu ar avea dect 2 genuri (masculin i feminin),
snt combtute de Al. Graur, Studii de lingvistic general, Bucureti, 1960, p. 352.
2 A. Graur, Les substantifs neutres en roumain, n Ml. ling. p. 31 42: nici n privina
formei, nici n a sensului neutrul latin nu concord cu cel romnesc. i mai departe, arat c
il ne s'agit donc pas d'une survivance latine qui aurait t garde en roumain par simple conser
vatisme, mais bien du dveloppement d'une catgorie grammaticale qu'on sentait ncessaire
(p. 42). Capidan, Arom., p. 381 383.
3 Expunerea care urmeaz reproduce, cu unele modificri i adaosuri bibliografice, tex
tul comunicrii noastre la al IX-lea Congres internaional al lingvitilor, prezentat la Cam
bridge (S.U.A.) n edina din 3 august 1962. Ulterior, la 28 septembrie /1962, am prezentat
rezultatul cercetrilor noastre ntr-o comunicare inut la Circolo linguistico fiorentino. Cu
acest prilej, prof. Giacomo Devoto, preedintele Cercului, ne-a comunicat observaiile urm
toare: n problema neutrului, totul se petrece ca i cum, dup o perioad de motivare logic,
n care criteriul sensului domin, urmeaz o perioad de motivare formal (gramatical), n
care domin criteriul formei. Aadar, nu perioad de motivare i nemotivare, ci perioad de
motivare logic i de motivare formal.
4 Apropierea cu tokharica e indicat i de Al. Graur, Studii de lingvistic general,
p. 348.
5 J. Lohmann, Genus und Sexus, Gttingen, 1930, p. 80 81; A. Meillet, Introd. l'tude
comparat, des lg. indo-europ?, Paris, 1934, p. 189191; L. Hjelmslev, Anim et inanim, per
sonnel et non-personnel, n Travaux de l'institut de Linguistique, I, Paris, 1956, p. 155 199;
V. V. Ivanov, n Actes du VIIIe Congrs international des linguistes, Oslo, 1958, p. 611.
Tokharica i-a creat deci un nou neutru, pentru a desemna inanimatele.
Pentru a marca aceast categorie, limba a recurs la procedeul cel mai simplu,
prin ntrebuinarea desinenelor existente ale masculinului i femininului.
Tokharica a dat, prin urmare, singularului neutru desinena masculinului,
iar pluralului neutru desinena femininului1.
Romna a procedat ntr-un fel analog.
Studiile consacrate genului, n romn, snt fundate pe concepia tradi
ional, dup care genul exprim sexul (masculin sau feminin). Potrivit acestei
concepii, neutrul nu este nici unul din aceste dou: nici masculin, nici femi
nin. Majoritatea gramaticilor adoptnd acest criteriu au fost astfel adui
s refuze de a recunoate existena neutrului n romn. Dup acest mod
de a vedea, romna posed genul ambigen" (sau eterogen"), pe lng mas
culin i feminin.
Aceast clasificare este bazat pe faptul c romna, ca i tokharica
(v. mai sus), ntrebuineaz pentru a marca neutrul desinena numelor mas
culine, la singular, i a numelor feminine, la plural : sg. m. scaun, pl. f . scaune.
Prin evocarea tendinei comune mai multor limbi indo-europene, de
a marca distincia ntre animat", i inanimat", faptele romneti pot fi
explicate ntr-altfel.
Neutrul a fost creat, n romn, pentru a exprima inanimatul2; cci
nu exist, n limba romn, animate care s fie de genul neutru 3.
n privina desinenelor, romna a recurs, ca i tokharica, la uneltele
gramaticale pe care le avea la ndemn, i anume la desinena masculinului,
pentru singular, i a femininului, pentru plural.
Prin crearea neutrului, romna s-a artat sensibil la clasificarea nume
lor n animate i inanimate (n slav, de asemenea, neutrul exclude animatul,
i cu deosebire sexuatul") 4. Romna a mers de altfel nc mai departe, n
aceast direcie, cci a creat, n interiorul animatului, un gen personal (nume
1 W. Schulze, E. Sieg. W. Siegling, Tokharische Grammatik, Gttingen, 1931, p. 32, 33.
2 V. studiul nostru Remarques sur la catgorie du genre en roumain, n Studia linguistica
XIII (1959), p. 133136 i n cartea noastr Linguistica, The Hague, 1965, p. 83 8 6 .
3 Deseori, motivele pentru care unele nume fac parte din genul animat ne scap, ceea
ce nu nseamn c aceste motive nu exist (fr ndoial, snt nume care au desemnat fore
n aciune, ca lat. uentus, care e masculin etc.); L. Bloomfield, Lg., p. 271272: n algon-
chin, numele zmeurei", al cldrii" i al genunchiului" snt de genul animat.
4 Exist cazuri de extindere" a animaiei; cf. n rus eom eirno, n ezo Kyrviio, sau n
romn: am cumprat cartea pe care m-ai rugat (G. L. Hall-J. St.Clair Gobell, Animate Gender
in Slavonie and Romance Languages, n Lingua, IV (1954), p. 194 i J. Kurylowicz, Per
sonal and Animate Genders in Slavic, n Lingua, XI (1962), p. 249255: nlocuirea acuza
tivului prin genitiv la singularul numelor masculine animate, atestat n limbile slave la o
epoc preistoric, nu e cauzat de tendina de a distinge animatul de inanimat, ci de a
distinge acuzativul de nominativ, obiectul de subiect, n interiorul genului personal sau
animat, i de a evita confuzia.
Aceast explicaie s-a dat pentru faptele din romn, n care obiectul direct la substan
tivele animate e format cu ajutorul prep. pre (L. Onu, n Recueil, Bucureti, 1959, p. 187
.u.), dar i se opune faptul c totui pre nu se ntrebuineaz la genul inanimat. De ce, n
cazul acesta, nu s-a simit nevoia de a se crea un mijloc pentru evitarea confuziei amintite?
Explicaia ntrebuinrii lui pre la animate (deci, nu numai la numele de persoane, ci i la
numele de animale, n exemple ca: oaia nu-l las pe miel s sug, sau: boul l-a lovit pe cal.
I. Chiimia, n Rom. sl. III, 1958, p. 31 .u.) st n faptul c prin ntrebuinarea lui pre nu
mele capt o individualizare mai puternic, iar numele propriu este el nsui caracterizat
prin unicitatea sa (A. Niculescu, n Recueil, p. 171 .u.). De aceea pre poate lipsi, cnd numele
e urmat de un determinativ care individualizeaz noiunea: publicul a ncurajat sportivii
romni (A. Niculescu, op. cit., p. 174).
Limba englez din zilele noastre a creat opoziia gramatical personal-nepersonal ; se
face distincia n ntrebuinarea pronumelui relativ: who (personal) i which (nepersonal):
A. Isaenko, n Cahiers F. de Saussure, 7, 1948, p. 22.
608 ANEX
de persoane i de animale personificate), ca n vechea slav, n rus i n
polon. n aceste limbi, animatul se opune inanimatului (neanimat), i perso
nalul ne-personalului.
Romna nu a motenit neutrul din latin, cci neutrul dispruse din
latin nc din primele secole ale erei noastre. (Am vzut mai sus c resturi
ale desinenelor neutrului latin s-au meninut n limbile romanice occidentale,
i cu deosebire n italian, la substantivele u sens colectiv.) Trebuie respins
ipoteza unei influene a limbilor slave meridionale, cci faptele nu coinc id 1
-k
Genul gramatical exprim forma pur. Dar categoria genului e legat
de substana semantic a morfemelor i faptele semantice snt fapte de apre
ciere, deci subiective. Evoluia genului se explic aadar, prin dezvoltarea
aprecierii subiective a faptelor2.
n rus, genul animat cuprinde dou categorii corelative: femininul,
membru marcat, i masculinul, membru nemarcat, opuse amndou inani
matului (sau ne-animat), care cuprinde neutrul 3.
Tendina la motivare", pe, care am mai menionat-o n prezenta ex
punere, explic n mod mulumitor reintroducerea neutrului, n tokharic,
n romn i n celelalte limbi indo-europene.
Principiul motivrii, dup cum a artat L. Hjelmslev, se refer la ra
portul dintre forma i substana cuvntului. Acest raport poate fi mai mult
sau mai puin motivat" : o categorie formal a coninutului poate corespunde,
ntr-o msur mai mare sau mai mic, unui coninut logic. Dar, n cursul
evoluiei limbilor, acest raport poate slbi sau chiar dispare n ntregime:
astfel, pentru cineva din zilele noastre care vorbete franuzete, distincia
dup gen a diverselor obiecte domestice, ca la chaise (fem.) scaunul", sau
le couteau (mase.) cuitul", de exemplu, nu e motivat. Dar n cursul evo
luiei limbilor, ca o reaciune mpotriva acestei tendine a dispariiei motivrii,
se ntmpl c limba caut s motiveze" ceea ce a devenit nemotivat" :
dup cuip. am vzut,, limbile slave au creat n felul acesta distincia ntre
animat-inanimat (personal-nepersonal), distincie motivat" fa de dis
tincia masculin-feminin, care i pierduse motivarea logic. i la fel i romna,
care i-a constituit un inanimat (neutru), opus animatului, care conine genul
personal, rezervat numelor de persoane i animalelor personificate 4.
Vom spune, n concluzie, c e interesant de a putea urmri, n cursul

istoriei limbilor, jocul forelor interne care renvie uneori opoziii de mult
disprute, exprimate cu ajutorul distinciilor formale existente n sistemul
limbii respective.
(SCL, XIV, 1963, p. 433 437)
1 S.V. Seminskij, Schimbri n categoria genului n mprumuturile ;lexicale slave de
rsrit ale limbii romne, n Visnik Kiivskogo Universitetu, no. 3, I960, ser. filologie i jurna
listic, fasc. 2, p. 8489 arat c trebuie renunat la invocarea influenei slave pentru ps
trarea neutrului latin.
2 L. Hjelmslev, l.c.
3 R. Jakobson, Zur Struktur des russischen Verbums, n Charisteria G. Mathesio... oblata,
Praga, 1932, p. 79.
4 Expunerea lui R. Windisch (Genus probleme in Romanischen. Das Neutrum im Ru
mnischen, Tbingen, 1973), este corect i bine informat. Recunoate existena genului
neutru, n romn (respinge denumirea de ambigen", p. 209), compar faptele romneti cu
cele din tokharic i albanez, menioneaz apariia genului personal n romn i observ c
genul animat i inanimat din romn, e la fel ca n indo-europeana primitiv.
DESPRE LIMBA SLAV A HRISOAVELOR MUNTENETI 60 9
DESPRE LIMBA SLAV A HRISOAVELOR
MUNTENETI DIN SEC. AL XIV-lea - AL XV-lea
S. B. Barnstein, profesor la Universitatea din Moscova, a consacrat
o lucrare ntins cercetrii amnunite a limbii hrisoavelor munteneti din
sec. XIVXV, scrise n limba slav 1. El a constatat c limba acestor texte
prezint particulariti ale graiurilor bulgreti. Dup Bernstein, aceste
particulariti aparin graiurilor slave vorbite n Muntenia, care difereau
de graiurile bulgreti de la sudul Dunrii, dei, arat dnsul, ele se aflau
ntr-o forte strns legtur genetic" cu aceste graiuri (p. 77). Ar rezulta
de aici c trsturile particulare amintite nu trebuie interpretate ca abateri
de la norm datorate diecilor care au redactat hrisoavele, abateri cauzate
de faptul c ei erau romni i cunoteau n mod imperfect limba bulgar.
Bernstein admite ns c autorii hrisoavelor, dei bulgari, aveau slabe cuno
tine de limba slav a cancelariei, ceea ce ar putea explica unele greeli
(l.c. i p. 364).
Bernstein pleac de la premisa c populaia de limb slav de la nordul
Dunrii e mai veche dect popiulaia de limb romn (p. 127). ntre sec.
al III-lea i al XII-lea nu ar fi existat populaie romanic n Muntenia 2.
Relaiile -dintre cele dou populaii ar fi nceput, dup Bernstein, n sec.
al XIII-lea i ar fi durat pn n secolul al XVI-lea (p. 363).
Noi socotim ns c aceast tez nu mai poate fi susinut astzi. Exis
tena unei populaii romneti n cea mai mare parte a teritoriului nord-dun
rean naintea venirii slavilor (sec. al VI-lea) e admis. Pe de alt parte, exist
probe lingvistice decisive despre vechimea primelor contacte dintre limba
romn i slava meridional, i anume tratamentul ierurilor i tratamentul
vocalelor nazale din vechea bulgar n limba romn3.
Slavii au venit deci ulterior n teritoriul nord-dunrean i limba slav
s-a aezat ca un adstrat pe limba romanic a populaiilor romanizate de la
nordul Dunrii. Faptul c n teritoriul nord-dunrean populaia slav a fost
romanizat, pierzndu-i limba, fa de persistena limbii slave la sudul Du
nrii i de dispariia populaiilor romanizate n masa slav precum i a limbii
romanice sud-dunrene presupun, fr ndoial, condiii diferite la nordul
i la sudul Dunrii. La condiii de via diferite (politice, economice-i so
ciale), rezultate diferite: de o parte a Dunrii a nvins limba romanic, de
alta, limba slav. , ^ .
........ !*;
Teza lui Bernstein nu e confirmat, cu de-amnuntul, de nici una din
trsturile caracteristice ale limbii hrisoavelor studiate, relevate de dnsul.
Cci particularitile caracteristice ale limbii hrisoavelor din sec. XIV
XV, scrise n Muntenia, se regsesc, toate, n graiurile bulgreti sud-dunrene.
(n privina nrudirii graiurilor bulgreti nord-dunrene cu cele de la
sudul Dunrii, Bernstein se mulumete ,s constate c graiurile slave din
Muntenia fceau parte din acelai grup cu graiurile bulgreti din Moesia,
1 Bernstein, Razysk. bolg. ist. dial.
2 Ulterior, Bernstein a revenit asupra acestei preri, admind existena, la acea epoc,
a unei populaii btinae n Muntenia (S. B. Bernstein, Cu privire la legturile lingvistice slavo-
romne, n Omagiu lui Iorgu Iordan, Bucureti, 1958, p. 78 79).
3 V. mai sus, p. 264 .u.
10 ANEX
Traci a, Macedonia; Grecia, Albania central i Sudic, p. 363). Amnunte
pentru caracterizarea graiurilor slave din Muntenia lipsesc, ns, cu des-
vrire din lucrarea lui Bernstein 1.
n felul acesta teza lui Bernstein e contrazis de nsei exemplele pe
cre le-a relevat, de vreme ce aceste fapte, luate unul cte unul, snt semna
late, dup cum vom arta imediat, n graiurile bulgreti sud-dunrene.
Vom nira aici mai jos trsturile caracteristice ale limbii slave a hri-
soavelor din sec. XIVXV scrise n Muntenia, relevate de Bernstein.
n toate cazurile nirate de noi, faptele snt identice n graiurile bulg
reti, sud-dunrene:
1. confundarea verbelor n -ot i -t, proces specific al limbii bulgare
vorbite (Bernstein, p. 198).
2. viitorul e exprimat cu ajutorul verbului auxiliar sto, nsoit de infi
nitiv (B., p. 204; Mladenov.2, p. 260).
3. folosirea destul de frecvent a aoristului (B., p. 207; Mladenov, p. 259).
4. conjunctivul cu da, n locul infinitivului (B., p. 216; Mladenov,
p. 268). Fenomenul apare, sporadic, i n hrisoavele din epoca lui tefan
cel Mare (B., p. 217).
5. descompunerea flexiunii nominale ; nominativul e ntrebuinat n
locul acuzativului. Astfel, complementul drept e exprimat la nominativ
(B., p. 248; Mladenov, p. 226). n cazul temelor n a (ja), subiectul i
obiectul drept se deosebeau numai prin procedee analitice (B., p. 249). Hri
soavele dovedesc existena declinrii nominale n limba vorbit (B., p. 364365 ;
Mladenov, p. 220),
6. raportul de apartenen e exprimat, uneori, prin simpl juxtapunere
(B., p. 261; Mladenov, p. 273),
7. alteori raportul de apartenen e exprimat cu ajutorul prep. ot,
ca n unele graiuri bulgreti din zilele noastre (B., p. 261262; Mladenov,
p. 289),
8. dativul cu na (Mladenov, p. 228),
9. instrumentalul e exprimat cu ajutorul prep. do (B., p. 266),
10. flexiunea n -ove este foarte productiv (B., p. 278),
11. frecvena flexiunii n -e (B., p. 283),
12. nu se face distincie ntre i i e n poziie neaccentuat, ca n gra
iurile bulgreti din Moesia i Tracia oriental (B., p. 284; Mladenov, p. 83),
13. procesul de formare a determinrii numelui, care a dus la crearea
articolului (B., p. 288; Mladenov, p. 247249),
14. genitivul numelui e construit cu ot si cu na (B., p. 306; Mladenov,
p. 228231),
15. pronumele personal de pers. 1 pl. sub forma nie (.l. de nil, nija,
B., p. 330; Mladenov, p. 240).
16. construcia cu dou pronume n dativ sau acuzativ (cf., n dacoro
mn: mie... mi, pe mine... m, B., p. 344).
Observaiile noastre confirm constatrile fcute mai de mult, cu pri
lejul examinrii teoriei lui G. Reichenkron 3, dup care ar fi existat o limb
slav, vorbit odinioar n Transilvania, cu trsturi caracteristice diferite
de ale graiurilor bulgreti sud-dunrene.
1 G. Mihil, n darea de seam consacrat lucrrii lui Bernstein precitate (SCL, VII,
1956, p. 143 149), observ, cu drept cuvnt, c Bernstein nu d nici o preciziune asupra gra
iurilor slave nord-dunrene.
2 Mladenov, Gesch. d. bulg. Spr.
3 V. expunerea noastr din BL, IX, 1941, p. 95 .u. (reprodus n ML, p. 317 .u.).
DESPRE CONSOANELE PALATALIZATE I CONSOANELE MUIATE 611
Argumentele lui Reichenkron fiind nefundate, existena daco-slavei
nu a putut fi probat.
n privina greelilor de limb relevate n hrisoavele munteneti din
sec. XIVXV scrise n limba slav, ele se datoresc, dup cum a relevat
Bernstein^ faptului c diecii cunoteau n mod imperfect limba literar scris 1-
*
Exist ns o alt categorie de greeli, care impun o interpretare dife
rit : ntr-adevr, aceste greeli pot aprea numai n scrierea unor dieci a cror
limb matern' nu era slava. Snt deci romnisme" transpuse din limbai
romn n limba slav de diecii romni care au scris hrisoavele ca, de exem
plu: ni edno pravdu (B., p. 241): edno, neutru, dei pravda e feminin ; influ
ena rom. adevr, neutru; complementul drept precedat de prep. po, con
strucie calchiat dup construcia romneasc cu pre (B., p. 251). Erorile
relevate n limba hrisoavelor provin din faptul c diecii 1cunoteau n mod
insuficient slavona literar, limba cancelariei rilor romneti.
(SCL, XII, 1961, p. 91-94)
P.S. S.B. Bernstein a revenit asupra problemei discutate aici, n studiul A existat oare
o limb aparte daco-slav?" (SCL, XIII, 1962, p. 147 152). El arat c n lucrarea sa cerk
sravniteVnoj gramatiki slavjariskih jazykov (Moscova, 1961) a susinut c nu pot fi opuse, din
punct de vedere lingvistic, graiurile slave din Bulgaria i Macedonia graiurilor din Dacia,
care au fost asimilate d.e limba romn" (p. 149), ceea ce coincide cu teza susinut de
noi n rndurile de mai sus.
DESPRE CONSOANELE PALATALIZATE
I CONSOANELE MUIATE
Expunerea noastr i propune s aduc . preciziuni asupra fiziologiei
consoanelor palatalizate i muiate, ntrebuinrii corecte a termenilor pala
talizat" i muiat", istoricului acestor articulaii consonantice n limbile
slave i situaiei consoanelor palatalizate i muiate n limba romn literar.
n afar de consoanele propriu-zis palatale (prepalatale i palatale),
ca s, c, z, g, k', g etc., exist consoane care nu snt palatale, prin natura lor
dar care au fost palatalizate prin contactul cu un sunet palatal (vocal sau
semivocal : e, i, i) : m, de exemplu, n pl. pomi, b n pl. albi, p n pl. lupi etc.
n limba romn literar, consoanele snt uor palatalizate naintea vocalelor
prepalatale. Aceast palatalizare nu este ns sesizat de vorbitori, astfel
nct, pe plan fonologie, nu s-a constituit o serie de consoane palatalizate
opuse unei serii de consoane nepalatalizate (sau dure). Urechea unui strin
sesizeaz, ns, nuana palatal a consoanelor romneti, n poziia indicat.
Astfel, Alf Lombard a nregistrat muierea (de fapt: palatalizarea) lui s n
scen, a lui k n chem, ochi i a lui n n unchi 2.
Consoanele palatalizate snt deci constituite din dou elemente, n strns
contact: consoana propriu-zis, de ex. m n pomi, i i, elementul palatal
urm tor.
1 Bernstein (p. 240, 241) admite c n primul ptrar al sec. al XV-lea se poate observa,
n limba hrisoavelor din Muntenia, creterea influenei limbii romne i apariia unor expresii
specifice limbii romne. n hrisoavele din sec. al XVI-lea al XVII-lea apar numeroase rom
nisme (B., p. 38).
2 Lombard, Pron. du roum. p. 110 .u., 116117.
612 ANEX
PLAN
pa pia na nea rus. n (m) fr. n pia tfa ne ne
ntruct nu exist un semn special pentru a nota aciunea palatalizant
a unei vocale asupra consoanei precedente, lingvitii noteaz palatalizarea
cu semnul ' (n terminologie tipografic : prim), care noteaz muierea con
soanei, confundnd, n felul acesta, consoana palatalizat cu consoana muiat.
Spre deosebire de consoana palatalizat, consoana muiat este un sunet
simplu. Limba romn literar nu posed consoane muiate, dup cum vom
vedea mai departe.
S trecem, acum, la analiza fiziologic a consoanelor palatalizate i muiate.
ntr-un memoriu consacrat fiziologiei i istoriei consoanelor palatale,
Rudolf Lenz a artat, n 1888, bazndu-se pe o serie de palatograme, c con
soana palatalizat e diferit de consoana muiat i c consoana muiat este
alctuit dintr-o singur micare articulatorie 1. Cercettorii ulteriori au con
firmat vederile lui Lenz: astfel L. Roudet atrage atenia asupra erorii de a
confunda consoana muiat cu consoana urmat de y, ntruct consoana mu
iat e un sunet simplu, produs de o singur articulaie, pe cnd consoana
palatalizat e produs prin dou articulaii succesive ; pentru consoana muiat
zona de contact, pe palat e mult mai ntins dect pentru consoana palata
lizat 2. Rousselot a dat o descriere amnunit a consoanelor palatalizate
i muiate, bazat pe o serie de palatograme, din care a reprodus cteva. Din
cercetrile sale reiese c pentru consoana palatalizat muchiul lingual nu
execut o ocluziune complet pe palat: ntre partea anterioar i partea
posterioar a boitei palatului se poate observa un culoar" caracteristic,
rmas neatins de muchiul lingual n timpul ocluziunii 3. Palatograma lui
p + iod, de exemplu, seamn foarte bine cu palatograma lui iod4. Aceast
constatare poate fi fcut cu uurin de oricare din noi, cu ajutorul pala
tului artificial, Reproduc aici palatogramele obinute n august 1954, n La
boratorul de fonetic experimental al Institutului de Lingvistic al Acade
miei R.P.R. (v. plana, nr. 14 )5. Caracteristicile consoanei palatalizate,
amintite mai sus, snt vizibile n palatogramele noastre. Muierea consoanei
se face, dup cum a artat Rousselot, prin extensiunea contactului muchiu
lui lingual pe palat; aceast extensiune ar fi provocat, dup Rousselot, de
relaxarea muchiului lingual (ali cercettori, precum K. Ringenson6, J. Chlum-
1 Rudolf Lenz, Zur Physiologie und Geschichte der Palatalen, n Zeitschrift fr verglei
chende Sprachforschung, X X I X , 1888, p. 1 s.u.
2 Lonce Roudet, Elments de phontique gnrale, Paris, 1910, p. 123125.
3 L'abb P. J. Rousselot, Principes de phontique exprimentale, Paris, 1924, I, p. 601 s.u.
4 Rousselot, op. cit., I, p. 604, fig. 395. Consoanele palatalizate, opuse consoanelor dure,
n limba rus, snt descrise de M. I. Matusevici, Vvedenie v obsciuiu fonetiku, Leningrad, 1948,
p. 5 1 - 5 2 .
5 Palatogramele nr. 1 3 reproduc pronunri dacoromne, nr. 5 i 6 snt copiate dup
L. V. cerba (v. mai jos), iar nr. 710 reproduc pronunarea unui subiect din nordul Bucovinei,
care posed pe n muiat n^graiul su natal.
6 Karin Ringenson, Etude sur la palatalisation de K devant voyelle antrieure en franais,
Paris, 1922, p. 12.
sk 1 i St. Stoikov 2 socotesc c extensiunea contactului limbii pe palat
e datorat unei presiuni mai energice a muchiului lingual: aadar, nu ar
fi vorba de o slbire a presiunii muchiului lingual, ci de o ntrire a ei. Dup
cum a artat Rousselot, consoana muiat este mai palatal dect consoana
palatalizat : consoana palatalizat pare a constitui prima etap a procesului
de muiere3.
Aceast din urm constatare, care e confirmat de fapte, are o mare
importan, pentru c ea ne d posibilitatea s fixm cronologia fenomenului
ntr-o limb dat: palatalizarea unei consoane, n contact cu o vocal pala
tal, e urmat, uneori, de muierea consoanei.
Rousselot a mai artat c muierea unei consoane se produce printr-o
micare nspre centrul boitei palatului a muchiului lingual: pentru o con
soan dental muchiul lingual se trage napoi, pe cnd pentru o consoan
velar muchiul lingual se mic nainte 4.
Karin Ringenson a consacrat o lucrare special palatalizrii lui k n lim
bile romanice. Ea se raliaz la opinia lui Rousselot, c muierea este o urmare
a palatalizrii. Articulaia consoanelor muiate se face cu mai mult energie.
Consoana muiat (k, g etc.) trebuie deosebit de cea palatalizat (k + y etc.)5
St. Stoikov, n afar de constatrile de mai sus, insist asupra faptului
c unele consoane palatalizate au dou puncte de articulaie (de ex. oclusi-
vele labiale). Din punctul de vedere al criteriului palatal, Stoikov mparte
consoanele n trei grupe: 1. dure, 2. palatale (sau moi), 3. palatalizate sau
muiate. Din punct de vedere fonematic, exist ns numai dou tipuri de
consoane : dure i moi6.
Diferena dintre consoane palatalizate i consoane muiate poate fi sesi
zat dac se compar pronunarea aceluiai cuvnt, coninnd o consoan de
aceast natur, din dacoromn i din aromn. Am procedat la nscrierea,
pe band de magnetofon, a cuvintelor urmtoare, pronunate de subiecte
vorbind dacoromna sau aromna: dr. aduni, ani (pl.), bobi (pl.), buni (pl.),
pomi (pl.), popi (pl.) ar- adun, bun (pl.) cun, gutun, bu (pl.), mum'h (pl.),
pg'h (pl.), pun, spun. Dup nscrierea cuvintelor, ele au fost ascultate de
5 auditori, membri ai colectivului de fonetic al laboratorului i notate ime
diat ; apoi, cuvintele au fost inversate, printr-un procedeu mecanic (fr
ca sunetele s fie deformate sau s-i piard vreun element caracteristic)
i notate de aceiai auditori. n genere, n -j- i dacoromn a fost notat ca
atare (*n) sau cu litera h, care noteaz o aspiraie (suflul care ntovrete
emisiunea finalei ; cuvintele au fost pronunate izolat) : hn ; dimpotriv, n
aromn a fost notat ca atare (n), uneori cu aspiraie \n). Experiena con
firm, aadar, caracterul compus al consoanei palatalizate (dou sunete:
n + i), pe cnd consoana muiat e un sunet simplu (n).
Din expunerea de pn aici, putem desprinde concluziile urmtoare:
1. Numim consoane dure consoanele care nu snt urmate de un element
palatal; 2. consoanele palatale propriu-zise snt consoanele a cror articu
1 J. Chlumsk, Les sons mouills et la thorie de l'abb Rousselot, n I, Sjezdu slovanskch
filologii v. Praze 1929, Praga, 1931.
2 Stoiko Stoikov, Palatalnite sglasni v blgarskiia knijoven ezik, Sofiia, 1952 i rezumatul
n limba romn: Unele probleme referitoare la consoanele palatale [de fapt: palatalizate] din
limba bulgar literar, n SCL, V, nr. 12, p. 47.
3 Rousselot, op. cit., I, p. 616.
4 Rousselot, op. cit., 1, p. 612 613.
5 Ringenson, op. cit., p. 17 .u.
6 Stoikov, loc. cit.
614 ANEX
laie se face p bolta palatului: s, c, z, g, k, g etc. 3. consoanele palatali
zate sau moi snt consoanele a cror articulaie a devenit palatal, sub
influena unei vocale sau semivocale palatale; 4. consoanele muiate snt
consoanele a cror articulaie palatal s-a accentuat, printr-o extensiune
a presiunii muchiului lingual pe bolta palatului.
n lumina acestor constatri, vom arunca o privire asupra situaiei con

soanelor palatalizate i muiate n limbile slave, ntruct aceste articulaii
consonantice joac un mare rol n sistemul fonetic al limbilor din acest grup.
Limbile slave, luate n general, posed trei categorii de consoane: 1. con
soanele dure, urmate de o vocal postpalatal : to, 2. consoanele moi, urmate
de o vocal prepalatal: t'e i 3. consoanele muiate, urmate de/. Astfel l -f-
vocal postpalatal este pronunat l, l' (moale) naintea unei vocale pre
palatale, i 1' (muiat) naintea lui j 1.
n cursul evoluiei lor, dup separaia limbilor slave, consoanele moi i
consoanele muiate s-au confundat, n unele limbi slave, pe cnd n altele ele
au, rmas distincte.
n srbo-croat consoanele dure (n special n i l) s-au confundat cu
cele moi. Consoanele moi au rmas distincte de cele muiate; n rus i n
polon, consoanele dure i muiate au rmas distincte, dar tipul moale a fost
confundat cu cel muiat2.
n aceast privin, ne intereseaz cu deosebire situaia din bulgar,
ntruct limba romn a trit n strns contact, cu ncepere din secolul al
VI-lea, cu grupul bulgar al limbilor slaVe de sud.
Dac ne adresm vechii slave limb scris, atestat n monumente
copiate n secolele XXI, avnd drept baz un grai bulgresc vorbit n seco
lul al IX-lea n jurul Salonicului constatm c majoritatea slavitilor
semnaleaz existena unei serii de consoane palatalizate (sau moi), opuse
consoanelor dure. Alfabetele glagolitic i chirilic dispuneau de semne speciale
pentru a indica pronunarea palatalizat a acestor consoane. naintea lui
j , consoanele r, l i n erau ns muiate (pronunare notat cu un semn spe
cial, n alfabetul glagolitic i n cel chirilic) 3. Alterarea consoanelor, naintea
unui sunet palatal, a avut drept consecin asibilarea lor, proces care urmeaz
dup muierea unei consoane. Astfel, n polon t', d' au trecut la c, di\ pol.
ma ntuneric" = v. sl. tma, r. t'ma; pol. dzien zi" = v. sl. dini,
x. dem4.
Fenomenul e cunoscut i n alte limbi slave, de ex. n graiurile cehe i
.slovace, precum i n unele graiuri ale limbii ruse.
n cursul evoluiei lor, unele limbi slave au redus sau suprimat muierea.
Astfel, n sloven m urmat de i nu se pronun muiat, ca n rus i n polon.
Bulgara face parte din limbile slave n care consoanele urmate de un sunet
palatal snt numai pe jumtate palatalizate, n comparaie cu rusa sau polona ;
.astfel, bg. rnesto, vera se pronun m-, v- (aproape m$a-, v?a~) 5. Bg. gro zja
1 A. Meillet, Le. sl. c.2, p. 17 18.
2 Meillet-Vaillant, op. cit., p. 87.
3 A. M. Selicev, Starosl. jaz., p. 53, 94, 96, 111, 324: Diels, Altkirchensl., Gr., p. 49, 127
.u.; Leskien, Gr.d.alt .bg. p. 3, 37; Kurbakin, Le v. sl. p. 176; Wijk, Gesch. d. altkirchensl.
Spr., p. 42, 87; Vaillant, VS, p. 59 .u. .
4 Andr Vaillant, Grammaire compare des langues slaves, I, Paris, 1950, p. 45 .u.
5 Broch, Sl. Phon, Heidelberg, 1911, p. 209, 212.
carjat snt notai de Ekblom (pronunare nregistrat n 1914, n gura unui
elev de liceu din Sofia) grozd, tsret, cu z i r articulai cu vocalizarea e K
n dialectele occidentale ale bulgarei, L. Beaulieux a observat o tendin
de a se reduce iodizarea : mleko lapte" e pronunat cu un e deschis, neiodizat 2.
n aceast privin, diferena de structur dintre romn i rus, de
exemplu, este fundamental i separ dou sisteme articulatorii diferite.
Astfel, cuvintele cartea, dragostea, de exemplu, n care finala e pronunat
n limba romn literar fr nici o urm de muiere a consoanei t, iar pala
talizarea lui t nu e perceput, snt pronunate de un rus carta, dragosta,
cu un t muiat.
L. V. Scerba a artat c consoanele asa-zise muiate" din limba rus
9 * ,
difer principial de n muiat din limba francez 3. Din expunerea sa i din
examinarea palatogramelor reproduse, reiese c limba rus posed consoane
palatalizate, sau moi, dar nu muiate propriu-zise. Fenomenul . n mouill"
din francez poate fi asemnat mai ales cu rus. Hb moale lungit, astfel c
fr. peigner. . . poate fi redat mai fidel prin rus. mmue ", spune L.V. Scerba
(loc. cit.). Poziia limbii, pentru articularea lui n din rus (m sau mn)- difer
radical de poziia limbii pentru articularea lui n din fr. peigner, de ex. (vezi
plana, mai sus, p. 612). Din comparaia palatogramelor consoanelor palata
lizate sau muiate din limba romn, rus si a lui ri muiat din francez rezult
f, yv
c palatalizarea lui n' din rus e mult mai accentuat ca n romn. In con
cluzie, vom spune c n romn exist consoane slab palatalizate, c. rusa
posed consoane puternic palatalizate (sau moi), iar franceza un n muiat 4.

Aceast ultim observaie ne arat c nu exist consoane muiate n limba
romn literar. Consoanele muiate apar ns n unele graiuri dacoromne.,
i ele au fost nregistrate i descrise de dialectologi. n privina fiziologiei
consoanelor muiate din dacoromn, ele snt formate la fel cu consoanele
muiate descrise de noi mai sus5. n Gramatica limbii romne, la capitolul'
consacrat consoanelor (vol. I, p. 65, .u.), sub titlul consoane muiate" se
d o descriere a acestor articulaii, i se precizeaz c consoanele avnd tim
brul i din cauza articulaiei palatale suplimentare a dosului limbii se numesc
consoane muiate" 6. n felul acesta, se atribuie limbii romne literare o cate
1 R. Ekblom, Zur bulgarischen Aussprache, n Studier i modern Sprkve'tenskap, VI*
Uppsala, 1917, p. 163.
2 Beaulieux, Gr. bg., p. 10. St. Stoikov, SCL, V, p. 46 nu mprtete prerea lui Beau-
lieux privitoare la pierderea elementului palatal n limba bulgar literar.
3 L. V. cerba, Fonetika franuskogo iazka, Moscova, 1953, p. 6667 i fig. 28, 28 a-i
29. Observaiile lui cerba asupra consoanelor muiate din rus concord cu ale abatelui Rous
selot {op. cit., I, p. 604 605), care spune urmtoarele: trebuie mai nti stabilit realitatea
muierii i artat diferena care exist ntre o consoan muiat i aceeai consoan urmat de
y... Demonstraia e nc mai clar pentru labialele ruse. Articulaia dur neinteresnd palatul,,
e uor de a recunoate pe y n fiecare din combinaiile n care figureaz, fr ndoial, modifi
cat, dar ntotdeauna foarte lmurit i distinct de consoana muiat" (v. fig. 3 9 5 ).
4 Fonemul n, n francez. II se ralise comme un n palatal suivi d'un lger iod; il este
unique, si n soppose njo: la nielle et l'agnelle (A. Martinet, Phonology as Funcional Pkanetis,.
London, 1949, p. 38).
5 Vezi palatogramele lui j, n Ios. Popovici, Ortoepia i fonetica, Cluj, 1923, p. 52 i ale
lui ne, n'e pia-, k'a- etc. (grai din Bucovina) n Rosetti, Rech. p. 115, fig. 10 i traeurile lui
piatr i k'atr (grai din Bucovina), de la p. i 13, fig. 8 i 9. Pentru limba bulgar, v. J. Popo
vici, Une prononciation bulgare, Cluj, 1921, p. 29 (palatogramele lui k' i g') i St. Stoikov, Pa-
latalnite sglasni v blgarskii. ezik, Sofia, 1952, p. 19 .u.
6Op. cit., p. 70. . . . . . . .
616
ANEX
gorie de consoane inexistent ; n schimb, n partea consacrat variantelor"
fonemelor din aceeai lucrare (p. 79 .u. ; de fapt, variantele sunetelor vor
bite ) nu se nregistreaz consoanele muiate care exist n mod real n graiu
rile dacoromne. (Aceast inconsecven e demn de a fi relevat.) Autorii
gramaticii au adoptat prerea lui E. Petrovici, privitoare la consoanele
moi din limba romn \ fcnd astfel confuzie ntre termenul palatalizat
i muiat" 2. E. Petrovici pornete de la observaia din Schia de
fonologie a limbii romne, pe care am scris-o n colaborare cu Al.
Graur3, n care am recunoscut existena, n limba romn literar, a unei
opoziii fonologice, la finala cuvintelor, ntre consoan dur, marc a singula
rului, si consoan palatalizat, marc a pluralului (n expunerea noastr con
soanele finale, n aceast poziie, snt impropriu denumite muiate", n loc
de palatalizate") : sg. pom se opune, deci, pluralului pomi prin consoana
final: m m\ i la fel pentru toate pluralele n -i, cu final consonantic.
E. Petrovici propune ca aceast opoziie dintre consoana dur i consoana
palatalizat s fie recunoscut i n interiorul cuvntului, extinznd, astfel,
observaia noastr anterioar. Astfel, dup Petrovici, tac (verb) s-ar
opune lui t'ac (scris teac) prin variaia consoanei iniiale: tt' etc. 4. Aceast
concepie are mpotriva ei, dup cum am artat 5, faptul c n perechile de
cuvinte beat-bete, de exemplu, opoziia consonantic e neutralizat, ntruct
la singular i la plural consoana e palatalizat (sau moale), fiind urmat de
e; potrivit legilor care determin structura fonologic a limbilor, opoziia
nefiind consonantic, n cazul beat-bete, nu poate fi consonantic n cazul
tac-teac etc. Pe de alt parte, trebuie inut seam de faptul c limba ro
mn literar nu are posibilitatea de a utiliza calitatea palatal a consoanelor
i de a o opune calitii lor dure, ntruct nuana palatal a consoanelor,
n poziia indicat, nu e sesizat de vorbitori, i deci nu e relevant.
n consecin, limba romn literar nu posed consoane muiate6,
iar consoanele palatalizate snt utilizate de limba romn literar numai ntr-o
.singur situaie: la finala cuvntului, cnd consoana e urmat de i, marc
a pluralului (pomi, opus sg. pom).
*
Din expunerea noastr de mai sus, reiese c consoana palatalizat este
diferit de consoana muiat. ntrebuinarea termenului muiat", pentru a
denumi consoana palatalizat, constituie deci o eroare, pentru c n felul
acesta se confund dou articulaii distincte. Limba romn literar utili
zeaz o opoziie fonologic ntre consoan dur i consoan palatalizat numai
la finala unor cuvinte ; ea nu posed consoane muiate.
(SCL, VI, 1955, p. 199-205)
1 E. Petrovici, Corelaia de timbru ntre consoanele dur si moi n limba romn, n SCL,
, 1951, p. 172 .u.
2 Vezi, expunerea noastr: Cteva probleme de fonetic d limbii romne, n SCL, V,
p. 433 .u.
3 A. Graur et A. Rosetti, Esquisse d'une phonologie du roumain, n BL, VI, 1938, p. 5 .u.
4 E. Petrovici, op. cit., p. 175 .u.
5 ii Concluzii fonologice la expunerea asupra diftongului ea, n SCL, VI, p. 2527.-
6 E preioas, n: aceast privin, observaia lui Mihail Eminescu privitoare la sunetele
moi din limba romn: Limba romneasc este din acele cu dreapt msur: ea n-are consoane
prea moi, nici prea aspre" (Scrieri politice i literare, I, Bucureti, 1905, p. 356).
DESPRE PALATALIZAREA LABIALELOR N LIMBA ROMN 617
DESPRE PALATALIZAREA LABIALELOR N
LIMBA ROMN
I
Fenomenul palatalizrii labialelor p, b, m i a fricativelor labio-dentale
f i v constituie, dup cum se tie, una din curiozitile limbii romne, fa
de celelalte limbi romanice (fenomenul apare, dialectal, i n italian). n
raport cu limbile grupate n uniunea lingvistic" balcanic, romna nu e
ns izolat, pentru c fenomenul apare, n mod independent i n albanez,
i n neogreac *.
Ne propunem s prezentm o schi sumar a fenomenului, n limba
romn, i s insistm asupra vechimii sale, problem care este nc contro
versat.
REPARTIIA PE TEREN
Hrile Atlasului lingvistic romn ne permit s ne facem o idee despre
repartiia pe teren a fenomenului, n epoca contemporan. Regiunile care
nu au inovat se gsesc n sud-vestul Transilvaniei, n ara Romneasc i
n Oltenia. Comparaia cu configuraia geografic a fenomenului, aa cum
reiese din anchetele lui G. Weigand (18951905) nejpermite s constatm
c n cei aproximativ 25 de ani care s-au scurs ntre cele dou anchete, feno
menul e uneori staionar, iar alteori n regres (prin influena limbii literare,
care nu cunoate inovaia). Astfel, fenomenul e oarecum staionar n hrile
picior, miercuri i viel, pe cnd n hrile fier i piept este n regresiune (obser
vaii bazate pe compararea hrilor Atlasului lui G. Weigand i ale ALR-ului) 2.
n genere, se poate spune c astzi inovaia nu mai ctig teren i e de pre
vzut ca, prin avntul limbii literare, ea va continua s dea napoi.
Actuala arie de rspndire a fenomenului, i anume sud-estul Transilvaniei,
estul Munteniei, Moldova i Dobrogea, nu ngduie ns concluzia c fenomenul
e foarte vechi, pentru motivul c configuraia actual a ariilor ar implica o
repartiie neobinuit a graiurilor dacoromne, n care sud-estul Transilvaniei
grupat cu Moldova 3.
De fapt, o singur trstur fonetic nu e suficient pentru a decide
asupra existenei unei grupri dialectale, iar configuraia actual a ariilor
nu corespunde dect parial cu cea din trecut (trebuie inut seama de faptul
c nu dispunem de informaii mai vechi privind rspndirea fenomenului
n sudul Transilvaniei).
1 Genov. can < planu, canta < planta, prin etapa intermediar pc sau k', n sudul Italiei:
chianca < planca, hinw < plenu (Rohlfs, HGI, I, p. 308 309), alb. pk'ak < pl'ak (pleh gunoi"),
bget < bl'et (IVet, blet albin) (ML, p. 214 215 i Rech., 1926, p. 114.)
2 V. hrile ALR-ului i ale Atlasului lui Weigand reproduse de D. Macrea n lucrarea
sa Probleme de fonetic, Bucureti, 1953, p. 56 .u. (formeaz materia memoriului" su din 1938,
Palatalizarea labialelor n limba romn, publicat n DR, I X ; v. darea noastr de seam ri ML,
p. 220223 i recenzia noastr consacrat expunerii lui G. Ivnescu asupra palatalizrii
labialelor n limba romn, n SCL, I, 1950, p. 104 106).
3 D. Macrea, op. cit., p. 96. Tot astfel ara Romneasc e grupat cu o parte din Criana
n privina lui palatal (tat-tai ), pe cnd n restul teritoriului nu e palatal n aceast situa
ie: Vi ALR, I, v. II, h. 151 (prini), 152 (tat) i 167 (mtu). Pl. frai a fost nregistrat
iu ara Romneasc i n M-ii Apuseni, pe cnd restul teritoriului cunoate fonetismul fra.
618 ANEX
n secolele XVIXVII textele atest existena inovaiei n nordul
Ardealului-Maramure, n Ardeal i n ntreaga Moldov, pentru / , n Mara
mure, pentru m, n Bucovina, pentru v, n Moldova, pentru p.
Problema apariiei formelor cu labialele nealterate, n aceeai localitate
i, uneori, n acelai text, chiar n rndul unde e notat palatalizarea, se
explic prin influena limbii scrise n Muntenia, rspndit prin tiprituri.
Influena limbii literare din Muntenia este evident la scriitorii moldoveni
Varlaam sau Dosoftei, cci n scrierile lor s-au relevat hipermuntenisme ca
deminea, giupineas, rmine etc., care denot voina de a ntrebuina
fonetisme munteneti, socotite mai corecte 1.
Graiul vorbit de Varlaam i Dosoftei cunoate, deci, inovaia, aban
donat uneori n favoarea formelor venite din limba literar scris n
Muntenia.
VECHIMEA FENOMENULUI
O privire de ansamblu asupra hrilor Atlasului lui Weigand sau ale
ALR-ului ne lmurete asupra vechimii fenomenului n limba romn: dac
el ar fi foarte vechi (de origine trac, strromn, romn comun) 2, este
evident c alterarea labialelor ar trebi s fie atestat n forme extrem de
evoluate, n regiunile n Care se presupune c fenomenul e foarte vechi. Astfel,
n aromn i meglenoromn / e reprezentat prin y (i; v. ALRM, I, h. 70),
i aceasta e firesc n graiuri n care palatalizarea labialelor s-a produs la o
epoc foarte veche. *
Prezen acestui fonetism, n aromn, ne arat, aadar, c fenomenul
e vechi n graiurile romneti de la sudul Dunrii.
Nu aceeai nfiare prezint ns fenomenul la nordul Dunrii. Aici
graiurile care cunosc inovaia se afl la un stadiu nc destul de recent al
palatalizrii, iar unele din ele l un stadiu incipient: pk'-, bg'-, mn'-, cnd
labiala subzist, nc, n pronunare. n Moldova, unde fenomenul e atestat
n secolul al XVI-lea chiar pentru p>, gsim rareori nregistrat trecerea lui
p la c (prin mai multe stadii intermediare), de ex. n picior (cicior, v. ALRM,
I, h. 84). Pretutindeni, n graiurile dacoromne, fenomenul, vdit recent,
nu pare a fi mult anterior sec. al XVI-lea, dup cum reiese din examinarea
textelor din aceast epoc.
Faptul c textele din secolul al XV-lea nu atest fenomenul n Moldova
este foarte important. Aceast constatare constituie o baz indiscutabil
pentru datarea inovaiei 3.
Emil Petrovici socotete, ns, c fenomenul e strvechi n limba romn,
motenit din limba trac 4. Am combtut altdat teoria lui Petrovici dup
care, n limba romn, toate consoanele urmate de vocale palatale snt
i"1 n timpul anchetei pentru ALR s-au nregistrat rspunsuri care vdesc cunoaterea, de
ctre persoana interogat, a formei din limba literar. Astfel la pct. 378 (ALR, v. I, h. 40:
ira spinrii) dup ce d forma dialectal,.precizeaz: mai extra se spune spinri". La pct. 370
(Id., h. 73: visez): dup forma dialectal; adaug: dup cri se zice visz.
,2 1). Macrea, op. cit., p. 99.
3 D. Macrea afirm c primele noastre scrieri nu cunosc fenomenul, fapt dezminit de
texte, ntruct alterarea lui / n e atestat n secolul al XVI-lea in nordul Ardealului Mara
mure (Rosetti, op. cit., p. 100). _ ; ,
4 E. Petrovici, Corelaia de timbru a. consoanelor dure si moi n limba romn, n SCL, I,
1950, p. 214. ;;
DESPRE PALATALIZAREA LABIALELOR N LIMBA ROMN 6i9
muiate, ca n limba rus. Ca urmare a acestei structuri fonetice, consoanele
labiale ar fi fost palatalizate naintea contactului populaiei romanizate din
prile'dunrene cu limba slav. Palatalizarea labialelor ar trebui prin urmare
atribuit limbii romanice dunrene i romnei primitive, deci unui stadiu de
limb anterior despririi limbii romne n dialect nord- i sud-dunrean
Am artat c limba romna literar nu cunoate muierea consoanelor,
i c palatalizarea lor poate fi neglijat, nefiind perceput de vorbitori i
neavnd rol fonologie n limb. Concluzia care se impune este, prin urmare,
c fenomenul s-a produs n mod i n d e p e n d e n t n graiurile romneti
de la nordul i de la sudul Dunrii, la date diferite2.
Numele propriu (Vasile) t i v t i A,o u k t | , din 1143, dat de cronicarul
bizantin Nicetas Chmtes, invocat pentru sprijinirea acestei teorii, ntruct
ar reda arom. inti luk'i cinci lupi", nu poate comporta aceast explicaie,
pentru c n alte izvoare e atestat sub forma tivtiôkti, care este origi
nar, astfel nct acest nume nu poate fi socotit ca aromnesc 3.
MECANISMUL FENOMENULUI
Asupra felului cum s-a produs inovaia, cercettorii snt astzi de acord
c el s-aprodus n etape, fiecare membru al seriei fiind alterat n mod inde
pendent 4.
n concluzie, constatm c exist un consens asupra felului cum s-a produs
fenomenul palatalizrii labialelor n limba romn; n privina vechimii
fenomenului, ne meninem prerea c inovaia e recent, cu puin anterioar
secolului al XVI-lea n dacoromn5, i sensibil mai veche n aromn i
meglenoromn, dar posterioar secolului al X-lea.
11
Emil Petrovici atribuie limbii romne o corelaie de muiere a consoanelor
(n termeni acustici, consoane diezate", opuse consoanelor nediezate") la
final (pom sg. pomi pl.,) i n interiorul cuvntului (lac-leac) 6.
Aceast teorie i are punctul de plecare n existena presupus a core

laiei de muiere la final: sg. pom, opus pl. pomi, n care -i ar nota muierea
consoanei m7.
1 E. Petrovici, loc. cit., p. 213 .u. ; D. Macrea, loc. cit.
2 Vezi p. 364 s.u.
3 V. M. Lascaris, n BL, XI, 1943, p. 112- 113.
4 D. Macrea, op. cit., p. 45 52.
5 D. Macrea, op. cit., p. 41, afirm c a fi susinut c inovaia e posterioar secolului al
XVI-lea. De fapt am spus c fenomenul nu e cu mult anterior" sec. al XVI-lea (v. ML,
p. 213).
6 V. bibliografia lucrrilor lui E. Petrovici, consacrate acestei probleme, n Rech. dipht.,
p. 12, lucrarea sa Kann das Phonemsystem einer Sprache durch fremdem Einfluss umgestaltet
werden?, Haga, 1957, p. 26 27, i articolele sale cele mai recente, n CL, IV, 1959, p. 31 41,
i n International fournal of Slavic Linguistics and Poetics, I II, Haga, 1959, p. 184 194.
7 Teoria muierii, la final, care figureaz n descrierea fonologic a romnei dat de
A. Graur i A. Rosetti, n 1938, a fost apoi abandonat, pentru c era inexact: v. Rech,
dipht. p. 48, n. 1; 61 62 i E. Vasiliu, op. cit., p. 100 .u.
620 ANEX
Teoria lui Petrovici a fost viu combtut; s-a artat, ntre altele, c
fonemul notat i n ortografia limbii romne literare este, la final, o variant
combinatorie a unui fonem care mai este realizat ca i sau e (de ex. n biata
sau beat) 1.
S-a ajuns deci la concluzia c nu exist, n romna literar, o corelaie
de mpiere la final.
Pe de alt parte, s-a artat c dac n beat- bete, b ar fi fost muiat
(moale) la singular i la plural, atunci opoziia ntre aceste dou cuvinte ar
fi fost neutralizat, prin faptul c la singular, ca i la plural, ne gsim n
prezena unei consoane muiate (sau moale): b' b' . Opoziia fonologic.
n acest caz i n altele asemntoare, este prin urmare vocalic: ea, opus
lui e. n sfrit, se admite c romna literar nu utilizeaz fonologie calitatea
palatal a consoanelor, care nu e sesizat de vorbitori2.
Dup cum am vzut mai sus, limba literar nu cunoate aciunea voca
lelor palatale sau a lui y asupra consoanei precedente. Dar n graiurile rom
neti, aciunea lor asupra consoanei precedente e vdita i ea a avut urmri
importante.
Graiurile romneti cunosc, ntr-o mar^ parte a teritoriului dacorom
nesc i la sudul Dunrii, palatalizarea oclusivelor labiale (p, b, m) i a fri
cativelor labio-dentale (f, v) care trec la k' (c), g', n', W, g' (y) 3; pe de
alt parte, n anumite graiuri din Transilvania i din Moldova a fost nre
gistrat palatalizarea oclusivelor dentale (d, t, n) 4. Dar aciunea iodului,
sau a vocalelor prepalatale asupra consoanei precedente nu aduce nici o
schimbare n sistemul fonologie al graiului respectiv ; p, de exemplu, e nlo
cuit printr-o variant combinatorie k', dar aceasta nu provoac nici o schim
bare n sistemul fonologie al graiului. i tot astfel, d' nlocuiete pe d, fr.
ca sistemul s sufere vreo modificare.
Putem spune, deci, c o mare parte a graiurilor romneti, i mai ales
graiurile din nord-vestul Transilvaniei, din ara Romneasc i din Oltenia
snt indiferente la calitatea palatal, pe cnd celelalte graiuri romneti snt
sensibile la aceast nuan, care modific o serie de consoane, labiale sau.
dentale, dar fr a atinge sistemul.
(E deci probabil c dac graiurile din ara Romneasc etc. ar fi cu
noscut muierea consoanelor, ca urmare a aciunii vocalelor prepalatale urm
toare, romna literar ar fi trebuit s cunoasc palatalizarea consoanelor,
ca i celelalte graiuri romneti.) '
De unde vine, n romn, aceast palatalizare? Am fi ispitii s o expli

cm prin slava meridional, i n special prin aciunea graiurilor bulgare din.
est, cum am fcut-o odinioar. Dar repartiia dialectal a faptelor pare a
pleda mai degrab pentru o evoluie spontan a graiurilor romneti.
Zbornik za filologiju i lingvistiku, kn. IVV, Novi Sad, 19611962, p. 289290 [numr
nchinat prof. Milivoj Pavlovic].
1 V. Rech. dipht., passim si mai ales studiile lui E. Vasiliu, p. 99 104, i A. Avram,
p. 13 5- 143.
2 Rosetti, n Rech. cit., p. 51.
3 V. A. Rosetti, Rech. p. 111 .u., i n SCL, XI, 1960, p. 189 193, D. Macrea, Palata
lizarea labialelor n limba romn, n lucrarea sa Probleme de fonetic, Bucureti, 1953, p. 41 .u
4 V. harta cuvntului des pais, dru", ntocmit de E. Petrovici, n SCL, I, 1950, p. 179.
DESPRE PALATALIZAREA LABIALELOR N LIMBA ROMN 621
IU
Expunerea lui G. Ivnescu, Probleme capitale ale vechii romne literare
(Bul. Phil., XIXII, 19441945, p. 1412) cuprinde o serie de erori ca,
-de ex. : cei care au scris documentele nu erau rani. Limba literar era influ
enat de limba crilor bisericeti, nu era diferit de limba de la ar. Contest
lui Cantemir informaia privitoare la palatalizarea labialelor, fenomen str
vechi (v. Rosetti, SCL, I, 459, p. 104106).
D. Macrea reia problema palatalizrii labialelor n limba romn, cu
intenia de a rezolva punctele ce au rmas controversate *.
Fr ndoial c ipoteza e necesar n raionamentul tiinific, dar ea
trebuie s fie confirmat de fapte i, in caz contrar, ipoteza trebuie abando
nat.
Macrea e de prerea celor care susin c fenomenul palatalizrii labialelor
e strvechi, n limba romn, i c el aparine epocii romne comune, deci
c e anterior secolului al X-lea, data despririi dialectelor romne n grupul
de nord (dacoromna) i cel de sud (aromna, megleno- i istroromna.)
El i propune s demonstreze aceast tez.
Fenomenul palatalizrii s-a petrecut n etape succesive. S-au stabilit

filiere ale evoluiei fiecrui membru al seriei. Astfel, exist o serie de modi
ficri succesive n articulaia oclusivei labiale (b, p, m) sau a semioclusivei
labiodentale (f, v) sub influena unei vocale (sau semi-vocale) prepalatale
urmtoare. Sub aceast influen, articulaia lui , k' (provenit din fi), de
exemplu, i pierde n mod progresiv ocluziunea, pn la stadiul final de non-
ocluziune : c, fonetism atestat n graiurile nord-dunrene (cept < piept ) 2.
Pornind de la repartiia actual a faptelor pe teren, cunoscut nou
prin anchetele lui Weigand (18951905) i Pop-Petrovici (ALR, anchet
efectuat n 19281937), i innd seam de felul cum palatalizarea labialelor
e reprezentat n textele din secolul al XVI-lea3 , constatm c faptele con
firm prerea lui Lambrior (emis n 1877), c fenomenul s-a produs n mod
independent pentru fiecare membru al seriei, i c a nceput prin alterarea lui
J (n W), membrul fiziologicete cel mai slab al seriei4.
Bazndu-ne pe teoria realist a lui Lambrior, fundat pe cercetarea limbii
vorbite, se poate afirma c, ntruct n secolul al XVI-lea, n Maramure,
e semnalat numai alterarea lui / (> h'), aceasta nseamn c ceilali membri
.ai seriei nu erau alterai la acea dat.
Macrea susine ns c fenomenul palatalizrii labialelor, s-a extins
dinspre sud-estul teritoriului dacoromn'" (p. 35; v. i p. 39). Ar rezulta
de aici c alterarea lui / (> ]%'), atestat n Maramure n secolul al XVI-lea,
.ar fi importat.
Ne ntrebm, n acest caz, de ce nu snt alterai, concomitent, i ceilali
membri ai seriei, i de ce a fost importat" numai alterarea lui / ?
i, ntruct Macrea nu ne d nici un rspuns la aceast ntrebare, sntem
obligai s respingem explicaia sa, ca nefundat.
1 D. Macrea, O veche controvers lingvistic: palatalizarea labialelor i tradiia limbii noastre
literare, CL, VI, 1961, p. 31 42.
2 V. filierele n cartea noastr Rech., p. 116118.
3 V. mai sus, p. 468 .u.
4 V. mai sus, p. 364.
622 ANEX
n privina cronologiei fenomenului, am vzut c Macrea socotete c.

fenomenul e strvechi i comun celor patru dialecte; ale limbii rcmne.
Raionamentul lui Macrea e urmtorul: innd seama c o form inter
mediar ca mneu, din sudul Maramureului, se menine n acelai stadiu
(mneu) de aproape dou sute de ani [e atestat la sfritul secolului al XVIII-lea
i n zilele noastre], sntem obligai, i geografic lingvistic, i isterie, 's-
admitem, n aria sud-vestic unde fenomenul e atestat n stadiul final de
evoluie [p > k'~\ nc din secolul al XVI-lea, cel puin timpul de la atestarea
formei mneu pn la ancheta Atlasului lingvistic remn, pentru fiecare din
stadiile intermediare amintite ale palatalizrii lui p[ph', (p)h', (k' ) ,pk', (p)k>]r
ceea ce, n mod evident, depete secolul al X-lea, i deci ne duce n epoca
romnei primitive comune, nainte de desprirea aromnilor, meglenoro
mnilor i istroromnilor de dacoromni" (p. 38).
De fapt, Macrea comite aici dou erori, i anume:
1. ultima faz a filierei lui p e c (nu k'), dup cum am vzut mai sus, i
2. presupunerea c snt necesare dou secole (!) pentru a se trece de
la o faza de evoluie fonetic la alta e gratuit i nefundat, ntruct expe
riena ne arat c trecerea de la mn' la nf de exemplu, se poate produce
imediat 1.
n consecin, cronologia fenomenului propus de Macrea trebuie nl
turat.
Urmrind n continuare raionamentul lui Macrea, constatm c el
presupune c n secolul al XVI-lea palatalizarea exista pentru ntreaga serie,
dar c tradiia literar mpiedica notarea fenomenului (p. 3941).
Teoria aceasta nu ine ns seam de faptul c scriitori moldoveni ca
mitropoliii Varlaam i Dosoftei, n prima i n a doua jumtate a secolului
al XVII-lea, ntrebuineaz n mod curent, n scrierile lor, forme cu / alterat
n W. Este evident c, dac palatalizarea. ar fi afectat i ali membri ai seriei,
ea ar fi aprut n scrierile l o r 2.
n concluzie, vom spune c D, Macrea nu reuete s aduc probele nece

sare pentru susinerea ipotezelor sale. Aceste ipoteze se nltur de la sine,
ca nefundate. -n ,
(FD, V, 1963, p. 7 - 9 )
IV
PSEUDOPALATLZAREA LUI m N SECOLUL AL XVI-LEA
Ion Gheie i Al. Mare, n lucrarea lor (Graiurile dacoromne n secolul
al XVI-lea, Bucureti, 1974), au semnalat, la p. 121 i 122, palatalizarea
lui m n verbul tocmi, ntr-o scrisoare a egumenului M-rei Moldovia (Bucovina),
din 30 iunie 1592, adresat primarului oraului Bistria, din Ardeal.
1 Astfel, n zilele noastre, n Maramure, unde etapa mn' e mai frecvent i atestat al
turi de etapa n', v. Rosetti, Rech., p. 119.
2 V. Rosetti, Cazacu, Onu, Ist. lb. lit., I2, p. 120 i 137.
DESPRE SISTEMUL FONOLOGIC AL LIMBII ROMNE 623
Am publicat aceast scrisoare inedit, pstrat n arhivele oraului
Bistria, n 1926, dimpreun cu alte scrisori din sec. al XVI-lea i nceputul
secolului al XVII-lea 1.
Fenomenul palatalizrii" semnalat de autorii mai sus citai figureaz
l p. 45, r. 12 i 46, r. 4 a sus-zisei scrisori din ediia noastr: ce se ne
tocmnim binior".
n transcrierea noastr e omis n, care se distinge ns bine pe plana
fotografic anexat, n cele dou exemple.
Autorul scrisorii cunotea forma cu k (tokmi ) , cci acest k e scris dea
supra rndului, precum i m final: to(k)mni(m).
Tomnim nu atest, ns, platalizare lui m, ntruct, dup cum a artat
Sextil Pucariu 2, grupul mn, n acest cuvnt, e datorat diferenierii, fonetismul
tomni, tomna ( = tocmi, tocma) fiind caracteristic pentru limba vorbit.
Deci : v. si. tokma > tocma > togma > tonna (n n velar) > tomna 3.
DESPRE SISTEMUL FONOLOGIC AL LIMBII ROMNE
n Schia unei fonologii a limbii romne, pe care am scris-o n colaborare
cu Al. Graur (1938) 4, am stabilit c sistemul fonologie al limbii romne
cuprinde 7 vocale, fr diferene cantitative, semivocalele i i u, o serie de
diftongi, printre care ca i oa, i 20 de consoane, dintre care 15 au o variant
palatalizat (sau moale), dar numai la finala cuvntului (de exemplu, pl.
pomi, opus sg. pom) 5.
E. Petrovici6 propune modificarea acestui tablou al sistemului fonologie
al limbii romne, prin generalizarea opoziiei consoan dur consoan
moale, recunoscut de noi numai la final, introducerea opoziiei consoan
labializat consoan nelabializat, suprimarea, diftongilor ea i oa i
reducerea numrului vocalelor la 5, din care dou foneme-vocale, fiecare cu
cite dou variante combinatorii: e i , i i 7.
Ne-am pronunat, n studiile noastre anterioare, asupra existenei, n
sistemul fonologie al limbii romne, a perechilor de consoane dure-moi,
labializate-nelabializate, precum i asupra diftongului ea 8.
1 Lettres roumaines de la fin du XVI-e et du dbut du XVII-e sicle tires des archives
de Bistritza (Transylvanie), Bucureti, 1926.
2 LR, p. 116, 393: Difereniere.consonantic avem i la reflexul grupului latin gn. n
romnete. Prin acomodarea oclusivei velare (g) la nazala urmtoare (n), din lat. lignum s-a
nscut mai nti forma lehn. Cele dou nazale nvecinate n i n erau ns prea asemntoare,
i deci prea expuse si se contrag ntr-una singur. Atunci a intervenit principiul diferenierii,
nazala velar (n) fiind nlocuit prin nazala labial (m) cu mult mai deosebit: lemn ... Tot
astfel se explic dialectalul tomna din to'nna, iar acesta din togma (tocma), numai c n acest
cuvnt, simultan cu diferenierea lui h fa de n urmtor s-a difereniat i n fa de h pre
cedent, schimbndu-se n m . V. mai sus, p. 121122.
3 V. n aceast privin, tomna(i), atestat n graiurile din Transilvania, Criana, Oltenia
i Muntenia {ALR, II, vol. V, h. 1344. 1483 i 1490).
4 A. Graur et A. Rosetti, Esqtnsse d'une phonologie du roumain, n ML, p. 40 65.
5 Graur-Rosetti, op. cit., p. 50 .u. In aceast lucrare, consoanele n poziia artat snt
impropriu denumite muiate".
6 Sistemul fonematic al limbii romne, n SCL, VII, 1956, p. 7.
7 i, acolo unde alterneaz cu , n exemplele citate mai jos, este de fapt o variant extra-
fonologic combinatorie a fonemului . n privina terminologiei, vezi Projet de terminologie
phonologique standardise, n TCLP, 4, p. 319.
8 Cteva probleme de fonetic a limbii romne; Cercetri experimentale asupra diftongilor
-romnsti, I: ea; Noi cercetri experimentale asupra diftongului romnesc ea, n SCL, V, 1954(
p. 433s .u., VI, 1955, p. 7 .u., p. 183 .u.
624 ANEX
Concluziile la care am ajuns snt rezultatul metodei pe care am aplicat-o
la studierea faptelor, de a porni de la realitatea sunetelor vorbite, innd seama
de evoluia istoric a sistemului fonetic al limbii romne i de a nu face uz,
n cercetarea noastr, de generalizri i apropieri care nu snt fundate pe
fapte reale. n stabilirea fonemelor limbii romne, am pornit de la descrierea
sunetelor vorbite i de la analiza lor cu ajutorul aparatelor de precizie. Con
cluziile noastre snt fundate, aadar, pe fapte reale. Dup constituirea fono
logiei ca disciplin lingvistic autonom, prin anii 19281929, i dup dis
cuiile ivite atunci i mai trziu, cu privire la coninutul i la metoda acestei
noi discipline, astzi fonologia, depind faza discuiilor uneori sterile, stu
diaz funcia fonemelor ntr-o limb dat i ia deci n considerare comutaiile
sunetelor, stabilind unitile difereniative (sau fonemele limbii respective)
Urmnd, aadar, calea descris mai sus, vom arunca o privire asupra
vocalelor romnei i i asupra diftongului ea'.
VOCALELE I &
Aceste dou timbre vocalice, specifice limbii romne, pun n ncurc
tur pe romanist, ntruct ele nu se gsesc n celelalte limbi romanice. Timbre
vocalice asemntoare apar, ns, in limbile balcanice, i anume n bulgar
i n albanez 2. Dup cum a observat Th. Capidan 3, bulgresc e ns mai
nchis dect cel romnesc, ntruct din cuvintele romneti intrate n bul
gar e redat prin a, astfel, de exemplu, bg. paun < dr. pun etc., bulgresc
e redat n romn prin , vzduh: v. si. vzduh; apare n aceleai con
diii n romn i n albanez (tinde e notat )'; astfel neaccentuat: dr.
luda, alb. lvdoj < lat. laudare, dr. pcat, alb. mkat < lat. pecctum etc.
n privin lui accentuat urmat de n, se tie c n romn a trecut la ,
pe cnd n albanez timbrul a. fost conservat : lat. canticum > * cntec >
cntec, alb! kng; de asemenea ( + n) provenit din bulgar: v. si. modr-
(medio-bg. mndr) > dr. mndru 4.
romnesc a fost comparat cu (notat y ) rusesc i cu (notat ) din
turca otoman; romnesc e ns mai puin nchis i mai puin posterior
dect aceste timbre vocalice 5. ........
E. Petrovici socotete c -e, ca i -i snt vaiiante combinatorii ale
cte unui fonem. Dar alternana -e nu exist n sistemul fonologie al
limbii romne : rime de felul lui cerul, adevrul, vzul, crezul,' tu mereu
(la Eminescu), citate de E. Petrovici, se explic prin apropierea de timbru
a vocalelor i e.
Alternanele -i snt ns frecvente n poeziile lui Alecsandri, Bolinti-
neanu i Eminescu. Astfel, la Mihail Eminescu apar rimele: urtnflorit
sncrin, surdnchid, urtnesfrit, rdedeschide, snsenin, sursvis,
snnchin etc. 6 E. Petrovici (loc. cit.) arat c 1a. Eminescu rimeaz cu
i i n alte cazuri. Astfel: fntne, rsunnd, mn etc. rimeaz cu mine, viind,
1 O. S. Ahmanova, Fonologhia, Ed. Universitii din Moscova, 1954, p. 8 9. A. Martint,
O en est la phonologie?, Lingua, 1949, I, p. 34 .u.
' 2 Pentru amnunte vezi ML, p. 145 .u.
3 Capidan, Rom. bale., p. 39.
4 V. mai sus, p. 226 .u.
5 ML, p. 156.
6 Al. Rosetti, Limba poeziilor lui Miliail Eminescu, n SL, p. 35 36.
DESPRE SISTEMUL FONOLOGIC AL LIMBII ROMNE 625
lumin etc. Din astfel de exemple, nu se poate ns trage concluzia c
Eminescu pronuna pe ca i, ci numai c Eminescu, ca i ali poei contempo
rani, se mulumea cu asonana -i, provocat de apropierea timbrului acestor
vocale.
Dup cum am artat mai sus, i, n exemplele citate, este o variant
extrafonologic combinatorie a fonemului . Dar aceast alternan nu poate
fi generalizat asupra sistemului fonologie al limbii, ntruct ea apare, dup
cum am vzut mai sus, numai ntr-un caz particular. De notat c alter
nana -i nu ocup acelai loc, n sistemul fonologie al limbii romne, ca y-
n sistemul fonologie al limbii ruse. ntr-adevr, n limba rus y i i snt
elemente corelative ale aceluiai fonem, cu dou realizri, potrivit cu natura
consoanei precedente, ceea ce nu e cazul pentru limba romn, cci n
limba romn, spre deosebire de rus, poate figura i dup consoan pala
talizat (astfel, jr, etc. jir, i etc., n graiul din Moldova).
Aadar, i , n sistemul fonologie al limbii romne, snt foneme au
tonome, ca i a, e, o, u, i; iar i, n alternanele -i este o variant extrafo
nologic combinatorie a fonemului , care este suportul acestei corelaii.
Limba romn mai cunoate i varianta extrafonologic combinatorie
, a lui : n nordul Moldovei e pronunat n mod normal (trziu etc.) ;
aadar, si n acest caz, fonemul are o a doua realizare, .
, >y J }
DIFTONGUL ea'
Fonetica istoric confirm existena diftongului ea' n deal: slova , din
alfabetul chirilic, noteaz elemente vocalice, i nicidecum calitatea palatal
(sau moale) a consoanei precedente1, din limba veche, de exemplu,
trebuie deci transcris feat, cu diftongul ea', i nu fat. Prezena difongului.
n silaba accentuat, e condiionat de calitatea vocalei din silaba urmtoare,
n textele din secolul al XVI-lea, forma de singular leage, de exemplu, se
opune celei de plural legi, n care nu apare niciodat diftongul ea', din cauza
prezenei lui i din silaba imediat urmtoare, care condiioneaz timbrul
vocalei din silaba accentuat2. Tot astfel , din sg. vn, ' alterneaz cu i,
din pl. Dine, din cauza lui e din silaba urmtoare 3.
A ilu se ine seam de aciunea vocalelor, care e determinant pentru
profilul fonetic al cuvntului, nseamn a ignora una dintre trsturile funda
mentale ale sistemului fonetic i fonologie al limbii romne.
n privina existenei diftongului ea , n limba actual, trimitem la
rezultatele cercetrilor noastre, efectuate n laboratorul Institutului de Lingvis
tic al Academiei RSR 4, care snt concludente. Pe plan fonologie, n sg.
feat (secolul al XVI-lea), pl. fete, ca i n beat- pl. bete etc. prezena lui e,
dup consoana iniial, la forma de singular i de plural, are drept urmare
1 Roman Jakobson, Remarques sur l'volution phonologique du russe ... in TCLP, 2, p. 10
i 102; vezi i Jury Serech, Phonema Evrans\ a contribution to the solution of the problem based
on the material of the eastern slavonie languages, Lingua, 1950, II, p. 399 .u.
2 V. mai sus, p. 404 i 571.
3 Cu privire la aciunea vocalei cuprinse n silaba urmtoare asupra vocalei precedente,
vezi SL, p. 76 .u.
4 Vezi lucrrile Colectivului de fonetic al Institutului de Lingvistic din Bucureti,
citate mai sus.
626 ANEX
neutralizarea calitii palatale a consoanei, astfel nct opoziia dintre forma
de singular i de plural nu este consonantic, ci vocalic: diftong-
monoftong l.
n concluzie, pe plan fonologie, constatm rolul preponderent al comu
taiei vocalelor, n sistemul fonologie al limbii romne, iar pe plan fonetic,
aciunea timbrului vocalei din silaba urmtoare asupra timbrului vocalei
din silaba precedent, astfel nct influena vocalelor asupra consoanelor apare
lmurit. Limba romn se caracterizeaz, aadar, prin aceea c timbrele
vocalice determin structura cuvintelor. n tabloul sistemului fonologie al
limbii romne, stabilit n 1938, la care ne-am referit la nceputul prezentului
studiu, se va preciza c fonemul-vocal poate fi realizat uneori prin va
rianta extrafonologic combinatorie i, alteori prin , c sunetele i e au
un timbru apropiat, iar printre semivocale se va aduga e(m diftongul ea'),
cpi aceast vocal, dup cum ;s-a artat, joac exact rolul lui i sau u n
diftongii ia, oa2, Bogia sistemului vocalic al limbii romne precum i
caracterele lui specifice nu au scpat observaiei lui Mihail Eminescu,. care
i-a artat preferina pentru diftongii, ga', oa,ie i vocalele i , foneme
caracteristice ale limbii romne 3.
(SCL, VII, 1956, p. 21-24)
CONSIDERAII ASUPRA SISTEMULUI FONOLOGIC
AL LIMBII ROMNE LITERARE
APARTENENA LA UN SINGUR SISTEM FONOLOGIC
Delimitarea obiectului studiului nostru se impune de la sine, ca n orice
domeniu tiinific. n limba romn deosebim sistemele fonologice ale gra
iurilor vorbite, care difer, prin diverse trsturi, de sistemul fonologie al
limbii literare. Astfel, unele graiuri dacoromne posed consoane muiate
sau consoane urmate de ,u optit (rotunjite"), care snt necunoscute limbii
literare. A atribui limbii literare astfel de foneme constituie o eroare de
metod, de care trebuie s ne ferim.
De aceea, nu putem fi de acord cu E. Petrovici, care se crede ndrep
tit de a fora", dup cum se exprim el nsui, realitile fonetice ale
limbii romne literare, ca s intre n schema structurii fonematice a gra
iurilor regionale" 4.
1 Al. Rosetti, Concluzii fonologice la expunerea asupra diftongului ea, n SCL, VI, 1955
p. 25-26.
2 Cercetri experimentale asupra diftongilor romneti, I: ea', n SCL, VI, 1955, p. 10.
Sistemul fonologie al limbii ruse cuprinde 6 vocale, dup Gramatika ruskogo iazka. I, Moscova,
1952, 84.
3 Eminescu avea mult slbiciune pentru muzica limbii romne. Ceea ce-i atingea plcut
urechea erau mai ales sunetele ea, oa, ie, i " (I. Slavici, Amintiri, Bucureti, 1924, p. 37 .u.).
4 E. Petrovici, Fonemele limbii romne, LR, 1956, V, nr. 2, p. 27. Principiul evocat mai sus
a fost formulat n lucrarea noastr Esquisse d'une phonologie du roumain (BL, 1938, VI, p. 7),
dupi cum urmeaz: cuvintele citate ca exemplu pentru o opoziie fonologic trebuie s apar
ini aceleiai epoci, aceluiai dialect (sublinierea noastr) i s fie utilizate de aceeai categorie
social". L. Tams (SCL, VII, p. 171 .u.) i-a nsuit acest punct de vedere.
CONSIDERAII ASUPRA SISTEMULUI FONOLOGIC AL LIMBII ROMNE 627
TRSTURILE PERTINENTE (CARACTERISTICE SAU DISTINCTIVE)
Trsturile pertinente ale unui fonem snt constituite de unitile cele
'mai mici ale fonemului, care se opun unor uniti diferite; de ex. n bat-pat,
sonoritatea sau zero (absena de sonoritate) snt pertinente. Principiul
c o m u t a b i l i t i i fonemelor ne permite s stabilim dac dou sunete
reprezint sau nu doua foneme diferite: ele reprezint dou foneme diferite
numai dac snt comutabile ntre ele (chiar atunci cnd unul din elemente
este zero, vezi mai sus: bat-pat), adic dac nlocuindu-le unul prin altul
obinem un cuvnt diferit : v-m n vam-mam, i-zero n biat-bat1. Fcnolo-
gistul trebuie s mai in seam de principiul n e u t r a l i z r i i , cnd
valoarea de opoziie a unei trsturi pertinente e anulat de prezena acele
iai trsturi ntr-o poziie analoag, de ex. uoara palatalizare a conscanei
iniiale, n p'iatr-pietre, beat-bete e neutralizat, ntruct la singular i la
plural oclusiva iniial e urmat de o vocal palatal (i, e)\ aader, trstura
pertinent, n aceste cazuri, nu este palatalizarea, ci opoziia ntre ia i ie,
ntre ea s i e 2. '
Aceste consideraii snt ntrite prin constatrile urmtoare: n cursul
evoluiei sale, limba romn s-a dovedit sensibil la calitatea timbrlui
vocalic din trana a doua a cuvntului fonetic, n sensul c timbrul acestei
vocale determin timbrul vocalei precedente.
Fenomenul consist ntr-o anticipare vocalic; el joac un rol important
n fonologia diacronic a limbii romne: leage (sec. al XVI-lea), dar pl. legi,
plec, pleac, dar pleci 3.
Dup cum vedem, pentru a nelege o schimbare sincronic, ea trebuie
considerat n diacronie. Numai consideraia diacronic explic schimbrile
fonetice i lmurete cauza lor 4.
Aceste considerente dovedesc netemeinicia analizei fonemelor din prima
silab a cuvntului beat n be-a etc., ntruct consideraiile diacronice dove
desc c limba a operat, n acest caz, nu cu o consoan palatalizat; ntr-a
devr, limba nu a inut seama de palatalizare, ci de calitatea vocalelor,
timbrul vocalei din prima silab fiind determinat de timbrul vocalei din
silaba urmtoare: beat, dar bete, meas (secolul al XVI-lea), dai mese, leage
sec. al XVI-lea), dar legi, pleac, dar pleci etc.5
SISTEMUL CONSONANTIC
n privina existenei consoanelor muiate, n limba romn literar, i a
opoziiei dintre consoane muiate (sau palatalizate) i consoane dure, am
artat, ntr-un capitol anterior, ca ea nu exist n limba romn literar (limba
1 Vezi formularea lui A. Martinet, Un ou deux phonmes ? n Acta linguistica, I, 1939,
P- 96. . ,
2 Vezi expunerea noastr, mai jos, p. 636 .u. In lucrarea sa Sistemul fonematic al limbii
romne, SCL, VII, p. 17, E. Petrovici pare a admite c n limba romn literar nu exist core
laie a consoanelor palatalizate consoane nepalatalizate.
3 Vezi expunerea lui A. G. Haudricourt et A. Juilland, Essai pour une histoire structurale
du phontisme franais, Paris, 1949, p. 25 .u., cartea noastr, SL, p. 81 i Tams, cp. cit.,
p. 185 186. Cf. att, , dar subire, n care timbrul sau i edeter'ninat de calitatea vccalei
coninute n silaba imediat urmtoare.
4 Vezi formularea lui A. Martinet, Economie des changements phontiques, Berna, 1955,
p. 90 .u.
5 E. Petrovici, op. cit., p. 9, susine c limba romn n-are foneme-diftongi, ci foneme
vocalice i foneme consonantice . A. Avram, Constituirea corelaiei consonantice de timbru palatal
n limba romn, SCL, VIII, p. 55 .u., arat c e, n stea, nu aparine lui t, ci e un fonem
independent.
628 ANEX
romn literar nu posed consoane muiate) i c, dup cum am vzut mai
sus, uoara palatalizare a consoanelor, urmate de o vocal prepalatal, nu e
sesizat de vorbitori i nu constituie, deci, o trstur fonologic pertinent
a limbiix.
n consecin, cele dou serii de consoane, dure i moi, rotunjite sau
nerotunjite nu exist n limba romn literar; aceste dou serii au fost
recunoscute de E. Petrovici n unele graiuri dacoromne 2.
Altfel stau ns lucrurile cu opoziia dintre consoan (urmat de zero)
i consoan urmat de i la final, marc a pluralului numelor n limba ro
mn literar. Aceast opoziie dintre singular i plural constituie o regul
gramatical a limbii romne literare. Astfel, principiul comutabilitii, la
care ne-am referit mai sus, ne arat c n anpl. ani, bunpl. buni etc.
limba opereaz cu opoziia zero -i, i deci c i final este un fonem (prin urmare
nu e vorba de o consoan dur opus unei consoane palatalizate)3.
Dup E. Petrovici, n bun-bune, lunea-luna ar exista o deosebire fone-
matic consonantic: n'-n4; de fapt principiul comutabilitii ne arat c
n amndou cazurile avem de-a face cu un fonem unic n. E. Petrovici a
procedat, n acest caz, la o analiz fonetic, nu fonologic a sunetelor. Dar
n cazul de fa analiza fonetic nu e corect, pentru c, n limba literar
n din luni e muiat, astfel nct pronunarea Iun'a e inexistent; ea carac
terizeaz ns pronunarea unui rus vorbind romnete, care i-a pstrat deprin
derile articulatorii proprii limbii ruse n pronunarea sunetelor romneti5
SISTEMUL VOCALIC
Limba romn posed 7 foneme vocalice :
i u
a
Dup E. Petrovici i i, i e ar forma cte un singur fonem vocalic.
Am combtut acest punct de vedere, care se bazeaz pe existena unor rime
1 V. mai sus, p. 619 .u.
2 In Esquisse d'une phonologie dit roumain, p. 14 am artat c n limba romn k' (pala
talizat) se opuns lui k (dur) naintea lui a, o, u cu excepia lui , , pe cnd naintea lui e, i
opoziia e neutralizat; acelai lucru pentru g g': chiarcar, chior cor, chiucu, ghiar
gar, ghiolgol etc.; cf. E. Vasiliu, SCL, VII, p. 27 .u. i R. Jakobson, C.G.M. Fant and Morris
Halle, Preliminaries to Speech Analysis, Acoustics Laboratory, Massachusetts Institute of Tech
nology, 1955, p. 4. Cf. E. Petrovici, Sistemul fonematic al limbii romne, op. cit., p. 17: n
limba romn literar sistemul opoziiei consonantice s-a zdruncinat ; opoziia consoan
palatalizat consoan nepalatalizat se menine numai naintea lui a, o, u i la sfritul
cuvntului.
3 n lupi exist 4 elemente distincte: p i i snt comutabili (zero-) : lup lupi", la fel
pentrueii (beatcorbi ) , care se opun lui y n biat: A. Avram, Contribuii la studiul fonologiei
limbii romne, SCL, VII, 3 4, 1956, p. 198 .u.; n Esquisse p. 14 .u. am considerat pe lupi
format din 3 foneme: l-u-p' (cu p' opus lui p de la singular). Astzi fonologia dispune ns
de mijloace mai perfecionate de analiz a fonemelor, care permit cunoaterea lor mai adncit
i, deci, recunoaterea lui i din lupi ca fonem independent.
4 E. Petrovici, Sistemul fonematic al limbii romne, op. cit., p. 17 i Idem, Fonemele limbii
romne, op. cit., p. 27.
5 V. mai sus, p. 613 .u.
DESPRE REGULA COMUTRII N FONOLOGIE 629
asonante la unii poei, de ex. la M. Eminescu De fapt, i i, i e snt
foneme independente, dup cum o dovedesc comutaii ca: mrmere,
srser, ftfei, minmin, tmptimp, vinvinzi, tnrtinerir
lngling 2 etc.
Aceste comutaii constituie o realitate a sistemului fonologie al limbii
literare.
Existena lui , i, i e, ca uniti fonematice independente, n limba
romn literar, nu poate fi deci obiect de discuie.
SEMIVOCALELE e, i l u
n expunerea lui E. Petrovici privitoare la fonemele i i u, e nu este
trecut printre semivocale, dei n beat de exemplu, e joac exact rolul
lui i n piatr. Din punct de vedere fonologie, i i u nu joac ntotdeauna
rolul de consoane. n aceast privin, ne referim la o expunere anterioar a
noastr si la lmuririle lui F. Hintze3.
Semivocalele i i u trebuie clasificate lund drept criteriu rolul lor n
alctuirea silabei. Aici i i u, ca i alte consoane deschise (l, r, de exemplu)
j oac rolul de consoane 4.
Vom spune, aadar, c tabloul unitilor fonematice ale limbii romne
rebuie stabilit n sensul celor artate de noi mai sus.
(SCL, VIII, 1957, p. 43-46)
DESPRE REGULA COMUTRII N FONOLOGIE
E. Petrovici, referindu-se ntr-o lucrare recent la regula comutrii
n fonologie i la aplicarea ei concret, afirm c A. Martinet ar fi stabilit
c pentru ca o combinaie de dou sunete succesive s reprezinte dou foneme,
e necesar ca fiecare din cele dou sunete s fie comutabile cu zero : aadar,
dou sunete ale unei combinaii de sunete numai atunci pot fi considerate
ca o succesiune de dou foneme, dac ambele sunete pot fi comutate cu
zero" (p. 7). i mai departe: pentru ca un sunet s poat ndeplini condi
iile cerute unui fonem nu e suficient comutarea lui cu alt sunet, ci e obli
gatorie att comutarea lui cu zero, ct i comutarea cu zero a sunetului vecin
cu care este bnuit de a constitui o combinaie monofonematic" (l.c.) 5.
1 V. mai sus, p. 624 .u.; E. Petrovici, n Sistemul fonematic al limbii romne, op. cit,,.
p. 12, arat c a latin, n limba romn, e redat prin sau prin e. Prin aceasta se nregistreaz
un fapt fonetic, fr semnificaie fonologic. Fonologia ine seam de comutaii. Faptele invo
cate de E. Petrovici nu au nici o valoare pentru recunoaterea unui singur fonem vocalic e..
2 V. Jakobson, Fant and Halle, op. cit., p. 29.
3 Notes de phonologie, n ML, p. 36 39, Fritz Hintze, Bemerkungen zur Klassifizierung
der Phoneme, Zeitschrift fr Phonetik", II, 1948, p. 117 s.u.
4 Asupra categoriei fonologice a semivocalelor, v. observaiile lui A. Avram, SCL, VII,.
p. 193 s.u.
5 E. Petrovici, Un fonem sau dou foneme? Aplicarea metodei comutrii la stabilirea sta
tutului fonologie al semivocalelor romneti e(i) i o(u), n SCL, XII, 1961, p. 79.
630 ANEX
Dac ne referim, ins, la lucrarea citat a lui A. Martinet1, constatm
c, la locul respectiv, Martinet nu pune condiia comutabilitii cu zero,
adugit de Petrovici. Reproducem propriile cuvinte ale lui Martinet ; Nous '
dirons donc que deux sons successifs ne reprsentent avec certitude deux
phonmes distincts que sils sont tous deux commutables, c est--dire si
l on peut, en les remplaant par un autre son, obtenir un mot diffrent" (p. 96) ;
i adaug (l.c.) : II est important de noter que la commutation est par
faitement valable si (sublinierea noastr), elle se fait avec zro "(comutabi-
litatea cu zero nu e deci obligatorie!).
n privina castilianului chato (tsato), citat de Martinet (la p. 97), i
de E. Petrovici, vom spune c acest caz e diferit de cazul rom. pl sau pe,
nl sau ne etc., la care se refer de asemenea E. Petrovici, pentru motivele
urmtoare: cele dou elemente din castil. ts formeaz un singur fonem nu
pentru c t nu e comutabil cu zero (regula lui Petrovici), ci pentru c t
nu e comutabil n general; ntr-adevr, s nu apare, n castilian, dect pre
cedat de t. nainte de s nu e posibil nici un alt sunet, i nici zero, n casti
lian. Lucrul acesta a fost artat lmurit de Martinet (I.e., p. 97) : t nu e
comutabil n general (deci, nici cu zero, nici cu un alt sunet). Concluzia fireasc
este deci c ts, n castilian, e realizarea fonemului c (Martinet/I.e.).
ntorcndu-ne la faptele romneti citate de Petrovici, constatm c
n lunea lun\ grupul n-\-e, n-\-1, e constituit din dou sunete, ambele co-
mutabile :
lunea: n e comutabil cu p: lupea; cu m: lumea, e este comutabil cu
zero : luna
lupi: pe comutabil cu n: Iun1; cu m: lum\
i e comutabil cu e: lupe; cu zero: lup.
Aadar, n timp ce s din grupul castil. ts apare precedat numai de t, e,
din rom. ne poate fi precedat i de n, i de p, i de m. n ne, n poate aprea
independent de e: lunealuna, iar e poate aprea independent de n: lunea
lumea.
Vom spune, deci, c E. Petrovici se refer la A. Martinet (art. cit.),
l citeaz n sprijinul teoriei sale, dar de fapt, nu accept regula dat de
Martinet, cci ceea ce spune Petrovici difer, dup cum am artat mai sus,
de regula stabilit de Martinet (op. cit., p. 96).
A. Avram 2 a aplicat regula lui Martinet, lund ca exemplu termenul
cas i opernd comutaia asupra acestui cuvnt : cas-can-cad-cap-car;
case; cast3. Din exemplele enumerate reiese c ambele elemente din grupul
s snt comutabile, dar nici unul nu e comutabil cu zero. Ar rezulta oare
de aici, potrivit concepiei lui Petrovici, c cele dou sunete din s nu pot
fi considerate ca o succesiune de dou foneme diferite, nct ele nu pot fi
comutate cu zero? Desigur c nu. Aceasta ar echivala cu negarea unui fapt
evident, care nu are nevoie de comentarii. Independena reciproc a celor
dou elemente (s apare independent de , iar independent de s) e deci
suficient pentru a asigura existena acestor dou foneme, aa cum n
lunealuna, e este independent de n, iar n independent de e.
1 Andr Martinet, Un ou deux phonmes?, n Acta linguistica, 1, 1939, p. 94 103.
2 Andrei Avram, Contribuii la studiul fonologiei limbii romne, n SCL, VII, 1956, p. 193
205; Les semi-voyelles roumaines aupoint de vue phonologique, n MO, p. 71 79; Remarques
sur les diphtongues du roumain, n Rech. dipht., p. 135 143.
3 SCL, VII, 1956, p. 195.
ASUPRA DIFTONGRII LUI e I o ACCENTUAI N LIMBA ROMN 631
Vom spune, n concluzie, c socotim neizbutit ncercarea lui Petrovici

de restrngere a legii stabilite de A. Martinet, ntruct regula e dezminit
de practica comutrii. -
n consecin, combinaiile consoan -j-e nu au valoare monofonematic,
dup cum susine E. Petrovici, ci snt alctuite din dou elemente distincte,
consoana i semivocala urmtoare.
n privina diftongilor ea i ya, trebuie spus c ei nu snt deosebii,
dup cum susine Petrovici (l.c.), deoarece e n beat joac exact rolul lui i
n piatr1.
(SCL, XII, 1961, p. 11-14)
ASUPRA DIFTON GRII LUI e I o ACCENTUAI N
LIMBA ROMN
I
e i o accentuai din limba latin au suferit diftongarea condiionat
n limba romn.
W. Meyer-Lbke artase de mult c, dac n limbile romanice occi
dentale e i o au trecut la i i u, atunci cnd silaba urmtoarea coninea un i
sau un u, n schimb, n romn, vocalele e i o, sub influena vocalelor, a,
sau e cuprinse n silaba urmtoare, au fost diftongate n ea', oa', diftongi
specifici limbii romne2.
Felul n care au luat natere aceti diftongi din vocalele e i o se lmurete
prin comparaie cu limbile germanice, unde vocalele de timbru u sau a au
provocat frngerea" vocalelor intense coninute n silaba precedent: v. isl.
stiornu < nord. com. *sternu, v. sued., isl. hialpa < nord. com. helpa etc.3
Fenomenul a fost deci provocat, n romn, de o vocal deschis (a,
sau e), aflat n silaba imediat urmtoare silabei accentuate.
Diftongarea,: lui e, provenit din lat. ca (), s-a produs oare n etape
intermediare: ee> e>ga' ? E mai verosimil de presupus c fenomenul s-a
produs fr etape intermediare, n, elementele latine ale limbii i n cele de
alt origine, pentru cazul ea (), i cu trecerea de la e (deschis) la ea', n
cazul ee, n elementele latine, dar nu i n elementele venite din slav4.
La fel pentru o accentuat, provenit din slav, cruia nu-i mai putem aplica
regula oe ca mai sus, n cazul elementelor latine. n ceea ce privete pe
oa () > oa' , n elementele provenite din slav, diftongarea se explic la
fel ca pentru e n aceeai situaie, prin influena lui a () din silaba urmtoare.
Aceste fapte snt binecunoscute i clare, dar trebuie spus c nedifton-

garea lui e i o urmai de / , n elementele provenite din slav, nu a fost nc
relevat i a rmas neexplic.at.
1 Rech. dipht., p. 96.
2 W. Meyer-Lbke, n MRIW, 1914, p. 6 7.
3 V. Rosetti, Rech., p. 135 136.
4 Rosetti, Rech., p. 135 .u., ML, p. 454 i 502 503 i aici mai sus, p. 304 305, 331 332.
Vezi tabelele privind diftongarea lui e i o n romn, ntocmite de L. Romeo, Structural Pres
sures and Paradigmatic Diphtpngization in East Romance". Word, 19, 1963, p. 119.
32 ANEX
Ceea ce am vrea s artm aici este c explicarea fenomenului, n romn,
prin bilingvismul slavo-romn, nu este posibil, pentru motive pe care ne
propunem s le examinm mai j o s 1.
Din punct de vedere cronologic, faptul c diftongarea condiionat
exist i n aromn ne oblig s situm fenomenul nainte de sec. al X-lea,
dat limit a contactului dintre dialectele romne din nordul i din sudul
Dunrii2.
Fenomenul este urmtorul:
n elementele latine
e'a() > ga': dr., cear, ar. ear < lat. cer a,
e'e > ea': dr. lege (leage, secolul al XVI-lea), ar. leadze < lat. legem,
o'a() > oa': dr., ar. coad < lat. coda,
o'e > oa': dr. floare, ar. floari < lat. florem,
n elementele sud-slave i neogreceti:
e'a() > ea': dr. ceat: v. sl. teta, dr. mireazm < ngr. nvpiona,
e'e: fenomenul nu a avut loc. ntr-adevr, e nu a fost supus dif-
tongrii n dr. cremene: v. sl. kremy, gen. kremene, dr., ar. lele: v. sl. lelja,
dr. peter: v. si. pestera 3, dr. vesel: v. si. vesel, dr. veveri: bg. veverica,
dr. vecernie: v. sl. velernja4,
o'a () > oa': dr., ar. coas: v. sl. kosa, dr. coal < n. gr. KAAa,5
o'e: fenomenul nu a avut loc: dr. cobe, ar. cob: v. sl. kob6(npl. izvoare,
ogoare etc., oa' este deci analogic).
Nici o nu a suferit diftongarea n formele pluralului provenit din slav,
cu o nediftongat la formele singularului: astfel sg. cof pl. cofe, sg. poft
pl. pofte etc., ns pl. gloate, poale: v. sl. glota, pola.
n epoca bilingvismului slavo-romn, ncepnd din sec. al VI-lea, vocala
deschis e (notat n transcrierea latin prin ), pronunat ea' n dialectele
bulgare orientale i n macedonean, a fost redat n romn prin diftongul
sa'. Dar e (sau ea ), provenit din slav, nu era un fonem nou, pentru ca avea
un reprezentant n sistemul fonologie al romnei, anume pe ga' al elementelor
latine i strine ale limbii, examinate mai sus.
Am avut deci: dr. leac: v. si. lk, dr. lene, ar. lene: v. si. ln, dr. veac:
v. si. vk etc., cu diftongul ea', n romn, ca i n cuvintele n care ea' este
produs prin metafonie, dup cum am artat.
Crearea diftongilor ga' i oa' n cuvintele provenite din latin i n cele
provenite din slav, cu e i o accentuai, atunci cnd silaba urmtoare con
inea un a () se explic suficient prin metafonie. Dar cum am vzut mai sus,
e i o urmai de e au fost diftongai numai n cuvintele provenite din latin,
ceea ce arat c procesul diftongrii condiionate este anterior penetraiei
1 V. Al. Rosetti, Slavo-romanica. Diftongarea condiionat a vocalelor e i o n limba romn
n Sbornik v dest na Akademik A. Teodorov-Balan, Sofia, 1955, p. 347.
2 Meyer-Lbke, loc. cit., p. 6, consider diftongarea condiionat n romn, mai recent
dect diftongarea spontan (de ex. e > ie), fr alt precizare. Pentru Bourciez (lm. de ling.
rom., p. 551), fenomenul s-a produs n epoca comunitii romnei, nainte de separarea dialectelor.
3 n dacoromn, secolul al XVI-lea; peter, Coresi, Tetraevanghel, ed. FI. Dimitrescu,
Bucureti, 1963, glosar, s.v. ; PO, d. M. Roques, XXIII, 9 i XXV, 9.
4 G. Mihil, mprumuturi vechi sud-slave n limba romn, Bucureti, 1960, s.v. i Capi
dan, El. sl. n ar., s.v. Ne referim la fonetismele din limba literar.
5 n elementele mprumutate mai trziu din bulgar, fenomenul nu a avut loc; bot <
bg. bota, dr. cof < bg. kofa, dr. slov < bg. slovo etc.
6 Ar. cob orfan", Capidan, op. cit., p. 62, s.v. i Papahagi, Dic. dial. arom., p. 301, s.v.
n dr. moate, oa se dtorete, fr ndoial, analogiei, cci silaba a doua nu coninea un e, ci
un i: v. sl. moSti. Tiktin, p. 1102, d i forma moti, pentru limba veche.
cuvintelor slave n romn. Cci dac n cazul n care e i o sint urmai de a
() putem vedea n diftongii ea' sau oa' efectul trecerii vocalei a () n silaba
precedent, printr-un proces, am putea spune mecanic, nu este acelai lucru
cnd e sau o erau urmai de e: fenomenul nu s-a produs, pentru c timbrul
vocalei nu a fost susceptibil de a genera diftongii ga sau oa', grupndu-se cu
e sau o accentuai din silaba precedent.
Iat de ce e sau o n-au fost diftongai n cuvintele provenite din slav
enumerate mai sus, ca petera sau cobe.
n baza celor constatate n rndurile de mai sus, reiese c diftongarea

vocalelor accentuate e i o, urmate n silaba urmtoare de a() sau e s-a
petrecut n elementul latin al limbii, nainte de exercitarea influenei slave,
deci, aproximativ n sec. VIVIII. Pe de alt parte, dup cum am vzut
mai sus, prezena fenomenului n aromn impune datarea lui nainte de
sec. al X-lea, astfel nct datarea aproximativ pe care am propus-o poate
fi acceptat.
(SCL, XV, 1964, p. 571-573)
II
Diftongii i oa din limba romn provin din limba slav? Am respins
aceast prere, din motive pe care le considerm i astzi valabile 1.
ntr-o lucrare recent asupra preistoriei limbilor slave 2, G. Y. Shevelov
explic fenomenul din limba'romn prin influena slav.
S analizm faptele.
Shevelov pleac de la constatarea c slava comun a contopit sunetele
i.-e * i * lungi n , i i.-e. *o i scuri n o.
Notarea prin ea sau oa a fenomenului, folosit de Shevelov, este ns
neltoare, pentru c acest stadiu intermediar e pur teoretic i trebuie s
lum n consideraie pe (< , ) sau (< o, ).
Dup Shevelov, fenomenul ar fi trecut printr-o etap intermediar oa
(un precedat de un sunet intermediar de timbru o, formnd cu a o singur
vocal complex).
Apoi, n primul secol al erei noastre 3, o > a i oa > o.
Contopirea timbrelor vocalice o i a din slava comun nu are totui
nimic comun cu diftongarea vocalelor accentuate e i o, n g' i o' din
limba romn.
Aceste cazuri de metafonie ale limbii romne snt bine cunoscute, i
mecanismul lor este limpede : a din silaba urmtoare a fost transferat n silaba
precedent, printr-un proces mecanic: lat. cera > dr. cear, lat. coda > dr. ,
coad; atunci cnd silaba urmtoare coninea un e, trebuie s admitem etape
intermediare: ee > eh > ga': lat. legem > dr. (sec. XVI-lea) leage, lat.
florem > dr. floare 4.
n ambele cazuri, snt dou sunete: e i a, o i a, reunite ntr-un diftong5.
1 V. expunerea noastr de mai sus, p. 631 .u.
2 George Y. Shevelov, A Prehistory o f Slavic, Heidelberg, 1964, p. 157162, 171173
3 Shevelov, op. cit., p. 151152; p. 162: de corectat sora n sore, soare, 171: peater n
peter.
4 V. mai sus, p. 631 .u.
5 Pentru amnunte v. Rech. dipht., p. 28 31 i 40 45.
634 ANEX
Confuzia timbrului, n slava comun, dateaz din secolul I al erei noastre,
n timp ce fenomenul din limba romn s-a produs mult mai trziu ; cci popu
laiile romanizate din provinciile dunrene au venit n contact cu slava meri
dional ncepnd din secolul al VI-lea, cnd limbile slave, dup epoca comu
nitii, inovaser fiecare dup caracteristicile sale proprii.
Diftongarea condiionat, n romna comun, trebuie s se fi produs
ntre secolul al VI-lea i al IX-lea. Ea se explic prin criterii interne ale limbii
romne. De notat c dac e i o snt diftongai i n elementele slave ale limbii
romne, naintea lui a() coninut n silaba imediat urmtoare^ nu acelai
lucru se ntmpl cu e i o urmai de e: n acest caz, fenomenul s-a produs
doar n elementele latine ale limbii, i nu n cuvintele provenite din slava
meridional, ceea ce pare s indice c, de data aceasta, condiiile fonetice nu
erau aceleai.
n elementele slave ale limbii romne, am avut deci :
e' a() > ea': v. sl. ceta: dr. ceat.
e' e: fenomenul nu a avut loc: v. sl. kremy, gen. kremene:
dr. cremene, v. si. pestera: dr. peter, v. si. vesel: dr. vesel.
o' a > o a : v. sl. kosa: dr. coas.
o' e: fenomenul nu a avut loc: v. sl. kob > dr. cobe 1.
Pe de alt parte, deschis al slavei meridionale (neurmat n silaba urm
toare de a, sau e), care s-a diftongat n ea' n graiurile bulgare orientale i
n macedonean, a fost redat n romn prin ea', norm articulatorie pe care
limba o poseda, ca urmare a fenomenelor de metafonie relevate mai sus.
Deci: v. si. hrnu: dr. hrean, v. si. lk: dr. leac etc.2
Vedem, deci, c mbogirea sistemului fonologie al limbii romne'prin
crearea diftongilor ea' i oa' este un fenomen caracteristic al limbii romne
care se explic prin criterii interne ale limbii.
III3
Vocalele e i o au fost diftongate, n limba romn, cnd silaba urm
toare a cuvntului coninea un a() sau un e: e > ea', o > oa'.
Acest fenomen constituie una din trsturile caracteristice ale limbii
romne, care o separ de celelalte limbi romanice 4.
Fenomenul nu s-a produs atunci cnd e sau o snt urmate de e, n cu
vintele care nu snt de origine latin: dr. cremene: v. sl. kremy, gen. kre-,
mene; dr. peter: v. si. pestera; dr. cobe, ar. cob: v. sl. kob. ii
Nediftongarea, n cazurile de mai sus, se explic dup cum urmeaz:
diftongarea, n situaia e sau o-a() s-a produs printr-un fenomen de asimi
lare (Umlaut) : a (sau ) din silaba urmtoare a fost grupat cu vocala e sau;
o din silaba precedent, de unde diftongul ea', sau a'.
Cnd silaba urmtoare coninea un e, fenomenul, pentru a se produce,:
comporta mai multe etape succesive, deci o schimbare complex fa de.
cea precedent : *ee > *e > *e > ga'; *oe > *o > oa'.
1 Ibid., l. c.
* V. mai ,sus, p. 305.
3 Versiunea lrgit, n limba francez, a prezentului capitol a aprut la Tokyo, n volumul
de omagiu oferit prof, Shiro Hattori, cu prilejul mplinirii vrstei de 60 de ani.
4 V. mai sus p. 329332. ,
Dac, n elementele latine ale limbii romne, fenomenul e regulat, el nu
se mai produce n elementele slave mai recente ale limbii i n mprumuturile
din neogreac, pentru c tendina fonetic ajunsese la epuizare.
n cuvintele motenite din latin, grupul de consoane care urma, n
unele cuvinte, vocala accentuat e sau o, n-a format un obstacol difton-
grii, ntruct primul element al grupului nu nchidea silaba coninnd vocala
accentuat, cci n acest caz vocala nu ar fi putut s sufere diftongarea.
Trebuie deci s admitem, aa cum am artat mai demult1, c n lat. herb a,
septe, petra, testa etc. silabisirea trebuie s se fi prezentat n felul urmtor:
he-rba, se-pte, pe-tra, te-sta, pentru a permite diftongarea lui e: dr. iarb,
apte, piatr, east (cf. fenomenul analog din italian: pietra etc.).
n cuvintele venite din slav, de ex. n toponimicele Cerna, Cesna, Lepa
etc. chiar dac admitem c aceste nume dateaz din primele contacte
ntre slavi i populaia romanizat a provinciilor dunrene conservarea
timbrelor vocalice nediftongate se explic n mod suficient prin faptul c
numele de localiti stau deoparte de micarea care provoac schimbri cu
vintelor din vocabularul de baz al limbii2.
Cauza nediftongrii vocalei accentuate n aceste nume e deci la fel cu
aceea pe care o constatm n toponimicele Cega, Bisoca, Dlboca, Hliboca etc.
unde vocala accentuat nu e urmat de un grup de consoane.
Printre cuvintele coninnd un grup de consoane, care au ptruns n
romn la o epoc veche i snt atestate n vechea slav, trebuie citat dr.
bezn: v. si. bezdna 3, unde e nu a suferit diftongarea 4.
Acest tratament a fost atribuit grupului de consoane care urmeaz dup
vocala accentuat, dintre care unul din elemente ar fi nchis silaba coninnd
aceast vocal ; exist ns dou obiecii la aceast explicaie :
1. dac prima consoan a grupului a mpiedicat diftongarea n dr.
bezn, de ce fenomenul s-a produs totui n aceleai condiii fonetice, n mpru
muturi recente ca boamb (< fr. bombe, it. bomba), oard (< fr. horde),oald
(< dial. ssesc din Transilvania scholt) etc.5.
2. o teorie nu poate fi fundat pe mrturia unui singur cuvnt, cci,
dup cum vom vedea mai jos, n alte cuvinte venite din slav, nedifton-
garea vocalei accentuate comport alt explicaie.
Prin urmare, tratamentul particular al lui bezn va fi explicat prin
faptul c termenul, neaparinnd limbii curente, a rmas n afar de schim
1 Op. cit., p. 101.
2 Pentru A. Avram (RRL, XIII, 1968, p. 397 400), nediftongarea, n aceast categorie
de cuvinte, ar fi datorat prezenei grupului de consoane care urmeaz dup vocala accentuat.
Este prerea susinut de Iorgu Iordan, n lucrarea sa consacrat acestui fenomen (Diftongarea) ;
astfel la p. 90, ni se spune c este imposibil s nu atribuim existenei acestor sunete [grupu
rile de consoane, A.R.] lipsa diftongului" (!).
3 L. Sadnik und R. Aitzetmller, Handwrterbuch zu den altkirchenslavischen Texten,
s-Gravenhage, 1955, p. 9. Acest dicionar cuprinde toate cuvintele ntrebuinate n textele
v. slave (v. op. cit., p. VII). Se tie c Lexicon-ul lui Miklosich nregistreaz i termeni din texte
tardive (sec. XIII XVI). V. i G. Mihil, mprumuturi vechi sud-slave n limba romn,
Bucureti, i960. A. Avram (op. cit., p. 397) reine i dr. bolt printre cuvintele din v. slav
n care o nu a fost diftongat. Dar exemplul nu e bine ales, pentru c bolt nu e vechi slav; e
atestat n bulgar, unde e un mprumut din it. volta', Berneker, SEW, I, p. 70 s.v.
4 Am consultat listele publicate de Iorgu Iordan, op. cit., la p. 94 .u. i 228 .u.
5 Afirmaia lui A. Avram (op. cit., p. 398) c n dou treimi" din cuvintele enumerate
de Iorgu Iordan (op. cit., p. 72 .u., 94 .u. i 203 .u.) vocala accentuata s-a meninut naintea
unui grup de consoane se bazeaz pe mprumuturi recente, n parte de origine ndoioas. Dif
tongarea s-a produs, totui, n cuvinte din aceast categorie, ca n cele enumerate de .noi mai
sus, sau n buleandr, bulearc, foarct, goang, joard etc.
636
ANEX
bare. Acelai lucru s-a ntmplat cu slov: v. sl. slovo bine atestat n textele
vechi slave (Aitzetmller, p. 121), cuvnt aparinnd unui vocabular special.
Cerg, glezn, porecl, sfecl i ciorb snt mprumuturi recente din limbile
slave meridionale i din turca otoman (bg. cerga, v. sl. tardiv glezn, bg.
glezen, v. sl. tardiv i bg. poreklo, v. sl. tardiv svekl, te. otom. orba), sau
termeni derivai (astfel dr. vorb, cf. v. si. dvor), n care vocala accentuat
nu a suferit diftongarea, prin faptul c tendina la diftongare era, dup cum
am vzut, epuizat.
Vocala accentuat din aceste cuvinte nu a fost alterat, la fel ca ntr-o
serie de termeni lipsii de grupuri consonantice, mprumutai la o dat re
cent din limbile slave meridionale, ca ceg, cof, vod (s.-cr. ciga, bg., s.-cr.
kofa, v. sl. vojevoda), din neogreac, ca hor, stem (xop, <xr|4ia), din
maghiar sau din turca otoman (sob< tc. ot., bg. soba, magh. szoba),
care au ptruns n romn atunci cnd tendina la diftongare, pe care am
examinat-o, dispruse 1.
Vom spune, n concluzie, c examenul la care am procedat dezvluie

un caz interesant de aciune a unei tendine fonetice, n plin activitate
timp de cteva secole, care slbete, apoi, i nu-i mai manifest activitatea
ntr-o parte a domeniului respectiv, pentru a disprea mai trziu.
(FD, VII, 1972, p. 119-121)
DESPRE VALOAREA SLOVEI * N CELE MAI VEGHI TEXTE
ROMNETI
f
n studiul su 2, Al. Ionacu reia problema diftongrii vocalelor rom
neti accentuate e i o urmate n silaba imediat ' urmtoare de a () sau e.
Diftongul $a'- nu ar fi existat niciodat n dacoromn n poziia e, afirm
autorul, ca o concluzie a cercetrilor sale, iar pronunarea lui n poziia
era mult mai rspndit n secolul al XVI-lea" (p. 427).
Ne propunem s dovedim netemeinicia argumentelor aduse n spri
jinul acestei preri.
Al. Ionacu i pornete cercetarea din momentul n care vocalele latine
e i o ajunseser, n limba romn, la stadiul de evoluie sau o, adic e des
chis i o deschis, sub aciunea vocalelor deschise , e, pe cnd, naintea voca
lelor nchise u i i, e i o ar fi fost mai puin deschise.
Nu vom discuta aici temeinicia argumentelor aduse de autor, n spri
jinul afirmaiilor sale, c diftongarea lui e i o, n poziiile artate, nu a existat
n romna comun, ntruct el se mulumete s adopte teoria lui E. Pe
trovici, pe care am combtut-o n alt l o c 3.
1 Iorgu Iordan (op. cit., p. 233), despre sob: lipsa diftongului la aceast vorb aa de
rspndit ni se pare curioas i inexplicabil !
2 Cu privire la problema diftongrii" lui e i o accentuai n poziia , e, n Omagiu lui
Iorgu Iordan, Bucureti, 1958, p. 425432.
3 Cteva probleme de fonetic a limbii romne; Concluzii fonologice la expunerea asupra
diftongului ea ; Despre consoanele palatalizate i consoanele muiate ; Despre sistemul fonologie
al limbii romne; Consideraii asupra sistemului fonologie al limbii romne literare, mai sus,
p. 626 .u.
DESPRE VALOAREA SLOVEI -fc N CELE MAI VECHI TEXTE ROMNETI 637
Socotim c este necesar s pornim de la fapte care ne pot oferi un punct
de plecare solid i probe peremptorii, pentru a ajunge la concluzii indis
cutabile.
De aceea, examinind din nou ntreaga problem, n toat complexitatea
ei, credem c cercetarea trebuie pornit de la consideraii asupra fonemului-
vocal e, n vechea slav, i asupra valorii fonetice a slovei chirilice -fe, care
noteaz acest fonem-vocal.
1. Slavitii snt de acord s admit c v.sl. , n graiurile bulgare care
stau la baza elementelor slave din limba romn (bulgara oriental i mace
donean), era un diftong de tipul diftongilor romneti ea' sau ia' 1. Aceast
doctrin apare neschimbat n tratatele cele mai recente de veche slav ;
astfel A. Vaillant (V.S., p. 28) : valoarea fonetic a lui era foarte apropiat
de ia, redat prin 'a n bulgara modern, i prin ea n romn (veac ) ; Lunt
(OCSGr., p. 19): n unele dialecte vechi slave, avea valoarea unui diftong;
B. Rosenkranz (Historische Laut- und Formenlehre des altbulgarischen,
Heidelberg, 1955, p. 5455) : e avea, n unele graiuri, i valoarea ea, de exem
plu, n Albania i n Romnia: deal.
Rezult din aceste consideraii c n momentul cnd alfabetul chirilic
a fost aplicat la scrierea limbii romne, k nota diftongul ea' i nu e (e deschis).
2. Dup Al. Ionacu, vocala (notat de el g) este redat, n alfabetul
chirilic, cu ajutorul slovei 'b.
Dar textele din secolele al XV-lea i al XVI-lea nu confirm aceast
interpretare.
Dimpotriv, ele arat, fr putin de ndoial, c dacoromna poseda
la acea dat diftongul ga'.
Faptele urmtoare dovedesc aceast afirmaie: n documentele slavo-
romne, numele Neam (unde prezena diftongului ea' este indiscutabil)
este notat Nemca n 1407 (Moldova); de asemenea, ea' n sufixul -ean:
Ungurnul (Suceava, 1409) 2.
Textele romneti din secolul al XVI-lea abund n dovezi indiscutabile
c "b (i a) notau diftongul ea', i anume atunci cnd diftongul rezult din ali
pirea lui e si a n hiat. Astfel, ddeveru ( = de adevr), Candrea, Ps. Sch.
(II, p. 132, 14) i CV (p. 45/9 10, p. 80/12, p. 108/14, p. 118/910, p. 126/2,
p. 135/13, p. 143/12, p. 164/14, p. 165/1), seu ( = se-au) n CV (p. 19/2), sdura
( = se aduna, p. 30/78), seu ivit ( = s-au ivit, p. 143/4, p. 162/12), su ( = se-
au ttplat, p. 168/1213), ca-U (=ce-ai tremes, p. 47, 3), cau ( = ce i-au
trecut, 47, 5), n/\-i (=ne-ai socotitu, p. 50, 46), Lettres roum. de Bistritza,
ed. A. Rosetti.
Prerea lui Al. Ionacu c alternanele / e, n textele din secolul al XVI-lea
ar dovedi c acei care ne-au lsat textele romneti din acea epoc ntmpinau
greuti n notarea lui e (p. 427), nu se confirm, din moment ce este indiscu
tabil c k nota pe ea' ; grafiile duble invocate mai sus se explic prin faptul
c notarea cu era tradiional, iar cea cu e reda stadiul cel nou, de mono
ftong, la care se ajunsese n secolul al XVI-lea 3.
Adugm c perspectiva fonologic a faptelor discutate mai sus nu ne
ngduie s socotim pe e drept un sunet greu de notat.
1 V. aici mai sus, p. 329 .u. i 304
2 V. mai sus, p. 404.
3 Cu privire la problema diftongrii lui e i o accentuai n poziia , e, mai sus, p. 634.
638 ANEX
3. Ipoteza lui Al. Ionacu nu e deci confirmat de fapte i ea trebuie,
n consecin, abandonat: limba romn a cunoscut diftongii ea' i oa' nc
din epoca de comunitate cu dialectele sud-dunrene. Prezena lui e, n unele
graiuri dacoromne, se explic pornind de la ea'.
(SCL, X, 1959, p. 101-103)
ADAOS
n articolul nostru precedent (v. mai sus, p. 636 638 i n FD, III, 1961, p. 65), am
dat o serie de exemple din textele din secolul al XVI-lea, n care "b noteaz pe e urmat de
a n hiat. Demonstraia trebuie ns completat cu exemple n care hiatul e-a este notat cu
slovele care noteaz pe e i pe a (separai). Astfel, n CV: sdura ( = se adura, p. 30/7 8),
dar i: se adur ,(p. 158/4), se adurar (p. 69/9), se adu^rar (p. 100/1213), se adurase
(p. 66/4 5) 1.
Exemple din CV dovedesc, n mod indiscutabil, c "fc noteaz n acest text diftongul
ea' sau pe e urmat de a n hiat, i nicidecum pe e (e deschis).
(SCL, XII, 1961, p. 572)
ASUPRA DATEI ROTACISMULUI N LIMBA ROMN
SI N ALBANEZ
y
ntr-un studiu recent asupra tratamentului vocalelor nazale n cuvintele
de origine slav din limba albanez, M. Camaj susine c nazalizarea ngheg
i rotacismul lui -n-, n tosc, ar fi anterioare influenei, slavei meridionale
asupra limbii albaneze2.
Rotacismul a fost semnalat i n mprumuturile albaneze din slava meri
dional. Dac putem fi de acord cu M. Camaj, de a explica prezena lui r
n numele de loc. alb. Gjmbocri (i Gljmbocr), prin sufixul -ar3, nu
este mai puin adevrat c tosc. i vrrt finster, trbe", cu trecerea lui -n-
la -r-, fa de ghegul vran, i vrant, este un mprumut din slava meridional:
v. sl. vran (bg., s.-cr. vran) schwarz". De asemenea, tosc. trsir Strick,
Seil" < sl. merid. *tracina. Explicarea tosc. i vrrt prin. vechiul fond indo-
european al albanezei, ncercat de H. Baric, nu poate fi reinut 4. !
Dac lucrurile stau astfel, atunci reiese de aici c rotacismul, n tosc,
este posterior separrii dialectale (care este destul de recent) i influenei
slave meridionale asupra albanezei5.
Pe de alt parte, tim c doar cteva cuvinte slave din limba romn
(jupn i smntn) prezint rotacismul (i trecerea lui a accentuat -)- n la
> ). n regul general, n limba romn rotacismul nu afecteaz cuvin
tele provenite din slav, dup cm a accentuat -j- n al cuvintelor slave din
limba romn nu e redat prin (>*)' ;
1 Cf. i greeala m-au aflatu (op. cit., 60/3), n loc de me-au sau meu.
2 Martin Camaj. Zur Entwicklung der Nasalvokale der slavischen Lehnwrter im Albanischen.
Die Kidtur Sdosteuropas. Uwe Ge schichte und ihre Ausdrucksformen, Wiesbaden, 1964, p. 18 25.
3 Op. cit., p. 25.
4 Cf. Max Vasmer, St. z. alb. Wortf., Dorpat, 1921, p. 65, n. 1: Die Ansicht Barics, Alba-
norum. Stud., I, 117, sq., wonach alb. vrn etc. nicht aus dem slav. entlehnt sein soll, kann
doch niemand fr ernst halten .
5 A. Rosetti, tude, p. 53 54.
DESPRE U FINAL
639
Se crede, intr-adevr, c aceste dou cuvinte au ptruns n limba romn
n epoca cea mai veche a contactului dintre slava meridional i romn1.
Se impune deci s stabilim o diferen, cu privire la tratamentul lui -n-
n romn i n albanez: rotacismul s-a produs, n aceste dou limbi, la
date diferite 2.
(.Bulletin de l'Association Internationale des tudes Sud-Est Europennes. III, 1965, p. 47 49.
DESPRE U FINAL
I
n studiul su Corelaia de timbru a consoanelor rotunjite i nerotunjite
n limba romn 3, E. Petrovici pune din nou n discuie problema lui u final
n limba romn.
De aceast problem ne-am ocupat n mai multe rinduri. Pornind de la
nregistrarea, cu ajutorul cilindrului inscriptor, a cuvintelor mncnd, m
prat, dmb, cnd i venit cu, n 19241925, am observat c destinderea oclu
sivelor finale ale acestor cuvinte era ntovrit de vibraii vocalice.
n anii 19281931 am procedat la noi nregistrri, cu subiecte vorbind
dacoromna i aromna; aceste cercetri ne-au dus la concluzia c, dei n
regul general consoanele finale, n limba romn, snt implozive, att daco
romna ct i aromna posed consoane finale explozive, a cror emisiune
e urmat, n majoritatea cazurilor, de o explozie pe traseul aerului expirat,
uneori ntovrit de vibraii vocalice de timbru nedeterminat sau de tim
bru u, i de vibraii glotale, mai ales n cazul consoan + oclusiv 4.
Fenomenul era cunoscut, ntruct el fusese semnalat de dialectologi att
la nordul, ct i la sudul Dunrii.
E. Petrovici a cercetat, la rndul su, comportarea oclusivelor la sfritul
cuvntului (subiecte din regiunea Cluj i Hunedoara). El a nregistrat numai
micrile laringelui i ale buzelor, n timpul emisiunii consoanelor finale,
ntr-un cuvnt ca sat, a constatat existena unei consoane rotunjite: la arti
culaia proprie a consoanei se adaug o articulaie suplimentar, consistnd
din proiectarea nainte i rotunjirea buzelor. Sunetul acesta se aude ca u
scrt (p. 134 .u.).
1 V. mai sus, p. 309.
2 Rotacismul a fost semnalat i n mprumuturile albanezei din limba greac, n cuvinte
care au ptruns aici ntr-o epoc veche (i chiar n mprumuturile din neogreac, astfel n kor <
ngr. ikona). Fenomenul este deci posterior sec. al XI-lea, cci a fost semnalat chiar n mpru
muturile albanezei din limba italian (cf. putr < it. puttana). Aadar, alb. sprk bartlos <
07avo drftig, sprlich, bartlos, dar dr .spin. Asupra lui 5 din cuvintele albaneze, v. mai
sus, p. 215, 229.
3 SCL, III, 1952, p. 127, .u.
4 V. tablourile rezumative din ML, p. 243 244; cf. p. 228. Felul n care E. Petrovici,
op. cit., p. 133, rezum rezultatul experienelor noastre nu concord cu realitatea: nregistr
rile publicate de Al. Rosetti nu arat, dup o consoan final, o deplasare a liniei suflului
i vibraii pe linia suflului i a laringelui caracteristice unei vocale". n privina lui din
ortografia limbii noastre literare, v. observaiile noastre din ML, p. 250, n. 1. Trebuie s mai
relevm aici c n cntece populare, cnd lipsete o silab, se introduce, pentru ntregirea ritmului,
o vocal de timbru u, sau la sfritul versului (v. ML, p. 251 .u.).
640 ANEX
n privina lui final, E. Petrovici a artat c n unele localiti de la
nordul Dunrii anchetate pentru ALR, timbrul vocalei urmeaz dup
explozie puternic (p. 133, 136) x.
Am explicat prezena lui -u, n cazurile amintite, precum i a timbrelor
vocalice i indicate mai sus, la final, prin articularea exploziv a consoanei
de la sfritul cuvntului.
E. Petrovici se ridic mpotriva acestei explicaii, pentru motivul c
susine el, dac e adevrat c limba romn a cunoscut dispariia lui u final
n lupu i tratarea ca imploziv a consoanei finale n lup, atunci nu mai poate
fi justificat tendina contrar, de tratare a consoanei finale ca exploziv
i de restaurare a lui u final2.
Obiecia este, teoretic, valabil. Dar faptele o infirm, dup cum vom
vedea numaidect.
E, locul s observm aici c explicaia fenomenului trebuie s porneasc
de la realitatea faptelor, i nu de la idei preconcepute.
Examinarea faptelor de limb privind tratamentul consoanelor finale,
n limba romn vorbit, arat c n dou arii ntinse ale dacoromnei (cam
jumtatea teritoriului de la nordul Dunrii, dup evaluarea lui E. Petrovici,
p. 137), pronunarea exploziv a consoanei finale a dat natere unor timbre
vocalice n care observatorii au recunoscut un u, , sau 1 Dac u final este
reprezentantul vechiului u latin, dup cum crede E. Petrovici3, cum se explic,
atunci, prezena lui sau la final, n aria lui -u ? E. Petrovici recunoate
el nsui prezena unui foarte scurt, nesilabic, n unele localiti anchetate
pentru ALR (p. 136), dar nu i d seama c prezena acestei pronunri
explozive infirm afirmaia sa, c un astfel de fenomen ar fi n contradicie
cu evoluia fonetic nu numai a limbii romne, ci a tuturor limbilor" (p. 153).
Aceast teorie e contrazis de faptele citate chiar de E. Petrovici i de feno
menele de armonie vocalic din limba romn. Astfel, trecerea de la starea
de monoftong la cea de diftong, a unei vocale accentuate, i apoi trecerea ei
din* nou la starea de monoftong, s-a petrecut n timpul evoluiei istorice a
limbii romne, la epoci diferite i n condiii diferite: e din lat. legem diftongat
n ea: leage (stadiu fonetic atestat n secolul al XVI-lea) provocat de e din
silaba imediat urmtoare, i apoi din nou lege (limba de astzi), monofton-
garea cauzat de acelai e din silaba imediat urmtoare.
Aadar, trebuie s admitem c, dup dispariia vocalelor finale i tra
tarea ca implozive a consoanelor finale, fenomen care constituie o lege intern
a limbilor indo-europene cu accent de intensitate i deci i a limbii romne,
n diverse puncte ale teritoriului dacoromn i n aromn, la epoci diferite
i n condiii diferite, consoanele finale au fost tratate ca explozive.
1 Trebuie amintit aici c terminaia n a gerunziului i a participiului trecut (de exemplu,
lucrnd, lucrat; cf., n limba literar, venitr, Jcutr etc.) care apare n mai toate graiurile
de la nordul Dunrii i a ptruns i n limba literar, e provocat de articulaia consoanei finale
(v. expunerea din ML, p. 176 .u.).
2 Revenirea unei consoane implozive la starea de consoan exploziv i dezvoltarea
ulterioar a unui timbru vocalic dup aceast consoan exploziv final nou e n contradicie
cu evoluia fonetic nu numai a limbii romne, cia tuturor limbilor (p. 153), afirm E. Petrovici.
3 Att rotunjirea, ct i nmuierea consoanelor finale se datoresc existenei, ntr-un trecut
ndeprtat, a vocalelor u i i dup aceste consoane, afirm E. Petrovici (p. 153) ; v. i pagina
157 : rotunjirea consoanelor finale, n unele graiuri dacoromne i aromne, este prin urmare
un rest al lui u final, amuit probabil prin secolul al X-lea".
DESPRE U FINAL 641
In privina originii lui -u, snt dou preri:

1. E. Petrovici,-potrivit celor indicate mai sus, susine c u de astzi
continu vechiul u latin; la cuvintele care nu au cunoscut pe -u, prezena
lui u, n limba vorbit, s-ar explica prin adaptare fonetic (p. 154 .u.).
2. n baza faptelor de limb de astzi i din textele vechi, am susinu
c u final a disprut la o epoc anterioar primelor documente de limb
romn (secolul al XlII-lea) i c apariia lui -u, n limba vorbit, care nu
poate fi d ?sprit de apariia celorlalte timbre vocalice ( i ) , se datorete
unei pronunri explozive a consoanelor finale.
Ocupndu-se de aspectul geografic al problemei, E. Petrovici constat
c faptele se grupeaz n dou arii mari: o arie care ocup o parte a terito
riului Transilvaniei (zonele Baia Mare, Oradea, Hunedoara, Cluj, Braov),
i o a doua arie n partea oriental a rii Romneti, sudul Moldovei i o
parte a Dobrogei (regiunea Galai, Constana, Brlad, la sud-est de Bacu,
la est de Bucureti, Ploieti).
Cum trebuie interpretat aceast repartiie geografic a faptelor? Dac
se poate admite n principiu c o pronunare arhaic s-a putut menine
n Transilvania, teritoriu uneori mai conservativ, nu acelai lucru se poate
spune despre a doua arie, care cuprinde zone n care s-au petrecut mari
micri de populaie (n special n regiunea Bucureti).
Din capul locului, aadar, se nate un dubiu n privina posibilitii
ca n aria de sud-est a fenomenului s se fi pstrat, n decursul vremurilor,
o pronunare arhaic. (n Dobrogea, colonizat n parte de mocani venii
din sudul Ardealului: Braov, Fgra, Sibiu, fenomenul a putut s fie im
portat n cursul secolului al XIX-lea.)
E. Petrovici i nsuete concluzia noastr cu privire la faptul c -u.
nu apare n textele vechi romneti. Prerea lui E. Petrovici este c aceasta
s-ar datora faptului c textele provin dintr-o regiune care nu cunotea feno
menul. ntr-adevr, el admite c repartiia geografic a faptelor era, n trecut,
cam la fel cu cea din zilele noastre. Faptul c n CV -u e notat n mod consec
vent s-ar explica prin aceea c acest text ar proveni din alt regiune dect
celelalte texte.
S ne oprim puin asupra problemei lui -u n textele vechi.
Cercetarea noastr ne-a artat c -u nu apare n texte, ncepnd cu seco
lul al XlII-lea; de notat c aceast lips a lui -u se constat n toate textele,
nu numai n textele care fac parte din regiuni situate n afara ariei lui u, cum
arat E. Petrovici (p. 148149).
Pe de alt parte, ipoteza lui E. Petrovici, privitoare la faptul c CV ar
proveni din alt regiune dect celelalte texte rotacizante, trebuie respins,
fiind contrazis de fapte: primele traduceri romneti de texte religioase
provin dintr-o regiune unitar i restrns, care explic particularitile de
limb ce le au n comun.
Prezena constant a lui -u n CV (notaia cu ieruri, la final, apare
rareori n acest text) pune o problem de ordin general: a mecanismului
redrii prin scris a sunetelor vorbite, problem fundamental pentru justa
interpretare a textelor scrise.
642 ANEX
n aceast privin, Al. Philippide a observat cu dreptate c limba
scris simbolizeaz uzurile, nu vorbirile ocazionale' ' 1, ceea ce, cu ali ter
meni, nseamn c n scrierea obinuit notm sunete-tip sau foneme, apli-
cndu-le reguli ortografice nvate, i nu notm , sunete 2.
Aceasta nseamn c dac acel care a scris C V a pronunat ntr-adevr
oclusive finale rotunjite, el nu a putut s noteze acest fenomen, dac o astfel
de notaie nu i-a fost impus de o regul ortografic. Cu alte cuvinte, -u, ca
sunet individual, nu avea anse de a fi reprezentat prin scris, spre deosebire
de fonemul -u, care dac s-ar fi pronunat, ar fi fost cu siguran redat
prin scris.
Dac nu putem admite c CV a fost tradus n afara regiunii unde s-au
tradus i celelalte cri religioase rotacizante, i n acelai timp, atunci nota
iile cu - din a cest text trebuie studiate laolalt cu notaiile cu -u care apar
ntr-o serie de texte din secolele al XVI-lea i al XVII-lea. Aceste scrieri cu
-u snt Simple grafii, fr Valoare fonetic.
Astfel, regsim scrieri cu -u n Letopiseul lui Miron Costin. ntr-un manu
scris al cronicii copiat n 1710, gsim deseori pe -u, alturi de grafii fr -u.
Iat cteva exemple 3: notaia zero : hatmanul, au trecut, oblicindu-l, au trimis,
au oprit, au silit, ct, n-au avut; notaia cu -u: lescu, dndu, cndu, ntre-
bndu, Osmanu, curundu, opritu, fostu, nevrndu, rspunzndu, venitu, pornitu.
Reproducem cteva pasaje (l.c.) care ne lmuresc asupra repartiiei n fraz
a cuvintelor cu -u: era i solul lescu den ara Moschiceasc pornit de craiul
la mpriie, anume Trbinschii, pre carele (dnd utire craiului Conepolschii,
hatmanul, cndu veniia asupra lui Abaze pase cu oti turceti), l trimiser la
mpriie criul, ntrebndu de Turci, ce pricin ar hi stricciunei de pace cei
legate la Hotm cu sultan Osmanu. i au trecut solul acela pen ar, .curundu
n urma lui Abaza pase... Ce, oblicindu-l Abza paa, au trimis de l-au opritu...,
temndu-s s nu s obliceasc prin soliia lui. aceie cale a lui, cum au fostu'.
n schimb, n Cazania Ym Varlaam (1643) nu gsim pe -u, ci numai pe
ier, la sfrsitul cuvntului, sau zero.
' t 7
De notat c Miron Costin aparine unei regiuni dialectale unde nici
astzi nu e semnalat -u 4.
Aplicnd textului din C V observaia pe care ani fcut-o cu privire la
textele dialectale culese n ancheta pentru ALR, n care dup cum vom
vedea u final apare mai ales la sfritul frazelor, acolo unde suflul scade,
conchidem c nu se poate admite c mai toate cuvintele erau pronunate cu -u.
Transcriem aici cteva fraze din CV pentru a arta c o pronunare real,
cu u final, ar fi strin de spiritul i de accentuarea limbii romne: cele ce Iu
prinsemu pre legea noastr i vremu se giud&cmu lui (CV, p. 58/1012),
c mit da-se-va lui de la Pavelu se Iu dezlege elu (p. 64/35), plinr de milosti,
de plodulu bunrtiloru (p. 126/1011), rebdarea lui Iovu audzitu i sftitulu
domnului vdzutu, c multu iaste milostivu i eftinu (p. 133/1013).
1 V. mai sus, p. 409- "
2 V. ML, p, 9 .n.
3 Ed. P. P. Panaitescu, p. 94-<-95.
4 Cazurile de notaie a lui u ortografic snt numeroase n textele noastre vechi. Iat
cteva fraze ,dintr-un document publicat de Hasdeu (Arch. ist., I, 1, p. 31), scris la Brneti
(ara Romneasc), n 1622: adic noi acetie moteni ot satul Brneti, care ne-amu numitu,
adeverim cu aceast scrisoare a noastr precurmi s s tie: c avndu dumnealor boeri... i
vzindu acel locu aa frujmosu, au datu dumnezeu gndu ca s fac sfnta mnstire. i nefiindu
moiia a dumnalor, au ntrebatu pe ore cineva din oameni, a cui este moiia pe aclu vrfu
frumosu. Le-au spusu cineva c este a nostr, motenilor.;.ft ;
DESPRE FINAL 643
Aceast presupus alctuire ritmic (cu u) trebuie comparat cu fraze
din limba vie, din aria cu -u, n care u apare la sfritul frazei: de o muieri,
sam duc s moescu1; a vzut ultoin(d) oi pentru vrsatu. Care le-o ultoit, o
scpat, care nu le-o ultoit, o muritu2; fac un crac de lemnuS; mi s-a-ntmplat
d-am vzut i io arpili di cas albu4.
Scrierea lui -u n C V rspunde deci unei necesiti grafice de a marca sfri
tul cuvntului, ca i ierurile 5. De aceea, n CV -u e notat chiar n cuvinte care
nu au avut niciodat un -u final: aburu, acestu, aleanu, duhu, sboru ( = sbor),
eftinu, eresu, gndu, glasu, izecleanu, Isacu, istovu, Iovu, Irodu, kinu, kipu,
Cnidu, comarnicu, Lotu, Militu, Mitilinu, nravu, nsipu, ostrovu, podu,
potopu, prostu, rndu, Rimu, rodu, sfntu, Sionu, iadu.
Ce rezult din consideraiile noastre privitoare la -u n textele noastre
vechi? C, n regul general, grafia cu -u nu noteaz pe u final i, deci, c
nu putem stabili, n baza textelor, harta dialectat a lui -u n secolul al XVI-lea
i n cele urmtoare.
Trecnd la stadiul actual al fenomenului, se impune s cercetm nu numai

materialul de cuvinte din hrile ALR, ci trebuie s examinm comportarea
cuvintelor n fraz. Ne vom adresa, deci, Textelor dialectale, culese de E. Pe
trovici cu prilejul anchetei pentru ALR.
Consultnd aceste texte vorbite provenind din ariile cu -u, constatm c,
n regul general, dar nu ntotdeauna, -u (sau -) apare la pauz, adic n
momentul cnd organele fonatoare reintr n starea de repaus, dup emisi
unea unei fraze6. Aceast observaie este foarte important, pentru c ea
ne lmurete asupra naturii mecanice a lui -u, ca i a celorlalte timbre voca
lice finale, ca o urmare a expiraiei, la sfritul frazei. Rezult din aceast
observaie c, dac acest -u ar fi, dup cum l consider E. Petrovici, un
simplu gest bucal de rotunjire a buzelor, el nu ar putea fi influenat de rit
mul frazei. Fiind ns dependent de ritmul frazei, nelegem de ce e per
ceput cnd ca un u, cnd ca un sau un i de ce, pe de alt parte, nu apare,
n regul general, n alte mprejurri fonatoare7.
Cum se explic prezena timbrului vocalic care ntovrete articulaia
consoanei finale? E. Petrovici neag caracterul exploziv al consoanei urmate
de u. nregistrrile fcute de E. Petrovici nu au avut n vedere cercetarea
coloanei de aer expirat, ntruct a nregistrat numai vibraiile laringiene ale
sunetului i micrile buzelor.
n schimb, nregistrrile noastre nu au avut n vedere micarea buzelor,
ci vibraiile vocalice, micrile coloanei de aer expirat i vibraiile laringiene.
1 E. Petrovici, Texte dialectale, p. 52/8, Scrioara, jud. Turda.
2 Ibidem, p. 67/4, Ferie, jud. Alba.
3 Ibidem, p. 128/27, Boiu-Mare, jud. Maramure
4 Ibidem, p. 246/6, Gura-Srii, jud. Buzu.
5 V. mai sus, p'. 641.
6 Cf. E.Petrovici, p. 143: am spus mai sus c aceste consoane rotunjite finale,.fie nemuiate
sau muiate, apar n poziie final absolut"., .
7 Snt ns cazuri cnd -u apare i n interiorul frazei: un omu d-acas (p. 245/24, jud.
Dmbovia, E. Petrovici, op. cit.), l punem ntr-un vasu i-l nclzim puin (p. 233/4, jud. Ialo
mia), p lumea asta m leapdu i voi f i frate de cruce cu tine (p. 233/6; i acuma tia s
numescu frai d cruce (p. 233/28), l strecurmu n oale (p. 234/4, jud. Ialomia).
n privina celorlalte timbre vocalice produse dup articularea consoanelor finale, trimitem
la cercetrile noastre mai vechi, unde am adunat materialul necesar (ML, p. 176 .u. i 228 .u.),
la care se adaug materialul cules n cursul anchetei pentru ALR (v. E. Petrovici, op. cit.,
p. 244/28, Valea LungCricov, jud. Dmbovia: s-aude p cer cntnd; p. 242/29,.Gura Sraii,
jud. Buzu: am vzut i io jucnd comoara etc.).
644 ANEX
Observaiile precise ale lui E. Petrovici, confirmate de ali cercettori,
atest micarea buzelor n articularea consoanelor finale. Am vzut mai sus
c aceste consideraii nu explic, ns, prezena celorlalte timbre vocalice
nelabiale i nu in seam de caracterul exploziv al consoanelor, atestat n
traseurile noastre.
E. Petrovici a cutat s explice timbrul u sau , prin natura consoanei
precedente. E, ntr-adevr, justificat foneticete prezena vocalei u dup
o consoan labial, i a lui sau dup o consoan nelabial. Din pcate,
faptele nu confirm explicaiile lui E. Petrovici, ntruct exemplele culese
din cntecele populare arat c u apare i dup dentale x.
Faptele din aromn nu confirm, nici ele, vechimea lui -u.
ntr-adevr, dac n nordul domeniului aromnesc -u apare, n general,
n schimb n sudul domeniului -u e semnalat rareori. La romnii din Albania,
prezena lui -u nu e general, ci variaz de la om la om 2.
Faptele din aromn confirm, deci, mai degrab teza dup care -u
n aromn e recent.
n sfrit, mai exist un fapt pe care l considerm decisiv pentru con
firmarea tezei noastre c -u e un fenomen recent, legat de tratamentul special
al consoanei finale.
Anume, n localitatea Drgu (jud. Braov), Mihai Pop a nregistrat,
n cursul unei anchete (1932), faptele urmtoare: 1) generaia veche nu cu
noate pe -u; 2) n graiul generaiei mijlocii (3040 de ani) -u apare n graiul
brbailor, pe cnd graiul femeilor cunoate numai pe -; 3) u final apare
n mod constant n graiul copiilor i al adulilor 3.
Faptele acestea confirm explicaia dup care prezena lui -u e cauzat
de articulaia consoanei finale.
La captul expunerii noastre, vom rezuma rezultatele la care am ajuns,

dup cum urmeaz ; n graiurile dacoromne i n aromn, consoanele finale
snt pronunate uneori exploziv, cu dezvoltarea unui timbru vocalic (u,
sau ) . n fraz, timbrul vocalic de la sfritul cuvntului apare, de obicei,
la pauz (final absolut).
(SCL, V, 1954, p. 437-442)
II
Justa interpretare a limbii textelor noastre vechi implic o ct de sumar
cunoatere a mecanismului redrii prin scris a sunetelor vorbite. Fonologia
aduce o contribuie decisiv la lmurirea acestei probleme. Ea confirm
prerea c, atunci cnd scriem, notm sunete-tip sau foneme, i nu sunete.
Se tie, ntr-adevr, c noi nine nu sntem n stare s analizm si s notm
cu precizie sunetele pe care le pronunm ; aceasta o poate face numai un
auditor atent, i cu att mai mult, un lingvist deprins cu notarea sunetelor
vorbite. Deseori, sntem surprini c am pronunat cutare sunet, iar cnd
auzim glasul nostru, reprodus de un aparat de nregistrare, l recunoatem
cu greu.
1 V. ML, p. 255 .u.
2 Ibidem, p. 248.
3 V. ML, p. 251.
DESPRE u FINAL 645
Dintre lingvitii romni care au studiat problema ce ne preocup, Al. Phi
lippide se numr printre acei care au adus o contribuie pozitiv la rezol
varea ei. n lucrarea sa Istoria limbii romne. I. Principii de istoria limbii
(Iai, 1894), n capitolul intitulat Limba scris (p. 237 .u.), Philippide afirm
cu dreptate c limba scris simbolizeaz uzurile, nu vorbirile ocazionale".
Cu alte cuvinte, scriem aa cum am nvat s scriem, nu cum vorbim. Este
lucru copilresc", urmeaz Philippide, s te ncrezi orbete n tot ce Vei
vedea scris i s consideri orice nsemnare a oricui ca un reflex fidel al pro
nunrii". Aceste considerente snt urmate de o exemplificare. Printre docu
mentele romneti publicate de B. P. Hasdeu n CB, snt unele care pre
zint grafii ciudate, pe care Hasdeu le interpreteaz ca fenomene fonetice
reale (de exemplu, zapisul de vnzare din Belei, Arge, cca 1600, p. 97 .u.,
saumrturia popii Tiful dinMirceti, Ialomia, din 1606, p. 148 .u.). n privina
aceasta, Philippide arat c nu putem pune baz pe grafii ca: nooii ( = noi),
Oanceii (n.pr.), moortea ( = moartea), mar eh ( = mare), gat ah ( = gata) etc.
n aceste cazuri, este foarte probabil c scriitorul a vorbit ntr-un fel i
a scris altfel" (p. 243). Fiecare din noi putem face astfel de observaii, exa-
minnd textele crise n zilele noastre de semiculi *.
Iorgu Iordan a publicat dou studii consacrate manuscriselor i

limbii Cronicii lui Ion Neculce. Manuscrisul 253 al Cronicii, pstrat n Bi
blioteca Academiei R.S. Romnia, cuprinde cteva rnduri scrise de mna lui
Neculce. Acest manuscris ar reda mai fidel dect toate celelalte", ne spune
Iorgu Iordan, vorbirea moldoveneasc" (p. 241) 2. Deoarece Neculce
scrie cu u final multe cuvinte, cred c se impune", propune Iorgu Iordan,
s se redea" n transcriere pe T\ i k prin u (p. 244). Scriind astfel, Neculce
se apropia n cea mai mare msur de realitatea lingvistic a epocii sale"
(l.c.). i Iorgu Iordan conchide: am afirmat de mai multe ori c Ne
culce scria cum se vorbea n realitate pe vremea lui" (p. 245). Printre par
ticularitile fonetice cele mai caracteristice ale limbii lui Neculce, Iorgu
Iordan reine pronunarea lui u final la mai toate cuvintele care au n limba
de astzi finala consonantic. Iat cteva exemple: acestu, domnu, slujeseu
i-au fostu, vdzndu, de suptu, Moscu, au ateptat rspunsu, au zbvitu, ari-
gradu etc.3 Concluzia se impune de la sine", adaug Iorgu Iordan:
Neculce i, deci, contemporanii si pronunau nc pe u final" (l.c.).
n lumina considerentelor noastre de mai sus, aceast interpretare a tex
tului cronicii lui Neculce este oare justificat? Desigur c nu. Grafii cu -w
se gsesc n multe texte din secolele al XVI-lea, al XVII-lea i al XVIII-lea,
pe lng grafii fr -u sau grafii cu ieruri. Noteaz oare aceste slove chirilice
pe -u sau pe - (scurt) ? Putem afirma, fr team de a ne nela, c un rs
puns pozitiv la aceast ntrebare ar fi greit. Aceasta nu exclude ns existena
pronunrii cu -u sau cu - n Moldova, n prima jumtate a secolului al
XVIII-lea. (Astfel de fonetisme au fost semnalate n zilele noastre ntr-O'
parte a Transilvaniei, n sudul Moldovei, n partea oriental a rii Ro
mneti i ntr-o parte a Dobrogei4.)
1 Vezi bibliografia chestiunii mai sus, p. 408.
2 Iorgu Iordan, Studiul manuscriselor i problema transcrierii cronicii lui Ion Neculce, n
Studii si cercetri de istorie literar si folclcr, II, 1953, p. 233 .u.; Despre limba lui Neculce,
n SCL, V. 1954, p. 337 s.u.
3 SCL, V, 1954, p. 341.
4 Vezi studiul lui E. Petrovici, Corelaia de timbru a consoanelor rotunjite i nerotunjite
m limba romn, n SCL, III, 1952, p. 137139.
646 ANEX
Pornind de la grafiile ntlnite n Cronica lui Ion Neculce, Iorgu Iordan

consacr o parte din expunerea sa problemei lui u final n limba romn 1.
Cu problema aceasta s-a ocupat n mod amnunit Ov. Densusianu, ntr-un
memoriu citat de Iorgu Iordan, publicat n 1904. Iorgu Iordan i n
suete concluziile lui Densusianu: Constatrile lui [Densusianu] snt
interesante i trebuie considerate ca valabile" (l.c.). Densusianu artase n
ce condiii u final a amutit, n raport cu locul accentului n cuvntul fonetic,
n cercetrile noastre asupra limbii noastre vechi, nu am putut s inem
seam de rezultatele la care a ajuns Densusianu, pentru urmtoarele dou
motive: 1) Densusianu i bazeaz raionamentul pe texte care snt copiate
i n care, prin urmare, aspectul originar al textului a fost modificat itr-un
fel sau altul de copiti; 2) rezultatele la care a ajuns Densusianu snt contra
zise de o serie de texte contemporane. Pentru lmurirea cititorului, trimitem
la expunerea noastr de mai sus (p. 458 .u.). Concluzia cercetrii noastre
este c notarea sfritului de cuvnt (final consonantic, u, o, t*., h.) e capri
cioas, n toate textele, si c nu putem preciza c n cutare regiune apare
n mod constant o notaie, care ar putea fi opus unei alte notaii dintr-o
regiune diferit (p. 458).
Dac Iorgu Iordan admite, dup cum am vzut, c pn n seco
lul al XVIII-lea u final, urma al lui u final latin, se mai pronuna n unele
regiUni ale teritoriului dacoromn, el nu ne spune cum se explic absena
M ' ntr-o serie de cuvinte romneti care apar n monumentele scrise din
secolele al XIII-leaal XV-lea i, de asemenea, de ce u (sau o, *k, h.) e scris
la sfritul unor cuvinte care nu au comportat, la origine, un -u (de exemplu,
n chip, din, prin etc.) 2? Iorgu Iordan se ridic mpotriva posibilitii
de a explica pe -u pe cale mecanic, adic innd seama de condiiile n care
se pronun consoana la sfritul cuvntului, pentru motivul c -u nu apare
pretutindeni sau mcar n majoritatea graiurilor dacoromneti, ci numai
n cteva (i tocmai n acelea care dovedesc i prin alte particulariti c snt
mai puin evoluate)" (p. 343, n.). De fapt, am vzut c -u apare i n partea
oriental a arii Romneti, i anume n judeul Ialomia i fostul jud. Ilfov,
regiuni cu graiuri foarte evoluate, care nu corespund, prin urmare, caracte
rizrii date de Iorgu Iordan3. Acad. Iorgu Iordan citeaz cazuri cnd
-u apare n graiurile de astzi, dup s (ceea ce nu constituie dificultate,
penru explicarea lui u ca un fapt recent, ntruct s este o consoan deschis
n timpul emisiunii creia aerul se scurge prin canalul bucal, astfel nct se
poate auzi un u la sfritul emisiunii consonantice). Pentru prezena lui -u
n graiurile actuale ale dacoromnei, Iorgu Iordan se refer la hrile
135 (pas), 140 (gras), 144 (gros), 150 (pros) i 159 ( vis) din ALRM (II, 1),
Acad. Iorgu Iordan uit ns s menioneze fonetismele ou -, nregistrate n
judeul Ialomia, (pas1, h. 135) i n judeul Bacu (gras1, h. 140) i s ne
explice prezena acestei vocale finale, care nu poate continua pe u latin.
1 SCL, V, 1954, p. 342.
2 V. mai sus. p. 459. .u.
? V. mai sus, p. 639 .u.
DESPRE FINAL 647
Faa de constatrile noastre, considerm c rndurile scrise de Ion
Neculce, el nsui, n Cronica sa, ne pot lamuri asupra felului cum scria croni
carul, dar numai ntr-o msur oarecare asupra felului cum vorbea el. Pentru
a ti cum vorbea (adic cum pronuna sunetele) Ion Neculce, ne putem- folosi
de datele culese n scrierile sale i n monumentele contemporane, interpre
tate n lumina fonologiei.
Asupra problemei lui u final n limba romn, ne-am pronunat n rndu
rile de mai sus 1. Socotim c nu snem ndreptii s credem c u final,
din zilele noastre, care a fost semnalat n diverse regiuni ale rii, conti
nu pe -u latin. n cercetrile noastre anterioare, ne-am referit la prezena
lui -u n cntecele noastre populare : aici u este creat din necesiti ritmice 2.
Un astfel de u apare n poezia Ciritelul a poetului Dumitru Corbea, n strofa
urmtoare:
-i ca ciritelu 3,
Numai cu epi tot pe elu.
Ciritelu e lsatu
S fie scos i-aruncatu 4.
Printre particularitile limbii lui Ion Neculce, Iorgu Iordan relev
i pronunarea cu e uor deschis, la final, acolo unde n limba literar din
zilele noastre figureaz un ea: s- de, ave, pricepe (pers. 3 ind. impf.
= s-i dea, avea, pricepea) etc. Acest fonetism e notat n mod consecvent n
textele din secolele al XVI-lea i al XVII-lea provenind din nordul Transil
vaniei, Bucovina, Moldova i Banat5, cu ajutorul slovei chirilice care noteaz
pe e (spre deosebire de slova e, care nota diftongul ea!) ; graiurile vorbite
n zilele noastre n aceste regiuni au conservat aceast pronunare deschis
a lui e final. Dac, n cazul de fa, Neculce i naintaii si noteaz cu pre
cizie un sunet real, aceasta e datorit faptului c de la nceput, n regiunile
indicate, slova chirilic e a fost ntrebuinat pentru redarea lui e deschis.
Neculce, prin urmare, a aplicat n acest caz o regul ortografic care figura
printre regulile pe care le-a deprins, atunci cnd a nvat s scrie,
Am relevat acest caz, pentru a pune n relief diferena dintre; scrierea
cu -u si scrierea cu -e, la Neculce si, n genere, n limba noastr veche.
E I .
mr'
Grafiile din textele noastre vechi comport, aadar, explicaii diferite,
pe care le-am expus cu alt prilej 6. O singur explicaie nu poate fi aplicat,
deci, tuturor cazurilor: am vzut mai sus c notaia cu ~u comporta alt
explicaie dect notaia cu e. Aceast constatare ne invit s fim prudeni,
atunci cnd vrem s interpretm mrturia textelor noastre vechi. Scopul
rndurilor de fa este de a atrage atenia cititorilor asupra complexitii
acestei probleme.
(LR, IV, 1955, 1, p. 60 -6 4)
1 V. mai sus, p. 639 .u.
2 V. studiul nostru Remarques sur la detente des occlusives roumaines en fin de mot, n ML,
p. 251 .u.
3 n Moldova = tuf, tufi.
4 n Poezia nou n R.P.R., Bucureti, f.a., p. 132 133.
5 V. mai sus p. 461-462.
6 De l'interprtation des graphies doubles dans les textes crits, n ML, p. 9 .u.
<548 ANEX
HI
P. Neiescu reia problema lui -u final n limba romn1; d-sa admite
integral, ca singure juste, fr a aduce ns argumente noi n sprijinul lor,
tezele lui E. Petrovici, pe care le-am combtut la timpul cuvenit.
Socotim c repetarea nu constituie un argument tiinific i de aceea
ne propunem s indicm, n cele urmtoare, principalele puncte slabe din
argumentarea lui P. Neiescu.
ASPECTUL FONOLOGIC
Cnd, prin anii 19241925, n cercetrile noastre asupra limbii romne
vechi, am fost pui n situaia de a rezolva problemele foneticii textelor din
secolul al XVI-lea, ne-am dat seama c prima problem ce trebuia rezolvat
era interpretarea tiinific a grafiei textelor. Pentru ndeplinirea acestui
scop erau necesare cteva principii de lingvistic general, n stare de a rs
punde la toate ntrebrile 2.
Astzi fonologia a rezolvat aceast problem: notm, n scrierea obi
nuit, sunete-tip sau foneme, i nu sunete, potrivit normelor nvate n coal 3.
Neiescu evoc principiile fonologiei pentru interpretarea mrturiei unor
texte scrise, n zilele noastre, de semiculi (p. 172). n pasajele din dou scri
sori particulare (scrise in 1914 i 1939), apar grafii ca sntu ( = snt, vb.),
dinu din) etc., deci cu notarea lui u final.
Explicaia c aceste cuvinte au fost asimilate acelora cu -u etimologic
este nesatisfctoare: crede oare Neiescu c cineva a pronunat vreodat
n mod real dinu (pentru din) ? De altfel, aceleai sunete snt scrise i fr
-u, n aceleai texte.
n realitate, -u nu e un fonem, ntruct, n aceast situaie, nu joac
nici un rol n fonologia limbii romne i nu are nici un rol distinctiv.
Singura explicaie valabil a prezenei lui -u, n exemplele de mai sus
este deci c scrierea lui constituie o deprindere grafic, fr valoare fonetic
Acelai lucru se poate spune despre scrierea cu o final (Cmpolungo,
jeloito, Iono, batrneloro etc.), curent n limba noastr veche4.
Se rostea oare sntu etc., sau snto etc. ( snt, vb.), ipotez pe care
am respins-o, sau e vorba numai de o rotunjire a consoanei (E. Petrovici) ?
n acest caz, este evident c nu s-ar fi notat un u la sfrsitul cuvintelor,
*
cci un gest bucal este cu totul altceva dect un fonem determinat, cu un tim
bru vocalic anumit.
1 O problem de fonetic istoric', originea lui u final n limba romn, n CL, II, 1957,
p. 159-179.
2 V. principiile expuse n A. Rosetti, De l'interprtation des graphies doubles dans les textes
crits, n loc. cit., p. 916. Problema nu a fost tratat n mod exhaustiv; cteva indicaii
de metod se pot gsi n lucrrile urmtoare: R. L. Politzer, The Phonemic Interpretation of Late
Latin Orthography, n Lg. 27, 1951, p. 151154; J. Sguy, Essai sur l'tat des palatales et de d
romans en occitan au XII-me sicle, n Annales publ. par la Facult des Lettres de Toulouse,
1953; Axe Grafstrm, Etude sur la graphie des plus anciennes chartes languedociennes, avec un
essai d'interprtation phontique, Uppsala, 1958, n special p. 1415 i 250251.
3 V. expunerea noastr de mai sus, p. 644.
4 V. mai sus, p. 459.
DESPRE U FINAL 649
LIMBA VECHE
ntr-o serie de cuvinte romneti (toponimice, nume proprii, nume co
mune etc.) care apar n texte din secolele al XlII-lea al XV-lea, scrise n
limba latin sau slavon i provenind din rile romneti i din Ardeal,
-u nu este notat. (Exemplele cu -u notat snt n numr mic 1).
Explicaia lui E. Petrovici, c anume n aceste texte -u nu putea fi
notat, pentru c era neobinuit n aceast poziie n limba maghiar sau sla
von este, desigur, nevalabil. Mai nti, pentru c exist i cazuri de notare
a lui -u, i apoi pentru c -u fonologie ar fi trebuit notat. Grafii ca bradul,
lac, nepot, care apar la sfritul secolului al XV-lea, n documentele scrise n
limba slavon provenind din Moldova, n care lipsete -u, cer, deci, alt
explicaie 2. Nici motivul c -u, n documentele slavone, s-ar fi confundat cu
dativul singular masculin din slavon nu e valabil, ntruct astfel de cazuri
au fost relevate n cteva texte din ara Romneasc, pe care Neiescu nu le
amintete (Moiu Filosofii, Radulu etc.) 3.
ASPECTUL FONETIC
P. Neiescu nu rspunde la obiecia noastr cu privire la aria cu -u din
partea oriental a domeniului dacoromnesc : cum s-ar putea oare vorbi
de conservarea lui -u, ntr-o arie care s-ar fi pstrat neatins din epoca latin
i pn n zilele noastre (? !), dar n care de fapt au avut loc mari micri de
populaie ?
Postularea acestei teze e suficient pentru a face evident absurditatea ei.
Neiescu trece foarte repede asupra problemei timbrului la final (ve
nit, lucrnd etc.J. n cteva studii publicate mai demult, am artat c
aceast pronunare e curent ntr-o mare parte a domeniului dacoromnesc,
n special n unele pri ale Transilvaniei i ale Banatului, precum i n ara
Romneasc 4.
Aici nu e vorba de un conservatism, ci de o pronunare particular a
consoanei finale.
Prezena lui -u n graiul copiilor din com. Drgu, constatat de Mihai
Pop n 1932, e contestat de Neiescu, n baza unei anchete la faa locului
fcut de el nsui, n aprilie 1956.
Crede oare P. Neiescu c faptele semnalate de M. Pop snt inventate?
n ce ne privete, socotind exact redarea acestor fapte, nu ne rmne dect
s constatm schimbarea strii de lucruri din com. Drgu, n cursul anilor
de dup 1932.
Trebuie s spunem c nu am putut gsi n expunerea lui P. Neiescu
nici un argument valabil pentru a abandona tezele pe care le-am expus, n
cursul anilor trecui, asupra lui -u.
Neiescu omite s ne spun de ce poetul Dumitru Corbea, contemporanul
nostru, scrie pe -u la rim, ntr-o strof pe care am citat-o ntr-un articol
precedent5, pentru c sprijin teza noastr despre ivirea n zilele noastre
a lui -u.
(SCL, X, 1959, p. 445-447)
1 Loc. cit., p. 415 417.
2 Loc. cit., p. 415.
3 Ibidem, p. 416 417.
4 ML, 17 6- 180.
5 V. mai sus, p. 647.
650
ANEX
IV
n studiul su Forme absolute i forme conjuncte (n sandhi) ale cuvintelor
n grafia obinuit i n transcrierea fonetic1, E. Petrovici trateaz o p ro
blem controversat a foneticii romneti: prezena lui u la sfritul cuvin
telor, att n monumentele noastre vechi ct i n limba actual.
Problema a fost evocat deseori, n cercetrile lingvitilor notri, mai
ales n timpul din urm2.
Dup Petrovici, notarea lui u, existent n zilele noastre n pronunare
ntr-o mare parte a graiurilor dacoromne (cam jumtate din teritoriul nord-
dunrean, i anume n Transilvania, Maramure, Criana, Hunedoara, Cluj,
Braov, n partea oriental a rii Romneti, n sudul Moldovei i ntr-O'
parte a Dobrogei, n jud. Galai, Brlad, la sud -est de Bacu, la est de Bucu
reti, Ploieti), se explic prin faptul c scriitorul, aparinnd ariei cu -u,
ia n consideraie forma absolut a cuvntului, pe cnd n fraz, n nlnuirea
cuvintelor, -u dispare i de aceea nu mai este notat.
Aceast explicaie a fenomenului ine seam de mecanismul real al no
trii prin scris a sunetelor-tip sau fonemelor.
De observat, ns, c E. Petrovici ia n considerare cuvntul ntreg,
i anume felul cum e notat partea lui final, i pornete de la o pronunare
reala cu -u.
nc din 1932, regretatul prof. G. apcaliu, din Cmpulung (Muscel),

ne atrgea atenia supr necesitii de a ine seam de condiiile reale ale
redrii prin scris a sunetelor vorbite. O serie de grafii, la prima vedere bizare,
din textele noastre vechi i din textele scrise de semiculi n zilele noastre
sau din texte notate de dialectologi, i capt n felul acesta o explicaie
fireasc 3.
Astfel, confuzia surdelor cu sonorele (b-p, k-g), notarea vocalelor supli
mentare n sikeri ( = scrie), ghiriasc ( = griasc), la prima vedere sur
prinztoare, se explic innd seam de faptul c fonemele cuvntului se sila
bisesc de acel care scrie textul, ele fiind pronunate cu glas optit sau chiar
cu glas tare, i c acel care scrie transcrie fonemele pe care le optete: p n
loc de b, k n loc de g, pentru c n glasul optit, oclusivele sonore devin
surde; tot astfel, el scrie s, k n s-k-ri ( scrie), reproducnd pronunarea
silabisit 4 etc.
n privina lui u final notarea lui se explic prin aceeai necesitate de
a silabisi cuvntul: cuvn-tu, da-lu etc. Firete c aceste notaii se explic
numai la pauz, considerndu-se forma absolut a cuvntului, dup cum a
artat Petrovici5.
1 Publicat n FD, III, 1961, p. 5 7 - 6 1 .
2 V. E. Petrovici, n SCL, III, 1952, p. 127185, studiile noastre reproduse aici mai
sus, p. 639 .u., i P. Neiescu, n CL, II, 1957, p. 159179.
3 V. mai sus, p. 409. Al. Philippide a numit vocala pronunat dup consoan, n pro
nunarea cuvntului izolat, sunet implicit": v. Ivnescu, n Bul. Philippide, IV, 1937, p. 204
207.'
4 V. exemplele de mai sus, p. 409. n scrisori scrise n zilele noastre de semiculi: s-
crisoare, scris etc. (G. Istrate, n Bul. Philippide, VI, 1939, p. 138).
5 Loc. cit. -u e notat, ntr-o scrisoare din Cupeni (Some), din 15 nov. 1939, reprodus
de G. Istrate (op. cit): pn acum snt sntosu, care sntate dorescu i ie... ie bunu Dum
nezeu i vou la toi le poftescu... cu un cuvntu la toi... eu o ducu bine, totu servici... pe care-
-amu avutu lu amu etc. Astfel de exemple se pot uor nmuli.
DESPRE U FINAL
651
Ne desprim ns de Petrovici n explicarea ansamblului problemei.
E. Petrovici socotete c acei care au notat pe -u l pronunau n mod
real n vorbirea lor, i c acest -u e motenit din latin \
Dup cum am avut ocazia s artm de mai multe ori, n timpul din urm,
prerea noastr este diferit 2; ntr-adevr, noi credem c un -u (optit, scurt
sau rostit ntreg) la sfritul cuvntului nu poate fi notat de scriitor, atta timp
ct acest sunet nu era impus de ortografie ca fonem la sfritul cuvntului.
n primul rnd, -u nu trebuie izolat de alte timbre vocalice care apar
la finala cuvntului i care snt semnalate n graiurile nord-dunrene, sau
chiar de simpla explozie sau emisiune de aer, dup consoana final: -a, -,
- u 3. Aceste emisiuni vocalice, la sfritul cuvntului apar n silabaie: b,
k etc., -ni, -ti etc.
n al doilea rnd, trebuie inut seam de faptul c u apare la sfritul
unor cuvinte care nu au avut niciodat un -u: din, prin, chip etc. sau: abur,
acest, alean, duh, ieftin, 'comarnic etc. n C V 4.
Prezena lui -u, n aceste cazuri, firete c nu mai poate fi explicat
prin motenirea din latin, cu att mai mult cu ct el apare i la cuvintele
de alt origine.
n al treilea rnd, -u e notat n texte care provin din regiuni situate astzi
n afar de regiunea cu -u, de exemplu n PO; cndu, cumu, soru, amaru
sau n Cartea de cntece din 15701573: akmussu, kipu 5.
n consecin, notarea lui u, n textele noastre vechi, se explic prin
silabisirea cuvntului n pauz, atunci cnd silabele snt pronunate n mod
real b, ki etc., iar la final -n, -t sau -nu, -tu etc.
Dintre textele romneti din secolul al XVI-lea, singur CV, dei o copie,
prezint scrierea consecvent a lui -u 6.
Explicaia de mai sus a prezenei lui -u exclude existena lui altfel dect
artificial, n silabisirea ntovrind scrierea, sau ca obicei ortografic, pentru
a marca sfritul cuvntului7.
ncercarea de a explica prezena lui -u n CV, prin desprirea acestui
text de celelalte texte rotacizante, trebuie respins 8. I.-A. Candrea, (Ps.
Sch., I, LXXXVIII) a artat, cu suficiente argumente, de ce CV aparine
n mod indiscutabil aceleiai regiuni din care ne vin traducerile Psaltirii.
Nicieri, n CV sau n Psaltirile rotacizante, -u nu are rol fonologie:
ntr-adevr, n afar de CV, el apare n general sporadic la sfritul cuvntului
(unde alterneaz cu ierurile) i nu formeaz, deci, o opoziie fonologic re
gulat.
Totui -u apare de dou ori ntr-o opoziie regulat, i anume n voiu
(vb. auxiliar, pers. 1), opus lui voi (pron. pers. 2) i n Fariseiu. (sg.), opus
pluralului Farisei (CV, glosar, s.v.).
1 Acest punct de vedere e susinut de E. Petrovici n SCL, III, 1952, p. 153 i 157 ;
cf. obieciile noastre, mai sus, p. 639 .u.
2 V. mai sus, p. 639 i 648.
3 V. mai sus, p. 640.
4 V. observaiile de mai sus, p. 643,!
. V. Densusianu, H.d.l.r., II, p. 95; ed. rom. II, p. 64 i mai sus, loc. cit.' Nu-avem nici
un motiv s credem ca aceast regiune a cunoscut, n secolul al XVI-lea, pe *m.
6 V. observaiile lui Sbiera (CV, p. 279282) i mai sus, Joc. cit.
1 V. observaiile noastre mai sus, p. 642. >
8 V. argumentele noastre mai sus, p. 641.
652 ANEX
Acest fapt nu constituie ns o obiecie la afirmaia noastr de mai sus,
pentru motivele urmtoare:
1. n voiu, u nu e final, dup consoan, ci formeaz diftong cu i\
2. n aceast situaie, u nu putea s fie supus la dispariie, ca orice
-u neaccentuatx.
Notarea consecvent a lui -u n CV confer o situaie singular acestui
text, printre celelalte texte din secolul al XVI-lea traduse i copiate n aceeai
regiune. Situaia lui -u, n celelalte texte, nu corespunde deloc cu cea din
CV, unde -u e notat n mod constant (afar de cteva cazuri neglijabile, cf.
Sbira, I.e.): -u e n minoritate, n aceste texte, fa de sau h., care, de fapt,
snt simple semne ortografice, ntruct ierurile, ca timbre vocalice, .amuiser
de mult n slav.
Singura explicaie a notrii consecvente a lui -u n CV este, prin urmare,
c cel care ne-a lsat originalul acestui text a fost un om contiincios 2,
care a notat pe t>, l n baza unei tradiii ortografice, marend sfritul fiecrui
cuvnt, deprindere normal n scrierea textelor n limba slav (v. i ELG,
p. 294).
n rezumat, am cutat s artm, n rndurile de mai sus, c silabisirea

este un criteriu de interpretare a notrii prin scris a fonemelor unei limbi,
si c, aplicat la scrierea limbii romne vechi, acest criteriu ne permite inter
pretarea just a unor grafii cu valoare controversat.
(SCL, XII, 1961, p. 467-470)
V
ntr-un articol publicat recent, I. Stan cerceteaz paralel felul cum e
notat consoana final de cuvnt n CV i n Codex Dimonie, pornind de la
concepia lui E. Petrovici privitoare la existena corelaiei de timbru a con
soanelor n dacoromn, aromn i meglenoromn 3.
Ne propunem s examinm aici felul cum snt notate consoanele finale

de cuvnt n CV, lsnd deoparte notarea lui -u n Codex Dimonie, care pune
probleme diferite.
Autorul extrage toate exemplele din CV, cu u final i i final.
Se tie c CV prezint o notaie consecvent a lui -u, cu unele rare
excepii 4.
1 V. glosarul din CV. O singur dat voi (verb auxiliar, viitor, 1sg.) apare lr u (p. 62/14).
n Psaltirile rotacizante (Candrea, Ps. Sch., II, p. 497 s.v. i 393 s.v.) situaia e aceeai: voi
(pron. pers.), opus lui voiu (vb. auxiliar, viitor, 1 sg).
2 Consecvena n ortografie a C F a fost relevat de cercettori: v. Ov. Densusianu, Din
istoria amuirii lui u final n limba romn, Bucureti, 1904, p. 4 i A. Procopovici, Despre
nazalizare i rotacism, Bucureti, 1908, p. 5 i 28.
3 I. Stan, Timbrul fonologie al consoanelor finale n Codicele Voroneeansi Codex Dimonie,
n CL, V, 1960, p. 2 9 - 3 7 .
4 V. observaiile lui Sbiera, CV, p. 279282 i mai sus, p. 457 461.
DESPRE U FINaL 653
Dar pentru a avea o privire de ansamblu asupra problemei, CV trebuie
plasat n mijlocul epocii sale, particularitile sale de limb urmnd s fie
cercetate n raport cu particularitile corespunztoare din celelalte texte
contemporane provenind din aceeai regiune.
Se tie c limba CV prezint particulariti aparte, care dau un aspect
singular acestui text.
Problema este urmtoarea:
fa de starea de limb a celorlalte texte rotacizante, cum se explic
situaia lingvistic din CV?
Oare CV nu provine din alt regiune dect celelalte texte rotacizante,
i particularitile sale de limb diferite ar trebui explicate innd seam de
acest criteriu?
Dar I. A. Candrea a respins, cu bune argumente, aceast tez, nc
din 1916 1.
Dac, prin urmare, CV provine din aceeai regiune ca i celelalte texte
rotacizante, atunci soluia problemei trebuie cutat altundeva.
Se pune deci ntrebarea dac starea presupus fonetic din CV nu e
iluzorie, totul reducndu-se la o problem special de notaie fonetic sau
de ortografie.
Aceast soluie a problemei ni s-a impus mai demult, n urma examinrii
notrii lui -u n ansamblul textelor romneti din secolul al XVI-lea 2.
Problema constnd tocmai n a ti dac aceste fapte snt real fonetice
i nu ortografice, se comite o eroare de judecat, o petiie de principiu3,
atunci cnd faptele pseudofonetice din CV snt identificate cu s'area fonetic
presupus de Petrovici pentru consonantismul romnesc. Cci ceea ce ne
lipsete n situaia indicat este tocmai dovedirea acestei teze a identitii
dintre cele dou stri fonetice (din CV i din limba vorbit, potrivit concepiei
lui Petrovici). n loc de dovad, se ia drept baz a cercetrii consonantismului
CV ipoteza lui Petrovici, socotit n mod arbitrar demonstrat.
Viciul metodei ntrebuinate apare deci lmurit, n urma observaiilor
noastre de mai sus.
Autorul a cules toate exemplele cu -u din CV. Relevm prezena lui

-u ntr-o serie de cuvinte n care -u nu este etimologic, aceste exemple con-
trazicnd, prin urmare teoria lui E. Petrovici privitoare la pstrarea lui
-u, din cele mai vechi timpuri, ntruct, dac admitem aceast tez, prezena
lui -u n aceste cuvinte ar rmne neexplicat: kipu, nravu, ostrovu, gndu,
rodu, hicleanu, folosu, glasu, vrtosu, obrazu, aduu, dziu, meteru, zb'oru
( = sobor), duhu, vzduhu4.
Fa de aceast stare de lucruri, nu ne rmne alt ieire dect s expli
cm prezena lui -u, n CV, ca un fapt de grafie, cu baze fonetice. (Am recurs
la aceast explicaie mai sus, unde trimitem pe cititor pentru alte am
nunte.) 5
1 Candrea, Ps. Sch..., I, p. LXXXVIII.
2 V. mai sus, p. 457 .u.
3 Petiia de principiu", n logic, este o eroare care consist n faptul de a considera just,
sub o form puin diferit, teza pe care tocmai ne propunem s o demonstrm.
4 V. mai sus, p. 457.
5 V. mai sus, p. 641 .u.
654 ANEX
Prezena pur ortografic a lui -u n textele noastre vechi a fost observa
t de Timotei Cipariu, cunosctor profund al lor. n culegerea sa manuscris
de cuvinte, pstrat la Biblioteca Filialei din Cluj-Napoca a Academiei
Republicii Socialiste Romnia, Timotei Cipariu restabilete n texte din secolul
al XIX-lea pe u final pretutindeni 1, astfel cum procedau i scriitorii din
secolul al XVI-lea i din cele urmtoare.
Timotei Cipariu, ca s ne referim din nou la acest deschiztor de dru

muri n cunoaterea limbii noastre vechi, afirma cu dreptate, nc din 1867,
necesitatea de a plasa faptele de limb dintr-o regiune n ansamblul limbii2.
Am insistat mai sus, la rndul nostru, asupra necesitii de a studia fap
tele de limb din CV mpreun cu faptele de limb relevate n celelalte texte
rotacizante.
Vom spune, n ncheiere, c ipoteza, necesar n cercetarea tiinific,
trebuie verificat i, atunci cnd e contrazis de fapte, ea trebuie abandonat 3.
n felul acesta sntem scutii de a comite erori de judecat, cum este petiia
de principiu, ale crei urmri le-am examinat n rndurile de mai sus.
(FD, IV, 1962, p. 71 -7 3)
VI
Diomid Strungaru reia problema prezenei lui -u n limba noastr veche4.
El susine existena lui -u n pronunarea real, fr a aduce ns argumente
valabile n sprijinul afirmaiei sale.
Din discuiile amnunite care au avut loc n ultimul timp asupra aces
tei chestiuni, ,a reieit c problema este de natur grafemic.
Snt motive serioase pentru a adopta astzi o explicaie de aceast natur
n problema care ne preocup. Cititorul se poate referi la articolele lui E.Petro-
vici 5 i la ale autorului acestor rnduri 6, publicate anterior, privitoare la
acest criteriu de explicaie. Reinem pentru argumentaia de astzi un
singur exemplu, desprins din expunerile noastre amintite, care ni se pare
deosebit de caracteristic: faptul c n zilele noastre, n scrisorile unor semi
culi, u final e notat ca i n textele noastre vechi, dei u nu exist n pronun
area elor care au scris textul.
Astfel, ntr-o,scrisoare din Cupeni (Some), din 15 nov. 1939, relevm
exemplele urmtoare: snt sntosui, care sntate dor eseu i ie,., ie bunu
Dumnezeu.. . la toi 1epoftescu. . . cu un cuvntu la toi.,.. eu o ducu bine, totu
servici.. . pe care l-am avutu lu amu etc. 7
Analogia cu faptele asemntoare din secolul al, XVI-lea este desvri,
iar explicaia de natur grafemic a scrierii cu -u este comun pentru cele
dou categorii de texte.
1 V. interesantele observaii ale Piei Gradea, n CL, V, 1960, p. 72 73.
2 Ibidem, p. 71.
3 Claude Bernard, Introduction l'tude de la mdecine exprimentale 13, Paris, Delagrave,
1925, p. 6 6 - 6 7 .
4 Contribuii la interpretarea grafiei chirilice, I I I . Problema dispariiei lui u final n
limba romn, n LR, XI, 1962, 5, p. 582594.
5 Forme absolute i forme conjuncte (n sandhi) ale cuvintelor n grafia obinuit i n tran
scrierea fonetic, n loc. cit.
6 V. mai sus, p. 650 652.
T V. mai sus, p. 639 n. 4.
DESPRE U FINAL 655
. .
D. Strungarii crede c aduce o contribuie proprie la rezolvarea proble
mei prin introducerea unui criteriu nou de explicaie, bazat pe felul cum e
notat finala de cuvnt n grafia chirilic a documentelor noastre vechi.
Dup ce, ntr-o lucrare publicat anterior1, a adunat un numr de cazuri de
grafii cu litere aruncate deasupra rndului i le-a clasificat, el trece la aplicarea
acestor reguli n cazul concret al prezentei lui u final n textele din secolul
al XVI-lea.
De fapt, aceste reguli, puse n aplicare, se dovedesc inoperante pentru
deducii de ordin fonetic, ntruct snt reguli de scriere, care nu izvorsc din
necesiti fonetice, dup cum vom vedea numaidect.
Astfel, dup Strungaru, prezena lui -u la sfritul cuvntului e notat
cu u, cnd finala cuvntului cuprinde dou consoane (de exemplu, dreptu,
largu, trgndu) ; cnd cuvntul se termin n consoan simpl (datu), se no
teaz i e pronun un -; n fiiie, cnd consoana sau cele dou consoane
snt scrise deasupra rndului, urm e notat (cum, scriind ), dar el se pronun 2.
Autorul nu vede c ultima regul" ruineaz ntreaga explicaie, deoa
rece nu nelegem prin ce proces de judecat am putea deduce existena lui
-u din nenotarea lui ! De altfel, examinarea materialului prezentat de autor
pentru exemplificarea regulilor" sale ne lmurete asupra faptului, pe care
l-am amintit mai sus, c criteriile artate pentru suprascrierea literelor n
textele noastre scrise cu litere chirilice nu ne pot aduce nici o lmurire cu
privire la realitatea fonetic respectiv 3. -
Mai trebuie observat c regulile" stabilite de D. Strungaru nu se potri
vesc cu realitatea, dup cum nu se potriveau cu realitatea nici regulile pro
puse de Ov. Densusianu.
ntr-adevr, gsim n texte notaia zero sau u, acolo unde, potrivit
regulilor" stabilite de Strungaru, ne-am atepta la u, i viceversa. Astfel,
textul din Miron Costin citat de autor 4 cuprinde, cum era de ateptat, exemple
care dezmint explicaia dat (de exemplu,opritu, opritu).
Atitudinea autorului fa de problemele pe care nu le poate rezolva
este caracteristic: le ignor sau le bagatelizeaz. Astfel, dup ce propune o
explicaie pentru -u n scrierea numelor proprii din documentele slavo-romne
din secolul al XV-lea, uit s ne spun cum se explic lipsa lui -u n documen
tele latineti din aceeai epoc. Pronunarea cu -u n cuvintele, chip, din etc.
s-ar explica prin analogie.
Fa de aceste constatri, comentariile ni se par de prisos.
ncercarea de explicaie a lui D. Strungaru a euat, n primul rnd pentru

c i lipsete autorului simiil realitii : regulile" pe care le-a furit mi cores
pund unor realiti fonetice i nu. s potrivesc cu ceea ce ne dau textele. Pe de
alt parte, o vedere de ansamblu a problemei i-ar fi evitat erorile de jude
i Contributii la interpretarea grafiei chirilice. I. Criteriile suprascrierii literelor; n LR; X ,
1961, 5, p. 474 487, ,
!?) LR,..XI,'1962, 5,. p., 583: .dup Strungaru, toate exemplele de mai sus trbuie inter
pretate n unul i acelai sens: al existenei reale a lui u final,n limba romn veche (p. 584).
3 Chiar Strungaru arat n alt loc (LR, X, 1961, p. 476) c i i u se suprascriu numai
atunci cnd se afl la. sfritul diftongilor (sau triftongilor) descendeni"...Prin urmare, lipsa
iui u, n .cuvintele de tipul celor de mai sus, corespunde realittii!
4 LR, XI, 1962, 5, p. 592-593.
656 ANEXA
cat pe care le-a comis. n fine, trebuie constatat c autorul nu e stpn
pe metoda care i-ar fi permis s abordeze cu autoritatea cuvenit astfel de
probleme, i s le rezolve n mod creator.
Problema lui u final n textele noastre vechi i contemporane, precum
i n limba vorbit, este complex : ea cere, pentru a fi rezolvat n mod sa
tisfctor, o viziune clar a faptelor, n perspectiva lingvisticii moderne.
(SCL, XIII, 1962, p. 545 ->546)
VII
Problema lui -u (final) n limba romn a fost reluat de curnd de
Robert L. Rankin *.
Dup ce expune situaia din graiurile vorbite n zilele noastre, att la
nordul ct i la sudul Dunrii, autorul trece la interpretarea grafiilor textelor
romneti din sec. XIIIXVI.
Fr a aduce material nou, nici explicaii noi, Rankin se mulumete
sl accepte teoria dup care -u latin s-ar fi meninut pn n zilele noastre,
n dou arii ale graiurilor dacoromne i n aromn. n privina textelor
vechi, ele ar arta, la rndul lor, conservarea lui -u (final) latin.
Rankin nu a vzut c mrturia faptelor de limb scris e de alt natur

dect a celor de limb vorbit, i c, prin urmare, faptele i mrturia lor nu
snt comparabile.
De o parte, n cazul textelor scrise, ne gsim n faa notrii de ctre
scriitorul textului respectiv a propriilor sale sunete-tip sau foneme, deci cu
fapte de limb, care comport interpretri diferite, plecnd de la cunoaterea
mecanismului notrii prin scris a propriilor sunete-tip sau foneme, i de la
constatarea c, n acest caz, notm nu sunetele pe care le pronunm, ci
sunetele-tip sau fonemele pe care am nvat s le scriem. De aceea interpre
tarea grafiei textelor scrise comport moduri diferite de interpretare, dup
cum am artat alt dat.
De alt parte, n cazul textelor orale, notate de dialectologi, operm cu
notaii prin audiiune a sunetelor emise de o alt persoan, deci cu fapte de
vorbire individual (fr. parole").
Rankin nu aduce nici o prob pentru a sprijini teoria pe care o adopt.
Iar prerile contrarii snt nlturate, fr vreo motivarp tiinific.
Rankin relev obiecia pe care am formulat-o, privitoare la scrierea cu
-u (final), n textele din sec. XVI-XVII, n cuvinte n care -w nu este eti
mologic, ca kip, ora etc., i explic aceste scrieri prin analogie, neinnd
seama de faptul c, dac aceast explicaie ar putea fi riscat pentru grafiile
cu -u din CV, unde notarea cu -u e aproape constant, ea nu mai e valabil
n texte n care scrierea cu -u nu e constant, ca n PO, sau n Psaltirea
Tordas, unde gsim grafii cu -u n kipu, orassu, uaku, pe lng grafii fr -u.
De altfel, problema e pus greit, pentru c n textele din secolul al XVI-lea
nu poate fi vorba de un sunet-tip sau fonem u (cum ar fi fost normal, dac
u ar fi intrat ntr-o opoziie fonologic, de ex. sg. -ufpl. -i: albu-albi), ntruct
majoritatea textelor nu-1 noteaz, ci de un fapt sporadic de grafie, aa dup
cum am artat la locul potrivit.
1 Robert L. Rankin, Final -u in Rumanian, n Essays in Rumanian Philology frem the
University of Chicago, in Honor of the Xllth International Congress of Romance Linguistics
and Philology, Bucureti, 15 20 April, 1968, Chicago, p. 48 71.
DESPRE U FINAL 65 7
Autorul nu rspunde la ntrebarea pe care am formulat-o mai de mult ::
cum se explic scrierea cu -u n texte din zilele noastre? Oare i aici s fie
vorba de pstrarea" (? !) lui u final latin, n graiul unor persoane care nu
cunosc acest fonem la finala cuvintelor? n privina repartiiei geografice a
fonemului, n graiurile dacoromneti actuale, Rankin, care reproduce harta,
repartiiei pe teren a lui -u publicat de P. Neiescu, nu ine seam de obser
vaia noastr, formulat dup cum urmeaz: P. Neiescu nu rspunde la.
obiecia, noastr cu privire la aria cu -u din partea oriental a domeniului
dacoromnesc : cum s-ar putea oare vorbi de conservarea lui -u ntr-o arie
care s-ar fi pstrat neatins din epoca latin i pn n zilele noastre (?!)
dar n care de fapt au avut loc mari micri de populaie?"
Postularea acestei teze e suficient pentru a face evident absurditatea ei..
Un fapt pe care nu l-am examinat, n publicaiile noastre anterioare,,

este prezena lui -i (nu -i), n graiurile dacoromne din zilele noastre, la plu
ralul numelor i adjectivelor, n aria lui -u.
n textele din sec. al XVI-lea i urmtoarele, o insuficien grafic (nu
se face deosebirea, n scris, ntre i i ) ne mpiedic s putem identifica
prezena acestui fonetism. Fenomenul din graiurile vorbite n zilele noastre
urmeaz s fie cercetat cu aparatele de care dispune fonetica experimental,,
pentru a ne lmuri asupra caracteristicilor sale fiziologice i acustice.
O cercetare recent asupra graiurilor din Criana atest prezena lui
u final (mai rar final) i i final, n aceste graiuri (opoziia: sg. lupupl..
lupi), -i apare i la pluralul unor nume care nu au pe -u la singular: sg..
floarepl. flori *.
Rankin neag vreo relaie ntre aceste fapte, dar realitatea vorbit nu-i
d dreptate: prezena lui -u, etc., ca i a lui -i, n graiurile vorbite n zilele
noastre, trebuie explicat printr-un criteriu comun: pronunarea particular,
a consoanei finale de cuvnt.
n privina prezenei lui - la formele de participiu trecut i de gerun

ziu, din graiurile dacoromne, n care Rankin vede generalizarea formei
feminine, am artat mai de mult c aceast terminaie apare acolo unde su
biectul propoziiei e la masculin, ceea ce nu mai permite explicaia amintit 2:
Prin urmare, -, n aceste cazuri, este de origine fonetic.
Aceeai explicaie e valabil pentru - de la formele de participiu trecut
(cntat), cele n -a, de la formele de gerunziu, din aromn, fiind explicate*
prin analogie cu adverbele n -a (adv. atumeagerunziu algnda) 3.
1 T. Teaha, Vocalele finale silabice (-u, -i) n graiurile din Criana, n SCL, XIX, 1968, p. 9*
2 ML, p. 1 7 8 - 179.
3 Matilda Caragiu Marioeanu, Fonomorfologie aromn, Bucureti, 1968, p. 160 161-
658: ANEX
, Am cutat s artm c , Rankin amestec fapte de natur diferit, care

nu au aceeai origine : de o parte, n textele scrise, notarea pur ortografic
a lui ,u saii a ierurilor chirilice la sfritul cuvintelor, de ctre emitor, con
tient de acest fapt, de alta, n limba vorbit, descoperirea de ctre dialec-
tologi a unui timbru vocalic la:. sfritul cuvintelor, notat n chip variat, i
pe care vorbitorul nu este contient c l-a pronunat.
' *
n ncheiere, vom spune c expunerea lui R. L. Rankin nu aduce nimic
valabil care s ne fac s abandonm explicaia prezenei lui -u n textele
noastre vechi i n graiurile vorbite astzi, aa cum a fost propus n scrie
rile noastre.
E. Vasiliu, n Fonologia istoric a graiurilor daco-romne, Bucureti,
1968; p. 8085, expune situaia lui -u i -i n romna comun. Contrar afir
maiei sale (p. 82), eventuala ivire a unui timbru vocalic dup emisiunea unui
-s e normal, la un sunet de aceast natur. Discuia prerilor mele privi
toare la situaia vocalelor finale n romna comun este ns fr obiect,
ntruct citatele se refer la statutul lor numai din momentul ivirii primelor
monumente de limba, adic ncepnd cu Secolul al XlII-lea, dup cum se poate
vedea n expunerea noastr de mai sus, iar n privina situaiei din epoca
romnei comune, citatul care urmeaz lmurete cu preciziune punctul
meu de vedere : Opoziia de sonoritate nu se neutralizeaz la final,
ntruct in epoca romn comun finala era vocalic (n.b. sublinierea noastr):
c or buc o r pu etc." (aromna a pstrat pn astzi aceast structur fonetic,
v. M. Caragiu Marioteanu, SCL, XVI, 1963, p. 313; SCL, XIX, 1968, p. 303
305). '
VIII
E. Vasiliu ridic dou obieciuni la explicaia noastr privitoare la pre
zena lui -u n graiurile dacoromne actuale.
1. n cercetrile noastre anterioare, nu am fi probat existena acestui
timbru vocalic dup consoanele neoclusive.
ntr-adevr, experienele noastre au fost consacrate numai consoanelor
explozive.
E. Vasiliu cere o dovad c fenomenul nregistrat la aceast categorie
de consoane se produce i la consoanele neoclusive.
Dovada i st la ndemn :
a. n tratatele de fonetic: vezi de exemplu General Phonetics de R-M.
S. Heffner (Madison, 1964, p. 171): ( e vorba de s) : If the oral constriction
is resolved first to the open position of the neutral vowel [q] before the rest
position is assumed and before the breath puise has spent itself, the result
will b a sound either of voiceless [3 ] or of a murmured [a] with diminishing
energy". Adic, la fel ca timbrul vocalic nregistrat la explozia consoanelor
oclusive.
DESPRE U FINAL 659
b. n Texte dialectale publicate de E. Petrovici (Sibiu-Leipzig, 1943)
se pot releva numeroase exemple de -u sau - dup s, de exemplu: vinafsu
(p. 51, 5), dusu (p. 52, 10), falosu (p. 54, 24), frumosu (p. 56, 15), culesu
(p. 59, 3) , susu (p. 59, 25) etc. Dup cum am artat mai sus (p. 647), -u sau
- dup s au fost nregistrai deseori i n ALR, n diverse localiti.
Trebuie s adugm c n numeroase cazuri relevate de noi, aceste timbre
vocalice apar n cuvinte sau n forme verbale care nu au cunoscut un -u,
n latin sau, n cazul mprumuturilor, n limba de origine.
n consecin, cerina formulat de E. Vasiliu fiind ndeplinit, obiecia
sa e nlturat.
2. E. Vasiliu i exprim ndoiala asupra felului cum am nfiat meca
nismul dispariiei lui -u latin n dialectele limbii romne, i reapariia acestui
timbru vocalic, n aceleai dialecte.
El se ntreab dac nu ar fi mai simplu s admitem existena nentre
rupt a lui -u, n dialectele sud-dunrene i n unele graiuri dacoromne.
Rspunsul nostru este urmtorul: pentru ca aceast explicaie s fie
admisibil, ar trebui s putem proba persistena lui -u n dacoromn, nce
pnd cu cele mai vechi texte.
n cercetrile noastre anterioare ..am cutat s artm c faptele nu
ngduie o astfel de explicaie.
Pn nu se va da un rspuns mulumitor altul dect cel propus de
noi la punctele litigioase pe care le-am indicat n mod explicit (vezi acum
expunerea noastr din SCL, XIX, 1968, p. 303305), socotim c explicaiile
noastre rmn n picioare.
(SCL, X X , 1969, p. 103104)
IX
Ion Gheie reia problema prezenei lui u final n scrierile lui I. Neculce K
Iorgu Iordan a crezut c Neculce red n felul acesta o prticu-
laritate a propriei sale limbi. Aceast concepie l-a fcut s transcrie ierurile,,
din textul scris de Neculce, prin u, interpretare evident abuziv 2.
Am combtut aceast interpretare, artnd c textele scrise de Ion
Neculce nu ne pot lmuri asupra felului cum vorbea cronicarul, ci numai a
felului cum scria e l 3.
ntruct textele contemporane nu confirm existena lui u final, Gheie
se adreseaz unui text romnesc scris de un misionar italian, care ar confirma
prezena lui -u la acea epoc.
n manuscrisul clugrului franciscan Silvestro Amelio, din 17194,.
notarea lui -u, ntr-o serie de cuvinte, ar dovedi realitatea acestui fonetism
n graiurile moldoveneti. .
Amelio noteaz finala vocalic a cuvintelor cu ajutorul literelor u i
. Acest reda, n sistemul grafic ntrebuinat de Silvestro Amelio, un u
semivocalic, adic un u scurt", ne spune Gheie (p. 495). De fapt, delimitarea
ntre valoarea lui u i e zadarnic, ntruct Amelio nu o respect : astfel,.
-u din nu (de 2 ori) e notat i cu litera (op. cit., p. 300).
1 Ion .Gheie, u final la Neculce, n LR, X X , 1971, 5, p. 493 496.
2 Vezi expunerea noastr de mai sus, p. 639 648,
3 Op. cit., p. 647,,
4 Publicat de Ovid Densusianu, n GS, I, 1923 1924;, p. 286311.
660 ANEX
Explicaia prezenei lui u final, n manuscrisul lui Amelio, trebuie bazat
pe criterii ortografice, i anume pe analogia cu scrierea limbii italiene, n
care cuvintele comport o final vocalic.
Iat cteva exemple dintr-o pagin luat la ntmplare a unui dicionar
al limbii italiene: melato, melnso, melico, melifero, mellifluo, mellcnaio, mei-
mosoumelo, melocotogno, melodico, melodioso, melogranato etc.
In privina metodei de folosit pentru interpretarea grafiilor din textele
noastre vechi, care ar lipsi din scrierile mele (Gheie, p. 494), trebuie s art
c nc din 1929, i n anii urmtori, am indicat calea de urmat pentru expli
caia fonologic a acestor grafii 1.
n concluzie, constatm c interpretarea grafiilor dat de Gheie nu
corespunde cu stadiul actual al cunotinelor noastre.
Din punctul de vedere al metodei, Gheie a rmas mult n urm, cci,
nc din 1894, Al. Philippide artase drumul de urmat pentru justa lmurire
a acestor probleme 2.
ASUPRA REPREZENTRII PRIN SCRIS A SUNETELOR
VORBITE
Reproducem aici mai jos, n versiune
romneasc, contribuia noastr la Oma
giul Pierre Delattre, aprut la Haga,
Mouton & Co., n 1972.
Ne propunem s aducem aici cteva lmuriri asupra problemei reprezen
trii prin scris a sunetelor vorbite.
Scrisul este, dup cum se tie, o aproximaie: semnele cu ajutorul crora
notm sunetele vorbite ne snt impuse de ortografia fiecrei limbi3. Ele se
aplic la unele tipuri fonice determinate: sunetele-tip.
Sunetul-tip, pe care l notm cu ajutorul unei litere sau al unui semn dat
reprezint sunetul n general, astfel cum l concepe fiecare vorbitor (ML,
p. 144). Astfel, n alfabetul latin, e, de exemplu, noteaz diversele variante
ale acestei vocale existente n limba vorbit, care difer una de alta ntr-un
fel oarecare: e (deschis), (nchis), accentuat, neaccentuat etc. (Janakjev) 4.
Scrisul reine, deci, pentru a le nota, numai caracterele distinctive ale fie
crui sunet-tip, comunicarea cu ajutorul limbajului fiind fondat pe dife
renele fonice cu valoarea semantic dintre cuvinte.
Mecanismul reprezentrii prin scris a sunetelor vorbite a fost descris
de Trubetzkoy n felul urmtor:
Man schreibt nicht das, was mm wirklich auspricht, sondern das, was
-man zu sprechen meint oder zu sprechen beabsichtigt ... Man muss sich immer
1 V. ML, p. 9 16 i mai sus, p. 639 . u.
2 V. mai sus, p. 409 i 645 precum i Ch. Th. Gossen, Graphme et phonme: le problme
-central de l'tude des langues crites du moyen ge, n RLiR, XXXII , 1968, p. 1 16.
3 Vezi ML, p. 1011, precum i Janakjev, 1964, p. 61 62, i Benveniste, 1966, p. 32.
Acesta din urm declar (1966): [le locuteur] en entendant des sons... identifie des phonmes
<(22)... [Dans l'alphabet latin] chaque lettre correspond toujours et seulement un phonme
<(24)... Vezi i Goran Hammarstrm Graphme, son et phonme... St. neophil., X X X I , 1959,
p. 5 18 (n 90% din cazuri, literele corespund fonemelor).
4 Janakjev M., Teorija orfografii i reci, n Voprosy jazykoznanija, 13, 1964.
DESPRE DEN I DIN 661'
daran erinnern, das die Schrift nicht das phonetische, sondern immer nur das;
phonologische System der Sprache wiedergibt, und dass das phonologische System
sich nicht mit dem phonetischen deckt (p. 111) x.
n raport cu sunetul-tip sau cu fonemul, grafemul este indivizibil: li
tera a, de exemplu. Grafemul nu este altceva dect reprezentarea prin scris
a sunetului-tip, care reunete ntr-o singur unitate, dup cum am artat
mai sus, diversele variante ale sunetului vorbit. Spre deosebire de sunetul-
tip, fonemul nu folosete psihologismul: este un invariant aezat la alt ni
vel al faptelor de limbaj (Rosetti1; Avram, p. 11) 2.
n procesul notrii prin scris a sunetelor limbajului uman, se ntmpl
ca acel care redacteaz mesajul s silabiseasc, n timpul ct scrie; sunetele
care formeaz cuvntul respectiv i s ntovreasc silabisirea cu emi
siunea vocal a sunetului, cu glas optit sau chiar cu glas tare (ML, p. 94).
Aceast constatare ne ajut s interpretm anumite grafii, care, la
prima vedere, pot prea bizare: sunetele de prisos, notate n aceste cazuri,,
snt provocate de silabisire i nu aparin cutrui sau cutiui cuvnt. Dac
scriitorul noteaz, n romnete, sikeris pentru scris, aceasta se datoreaz,
faptului c notarea respectiv e cauzat de silabisire: s-k-ris.
Fonologia aduce prin urmare o contribuie esenial la interpretarea,
sunetelor reprezentate prin scris.
(SCL, XXIII, 1972, p. 1 6 7 - 169).
DESPRE den I din
n capitolul prepoziia" din volumul Formarea cuvintelor n limba
romn. Compunerea, autoarele3 scriu urmtoarele, cu privire la prepo
ziiile compuse cu de i pre: este greu de precizat cnd au devenit aceste
prepoziii... neanalizabile. Dup prerea acad. Al. Rosetti, prepoziiile din,
prin (i alte prepoziii compuse cu de i pre) mai erau analizate n secolul
al XVI-lea (grafii ca de^(n), preA, de^tre, deMru i chiar den, pren dove
desc sentimentul compoziiei". Andrei Avram a susinut ns punctul de
vedere contrariu, cu argumente convingtoare, dintre care cel mai important
este urmtorul: e (din prepoziiile n discuie) nu ar fi devenit i dac ar fi
fost separat de nazal prin limita silabic i prin vocala ' .
De fapt, argumentele lui Avram nu snt convingtoare, dup cum am
artat la timpul oportun 4.
Situaia este urmtoarea: n secolul al XVI-lea e(-\-n) trecuse la i, dup
cum dovedesc grafiile cu i din scrisoarea lui Neacu, de exemplu: cuvintey
line, bine.
Dar grafia cu e coexista alturi de cea cu i: den (de 2 ori), genere, pren
(acelai text).
Avram nu face diferena, n judecata sa, ntre sunet i grafem.
1 Troubetzkoy, N. S., Les systmes phonologiques considrs en eux-mmes, et dans leurs
rapports avec la structure gnrale de la langue, n Deuxime Congres international des linguistes
(Paris). 1933, p. 120-125.
2 Avram, A., Sur quelques particularits graphmatiques, n Cahiers de linguistique thorique
et applique, I, 1962.
Benveniste E., Problmes de linguistique gnrale, (Paris), 1966.
3 Formarea cuvintelor n limba romn, Volumul .1. Compunerea, de Fulvia Ciobanu b
Finua Hasan, Bucureti, 1970, p, 225.
* V. mai sus, p. 602. . . . .
662 ANEX
Lucrurile se prezint astfel:
e(-\-n) trecuse, prin evoluie fonetic, la i i e scris ca atare n secolul
al XVI-lea. Scrierea cu e, contemporan, face ns parte din alt categorie de
fapte: e provine n prepoziiile compuse cu de i pre din analiza fcut de
vorbitor i e transpus, n scris, prin grafemul e.
Aadar, de o parte exist sunetul i, provenit din evoluia fonetic, iar
de alt parte grafemul e, provenit din analiza vorbitorului a prepoziiilor
compuse cu de i pre.
Cu alte cuvinte, ne aflm n faa a dou categorii de fapte cu totul di
ferite!
Ulterior, grafia cu e a fost extins la o serie de cuvinte necompuse, ca:
genere etc.
Aadar, argumentul lui Avram c de n nu putea trece la din e fr
obiect, ntruct faptele invocate se nscriu pe un alt plan i nu se explic
prin evoluia fiziologic a sunetelor vorbite.
Dovada c aceast interpretare e just o avem n grafiile cu e din se
colul al XIX-lea, cnd, firete, nu mai poate fi vorba de meninerea pronun
rii cu el
Exemplele acestor grafii au fost enumerate de noi n mai multe rnduri1:
denti (M. Koglniceanu), de'n (Eminescu), denainte (B.P. Hasdeu), de'nainte
(N. Iorga) etc.
Meninerea unei grafii arhaizante e un fenomen binecunoscut n istoria
unei limbi. El a fost relevat deseori 2.
Cu condiia de a face distincia ntre sunet i grafem, problema nf

iat n rindurile de mai sus i gsete explicaia fireasc.
(SCL, XXI, 1970, p. 693-694) . .
I s" N NORD VESTUL TRANSILVANIEI
I
n LR, XII, 1963, 3, p. 247260, sub titlul, v semn al conjuncti
vului n graiul criean", Ion Gheie i propune s explice ntrebuinarea Iui
i, cu valoarea lui s, n graiurile vorbite n colul nord-vestic al Ardealului,
i anume n fraze ca: ap sfinit puni n blid i ( = s) n-afli urstorile masa
goal (ALRT, 139, 20, Roia, Bihor). Fenomenul e atestat d dialctologi
i a fost nregistrat n ALR (la punctele 295, 302, 305, 320, 335, 337, 339)
h. 83: s nghit, i la punctele 278, 333, 335, 337, 339, h. 139: s m
doar).
Fenomenul nu e ns atestat n secolul al XVI-lea, cum susine Gheie,
pentru c n toate exemplele citate i are rolul conj. i" i nu al lui s ;
ntr-adevr, n cazurile amintite i corespunde lui-et sau i din versiunea -la
tin sau slav a textului biblic. **
1 V. mai sus, p. 453456.
-- 3 Vezi materialele nfiate de noi nc din 1937, n ML, p. 916 i Ch. Th. Gossen,
L'interprtation des graphmes et la phontique historique dp la langue franaise, n Travaux de
linguistique et de littrature..., VI, Strasbourg, 1968, p. 149168.
I s" N NORD-VESTUL TRANSILVANIEI
' 663
Pentru convingerea cititorului, reproducem mai jos aceste pasaje:
1 Psaltirea Scheian, ps. 54, 7 : cine da-mi va arepi ca porumbilor, i se sboru se rpaosu ?
Vulgata : Et dixi : quis dabit miki pennas, sicut colombae, et volabo et requiescam ?
Versiunea slav: i rx: kto dast mi kril jak golubin i palstu i pociju ?
2 Evangheliarul lui Radu din Mniceti, Matei 26, 53: au pare-i c nu pociu ruga aemu
tatl mieu i nainte s-mi puie mai mult de doaosprzeace legheone de ngeri.
Vulgata: Au putas, quia non possum rogare, patrem meum, et exhibebit mihi modo plus-
quam duodecim legiones angelorum.
Versiunea slav: iii mints ti, jako ne mogu nyn umoliti otca moego, i predstavitu mi vetSe
neze dvenadeste legeond aggl.
3 Coresi, Matei, 25, 19 (zac. 105) : vine domnul robilor acelor, i s se ntreabe cu nuii de
cuvinte.
Vulgata', post multum vero temporis venit dominus servorum illorum, e posuit rationem
cum eis.
Versiunea slav: po mnoze ze vremeni priide gospodin rab tx, i stza-s su nimi o slovesi.
4 Psaltirea Scheian, ps. 5, 4 5: c ctr tire rugai-me, Doamne, demreaa audzi glasui
mieu. Demreaa sta-voi nrainiea ta i vdzu, c dumnedzeu ce nu fr-lege tu eti.
Vulgata'. Quoniam<ad,te orabo : domine mane exaudies vocem meam. Mane astabo tibi et videbo.
Versiunea slav: Zautra uslySi glas moi, zautra predstanu ti i uzriSi m.
Textul din Viaa i moartea lui Avram (CB, II, p. 189) nu e explicit:
traducerea romneasc nu urmeaz cu fidelitate textul slav, reprodus de
Hasdeu: i gri fiiului su lui Isacu, i eimu, doar vrem vedea undeva vru omu.
n lipsa textului slav, putem totui afirma c i are n acest pasaj valoa
rea lui i" (conjuncie), i nu a lui s".
ntrebuinarea lui i (< lat. sc) cu funcia lui s" nu e deci atestat
n Transilvania, la o epoc veche. Localizat n zilele noastre ntr-un spaiu
retrns, inovaia pare a fi recent; prezena ei trebuie probabil explicat
printr-o influen strin.
Adugm c i nu poate proveni din lat. si, al crui nu s-a conservat
dect parial, n limbile romanice occidentale i n regiunea de est a Alpilor
(Meyer-Lbke, REW 3, 7889: s > se), i nici din s, cum arat cu dreptate
Gheie (p. 252).
i este deci urmaul lat. sic, iar ntrebuinarea lui i cu valoarea lui
s" rmne s fie explicat n viitor.
(RRL, IX, 1964, p. 395-396)
II
La science ne vit pas de vrit, elle vit de preuve'
(A. Meillet)
Ion Gheie revine asupra acestei probleme n SCL, XVI, 1965, p. 605
.u. Ne-am exprimat aici mai sus prerea asupra concluziilor lui Ion Gheie:
prezena lui i s" nu poate fi atestat n textele din secolul al XVI-lea.
Din articolul sus-menionat al lui Gheie reiese c numai n dou exemple
din secolul al XVI-lea i ar avea aceast valoare.
Despre primul exemplu, Gheie recunoate el nsui c e destul de con
fuz i se preteaz la mai multe interpretri". Al doilea exemplu ar trebui
ns socotit valabil.
n privina acestui exemplu, pe care l-am examinat n articolul nostru
precitat, vom spune c, n starea actual a cunotinelor noastre, el nu poate
sprijini o ipotez i necum constitui o prob.
*664 ANEX
n concluzie, Ion Gheie nu a reuit s probeze existena lui i s" n
textele din secolul al XVI-lea.
III
Romulus Todoran, Contribuii de dialectologie romn, Buc., 1984, p. 114
130 este de prere c echivalena ntre s i i, pe baza funciei lor conse-
cutive-finale, a fcut posibil substituirea primei conjuncii cu cea de a doua.
Inovaia s-a produs spontan i independent n cele trei arii" (p. 130).
(SCL, XVI, 1965, p. 611)
CU PRIVIRE LA TENDINA NLOCUIRII INFINITIVULUI
CU CONJUNCTIVUL N LIMBA ROMN
C. Frncu, ntr-un studiu publicat n 1969 i n teza pentru obinerea
titlului de doctor n filologie, la Universitatea din Iai, a reluat problema
tendinei de nlocuire a infinitivului, n limba romn, cu conjunc
tivul 1.
Fenomenul a fost explicat prin influena limbii greceti asupra limbii
romne. Autorul admite aceast influen, dar numai pentru aromn;
la nordul Dunrii, fenomenul ar avea cauze interne 2.
Dar faptele dezmint aceast interpretare, ntruct graiurile din nordul
domeniului dacoromnesc au pstrat pn astzi infinitivul. Autorul nu ne
spune de ce, dac e vorba de o cauz intern care a acionat n limba
romn, ea s-a manifestat numai n dacoromn, i nc numai n jum
tatea ei de sud?
Dup C. Frncu, fenomenul e recent n dacoromn: sec. XIIIXVI,
i legat de ntrebuinarea conj. s ( < lat. si) la formele de conjunctiv, fe
nomen care nu se ncheiase n secolul al XVI-lea 3.
Teoria lui C. Frncu e eronat, din motivele urmtoare:
1. Fenomenul din limba romn nu se regsete n nici o alt limb
romanic, n afar de dialectele din sudul Italiei (sudul Calabriei i Terra
d Otranto), unde coloniile greceti snt stabilite din antichitate.
n graiurile italiene din aceste regiuni, tendina este de a nlocui
infinitivul cu forme personale, introduse printr-o conjuncie, ca n limba
greac 4.
2. Fenomenul se regsete n limbile balcanice (albaneza, bulgara),
unde e motenit din limba greac 5.
1 C. Frncu, Cu privire la Uniunea lingvistic balcanic . nlocuirea infinitivtilui prin
construciile personale n limba romn veche, n Anuar de lingvistic i istorie literar, t. XX,
Academia R. S. Romnia, Filiala Iai. 1969, p. 69116; Id., Conjunctivul romnesc i rapor
turile lui cu alte moduri. Privire diacronic. Tez de doctorat, rezumat, Iai, 1971.
2 Anuarul cit., p. 73, 114.
3 Anuarul cit., p. 75.
4 V. mai sus, p. 236 238.
5 O tendin recent a lingvitilor albanezi este de a explica prin criterii interne fenome
nele din epoca veche a limbii albaneze: v. de ex. Shaban Demiraj, De la perte de l'infinitif en
albanais, n Studia albanica, VII, 1970, p. 125 130.
CELE MAI VECHI TRADUCERI ROMNETI DE CRI RELIGIOASE 665
3. Autorul separ explicaia fenomenului fr nici un argument valabil,
cci el neag posibilitatea unei influene a limbii greceti la nordul Dunrii1.
Existena fenomenului n aromn 2, la fel ca n dacoromn, dovedete
existena lui n romna comun 3, i infirm, prin urmare, explicaia separat
a inovaiei, propus de Frncu.
4. Cercetrile recente ntresc explicaia prin limba greac. ntr-adevr,
consideraiile asupra ariei fenomenului n secolul al XVI-lea i n zilele noas
tre snt gritoare. n genere, se poate spune c zona de nord a dacoromnei
a rmas fidel construciilor cu infinitivul, pe cnd zona central-sudic a
inovat, ca i limbile balcanice vecine 4.
Neglijarea informaiei existente, i lipsa unei bune metode de lucru au
condus pe C. Frncu la susinerea unei teze care se nltur de la sine 5.
Brian D. Joseph, A new Convergence Involving the Balkan Ross of the Infinitive,
I.F., 85, 1980, p. 176187: consideraii asupra dispariiei infinitivului, n romn, dovedesc
c autorul nu e stpn pe problem !
(SCL, XXIII, 1972, p. 307-308)
CELE MAI VECHI TRADUCERI ROMNETI
DE CRI RELIGIOASE
CONSIDERAII ASUPRA DATRII I LOCALIZRII LOR
DE CE PRIMELE TRADUCERI ROMNETI DE CRI RELIGIOASE AU FOST
EFECTUATE N MARAMURE I N NORDUL ARDEALULUI, N PRIMA JUMTATE
A SECOLULUI AL XVI-LEA, SUB INFLUENA REFORMEI LUI LUTHER
Problema are dou aspecte: unul lingvistic i altul de istorie politic i
cultural. Aceste dou aspecte nu snt independente unul de altul, al doilea
fiind determinat de cel dinti.
1 V. mai sus, p. 192194.
2 V. mai sus, p. 236 238 i Capidan, Arom., p. 445 449 i 477 478, 548 (infinitivul
lipsete n dialectul aromn ). Ca i n dacoromn (sec. XVI), aromna cunoate conj. s < lat.
si, cu sensul fr. que, folosit la formarea conjunctivului, i cu sensul dac". V. Papahagi, Dic.
dial. arom., p. 917 i 943.
3 V. Istoria limbii romne, II, Ed. Academiei, Bucureti, 1969, p. 269 (conjunctivul pre
zent cu se, n romna comun), i p. 291.
4 Ion Diaconescu, Unele aspecte ale nlocuirii infinitivului cu conjunctivul n limba romn
din secolul al XVI-lea, n Omagiu lui Al. Rosetiti, Bucureti, 1965, p. 167 170; p. 169: n zona
nordic nordul Moldovei i nordul Transilvaniei, construciile cu infinitivul snt predomi
nante fa de cele cu conjunctivul: 55% infinitiv, 45% conjunctiv; n zona central sudic, 27%
construcii cu infinitivul, fa de 73% cu conjunctivul; Magdalena Vulpe, Repartiia geografic
a construciilor cu infinitivul i cu conjunctivul n limba romn, n FD, V., 1963, p. 123 155;
p. 141: infinitivul i-a pstrat maximum de vitalitate ntr-o arie nordic (Maramure, nordul
Crianei)", iar conjunctivul s-a impus ca prototip sintactic n regiunea de sud i sud-est a rii
(. Romneasc, Dobrogea, Moldova de sud, mai puin consecvent Oltenia)". Aceast repartiie
pe teren a formelor de infinitiv i de conjunctiv n limba veche reiese i din propriile statistici
ale autorului (anexa dintre p. 112 113) ; ea nu a avut ns darul s-l lmureasc asupra soluiei
juste a problemei.
5 ncercarea lui C. Frncu de a explica fenomenul prin criterii de evoluie intern a limbii
(Anuarul cit., p. 79 .u.) nu a dat nici un rezultat valabil, la fel ca i cercetrile lui Ilie
Bacinschi (L'infinitif et ses moyens de remplacement, Bucarest, 1945), partizan al aceluiai
criteriu de explicaie. Dup M. Iliescu (Encore sur la perte de l'infinitif en roumain, n Actes
du premier Congrs International des tuds balkaniques et sud-est europennes, Sofia, 1968,
p. 115118), originea fenomenului trebuie cutat n limba latin, la care s-a adugat, ma-
trziu, influena limbii greceti.
666 ANEX
ntr-adevr, manuscrisele celor mai vechi traduceri romneti de cri
. . ) t
religioase, n starea n care ne-au parvenit astzi, nu snt datate i nu conin
nici o indicaie asupra localitii unde ele au fost scrise. Datarea i locali
zarea lor se pot face, aadar, numai prin criterii din domeniul lingvisticii. Da
tarea obinut pe aceast cale atrage dup sine legtura ce trebuie stabilit
ntre traduceri i curentul sau micarea cultural care le-a provocat.
Cercettorii notri (N. Iorga, Ilie Brbulescu, T. Palade, M. eSan,
t. Ciobanii) nu au ntrebuinat aceast metod n stabilirea datei primelor
noastre traduceri de cri religioase, ci calea invers, pierznd, n felul acesta,,
singura cluz sigur n labirintul tezelor ce se opuneau: husitism, cato
licism, luteranism sau curent naional.
E caracteristic, pentru aceast stare de spirit, cazul lui I.-A. Candrea
care, n loc s porneasc de la limba textelor, a procedat n mod invers, lund
drept bun teoria husit; pornind deci de la convingerea c textele dateaz
din secolul al XV-lea, era natural ca el s explice diferenele dintre limba
lor i limba textelor lui Coresi prin factorul timp, Coresi vorbind o limb
mai evoluat.
Numai c aceast deducie are la baz un fapt nedemonstrat: anume
c cele mai vechi traduceri romneti de cri religioase dateaz din se
colul al XV-lea1.
Aadar, cercetarea limbii textelor se impune n mod imperios i con
stituie fundamentul studiului nostru.
Insistm asupra acestui fel de a proceda, pentru c, dup prerea noastr,
el determin soluia ntregii probleme: dac exist argumente trase din
examinarea limbii textelor,, care s,impun cutare dat, trebuie s legm
apariia primelor traduceri de curentul cultural din epoca respectiv. Este
un principiu de bun metod, asupra cruia am insistat mai demult (v. ML,
p. 583, n. 1) i am revenit n lucrarea noastr reprodus aici, fr ns ca el
s fi fost luat n seam n lucrrile aprute ulterior.
D A T A R E A
Argumentele de natur lingvistic. Am artat, n capitolele precedente,
c diferenele dintre limba textelor rotacizante i limba textelor lui Coresi
nu se explic prin factorul timp , ci prin factorul spaiu : snt diver
gene dialectale ivite pe un teritoriu continuu.
Lucrul nu mai are nevoie, astzi, s fie demonstrat. Hrile Atlasului
lingvistic romn confirm n totul aceast concluzie, configuraia dialectal
a dacoromnei de astzi deducndu-s foarte bine din aceea din secolul al
XVI-lea. S. Pucariu, el nsui, care fusese un adept al datrii primelor
texte n secolul al XV-lea, i-a nsuit punctul nostru de vedere n termenii
urmtori:
Textele bisericeti fcute [?] sau copiate n nordul rii se deosebesc att
de mult de cele transmise nou n secolul al XVI-lea de Coresi i de colabo
ratorii si, nct, nainte de cunoaterea realitilor relevate nou de geo
grafia lingvistic, nvaii [printre care chiar S. Pucariu] au crezut c ori
ginalele textelor din nordul rii ar fi fost traduse n secolul al XV-lea sub
1 Am combtut argumentele lingvistice ale lui Candrea n lucrarea noastr R e c h p.34
. u. Toate faptele pe care Candrea le socotete mai vechi i ar data din secolul al XV-lea se
regsesc n textele din secolul al XVI-lea.
influena micrii husite, cci numai distana de cel puin o sut de ani ar
explica arhaismele redaciilor maramureene sau bucovinene fa de cele
braovene (LR, I, Bucureti, 1940, p. 417).
Aadar, dac limba primelor noastre traduceri de cri religioase pare
mai arhaic dect limba textelor lui Coresi, aceasta se explic prin diver
sificarea dialectal a dacoromnei n secolul al XVI-lea.
Nimic nu ne mpiedic deci s credem c particularitile primelor tra
duceri snt contemporane acelor din textele lui Coresi ; n felul acesta, datarea
n secolul al XV-lea cade.
M. Gaster vzuse aceast nc din 1891, numai c el credea c tradu
cerile rotacizante snt posterioare crilor lui Coresi i copiate.de pe acestea:
...Pentru mine cel puin, nu mai ncape nici o ndoial cum c manuscri
sele, cu toate formele lor dialectale, neposednd nici o form mai arhaic
i nici un vocabular mai arhaic dect acel al lui Coresi, snt variante dialec
tale: simple copii fcute dup tipar i schimbate de ctre copietor (Gaster,
hrest., p. xciv; v. i expunerea lui Gaster, Geschichte der rumnischen
Littratur, n Grbers Gr. I, 3, 1901, p. 267 s.u.).
De asemenea Ov. Densusianu, care nc din 1914 i spusese prerea n
termenii urmtori:
particularitile lingvistice [ale primelor traduceri] nu ne. autorizeaz
s datin aceste traduceri nainte de sec. al XVI-lea: nu observm n ele
nimic care s nu poat data din aceast epoc (H.d.l.r., II, p. 7; v. i ed.
rom., p. 11).
! L O C A L I Z A R E A
A. Argumentele de natur lingvistic. n privina argumentelor lingvis
tice ce s-au adus pentru localizarea primelor traduceri romneti de cri
religioase n Maramure i n Ardealul vecin (v. mai sus, p. 431), s-a invo
cat prezena unor termeni maghiari cu circulaie restrns V
Aici, trebuie avute n vedere dou criterii:
, 1 . termenii s fie folosii numai n textele rotacizante;
. 2.. ei trebuie s fie semnalai n zilele noastre n regiunea n care au
fost localizate primele traduceri.
innd seam de aceste dou criterii i eliminnd din discuie cuvinte
de o ntrebuinare general sau chiar mai restrns, ca badic (Banat, n jurul
Aradului), bsu (Transilvania, Moldova, Bucovina), celui, vb. (Transil
vania, Bihor, Banat, Moldova), hlstui, vb. (e semnalat i n Dosoftei, Vie
ile sfinilor, DA) 2, reinem urmtorii patru termeni : .
adman, s.f. camt < magh. domny, numai n Psaltirea Hurmu
zaki (n Candrea, Ps. Sch., 14, 5: aslamu, 118, 36; avuie, n Coresi: camt,
avuie). Astzi, n nordul Ardealului (Sngeorz-Bi : St. Pasca, Glosar dia
lectal, AAR, Mem. Sec. liter., ser. III, t. IV, 199, s.v.) ;
1 Unii cercettori (Drganu, esan) socotesc c particulariti lingvistice ca rotacismul
de exemplu, permit tot' att de bine localizarea n Moldova. De fapt/n secolul al XVI-le rota
cismul apare sporadic n Moldova : rotacismul nu este normal aici, n msura n care el carac
terizeaz, n aceast eppc, regiunea ardelean de nord i Maramureul (v. mai sus, p. 474 .u.) ;
c f : ^ . Iorga, Revista istoric, XXVIII, p. 69: n treact observ c, da, rotacismul se afl i
aiurea dect n Maramure..., dar aici e permanent i literar . :
. : 2 peti4ermeni. snt nirai n Candrea,, P$. SeA., I, p. XCII. . , ...
668 ANEX
felelui, vb. IV a rspunde, a garanta < magh. felelni; apare numai n
prile foarte influenate de limba ungureasc (DA), i anume n regiunile
Baia Mare, Cluj i Oradea. n texte, numai n CV;
fuglu, s.m. prizonier, captiv < magh. fogoly, numai n CV;
gillui, vb. IV a ur < magh. gyulolni, numai n Psaltirea Scheian,
Psaltirea Hurmuzaki (nlocuit n Coresi prin ur; v. de exemplu ps. 33, 22
i 85 17, n ed. Candrea) i n CF.
Prezena acestor termeni, n textele de care ne ocupm, confirm locali
zarea propus n Maramure sau n nordul Ardealului nvecinat.
B. Argumentele de ordin istoric. Dar, n afar de aceste argumente de
natur lingvistic, snt altele, din domeniul istoriei politice i culturale, care
ne oblig s localizm n Ardeal primele traduceri romneti de cri re
ligioase.
Am insistat asupra acestor fapte aici mai sus (p. 431 .u.), astfel nct
socotim inutil a reproduce aici argumentaia noastr. Ea se bazeaz pe faptul
c n rile romneti, n secolul al XVI-lea, atmosfera nu era prielnic tra
ducerii de cri religioase n limba romn.
Dac cele mai vechi traduceri romneti de cri religioase au fost efec
tuate n prima jumtate a secolului al XVI-lea, ca o urmare a propagandei
luterane (v. expunerea noastr, mai sus), atunci se stabilete n felul acesta
o legtur fireasc ntre efectuarea traducerilor i tiprirea lor de ctre dia
conul Coresi i ucenicii si, care au adus acestor cri o serie de modificri
pentru a le pune n concordan cu graiul din sudul Ardealului. P. P. Panai
tescu a sesizat importana acestei constatri, pentru problema care ne preo
cup aici, i a expus-o n felul urmtor:
Folosirea de ctre Coresi a traducerilor maramureene este pentru noi
o dovad c primele traduceri romneti ale crilor sfinte dateaz din seco
lul al XVI-lea, sub influena luteran, i nu din al XV-lea, sub influena husit.
ntr-adevr, editorii i tipografii din Braov n-au putut face cercetri arhi-
valice ca s dezgroape manuscrisele uitate, vechi de un veac, prsite de
toat lumea i este logic s admitem c au continuat cu meteugul tipa
rului acelai curent nceput cu puin timp nainte pe calea manuscriselor.
Deosebirile dintre limba tipriturilor coresiene i aceea a textelor maramu
reene se datoresc nu deprtrii seculare n timp dintre ele, ci faptul[ui] c
unele au fost alctuite n nordul Ardealului n dialectul de acolo, iar tip
riturile le-au transpus n dialectul din sudul provinciei. ntre centrele de
traduceri maramureene din nord i iniiativa de rspndire prin tipar din
sud, trebuie, n chip necesar, s admitem o legtur (Interpretri rom
neti, Bucureti, 1947, p. 235).
OBSERVAII CRITICE ASUPRA ULTIMELOR TEORII
T. Palade. T. Palade a publicat n Arhiva din Iai (an. XXVI, 1915)
un studiu intitulat: Cnd s-a scris nti romnete? (p 187 .u. i 325 .u.).
Din faptul c n textele slavoneti din secolul al XV-lea diecii lsau
s scape, din greeal, cte un cuvnt romnesc, autorul trage concluzia:
c se putea scrie n vremea lor [secolul al XV-lea] i romnete, un
curent spre aceasta ncepnd s mijeasc prin ele [aceste scrieri] (p. 190).
i mai departe:
texte religioase romneti s-au scris ncepnd cu sec. al XV-lea, dato
rit n primul loc unui curent romnesc, care tindea s nlocuiasc limba
slav din oficialitatea noastr prin limba naional (p. 191).
Nimic nu ngduie o astfel de concluzie.
Cci a scrie cri de slujb n romnete, n secolul al XV-lea sau al
XVI-lea, este un fapt de o ordine cu totul diferit. Iar o afirmaie ca aceasta :
La noi un curent romnesc vulgar, care nzuia s introduc limba
noastr n biseric, exista de asemenea n timpul propagandei catolice din
inuturile noastre i nu era deci nevoie s fie determinat de ea (p. 243) este
gratuit, ntruct un astfel de curent este absolut de neconceput n se
colul al XV-lea n rile romneti.
Autorul comite erori grosolane de interpretare. Astfel, plecnd de la o
nsemnare din Evangheliarul copiat de Radul grmticul (1574), prin care
acesta cere iertare tuturor acelora care vor citi manuscrisul su : preoi, duhov
nici, dascli, dsclai, grmtici etc., pentru erorile ce se vor fi strecurat
ntr-nsul, autorul ajunge la concluzia c notia probeaz:
nu numai c n Muntenia, la 1574, cnd Radu copia Evangheliarul
su, se citea n unele biserici romnete ,
dar i c ea atest
o veche tradiie n aceast direcie, deoarece numeroii cunosctori de
scriere romnesc, enumerai de el, erau oameni n vrst i nc din copi
lrie trebuie s fi nvat a citi i scrie romnete de la naintaii lor, de la
sfritul sec. al XV-lea sau nceputul celui de al XVI-lea (p. 244).
De fapt, e limpede c avem de-a face aici cu un text banal, aproape ste
reotip i c Radu se adreseaz lectorilor crii sale, fr ca s precizeze dac
ei o vor citi sau nu la slujb.
Acest studiu, bazat pe date att de ubrede sau chiar fanteziste, a fost
totui luat n serios de unii cercettori, n loc de a fi eliminat din discuie
pentru inuta sa netiinific.
Milan esan. Studiul lui Milan esan, Originea i timpul primelor tradu
ceri romneti ale Sf. Scripturi (extras din Candela, L, 1939), aduce n dez- <
batere argumente de ordine teologic.
Autorul ncepe prin a combate teoria dup care cele mai vechi traduceri
romneti de cri religioase ar fi fost provocate de propaganda husit. Dar
problema fusese elucidat nainte de apariia lucrrii sale, cu argumente
convingtoare (v. mai sus, p. 432 i Z. Pclianu, Fost-au romnii ardeleni
husii?, Convorbiri literare, iulie-august, 1933, p. 649652):
nu exist nici o mrturie istoric, absolut nici una care ar dovedi
existena, ntre romnii ardeleni, a acestui curent religios i cu att mai puin
c acetia s-ar fi fcut husii pe capete (p. 649).
670 ANEX
Revenind ulterior asupra teoriei husite, Iorga o apr n termeni care
echivaleaz ns cu o renunare:
Snt cu totul ru neles cnd... se combate presupusa mea prere c
ar fi fost o propagand husit n sens religios, atunci cnd vorbesc numai
de o nrurire. i o astfel de nrurire nu poate fi definit cronologic (Revista
istoric, XXVIII, 1942, p. 68) 1.
esan aduce o serie de argumente mpotriva teoriei lui Ilie Brbulescu,
cldit, se tie, pe baze att de ubrede, dup care primele traduceri ar fi
fost efectuate n Principate sub influena propagandei catolice. ntr-adevr,
situaia bisericii catolice, n Principate, n secolele al XV-lea i al XVI-lea,
nu ngduie o astfel de explicaie.
Autorul, dup prerea lui Iorga (l.c., p. 77), ar fi zdrnicit total
teoria luteran.
De fapt, dup cum vom vedea numaidect, esan nu a adus nici un argu
ment valabil mpotriva acestei teorii.
Iat argumentele lui esan:
1. Nu exist ssisme n cele mai vechi traduceri (p. 63).
Autorul se refer la teoria lui N. Drganu i C. Lacea (DR, III,
p. 461 .u.) privitoare la ssismele din textele rotacizante, pe care am com
btut-o n GS (II, p. 167, .u. == ML, p. 558, .u.). Argumentul e lipsit de va
loare. Cci dac admitem c textele care ne intereseaz au fost traduse de
sai, nu rezult de aici n mod necesar c ele trebuie s prezinte particula
riti caracteristice ale dialectului ssesc din Transilvania. De fapt, nu se
poate afirma c saii au tradus primele noastre cri religioase.
2. Luther nlturase epistola lui Iacob dintre crile canonice (p. 65),
iar aceast epistol figureaz n CV.
Codicele Voroneean este tradus, dup cum se tie, de pe un text slavoe
nesc. Argumentul lui esan ar fi valabil dac traducerea s-ar fi fcut d: pe
un text reformat n limba maghiar sau german. Cci e vorba, aici, d,
i m p u l s u l venit de la luterani, de a traduce un text religios n romnete
iar nu de un text reformat, ce ar sta la baza versiunii romneti. Obiecia
lui esan ar echivala cu a susine c ntrebarea cretineasc din 1559 nu a
fost tiprit din ndemnul sailor luterani, lucru bine stabilit i admis fr
discuie, pentru c ea conine Simbolul Credinei al bisericii ortodoxe (v.
ML, p. 529 .u.).
Autorul afirm mai jos c:
Luteranii respingeau la fel Psalmul 151 (ca apocrif) i mai ales filio
que din Simbol (p. 65) . ,
Daca esan ar fi cunoscut studiul nostru: Filioque din Psaltir,ea
Scheian, publicat n 1925 n GS (II, p. 153 .u. = ML, p. 554 .u.), nu ar
fi fcut aceast afirmaie, care pune ntr-o lumin defavorabil pregtirea
sa teologic.
n acest studiu am artat, sprijinit pe texte autentice, c luteranii admi
teau pe filioque i c el figureaz i astzi n crile de slujb ale sa
ilor din Transilvania.
1 Ru neles? Iat textul din Iorga, Istoria literaturii religioase a romnilor pn la 1688
Bucureti, 1904, p. 18: ct despre deosebirile de dogm, ele n-aveau nici un pre pentru ranii
a zice chiar pentru popii notri din Ardealul unde.grija adevratei credine nu era cine s-o ib.
Ei se fcur deci husii pe un cap, fr a-i da seama c au prsit ctui de puin drumul str
moilor, pe care ineau i ei s mearg (v. i observaiile noastre mai vechi. ML, p. 583; n. 1).
Reproducem, spre deplina., edificare a cititorului, un pasaj dintr-un
Missale din 1500 (Muzeul Bruckenthal din Sibiu) : et in spiritum sanctum
dominum et vivificantem qui ex ptre filioque procedit text care nu a
f o s t m o d i f i c a t de reformai, i dintr-un Bekenntnislied ssesc,scris
n secolul al XVII-lea: Wir glauben an den heilgen Geist der von beiden
gehet aus x. ' ' '
1 Reproducem aici mai jos scrisorile pe care. ni le-a adresat n 1922 i 1924 regretatul
Ad. Schullerus, cunoscutul teolog specializat n istoria bisericii sseti, i care conin o serie
de informaii preioase:
Hermannstadt, 6.1.922
Sehr geehrter Herr !
Ich habe nun noch einmal meine Anmerkungen durchgesehen und. kann Ihnen, daraus folgende
genauere Angaben machen.
1. Der Kleine Catechismus Martin Luthers hat das Credo in seiner krzesten Form, im
sogenanntem Apostolischen Glaubensbekenntnis . Dieselbe Form hat auch der erste bekannte
Druck des Catechismus von'Joh. Honterus von 1548 (Kronstadt). Bis zum heutigen Tag wird
in der evangelischen Kirche in Siebenbrgen diese krzeste Form verwendet.
2. Dieselbe krzeste Form des Credo enthlt auch der slawische Catechismus, den Prof. Asboth
in Budapest besass und von der er mir einige Stze mitteilte. Im brigen scheint dieser Catechismus
stark erweitert gewesen zu sein und viel mehr enthalten zu haben als der Kleine Catechismus Luthers.
3. Die ntrebarea Cretineasc des popa Grigorie aus Mhaciu haben (sic!) das Credo
in der Form des Niaeischen Glaubensbekenntnisses, mit dem sie vollstndig ber ein stimmen ( sic ! ).
Dieses Nicaeische Glaubensbekenntnis war die Form, in der das Credo in den schsischen Kirchen
(in der Hochmesse, in summo officio) vor der Reformation gesprochen wurde. In den Messbchern,
z.B. in dem Hermannstdter Messbuch von 1394, ist es in dieser Form auf gezeichnet worden.
Nach einer Bemerkung in der Reformatio ecclesiarum Saxonicarum (1547), Tit. XVI , ist
in der Frhmesse (in officio matutino) jedoch ausdrcklich das Symbolum thanasii (Quicumque
vult) gesungen worden.
4. Weder der Catechismus des popa Grigorie noch der slawische Catechismus sind direkte
besetzungn des Luther'sehen Catechismus. Aber sie gehen beide auf eine gemeinsame Quelle
zurck die eine Erweiterung des Luther'sehen Catechismus gewesen ist. Diese Quelle ist noch nicht
gefunden worden. .
5. In dem Chronicon Fuchsio-Lupino-Oltardinum (ed. J. Trausch, 1847), I, 61 wird zum
Jahr 1559 vermerkt Eodem anno d. 12 Martii, Johannes Benknerus, Judex Coronensis, cum
reliquis senatoribus, reformavit Valachorum ecclesiam ed praecepta Catecheseos discenda Ulis propo-
suit . Ich glaube annehmen zu drfen, dass damit eben der Catechismus gemeint ist, den popa Gri
gorie abgeschrieben hat. Es msste sich indes aus der Vergleichung der Typen es.von Dr. Brseanu
auf gefundenen Originals leicht ersehen lassen, ob dieser Druck mit den sonstigen Kronstdter Drucken
dieser Zeit bereinstimmt.
Mit bestem Gruss
ergebenst
Dr. theol. et phil.
A. Schullerus
Stadtpfarrer, Senator
Hermannstadt, 10.XI.1924
Sehr geehrter Herr Dr.!
Ich bin erst krzlich von mehrmonatlichen Urlaub und Aufenthalt auf dem Lande heimgekehrt
und kann er st.auf Ihre Anfrage und auch da nur lckenhaft antworten:
1. Eine Aufzeichnung des Athanasianums (Quicumque) aus der Zeit des Honterus kenne
ich nicht. Doch ist als sicher anzunehmen, dass es in der blichen vor geschriebenen Form gehalten
war. Dass es im Frhgottesdienst gebraucht wurde, geht aus den auch von Ihnen zitierten Stellen
hervor.
2. In der Hochmesse wurde das Credo in der Form des Nicaenums gebraucht und zwar
mit dem eingefgten filioque. Ich schreibe Ihnen hier aus einem in siebenbrgischen Kirchen ge
brauchten Missale um 1500 (Bruckenthal'sches Museum) die betreffende Stelle wrtlich ab:
< ...Et in spiritum sanctum dominum et vivificantum qui ex patre filioque procedit, Qui cum
paire et ( ! ) filioque ( ! ) simul adoratur etc..
3. Im Katechismus des Honterus (1548) ist im- Anschluss an Luthers, Kleinen Katechismus
das Apostolicum gebraucht.
672 ANEX
n lumina acestor constatri, concluzia lui esan apare cu totul nejusti
ficat:
teoria c luteranismul a iniiat [sic !] scrierile romneti nu rezist
nicidecum criticii teologice (p. 651)1.
N. Drganu. n lucrarea sa Hist. litt. Transylv., N. Drganu, care fusese
odinioar un partizan al teoriei husite (DR, III, p. 913 .u.), admite c cele
mai vechi traduceri de cri religioase dateaz din secolul al XVI-lea (p. 25) :
Traducerea, dup toate probabilitile, a fost fcut de abia n prima
jumtate a secolului al XVI-lea (p. 330). Ceea ce s-a spus mai sus cu pri
vire la filigranele celor mai vechi manuscrise i la textele de pe care au fost
ele traduse ne arat c nu snt anterioare primei jumti a sec. al XVI-lea
i c,^ prin urmare, nu pot fi atribuite husitismului (p. 35).
n privina criptogramei din Psaltirea Scheian Drganu arat c ea
nu figura n traducerea original (p. 32).
Adugm c descifrarea criptogramei nu e posibil, pentru c unele
slove snt copiate greit, sau redate n mod aproximativ, astfel nct aceste
litere nu pot fi identificate, condiia esenial pentru descifrarea unei cripto
grame fiind ca t o a t e literele s fie identificate cu preciziune (v. observa
iile noastre n Rech., 34, n. 1). Lecturile 1482 (Bianu), 1515 (Pucariu) sau
1585 (Gaster) ale ultimelor 4 litere din criptogram, presupuse a nfia
data, nu pot fi luate n seam, pentru c nesocotesc cerinele metdtiice invo
cate.
Mai departe, dup ce respinge teoria c primele traduceri snt datorate
influenei husite, Drganu socotete c explicaia prin influena luteran nu
e destul de just (p. 35).
El afirm c traducerile au fost efectuate n Moldova.
Particularitile dialectale, precum i arhaismele, caracteristice pentru
cele mai vechi manuscrise romneti, vin din Moldova secolului al XVI-lea,
odat cu rotacismul, i se pot explica astfel (p. 40).
Manuscrisele primelor traduceri ar fi fost copiate din ordinul lui Despot
Vod:^
nainte de a fi fost imprimate de Coresi [e vorba de Evangheliar, de
Apostol i de Psaltire], au putut fi copiate de pe manuscrise de copiti nsr
4. Der rumnische Katechismus des Popa Grigorie ( Codex Stuvdza) hat das Nicaenum,
aber ohne den Satz filioque .
Die brigen siebenbrgischen Katechismen des 16, 17, 18. Jahrhunderts (Heltai, ein slawischer
Katechismus und mehrere deutsche ) , die nicht nur den einfachen Katechismus Luthers wieder geben,
sondern einen durch Fragestcke erweiterten in der Art des rumnischen Katechismus des Popa
Grigorie, haben, soweit ich sehe, alle das Apostolicum wieder einfache Luther'sehe Katechismus.
5. Die von Ihnen angefhrten Lieder haben fr uns keine Bedeutung, da es von auswrts
ein gefhrte Lieder sind, nicht von Siebenb. Verfassern...
Zu weiteren Mitteilungen, gern bereit.
Dr. A.. Schullerus,
Senator
1 La p. 66 .u. urmeaz o analiz teologic a Psaltirii Scheiene. Ea ar fi putut lipsi, dac
autorul ar fi cunoscut studiul nostru citat.
La p. 89 esan admite c Psaltirea Scheian este o copie din 1482 (lectura pretinsei date
din criptogram, propus de Bianu), dei filigranul hrtiei arat c textul este anterior jum
tii a doua a secolului al XVI-lea. Simbolul din Psaltirea Scheian ar fi fost tradus din gre
cete. Traducerea din limba maghiar nu mai poate fi ns ntemeiat pe existena unui
cuvnt maghiar n text, i anume fiindi = magh .fentes nlat, loc ridicat (v. ML, p. 555),
dac se accept interpretarea lui J. Byck (LR, IX, 1960, nr. 2, p. 30 31) :fiindu-i (unul fiindu-i
obraz = persoan unic", n versiunea latin: unus omnino non confusione substantiae, ed
unitate personae").
cinai cu aceast lucrare de Despot Vod al Moldovei (15611563), care
avea poate intenia s le tipreasc n tipografia pe care proiecta s o creeze
n aceast provincie (p. 37). .
Autorul se refer aici la copiile parvenite pn la noi, cci el invoc toc
mai faptul c:
filigranul hrtiei Psaltirii Scheiene, care poate fi datat mai bine, ne
trimite tocmai la anii de domnie ai lui Despot (p. 38).
Legturile lui Despot cu reformaii ar ntri prerea aceasta.
Introducerea lui Despot Vod ca factor activ n problema care ne
preocup are mpotriva ei faptul c, n momentul suirii lui Despot pe tron
(1561), Coresi i ncepuse de civa ani activitatea n slujba reformailor.
El tiprise ntrebarea cretineasc, n 1559 i Evangheliarul, n 15601561,
i e de presupus c, n momentul cnd i-a nceput activitatea, avea la nde-
mn cel puin o parte din manuscrisele rotacizante pe care le-a reprodus
cu tiparul.
n privina localizrii n Moldova a celor dinti traduceri, vorbesc mpo
triva ei argumentele invocate de noi mai sus i, ntre altele, pe lng faptele
de istorie cultural, prezena cuvintelor maghiare localizate n nord-
estul Ardealului.
t. Ciobanu. Dup lectura paginilor de mai sus, afirmaia urmtoare
din lucrarea sa ncep., este neateptat:
Numeroasele cercetri asupra celor dinti texte romneti au stabilit
aproape definitiv c primele traduceri de cri n limba romneasc s-au
fcut prin a doua jumtate a secolului al XV-lea (p. 12).
Pentru Ciobanu, traducerea crilor religioase la noi ar avea un caracter
simplu i accidental (p. 16).
Acest fel de a vedea nu se mpac cu constatarea c a traduce n rom
nete cri de cult, n acea epoc, constituie un mare eveniment de istorie
literar i este un fapt complex, strict determinat de anumite cauze externe
(v. mai sus).
Mai departe, Ciobanu afirm cu dreptate c teoria husit
nu are la temelia ei fapte i dovezi materiale, ci simple presupuneri
(P- 29).
Aportul personal al lui Ciobanu const n ntrirea convingerii noastre
cu privire la localizarea n Maramure a primelor traduceri de cri religioase.
Maramureul numra n trecut 14 mnstiri ortodoxe. Afacerile ecle-
siastice ale prii apusene a Maramureului erau conduse de episcopul orto
dox din Przemisl, iar ale prii rsritene de episcopul ortodox din Suceava.
Populaia Maramureului era bilingv.
Aceast stare de lucruri constituia, dup Ciobanu, o atmosfer favora
bil ivirii primelor traduceri de cri religioase ; el conchide c apariia aces
tor texte
nu poate fi o surprindere pentru nimeni (p. 37).
Trebuie s mrturisim c, dup concepia noastr, apariia textelor
constituie, dimpotriv, o surpriz, pentru c factorii nfiai de Ciobanu
nu alctuiesc dect un cadru favorabil fenomenului, dar nu conin ndemnul
necesar pentru un astfel de eveniment.
Versiunea c traducerile noastre s-au fcut n secolul al XVI-lea nu
este motivat prin nimic (p. 37).
Cititorul va judeca aceast afirmaie n lumina constatrilor noastre
de mai sus.
674 NEXA
Ciobanu pete, apoi, a expunerea propriului su punct de vedere
asupra primelor traduceri romaneti de cri religioase.
Ele ar fi efectuate n scopuri didactice, pentru nvarea limbii slavone.
Ciobanu pornete de la constatarea c Evangheliarul lui Coresi, Faptele
Apostolilor i Psaltirea nu au indicaii pentru lectura n biseric:
Cu alte cuvinte , observ el, aceste cri erau destinate pentru lec
tur particular, iar nicidecum pentru citirea lor n biseric la anumite sr
btori (p. 40).
Afirmaia nu este ntru totul exact, ntruct CV are note tipiconale
(v. ed. Sbiera, p. 271 .u.):
ntre o preleciune i alta se afl, de regul, un mic spaiu nescris cu
text, dar ocupat cu nite nsemnri numite de noi tipiconale, pentru c ele
ne arat nu numai sptmna i ziua, dar i ocaziunile n care se citeau dife
ritele preleciuni .
Ciobanu socotete c primele noastre traduceri erau toate slavo-romne:
pe lng textul romnesc, ele conineau i textul slavonesc corespunztor.
Psaltirea Voroneean nfieaz un astfel de text, n care versiunea rom
neasc alterneaz cu cea slav, dar nu verset cu verset, ci cteva cuvinte
slavoneti snt urmate de corespondentul lor n romnete i aa mai departe.
Textul unei astfel de traduceri, continu Ciobanu, nu poate fi ntrebuin
at pentru lectura curent, pentru c textul e ntrerupt d la un capt la
altul al crii.
Este clar c aceste psaltiri urmresc scopul de a nva limba, fie cea
slav, fie cea romneasc (p. 45).
Dar lucrul nu este att de clar curi vrea Ciobanu. Cci exist un fapt
care i rstoarn explicaia i ruineaz teoria sa. i anume, constatarea c
n textele slavo-romne textul slav nu corespunde cu cei romnesc. ntr-a
devr, ce fel de nvtur mai e posibil, cnd textele nu corespund!
Ciobanu a trecut pe lng aceast observaie, fcut- nc din 1913 de
C. Gluc, n introducerea la ediia Psaltirii Voroneene (Slawisch^rum-
nisch Psalterbuchstck, herausgegeben von Constantin Gluc, Halle a.S.,
1913). La pagina 18 a introducerii, editorul arata c versiunea romneasc
nu corespunde exact cu cea slav, neexistnd un raport direct ntre cele dou
texte. Copistul a copiat versiunea romneasc de pe un text oarecare i ver
siunea slav de pe altul, fr a se preocupa dac ele corespund sau nu1.
Constatrile de mai sus ne impun concluziile urmtoare:
1. traducerea original a Psaltirii im. era slavo-romn ,(Psaltirea Sche-
ian i Psaltirea Coresi, 1570, cuprind numai textul romnesc; de asemenea,
Psaltirea Hurmuzaki; Codicele Voroneean, numai versiunea romneasc a
Apostolului )- ,
2. Psaltirea Voroneean nu era folosit n scopuri didactice, pentru
nvarea limbii vechi slave bisericesti.
> f
1 Iat textul lui Gluc: Uneori versiunea romneasc nu corespunde ntru totul cu cea
slav, aa cum se gsete n textul nostru. Aceast lips de coresponden. ntre cele dou ver
siuni, cea romneasc i cea slav a Psalmilor, e demn de a fi luat n seam cu toat
atenia... Aceste dou cazuri arunc oarecare lumin asupra originii manuscrisului nostru
i probeaz c ntre versiunea romneasc i cea slav nu exist o legtur direct. Trebuie
deci admis c copistul a pus laolalt versiunea romneasc, luat dintr-un izvor, i pe cea
slav, luat din altul, fr s se preocupe dac cele dou versiuni coincid sau nu ntre
ele. G. Mihil (SCL, XVIII, 1967, p. 535, n. 20), examinnd cele dou texte, e de prere
c exist o coresponden direct ntre textul slav i cel romnesc. Obieciunea noastr se
referea la locul diferit ocupat de cele dou texte, care anuleaz coincidena textelor.
La ce servea atunci textul slav, alturat textului romnesc? Desigur,
la justificarea versiunii romneti, pentru a arta c ea este canonic.
Coresi a procedat la fel, alternind tipriturile romneti cu cele slave
i tiprind o Psaltire slavo-romn (1577), pe lng cea romneasc (1570),
pentru a risipi bnuiala de erezie.
De altfel Coresi insist, n prefeele sau epilogurile crilor sale, asupra
valorii canonice a tipriturilor pe care le scoate (v. mai sus, p. 436).
Nu avem deci nici o prob c primele noastre traduceri ddeau, succesiv,
textul slavonesc i cel romnesc al Sfintei Scripturi.
Pe de alt parte, punctuaia folosit n cele mai vechi traduceri rom
neti, care consist n a nchide ntre puncte cteva cuvinte i a continua
astfel de-a lungul ntregului text, nu sprijin teza lui Ciobanu, dup care
n aceste texte se imit punctuaia din originalele slavo-romne, unde ea era
necesar pentru a despri textul slav de cel romnesc1.
ntr-adevr, aceeai punctuaie apare n texte netraduse, de exemplu
n scrisori (cf. scrisoarea lui Neacu, scrisorile romneti din arhivele Bis
triei etc.), i ea mai este curent n toate textele vechi slave 2.
Mergnd mai departe pe calea raionamentului su, Ciobanu afirm c
traductorii textelor rotacizante snt rui, ucraineni sau romni, care cuno
teau limba slav (p. 55). Astfel s-ar explica particularitile neromneti
din fonetica acestor texte.
Particularitile la care se refer Ciobanu snt acelea pe care ali
cercettori le considerau sseti (v., n aceast privin, aici mai sus, p. 670).
Al. Procopovici. Ne mai rmne s examinm teoria lui Al. Procopovici,
expus n DR, X (1943), p. 504 .u.: cele mai vechi traduceri romneti de
cri religioase dateaz din secolul al XV-lea. Ele au fost fcute de preoi
ai romnilor migratori, pe versantul de nord al Carpailor.
Preoii acetia pot s fi aflat c n Moravia se mai continua pe alocuri
vechea tradiie motenit de la Chirii i Metodiu de a face slujba bisericeasc
n limba neleas de credincioi, pot s fi aflat de micarea husit a frailor
boemi ... De un lucru ns cred c nu mai trebuie s ne ndoim, c nu se mai
poate tgdui c o influen boem a intervenit n micarea creia i dato
rm cele dinti traduceri... i c toate acestea s-au putut ntmpl i fr
ca printre noi s se fi produs un curent husit prin refugiaii venii din Boemia
(p. 505, 506).
Tabloul nchipuit de Procopovici este idilic. Afirmaia lui Procopovici,
ea singur, nu e de natur s risipeasc nedumerirea noastr.
Ajuni la captul expunerii noastre, constatm c avem tot cuvntul s
credem c cele mai vechi traduceri romneti de cri religioase au fost efec
tuate n Maramure i n Transilvania n prima jumtate a secolului al XVI-lea
(i anume ntre 153Q i 1559), sub nrurirea Reformei lui Luther.
(RIR, XIV, 1944, p. 1 .u.) '
1 f. pasajul urmtor din recenzia consacrat de Al. Procopovici lucrrii lui Ciobanu
(DR, X, p. 494) : In Codicele Voroneeanu nu se pot descoperi particularitile, ndeosebi
punctele, pe care i reazim t. Ciobanu ipoteza sa. Dar o ct de sumar examinare a acestui
text, n ediia lui Sbiera, sau n reproducerea fotografic, ne convinge c aceast afirmaie
nu este exact.
2 Cf. Rosetti, LB, p. 8: Frazele snt divizate n pri inegale, separate prin puncte.
Aceste diviziuni nu corespund nici unei necesiti logice .
676 ANEX
DESPRE CRIPTOGRAMA DIN PSALTIREA SCHEIAN
n revista Studii i materiale de istorie medie (III, Bucureti, 1958,
p. 365372), R. Pava propune o lectur integral a criptogramei din Psalti
rea Scheian.
R. Pava recunoate din capul locului c unele slove au fost deformate
de un copist nepriceput" (p. 365). Aceasta e i cauza pentru care criptograma
nu a putut fi nc descifrat: multe litere trebuie interpretate" i interpre
tarea e supus arbitrarului. Condiia pentru dezlegarea unei criptograme este
de a pomi de la o baz sigur. Acesta nu e cazul pentru criptograma din Psal
tirea Scheian, dup cum am artat-o nc din 1926, n Rech. (34, n. 1).
Lecturile propuse de R. Pava snt abuzive sau n ntregime eronate.
Autorul pare a fi fost condus de preocuparea de a recunoate litere potrivite
pentru un text dinainte stabilit. n special lectura ltu (v. p. 370) i a presu
pusei date snt profund abuzive.
Metoda ntrebuinat de autor a avut deci ca urmare fireasc euarea
ncercrii sale de a descifra criptograma Psaltirii Scheiene.
Pe lng data 1514, propus de R. Pava, i 1482, propus de I. Bianu
i de J. Macrek, amintim c M. Gaster propusese anul 1585, iar S. Pucariu
1515; n lucrarea noastr citat, am propus lectura 1575, o presupunere
bazat pe o interpretare mai just a semnelor respective.
v Criptograma nu i-ar putea livra secretul dect dac s-ar descoperi ori
ginalul ei, cci n copia din Psaltirea Scheian exist, dup cum am artat
mai sus, o serie de litere deformate de copist. Atunci se va ti dac textul e
criptografic sau nu.
(SCL, XI, I960, p. 103)
CU PRIVIRE LA DATAREA PRIMELOR TRADUCERI
ROMNETI DE CRI RELIGIOASE
Un document publicat n 1952^ n Polonia, ntr-o colecie de documente
medievale, semnalat n istoriografia noastr de erban Papacostea, cer
cettor tiinific la Institutul de Istorie al Academiei R.S.R., ntr-o comu
nicare inut recent1, dovedete, fr posibilitate de ndoial, existena
n 1532 a unor traduceri romneti a Evangheliilor i a Epistolelor lui Pavel,
pregtite n Moldova n vederea tiparului, sub nrurirea Reformei lui Luther.
Documentul n chestiune este o scrisoare a unui anonim, adresat pro
babil la Cracovia (face parte din corespondena lui Nicolai Pfluger). Se arat
ntr-nsa c un doctor 2 din Moldova, om n vrst , cunoscnd limba
polon i latin, a sosit la Wittemberg, spre a-1 vedea pe Martin Luther.
Noul venit are intenia s editeze la Wittemberg, n limbile polon, german
i romn, cele patru Evanghelii i Epistolele lui Pavel. Corespondentul i
1 erban Papacostea, Moldova n epoca Reformei. Contribuie la istoria societii moldove
neti n veacul al XVI-lea, comunicare inut la Institutul de Istorie al Academiei R.S.R. n ziua
de 23 ianuarie 1958.
2 Doctor = posesor al unor titlur :academice ; deci brbat nvat".
CU PRIVIRE LA DATAREA PRIMELOR TRADUCERI ROMNETI 677'
exprim mirarea c traducerea nu s-a fcut la Cracovia, unde se gsesc-destuii
doctori" n materie1. .. o =;rr-'
Existena, n prima jumtate a secolului al XVI-lea, a dou versiuni
romneti ale Evangheliarului i ale Apostolului (cuprinznd i Epistolele lui
Pavel), n grupul de traduceri localizate n Maramure i n Transilvania
a fost semnalat de mult i este admis ndeobte 2. Existena unor traduceri
romneti efectuate n Moldova este ns un fapt cu otul nou; el nu trebuie
s ne surprind, dat fiind puternicul ecou pe care l-a strnit Reforma lui Luther
n Moldova, n prima jumtate a secolului al XVI-lea. Se tie c Johann
Honterus, reformatorul sailor din Braov, vizitase Moldova nainte de 1540 3.
Anul 1532, cnd scrisoarea citat atest existena traducerii romneti
a unor cri de slujb, confirm datarea propus de noi mai (demult pentru
primele traduceri romneti de cri religioase, efectuate sub influena Re
formei lui Luther: ntre 1530 i 1559 4.
Datarea noastr se potrivete att pentru traducerile aa-zise rotaci
zante , efectuate n Maramure i n nordul Transilvaniei, ct i pentru tra
ducerea Evangheliarului i a Epistolelor lui Pavel, fcut n Moldova, con
form informaiei inedite din 1532. Aceasta nseamn c nu socotim posibil
de a identifica traducerile menionate n scrisoarea din 1532 cu traducerile
efectuate n Maramure i n nordul Ardealului. ntr-adevr, nu credem
c particularitile de limb ale acestor texte ar putea fi localizate n Mol
dova 5. E adevrat c N. Drganu mprtete aceast prere, n termenii
1 Iat textul scrisorii [Acta Tomiciana, XIV, Posnan, 1532, p. 203; v. erban Papacostea*
cp. cit.): (Ex litteris Nicolai Pfluger).
Dives quidam doctor ex Walachia, vir canus, qui non germanice, sed latine et polonice
loquitur, venit Wittembergam, ut videat audiatque Martinum Lutherum, vultque quattuor
Evanghelia, et Paulum in lingua walachica, polonicaque et teuthonica excudi curare, quasi Cra-
coviae in Universitate tam erudii doctores non sint. Miror tamen senem doctorem sic infatuari
a sed.uctore isto et tam longe ex sua provincia Wittembergam qvcari. ^ j
Datum feria 2 post Laetare 1532.
(n traducerea romneasc de 3. Fischer i Vlad. Iliescu);
Un nvat bogat din Moldova, brbat n vrst, care nu vorbete nemete, ci latinete-
i polona, a sosit la Wittemberg ca s-l vad i s-l audieze pe Martin Luther i vrea s ngri
jeasc de tiprirea celor patru Evanghelii i a (epistolelor) lui Pavel n limba romn, polon i
german, ca i cum n Universitatea din Cracovia n-ar exista nvai att de erudii. M. mir c
un nvat btrn s-a lsat ntr-att ademenit de seductorul acela ( = Martin Luther) i adus
de att de departe, din provincia lui, la Wittemberg. Dat la 11 martie 1532.
2 V. mi sus, p. 433. Dup ce majoritatea cercettorilor au adoptat prerea lui N. Iorga,
c traducerile rotacizante dateaz din a doua jumtate a secolului al XV-lea, ca rod al
propagandei husite, aceiai cercettori i-au schimbat prerea, adoptnd datarea din prima
jumtate a secolului al XVI-lea, sub influena reformei lui Luther (v. op. cit., p. 470 .u.,
p. 644 .u.).
n timpul din urm, ns, mai muli cercettori au revenit la datarea din secolul al XV-lea
i la propaganda husit. V. V. F. imarev, Romanskie jazyki juznovostocinoj Evropy i nacionalnyj
iazyk Maldavskoj S.S.R, n Vopros. jaz. J.952, nr. 1, p. 98; D. Macrea, LR, III, 1954, nr. 6,
p. 11 12 si P. P. Panaitescu, n Viaa feudal n ara Romneasc i Moldova, Bucureti, 1957,
p. 511. ; ' ........................
3 Karl Kurt Klein, Der Humanist und Reformator Johannes Honterus, Hermannstadt
Mnchen, 1935, p. 75; pentru Reforma n Transilvania, v. mai sus, p. 434 .u.
4 erban Papacostea, op. cit. i Drganu, in Hist. litt. Transylv., p. 36 .u. Drganu
dateaz primele traduceri romneti din anii de domnie ai lui Despot Vod (1561 1563), n
Moldova. Activitatea reformat n Moldova, sub acest domn, a fost ntr-adevr intens, dar,
dup cum am artat mai sus, p. 672 .u., datarea propus de Drganu se lovete de faptul c
n 1561 crile de slujb fuseser de mult traduse n romnete, iar unele din ele tiprite de
Coresi, care i ncepe activitatea tipografic n 1559.
5 Localizarea traducerilor rotacizante n Maramure i n nordul Transilvaniei a fost sus
inut de 'N. Iorga, n 1904, n Istoria literaturii religioase a romnilor pn la 1688 (p. 19, 26),
cu argumente convingtoare.
678 ANEX
urmtori : Particularitile dialectale, precum i arhaismele caracteristice
pentru cele mai vechi manuscrise romneti, vin din Moldova secolului al
XVI-lea, odat cu rotacismul, i se pot explica astfel 1.
Motivele pentru care aceast explicaie nu poate fi admis snt urmtoa
rele : traducerile aa-zise rotacizante au o limb cu puternice particula
riti dialectale, care nu se regsesc dect izolat, n Moldova, n secolul al
XVI-lea. Rotacismul, de exemplu, apare numai sporadic, n Moldova, n
secolele al XV-lea i al XVI-lea, pe cnd n textele maramureene el este un
fenomen general2. Nici particularitile de vocabular ale primelor traduceri
romneti nu ar putea s fie localizate n Moldova 3.
Iat motivele pentru care socotim c traducerile aa-zise rotacizante
nu pot fi localizate n Moldova, ci n regiunile artate dini Transilvania.
Aceste considerente ne duc n mod firesc la concluzia c n prima jum
tate a secolului al XVI-lea au existat mai multe centre romneti reformate,
n Ardeal i n Moldova, unde s-au tradus crile de slujb n romnete4.
Concluzia noastr e justificat de informaiile pe care le avem despre puterea
curentului reformator si zelul aderenilor la noua credin, atestate de izvoa-
; t > 7
rele contemporane.
E de ndjduit c noi descoperiri n arhivele locale vor aduce materiale
preioase pentru lmurirea problemelor pe care le-am evocat n rndurile
de mai sus.
(LR, VII, 1958, p. 20 -2 2)
DESPRE DATA PRIMELOR TRADUCERI ROMNETI
DE CRI RELIGIOASE I DESPRE CURENTELE CULTURALE
DIN SECOLUL AL XVI-LEA 5
n lucrarea sa nceputurile scrisului n limba romn 6, P. P. Panaitescu
i propune s arate c primele traduceri romneti de cri religioase au
fost efectuate la nceputul secolului al XVI-lea, ntre 1500 i 1515. El consi
der ca un fapt ctigat pentru tiin localizarea traducerilor n Maramure
(p. 124126). n privina curentului cultural care a determinat aceste tra
duceri, P.P. Panaitescu socotete c ele snt datorate unui curent intern,
iar n privina activitii tipografice a lui Coresi, din a doua jumtate a seco
lului al XVI-lea, c forele interne locale, concentrate n jurul Bisericii Sf.
Nicolae din cheii Braovului, ar fi la originea acestui curent de tiprire
a traducerilor n limba romn. Reforma lui Luther nu ar fi dat impulsul
1 Op. cit., p. 40.
2 V. mai sus, p. 474 477.
3 V. mai sus, p. 431.
4 Vezi expunerile noastre din 1921 i 19231924, reproduse n ML, p. 541 i 544 546.
5 Pentru Catehismul luteran romnesc, v. expunerea i ediia versiunii Marian, n ML,
p. 528 552, precum i ediia lui I. Crciun, ' Catechismul romnesc din 1544, urmat de celelalte
catchisme romno-luterane, Brseanu, Sturdzan i Marian, SibiuCluj, 1945 1946.
6 n Studii i materiale de istorie medie, IV, 1960, p. 117 189.
DESPRE DATA PRIMELOR TRADUCERI ROMNETI DE CRI RELIGIOASE 679
traducerii nici n nordul, nici n sudul Ardealului, ci a constituit numai un
exemplu (p. 160) 1 pentru curentul romnesc.
ntreag aceast teorie, expus de noi n mod succint n rndurile de mai
sus, e bazat pe dou argumente.
1. data Psaltirii Hurmuzaki i
2. lectura datei din criptograma Psaltirii Scheiene.
Psaltirea Hurmuzaki ar putea fi datat lundu-se drept criteriu filigranul
hrtiei acestui manuscris; aceasta hrtie, fabricat la Veneia i avnd drept
filigran o ancor, apare n manuscrise slave din rile romneti ntre 1504 i
1528. Psaltirea Hurmuzaki ar data aadar, din anii 15001515 (p. 129130).
Autorul omite ns s arate c acest criteriu de datare este cu totul
aproximativ.
Nu aVem nici o siguran c stocul de hrtie nu a fost ntrebuinat i
mai'trziu de 1528. La aceast nesiguran se adaug faptul c filigranul
hrtiei Psaltirii Hurmuzaki nu corespunde exact cu cel datat, cu care este
comparat, astfel c n putem ,pune nici o baz pe acest criteriu de datare.
Al doilea argument este integral nevalabil, ntruct, dup cum am ar
tat i altdat, partea din criptograma Psaltirii Scheiene, care ar putea cu
prinde data, este, ca i restul criptogramei, copiat sau scris de o mn ne-
dibace, ntruct mai multe litere snt deformate. Din aceast cauz, data
criptogramei a fost citit, pn n prezent, n cinci feluri 2: 1482, 1514, 1515,
1575, 1'585, fr ca s putem stabili c certitudine care din aceste lecturi
este cea mai bun.
Lipsit, prin urmare, de o baza cert, care ar fi dat ntregului edificiu
un fundament absolut necesar, argumentarea lui P. P. Panaitescu atrn
n vid.' ' -
-=
Ne-am. ateptat ca autorul s aduc probe documentare pentru afirma
iile sale care urmeaz. Constatm, ns, c el nu aduce nici o prob care
s confirme ct de ct afirmaiile sale privitoare la existena unui curent
intern de traducere n "romnete a crilor noastre religioase, n Maramure,
la sfritul secolului al XV-lea i la nceputul secolului al XVI-lea.
Aceast caren a administrrii probei caracterizeaz ntreaga expu
nere, astfel nct lucrarea de care ne ocupm apare ca o nirare de afirma
ii, din care nici una nu e demonstrat.
Firete c, n astfel de condiii, tezele susinute de autor snt n ntre
gime nefundate..
Conflictul dintre biserica autonom feudal, stpnit de cneji din
Maramure i episcopia slavon, evocat de autor (p. 140 i 145), nu con
stituie, desigur, o prob, ci numai o ipotez, care ar trebui confirmat printr-o
documentaie cert. n lipsa probei, afirmaia rmne deci nevalabil.
i la fel, afirmaia urmtoare, care apare ca un simplu postulat : Pentru a
afirma autonomia deplin a bisericii i mai ales fa de secarea izvorului
de procurare a manuscriselor slave, s-a recurs la introducerea limbii romne
n biseric (p. 145).
1 Op. cit.\ Influenele externe trebuiesc privite ca elemente auxiliare, care au putut
ajuta sau ndruma izbnda limbii romne, dar nicidecum s-o determine sau s deie iniiativa
schimbrii de cultur (p. 118). i n alt loc: In luteranism s-a aflat un exemplu, dovada c
aa ceva se poate, dar traducerea crilor bisericii n limba poporului nu pornete de la luterani,
n-a fost impus dinafar, ci provine din nevoile culturale ale societii romneti (p. 151).
2 V. mai sus, p. 676.
680 ANEX
Autorul susine ns cu dreptate c nceputurile scrisului n limba ro
mn provin din nevoi interne, afirmaie pe care am fcut-o noi nine mai
demult, n scrierile noastre (v. mai sus, p. 429).
Dup prerea noastr, ns, aceast iniiativ trebuie separat de aceea
care a provocat traducerea n romnete a crilor religioase. Autorul afirm
c, n statul feudal, n anumite mprejurri pe care le-am amintit mai sus,
traducerea crilor de cult a putut s fie provocat de necesiti interne.
Desigur c nu se poate nega necesitatea pentru preoii romni, slabi cunos
ctori ai limbii slavone, de a poseda traduceri ale crilor de slujb.
Snt probe, pe care P. P. Panaitescu nu a reuit s le anr.l ze, c Reforma

iui Luther st la baza micrii de traducere a crilor religioase n romnete
n prima i n a doua jumtate a secolului al XVI-lea.
n primul rnd, prezena Catehismului luteran printre crile traduse n
nordul Ardealului-Maramure i faptul c acelai Catehism este prima carte
romneasc tiprit de Coresi, n 1559
Exist trei exemplare cunoscute astzi din traducerea romneasc a
Catehismului luteran: o versiune copiat n Codex Sturdzanus, o a doua, care
constituie ediia lui Coresi, i o a treia, versiunea manuscris care a aparinut
lui Iul. Marian, i care este o copie din secolul al XVII-lea.
Cercetrile au artat c avem de-a face cu o singur traducere rom
neasc, fcut n nordul Ardealului-Maramure i pstrat n cele trei copii
diferite amintite, i c versiunea original, de care versiunea cea mai apro
piat, din punct de vedere al limbii, este cea din manuscrisul Marian, era
rotacizant.
Prezena Catehismului luteran printre primele traduceri romneti de
cri religioase constituia ns o grav piedic pentru teoria lui P. P. Panai
tescu, care exclude Reforma de la originea curentului de traduceri n limba
romn.
De aceea, el a cutat s arate c versiunea Marian este o copie de pe
tipritura lui Coresi (p. 170), i c, prin urmare, Catehismul luteran nu a
figurat printre primele traduceri romneti de cri religioase.
1 P. P. Panaitescu susine c acest Catehism ( ntrebare cretineasc) a fost tiprit de Coresi
nu n 1559, ci n 1561. n prefaa acestei cri, Coresi spune: i scoasem sfnta evanghelie ;
scoate nseamn, dup P. P. Panaitescu, a publica (p. 168). Evangheliarul lui Coresi dateaz
din 1560 1561; prin urmare, Catehismul ar fi posterior acestei tiprituri i ar data din 1561,
nu din 1559, cum s-a crezut pn acum, i nu ar mai constitui prima tipritur a lui Coresi.
Data 1559 provine din interpretarea unei nsemnri dintr-o cronic sseasc, scris la
Braov, n care ni se spune c la 12 martie 1559 Hans Benkner, judele Braovului, dimpreun
cu ceilali senatori, a reformat biserica romnilor i a pus s li se citeasc Catehismul n rom
nete (ML, p. 529 530). n 1559, Catehismul era deci tradus i, dup prerea noastr, tiprit.
ntr-adevr, n crile tiprite de diaconul Coresi, a scoate are sensul de a traduce, iar
.pentru a tipri se ntrebuineaz chiar acest termen.
Citatele care urmeaz dovedesc aceasta:
i cu voia tuturor acestora... noi o deadem lu Coresi diaconul... de o scoase ( = traduse)
din limba srbeasc pre limba romneasc (p. 6). Din prefaa la aceeai lucrare: i cu aju
torul lui Dumnezeu tiprit aceast sfnt carte... jluii i ded ( = ddui) de le tiprii (op.
cit., p. 1). n epilogul Cazaniei din 1564: am scos de am tiprit ( = am tradus de am tiprit)...,
i am scris cu tipariul ( = a tipri; Bianu-Hodo, BRV, I, p. 51), scrisu-v-am aceste Psaltirii cu
otveat, de-am scos den Psaltirea srbeasc ( = am tradus; epilogul Psaltirii sla'vo-romne din
1577, Bianu-Hodo, op. cit., p. 64).
n consecin, n prefaa Catehismului, amintit mai sus, Coresi anun c a tradus Evan
gheliarul, care s-a tiprit n anul urmtor. Prin urmare, data 1559, de tiprire a Catehismului,
poate fi meninut.
DESPRE BAZELE LIMBII ROMNE LITERARE
681
Dar argumentele sale snt nevalabile, dup cum se va vedea numaidecit.
Exist trei omisiuni, n versiunea lui Coresi, care nu se afl n versiunea
Marian. De unde vine textul mai complet din aceast versiune?
P. P. Panaitescu socotete c textul complet constituie adaosuri ale
copistului versiunii Marian (p. 170).
Realitatea este ns alta.
Manuscrisul Marian ni se nfieaz ca un text copiat de un copist
incult, care introduce greeli grosolane n copia sa (cf. ML, p. 533).
Ca teoria lui P. P. Panaitescu s fie just, ar fi trebuit ca versiunea din
manuscrisul Marian s fi fost copiat de un copist zelos, care a introdus
rotacismul n textul pe care l copia i a avut grij s completeze unele la
cune din text.
Cum ns lucrurile nu stau astfel, trebuie s conchidem c explicaia
lui P. P. Panaitescu nu este just ; textul complet din manuscrisul Marian
provine de la originalul copiat, care cuprindea pasajele ntregi, iar omisiunile
din ediia lui Coresi snt datorate neglijenei tipografilor.
Examinarea textelor, pe care le reproducem aici mai jos, confirm con
cluzia noastr.
Catehismul Marian, ed. Crciun (textul subliniat lipsete n versiunea
lui Coresi i n cea din Codex Sturdzanus, copiat pe ediia Coresi, v. ediia
critic din ML, p. 548550), p. 132: cum snt tocmealele lui Hristos s va
acela om cire ( = cine) crede n Hristos, erta-i-se vor pcata lor .
p. 133: c nevinovat nu veri fi, i Vererea ( = Vinerea) s cinsteti c
iaste rstignitul Iu Isus Hristos. A treia: srbeadz dumereca i praznicele
cele dumnezeetile. A patra...
p. 135: sfnt numele al lui Hristos pre ajutor s-l chemm.
n consecin, prerea lui P. P. Panaitescu c versiunea din manuscrisul
Marian e copiat de pe ediia Coresi e nefundat x.
Un alt indiciu al propagandei reformate este prezena lui filioque n

Psaltirea Scheian. Am artat mai sus , cu suficiente argumente, c acest
adaos provine dintr-o carte luteran (v. mai sus, p. 670 .u.).
Consideraiile lui P. P. Panaitescu c filioque ntr-o carte ortodox ar
fi o prob a supremaiei bisericii catolice asupra celei maramureene, n
1494 (p. 146) nu e de natur a modifica explicaia noastr, ntruct ele
constituie o simpl presupunere, pe cnd afirmaia noastr se bazeaz pe fapte
controlate tiinific.
(LR, X, 1961, p. 241-245)
DESPRE BAZELE LIMBII ROMNE LITERARE
n timpul din urm s-au ridicat obiecii mpotriva tezei dup care sub
dialectul muntean ar forma baza limbii romne literare, ncepnd din seco
lul al XVI-lea. G. Istrate, pornind de la afirmaia c diaconul Coresi, venit
la Braov de la Trgovite, nu ar fi participat la traducerea crilor rom
1 Asupra posibilitii introducerii rotacismului ntr-un text nerotacizant, v. observaiile
noastre de mai sus, p. 474.
682 ANEX
neti pe care le-a tiprit, elimin subdialectul muntean din discuie i i sub
stituie graiul din regiunea Braov-Ortie 1.
Argumentarea lui Istrate este ns deficient.
Istrate pleac de la o presupunere nedemonstrabil: aceea c diaconul
Coresi nu ar fi participat la traducerea crilor pe care le-a tiprit.
ntr-adevr, tirile privitoare la activitatea diaconului Coresi snt, dup
cum se tie, cu totul sumare. n aceast stare a lucrurilor, afirmaia c dia
conul Coresi a participat sau nu la revizuirea traducerilor maramureene, pe
care le-a tiprit, sau la traducerea versiunilor din Cazania I i a Il-a, este
gratuit. De aceea, socotim c nu se poate trage nici un argument, pro sau
contra, din astfel de consideraii.
Istrate nu a vzut ns c referina la Coresi este inutil, ntruct toi
cercettorii1snt de acord c nu exist astzi, i nu a existat n secolul al
XVI-lea, Un subdialect al sudului Transilvaniei, sudul Transilvaniei fiind
grupat, din punct de vedere lingvistic, cu teritoriul Munteniei vecin2.
ntruct sudul Ardealului i, deci, inclusiv regiunea Braov, aparine
grupului de graiuri munteneti, este evident c toate crile tiprite de Coresi
i de ucenicii si snt o mrturie a subdialectului din Muntenia.
Aceast concluzie reiese, de altfel, din chiar hrile elaborate de Istrate,
n cate graiurile actuale din sudul Transilvaniei apar grupate cu cele din
Muntenia.
Astfel, constatm c au suferit acelai tratament b din brbi, m n mi-a, p
nepalatalizat in piele, copil, piere, v nepalatalizat n vin i m nepalatalizat n mi
ros, pe un teritoriu care cuprinde ara Romneasca, n ntregime sau n parte
(regiunea de nord), precum i sudul Transilvaniei, inclusiv regiunea Braov 3.
n privina vocabularului crilor tiprite de Coresi, am artat mai
demult c diaconul Coresi, mpreun cu colaboratorii si, a eliminat din
textul pe care l-a tiprit termenii care nu aveau circulaie n sudul Tran
silvaniei sau termenii mai puin cunoscui. Dar e de presupus, i cercetrile
au probat-o, c unii termeni din nord au ptruns n tipriturile lui Coresi 4
t. Paca a artat c unii termeni din traducerile maramureene, nlo
cuii de Coresi (astfel, arir, CV, 93/12, nlocuit la Coresi, Praxiul, prin nsip,
Fapt. Ap., 27, 39, mit, CV. 64/3, la Coresi, Id., vam, Fapt. Ap., 24, 26
sau oajde, CV, 44/2, la Coresi, Id., funile, Fapt. Ap., 22, 25) figureaz, totui,
1 G. -Istrate, Originea i 'dezvoltarea limbiiromne literare, n Analeletiinifice ale Univer
sitii Al. I . CuzaD din Iai, serie nou, t. III, 1957, p. 77 96; Id., Originea limbii romne
literare; noi contribuii, n loc. cit., t. VI, 1960, p. 6778: Am combtut punctul de vedere al
celor care plaseaz primele noastre tiprituri n zona TirgoviteBraov, din motivul c diaco
nul Coresi nu era i traductorul crilor pe care le-a tiprit, ci numai tipograf (p. 67 68).
2 E. Petrovici, Repartiia graiurilor dacoromne pe baza Atlasului lingvistic romn,
n LR, III, 1954, p. 5 17: Ardealul nu are... un dialect al su propriu, ci sudul acestei pro
vincii merge din punct de vedere dialectal cu Muntenia (p. 7) ; Id., Baza dialectal a
limbii noastre naionale, n LR, IX, 1960, 5, p. 60 78. Din hrile dialectale care ntovresc
expunerea, menionm pe acele n care aria din Muntenia cuprinde Braovul i mprejurimi]
lui; h. 4: rinichi', h. 6 '.ei spune',, h. 7: bea] h. 8: i>z', h. 9: m tuviz ; h. 12: ginere', h. 14: pi
sic; h. 15: zpad ; h. 16: porumb. V. i R. Todoran, Cu privire la repartiia graiurilor daco
romne, n LR, V, 1956, 2, p. 38 50. Pe hrile dialectale 1,2 i 3, reprocuse de autor,
se poate constata c ara Romneasc i sudui Transilvaniei formeaz o singur arie. Id..
Noi particulariti ale subdialectelor dacoromne, n CL, VI, 1961, p. 43 73 : dialectul din sud-estul
Transilvaniei formeaz grup cu cel din Muntenia. Statistic vorbind, particularitile subdia
lectului muntean ptrunse n limba literar snt mult mai numeroase dect cele provenite din
subdialectul moldovean... La baza limbii noastre literare naionale se gsete subdialectul
de sud (muntean) (p. 71). V. i I. Coteanu, Elemente de dialectologie a limbii romne, Bucureti,
1961, p. 7 4 - 7 5 i h. (fig. 9).
3 G. Istrate, Originea limbii romne literare; noi contribuii, n loc. cit.
4 V. mai sus, p. 667 668.
RAPORTUL DINTRE CODICELE VORONEEAN I APOSTOLUL LUI CORESI 683
n vocabularul din nord (nisip, CV, 94/6, vam, CV, 162/9 i fu^rea funi a
CV, 92/12, fu-frile, CV, 94/2) 1.
Aceast constatare nu infirm, ns, afirmaia noastr de mai sus. Mai
nti, pentru c ar fi trebuit probat inversul, anume c arin, mit i oajd, ca
s lum exemplele citate de Pasca, snt termeni cureni n sudul Ardealului,
ceea ce nu e cazul. Apoi, pentru c termenii atestai i n nord apar numai
o dat, de dou sau de trei ori, n sud, dup cum dovedete comparaia care
urmeaz :
CV Coresi, Pr.
smn rud I Petr., 2, 9
146/11 smn Iac. 1, 1
prvi cuta Iac. 2, 1
97/4 etc. previre 19, 29
p^rtari chip I Petr., 5, 9
164/2 pntai Iac. 4, 9
jelelui rspuns Fapt. Ap. 22, l
59/1213 feleluit Fapt. Ap., 20, 19
n sfrit, constatarea la care ne-am referit nu infirm afirmaia noastr,
pentru c nlocuirea termenilor, chiar dac termenii snt cunoscui n sud,
dovedete totui o preferin.
Aadar, unii termeni din nord au ptruns n tipriturile lui Coresi prin
traducerile maramureene pe care Coresi i colaboratorii si le-au avut la
ndemn. Neatestarea n tipriturile lui Coresi a unor termeni, ca, de exemplu,
arin, mit sau oajde (pl.) dovedete c aceti termeni caracterizau graiurile
din nordul teritoriului dacoromn.
n concluzie, vom spune c afirmaia c dialectul muntean formeaz

baza limbii noastre literare, ncepnd cu secolul al XVI-lea, se dovedete
perfect ntemeiat.
(SCL, XV, 1964, p. 423-425)
RAPORTUL DINTRE VERSIUNEA ROMNEASC DIN
CODICELE VORONEEAN SI VERSIUNEA DIN APOSTOLUL
LUI CORESI
n privina raportului dintre versiunea romneasc din Codicele Vorone
ean i versiunea din Apostolul lui Coresi exist dou preri: N. Iorga (Istoria
literaturii religioase a romnilor pn la 1688, Bucureti, 1904) 2 i N. Dr
ganu (Morf.) 3snt de prere c n amndou textele avem de-a face cu aceeai
versiune romneasc, pe cnd Gr. Creu (ntiul Praxiu sau Apostol rom
nesc, tiprit n 1570, n RIAF, an. III, vol. V, 1895, p. 2957) susine c
Apostolul lui Coresi nu are nici un raport cu vreo alt traducere a Apostolului,
anterioar sau posterioar (p. 47).
1 t. Pasca, Problemen legtur cunceputul scrisului romnesc, nCL, II (1957), p. 5657.
2 Dac se va descoperi... vreodat... un volum ntreg din Apostolul de la 1563, se va
putea ncredina oricine c peste tot diaconul n-a fcut dect s lucreze n slov de tipar un
Praxiu ntructva ca acela de la Vorone (p. 25). Apostolul sau Praxiul lui Coresi ni s-a
pstrat numai ntr-o form foarte necomplet. Din ce avem, se vede ns c diaconul n-a fcui
alta dect s reproduc vechiul manuscript al traducerii husite (p. 74).
3 Din comparaia textului lui Coresi cu cel al Codicelui Voroneean, se vede c ,dei este
vorba de acelai text, cel al Codicelui Voroneean este o copie mai nou (p. 48).
684 ANEX
Comparaia dintre cele dou versiuni ne permite s ajungem la concluziile
urmtoare :
1, Coresi a avut la ndemn o versiune romneasc asemntoare cu
cea cunoscut sub numele de Codicele Voroneean. Aceasta o dovedesc coinci
denele dintre cele dou versiuni, cam 7080% din totalul textului cuprins
n CV.
2. Coresi a colaionat ns textul romnesc cu cel slav i, n multe locuri,
a dat o traducere mai apropiat de textul slav dect versiunea din CV.
TEXTE IDENTICE
I
Pentru lmurirea cititorului, vom
siunea romneasc e identic n cele
Ap. Cor.
Act., XIX, ,6 7: gria intru limbi i pro-
rocia. Era de toi brbaii ca la doi-
sprzece.
Act., XIX., 11: e sile nu proaste fce dum
nezeu cu minile lui Pavel.
Act., XX, 29 30: intra-vor lupi grei ntru
voi, ce nu vor crua turma. i dentru
voi niv scula-se-vor brbai grind
rzvrtit, cum -i trag ucenicii pe
urm-i.
Act., XXII, 1314: i eu ntru acela cas
cutai sprinsul. E elu-mi zise: dum
nezeu prinilor notri vrut-au s-i n
elegei vrerea lui.
Act., XXVII 1314: sufl austru, pru-le
pre voia sa c vor nemeri.' Luar vtri-
lele, viner n Crit. .
Iac. I, 25: Ce fctoriul lucrului, acela f
ferecatu e ntru faptele sale fi-va.
Iac., II, 1723: aa i credina, s lucru
nu avure, moart iaste de sine-. C zice
- netine: tu credin ai, i eu lucru ani,
arat-mi credina ta de lucrul tu, i
eu ie arta-voi credina mea de lucrul
; mieu. Tu crezi c dumnezeu unul iaste,
bine faci, i dracii cred i spmnt-se.
Veri s nelegi, o, ome dearte,c credina
fr lucru moart iaste ? Avraam prin
tele nostru, au nu de lucru se derept,
c nl Isac fiul su spre junghiiare
ntru altar? Vezi credina ajutoriu iaste
lucrului, i de lucru sfrate-se credina.
Iac., V, 16: ispovedii-v amu unul alltui
de pcate-v, i v rugai unul derept
alalt cum v vindecai.
I Petru, I, 10 11 : cei de ce a voastr
buntate prorocir, ispitii cuniu sau ce
vreme ivi-se ntr-nii duhul lui Hristos.
reproduce cteva pasaje, m care ver-
dou cri.
cv
III, 35: gria ntru limbi i prorqcia.
Era de toi brbai ca pnr la 12.
IV, 67: sile nu proaste fcea dumnedzeu
cu mrule Iu Pavelu.
XXI, 12 XXII, 4: ntra-voru lupi grei
ntru voi, cei ce nu voru crua turma.
i dintru voi nii sculase-voru brbai
cei ce voru gri rsvretitu, cum se trag
ucenici pre urma sa.
XL, 13 XLI, 2: i eu ntra-acela ceas cutai
spr-insu. Deci elu-mi dzise: dumnedzeul
priniloru notri vru s nelegei vrerea
lui.
LXXXVI, 1013: sufl austrul, ,prea-l
c voia sa voru nemeri; Deci luar
vetrila i venrer ntru Critu.
XV, 8 10 : ce fctoriu lucrului, acela
ferecatu intru facirile sale fi-va.
CXX, 4 CXXI, 7: aa i credin, se nu
avure lucru, moart iaste de si/|\re. Ce
gice netLj\re, tu credi/|\n, ai, far pu
lucru amu, arat-mi credi^na ta di^v
lucrurele tale, i eu voiu arta ie di/j\
lucrurele mele crediûia mea. Tu crezi, c
dumnezeu unul iaste, bi-fre faci, i dracii
vj\c credu i se nglodzescu. Ome dearte,
veri se nelegi, c credi^na fr lu (cru)
moart iaste? Avraam, printele nostru,
au nu de lucru derept-se, c ^\rl
Isacu fiiul su spre giu^ghietoriu ? Vedzi
creditul a agiut lucrureloru lui, i de
lucru se sfrate credi-fvna.
CXXXV, 1 4: ispovedii-v unul all-
tului grealele i v rugai unu drept
alaltu, cum se vindecai-v.
CXL, 1013: cei ce de a voastr bu^rtate
prorocir, ispitindu, cum sau n ca(re)
vreme iviia ntru ei, duhul Iu Hs.
EXPRESII LA FEL N TEXTUL LUI CORESI I N CODICELE VORONEEAN,
CARE NU POT FI DATORATE HAZARDULUI
Pavel nc lcui Zile pn la voe-i.
Pavel nc lcui dzile p^r la voe.
Gria ntru limbi si prorocia. Era de toi brbaii ca la doispre
zece. * '
Gria ntru limbi i prorociia. Era de toi brbaii ca pnr la 12.
E sile nu proaste fce dumnezeu cu mnule lu Pavelu.
sile nu proaste fcea dumnedzeu cu mrul e lu Pavelu.
i sri spr-inii omul ce era ntr-nsul duhul hitln i nv^h cu lor.
i sri spre ei omidu cela ce era ntru elu duhul hiclnu.
Fu n vremile acele voroav nu puin de cale.
Fu n vremea a ca voroav nu puin de cale.
glas f u unul de la toi.
tirul glas f u de la toi.
aa amu era zis, vr nsui pedestru a merge,
c aa era dzis, i vr nsui pedestru se mearg,
snt la noi brbai patru, rugciuni au de sine,
sntu la noi patru brbai, rugciuni au de si^re.
i scrise tremtere, aibnd acest chip.
i scrise carte aibndu acesta chipu.
i auzir el de ce ntru Hs. Is. credin,
i audzi ele de credij^na ace ce e ntru Hs. Is.
: io mi se cade jude a priimi.
iu o mi se cade giudeu a preemi. ,, ..
Agrip zise aciia ctr Fist, vrre-as i nsumi acel om s l auz.
i dzise Agripu ctr Fistu: vrere-ai au nsumi se aud zu.
CORESI A COLAIONAT VERSIUNEA ROMNEASC CU VERSIUNEA
SLAV I A DAT O TRADUCERE MAI APROPIAT DE TEXTUL SLAV1
Act., XIX, 18. Coresi : i spune dlele sale.
CV, VI, 9 : i spuindu lucrurele sale.
Tenora : i skazQste del svoa.
Act., XIX, 35. Coresi : i Diopetovi.
CV, XII, 3 - 4 : i lu Diopetu.
Tenora : i Diopetove.
Act., XX, 1. Coresi : ei a se duce.
CV, XIV, 1 : ei se merg.
T enora : izyde iti.
Act., XX, 7. Coresi : a frnge pine.
CV, XV, 10 : se frJ^g pj^re.
Tenora : prlomiti xlbi.
Act., XX, 14. Coresi : pedestru a merge.
CV, XVII, 7 : pedestru se m&rg.
Tenora : ps iti.
Act., XXI, 37. Coresi : doar-mi iaste vrem^ a gri ctr tine
CV, XXXV, 9 - 1 0 : se-mi iaste vreme se grescu ctre ti^yre.
Biblia ' ' ast lt mi est glagolati cto teb.
Act., XXII, 26. Coresi : dca auzi sutaul, postmpi ctr miiari.
CV, XLIV, 7 - 8 : audzi sutaul i se apropie ctr miiaul.
Biblia : slysav ze sotnik, pristupi k tysscniki
Act., XXV, 22. Coresi : vrre-as i nsumi acel om s-l auz.
CV, LXX, 14- L X X I , 1 : vrre-as eu nsumi se audzu.
Biblia : xotelu byxu i samu celovka sego slysati,
Act., XXVII, 3. Coresi : zise ctr alii s mearg... prileji a nemeri.
Act.. XVIII, 18. Coresi
CV, I, 14-11, 1
Act., XIX, 67. Coresi
CV, III, 3 - 5
CV, IV, 6 - 7
CV, V, l - 13
Act.. XIX, 23. Coresi
CV, VII, 12-14.
CV, XI, 8 - 9
Act., XX, 13. Coresi
CV, XVII, 6 - 7
Act., XXI, 23 - 24. Coresi :
CV, XXX, 10 - 12
Act., XXIII, 26. Coresi
CV, LIV, 3 - 5
Act. XXIV, 24. Coresi
CV, LXIII, 9 - 1 1
: Act., X X Y, 10. Coresi
CV, LVII, 4 - 5
Act., XXV, 21 - 22 . Coresi
CV, LXX, 13 1 4 -
LXXI, 1
1 Pentru coriparaie am utilizat fragmentele publicate deTenora, p. 145 .u., completate cu
versiunea slav din Biblia, sirci knighi sviascennogo pisanijavethago novago zvta,Moscova, 1980.
686
ANEX
: dzise ctr soie ce era meri prilejire se-i nemereasc.
: v povel k drugom sdsu prilzanie ulucii.
: de ce a ne mntui noao.
: cum se ne mntuimu noi.
: eze spasti se nam.
: i se lsar iale a cdea.
: i lsar ia se cadz.
: i ostavisa ju otpasti.
: deci incingei-v mijloacele cugetelor voastre.
: deci ncingei-v maele cugeteloru voastre.
: prepsavse cresla pomyslenie vasego. Coresi d o traducere
mai exact, cci ma are sensul de intestin i, de aici,
coard de instrument muzical; v. sl. cresla regiunea
lombar a corpului uman (cf. Densusianu, H.d.l.r.
II, p. 455; ed. rom. p. 289); n traducerea Pr. V
Radu i Gala Galaction (Bucureti, 1939) ; pentru aceea,
ncingnd mijloacele cugetului vostru 1.
(n Anexa" volumului Limba romn n secolele al XlII-lea al XVI-lea, Bucureti,
1956, p. 204-208).
II
Stabilirea raportului dintre versiunile romneti ale Apostolului din
Codicele Voroneean (CV) i din Apostolul diaconului Coresi (Ap. Cor.) a str-
nit preri contradictorii: dac pentru unii cercettori versiunile sint iden
tice, pentru alii ele snt n ntregime diferite i nu se poate stabili nici un
raport de filiaie ntre ele.
Ne-am pronunat pentru prima prere2, redat schematic n modul
urmtor :
Traducere romneasc a Apostolului slav
copie copie
CV Ap. Cor.
t. Paca se pronun pentru a doua prere, dup un studiu amnunit
al celor dou versiuni ale Apostolului 3, la care se adaug o a treia, cuprins
n Codicele M. Gaster (Cod. Gaster) 4.
Deci:
Traducere romneasc a Apostolului slav
CV Ap. Cor. Cod. Gaster
Din capul locului, trebuie s stabilim de ce mijloace dispunem pentru a

ajunge la o concluzie indiscutabil n problema care ne preocup.
1 O serie de exemple snt nirate n studiul nostru: Lexicul Apostolului tui Coresi comparat
cu al Codicelui Voroneean, ML, p. 589 .u., v. mai sus, p. 667.
2 V. mai sus, p. 683 .u.
3 t. Pasca, Probleme n legtur'cu nceputul scrisului romnesc, n CL, II, 1957,
p. 4 7 - 9 5 .
4 Faptele Apostolilor (Codex Gaster no. 93), text publicat dup Evangheliarul din Londra
(1574), copia lui Radu din Mniceti, de M. Gaster (cu titlu greit: Tetraevangheul diaco
nului Coresi din 1561, prelucrat de Dr. M. Gaster, Bucureti, 1929).
CV, L X X X I I I , 1 2 - 1 4
Biblia
Act., X X V I I , 20. Coresi
CV, L X X X V I I I , 8 - 9
Biblia
Act., X X V I I , 32. Coresi
CV, XCII, 2 - 3
Biblia
I Petru, I, 13. Coresi
CV, CXLI, 9 - 1 0
Biblia
Critica textelor are la ndemn cteva criterii, pentru a dovedi c dou
versiuni ale aceluiai text snt n strns dependen unul de altul i c ele
deriv dintr-un prototip comun sau c reprezint dou versiuni independente
ale aceluiai text. .
Aceste criterii snt urmtoarele :
1. Versiunile cuprind omisiuni sau greeli n comun, care nu pot fi dato
rate hazardului i figurau, prin urmare, n prototipul din care deriv copiile 1.
2. Versiunile snt identice. Aceste identiti nu potji datorate hazardului,
ci numai faptului c versiunile deriv dintr-un prototip comun. Comparaia
cu o traducere independent a aceluiai text ne lmurete -asupra valorii
absolute a acestui criteriu.
3. Versiunile snt foarte asemntoare, fr a fi identice (schimbri de
cuvinte, intervertiri n ordinea frazei, modificri n flexiunea numelor i ver
belor etc., aduse de copist). ' -
*
Codicele Voroneean si Apostolul diaconului Coresi prezint n comun o
serie de omisiuni. Din numrul omisiunilor relevate de I.-A. Candrea n
textul CV 2, constatm c cinci apar i n textul Ap. Cor. t. Paca reine
numai trei din ele (Act., XIX, 9; XIX, 23; XXVIII, 3), fr a justifica
aceast limitare. El socotete c aceste omisiuni figurau n textul slav de
pe care au fost traduse versiunile din CV i din Ap. Cor.
Explicaia este neverosimil, pentru c ea presupune c cei doi traduc
tori, pe care t. Paca i plaseaz n dou regiuni ndeprtate una de alta,
n nordul (CV) i n sudul Ardealului (Ap. Cor.), au folosit aceeai versiune
slav a Apostolului, cu omisiunile amintite.
Este ns mult mai verosimil explicaia care presupune c cele dou
versiuni provin dintr-un original comun.
n aceast privin, exist un caz asemntor n traducerea Psaltirii
n romnete. I.-A. Candrea a artat (Ps. Sch., I, LXIX .u.), cu argumente
convingtoare, c exist dou traduceri independente ale Psaltirii; una,
din care deriv copiile cunoscute sub numele de Psaltirea Scheian, Psal
tirea Voroneean i Psaltirea lui Coresi i alta, care este chiar traducerea ori
ginal a textului slav: Psaltirea Hurmuzaki, Comparaia dintre versiunile
pe care le-am nirat se poate face i n cazul nostru, de o parte cu versiunile
din CV i Ap. Cor., i de alta cu versiunea din Cod. Gaster. Divergenele
dintre grupul CV-Ap. Cor., de o parte, i Cod. Gaster, de alta, se explic nu
prin. faptul c versiunile slave ale Apostolului erau diferite, ci prin aceea c
traducerile snt independente.
t. Paca recunoate c nu se pot neglija numeroasele asemnri sau
identiti de exprimare, pe care le ntlnim n diferite pasaje a celor dou
versiuni" (CV i Ap. Cor.), dar nu le acord o semnificaie deosebit (l.c.).
innd seam de deosebirile dintre cele dou versiuni romneti, el ajunge
la concluzia c cele dou versiuni ale Apostolului snt opera unor traductori
diferii, din regiuni deosebite, care au lucrat independent.
1 Cf. D. Russo, Critica textelor i tehnica ediiilor, Bucureti, 1912, p. 48: dac ntr-un
manuscris mai recent gsim aceleai greeli, interpolaii i lacune, pe care le ntlnim ntr-unul
mai vechi, e evident c manuscrisul recent deriv de la acel mai vechi". Cf. G. Cuendet, L'ordre
des mots dans le texte grec et dans-les versions gotique, armnienne, et vieux slave des Evangiles,
Paris, 1929, p. 2: divergenele au o valoare probant".
2 Candrea, Ps. Sch, I, Bucureti, 1916, p. LXXXV confruntnd textul ( CV) cu versiunea
slav, am coastatat numeroase omisiuni provenite desigur dintr-o neglijen a copistului"
688 ANEX
Concluzia aceasta este unilateral: dac exist asemnri izbitoare intre
cele dou versiuni, aceast constatare constituie un fapt care nu poate fi
anulat de existena deosebirilor dintre cele dou texte.
Explicaia trebuie deci s in seam de aceste dou realiti, care numai
la prima vedere par a se exclude.
Soluia problemei este c diaconul Coresi, sau altcineva, a procedat la o
revizuire a textului i a introdus pasaje din alt traducere a Apostolului
slav, al crui text era diferit.
t. Paca compar lexicul CV, Ap. Cor., i Cod. Gaster. CV i Ap. Cor.
conin o serie de termeni n comun fa de Cod. Gaster, n care apare alt ter
men. Aceste asemnri confirm, prin urmare, identitatea versiunilor din
CV i Ap. Cor. Faptul c exist o alt list de termeni, n care CV e grupat
cu Cod. Gaster, i opus Ap. Cor., nu infirm prima constatare, ci probeaz
c diaconul Coresi a ntrebuinat i o alt versiune a Apostolului, fapt pe care
l-am semnalat n cursul expunerii noastre.
Iat o nirare a termenilor identici din CV i Ap. Cor., n comparaie
cu Cod. Gaster (dup t. Paca, l.c. Am modificat flexiunea unor nume sau
verbe, care snt citate exact n Paca, l.c.) :
CV i Ap. Cor.
cumndare
fu
gndi
ispit
Uif rina
nelege
lngezi (pl.)
mnetergur
se pr ii a
primi
sruta
sfri
spune
utei
a vie
vindere
vit
viteste
Cod. Gaster
praznic
tmpl
ndoi
npstuire
nzbla
f u la tire
neputincioi
nfram
necltit
s price
aduce aminte
dobndi
nchina
umple
mrturisi
mngia
a petrece
tmdui
dobitoc
lucru prost
Vom vedea cum trebuie explicate deosebirile dintre cele dou versiuni.
1. Iat o nirare a omisiunilor sau greelilor n comun care figureaz
n C\ i 111 Ap. Cor.:
OMISIUNI N COMUN
CV
3,10l l : i a cuvntndu cal (lips : dom
nului) nr intea gloateei.
7,14: de cale lips: domnului). i Dimitrie.
12,3: mriei ips: dumnedze) Artemide
i Iu Diopet .
89,9: ceasta u -apte-mi sttu nrainte n
gerul (lips: la dumnedzeu celuia ce
sntu) celui ce-i slujesc, de-mi gri.
133,12: c multu iaste milostivu (lips:
domnului) i eftinu.
Ap. Cor.
Act,, XIX, 9: ru cuvntnd cal naintea
gloatelor.
Act., XIX, 23: de cale. Dimitrie.
Act. XIX, 35: mare i Artemid i Dio-
petovi.
Act., XXVII, 23: nainte-mi sttu :ast
noapte aceluia ce eu-i slujesc, ngerul
gri.
Iac., V, 11; c mult milostiv iaste i eftiru
O serie de omisiuni din CV, enumerate de Candrea (Ps. Sch., I, Ixxxv
lxxxvi), nu apar i n Ap. Cor., ceea ce probeaz fie c diaconul Coresi a
folosit i o a doua traducere romneasc a Apostolului, fie c a procedat el
nsui la revizuirea i mbuntirea traducerii.
De asemenea, o serie de greeli de traducere din CV, nregistrate de
Candrea (l.c., lxxxvi), nu figureaz i n Ap. Cor. (afar de una singur,
citat de noi mai sus); lipsesc de asemenea, din textul Ap. Cor., traducerile
duble semnalate de Candrea (l.c.) n textul CV.
2. Am nirat, n studiul nostru precedent (l.c.), expresiile la fel din CV
i Ap. Cor. Aceste asemnri, care merg uneori pn la identitate, nu pot fi
datorate hazardului. Iat cteva exemple:
TEXTE IDENTICE
CV
1,14 2,1: Pavelu nc lcui dzile pnr
la voe.
3,3 5: Gria ntru limbi i prorocia. Era
de toi brbaii ca pnr la 12.
4,6 7: sile nu proaste fcea dumnedzeu
cu mrule lu Pavelu.
7,1214: fu n vremea aca voroav nu
puin de cale.
Ap. Cor.
Act. XVIII, 18: Pavel nc lcui zile pn
la voe-i.
Act., XIX, 67: Gria ntru limbi i pro
rocia. Era de toi brbai ca la doi
sprzece.
Act., XIX, 11: E sile nu proaste fce dum
nezeu cu minile lu Pavel.
Act., XIX, 23: fu n vremile acelea voroav
nu puin de cale.
3. Versiunile prezint texte foarte asemntoare (cam 7CSG% din
totalul textului CV), care nu pot fi datorate hazardului.
Vom compara cele dou versiuni asemntoare cu textul respectiv din
Cod. Gaster, ca s se vad felul n care se nfieaz textul n dou traduceri
independente i pentru a convinge pe oricine c traducerea servil a aceluiai
text biblic, fcut n mod independent, nu poate explica asemnrile dintre
dou versiuni de felul celor reproduse mai sus.
Iat cteva exemple (v. mai sus, p. 634686):
TEXTE ASEMNTOARE
CV
21,1222,4: ntr-voru lupi grei ntru voi,
cei ce nu voru crua turma. i dintru
voi nii nvai, njii sculase-voru
brbai cei ce voru gri rzvretitu, cum
se trag ucenici pre urma sa.
Ap. Cor.
Act., XX, 29 30; ntra-vor lupi grei ntru
voi, ce nu vor crua turma. i dentru
voi niv scula-se-vor brbai grind
rzvrtit, cum s-i trag ucenici pe
urm-i
Cod. Gaster, 223: vor intra ntru voi lupi grei de nu vor crua turma, i tocmai dintru voi
s vor scula oameni de vor gri ndrtnitcei (sic!), ei vor trage oameni muli pre urma sa.
>690
ANEX
120,4121,7: aa i credina, se nu avure
lucru, moart iaste de sine. Ce gice
netinre, tu credin ai, iar eu lucru
amu, arat-mi credina ta din lucru
rele tale, i eu voiu arta ie din lucrurele
mle credina mea. Tu cred zi c dum
nedzeu urul iaste, bine faci, i dracii
nc credu i se nglodzescu. Ome dearte,
veri sa nelegi c credina fr lucru
moart iaste?
Iac., II, 17 23: aa i credina, s lucru
nu avure, moart iaste de sine-. C zice
netine: tu credin ai, i eu lucru am,
arat-mi credina ta de lucrul tu, i
eu ie arta-voi credina mea de lucrul
mieu. Tu crezi c dumnezeu unul iaste,
bine faci i dracii cred i spmnt-se.
Veri s nelegi o, ome dearte, c cre
dina fr lucru moart iaste? Avraam,
printele ncstru au nu de lucru se
derept, c nal Isac fiiul su spre
junghiiare ntru altar? Vezi credina
ajutoriu iaste lucrului, i de lucru sfr-
ate-se credina.
Avraam, printele nostru, au nu de lucru
derept-se, c nrl Isacu, fiiul su
spre giunghietoriu ? Vedzi credina agiut
lucrureloru lui i de lucru se sfrate
credina.
Cod. Gaster 243 244; aa i credina de nu are nevoin, moarte iaste a-din-sine. Ce va.
Aice netine, tu ai credin, i eu am lucru, arat-mi credina ta din lucrul tu i eu-i voiu
arta credina mea din lucrul mieu. Tu crezi s iaste un dumnezeu, bine fac, i dracii cred
s ntrjsteaz. D ar vrea-ver s neleg, o, oame cu mintea deart, c credina fr de lucru
iaste moart. Avraam, printele nostru, de au nu s indirept din lucru i nnl pre Isac
Dac CV i Ap. Cor. snt, aadar, dou copii de pe aceeai traducere ro
mneasc originala, a. Ap o stolului slav, nu e mai puin adevrat c, dup cum
am relevat mai sus,'exist n aceste dou versiuni romneti o serie de pasaje
divergente (ele snt nirate de Paca, l.c.), care presupun existena unei
traduceri contemporane independente a Apostolului slav (n afar de versiunea
coninut n Cod. Gaster), de care s-a folosit Coresi i din care a introdus
unele pasaje n tipritura sa.
Aceast traducere independent nu este asemntoare cu cea din Cod.
Gaster, cci textele nu coincid.
Iat cteva exemple (trebuie menionat c pasajele coninnd traduceri
diferite, n CV i n Ap. Cor., alterneaz cu pasaje coninnd traduceri iden
tice, i aceasta de la un capt la altul al celor dou versiuni) :
Cod. Gaster, p. 219: i intr n sbor, de ndrznia, netgduindu-s pn n trei luni, de
'vorovia i s ncredina.
Cod. Gaster, p. 235: ca dca va fi vr-o ntrebare, s aibu ce scrie. C lucru prost mi s
pare a trimite legat, iar vinele ce-s spre nsa nu le scrie.
fiul su spre giungheare? Dec vznd credina agut lucrului su i din lucru se svreate
credina.
TRADUCERI DIVERGENTE
Ap. Cor.
Act., XIX, 8: destinse ntru gloat, cuteza
prespre trei luni, ntreba-se i prea-
prndu-se.
72,13 74,2: i deca ntrebar fu, amu ce
scrie. Vitete-mi pare tremindu fug-
lulu, e nu ce sntu vine spre nsu a
semna.
Act., XXV, 2627: cum ntrebat s fie,
s aib ce scrie de el. E ca o vit pare-mi
c nu e s-l tremtem legat, ce spre
el vin-s se smene.
Aceste cteva exemple s-ar putea nmuli cu uurin.
RAPORTUL DINTRE CODICELE VORONEEAN I APOSTOLUL LUI CORESI 69li
n urma cercetrii noastre, am ajuns la concluziile urmtoare:

1. Ap. Cor, a folosit, n majoritatea cazurilor (7080% din textul com
parabil cu traducerea fragmentar din CV), o versiune romneasc asem
ntoare cu versiunea din CV.
2. Pe lng aceast versiune, Ap. Cor. a mai folosit o a doua traducere,,
independent fa de CV.
3. Coresi a modificat unele pasaje din traducerea pe care a folosit-o
fctnd-o mai corect. (Nu ntotdeauna textul lui Coresi e mai corect dect
al CV, pentru c exist pasaje n care traducerea mai corect e dat de CV)..
Reproducem aici dou pasaje care ilustreaz afirmaia noastr de mai sus
(v. mai sus, alte exemple, p. 685636).
TRADUCEREA E MAI CORECT N APOSTOLUL LUI CORESI
CV
35,9 10: se-mi iaste vreme se grescu ctr
tinre.
Biblia: aste lti mi esti glagolati cto teb
141,910: dci ncingei-v maele cuge-
teloru voastre.
Biblia: prepsavse creslo pomyslenie vasego.
Ap. Cor.
Act.. XXI, 37: doar-mi iaste vrmeat
a gri ctr tine.
I Petru, I, 13: deci ncingei-v mij
loacele cugetelor voastre.
V. sl. creslo: regiunea lombar a corpului uman (v. mai sus, p. 685)
4. Cod. Gaster este o traducere independent fa de CV i de Ap.Cor..
ADAOS
DESPRE RELATIVITATEA UNUI CRITERIU DE EXPLICAIE
V. Drimba, n studiul su asupra limbii unei copii din secolul al XVII-lea a Tlculuv.
Evangheliilor i Molitvenicului diaconului Coresi1, a artat c copistul a introdus n text parti
culariti ale propriului su grai, diferit de al originalului. Inovaiile introduse de copist inte
reseaz fonetica, formele gramaticale i lexicul.
Cazul acesta constituie un exemplu preios i rar. El nu poate fi ns luat drept norm,
i nu conine vreun element de prob peremptorie.
Dup cum artam n alt l o c 2, faptul c textul intitulat de B. P. Hasdeu Cugetri n ora
morii conine unele cazuri sporadice de rotacism (de exemplu purene = pune) comport dou.
explicaii :
1. rotacismul figura n textul original, care era rotacizant;
2. rotaci-smul fost introdus de copist, ntr-un text nerotacizant.
Confirmarea c lucrurile s-au petrecut ntr-un fel sau n altul trebuie fundat pe criterii)
care s poat oferi proba ateptat, i anume pe istoria i filiaia textului, totalitatea particu
laritilor sale de limb etc. Revizuirea prerii noastre privitoare la filiaia Catehismului luteran,
romnesc, la care face aluzie V. Drimba 3, ar trebui s se bazeze, prin urmare, pe argumente-
convingtoare, deci de alt natur dect prezena formelor rotacizate i nerotacizate n acest
text.
(Omagiu lui Iorgu Iordan, Bucureti, 1959, p. 745 751)
1 V. Drimba,O copie din secolul al XVII-le a a Tlcului Evangheliilor i Molitvenicului
diaconului Coresi, n Studii si cercetri de istorie literar si folclor, IV, 1955, 535 s.u.
2 V. ML, p. 539-540'. n.
3 Op. cit., p. 551, n. 1, Cf. N. Drganu, Dou manuscripte vechi. Codicele Todorescu i Codi
cele Marian, Bucureti, 1914, p. 81 83.
<692 ANEX
III
Intr-un studiu publicat recent, N. Corlteanu i-a propus s demonstreze
c pentru Apostolul, tiprit n 1563, Coresi i colaboratori si nu au folosit
traduceri mai vechi, ci o versiune slav meridional, iar textul lor ar fi in
dependent de cel din Codicele Voroneean \
Spre a-i dovedi teza, Corlteanu compar versiunile romneti ale Fap
telor Apostolilor din CV i din Coresi cu o versiune slav meridional, de
care Ap. Cor. e foarte apropiat, pe cnd versiunea din CV e diferit. Uneori
traducerea din CV e mai bun, alteori versiunea lui Coresi red mai bine textul
slav. In CV numele proprii snt adaptate la versiunea romneasc, ceea ce
nu se ntmpl n versiunea lui Coresi.'
In fine, notele tipiconale i zacealele din versiunile lui Coresi reproduc
pe acelea din textul slav, pe cnd n CV notele i zacealele snt traduse n
-romnete.
Acestea snt motivele pentru care Corlteanu neag orice raport ntre
versiunea romneasc din CV i cea din Ap. Cor. Materialul expus ne con
vinge, cred", zice Corlteanu c tiprindu-i Apostolul, Coresi i colabo
ratorii si n-au folosit traducerile mai vechi" (p. 455). Ceva mai mult, Cor
lteanu pare a susine c i ntrebare cretineasc a lui Coresi (din 1559) ar
fi fost tradus direct din srbete de Coresi i de colaboratorii si (p. 457, n. 2).
Argumentarea lui Corlteanu e bine condus i exemplele snt conclu

dente. El cunoate literatura chestiunii. Dar Corlteanu uit un singur lucru,
esenial n problema pe care o examineaz : s ne spun cum se explic asem
nrile dintre versiunea romneasc din Coresi i cea din CV i, dac aceste
asemnri exist, cum se mpac prezena lor cu concluziile la care a ajuns,
concluzii pe care le-am amintit mai sus?
n studiul nostru anterior asupra raportului dintre aceste dou versiuni
romneti ale Apostolului 2, am artat c asemnrile dintre cele dou versiuni
nu pot f i datorate hazardului, i c ele cuprind 7080% din textul (fragmentar)
care ne-a fost transmis n CV 3.
Ca o chestiune de metod, am invocat un argument peremptoriu, care
probeaz asemnarea dintre cele dou versiuni romneti ale Apostolului slav:
anume constatarea c aceleii greeli sau omisiuni figureaz n cele dou texte.
Pe de alt parte, faptul c cele dou versiuni snt divergente l-am explicat
prin aceea c diaconul Coresi i colaboratorii si au folosit i o alt versiune
romneasc a Apostolului slav (p. 665 u.).
n privina ntrebrii cretineti, tiprit de Coresi n 1559, n ediia cri
tic a Catehismului Marian, pe car am dat-o mai de mult4, am artat c
Coresi a folosit un text aproape identic cu al CatehismuluiMarian, rotacizant.
Traducerea direct din slav a acestui text, de ctre Coresi i colaboratorii
si, este deci exclus.
1 N. Corlteanu. n jurul unei controverse filologice (Raporturile dintre Codicele Vcrone-
tean" si Lucrul apostolesc al lui Coresi) , n Omagiu lui Al. Graur, n SCL, X , 1960, p. 443
457.
2 V. mai sus, p. 686 .u.
3 t. Paca, n studiul su Probleme n legtur cu nceputul scrisului romnesc. Versiunile
romneti din secolul al XVI-lea ale Apostolului , din CL, II, 1957, p. 58 59, trece repede peste
aceste asemnri, care dezmint teza pe care o susine.
4 In 1924; reprodus n ML, p. 542 .u. Vezi ediia facsimilat a lui I. Crciun, Catehismul
romnesc din 1544, Sibiu-Cluj, 1945 1946.
RAPORTUL DINTRE CODICELE YORONEEAN I APOSTOLUL LUI CORESI 693-
Corlteanu a cercetat numai o parte a problemei puse de cele dou ver

siuni romneti ale Apostolului din secolul al XVI-lea. Privit n ntregimea,
ei, nu vedem o alt explicaie posibil a problemei, n afar de cea propus
anterior de noi, n termenii urmtori:
1. Ap. Cor. a folosit, n majoritatea cazurilor (7080% din textul!
comparabil cu traducerea fragmentar din CV), o versiune romneasc ase
mntoare cu versiunea romneasc din CV.
2. Pe lng aceast versiune. Ap. Cor. a mai folosit o a doua traducere,,
independent fa de CV.
3. Coresi a modificat unele pasaje din traducerea pe care a folosit-o,
fcnd-o mai corect. (Nu ntotdeauna textul lui Coresi e mai corect dect
al CV, pentru c exist pasaje n care traducerea mai corect e dat de CV)
(v. p. 691).
(LR, X, 1961, p. 133- 134)
IV
n. LR, XII, 1963, nr. 2, p. 177185, N. Corlteanu revine asupra pro
blemei raporturilor dintre Codicele Voroneean i Apostolul diaconului Coresi..
Corlteanu i menine prerea, exprimat anterior, n aceast problem:
cele dou versiuni romneti ar fi independente, traduse dup versiuni slave-
diferite x.
Ne-am ocupat de aceast problem n mai multe rnduri. Am artat
c nu se poate trece, peste asemnrile dintre cele dou texte, care snt nume
roase i nu pot fi datorate hazardului 2.
Datoria lui Corlteanu era s verifice aceast afirmaie. ntruct nu a
facut-o i trece peste acest argument peremptoriu, ne-am hotrt s aducem
proba necesar, reproducnd, n paginile urmtoare, nu totalitatea tex
telor, ceea ce nu era posibil din cauza spaiului ce l-ar fi ocupat cele dou
texte, ci cte dou versete din fiecare text, luate din capul paginii cu so a
Ap. Cor. i urmate n reproducerea care urmeaz, pe coloana din faa, de-
versetele corespunztoare din CV (v. Adaosul).
Menionm c meninem ntru totul afirmaia noastr anterioar, c
asemnrile dintre cele dou versiuni ocup circa 7080% din textul com
parabil 3, lucru pe care l poate verifica oricine i va da silina s compare
cele dou versiuni,
Corlteanu neglijeaz un aspect esenial al problemei: anume, necesitatea
de a adopta un criteriu metodic sigur pentru a aduce proba tiinific n
aceast problem controversat.
ntr-un articol publicat anterior asupra acestei probleme, artam care
snt criteriile pentru a dovedi c dou versiuni date deriv dintr-o singur
versiune anterioar, i anume: 1) greeli n comun; 2) versiuni identice;
3) versiuni foarte asemntoare 4.
t. Paca nu a neglijat cu totul importana criteriului greelilor n co
mun. El a reinut ns numai trei omisiuni, din cele cinci relevate de noi
1 SCL, XI, I960, p. 443-457.
2 V. mai sus, p. 692.
3 V. mai sus, p. 684 685, 684.
4 V. mai sus, p. 686, .u.
694 ANEX
^fr a justifica aceast alegere), i a susinut c omisiunile figurau n ver
siunea slav original.
Am combtut acest punct de vedere (l.c.). Relevm, ns, c N. Corl-
-teanu susine c cele dou texte romneti au fost traduse de pe dou versi
uni slave diferite, ceea ce nu corespunde cu constatrile anterioare 1.
Argumentul lui Corlteanu (combtut de noi anterior), c asemnrile
dintre versiunile romneti provin din felul servil n care au fost efectuate
traducerile, este neconcludent, pentru c modul servil de a traduce 2nu poate
explica asemnrile dintre traducerile efectuate de pe versiuni diferite, ntruct
iaptele snt de o ordine diferit.
Divergenele dintre versiunile romneti nu trebuie, desigur, neglijate.
Ele se explic, dup cum am afirmat i n trecut, prin folosirea de ctre Coresi
-a unei a doua traduceri romneti diferite 3.
Corlteanu mai invoc un argument, pentru a proba c diaconul Coresi
a folosit un text nerotacizant i c, deci, versiunea din Ap. Cor. este inde
pendent de cea din CV: faptul c nu exist, n textul lui Coresi, nici o urm
de rotacism. Cci, afirm Corlteanu, dac textul de pe care a fost efectu
at copia ar fi fost rotacizant, atunci ar fi trebuit s se strecoare n textul
lui Coresi forme rotacizante ca n textul popii Grigore din Mhaci, care copia
de pe un text cu rotacism 4.
Corlteanu dovedete, n acest caz, necunoaterea problemei, ntruct
se tie de mult c graiul popii Grigore cunotea rotacismul, dup cum o dove
desc nsemnrile sale proprii [cuvintele dumirici i Uri ( = cine), relevate de
Hasdeu, nc din 1879] 5.
Firete c, n aceste condiii, argumentul su cade.
Vom spune, pentru a ncheia, c meninem n ntregime concluziile noas
tre anterioare.
Socotim, aadar, c problema raportului dintre cele dou versiuni ale
.Apostolului a fost rezolvat, din moment ce s-a constatat c aceste dou
versiuni snt identice sau foarte asemntoare, n cea mai mare parte a lor.
Deosebirile dintre versiuni provin din folosirea unei traduceri diferite a tex
tului slav corespunztor.
Adugm c aplicarea unei bune metode, de ctre cercettori, ne-ar
.scuti de repetiii i reveniri inutile.
Lsm s urmeze o serie de asemnri dintre textul Apostolului lui Coresi i al CV (ase
mnrile snt tiprite cu litere cursive), alese dup criteriul indicat mai sus.
1 SCL, XI, 1960, p. 457.
2 LR, XII, 1963, nr. 2, p. 178.
3 V. mai sus, p. 684.
4 LR, XII, 1963, p. 184.
5 CB, II, p. 43 i 107; Hasdeu afirm c la Mhaci se vorbea cu rotacism pe la 1600 (la
p. 6 i 223 224) ; cf. adeziunea lui Pucariu, DR, I, p. 342, n. 2; Id., t. de ling. roum., p. 88,
:i observaiile noastre, n ML, p. 539 540.
ADAOS
Ap. Cor. CV
Act., 18, 1415: ...sau s i ntrebai
snt de cuvintele i de acel nume, i de legea
voastr, vedei niv. E aceluia amu jude
eu nu voi s-i f i u .
Iar se ntrebri smtu, i de cuvinte i de
numere i de legea voastr, voi vedei niv.
Giude eu acelora nu voi se fiu.
19,67: i nl Pavel minile, vine duhul
sfnt sprini, gria ntru limbi i prcrocia.
Era de toi brbaii ca la doisprzece.
19,16 17: i sri sprinii omul ce era ntr-
nsul duhul hitlean, i nvncu lor, ntri-se
sprinii, ct goli i rnii fugir den casa
aceia. Aceasta fu la nelegerea tuturor, i
jidovilor i grecilor vietorilor n Efes, czu
fric spre toi ei, i dede a se mri numele
domnului Isus.
19,29 30: i se mplu cetatea de grea,
pornir-se cu un suflet ntru previre, apucar
Gaia i Aristarha, machedonen, soii iu
Pavel. Pavel vrea s ntre n gloate, nu-l
lsar el ucenicii.
20,2 3: trecu, prespre acelea lauri, i-i
mngia, n cuvinte multe, vine n Elada.
Feace aciia trei luni. Fu spr ins frecare de
iudei, vrea s se aduc ntru Siria. Fu vrere
s se ntoarc printru Machedonia.
20,14 16: Ce ca fum ntru Ason, luo el,
vinem n Mitilin. De acolo purtmu-ne ntru
Anticrihii, demnea, i dospim ntru Anti-
crihii; ntru alt crmu-ne ntru Samon,
i fum n Troghilii, ntru sttutul vinem
ntru Milit. fudec am Pavel s treac n
Efes, ca s nu fie lui pesteal ntru Asia,
pripiase s ar putea s fie el n zioa de
Rusalii a f i ntru Ierusalim.
20,27 28: nu spon voao toat voia lu dum
nezeu. Luai-v aminte voi cine cu sine, i
toat turma ce ntru ia pusu-v-au voi duhul
sfnt socotitori, a pate beseareca domnului
i zeului ceia o preveaghe nso i cu sngele
su.
21,4 5: i aflm ucenicii, fum aciia apte
zile. Ca lu Pavel gri duhul s nu ias n
Ierusalim. Ce cnd f u noao sfritul acelor
zile, eim i purceasem, petrecur-ne noi toi
cu muierile- i feciorii pn afar den cetate:
i nchinm genuchele pre lng mare, rug-
mu-ne. -
21,16 17: Dup aceale zile gtmu-ne a
ei n Ierusalim. Viner cu noi i ali de
ucenici den Chesaria. tiam la cine sl-
uiam la Asson, netine chipreanin, vechi
ucenic. Fusease noao ntru Ierusalim iubit
priimi noi fraii.
21,2728: vestindu-i sfritul zilelor . de
curit,, pn cnd aduse-vor fi derept cte
vreunui fiecui de ei aducere, i ca vreo
apte zile s se sfreasc, e ceia dentru Asia
jidovi. Vzur el ntru besearec, vdir a
toat gloata, i rdicar sprinsul minile,
strignd: brbai Izraili, ajutai; acesta iaste
omul acela ce spre oameni i leagea i locurele
acestea tutindenea tot nva, nc i Grecii
aduse n besearec, i spurc aceaste locure
sfinte.
i-i puse Pavelu mrule spre ei; deci venre'
duh snt, spnni, gria ntru limbi i prorocia-
Era de toi brbaii ca pnr la 12.
i sri spre ei omul ce era ntru el duhul!
viclean, i nvncu lor i se ntria spre ei
cum goli i rnii s scape din casa acea..
Acea neleser toi iudeii i elenii, ci
viia n Efes, i npdi fric spre toi ei, i
mria-se numele domnului Isus.
i mplur cetatea toat de sminteal, por
nir-se ntru n suflet ntru prvire n zborite,,
rpir Gaia i Aristarha, machidoneni soii
lu Pavel. E Pavel vruind se intre ntru gloat,.
nu-l lsar el ucenicii lui.
i prembl acelea laturi i-i mnge toi cu.
cuvente multe. Deci venre ntru Elad i
feace acie trei luri. Fu, spre el sfad de Ick
iudei, vruind se descarce-se ntru Siria. Fu
vreme ( = vrere ! ) se ntoarc-se ntru Ma~
chiedonia.
Deci deca fum ntru Ason, luom el i ven
rem ntru Mitilin. i de acolo mutmu-n
i demnreaa sosim ntru Anticrihei, iar
ntru alta, mutm-ne ntru Asamon i.
lcuim ntru Troghilia, e n ceaia ce inramte
virem ntru Miliia. Giudec Pavel se treac
ntru Efes, cum se nu fi e lui a peti ntru Asia.
Nevoia-se se ar puteare fi, lui n dzua cirn-
dzecilor s fie ntru Ierusalim..
nu spui voao toat voia lui dumnezeu. Luai-v
amente sinre i toat turma, ntru ciaia ce
voi duhul snt puse-v cercettori, a pate
beseareca domnului i dumnezeului ce o do
bndi, preveghie cu sngele su..
i aflm acie ucenici. Deci prebndim acolo-
n 7 dzile. Ce lu Pavelu-i gria duhul se nit:
se sue ntru Ierusalim. Cnd f u noao a sfr
dzilele, eim i mergem, petrecnd noi toi
cu muierile i cu feciorii pnr afar die
cetate. Deci n nchirm genruchele lng mare
i n rugm.
Dup dzilele acelea gotovimu-n i suim
ntru Ierusalim. Deci vrar cu noi urii de
ucenicii de Chiesariia. tia la carele lcuim,
Mnason oarecarele chipriianin, vechi ucenic..
i deca fum noi ntru Ierusalim, cu iuboste-
fgduir noi fraii.
deci dzise sfrirea dzilelor curitului,
pnr cnd adus f u derept unul cinrescuj
de ei aducerea lor. i ca vrea apte dzile a se
sfri, ceiia ce era dintru Asiia iudeii. Vd-
zur el ntru sfntutoare. Cdzu spre el
toat gloata, i-i puser mnrule sprinsu,
strignd; brbai israiliteani, agiutai ! c
acesta iaste omul acela ce spre oameri i
spre lege i spre locul acesta toi, toi tutin
derea nva. nc i elenii duse n bsearec
i spurc locul acesta sntul.
696 ANEX
21,39 40: Ce zise Pavel: eu amu snt
jidov tarseanin chilichian. Nu tiu de cetate
>cetean. Ce-i m rog eu, zi-mi s gresc
cctr oameni. Deaci zise lui; e Pavel sttu
.spre prag, feace cu mna ctr oameni.
.22,1112: i deaca nu vzui de slava lu-
'.min iei aceia, de mn m traser den ceia
,-ce era cu mine. Mers n Damasc. Anania
netine brbat dulce govitoriu, dup lege,
.i mrturisit de toi vieorii n Damas iudeni.
22,2A25: Zise miariul s-l duc el n
plc. Zise cu rane s ntrebe el. De s n
eleag derep vine aa, strig sprinsul. Ce
trgnd el cu funiile, zise ctr cela ce sta
.sutaul, Pavel: de omul rimlean i neosndit,
vreame iaste voao s-l batei?
23,7 8: n zilele acelea cut Pavel el,
zise: deci f u pr .saducheilor i fariseilor,
.i se mpri nrodul. Saducheii amu, gria,
nu va f i nviere, nece nger, nece duh. E
fariseii le spunea amndoao. Fu strigare
mare.
23,1819: Elu-l Iuo el, dusei ctr miariul,
i-i zise: legatul Pavel cheam-m, i m
rug cest junei s-l aduc la tine, are oarece
a-i gri. Luo el de mn miariul i ei cu
.el, ntreb-l ce iaste, de ce vin s-mi spui.
23,3132: Voinicii amu dup povelenia lor
luar Pavel i-l duser prespre noapte ntru
Antipatrida. n demnea lsar clrii s
mearg cu nusul, ntoarser-se n plc.
24,1112: Putei-v nelege, c nu mi-s
mai multe zile de doaosprzece de cnd eii s
m nchin n Ierusalim. i nece n besearec
nu m-ai aflat ctr cineva grind, sau rz
vrtire fcnd ceva nroadelor, nece n
gloate.
24,25 26: Gri lui de dereptate i de inut,
i de jude ce va s fie, nfricat fu Filics, i
rspunse: ce acmu amu purcede vreme ce
priimim, chemu-te. mpreun ce ndindu-se
c vam se va da lui de la Pavel ca s-l dez
lege el. Deci i n parte-i tremitea a besedui
cu nusul.
25,1011: Zise Pavel ntru judeul Iu
chesar eu snt s stau, io mi se cade jude
a priimi, iudeii nemic mt i obidesc, ca tu
tii bine. E s am nedreptate sau destoinic
moriei ce-am fapt. S nu m leapd de
moarte. E s nemic nu iaste de acelea ce
clevetesc spre mine, nime nu m poate spre
aceia da.
25,21 22: Pavel zise, veghiat s fie lui la
tire cu cinste, porncii s pzeasc el pn
cnd voi tremete el ctr chesar. Agrip zise
aciia ctr Fist: vrere-i i nsumi acel om
s-lauz. El zise lui demnea vine, auzi el.
dzise Pavel: eu amu snt om jidovin tarsca-
nin, chilichiian, din netiuta cetate cetean.
Rogu-te, dzi-mi se gresc ctre oamenri. i
deca dzise lui, sttu Pavel spre spi, i
mhi cu mra ctr oameri.
i ca nu vdzui de slava lumiriei aceei, de
mnr prinser-me ceia ce era cu menre.
Deci ntrai ntru Damasc. i un brbat ce-i
era numele Anania, bunru govitorivi dup
lege, mrturisit de toi iudeii ceia ce viia
ntru Damasc.
deci dzise miiaul se-l duc el ntru plcu, i
dzise, cu rane se-l ntriabe el, de se neleag
derept care vin aa strig sprinsu. i deca-1
strinser el cu oajde, dzise ctr cela ce sta
sutaului, Pavel: de se omul cela Rmleamtl
fr osnd, binre iaste voao a-1 bate?
i aceste dzise, f u pr saduchieilor i fari-
seilr, i se mpri gloata. Saducheii amu
dzicu c nu va fi nviere, nece nger, nece duh;
iar fariseii ispovedesc amndoao. F%i ceart
mare.
Elu-l luo i-l duse la miaul. Deci-i dzisec:
Pavel fuglul chiem-me de me rug se aduc
acest giure la tnre, c oarece are a-i gri.
Luo-l el miiaul de mnr. Deci merse usebi
i-l ntreba ce iaste ceia ce ai a-mi spunre?
Voinicii, pornciteei lor, luar Pavel prespre
noapte ntru Antipatrid. i demreaa l
sar clrii a merge cu rusul, ntoarser-se
ntru plc.
c poi nelege, c nu-s mai multe dzile
de doaosprdzece, de cnd me suii ntru
Ierusalim a me nchira, i nece n bsearec
nu ne-au aflat cu nescinre grind, sau hi-
torctur fcnd, nece ntru gloat.
Cnd griia lui (de) dereptate i de inrutu
i de giu(de)ul cela ce va se fie, nfricat
f u Filics, i rspunse: Ce acmu pas, vreme
de voi dobndi, chiema-te-voi. Depreur i
ndia-se c mit da-se-va lui de la Pavel
se-l dezlege el; deci i ades tremitea de bsa-
duia cu rusul.
Dzise Pavel: n giudecarea Iu chiesariu
snt stnd, iuo mi se cade giude a preemi;
e iudeii ntru nemic nu-i obidui, ca i tu
binre tii. Se amu ntru nedereptate ficiu
ceva dostoinic moriei, nu me lepd de a
muri: iar s nu iaste nemic ce acetia spre
menre clevetesc, nemic nu me poate acelora da.
E la Pavel dzi, veghiat s fie ntru tiutul
curatului; porncii se-l veghie, pnr voi
tremite la chesar. i dzise Agrip ctr Fist:
vreare-i eu nsumi se audz. E el dzise:
demnrea, audzi-l-vei el.
26,3 4: mai vrtos n minte s-i fie de
toate ce-s fiind a iudeilor nravure i socotiri.
Deci rog tine lung rabd, ascult mine viaa
ce-mi e de tineretle mele, nti fost-am ntru
limba mea n Ierusalim.
26,16 17: Ce te scoal i st n picioarele
tale. Spre aceia ivescu-i-m s mi te fac
slug i mrturisitor iu, deci vezi i acestea
ce ivesc ie, s te iau den oameni-i i de
limb ntru ce te eu poiu s deschizi ochii lor.
26,2930: E Pavel zise: fui dumnezeu, i
ntru puintel i ntru mult, nu numai ie,
ce i toi ce m aud astzi s fi e aa ca eu
snt, trecnd de acestea legturi. i acelea
zicnd lui, scul-se mpratul i ghemon
Vernichie i ezu cu nuii.
27,12 13: ce nu bun rpaus fiind de ctr
frig. E corabnicii sftuir s se duce de aciia,
s-ar cumva putea s ajung n Finichiia
de frig ntru rpausul Critului, cutm spre
Liva i ctr Hor. Sufl austru, pru-le pre
voia sa c vor nemeri, luar veatrilele, viner
nCrit.
27,26 27 : ntru ostrov ce era noao s cdem.
i ca la a patrasprzece noapte, f u purtn-
du-ne noi ntru valure n miaznoapte, pru
corabnicilor c apropiar-se ctr vreo laturi.
27,41 42: Czu n loc de nsip, lsar
corabia, i n nas amu opri-se, prea fiind
nelegnat, e crmilele frnserLse de nevoia
undelor. Voinicii sfeatulfu de legaii s ucig
de nimea notnd s nu fug.
28,8 9: Ce f u tat lu Poplie, de foc i ap
cu trnd inut zeea. Ctrnsul Pavel ntr
i se rug, nl minile sale i-l vindec el.
Deca f u aceaia, alali cine avea lngezi n
ostrove venia i se vindeca.
28,2122: Aciia ei ctrnsul ziser: nece
noi scriptur de tine n-am primit de la iudei,
nece au venit nimea de frai s vesteasc sau
s griasc ceva ru de tine. Ce rugmu-ne
de tine s auzim ce mndreti; de acel eres,
veste iaste noao c pretutindinea mpotriv-se
s griate.
Epistola lui Iacob
1,67: ce ns s cear cu credin ntru
nemic s nu se gndeasc. E gndindu-se
amu, podobi-se-va undelor mriei, ce de
vntu-s smintite, i vnturate, de s nu-i
pare omului c primete ceva de la domnul.
c te tiu c eti mai nelept de toi iudeii
nravurelor i socotirilor. Deci rogu-i-me
n lu(n)g rebdare se asculi minre. Viaa
mea ceia dentru tinree, dentru nti ce au
fost ntru limba mia ntru Ierusalim.
Ce te scoal i st spre picioarele tale. Spre
aceasta artai-mie cum se te fac slug i
martor celora ce vdzui, i cel ora ce-i voi
ivi ie, i lua-te-voi, dintru oamenri i dintru
limbi, ntru ceia ce eu te voi tremite se de-
chidzi ocii lor.
Iar Pavel dzse: rugare-i dumnedzeu i
n puinei i ntru mult nu numai tu ce i
toi ci me aud astdzi ef i e aa cum i eu
snt, ns fr de legturile' acetia. i deca
dzise acetia, scul-se mpratu i ghiemon i
Vernichie i ceia ce idea cu ruii.
Nu bur pristanite ctr ernare, corabnicii
sftuir-se, cum se vnsledze de acie, doar
vor putea cumva agiunge n Finichiia, cum
se erniadze n pristanitea Critului, ce cuta
spre Liva i ctru Horu. Sufl austrul, pre-l
c voia s vor nemeri. Deci luar veatrila i
venrer ntru Crit.
ntru ostrov oarecarele cade-se noao se
cdem. i ca a patrasprdzece noapte fum
purtai noi ntru gerure i n miadz noapte,
pru corabnicilor c se apropiar la vriuo
margire.
deci cdzum n loc cu nisip, lsar corabia
i nasul amu opri-se i sttu nelegnrat,
iar crma frnge-se de greaa undelor. E,
sveatul voinicilor fu, cum se ucid fuglii,
se nu netinre noate, se scape.
deci f u tatl lu Poplie de mia i de apa
trndului lnged. Deci Pavel intr ctr el
i se rug, sprinsu puse-i mnrule sale, i
vendeca el. Aceasta fu, i alali centre avea
lngedzi ntru ostrov urdira i se vendeca.
iar ei ctr el dziser: noi nece scriptur de
tinre n-am preimit de la iudei, nece nime
n-au venrit a afla sau a vesti sau a gri de
tinre ceva reu. Ce rugmu-n de tinre se
a(u)dzim de greti; de eresa aceasta tiut
iaste noao, c tutindire mpotriva griate-se
Se cear cu credin, nemic gndindu-se c
cela ce se gndete, asemnr-seundeei mriei,
de vnt lepdat i vnturndu-se. Se nu-i
pae omului acelui, c premete ceva de la
dumnedzeu.
698 ANEX
,23 24: iani eugetai-v ntru sine, eines
de voi, c cela ce iaste asculttoriu cuvntul,
nu fctoriu asemn-se brbatului, ce-
caut faa fireei sale n oglind, socotete-
sine, i se caut, i aciiai se uit cum era.
2,8 9: E s-ar vrea amu legea s se frasc
mprteasca dup scriptur: iubete aproa
pele tu ca nsui tine, bine veri face. E s
cutaret spre frie, pcat faci, oblicindu-te
den lege c pristpii.
2,24 25: Vedei c de lucru derepteaz-se
omul, e nu credin numai una. Aa amu
i Raav, curva, au nu de lucru se derept,
c primii ispodeadnicii, i pre alt cale-i scoase.
3,11 12: Au doar poate dentru o fntn,
au doar poate den acelai izvor s izvo
rasc dulce i amar? Doar poate fraii
miei smochinul msline s fac, sau via
smochine? Aa nece unul izvor srat i dulce
nu poate face ap.
4.6 7: deci griate: dumnezeu trufailor
se protiveate, smeriilor d-l buntate. Povi-
nuii-v, Iu dumnezeu protivii-v diavolului,
i fugi-va de voi!
5 4 5: Adec preul lucrtorilor votri ce
va lucra pmnturile voastre, ce-i lsai voi
: ntru suspini, i suspinile secertorilor... ntru
tirechile domnului Savaot ntrar. ndulcii-
v spre pmnt i hrnii-v, sturai-v,
crmii inimile voastre ca n zi ce junghiat.
5.17 18: C Ilie om era supt straste ca
i noi, i cu rugciune se rug s nu fie
ploae, i nu. ploo spre pmntul trei aii i
ase luni i iar rug-se i ceriul deade ploe,
. i pmntul rsri plodul su.
Epistola I a lui Petru
1,3 4: Ptru, apostol a lui; Isus Hristos,...
dumnezeu tatl i domnul nostru Isus Hris
tos, ce, dup mult mil a sa,, nscu noi
ntru upovin vie, ntru nvisul Isus Hristos
den mori, ntru dobnd neputred i ne
spurcat i nevetejit, vegheat n ceriure
ntru voi.
1.18 19: tii c nu putredul argint sau
aurul nu v-au izbvit de dearta a voastr
via, de prini-v priddii, ce au curatul
snge ca mieluelul nevinovat i nespurcat
Hristos.
2.7 9: Voao amu cinstit credincioilor, e
protivnicilor, piatra aceia nu o socotir zidi
torii; aceasta f u n capul unghiului, i piatra
poticnescu-se cuvntului ce de ea pus fur.
E voi nu d aleas mprteasc luminat
limb sfnt, oamenii noitului cu buntiei
vestii cei ce dentru untunearec voi cheam
ntru ciudata a lui lumin.
cugetnd ntru sinre, cum iaste ascultta-
riul cuvntului, e nu fctoriu, acela asemr-
se brbatului celuia ce-i socoteate faa
firiei sale ntru oglind, socoti-i sinre i se
duce, i aciei uit cum era.
Se amu mprteasc sfriret dup scrip
tur: iubete aproapele tu ca tinre nsui,
binre facei. Iar se in frie cutai, pcat
facei, oblicii dintru lege ca trectorii.
Vedei amu c de lucru dereptiadz-se omul,
e nu de credin singur. Aa i Raav,
curva, au nu de lucru derept-se, c luo iscod-
nicii i pre alt cale-i scoase.
Doar izvorul dintr-aceiai curere izvori-va
dulce i amar? Sau doar poate, fraii miei
smochiia msline face, sau viia smochine? Aa
nece urul izvor srat i dulce a face ap.
Deci griate: dumnedzeu trufailor proti-
vete-se e smeriilor d bunrtate. Supure-
i-v amu Iu dumnedzeu i pr'otiviii-v dra
cului, i fugi-va de la voi!
Adec, preurele lucrtorilor celor a ce au
lucrat agrele voastre, lsai de voi, strig, i
strigarea celora ce au secerat. ntru virechile
domnului Savaot ntrar. Indulcitu-v spre
pmnt, usptatu-v i ngratu-v nrem-ct
voastr ca ntru dzua giunghieriei.
Iliia era semenre n chinu noao, i se rug
cu rugciunri se nu fie ploae, i nu ploo spre
pmnt n trei anii i n 6 lunr.i. i rutesu
rug-se, i ceriul deade ploae, i pmntut
rsri rodul su. . .
Blagoslovit dumnedzeu tatl domnul nostru
Isus Hristos, cela ce dup mult a sa bunr
tate nscu noi ntru ' upovin viiaeei cu
nvierea Iu Isus Hristos dintru moriy
ntru dobnd neputred i nespurct -i
nevetedzit spre ceriure ntru voi.
tiind c nu cu rugirosul argint sau aur
izbvitu-v de dearta a voastr via de
ttnri priddit, ce cu sngele cela curatul
ca de mieluel nevinovat i nespurcat Hristos.
Voao amu cinstit credincioilcr, iar pro-
tivitorilor piatr ce nu o scotir ziditorii;
aceasta f u m capul unghiului, i piatra
poticniriei, i piatra sblaznei; de ia potir-
nescu-se ceia ce cuvntului lui protivescu-se ;
de el i pui fur. E voi smn, aleas,
mprteasc sfenie, limb sfnt oamerii, noi-r
riei cum se bunrtile vestii cela ce diint-
turerecu chiem voi n mierurata a lui Iu-
mir.
2,2223: Cel ce pcat nu face nu i se afl
hicleug n rostul lui. Cine-l ocria, el nu-l
ocria, e de chin nu pregeta, ce priddi-se
judeului derept.
I Petru
3.11 12: ...de ru i f bine. De s ceri
pace i s aduni iale, c ochii domnului spre
derepli, i urechile lui n rugciunea lor,
faa domnului spre fctorii ru.
4,3 4: ...iubii Hristos. amu chinui derep(t)
(de)stul ne e amu noao ce n-am petrecut
aii viciei, voia limbilor fcnd n grazde,
ntru beie, ntru cimpoaelor glasure, ntru
necurie, slujbele idolilor.
4,17 18: c vreame ncepuse de n casa
zeului. E sau ainte de voi, ce e cumplitul
protrivnicilor evangheliei lu dumnezeu. E s
dereplul abia se spseate, e necuratul i
pctosul io s se i iveasc?
5.12 13: ...ntru nechiel scris, rugnd i
derept mrturia, aceia s- fie deadevr bun
tatea lu dumnezeu ntru aceia stai. Srute-v
eict dentru Vavilon adunat.
Cela ce pcat nu feace, nece se afl minciur1
n rostul lui, cela ce ocrit nu ocriia chinuind
nu se luda, priddi-se giudeului derept.
(Se fereasc-se) de reu, i se fac bunrtate;
se cear pacele i se le pasc. C ochii domnu
lui snt spre derepi, i urechile lui ntru
rugciunile lor, e faa amu domnului spre
cela ce face reu.
Destul e noao ceia ce au trecut anii viaiei,
voia pgnrilor a face, mblnd ntru mnii-
ciile lor, ntru pohtiri, ntru beii, ntru gla-
surele cinpoilor, ntru brbtetile strature,
ntru mult beutur, ntru necurie, ale
idolilor slujbe.
c vreamea e a nciape giudeul din casa
lu dumnedzeu. Iar se ainte dintru voi ce e
sfritul celora ce se protivesc evangheliei
dzeului? Se dereptul abia se spsete, e necu
ratul i pctosul iuo se vor ivi?
...ntru puinei scris, rog i mrturisesc,
aceasta a f i deadevr cu bunrtatia lu
dumnedzeu, ntru ia stai. Sruta-v-vor ceia
c? snt n Vavilon cu aleii.
(LR, X I I, 1963, p. 3 5 2 - 3 5 9 ) .
ADDENDA LA ANEX
GRAPHMES
PENTRU JUSTA INTERPRETARE A GRAFIEI
TEXTELOR ROMNETI VECHI
n interpretarea grafiei textelor romneti vechi, exist, dou preri.
Ne propunem s le examinm pe amndou, i s recomandm adoptarea
uneia din ele.
1. Vom examina, mai nti, prerea dup care grafiile textelor noastre
vechi ar nota pronunarea real a sunetelor respective.
n cele dou ediii ale scrierilor lui Ion Neculce, ngrijite de Iorgu Iordan,
constatnd; c exist un fragment al cronicii scris de Neculce el nsui, n care
scrierea, cu u final constituie o regul aproape general (I, p. 51), Iorgu
Iordan ne spune: am, crezut c se impune s redau pe Tv i l prin u, cci
aceast scriere cu_u, la Neculce , continu Iordan, se apropie n cea mai
mare msur de realitatea lingvistic a epocii;sale" (I, p. 96-97 i III, p. 242).
Concluzia se impune de la sine", adaug Iordan: Neculce i, deci, contem
poranii si,, pronunau nc pe u final" (IV, p. 541).
Prerea c grafiile din textele noastre vechi noteaz realitatea fonetic
e mprtit ,i de Andrei Avram, Graf. chirii.: Vom arta", ne spune
Avram, c. elementul de timbru u [u final] era o vocal silabic n graiul
celui care a tradus Cydicel,e, Voroneean (p. 42). i, n alt loc (p. 44) : Vom n
cerca. . . s dovedim c u nota n Codicele Voroneean o vocal silabic.. . . n
Codicele Voroneean litera u corespunde la final unei realiti fonologice ...
elementi}! notat cu, aceast, liter era o vocal propriu-zis (silabic)".1
(Problema lui -u final n limba romn are un dublu aspect:
a) de o parte, prezena lui u i a altor elemente vocalice (a, , a) la finala
cuvntului, dup consoan, constatat cu ajutorul aparatelor de preciziune
i notat de auditor cu unul din timbrele indicate mai sus;
b). de alt parte, prezena lui u n texte scrisq, cu valoare pur ortografic,
semn fr valoare fonetic.
Problema e tratat n mod amnunit n publicaiile noastre, dup cum
urmeaz: A. Rosetti, ML, 1947, p. 228258; Id., tudes linguistiques, 1973,
p. 228232; Id., Observaiile noastre, v. mai sus,, p. 639 660; Id.,
Codicele Voroneean, SCL, XXXIII (1982), p. 491 492 ; pentru originea
fonetic a lui -u n zilele noastre, v. adeziunea lui Fr. Kirly, LR, XXIX
(1980), p. 231234.
2. A doua interpretare pornete de la constatarea c, atunci cnd scriem,
aplicm , sunetelor limbii noastre regulile ortografice deprinse n momentul
cnd am nceput s scriem.
Aceste reguli nu se aplic, ns,, sunetelor limbii respective, ci fonemelor
sau sunetelor-tip, care nu reproduc varietatea sunetelor vocii umane.
Astfel, spre deosebire de o persoan prezent, care poate nota nuanele
variate ale sunetelor pe care le emite interlocutorul su, emitorul el nsui
al sunetelor nu e n stare s noteze aceste variaii, pe care nu le percepe (cci
1 Vezi i observaiile noastre asupra lucrrii lui Avram, SCL, XV (1964), p. 127 133.
70-4 ANEX
atunci cnd audiem o emisiune nregistrat la fonograf a propriilor noastre
emisiuni sonore, nu sntem n stare s recunoatem vocea noastr!)
(Spre deosebire de aceast notaie a fonemelor noastre, notarea real
a sunetelor naturale e practicat de dialectologi, care nregistreaz toate
nuanele sunetelor vorbite.)
Justeea acestei interpretri a fost recunoscut i afirmat de o serie
de lingviti cu autoritate recunoscut.
Contribuia lui Alexandru Philippide (n Istoria limbii romne, I, Iai,
1894, p. 237246), n aceast problem, este remarcabil. Limba scris",
ne spune Philippide, simbolizeaz uzurile, nu vorbirile ocazionale" (p. 237).
Lund ca exemplu o serie de grafii bizare, din textele publicate de Hasdeu,
Philippide afirm cu dreptate c, a te ncrede orbete n tot ce vei vide scris
i s consideri orice nsemnare a oricui un reflex fidel al pronunrii, este lucru
copilresc" (p. 238).
Este deci greit, continu Philippide, de a considera scrisoarea ca o depo
zitar credincioas a pronunrii" (p. 245). Este dar foarte greu a admite c
scrisoarea din zapise, memorande, hrisoave, ar fi o depozitar fidel a sunetelor,
i c n realitate astfel era vorbit limba romneasc, precum o videm scris
n ele" (p. 243). i n alt loc: este foarte probabil c scriitorul a vorbit ntr-un
fel i a scris altfel" (p. 243). Tendina de a considera scrisoarea ca o depozi
tar credincioas a pronunrii este un pcat general" (p. 245).
Cercetrile ulterioare confirm ntr totul vederile lui Philippide.
Astfel, N. S. Trubetzkoy a artat c atunci cnd ne apucm s scriem,
nu notm sunete, ci sunete-tip sau foneme: man schreibt nicht das, was
man wirklich ausspricht, sondern das, was man zu sprechen meint, oder zu
sprechen beabsichtigt . . . Man musss immer daran erinnern, dass die Schrift
nicht das phonetische, sondern immer nur das phonologische System der
Sprache wiedergibt, und dass das phonologische System sich nicht mit dem
phonetischen deckt" (N. S. Troubetzkoy, Les systmes phonologiques consi
drs en eux-mmes et dans leur rapport avec la structure gnrale de la langue
Deuxime Congrs international des linguistes, Paris, 1933, p. 120125)
E. Sapir a fcut observaii analoage: le sujet parlant et l auditeur peu
instruits mettent les sons et les peroivent, mais ce qu eux-mmes sentent
lorsquils parlent ou entendent, ce sont des phonmes.. .Au cours dune longue
exprience dans la notation et l analyse des langues non-crites, indo-amri
caines ou africaines, je suis arriv runir des preuves concrtes du fait que
le sujet parlant peu instruit n entend pas des lments phoniques, mais des
phonmes (E. Sapir, La ralit psychologique des phonmes, Psychologie du
langage, Paris, 1933, p. 248 249).
E. Benveniste (Problmes de linguistique gnrait, Paris, 1966, p. 2224)
declar c (le locuteur) en entendant des sons . . . identifie des phonmes . . .
Dans l alphabet latin chaque lettre correspond toujours et seulement un
phonme .
n concluzie, reproducem aceast observaie a lui A. Meillet (n BSL,
XVIII (19121913), p. CXIV) : les linguistes invitablement domins par
l criture (les hommes qui ont invent et perfectionn l criture ont t de
grands linguistes, et ce sont eux qui ont cr la linguistique), ne sauraient
rflchir assez sur la faon dont toute notation trompe, de par sa nature
mme (Problema prezentat aici e tratat n mod detaliat n expunerea
noastr din Rev. de linguistique romane, 39 (1975), p. 394399, i reprodus
n crile noastre Mlanges linguistiques, Bucureti, 1977, p. 8287, i tudes
de linguistique gnrale, Bucureti, 1983, p. 109116).
GRAPHMES 70.5
Aplicnd aceste principii la interpretarea grafiilor unui text romnesc
din secolul al XVI-lea, vom avea grij s facem diferena dintre o grafie
fr valoare fonetic i notarea unei realiti fonetice. Astfel, n Ps. Hwmu-
zaki, notarea cu dublu r apare i n cuvinte de origine slav sau necgieac, o
dovad c ne aflm n faa unui simplu caz de grafie, i nu, dup cum credea
I.-A. Candrea, c nu se tie sub ce influen primitivul r a ajuns s se pronune
rr (Ps. Scheian, I, p. CLXV, ed. I.-A. Candrea, Buc., 1916). (V. expunerea
noastr din Observaii asupra textului i limbii Psaltirii Huiwvzc h'i, SCL,
XXXII, 1981, p. 521528.) Dac, de exemplu, n Palia de la Ortie, scrierea
cu 'b apare mai des dect cea cu e, aceasta nseamn c scrierea cu t sau a
reprezint o grafie tradiional, nlocuit cu grafia care reteaz rreroften-
garea diftongului, i deci nu probeaz coexistena a dou sisdii lirgvistice
ea i e, dup cum afirm Avram (V. Psmfil, n volumul Palia de Ia Oriie,
Bucureti, Ed. Eminescu, 1984, p. 7?-80).
n Codicele Voroneean sfritul de cuvnt e marcat prin u, ca i in zilele
noastre n scrisori particulare, dup cum, am relevat de mai multe ori. Astfel,
ntr-o scrisoare din 1939: snt sntosu, care sntate dorescu i ie . . . ie
bunu Dumnezeu. . . pe care l-am avuiu lu amu (v. mai sus, p. 654).
n Codicele Voroneean i n celelalte texte din sec. al XVI-lea, scrierea cu -u
este echivalent cu notarea ierurilor (jk, k) la sfritul cuvintelor, procedeu
ortografic folosit n textele slavoneti, dei vocalele respective dispruser
de mult din limb.
Concluzia este c, prin aplicarea metodei indicate n baza expunerii
noastre de mai sus, problema justei interpretri a grafiei textelor rcmrleti
vechi este soluionat n mod satisfctor. (n ediia scrierilor lui Ion Neculce,
ngrijit de G. Strempel (Buc., Ed. Minerva, 1982), -u i ierurile, semne pur
ortografice, nu au fost transcrise, prin aplicarea justei interpretri a grafiei
textelor scrise; v. p. 149.)
Septembrie 1984
ABREVIERI
I = Ion Neculce, Letopiseul rii Moldovei i o sam de cuvinte, ediie... de Iorgu
Iordan (Bucureti), 1955; II = Id., ed. a 2, (Bucureti), 1959; III = Studii i
cercetri de istorie literar i folklcr, II, 1953. p. 233246: Studiul manuscriselor
i problema transcrierii Cronicii lui Ion Neculce, de Iorgu Iordan; IV = SCL, V
(1954), p. 337 346: Despre limba lui Neculce, de Iorgu Iordan.
(SCL, X X X V I , 1, 1985, p. 8 2 - 8 3 )
REMARQUES SUR L'INTERPRTATION
DES GRAPHMES DANS LES TEXTES CRITS
Sommaire. Avertissement. Dpart des faits. La thorie. La mthode.
a) Les faits, b) Linterprtation des faits. Conclusions.
Avertissement. Lorsque nous nous sommes propos d tudier le pro
blme que nous abordons ici, il n existait pas dtudes pour nous guider
dans cette matire. J. Vachek affirmait l poque, avec raison (Some
706
ANEX
Remarks on Writing and Phonetic Transcription, Acta linguistica, V, 1945
1949, p. 8693), qu'une telle recherche est still in its infancy (p. 93) 1.
Dpart des faits. La ncessit d'interprter la manire dont les sons parls
sont reprsents par rcriture doit tre fonde sur une thorie capable de
rsoudre tous les problmes qui sont poss au linguiste dans cette matire.
Prenons comme exemple le problme des graphies doubles dans les
textes crits.
Plusieurs explications se prsentent l'esprit : passage non encore achev
d'un son un autre; par exemple de e accentu la diphtongue ea' en rou
main, les graphmes e et ea tant employs pour noter le son intermdiaire e;
conservation par tradition graphique de l'criture par ea, alors qu'en ralit
la diphtongue avait' dj pass e; son complexe, difficile noter, rendu par
des graphies approximatives, ainsi le rhotacisme de Y-n- en roumain, rendu
par un signe spcial indiquant la nasalisation de la voyelle prcdente, ou
bien le passage de -n- un r nasal; -e devenu -i dans les parlers roumains de
la Moldavie de nos jours, mais graphies par e, imposes par la langue litt
raire, o Ye est rest intact, ct des graphies qui reprsentent la pronon
ciation innove de la langue parle.
Au XVIe sicle, les textes roumains prsentent de nombreuses graphies
alternantes, e/i, dans des mots tels que cene/cine qui , credenjcredin
croyance, foi, cuvente/cuvinte mots, denjdin, la prp. dans, etc.
Or e tait pass antrieurement dans ces mots i, par volution phon
tique, comme le prouvent les graphies prcites. Comme on vient de le voir,
le graphme e coexiste avec le graphme i. Dans les prpositions composes
avec de et pre (de-\-n, pre-\-n), l'analyse du sujet parlant provoque
l'criture avec e, applique, ensuite, aux mots non-composs tels que cene,
cuvente etc. 2.
La thorie. Examinons la thorie qui rend compte du bien fond de ces
explications.
Elle repose sur la constatation que l'criture ne note pas des sons, mais
des sons-types (et, par l, des phonmes). N. S. Troubetzkoy l'avait indiqu
avec raison, dans les termes suivants : man schreibt nicht das, was man
wirklich ausspricht, sondern das, was man zu sprechen meint oder zu
sprechen beabsichtigt... Man muss immer daran erinnern, dass die Schrift
nicht das phonetische, sondern immer nur das phonologische System der
Sprache wiedergibt, und dass das phonologische System sich nicht mit
dem phonetischen deckt . 3
E. Sapir a fait des remarques analogues, dont voici l'essentiel: le sujet
parlant et l'auditeur peu instruits mettent les sons et. les peroivent, mais
ce qu'eux-mmes sentent lorsqu'ils parlent ou entendent, ce sont des pho
nmes... Au cours d'une longue exprience dans la notation et l analyse
des langues non-crites, indo-amricaines ou africaines, je suis arriv runir
1 Abrviations. EL = A. Rosetti, tudes linguistiques, The Hague.. 1973. L = Id.,
Linguistica, The Hague, 1965.
Nous avons trait la matire reprise dans le prsent expos dans les publications nu
mres ci-dessus, dans la rubrique abrviations , dans la revue SCL, XIII., 1962, p. 545
546; XXIII, 1972, p. 167 169 et ci-dessus, p. 703 et s.
V. aussi H. J. Uldall, Speech and Writing, Acta linguistica, IV, p. 1116; j . Vachek,
Zum Problem der geschriebenen Sprache , Travaux du Cercle Linguistique de Prague, 8,
1939, p. 9 4 - 104.
2 V. ci-dessus, p. 453 456; EL, p. 53 54.
3 N. S. Troubetzkoy, Les systmes phonologiques considrs en eux-mmes et dans
leurs rapports avec la structure gnrale de la langue, Deuxime Congrs international des
linguistes, Paris, 1933, p. 120 125.
GR'M?HMES 707
desrprem^SiXOBGrtiesi du-fiNqHe{le(Sui(0tjpaflaHjtêttin#rmt']and6upas
des vlmeutnptoniquies,;-.mais<dfesypjpjirmeoi olni'i l iocii *: b t-ieirrrn
Enfml:E\'i(Betivmise;;(ParoKImdfe id/ lSgwitiqae/âralV'
p.a22,,.2r4) vdlr%rque,<<o[l lopu^^ e n / ;idei^jfije des
phpnemes ij.yp>an' iafpW^j:-./ ^cofrespoi^d toujûr-ej
seulement \a Min, phqnrae f.nj ;o 'i6s\\\r.- r.rr)n.GmojJ.c ?eb *r i < ?nl
L ecriture est, en effet, une approîmp-tjoiy^sîgnes raidt4equel^
nous, notons les sons parls nous sont rimposs par l'orthographe de chaque
Jimii r. Kôifi d. ./ / [ft'ji jioijjzo aol arjj.<ni- ijmT^riGc^ri V i ivj r:JL ^
langue. ,1,15.,. ^ppl^^ri^ a vd^|^pes ôjjjugj determmes, les pnoieme,^
raliss n VsohsTtyps^l, Xeci''hs prmel jq laborer( l'a thorie1conceriant
S , r.v;-.:- ,1-T > vaq'F>> wav^p ,^hoy - -............... ...... -
le . son-type, et Je'-<(.;|)hpneê . Lej < r
nq t e ; pa r ' or t h'og âph^^' $ ( paij' ex <pta|j>Te, (
plus ou moins1ouvert1û^ferme.^jesonH^pe^" eT onC/ parrapport aur soi
parl, un prototype, le sop/'en gnrai, cft <$e11&tM'tc',JM tf 'le 'dnoit:
ou Tentetid i; sufef ^lht 3r0rn'(iJjJ ;ob blhnx^ . h v.o ;:jj Cl
; Le son-type't le grapheitie fe''pl'Ht*fitf'-lfe frimd 'chelon de la' classi
fication ; le phonme est situ sur un plan -diffrent; :i-:1J 1 '<'-:Ji v
^'L'eeritfe 'rtiert J3tj>( l^sûefer^'Stiteieaitblsjaactre&idiBtincMs de
ch-que' ^sori^typey ^l^'îhitLfiid^lbiipiLrnle v^glgei t^n=t; fondle Jsur svdifo
f^nsjphdniîasr . yalebr;'8e*lt4qo^whtw les'/mbtsu ?vb :-:hm *. I . up
Par rapport auson-type, ouauphonme, legraphm'.est indivisible:
llettre; par Jexmple.;:.LgrapMn|(i^}ejipia^}jUrq(fihps,eq.we;l/hrprsen-
tatiouf par icrit dU;S!onftypfimql) rl(iunjte,t;copie, jnpii
l'ayons ,indiqu citdSSfUS;^;le|f4i<trgenyjarjg(pisl{chijqiIip^rl.: [fla diff
renceduson-type, lephonmenefait pas tat duorpyphpjfqgismej;,c'est un
invariant placunautreechelpnê^lai^êja^^g^ljappartient la langue
^ ^ est tant par
nature diffrent d'un autre,.^h^ê.s^ vpl^în s'oppose un phonme
diffrent par la .forme, qui .et ^ u t ^ ^ ^ chaque cas.
Le fait d'tre une entit abstraite*oppose le phonme au son-type, qui
possde une substance.. Cett^ forme abstraite se manifeste dans la parole
par des sons parls (qui ont eJsubstance). Le phonme est donc une entit
abstraite, clans la conscience' du sujet parlant, qui se manifeste extrieu-
rem(ent par la substance du son parl.
' Comme1nous l'avons dj pos, le son-type (ou le graphme not par
l criture) est constitu par la totalit des sons qui en forment le substrat
physique 5.
1 E. Sapir, La ralit psychologique des phonmes, Psychologie du langage, Paris,
1933. p. 248 et 249.
2 P. Ruch, La vie quotidienne dans l empire carolingien, Paris, 1973, p. 259: Char-
iemagne savait bien lire ... mais ne savait pas crire.
3 L, p. 144 147. Ch. Th. Gossen, Graphme et phonme: le problme central de
l tude des langues crites, Les dialectes de France au moyen ge et aujourdhui. Paris, 1972,
p. 3: le phonme et le graphme sont situs sur deux plans diffrents; Id., Linterprtation
des graphmes et la phontique historique de la langue franaise. Travaux de linguistique
et de littrature, VI, Strasbourg, 1968, p. 149168; Id., Franzsische Scriptastudien, Wien,
1957; EL, p. 52-54.
4 L, p. 144- 147.
5 EL, p. 89. La diffrence entre la manire de reprsenter par crit le son parl et le
phonme est indique par N. Chomsky M. Halle (The Sound Pattern of English, New York,
1968, p. 154 et 293 295; v. aussi N. Chomsky, Current Issues in Linguistic Theory, The
Hague, 1964, p. 69 n. et 76 80): dans la notation du langage parl, par un tmoin, chaque
lettre correspond une mission phontique, interprte par le tmoin, tandis que dans la
notation phonologique, sont reprsentes les oppositions (traits distii cti's) des phonmes.
708 ANEX
La mthode, a) Les faits. Examinons les textes roumains anciens sur la
manire de noter la finale consonantique des mots et continuons notre re
cherche jusqu' nos jours, afin de voir les divers aspects du problme.
Dans les textes roumains du XVe sicle, en rgle gnrale -u n'est pas
not: bour aurochs, lac lac, mpot neveu, etc. Au XVIe sicle, tous
les textes prsentent des alternances -w/zro; un seul texte (Codicele Voro
neean ) note avec consquence 1-u.
Remarque importante: dans tous les textes, on trouve des mots u final,
dont l'tymon ns comporte pas d -u: aleanu chagrin < magy. eilen,
gndu pense < magy. gond, glasu voix < v. sl. glas, kipu figure
< magy. klp, izvoru source < bg. izvor, rodu fruit < v. sl. rod, etc.,
ce qui exclut, par consquent, la possibilit d'expliquer la prsence de Vu
dans ces mots par conservation d'un tat ancien 1.
D'autre part, on a signal des graphies analogues de nos jours, dans
des textes rdigs par des demi-lettrs: snt sntosu; care sntate dor eseu
i ie; ie bunu dumnezeu, etc. 2.
Mihai Pop a constat, de nos jours, dans le parler des enfants et adultes
du village de Drgu (d. Fgra, en Transylvanie), la prsence de -u, tandis
que le parler des anciennes gnrations l'ignore. Ceci confirme l'origine pho
ntique de Y-u 3.
Ces exemples sont suffisants pour rainer l'explication concernant la
ralit de Y-u, comme son et phonme. Ils dmontrent d'une manire prem-
ptoire que la notation de Y-u est une habitude graphique, sans valeur pho
ntique ou phonologique.
La thorie selon laquelle Y-u dans les textes anciens aurait t maintenu
depuis l'poque o l'on parlait encore latin, dans les provinces danubiennes,
s'limine d'elle-mme. Peut-on concevoir la conservation d'un phnomne
phontique archaque dans des rgions de la Valachie caractrises par des
mouvements intenses de la population, et le renouvellement des popu
lations? Assurment non.
b) Interprtation des faits. L'explication des faits de graphie que nous
avons examins, ainsi que des faits tels que la confusion des sourdes et des
sonores (b-p, k-g), la notation de voyelles supplmentaires dans sikeri
( = scrie crire ), ghiriasc ( = griasc qu'il (elle) parle ), qui semblent,
de prime abord, des graphies surprenantes, s'expliquent en tenant compte
du fait que les phonmes du mot sont pels, par celui qui crit le texte,
et prononcs voix chuchote ou mme haute voix; de cette manire p
est crit au lieu de b, k au lieu de g, parce que dans la voix chuchote les
occlusives sonores deviennent sourdes; et de mme scrie est pel s-k-r
et not sikeri, graphie qui reproduit l'pellation des phonmes qui com
posent le mot.
En ce qui concerne Y-u final, sa notation s'explique par la mme ncessit
d'peler: cuvn-tu le mot, da-tu donn, etc. Comme on le voit, ces
notations s'expliquent seulement la pause, en prenant en considration
la forme absolue du mot4.
1 V. ci-dessus, p. 642.
2 Al. Rosetti.. SCL, XIII, 1962, p. 545.
4 V. ci-dessus, p. 408 et Al. Rosetti, SCL, XIII, p. 545 546.
GRAPHMES 709
Ajoutons quun u (chuchot, bref ou entier), la fin du mot ne pouvait
pas tre not par le sujet parlant, tant que ce son n'avait pas t impos
par l'orthographe comme phonme en fin de mot.
D'autre part l apparition de Y-u peut avoir t provoque par des causes
naturelles, savoir la prononciation explosive de la tranche finale du mot,
qui a t signale de nombreuses fois, dans certains parlers roumains: -,
-u, -1.
Il est donc vident que l criture ne transcrit pas la parole, mais la
langue, c est- dire les sons-types et, par l, les phonmes. (A la diffrence
de la notation des dialectologues, qui notent des sons parls, dans la parole.)
Comme nous l avons montr, on crit les phonmes selon le systme
appris l cole.
Ceci a des consquences pratiques, quand il s agit de transcrire un texte
ancien. Prenons un exemple rcent, l dition de la Chronique de Ion
Neculce, crivain moldave du XVIIIe sicle (16721745), crite en carac
tres cyrilliques. Le dernier diteur (Iorgu Iordan) 2, guid par un texte
autographe du chroniqueur, dans lequel u est not la finale de la majorit
des mots, a pris l initiative de doter dans son dition presque tous les mots
finale consonantique dun u, car, nous dit-il, Neculce crivait de la
manire dont on parlait en ralit son poque . 3Erreur rendue vidente par
les considrations sur la manire dont les sons parls sont rendus par
l criture.
Le texte autographe de Neculce nous renseigne sur la manire dent
Neclce crivait, mais non sur sa manire de prononcer les sons!
Conclusions. Nous dirons, pour conclure, que l interprtation des graphies
des textes crits pose des problmes que nos connaissances thoriques nous
permettent de rsoudre.
Nous avons attir l attentions sur le fait quil ne faut pas confondre
deux ordres de faits, d origine diffrente: dun ct, dans les textes crits,
la notation purement orthographique de Y u et des jers cyrilliques ('k, k)
la fin des mots, par l'metteur du message, conscient de ce fait, et de l autre,
dans la langue parle, la dcouverte par les dialectologues dun timbre voca-
lique la fin des mots, not dune manire varie, et que le sujet parlant
n est pas conscient d avoir prononc.
Ces considrations nous semblent suffisantes pour fonder une thorie
cohrente de l interprtation des graphmes des textes crits et de la notation
des faits de parole par les dialectologues.
(RLiR, 39, 1975, p. 394-399)
1 ML, p. 245 254; ci-dessus, p. 460 461. V. ei-dessus la notation de Mihai Pop, de
1-u dans le parler des jeunes gnrations dun village.
2 Ion Neculce, Letopiseul rii Moldovei i O sam de cuvinte, ediie ngrijit ... de
Iorgu Iordan., Bucureti, 1955; ed. a 2-a, Eucureti, 1959.
3 Iorgu Iordan, dans Studii.si cercetri de isterie literar i folclcr, II, 1953, p. 233 et s.:
Id., dans SCL, V, 1954, p. 337 et s. et nos remarques, ci-dessus, p. 703.
j : : j : : ' oh nil jI uo ioicf b->b:>,î.obb v. m >r
l,sb bo/obr no-. i>: > TJBS1r R r -V'< ')[ > ' ' -'m
.jorrt ob /eI m oui bi coi q oo' oo:*.; - ;,;
cyy.UB'j r;:>b sij i/pavoiq Mo liov-G juoq -u-'i ob no: ;b.-q'7 b.:
q o : o ifb ob>;;b orbn' ft r,[ ob ovi aol qxo li oi i boi i oi o' i -f . . . i :
b" : r. n ; p. r; i : ; r z rr bi Gj o:> srrb <aioi o<i.;oT-bo'?</; L;
/b .bsro .b r q
oo yo ' bbb^ ,b / b . qqobnobq r.oi - no - - b . b - r / r >:j;.:. , b
(. oloif. q / . i >/ob> , bbii';q f.-ffo-: ?.oI) J/>o:)o/f irjp . cojo1o b / . ' bo b . b :'o b . -b
o;n ; j ? / / ' -.b ; o b :o- ?' oi ribriorfcr aol i hoo no . bi boso; o ; - ' ; , , / o. o b
Eugenio Coseriu vient d'accomplir 60 ans. ' : b'
o ) xo ftfg(J[q>%jj jilt:;^l ttlMfli/-|)^ôir'suivi pendant une anne
rîrs'''de;l;'EFiilt-rde,êt^^f'^f JSsy>q'il a icontinu' ses tudes de lin-
gMstiqu-et dJphiiso^hi^l^ôi^t l Miarn, %i ik ^btenulsodiplmfes d
licejdansbl^êx^disildifcL^toi ) u j j b b o ToonMb .! : q- bo - r o ' ;
? 1: bfRomy 1nsignmMitn d^rttobffilbPgliar/1dpte de la: philoso
phie d-fisttbrl-KpifMd]4^mtfltsfmbrq;uf)i> ob v/ooojo;: [ : |
^ ' ;Sa?:sittiTHie n&-t ptiM^ttM-t pas-d'occuper -une cbair-uni-.
versitaire n Italie, il s'dst .tW0bllg>d;-';c^tr d enseigner; en Uruguay,
'pendant de =longues: fanfes < aJnjtkupebunei chaire T Universit * de'
Montevideo.
j ; : ; >Csi iac.est /iqufeOf :A&5i psesrh aojft ^retourner ien Europe, et se fixer
Tbingeri - f ;o il [est odevTO t:itul|jirft,t<e la; chaire; de philologie ,romane,:;
, ; :[ôlygloj;te, : ;il ; .pgsde' \d.^pe^^ê.j. pratique ;le..principales langues
4 civilisatipp.,, ce, quibli^pi^ rde iiuliples sources, .
Sa comptence en linguistique esi, pour ainsi dire,, .universelle, b b . , ' ,
Dou dune forced^^raval^ ^|u commijne, ilba publi dans divers1
domaines de la: iiigîqu^M 4îfibre.fcli^|ierable de contributions de haute
valeur. Ses vues^sur la norifae, t q!niWraux linguistiques comptent parmi
les contributions',:le B'nacres ces problmes. ., ;
Son enseignmenilbu|i^ conquis l clbrit.
Nous somms."heruk 1ôuvcjrr ^xprimer ' a ' 'notre 1illustre : compa- :
triote et cher confrre,J l*,c'ir( Jci*e'oii JîijiiVersr^nS; ve'x' chaleureux,
en l\iirsouhaitant de poursuivre avec'succedêfe nombreux travaux.
o r : ' >b:: v / o o : ; r Oi i ; ; o q ' / r U i m i Y t u ? . h t r) l d [ f i r :: - o o o - O O : b
(RRL, XXVI, zosmrtqnri] ;ob:> rr-:)i j . . . oôr: ;rr'-'; - .....
. ?o: rj. p[o)' nb; . ;b --b -.'b
HENRI JACQUIER
(1901 - 1980)
Henri Jacquier est mort Cluj-Napoca (Transylvanie), le 19 avril 1980,
l ge de 79 ans.
Professeur de langue et littrature franaises l Universit de Cluj-
Napoca, il,avait pris sa retraite depuis quelques annes.
Son ;eris%igtifei.:entf''tit1 '^^^mîit_ apprci. " .
Il tait venu en Roumanie'e1i\li y 2 l ?',i)a.ycla;rriissioii1imivrSitaire fraii-.
aise^ ciui a fond' Bucf^û^Jjji^tut ' prâiso ds, Ha.utes-tudes.
Cet Institut,; qui a 1.94.5 f,.est devenu par la suite la biblio
thque franaise de? Bucaresohi, ôirvu^nvi m >, : ,]
l i n g u i s t e s
711
Linguiste averti et fin lettr, Jacquier a form Cluj plusieurs gn
rations de professeurs et de chercheurs.
Ces derniers temps il s'tait spcialis en arabe.
Sa collaboration dans les revues roumaines de littrature et de critique-
littraire tait particulirement apprcie (v. ci-dessous).
Henri Jacquier a publi dans notre Bulletin linguistique les tudes
suivantes: Chiasme morphologique (XI, 1943, p. 1822), Discours
direct li (XII, 1944, p. 713), Rflexions sur le domaine de la stylistique
(XII, 1944, p. 89106), Notes de linguistique franaise, I. Jacob, on lap
pelait (XIV, 1946, p. 7989). Dans Revue de linguistique, Fautes
de franais en roumain (VI, 1961, p. 5162).
Les anciens lves d'Henri Jacquier, qui savent ce quils doivent son
dvouement inpuisable, son rudition, sa courtoisie exemplaire, ressen
tent douloureusement la lourde perte qui vient de frapper l Universit de
Cluj-Napoca.
Voici la liste des travaux du matre, savant et modeste, pour complter
l numration qui figure ci-dessus:
Noiunea de limb analitic i problema valorii tipurilor de limbi, Buletinul
Universitii Babes-Bolyai, Seria Stiinte Sociale, I, 1956, 12,
p. 265271
Iari despre punctuaie, Steaua, 1956, 9, p. 114115
Ortoepie, orlofonie, ortologie, Steaua, 1956, 10, p. 119120
Neologisme, Steaua, 1956, 10, p. 124125
Stilul i stilistica, Tribuna, 1957, 8, p. 8
Un stil.de limb: limbajul sportiv, Tribuna, 1957, 5, p. 9
Mod,- modern, modernism, Steaua, 1957, 1, p. 118120
O poetic a privirii, Steaua, 1958, 2, p. 118
Rythme et stychomythie dans le vers roumain, SCL, XI, 1960, 3, p. 533
539
nsemnri dintr-un carnet francez, Steaua, 1960, 10, p. 4749 , .
Caragiale, maestru al sintaxei, Steaua, 1962, 6, p. 6769
Babel, mit viu, [ propos de G. Mounin, Les problmes thoriques '-de la tra
duction], Secolul XX, 1, 1965, p. 151160.
Eminescu n traducere francez, Familia, 1966, 3, p. 12
Mtrique traditionnelle et mtrique zro, dans les Actes du Xe Congrs Inter
national des Linguistes, 3e vol., p. 121125
Considrations sur la mtrique et le rythme du vers, Studia Universitatis
Babe-Boirai, 18, 1968, 1, p. 3138 "
Difficults dadaptation de certaines structures franaises au systme du rou
main, dans Actele Congresului Internaional de Lingvistic i Filologie
Romanic, 2e vol., p. 947950
Logaedie, Tribuna, 1970, 19, p. 6
Veda, cel mai vechi text indo-european, Steaua, 1970, 4, p. 8083
Calofilia, Tribuna, 1970, 16, p. 6
Note despre clasicism; Din istoria cuvntului si a noiunii, Tribuna, 1970,.
38; p. 7 ; , - ' 1 ' : ,
RRL-CLTA, XVII, 2, 1980, p. 207-208) ' " ", :
712 ANEX
ROMAN JAKOBSON
(1896-1982)
La mort de Roman Jakobson, survenue la fin du mois de juillet, clt
une des plus merveilleuses carrires scientifiques de notre sicle.
Son uvre est caractrise par la recherche incessante du nouveau et
l'tablissement de relations indites entre les disciplines varies de la science
humaine, en partant de la formule que rien de la langue ne doit tre tranger
au linguiste.
La linguistique contemporaine doit Roman Jakobson louverture de
voies nouvelles, souvent pleines dimprvu. j-
Ainsi, la recherche de la symtrie dans le langage lui a permis de mettre
en relief le principe du binarisme des faits de langage.
Ds sa jeunesse, Jakobson a t attir par les problmes de la potique.
A Moscou, il avait runi dans la demeure de son pre, proche du quartier de
lOpra, un grand nombre de textes et d ouvrages sur la potique. On lui doit
d avoir montr que la fonction potique du langage consiste mettre l accent
sur le message, pour son propre compte. (Do il rsulte quun texte potique
est intraduisible, sauf d'tre transpos dans la langue dsire.)
Cette prcision est fondamentale pour la juste interprtation du texte
potique.
A Moscou, avant la dernire guerre mondiale, Jakobson frquentait le
cercle des potes formalistes , et s'tait li d'amiti avec Maakovski, avec
lequel il a entretenu une correspondance suivie.
Une bonne partie de la carrire scientifique de Roman Jakobson s est
droule Prague, o il faisait partie, au dbut de son sjour, d'une dl
gation conomique du gouvernement sovitique.
Un des faits les plus remarquables de son activit scientifique est la thorie
du phon&M3, dcouverte qui a rvolutionn la linguistique contemporaine,
prsente en collaboration avec N. S. Troubetzkoy au Ie Congrs International
des Linguistes, Nimgue, en 1928.
Sa collaboration aux Travaux du Cercle linguistique de Prague, o
il a publi des contributions fondamentales, a pris fin lorsque les armes de
Hitler ont invad la Tchcoslovaquie.
En fuite, travers les ^pays Scandinaves, il a pu joindre un navire en
Norvge, et se rendre aux tats-Unis dAmrique, aprs maintes pripties.
Entr l'Universit Harvard et au Massachusetts Institute of Tech
nology, il a contribu, au cours des annes, la production scientifique
de ces clbres institutions.
Les crits de Roman Jakobson ouvrent la voie vers de nouveaux problmes
et en indiquent la solution. La lecture de ses uvres offre une mine d'infor
mations indites et des perspectives nouvelles.
(RRL, XXVII, 6, 1982, p. 561)
EUGEN SEIDEL
(1906-1981)
C est avec un grand retard que nous venons d apprendre la mort de
notre ancien collaborateur et ami, Eugen Seidel, professeur de grammaire
compare l Universit Humboldt, de Berlin-Est, survenue au mois de
dcembre de l anne 1981.
LINGUISTES 713
Aprs la publication de sa thse de doctorat Geschichte und Kritik der
wichtigsten Satzdefinitionen, en 1935, il avait migr, avec son pouse (fille
du professeur Fr. Slotty), d abord Prague et ensuite en Roumanie, partir
de 1938, Jassy, d'abord et ensuite Bucarest et Cluj.
Eugen Seidel et son pouse Ingeborg Seidel-Slotty ont collabor rgu
lirement notre Bulletin linguistique, qui a paru Bucarest de 1933 1948.
Dans la bibliothque de la Socit Roumaine de Linguistique, Seidel a publi
en 1943 un mmoire sur la phonologie (D%s Wesen der Phonologie) , et ensuite
une tude sur l influence de la syntaxe slave sur le roumain (1938).
Ayant acquis la nationalit roumaine, il a enseign, partir de 1947
la philologie germanique Cluj.
Rentr en Allemagne dmocratique, il s est consacr l'tude des pro
blmes ds la linguistique balkanique ( Problme uni Mzthode der Balkan
linguistik, 1958, et Berichte der Balkanlinguistik, 1968y.
Ses travaux tmoignent d'une connaissance approfondie de la linguistique
thorique et d'une excellente orientation dans les problmes de la linguistique
roumaine et balkanique.
(RRL XXVIII, 2, 1983)
CARLO TAGLIAVINI
(1903-1982)
J'ai connu Carlo Tagliavini en 1929, lors de son voyage en Roumanie.
Comme feu H. Tiktin, qui pour connatre le mcanisme de la langue,
a compos une grammaire du roumain (Iai, 1891), Tagliavini a publi en
1923 une Grammatica rumena (metodo Gaspey-Otto-Sauer), Heidelberg,
chez Giulio Groos.
A ses dons de linguiste, Tagliavini joignait un talent de polyglotte.
Pour le roumain et la culture roumaine, Tagliavini a tmoign une
vritable dvotion : la bibliographie de ses uvres le dmontre d'une manire
clatante.
Grce son initiative, l'diteur Ptron, de Bologne, a donn en 1971
une nouvelle dition complte des 17 volumes du Bulletin linguistique, que
j'ai publi Bucarest, entre les annes 1933 et 1948.
Dans toute occasion, sa ferveur pour la culture roumaine s'est mani
feste d'une manire effective.
C'tait une personnalit d'lite, un ami inoubliable et lun des grands
romanistes du X X e sicle.
(RRL, XXVIII, 2, 19S3, p. 169- 170)
EQREM ABEJ
(1908-1980)
A peine avions-nous ft l'anniversaire de notre confrre Eqrem abej
<{RRL, t. XXV, 1980, p. 145), que nous est parvenue la nouvelle de son
dcs, Rome, le 13 aot dernier.
Nous partageons le deuil de sa famille et de ses anciens lves et actuels
confrres.
Eqrem abej tait un collaborateur hautement apprci de nos revues
de linguistique. L'dition quil a donne du dictionnaire de Buzuku (1555)
a t imprime en Roumanie.
(RRL, XXVI, 1, 1981, p. 99-100)
PHONTIQUE
SUR LA DISSIMILATION CONSONANTIQUE
'EN ROUMAIN
Dans une tude parue prcdemment, propos de quelques exemples de
dissimilation consonantique en roumain, nous avons examin le mcanisme
de cette innovation.1
Une tude rcente de Yakov Malkiel attire L'attention sur le caractre
vasif' de ce phnomne en italien.2
Les faits recueillis en roumain nous permettent de poser le caractre de
gnralit du changement, sur un territoire donn.
En effet, la rpartition des faits de dissimilation consonantique dans une
partie du territoire dacoroumain voir le dtail ci-dessous nous permet
de constater la rgularit du changement.
Individuel, l'origine, le changement d la dissimilation consonantique
s'est tendu un groupe et ensuite une communaut linguistique. L'inno
vation acquit la rgularit des faits de langue.3
Voyons les faits.
Le territoire de la Transylvanie est partag en deux rgions d'une supir-
ficie ingale, en ce qui concerne le passage de -n- r. En gros, l'ouest, le
centre; le nord de la Transylvanie et le Maramure innove" et connat le pas
sage f; tandis que le sud est fidle
Il y a lieu de faire ici la distinction entre deux phnomnes :
1. le passage 'spontan' de -n- . r, dans un mot tel que lun lune >
l-ur. ' ' : 77 " ' ; ... ..........
2. le maintien de Vf dans frin farine et"le passage conditionn de
-n- r, par l'action d'un second n (ou m),' en position forte, dans le mot pho-
.ntique, d'o remplacement du premier n par r: genunche genou > geninke.
Le tableau suivant montre la rpartition de ces faits sur le territoire de la
Transylvanie.
I. Passage spontan de -n- r\ Bucovine, nord de la Transylvanie, Mara
mure, centre de la Transylvanie. ^.-IKOH.
II. Maintien de IV ou passage conditionn de -n- r, dont voici le dtail:
1. lat ,Jarina > fin farine (par fnin >. fin) : sud de la Transylva
nie,frin, avec r tymologique sur tout le reste du territoire de la Tran
sylvanie. ......
1 V. notre recueil tudes linguistiques (The Hague, 1973), p. 97 99. . . . . . . . . .
......... An. Elusive Pattern .of r Consonant Dissimilation in Italian, Acta linguistica Haf-
i : 14: 214 25 (1973). ' ~ 1;:: !. .. 1
3 V. nos remarques dans notre recueil Linguistica .(The Hague, 1965), p. 47 64 et
7482; S. Lecointre et J. Le Galliot, Le changement Tingistiqu: problmatiques-nouvelles,
Languages, 8:22 23 (dc. 1973). ... , v ................ : ..r
PHONTIQUE
715"'
2. lat. geniidum > genunk'e genou: sud. et est de la Transylvanie;
gerunk'e: ouest, nord de la Transylvanie, Maramure (ALR; I, c, 57 } ALRM,
I, c. 8688). ' ; /' / ; "
3. lat. anima > inim cur; est et sud de la Transylvanie ; ifima,
irma (ALR II, MN, 2203; ALR, c. 44; ALRM, I, c. 63; ALRM, II, c. 119):
ouest de la Transylvanie.
4. lat. juniperus > jineapn pin de montagne : centre et nord-est de la
Transylvanie; jireapn: ouest et sud de la Transylvanie.
5. lat. junicem > juninca gnisse: centre et est de la Transylvanie;
jurinc: ouest et nord de la Transylvanie.
6. lat. manuculus ]mniMchi poign:e ; manche ; faisceau; mrunchi:
Transylvanie (ALR, II, s.n. vol. I, c.! 55)l.
7. lat. renunculus > rrunchi rein : Moldavie, Transylvanie, Maramu
re, Banat (ALR, I, c. 48; ALRM, c. 71) 2.
Comme on vient de le voir, une partie, du territoire de la Transylvanie rem
place Y-n- par r et conserve IV tymologique. Le phnomne est caract
ristique pour un territoire donn, ou l'innovation a acquit le caractre de
norme.
(Amsterdam'Studies in the Theory and History of Linguistic Sciences, 18, Linguistic Studies
in Honor of Ernst Pulgram, p. 293 294)
PSEUDOPALATALIZAREA LUI m
N SECOLUL AL XV-LEA
Ion Gheie i Al. Mare, n lucrarea lor recent aprut (Graiurile-dacoro
mne n secolul ai XVI-lea, Bucureti, 1974 J, au semnalat, la p. 121 i , 122,
palatalizarea lui m n verbul tocmi, ntr-o scrisoare a egumenului M-rei Mol
dovia (Bucovina), din 30 iunie, 1592, adresat primarului oraului Bistria;
din Ardeal.
Am publicat aceast scrisoare inedit, pstrat n arhivele oraului
Bistria, n 1926., dimpreun cu alte scrisori din sec. al XVI-lea i nceputul
secolului al XVII-lea 3.
Fenomenul palatalizrii" semnalat de autorii mai sus citai figureaz
la p. 45, r. 12 i 46, r. 4 a sus zisei scrisori din ediia noastr: ce se ne tocmnim
binior .
n transcrierea noastr e omis n, care se distinge ns bine pe plan
fotografic anexat, n cele dou exemple.
Autorul scrisorii cunotea forma cu k; ( tocmi ), cci acest k e scris deasupra
rndului, precum i m final: to (k)mni(m).
1 Les faits sont exposs dans notre tude sur le rhotacisme en roumain (Paris, 1924).:
2 V. op. cit., p. 28 32, et les cartes qui accompagnent l ouvrage. Les matriaux qui
ont servi l laboration des cartes ont t recueillis sur le terrain, au cours des enqutes
de G. Weigand (1895 1905). Nous .avons enregistr les rsultats des enqutes postrieures,
publies dans ls Atlas linguistiques suivants: ALR, I = Atlasul lingvistic romn. Partea I. . __
de Sever Pop; I: Cluj; 1938:, II: Sibiu-Leipzig, 1942. ALR, II = Atlasul lingvistic romn.
Partea. II, de Emil Petrovici. I:. Sibiu-Leipzig, 1940. ALR, II, s.n. = Atlasul lingvistic romn, Serie .
nou . . . sub direcia acad. E. Petrovici, vol. I: 1956, ALRM, I = Micul Atlas lingvistic romn,
I, de Sever Pop: Cluj 1938,. ALRM, II = :Micul Atlas lingvistic romn, II, de Emil .Petrovici
Sibiu 1940.
3 Lettres roumaines, de la fin du XVI-e et du dbut du XVII-e sicle tires des archives, de .
Bistrtiza (Transylvanie), Bucureti; 1926,
716 ANEX
Tomnim nu atest, ns, palatalizarea lui m, ntruct, dup cvm a aita
Sextil Pucariu 1, grupul mn, n acest cuvnt, e datorit diferenierii, fonetismul
tomni, tomna ( = tocmi, tocma) fiind caracteristic pentru limba vorbit.
Deci: v. sl. tokma > tocma > togma > tonna (n n velar) > tomna 2
August 1974
{SCL, XV, nr. 6, 1974, p. 617)
DIN NOU DESPRE PALATALIZAREA LUI m
DIN SECOLUL AL XVI-LEA
Respingnd interpretarea fenomenului pe care am dat-o n SCL, XXV
(1974), nr. 6, p. 617, I. Gheie i menine explicaia c palatalizarea lui m
n secolul al XVI-lea este dovedit" (SCL, XXVI (1975), nr. 1, p. 67).
S examinm din nou textul scrisorii din 1592. Scrisoarea cuprinde, de
dou ori, grafia tocmnim.
Gheie citete tocmnim i vede n grafia mn palatalizarea lui m, n primul
stadiu (mn ).
Interpretarea just a grafiei este ns diferit.
Autorul scrisorii cunotea fonetismul tocmi, al limbii comune i fonetismul
tomni al unor graiuri.
Tomni, fonetism general n graiurile dacoromne din Transilvania, Cri-
ana, Oltenia i Muntenia, se explic normal pe cale fonetic, dup cum
am artat.
Acest fonetism apare n regiuni n cate palatalizarea labialelor nu e cu
noscut (n Oltenia, Banat i jumtatea de vest a Munteniei), fapt care reiese
din consultarea hrilor publicate de D. Macrea (n DR, IX, p. 92160).
Adugm c, n tocmi, m nu putea fi palatalizat, pentiu c fencmenul
nu e operant n grupurile de consoane, oclusiv + m 0n afar de cazurile de
alterare n grupul lb: alb, albin, n care ocluziva labial e precedat de o con
soan deschis, palatalizarea a mai fost semnalat n grupurile mb: frmbie,
porumbiel, sb: zbici, sp: spic (Macrea, loc. cit.), care nu cuprind ns ocluzive
propriu-zise (n timpul articulrii lui m, o cantitate de aer se scurge prin
fosele nazale).
n consecin, afirmaia lui I. Gheie este infirmat de interpret'' - ca just
a grafiei textului respectiv pe care am propus-o.
Decembrie 1974 .
(SCL, XXVI.|2, 1975/p. 183)
1 LR, Bucureti, 1959, [ p. 116, 393: Difereniere consonantic avem i Ia
reflexul grupului latin gn n remnete. Prin accmcdarea ccluzivei velare (g) Ja nazala urm
toare (n), din lat. lignurn s-a nscut mai nti forma lehn. Cele dcu nazale nvecinate h i n
erau ns prea asemntoare, i deci prea expuse s se contrag ntr-una singur. Atunci a
intervenit principiul diferenierii, nazala velar (h) fiind nlocuit prin nazala labial (m), cu
xiult mai deosebit: lemn . . . , Tot astfel se explic dialectalul temna din tonna, iar acesta din
togma (tocma), numai c n acest cuvnt.. simultan cu diferenierea lui h fa de n urmtor, s-a.
difereniat i n fa de h precedent, schimbndu-se n m". Vezi i mai sus, p. 121 122.
2 Vezi n aceast privin, tomna(i), atestat n graiurile din Transilvania Criana, Oltenia,
i Muntenia (ALR, II, vol. V, h. 1344, 1483 i 1490).
PHONTIQUE 717
ASUPRA MONOFTONGRII DIFTONGULUI
N LIMBA ROMN
Trecerea vocalelor e i o la diftongii ga i oa, prin metafonia provocat
de vocala a () 1sau e din silaba imediat urmtoare este caracteristic pentru
limba romn ; fenomenul e cunoscut i n scandinav 2.
Revenirea la o vocal simpl, n cazul diftongului $ (lege < leage)
este, de asemenea, o caracteristic a limbii romne.
Aadar:
a () > e n elementele latine ( cear) i n mprumuturile sud-slave
(ceat) i neo-greceti (mireazm),
e > e: leage (s. XVI) : fenomenul nu se produce n mprumuturile sud-
slave ( cremene) .
El se repet pentru 6 :
o a () > oa, n elementele latine (coad) i n mprumuturile sud-slave
(coas) i neo-greceti (coal), 6 e > o: n elementele latine (floare),
dar nu i n mprumuturile sud-slave (cobe) 3.
Aadar, fenomenul de metafonie nu s-a produs n cazul e i 6e
n elementele venite din slava meridional i din neo-greac. Cci o lege fo
netic nu e constant 4.
Recent, Emanuel Vasiliu a studiat, la rndul su, problema monofton-

grii diftongului e n limba romn5, i a fcut urmtoarea observaie:
acolo unde e > d dup labial \*per > dr. pr], se produce i monoftongarea
ed > a n aceeai poziie [dr. meas > mas] ; acolo unde posteriorizarea"
lui e nu se produce [n aromn: per], nu se produce nici monoftongarea [ar.
meas] (p. 49).
Observaia e just, dar ea nu constituie o explicaie a fenomenului. Cci
explicaia lui Densusianu 6, c e, prim element al diftongului a, a trecut la ,
prin aciunea oclusivei labiale precedente, deci a, trecut apoi la a, se elimin
de la sine, ntruct nu e conform cu evoluia real a sunetelor vorbite.
Problema cuprinde trei aspecte, care ateapt fiecare un rspuns. Iat
enumerarea lor :
1. Prin ce mecanism o oclusiv labial produce monoftongarea lui a
n al ntrebare rmas fr rspuns, cci explicaia lui Densusianu, dup
cum am vzut, nu corespunde cu evoluia real a sunetelor vorbite n limba
romn.
2. Dac diftongarea lui urmat de e n silaba imediat urmtoare e pro
vocat de -e (lege > leage), atunci cum trebuie explicat revenirea difton
gului e la monoftong (leage > lege), dac nu admitem c aceeai corelaie
de timbru (diftong a() sau e) care a provocat diftongarea lui e n $,
n cazul %() , a provocat mai trziu monoftongarea lui ea n cazul e
( leage > lege ) 7?
1 (vocal posterioar medial, jumtate deschis, nelabial) a putut avea acelai rol
ca a n provocarea metafoniei.
2 Vezi cartea noastr Recherches sur la phontique du roumain au X V I e sicle, Paris, 1926,
p. 135-136.
3 Vezi cartea noastr Linguistica, Haga.. 1965, p. 170.
4 H. Schuchardt. n Hugo Schuchardt-Brevier, Halle, 1922, p. 61.
5 Emanuel Vasiliu, Fonologia istoric a dialectelor dacoromne, Bucureti. 1968, p. 4550.
6 Ov. Densusianu, Histoire de la langue roumaine, II, Paris, 1914, p. 19.
7 Corelaia cu vocala din silaba imediat urmtoare este o lege fonetic activ n limba
romn i n alte cazuri, de ex. n pl. peri (sg. pr), cu e, din cauza vocalei prepalatale -i.
718 ANEX
3. Cum se explic monofongarea lui dac, dac nu
admitem aciunea lui -a d insil aba i mediat urm toare ?
n consecin, explicaia diftongrii lui ' n e, i apoi a monoftongrii
diftongului e (> a sau e), prin aciunea vocalei a() sau e, din silaba imediat
urmtoare e singura care rspunde .n mod mulumitor la ntrebrile puse.
Un argument pentru explicarea monoftongrii lui ga prin prezena unri
oclusive labiale precedente'l gsete Em. Vasiliu n influena consoanelor
din seria c, ts, s, s, z, care au provocat trecerea lui ea la a: car, iar, sar,
sade, ngrijasc (p. 4750). ' " ' -
Dar comparaison n'est., pas raison!
Cci consoanele din seria de mai sus semioclusive (formate dintr-un
element ocluziv, urmat de un element spirant), i deci, prin natur lor, snt
susceptibile de a absorbi vocala urmtoare (e din diftongul ea) \ ceea ce nu e
cazul pentru o oclusiv. labial, fr emisiune de aer.
Cazurile cu pstrarea diftonguluin seara, ' treaba etc.* (Vasiliu, p. 47),
cu. toate, c urmeaz un a n silaba imediat urmtoare:, datorit unor corelaii
morfologice, nu snt. de natur s anuleze existena unei legi caracteristice a
foneticii limbii romne.
Martie, 1976
(SCL, XXVI I , nr. 4, 1976, p. 423- 424)
"SUR LE' TRAITEMENT DE' V. SL.' . EN'ROUMAIN
Nous nous proposons d apporter ici quelques nouvelles prcisions sur
le traitement de la voyelle v.. si, ('b cyrillique) en roumain.
v Au cours des dernires .annes,- .nous- avons trait plusieurs fois ce pro
blme, sans toutefois avoir marqu la diffrence de traitement de dans
les langues slaves du nord et du sud-est de ;l'Europe.
; En effet, en russe et en polonais la consonne qui prcde l ..a t pala-
talise: r. bly, pol. bialy < v.sl. bl (cf. A. Meillet, Le slave commun , Paris,
1934, p. 47 : tait fortement; yodis , et Jack Feuillet, Les oppositions
plionologiques en vieux bulgare , Paleo-bu Iga rie a, 3, Sofia, 1.978, p. 311),
tandis qu'en roumain, en bulgare et ;en macdonien la palatalit a t rduite
et a mme disparu. Dans ces langues, a t rendu par e- et a abouti en
bulgare un ouvert non-yodis : bg. mlko, lait , et en roumain la dipliton-
gue ea' \dr. veac sicle < v.sl. vk-.
La diphtongue ea' du roumain provient d'un e suivi dans la syllabe
immdiatement suivante d'un a, dans les lments latins et slaves de la langue
(dr. cear cire < lat. cera, dr. ceat bande, troupe < v.sl,. ceta).
Comme on vient de le voir, ceci constitue une diffrence tranchante entre
le roumain et le russe.
. Petrovici a attribu au roumain la manire russe de traiter la
voyelle .
Selon Petrovici, le systme vocalique du roumain contiendrait des
consonnes dures, opposes aux consonnes molles, comme en russe,
1 Existena real a lui e n diftongul d a fost constatat n mod experimental. Vezi
Recherches sur les diphtongues roumaines, p.p. A. Rosetti. BucuretiCopenhaga, 1950, p. 18,
26, 28 -30. 51, 5354, 85.
PHONTIQUE
719
Cette thorie s'oppose l'existence des diphtongues roumaines . ecomme
premier lment, signales ci-dessus.
Nous avons combattu plusieurs reprises, dans des travaux publis
rcemment, l'aide d'expriences avec des appareils de prcision, la manire
d E. Petrovici d'envisager le problme.
Nous croyons avoir dmontr la diffrence de traitement de v. sl. en
russe et en polonais, dune part, et en roumain, d'autre part.
Un sujet parlant le russe prononce le mot roumain cartea le livre
avec une forte palatalisation de la consonne prcdente : kart a, tandis qu en
roumain ce mot contient la diphtongue ea , confirme par l'audition et l'inscrip
tion de la voix parle (karta) .
Cette distinction est importante pour le roumain qui, selon la conception
de E. Petrovici serait une langue latine prononce la manire slave, tandis
que de l'avis de spcialistes en la matire, le phontisme du roumain drive
(lu latin et s'oppose au phontisme des langues slaves.
Indications bibliographiques
Nos exposs, ci-dessus, p. 304 306 et dans Recherches sur les diphtongues roumaines, Bu
carest Copenhague, 1959; Sur les consonnes palatalises et les consonnes mouilles,.; dans
notre volume Linguistica, The Hague, 1965, p. 197 203; E. Petrovici, Esquisse du sys
tme phonologique du roumain, For Roman Jakobson, The Hague 1956, p. 382 389.
(Scritti Linguistici in onore di Giovn Battista Pellegrini. Pacini Editore, Pisa. p.. 1391
1392)
SUR LES PHONMES SUPPLMENTAIRES DANS
LA LANGUE PARLE
Nous avons signal, plusieures reprises, au cours de nos recherches,
la prsence, dans certaines conditions, de timbres vocaliques en fin de mots,
dans la langue parle, et l emploi de syllabes supplmentaires dans les vers
chants des chansons populaires roumaines.
Deux mdecins neurologues, A. Fradis et C. Calavrezo, de l institut
de Neurologie et de Psychiatrie de Bucarest, au cours de leurs recherches
rcentes, ont constat dans le parler des aphasiques l'existence d'une voyelle
supplmentaire, aprs consonne, lorsque la consonne finale d'un mot est sui
vie d'un mot consonne initiale, ou mme lorsque linitiale du mot suivant
est une voyelle (30 000 enregistrements pour chaque groupe de sujets, p. 653) l.
Ainsi: suntu muli (snt muli) il y en a beaucoup , cndu ( = cnd
quand ).
Dans le parler des aphasiques qui ont fait l objet des recherches, les
timbres vocaliques supplmentaires sont employs dans la proportion sui
vante: u, 18 fois, i ( = ) , 15 fois, a \ d), 6 fois.
Ces constatations rejoignent nos remarques sur la prsence de timbres
vocaliques pareils ceux que nous venons d numrer, dans les textes de la
langue ancienne et actuelle . A ce sujet, les docteurs Fradis et Calavrezo
remarquent avec raison (p. 662, n. 7) que leurs recherches aboutissent
retrouver de nos jours des phnomnes phontiques propres des tats archa
ques de la langue.
1 A. Fradis and C. Calavrezo. Phoneme Elisions and Additions in Aphasia. RRL., XXI,.
1976, p. 653-664.
720
ANEX
Ceci dit, il convient de distinguer l'existence des syllabes supplmen
taires de la langue parle, qui sont signales par un auditeur attentif, de la
notation par crit de Vu en fin de mot, fait d'orthographe que nous avons
expliqu par des considrations spciales1.
(RRL, XXV, 3, 1980, p. 227)
VOYELLE, SEMi-VOYELLE ET CONSONNE*
Le problme de la classification des voyelles, semi-voyelles et consonnes
nous a proccup dune manire permanente, au cours de nos recherches.
En 1942, nous montrions que les semi-voyelles i et u, du point de vue
fonctionnel, jouent le rle de consonnes. 2 Et nous ajoutions: cette concep
tion est pleinement justifie en phonologie (mais en phontique, on ne
peut nier l'existence des semi-voyelles en tant qu'units diffrentes des voyelles
et des consonnes . 3
Nous sommes revenus sur ce problme plusieurs fois, pour confirmer
le bien-fond de notre point de vue exprim ci-dessus. 4
Ceci tant pos, c'est non sans tonnement que nous lisons, sous la
plume de Dieter Meinhert et Eberhardt Richter, que, du point de vue fonc
tionnel, y et w ne jouent pas le rle de consonnes. 5
Cette affirmation s'explique par le fait que l'argumentation des deux
auteurs est fonde sur l'analyse instrumentale, qui ne peut pas fournir des
units et des oppositions phonologiques.
En effet, l'analyse d'units phontiques laquelle se sont livrs les
deux auteurs ne s'applique pas en phonologie, le son et le phonme tant
placs des niveaux diffrents du systme.
La conclusions des auteurs (p. 522), que y et w forment une catgorie
part, entre les voyelles et les consonnes, est juste, mais elle est valable
seulement sur le plan phontique. Leurs considrations ne s'appliquent pas
au niveau des phonmes, car les units phontiques sont spares des units
phonologiques.
Nous avons reconnu cette sparation fondamentale ds 1942, dans
les termes suivants: si les faits sont tels [que i et u, du point de vue fonc
tionnel] jouent le rle de consonnes, le phonologiste n'aura plus se proccuper
... " T~~TfcJBn
1 Nos exposs Sur Vu (final) en roumain, dans nos tudes linguistiques. The Hague,
1973, p. 228 232. Sur la syllabe supplmentaire dans les vers chants en roumain, dans
nos Mlanges linguistiques, Bucureti, 1977, p. 53 55 et Remarques sur l'interprtation des
graphmes dans les textes crits, op. cit., p. 8287, Despre u final, ci-dessus, p. 639 660
et Asupra reprezentrii prin scris a sunetelor vorbite, ci-dessus, p. 660661.
* Communication au IX-e Congrs International des sciences phontiques, Copenha
gue, 611 aot 1979. V. notre rsum, dans les Proceedings du Congrs.. I, p. 316.
2 Voyelle, semi-voyelle et consonne., dans Acta Linguistica, III, 19421943, p. 31
et s., republi dans nos ML, p. 38 39.
3 Loc. cit., v. aussi Mlanges cit., p. 81: on remarque, sur les tracs ..., que les articula
tions de la semi-voyelle et de la voyelle, lorsqu elles sont runies dans une diphtongue, ont un
aspect particulier : elles sont modifies du fait de leur runion dans la diphtongue .
4 Sur la classification des phonmes semi-voyelles ou semi-consonnes, dans Linguistica,
The Hague, 1965, p. 107 108. Sur le problme des semi-voyelles, dans Revista de filologia
espavlola, XLVIII, 1966, p. 181 183, republi dans nos Etudes linguistiques, The Hague, 1972,
p. 101-103.
5 Dieter Meinhert u. Eberhardt Richter, Untersuchungen zur Phonetik und Phonologie
des modernen Burmesischen, Zs. f . Phonetik, Sprachwissenschaft u. Kommunikationsfcrschung,
30, 1977, p. 514-534.
PHONTIQUE 721
dans la classification des phonmes d'une langue donne, de l existence
des semi-voyelles, dans les diphtongues, et il pourra rayer ce concept de
sa liste . 1
L'erreur des deux auteurs, c'est d'avoir considr que les rsultats
de leur analyse, applique des sons parls, est valable aussi pour les pho
nmes. 2
Car le phonme est une unit fonctionnelle, une unit abstraite, oppose
au son, qui possde une substance.
(RRL. XXV, 4, 1980,! p. 391-392)
ADDENDA^ SLR LA THORIE DE LA SYLLABE
Dans Lingua Posnaniensis (XXIII, 1980, p. 2126), sous le titre
The Syllable Revisited, Wieslaw Awedyk se propose de complter son
expos de 1975 (The Syllable Theory and Old English Phonology), en
tenant compte des matriaux discuts au cours d'un symposion tenu
Boulder, Colorado, en 1977.
Awedyk maintient avec raison sa dfinition de la syllabe, a language
unit .. . the smallest unit) (p. 22), ce qui correspond notre dfinition
de la syllabe 3.
L'auteur montre ensuite que la sonorit n'est pas ncessaire pour la
formation de la syllabe, thse que nous avons dfendue, contre B. Hla 4.
En Bella Coola, nous dit-il (p. 25), les spirantes sourdes sont syllabiques.
Dans russe rta mouth (gn.), r est partiellement sourd, afin de former
syllabe. Cette remarque rejoint les ntres concernant la prononciation, en
russe, des mots tkan, riom, Iborn (v. notre expos, dans RRL, XXIV, 1979,
p. 512).
1 ML, p. 39.
2 Voici les conclusions de leur tude: Die burmesischen Halbkonsonanten sind somit
Trger einer (und nicht nur einer) prosodischen Eigenschafft des Wortes, spielen deshalb funk
tionell nicht die Rolle von Konsonanten. Die Auffassung besonders Rosettis zu dieser Frage ist
nach unseren Festellungen folglich nicht akzeptabel. Gennematisch zeichnen sie sich jedoch
durch Merkmale aus, die eine Zuordnung zu Klasse der Vokale nicht rechtfertigen. Wir mssen
daher die Halbkonsonanten als Kategorie zwischen den Vokalen und Konsonanten anerkennen
(p. 522, et plus loin) : In the present paper, previous treatises on the phonetic and phonological
structure of the modern Burmese language are discussed. At first the semi-consonants y, w, kw
are treated. It is proved by multichannel registrations that the semi-consonants of Burmese bear
prosodie features of the word; therefore, functionally they do not play the role of consonants.
n consquences according to our investigations, the opinion of this problem, held by A. Rosetti
and others, appears unacceptable. But gennematically; the semi-consonants are characterised
by particular gestures which will not justify their classification as vowels. Therefore the semi-
consonants must be recognized as an intermediate category standing between the vowels and
consonants (p. 534).
3 Dans notre mmoire Sur la thorie de la syllabe (troisime dition, dans nos M
langes linguistiques, Bucureti, Univers, 1977, p. 15 55), p. 41: nous dirons, pour con
clure, que la syllabe est une structure et que la thorie de la syllabe doit tre fonde sur l'acte
articulatoire des organes de la parole et sur leur effet acoustique: le souffle d'air, sorti du
larynx, sourd ou sonore, est transform dans les cavits supralaryngiennes. Ce qui importe,
c'est la prsence de l'air (sonore ou non sonore) qui, comme nous l'avons vu, est indispensable
l'existence de la syllabe .
4 Notre mmoire cit dans RRL, XXV, n. 1, p. 42 48.
722 ANEX
Cependant: Awedyk ne fait aucune nieiltin de son article A Contri
bution to the Theory of the Syllable (dims' BiiiUetyn Fonograficmy. Bulletin
Phonographique, XII, Poznan,, 1971, p. 4956), o il rejette notre dfini
tion d la syllabe, et il ne mentionne pas notre rplique l, dont nous main
tenons entirement le bien-fond. \
(RRL. XXV, 6, .1980., p.. .649) ......... M......... y. ,\s. : .................
SUR LA PALATALISATION DES LABIALES
EN ROUMAIN
A. Avram, dans la Revue de linguistique romane (44, 1980, p 245
246) tudie un dtail de la palatalisation des labiales clans les parlers rou
mains d'Oltnie.
Ces parlers sont caractriss, selon l'auteur. par la soi-disant pala
talisation de labiales >>. Et il ajoute, en note on sait que ce n e s p a s la
labiale, mais le yod suivant qui devient r e consonne palatale .
Ce phnomne a t dcrit' dune -maniei e decisive par Al. Lambrior,
ds 1877, dans ivrtidl publi'dans I^m&fLia^(VI; p 443446).
Lambrior a montr que c est bien Yi qui a dgag la consonne pa-:
latale et non pas, comme on le dit ordinairement, la labiale qui s'est change
en palatale. Toutefois fajoute-t-ir avec raison}/ on ne peut pas prtendre que
la labiale nait eu aucune influence sur le durcissement de Vi: autrement, nous
aurions eu la mme palatale- daWtoW&tes^caS'^tixiS soulignons, A.R.]. Cette
diffrence ne peut tre attribue qir!l influence que chaque labiale a exer
ce sur la nature de la consonne nouvelle'celhMi,-h se dgageant du yod,
s est accommode la labiale prcdente; devfeftftt muette ou spirante, si la
labiale tait muette o spirante, 'devena'nt sourde ou sonore, si la labiale tait
sourde o sonore, 'de manire :J former ^v^t -l rtri ^groupe naturel, dont le
premier lment devait ensuite tomber (p. 445446).
Il n'y a rien ajouter cette excellente description du phnomne
de la palatalisation des labiales.
Voil donc pourquoi,. ; la,,uie.;$e,; la.^SjOnqiie: le;jy s'est iiiu en g,
la suite de la sourde p, y s'est mue en /t'.netcuc;
Le phnomne du roumain; que1ns ' vnons d'examiner, est donc
dnomm avec raison palatalis.ati d^.:abile (c est ce que O. Nandri,
cit par Avram, p. 241, n. 1 / a'affirm.! .son tour).
(RRL-CLTA, XVHI, 1 1 9 8 1 . 3 ) !J
SUR LES CARACTRISTIQUS, UNIVERSLLES DES
VOYELLES' DANS. LES'.LANGUES) NATURELLES
Eli Fischer-j0rgensen s'est att'(:h'in' tablit ls caractristiques
universelles des voyelles :darn.i ,le. J^ngê) naturelles 2.
Dans ce but, elle a eu recours a 1-exprience avec des sujets parlant
danois, qui,''"Fauditin: -des fy^$js|lles ont classes dans trois catgo-
1 Dans RRL, XVII, '1972; 'p ly .teX-t ; : eproduit dans nos Mlanges linguistipues
cit ci-dessus; p. 52-'53.,> ! h;ho:> / a / (n-k i i i
2 Eli Fischer-Jorgensen, On the IJniversal Character of Phonetie Symbolism; with Special
Reference to Vowels, Annual Riporfc-bf-<-th InstptfAofc WWdnetics; :University of Copenhagen,
1?, 1978, p. 75 89.
PHONO/IQUE
ries: les .'voyelles kpjâenfei^$Siii) ttfil ,!ilit (raines)! tandis que
u,o 8 forment le:ton;basr/(jpas)ia -eMpiimeDffigjuilestnp.e'feit,/ ijma-is rsombreb
Nous avons- : /recqmrhanld: r.s> prpcdnh *r6fr& n i c :.>!> n int -ir/r
Les voyelles antrieur^sjlso^t^ olaiesa^teuifiesjple!; postrieures sombres
(bleues)/ , i.1; r.r.iq )({ sbob oIj-joi.t.nraB't>\ ioifon'e.no:) h 1 1
De cette manire, on peut tablir une classification universelle des
voyelles. ...........
La doctrine courante, fonde par Maurice GrmmMt3 rtablit :que
la valeur expressive latente des sons dpend du sens du mot, qui ralise
l expressivit ; ainsi les groupes bl, fl dans les vers de Victor Hugo, etc.4
(RRL, x x v i , XH bbI/b.D3i\ : ,IibI
: . . . b b"! l o Y/u.nbrl[ b b m b b >rf T ' / n i ; ' b
d e s p r :omGj$feA'%i <:^ In- R i ^ 7 .7.';'
, 7b'
.. . ; , .77,;;.'77. 7b / - -
n expunerea nosfr'a ' d)Ji:}:ty^yii[3urlH%/igHe" f/l'- 'au -parfocipe
roumain (in BL, V, p. 3&4j,ri$$^W Iffe, '$r' (V16 ^ l'$0)'/-'nsacrata for
melor de gerunziu i de jpitici^mbrBffi'fo -a flunnM,lMVat'j, m constatat
c aceste fonetisme auist seîlalate ^ e 1mtre^ " teritoriul dacoromnesc.
Forma n -, corespunznd part,ipipiluiJ(atîrif n -a, deci feminin, este
generalizat n graiurile dacor^rie,7 cfflabrid1Subiectul propoziiei este-
de genul masculin, ca 5'^p^2^'J:^ 6 >tTOfi4il--p? $-:snt; simtite ; a
feminine, cci d e t e r m i n r i i s u i i e i d t i v (I a cêmplfe
cunoscute, trebuie adugate formele 'vorbit {' fauj' vemtr,
au fcutr etc., cu produs prin acelai proces, asupra crora / am atras
atenia n ML cit., p. 180, n. 1).
Rodica Orza, relund aceast problem (CL, XXV (1980), p. 6771),.
afirm c exist, ,,serioake p.îec|ip,,(p^ 68)Tla,0xplicarea de , mai. sus. Unul
i acelai informator , arat autoaica, va zice am cntat i am fost cntat,
dar niciodat nu va 'zit'e^brbdtaf pentrc f&ib. '
Astfel formulat obiecia, ea nu ine seam de faptul c brbat e
imposibil n interiorul :'categ;6ri:;êiullii] r|yrric| %- fst 'Hnt't, construcie
generalizat, exist ;ribrai!f teV c^te'^rdtis1n. fa ra categoriei
genului. .n :vd)ao<['y( b> ;vi i
Faptul c formele n - snt folosite i atunci cind subiectul propoziiei
este de genul masculin dovedete indiferena limbii la varietile de gen
i alctuiete: cheia.;pr(obIe^^;0j);[)t)a{ omr >,.V)
Soluia ei trebuiedecii:put,at:p,.al^.plan/nafardegen, fiindo-pri-
cularitate,din domeniul, jfQn^ticj;i(;(^\,}(ui|li0)re^.i-accstci particulariti,./n.
explicarea apariiei lui -ypxuQgl^^^j^)-trgi^êt^s-;irt.prump,ae din
maghiar: Fr. Kirly y-.mptotivqtrdeêtôn^J^R.^!K^fi'Xj(198'0),.p*2312,34).
_ _ _ . ^ ^ ,'(<bb) \ b .
-1Op. Cit., p.. 7 J - 7 9 l(/i ;) , .jj) ; i , .
2 Sur la valeur expressive des sons parls (196). dans nos tudes linguistiques, The
Hague, 1973, p . 184 85 ' 71 :J:) p '
3 M. Grammont ., Onomatopes 'et>ymQt^ >:priîk>'>,yTr-e\U'ai^- de la^Soc: pour VEtude
des Langues Romanes, Montpellier, 1901, p. 265. ..................
4 Remarques sur remploi, de onomatopes. 1963, .dans notre recueil Linguistica
The Hague, 1965, ] b 9 7 b b 7 ' '.777 i*! 7 7 X7l<r ^ ' o V ^ ' 77'777 " b b.77. '
724 ANEX
Sextil Pucariu (DR, IV (1927), p. 13591362) a crezut c folosirea
formei n - echivaleaz cu o generalizare a genului feminin, cnd, de fapt,
ivirea lui -, de natur pur fonetic, e cauzat de pronunarea exploziv
a consoanei finale, faptele desfurndu-se, dup cum am artat mai sus,
pe alt plan al construciei gramaticale dect pe planul genului gramatical.
Octombrie, 1981
SCL. XXXII I, 1982, p. 71)
LE SORT DU LAT. i ACCENTU EN ROUMAIN
Sous le titre The Phonetic History of Stressed i in Romanian, Rodney
Sampson expose ici-mme (p. 125 et s.) les tats acutels de ce problme.
i, enseigne-t-il, point final de l volution, a t prcd par la diph
tongaison de Y latin en ji, suivi par sa monophtongaison.
En examinant notre tour les faits, nous constatons que dans la t.
dus > dr. zeu ou dans lat. dco > dr. zic, par exemple, les voyelles pr
palatales accentues e ou i ont palatalis la consonne prcdente, suivie
par la semi-voyelle y, issue de cet lment palatal.
Ensuite, la semi-voyelle y a form diphtongue avec la voyelle sui
vante: dus > d'us>dieu > dr. dzeu, zeu, vnum > v'inum > dr. vin et,
dans certains parlers, yin ou gin.
Les choses tant telles, les voyelles et nont donc pas t diph-
tongues et, ensuite, monophtongues ; elles ont form diphtongue avec
l lment palatal de la consonne prcdente, qui a fourni la semi-voyelle,
premier lment de la diphtongue 1.
(RRL, XXVI, 1981, p. 135)
SUR LA VALEUR DE LA LETTRE CYRILLIQUE 4 DANS
LES TEXTES ROUMAINS ANCIENS
Tout a-t-il t dit sur la valeur de 4 dans les textes roumains anciens?
Un examen d ensemble des faits, tels quils peuvent tre runis de
nos jours, nous permettra de rpondre cette question.
La lettre cyrillique 4 est une modification graphique de la lettre a.

(en transcription latine, q, v . ci-dssus, p. 310), qui, dans l alphabet
cyrillique, notait une voyelle du type de la voyelle nasale du provenal: o .
Dans les textes slavo-roumains des XIV? XVe sicles, a note la
voyelle 9, passe ultrieurement y (dans l orthographe actuelle, a, ).
Ainsi, en Valachie D^bovi (1413), Dmbovia (1431) = Dmbovia, nom
de rivire (la prsence de i, issu de ?, en Moldavie, est assure par l emploi
del lettre cyrillique w pour noter cette voyelle, par ex. mtsj nzai, n. de 1.,
Suceava, 1489, = Mnzai, car en russe, "w notait la voyelle y, qui corres
1 C'est la voie suivie par l'volution du procs, indiqu par Roman Jakobson, dans Tra
vaux du Cercle Linguistique de Prague, 2, 1929, p. 22: devant voyelle prpalatale, les consonnes
se sont palatalises: t'i > te > tee,i> etc.).
PHONTIQUE 725
pond approximativement Y du roumain, ci-dessus, p. 418. On peut
relever, dans les textes roumains de cette poque, l'emploi fautif de 4 ,
la place de par ex. noA-dzec quatre-vingt-dix , (notre d. des Lettres
de Bistritza, p. 65, 12).
L'emploi de 4 pour noter la nasalit de la voyelle prcdente est
une innovation atteste dans les traductions roumaines de livres religieux
du XVIe sicle, provenant du nord de la Transylvanie. Cette innovation
orthographique est due une cole situe dans cette rgion. Car dans les
textes des XIVe et XVe sicles, caractriss par le rhotacisme de Y-n-,
provenant de la Moldavie voisine, 4 n'est pas employ pour noter la nasa
lit. Des exemples tels que Rumrula, n. pr. = Rumnul, 1491, Vaslui,
Rugir, n. pr., 1495, Iai, = rugin, (ci-dessus, p. 422), le prouvent.
Voici un tableau de l'emploi de 4, dans les premires traductions
roumaines de textes religieux du XVIe sicle, provenant du nord de la
Transylvanie. (Nous ne donnons qu'un nombre restreint d'exemples et
d'un seul texte, CV = Codicele Voroneean, et ci-dessus, p. 474-476, pour
une vue d'ensemble des exemples, recueillis dans les textes du XVIe
sicle).
La notation de la nasalit de la voyelle prcdente est, comme nous
l'avons prcis ci-dessus, une innovation des textes du nord:
1) ^ = ( i ) oral: 4 / (Prav. Lucaci, 228 r, 5) l, -n (CV, 21, 1) n.
2)4 = In ( m ) , avec (i) nasal: Cri (CV, 121, 4) = grit.
3)4 = n: di- (CV, 1, 8) = din (cf., dans un document de 1600, Valachie:
c^du, Dicionarul elementelor romneti din doc. slavo-rom., 1374
1600, Buc., 1981, p. 45).
4) 4 == nasalit de la voyelle prcdente: bi're (CV, 131, 3) = b'ire (=bine)
bu^ru (CV, 59, 11) = bru ( = bun), p-fr (CV, 3, 5) = pn, pl-fngere,
(CV, 23, 13) = plngere).
5) 4 = m: u-fbra=umbra (CV, 113, 78).
6) 4 = n : spu-fiu (CV, 79, 1) = spwhu ( spui).
Commentaire (point 4, ci-dessus) :
en roumain, n intervocalique a ferm le timbre de la voyelle pr
cdente (ex. lat. bene > dr. bine), et lui a communiqu une nuance nasale,
que les usagers du roumain ne remarquent pas, mais laquelle une oreille
trangre est sensible (Alf Lombard, v. ci-dessus, p. 228). Cette nuance nasale de
la voyelle est perue, de nos jours, dans le nord du domaine dacoroumain
(Oa, Maramure, v. ci-dessus, p. 227229), et les Monts Apuseni (Transyl
vanie), l o le rhotacisme de l-n- persiste encore de nos jours. Ainsi, dans
cette rgion, une enqute sur les lieux nous a permis de recueillir en
1933 (nos ML, p. 199 208) des prononciations de Yn spirant ou de r
nasalis (issu de -n-) dans le parler des sujets gs (70 ans) ou jeunes (12 ans) :
ginrl ( gini des poules), bunr ( = bun bonne), mais aussi bur,
cire ( eine), etc., faits de nasalisation et de rhotacisme qui sont pareils
ceux du XVIe sicle provenant du nord de la Transylvanie et du Maramure
(nos ML, cit.).
Aux matriaux runis ci-dessus, il convient d'ajouter l'absence de no
tation de Y-n- (notation zro), qui a t releve dans l'ensemble des textes
du XVIe sicle, par ex. ascus (CV, 148, 10) = ascuns cach , u leu (CV,
163, 13) = un leu un lion etc.
La nasalit n'est pas un son, mais une nuance accompagnant une mission
vocalique. Ds lors, l'indication de la nuance nasale pouvait manquer, sans
pour cel altrer la matire de la consonne prcdente.
726 ANiEX. ' !
jsijjfni.tcifeC .ub Vi A K'-o
Notre examen a misj ^'^de1''îidicateur de la nasalit de la
lettre"4. dans les textes ,'dc'drÛiiikJhi^JlitiL norH, innovation ncessaire pour
les1parlers daoroumains
.Transylvanie). (Par suite,
7._)r { r , 4 dans les textes de Coresi
et autres, du,'sud''d'l'*.r'aiflSyi^n^,(_^r il^biit'pisttieurs aux faits du nord
du domaine 'qui ont fi^'fobltMe^ HrRnfs; r^chercHes.)" : . -
' ^ ' m 'ji(rJôarjDj5ir.f;:) , ) L - j - a \
(RRL, XX VII, 2j 19,2,. p,:, l;U,r:l ^ ) . . . . ,j. / ; ! U , KV, , ... . .
' 1 \AViVv : ,!! bv,v; U';A o.U ' ; /
! , , j /. ;, v ; ; : : . - : .
1 ;dlbY%bW^Y: i^ârk^^p0Ut:/l^Vy^m'4)era-tor '
J>.;./ ci mon mjb;[. > > r r o ; f i i o i .1 ' . ' . :V
. Le lat. imper.atox',{< er^'>). Ji! ^'dns la Romania Occidentale
(fr. empereor, lOSO, est un emprunt au latin, aprs le couronnement de
harlemagne: fr,,:iI, ,19321, P- 251), et ne .s est
conserv q. ^. onarque^. souverain et en rou
main: dr. mprat (qt âraf) <<''^pqrq)^f(.V'et <<Dieu >>, ,dns les textes reli
gieux, airisi Ps, de S c ^ i ^ ' . p u s u sariit mprat de la densu,
d. Candrea, II,; p. ,2, ,14 ; ebo ltem constitutus sum rex
ab eo; Puscariu, Tb. je.'Wgarid.'.'X'L' y04'. P-- 43: Id., Lb., romn, I, Buc.,
4r\Ar\ ' Ar\ /H)!) /HD 1)c!i>nfi fttO'I + }'S ' -,
1940, p. 264).
; En .roumain,- copipie-^ ,.f a n a i s , f lp .terme comporte linitiale une
occlusive labiale nais^Tise, (m, J.\alb. mbret, dr. mparat ,et prat,
par suppression de Ym, en position'faible. (Danls les textes du XVIe sicle,
cette suppression est de rgle : btrni, cungua duplexa, neca, tmpl, tocmi,
etc. mbtrni, etc., v. les exemples \ohlis' par Candrea, d du Ps. de
Scheia, I, p. CXCVIII). ^ (I 7
La forme courte est rarement eriployfe dan le textes des XVIe et
XVHe: . Sicles ; finsii darisiiist ehro>niqufe de oMo!Xa>; >(1-620) : rdicar un prat
(CB, I/p:; 319), 'unda^sjfUBiitestefdeufl598-T(1599 (instructions du Cardinal
Bathory) :/; aui itrmes'; Btar ,^ria^.il^-.tsp^-a4*'1+-rc~'' pentru pace (Doc.
Hurmuzaki;; ILI,: -Buc'.]. (18.80;{ pji?&%}h. v ,
.-,Sdon;:-iArniii'i Jieibzeij) (K-&);rf.olBaiki; I 1980 p 47 n.), alb. mbret
poseitait.i des: .dff ifeults^ /[laut mP^&or'e;(M ) ^,\r,ait da, donner en albanais
*mbefdurv ,t . *dmp&mk dn rôuroairiiilâr l U'mlut:,>,iRe; peut pas tre
expliqu. ob ci /i ^r ,r; ûor xf/yi i >! '.ni--: >';!.> .
Mais l'exariien:dfes'ifaitS:.!eMlirit:ejpaS!ce'>pC!int de^vue. ; - ;
; ;L;e,: inaccentu teflafc)wfofb fafofcJ'M) t|-f.limin;,. ;fen albanais, cf. alb.
fshaii<i'lafc fmsatum;jm\bi\/rum^-itS\feJbfkriUsj prind < lat. parem-
tem; -etc oHbirbsrn ob jo isc ob >.<>,: ,
^ Ensuite la sonoriationi'jleiirfdediti n e sourde; (p > b) est de rgle en
albanais: alb. kendoj < lat. cantare, etc. -
-o Enfin l ^dilartHmpiaton;)Bm^Yicorrespond enalbanais, un e (mbret),
est nn tritetrieintntr.f;^ V&iby^fyatx orresjK>ri:d, ode nos jours, un e, d-
a rinflunGe., d ipl;uriel..,en>?^ sur(l singulier':) jcfoalb. kunet,-, pluriel de knat
Schwager , net nchte , pluriel de nat (v. N Toi 1 Griechisch-albanische
Studien, ' :Festschrift.'i K.retschi.n b926,\ipi j [9293)
: De ictte -,imniirei itpmotegief de?lbj mbret<. ldt -mperator est assure.
<RRL, XXVII, 1982, p/4Mft>b?OtYi| cmno''.fKv.
PHONTIQUE 727
LE ROUMAIN POSSDErT-IX, I)ES VOYELLES NASALES?
Lexpos de Adela-Mira, Tanase,. publie dans RRL, XXI X, 2, 1984
(p. 139146)/ concernant l existence, des voyelles nasales en roumain, prte
discussion.Car le roumain ne possde pas, comme le franais, des voyelles
nasales, mais seulement des voyelles nasalises. Un Roumain prononce la
voyelle nasalise du franais entrez (tr), ntr, avec une voyelle nasalise
suivie de n, du mme type que les voyelles nasalises du provenal.
Le mmoire de E. Petrovici, sur la nasalit en roumain, que l auteur
a consult, notre compte rendu de cet ouvrage (Bulletin linguistique,
I, 1933, p. 116 s.) et l ouvrage de Alf Lombard ( La prononciation du rou
main, Uppsala, 1935) donnent une description trs claire de la nasalit
en roumain. ' . r; ; v o
Les rsultats auxquls est arriv El Petrovici, concernant la diffrence
entre les nasales franaises et les nasales roumaines sont dcisifs. Les voyelles
nasales franaises ont absorbles' coiisnnos nasales suivantes, nous dit-il,
ce qui nest pas le cas pour celles du roumain (p. 83).
Lombard (p. 133134) y pres avoir dcrit les voyelles nasales du fran
ais, qui forment un groupe bien marqu, comprenant quatre sons, ni
plus, ni moins, dont le,.spjerpântir.op:;bonne conscience; rien de
tout cela en roumain, ajoute-t-jl, q, .toutes les voyelles de la langue ont
ds nasales correspondantes f mais ces nasales n constituent pas un ensemble,
oppos aux autres, et les sujets parlants nont pas consience de leur existence .
Dans un groupe voyellc~r consonne,- l a consonne nasale elle-mme se fait
entendre dordinaire,-, ass;e frnêri(eit,, n(p. 135).
Les graphies des textes roumains d XVIe sicle, dune part, les nota
tions des dialectologues, de nos jours, dautre part, attestent l existence des
voyelles nasalises. Au XVIe sicle, ririe lettre spciale de l alphabet cyrillique
signalait cephnomne ' ( y . r e ma r q u e s dans RRL, XXVII, 1982, p. 141
142);. Labsence, de: 1^,no,tajionj^fla consonne nasale, hier et aujourdhui,
ne confirme donc pas existnce dune voyelle nasale, proprement dite, mais
signale seulement la nasalisation de la voyelle prcdente. Comme nous le
disions dans op. citi, pi icl t LaJ>nasalit n est pas un son, mais une nuance
accompagnant; unev emissiji jyqcalique. Ds lors, l indication de la nuance
nasale pouvait manquer, sans' pour cela altrer la matire de la consonne .
Nous dirons, pour conclure, que le roumain possde des voyelles nasa
lises, mis pas de vjyles'" nasales.
(RRL; X X I X / 19847p.: ;147) Jl[' ;
SUR LA VOYELLE SUPPLMENTAIRE EN FIN DE MOT EN ROUMAIN
La lecture du deuxime volume de Sextil Pucariu, consacr aux traits
caractristiques de la phontique et de la phonologie du roumain (Limba
romn, vol. II, Rostirea, Ed. Academiei R. P. Romne, Bucureti, 1959,
rcemment publi) nous fournit l occasion de revenir sur le problme des sons
supplmentaires qui se trouvent en fin de mot en roumain1.
1 V. nos exposs d'ensemble, ci-dessus, p. 639 660; et dans nos Mlanges linguistiques,
1977, p. 5 3 - 5 4 et 8 2 - 8 7 . ,,
728 ANEX
Lexplication de la prsence deces voyelles supplmentaires en finde
mot a fait couler beaucoup d'encre, car on n'a pas tenu compte de l'enseigne
ment de la linguistique gnrale, et on a confondu deux faits d'origine diff
rente: d'une part la notation des sons dans les textes crits, enseigne par
une orthographe impose par l'usage, et, d'autre part, la notation des sons de
la voix parle par un tiers, selon l'impression provoque sur l auditeur par le
message de 1' metteur (v. -nos Mlanges linguistique, p. 87).
Il nous a donc sembl utile d'exprimer nouveau notre point de vue
sur ce sujet.
S. Pucariu signale l'existence d'un -u atone aprs l'mission de p dans
cap tte, et aussi l'existence d'autres timbres vocaliques, dans cette position:
9, i (op. cit., p. 57), en diffrents points du territoire des parlers dacoroumains
(cf. cartes d'ensemble 11, 12 et 13: cap, om homme, vr cousin, reproduites
dans l annexe de l'ouvrage et fondes sur l enqute effectue pour Y ALR).
Cet -u serait, selon Pucariu, le continuateur direct de Vu de mots latins tels
que lupus etc. Pour notre part, nous avons expliqu le phnomne par le
traitement explosif des occlusives en fin de mot. Mais, selon Pucariu, la pr
sence de Vu aussi la suite de consonnes continues, prives d explosion, res
terait inexplique.
Cette objection a dj t mise par E. Vasiliu. Nous l avons carte,
parce que la voyelle de timbre 9 a t signale aussi la dtente dun s (Etudes
linguistiques, p. 232).
Enfin, rappelons les objections fondamentales l explication du main
tien de Y-u latin en fin de mot, que nous avons formules dans une tude
antrieure, savoir:
1. -u est not dans les textes roumains du XVIe sicle, dans des mots
o il n est pas tymologique, par ex. dans abur, alean, duh, eres, gnd, kip,
ora etc. fci-dessus, p. 642), ce qui dmontre que c'est une voyelle impose
par lorthographe.
2. -u est not dans des textes crits de nos jours par des demi-lettrs,
par ex.: snt sntosu; care sntate dor eseu i ie; ie bunu dumnezeu (M
langes linguistiques p. 85 ).
3. Il y a aussi dautres timbres vocaliques en fin de mot, qui ont t
signals dans la langue parle: 9,iet qui ne peuvent remonter un -u latin.
4. Dans le village de Drgu (d. Braov), -u n est pas attest de nos jours
dans le parler de la gnration ancienne, mais on le rencontre dans le parler
de la gnration moyenne (3040 ans), chez des adultes et chez des enfants
(ci-dessus, p. 644), ce qui prouve que cet -u ne peut pas provenir du latin.
5. Enfin, comme nous l crivions en 1968, on ne peut pas parler de la
conservation de Y-u dans une aire quil faudrait supposer n avoir pas subi
de changements depuis l'poque du latin jusqu nos jours, mais dans laquelle,
au contraire, ont eu lieu de frquentes migrations de la population.
La postulation dune pareille thse est. suffisante pour rendre vidente
son absurdit (Etudes linguistiques p. 228230) ; lensemble du problme est
trait ci-dessus, p. 639*660.
PHONTIQUE 729
En dfinitive, vu l'tat actuel de nos connaissances, il semble que notre
explication sur la prsence d'une voyelle supplmentaire en fin de mot dans
le roumain parl, rpond dune manire plausible toutes les objections mises
jusqu' ce jour.
Festchrift fr Johannas Hubschmid Zum 65. Geburtstag. Herausgegeben von Otto
Wmkslmann und Miria Braisch. Separatum, 1982, Francke Verlag. Barn und Mnchen
Bsitrge zur allgemeinen, indogermanischen und romanischen Sprachwissenschaft.
POTIQUE
ANALYSE DU POME SARA PE DEAL
de MIHAIL EMINESCU
Le pome Sara pe deal ( le soir sur la colline ) de Mihail Eminescu
a attir l attention des critiques littraires les plus comptents, qui l'ont
class parmi les chefs-d/oeuvres du pote \
Voici le texte du pome, tel qu'il figure dans l'dition critique de
Perpessicius :
1 Sara pe deal buciumul sun cu jale,
2 Turmele-1 urc, stele le scapr-n cale,
3 Apele pling, clar izvornd n fntne;
4 Sub un salcm, drag, m-atepi tu pe mine.
5 Luna pe cer trece-aa sfnt i clar,
6 Ochii ti mari caut-n frunza cea rar,
7 Stelele nasc umezi pe bolta senin,
8 Pieptul de dor, fruntea de gnduri i-e plin.
9 Nourii curg, raze-a lor iruri despic,
10 Streine vechi casele-n lun ridic,
11 Scrie-n vnt cumpna de la fntn,
12 Valea-i n fum, fluiere murmur-n stn.
13 i ostenii oameni cu coasa-n spinare
14 Vin de la cmp; toaca rsun mai tare,
15 Clopotul vechi mple cu glasul lui sara,
16 Sufletul meu arde-n iubire ca para.
17 Ah! n curnd satul n vale-amuete;
18 Ah! n curnd pasu-mi spre tine grbete;
19 Lng salcm sta-vom noi noaptea ntreag,
20 Ore ntregi spune-i-voi ct mi eti drag.
21 Ne-om rzima capetele-unul de altul,
22 i surznd vom adormi sub naltul,
23 Vechiul salcm. Astfel de noapte bogat,
24 Cine pe ea n-ar da viaa lui toat?
1 V. l'expos de Perpessicius, dans son dition critique, p. 296 et s. (M. Eminescu, Opere,
III, Bucureti, 1944).
POTIQUE 731
Orra relev l aura qui baigne le pome; dun bout 1autre et 11 fine
mlancolie qui se dgage au fur et mesure de la poursuite des strophes;1.
Publi en 1885/peu avant la mort du pote, la composition du pome
date cependant des premires annes de sa jeunesse (18711872).
Le sujet du pome est l attente de la bien-aime, au crepuscule, dans les
environs dun village, baign dans une atmosphre mystrieuse.
La nature est associe aux tats dme des amants et la progression
de l vnement, pour aboutir la rencontre et la runion des amants.
Voici une prsentation du pome, qui suit de prs le texte original.
La scne se passe la tombe de la nuit, dans un village de collines.
Tableau I: les troupeaux de moutons gravissent la pente. On entend la trom
pette des bergers et le bruit des eaux.
La belle attend son aim l'ombre dun acacia2.
Tableau I I : la lune parat et les toiles brillent au ciel.
Le cur du hros est rempli d amour. H >, :
Tableau III: les nuages s parpillent, la lune claire, les toits recouverts de
bardeaux, le levier du puits grince, la valle se remplit de fume, le son
des fltes des bergers rsonne dans les tables.
Tableau IV: les hommes fatigus du labeur quotidien rentrent des champs,
la faux sur l paule. Le son de l anglus s entend de plus en plus fort, les
cloches de l glise se sont mises en branle.
Le cur du hros brle de dsir. : ; : /
Tableau V: bientt tous les bruits du village cessent. Les amants se runis
sent lombre dun acacia. ; h -h: :
Dclarations d amour du hros.
Tableau VI: les amants s endorment cte cte, sous un dme de verdure.
Une pareille nuit vaut bien le don de notre propre vie.
Dans chaque strophe de 4 vers, la description de la nature occupe les
trois premiers vers, et l action des amants le dernieiyqui rime avec le vers
prcdent: a a b b.
L acacia joue un rle dominant. Il est voqu trois fois, au cours du pome,
et sa prsence constitue un but pour les deux amants, car ils comptent passer
la nuit son ombre.
Entre le dsir de se voir runis et sa ralisation, se place le jeu du hasard.
Attente angoisse.
1 pome crit sous le signe de la suprme euphorie (Perpessicius, M. Eminescu, op. cit.,
p. 297, n. 1).
2 II semble que Eminescu ait eu l'intention de substituer l'acacia le tilleul, qui est
son arbre prfr. V, M. Eminescu, op. cit., p. 300, n. 28; A. Guillermotty:\L, gense intrieure
des posies d'Eminescu, Paris, 1963, p. 423, n 1.
732 ANEX
Au cours du droulement de la narration, le verbe est employ l'indi
catif prsent et au futur, l o le hros exprime son dsir d'tre runi la.
bien-aime et o il dtaille son emploi du temps. Le vers final exprime au futur
l'enthousiasme pour une pareille nuit d'amour.
Le pome est crit en dodcasyllabes, avec emplacement variable de
l csure, ce qui confre au pome une remarquable originalit \
Ainsi :
1. Csure aprs la T syllabe: dix vers, savoir 1, 56, 912, 1920, 23.
Exemple :
Sa - ra - pe - deal - b u - ciu - mul / su - na - eu - ja - le.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
Ces vers sont consacrs la description de la nature; les vers 1 20 et 23.
voquent l'endroit o les amants se rencontreront, au milieu de la nature.
2. Dodcasyllabe avec csure aprs la 6e syllabe: 9 vers, savoir: 2, 4
78, 1316, 24.
Exemple :
Sub - un - sal - cm - dra - g j m-a-tepi - tu - pe - mi - ne.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
Description de la nature, associe l'tat d'me des amants, mouvements
des villageois qui regagnent leurs foyers, aprs une journe de travail aux
champs.
3. Dodcasyllabe d'une facture particulire: 4, 4, 4, seulement dans
3 vers: 3, 2122, avec csure aprs la 4e syllabe.
Exemple :
A - pe - le - plng / clar - iz - vo - rnd - n - fn - t - ne.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
Description de la nature ; apprciation enthousiaste d'une telle nuit d'amour.
Les rythmes employs dans ce pome ne sont pas isols dans la litt
rature roumaine. On les retrouve dans la posie populaire et dans la littra
ture religieuse et laque, partir du XVIIe sicle 2.
Leur combinaison appartient Eminescu. Les vers 3 et 2122 poss
dent une trange originalit.
Mlanges offerts Cari Thodore Gossen, Bern, Francke Verlag, Lige, Marche Romane,
1976, p. 765-768
1 L. Gldi, Stilul poetic al lui Mihai Eminescu, Bucureti, 1964, p. 381 et s.
2 Gldi, op. cit., p.383.
ROUMAIN-ALBANAIS
THRACE, DACO-MOESIEN, ILLYRIEN, ROUMAIN ET ALBANAIS.
QUELQUES PRCISIONS
(RSUM)
L'auteur se propose de prciser l'origine des lments de vocabulaire
communs au roumain et l'albanais.
Il est possible aujourd'hui, en se fondant sur les matriaux existants,
de retenir pour l'tude quelques mots d'origine thrace certaine, attests
en roumain et en albanais. On peut, par consquent, en dduire, par hypo
thse, que les autres termes communs au roumain et l'albanais appartien
nent au thrace. L'albanais, que l'on explique aujourd'hui par l'illyrien, s'est
dvelopp sur un territoire o l'on parlait le thrace.
Nous nous proposons d'examiner ici les lments de vocabulaire que

le roumain et l'albanais possdent en commun, et qui sont susceptibles de
nous clairer sur les rapports entre ces deux langues, l'poque la plus ancienne.
Nous sommes donc obligs d'administrer la preuve que les lments que
le roumain et l albanais possdent en commun, appartiennent telle langue
parle dans l'antiquit dans la Pninsule des Balkans et dans les provinces
danubiennes.
Nous laisserons par consquent de ct les lments attests dans une
seule langue, et qui ont t choisis en vertu de l'impression que ces termes
sont anciens, sans en apporter la preuve.
Il est temps, en effet, de dblayer le terrain, afin de faire place nette,
et d'abandonner les vaines hypothses qui encombrent inutilement la re
cherche.1 ;
Notre but est de voir si l'on peut dlimiter la proportion des lments
de vocabulaire communs au roumain et l albanais, et d'en tirer une
conclusion valable pour l'origine de ces lments.
Il convient donc de fonder notre recherche sur des lments appartenant
une des langues parles dans l'antiquit dans des rgions o le roumain
et l albanais les ont remplaces et qui prsentent la garantie ncessaire d ap
partenir l'une de ces langues.
1 V. l-dessus nos remarques, El, p. 55 58.
734 ANEX
Les lments communs au roumain et l'albanais dans le domaine de
la phontique, de la morphologie et de la syntaxe sont hors de cause, car
ils ne posent pas les mmes problmes que les lments de vocabulaire
(ci-dessus, p. 225 et s.).
Le problme des rapports du roumain et de l albanais avec les langues

parles anciennement dans la Pninsule Balkanique a t maintes fois vo
qu,;, t part jr jde; la .premire moiti du XlX-e sicle et jusqu , nos jours
(ci-dessus, p. 189 et s.j. _
Le problme a t pos dune manire juste par Alexandre Philippide 1.
La comparaison entre les lments de vocabulaire du roumain et de
lalbanais dmontre que le terme roumain n est pas emprunt l albanais,
et vice-versa, que les correspondances phontiques entre les mots albanais
et les mots roumains ne concident pas.
, , i,(La,,comparaison sera faite, ,dans la mesure du possible, entre les formes
le plus anciennement attestes, du roumain ret de l'albanais.)
, Il; faut,(iono. en conclure que les termes du roumain et de lalbanais
ont , une origine, ornmune et qu'ils ont t traits dans chaque langue selon
les lois de dveloppement caractristiques de la, langue, respective (v.ci-dessus,
p. 241 e,t s,, T1LR, II, p. 327 et .). .V
. Le, thrace et l illyrien taient des langues entirement diffrentes. (V. Geor
giev, Ling. balk., VI, 1963, p, 71). .. ' .;. . : .
Dans l'tat actuel de nos connaissances, on peut affirmer que le thrace

tait parl dans la rgion moravo-pontique et l'illyrien dans la rgion mo-
ravo-admatique.
Vladimir. Georgiev, en se fondant sur la rpartition des noms de locar
lits en -dava ,(\Ca.pidava etc.), attests au nord du Danube, tandis que les
noms*.en .-para .(.Dardapara) forment la majorit au sud du Danube (mais
o l'on rretrouve aussi des noms en -dava), considre que le daco-moesien
tait parl au nord du Danube et le; thrace au sud de ce fleuve 2.
Cependant Strabon affirme que le dace (ou gle) est du thrace et que
les Daces , (9U ;Gt,es) parlaient la mme, langue (St,rabon, VII, 3, 13 ; IR,
p, 257 ets,)r( r Georgiev / RRL, X. 465, p. 7580) conteste l autorit d e
Strabon en cette matire, mais ses, arguments n emportent pas la conviction.
Vjoutuus que lu critre des noms de lieu,' n'est pas suffisant pour poser
1evxstenct de deux langues, voisines, Il est plus probable que le thrace
avait des varits dialectales, qui pourraient rendre compte des faits que
nous venons d'examiner (cidessus, p. 205; J. Gjinari, Ling. balk., IX,
1972, p. 145J.
. ! ; Comm.e; nous, l ayons; indiqu : ci-dessus, nous retiendrons pour notre

exameni seulement les, mots du; roumain et de l albanais qui ont un proto
type certain en thrace. . -. :
: Vjii Lnumei ation de ces1mots (linformation dtaille est donne ci-
dessus. p.i 2;41 et s et TfLR II. p. 327 et s.).
' 2 rigin nomamlor, ' XI, ' $i', ' i927, p. 571 et. s.
3 Vladimir Georgiev, Introduzione alla storia dlie lingue indoeuropee, Roma, 1966, la
carte p. 136137 et l'expos, p. 139 et s.; Id., Thrace et illyrien, Ling. balk., VI, 1963,
p. 71-74.
ROUMAIN - ALBANAIS
735
dr. argea s.f. sous-sol pour le tissage du lin, vote d'une cave", alb.
{g.)raga/Htte'',macd. (Suidas) Badehtte ('ci-dessus, p. 244 ; TILR, 328).
dr. Buzu nom de rivire au n. du Danube, Movao, Mnovoo et les
n. de pers. thraces Bôsq, Boy, Bo /ci-dessus, p. 210 211, Poghirc,
Ling. balk., VI, 1963, p. 97, 100j .
dr, Carpati n. top. les monts Carpathes , thr. Kapnxti (opo), alb.
karp roche, rocher , Kpno nom dune tribu dans le nord de la Thrace"
(Detschew, p. .230; ci-dessus, p. 209).
-isk-, dr. -esc, suffixe pour driver des adjectifs partir de noms;
brbtesc, omenesc etc., -isk-, en thrace, ajout aux noms de localits
et aux noms propres, drive des adjectifs, comme en roumain: Ciniscus,
n. de village, Coriscus, n. pr. masc., daciscus dace : in expeditione dacisca
(inscription, ci-dessus, p. 209210).
Maluensis (Dacia~), nom de la Dacie, d'aprs la localit Maluese, cf.
Maluntum (sud de l'Ilyrie), dr. mal bord escarp, berge, rive dun fleuve,
rivage de la mer, alb. mal Berg, Gebirge fci-dessus,p. 207208; TILR, 331 ).
Le terme est donc attest en thrace et dans la rgion de langue illyrienne.
dr. mazre s.f. pois, petit pois (bot.), alb. modhull s.f. Erbse.
Dace i'CrjXa Thymian (Dioscoride; ci-dessus, p. 251252; TILR, 332).
Notre examen s'arrte l. Il nous a fourni la preuve que le roumain e

l'albanais possdent des lments de vocabularire qui remontent au thrace
(ci-dessus, p. 205) 1.
On peut donc avancer l'hypothse que les autres mots, qui en roumain
ont un pendant en albanais, sont d'origine thrace (voir leur numration
ci-dessus, p. 244 et s., TILR, II, 327 et s.).
Notre expos aboutit la conclusion que le roumain ne possde pas
d lments de vocabulaire dorigine illyrienne.
En change, l albanais, considr comme descendant de l illyrien, possde
un fond de vocabulaire qui s explique effectivement par l illyrien 2 (le mes-
sapien et le vnte sont hors de propos, car il a t prouv quils nappar
tiennent pas l illyrien) 3.
La prsence des lments dorigine thrace en albanais, que l albanais
possde en commun avec le roumain, s explique donc par le dveloppement
de l albanais, sur un territoire o se parlait le thrace.
1 V. l'numration des mots albanais qui s'expliquent par le thrace dans D. Detschew,
Charakteristik der thrakischen Sprache, Sofia, 1952, p. 109 110.
2 E. abej, Les Illyriens et la gense des Albanais, Tirana, 1971, p. 41 52; Jorgji Gjinari,
De la continuation de l'illyrien en albanais, St. alb., IX , 1972, p. 143 154; Mahir Domi,
St. alb., X, 1973, p. 127 135; W. Cimochkowski, Die Sprachliche Stellung des Balkan-
illyrischen, St. alb., X, 1973, p. 137 153; Carlo de Simone, St. alb., X, 1973, p. 155 159.
3 La parent du messapien et de l'illyrien, fonde sur des noms propres, est douteuse:
O. Parlangli, Studi messapici, Milano, 1960, p. 13 15; Edg. Polom, The Position of Illyrian
and Venetik, dans Ancient Indo-European Dialects, ed by H. Birnbaum and Jan Puhvel,
Los Angeles, 1966, p. 59 76; G. B. Pellegrini A. L. Prosdocimi, La lingua venetica: II,
Studi a cura di A. L. Prosdocimi, Padova, 1967, p. 250 259.
736 ANEX
Dans l tat actuel de nos connaissances, il est impossible de pousser
plus loin nos prcisions, dans l absence d lments de la morphologie du thrace
et de lillyrien, seuls en tat de donner des renseignements dcisifs sur la
structure grammaticale de ces langues.
L'albanais occupait son territoire actuel (son extension jusqu la mer
est controverse1), mais aussi au nord des frontires de la Rpublique
Populaire d'Albanie de nos jours, dans la rgion du Mati (centre du
territoire albanais, ML, p. 344345).
Le contact avec les anctres des Roumains s'est fait sur un vaste terri
toire, occup par des populations qui se mouvaient dans les rgions o ces
masses, plus tard romanises, ont laiss des traces de leur prsence dans la
toponymie locale: Stri Vlah fau sud-est de Sarajevo), Romanja ( l est de
Sarajevo), dans la Metohija (rgion de Prizren), au XlI-e sicle.
Cette population est connue sous des noms diffrents: Vlahos en no
grec, nmr en albanais, terme qui plus tard dnomme le ptre nomade.
Voici la description sommaire de ce territoire: bassin ouest de la Drina,
sud de Skopje, sud-ouest de la Bulgarie, territoire limitrophe du Danube,
jusqu la mer, et au nord du Danube, le Banat, la rgion romanise de la
Transylvanie et de lOltnie, c est dire les provinces romanises de la
Msie Suprieure et Infrieure, de la Dacie et de la Pannonie Infrieure
(ci-dessus, p. 199200).
Ainsi le roumain possde en commun avec l'albanais des lments de

vocabulaire qui s expliquent par le thrace. L albanais, reprsentant actuel de
l illyrien, a acquis une poque ancienne des lments de vocabulaire dori
gine thrace, dans les rgions de langue thrace o il s est trouv en. contact
avec les anctres des Roumains.
ABRVIATIONS
Bolletino dell'Atlante linguistico mediterraneo, Firenze.
Dimiter Detschew, Die thrakischen Sprachreste Wien, 1957,
A. Rosetti; Etudes linguistiques, The Hague, 1973.
Studia Albanica, Tirana.
( Ling. balk., X X . (1977), 1 - 2 , p. 79-82)
ZIELE UND WEGE DER BALKANLINGUISTIK
Freie Universitt Berlin, 26 mrz 1981
Les sances de ce Colloque , qui a runi une srie de savants rputs
dEurope et des tats-Unis dAmrique, se sont droules dans le local de la
Freie Universitt Berlin , sous la direction du prof. dr. Norbert Reiter,
organisateur de la runion.
Limportance du colloque rside dans la confirmation des thses connues,
concernant 1 union linguistique balkanique .
1 V. Detschew, I.e.; Manlio Cortelazzo, Bollet. Atl. ling. med., 8 9, p. 260261; C. Taglia
vini, op. cit., 10 12, 1970, p. 39 42; E. abej maintient son point de vue sur l'ancien habitat
maritime des Albanais. VII Congresso intern, di. Sc. onomastiche, 1961, p. 241251; St. alb.y
VI, 1969, p. 141-142; IX, 1972, p. 119-151.
Bollet. Atl, ling. med.
Detschew =
EL =
St. Alb. =
ROUMAIN-ALB AN A IS 737
Il y a lieu de considrer plusieurs units: albanais et roumain, unit
fonde sur la prsence d lments en commun de la langue thrace dans les
deux langues (ci-dessus, p. 733 et s.).
Le rle du grec et du latin, dans la Pninsule Balkanique, pendant l anti
quit, est expos par Johannes Kramer: Der Kaiserzeitliche griechische-
lateinische Sprachbund.
Dans sa communication Hirarchies in Sprachbund Rules (v. aussi
Id., Current Tasks in Grammar and Phonology, RRL, XX, 1975, p. 93
103), Eric P. Hamp (Chicago) a examin quelques faits de vocabulaire
caractristiques du roumain: lments pr-hellniques (dr. broasc), termes
signals dans la Dacie (dr. codru, strung, vatr), emprunts au grec dans la
Dacie, enfin mots communs l'albanais et au roumain (dr. ceaf, cioar, ep).
Les traits caractristiques des langues de l'union linguistique balkanique
sont numrs par:
Petya Assenova (Sofia) : Les principales priodes du dveloppement de
la linguistique balkanique ; Henrik Birnbaum (Univ. of California) : Tiefen-
und Oberflchenstrukturen balkanlinguistischen Erscheinungen; Victor A.
Friedman (Univ. of North Carolina, Chapel Hill) : Grammatical Categories
and a Comparative Balkan Grammar ; Ivan Pudic (Belgrade) : Die Frage
des Adstrats in den Balkansprachen ; Alexander Ronelle (Univ. of California,
Berkeley) : On the Definition of Sprachbund Boundaries : the place of Balkan
Slavic; H. W. Schaller (Mnchen): Neue berlegungen zum Begriff des
Sprachbundes und seiner Anwendung auf die Balkansprachen ; Klaus
Steinke (Heidelberg) : Diachronie und Synchronie in der Balkanlinguistik ;
Manfred Trmmer (Graz): Sdslavische Sprachgeographie und Balkan
linguistik.
Norbert Reiter (Berlin) : Versuch einer vergleichenden Grammatik
der Balkansprachen et Rupprecht Rohr: Zum Problem des semantischen
Feldes in der etymologischen Forschung ; Zusammenfassung, font appel
la smantique pour tablir les caractres que certaines langues du monde
ont en commun. Mais ce critre est impuissant fonder une unit de caractre
balkanique, l exclusion des donnes gographiques.
Les emprunts au turc sont tudis dans les communications suivantes :
G. Hazai (Budapest) : Die Balkanologie braucht einen neuen Miklosich ;
Karl H. Menges (Vienne): Trkisches Sprachgut im Sd-slavischen; metho
disches zu seiner Behandlung ; Andreas Tietze (Vienne) : Die Probleme der
T urzism enf orschung.
Le plus grand nombre des emprunts au turc se retrouve en bulgare.
Pour le roumain, il convient de rappeler l ouvrage considrable de Lazr
ineanu, Influena oriental asupra limbii i culturii romne, 3 vol., Bucureti,
1900, qui a fait date, son poque, et, de nos jours, les contributions de
V. Drimba sur les emprunts au coman (indications dans Current Trends in
Romanian Linguistics, Bucarest, 1978, p. 486487).
Nullo Minissi (Naples): Zum Bau der Balkansprachen. Eine einheitliche
Erhklrung der balkansprachlischen Entwicklung in Licht der neohistorischen
Sprachwissenschaft.
J. Feuillet (Nantes): Methodologische Probleme des Aspects.
Mais plus que les faits de langue, ce sont les ressemblances ou les identits
dans la terminologie de la vie en socit et de ses crations matrielles (habi
tations, outils, agriculture, vi pastorale, industrie, etc.) et spirituelles (fol
klore, rituels, crmonies, naissances, mariage, mort) ce tout qui forme une
738 ANEX
masse de faits puissamment convaincants, et qui sexpliquent par la vie
en commun des peuples balkaniques, au cours des sicles.
Nous nous contentons, cet gard d'envoyer le lecteur aux ouvrages de
Franz Baron Nopcsa, Albanien, Bauten, Trachten und Gerte Nord-Albaniens,
Berlin-Leipzig, 1925; Christo Vakarelski, Die bulgarischen wandernden Hirten
htten, Acta ethnographica Academiae Sc. Hungaricae, V, 1956, p. 182,
VI, p. 140, et Zamfira Mihail, Terminologia portului popular romnesc,
n perspectiva etnolingvistic comparat sud-est european, Bucureti, /1978.
Rappelons, enfin, que l'enqute poursuivie pendant plusieurs annes,
par les quipes spcialises de, 1 Institut dEthnologie et de Dialectologie
de Bucarest, en vue de la publication de lAtlas ethnographique de la
Roumanie, est eu voie d'tre termine.
Les recherches nouvelles et la collaboration entre les diverses quipes
de chercheurs, dans les pays de l'Europe du Sud-Est, apporteront dss faits
nouveaux dans l'tude de cette partie de l'Europe.
(RRL; XXVI, 5, 1981, p. 4 9 5 - 496)
1TALO-ROMANICA
Giuliano Bonfante s'est propos de combattre la thorie selon laquelle
le latin oriental, qui a donn naissance au roumain, aurait des affinits avec
les parlers de .-l Italie mridionale (Di dove vennero i Romani! Societas
Academica Dacoromana. Acta Philologica, VI, Romae, 1976, p. 5559).
Cette thse, expose par Iorgu Iordan, dans un mmoire publi en 1923
1924 (Dialectele italiene de sud i limba romn, Arhiva, XXXIII, 1923
et 1924), a reu quelques corrections de dtail (dans le compte rendu de
E. Gamillscheg, ZRPh., XLVIII, 1928, p. 209211), tout en restant juste
dans son ensemble.
G. Bonfante montre avec raison que le proto-roumain, cette poque
prhistorique, faisait groupe avec les parlers italiens de l Italie centrale.
On trouvera un bref expos de ce problme ci-dessus, (p. 563 .u.j, les deux
thses sont vraies. Le latin qui se trouve la base du roumain formait groupe,
jusqu' la fin du III e sicle de notre re, avec les parlers latins de l'Italie
centrale et mridionale.
(RRL, - C L T A , X I X , 2, 1982, p. 179)
SUR LA CHRONOLOGIE DES LMENTS AUTOCHTONES
DE L'ALBANAIS ET DU ROUMAIN
L'identification des lments de vocabulaire de l'albanais et du rou
main, provenant de l'illyrien et du thrace, a fait des progrs dans les dernires
annes.
Un regard d'ensemble sur les matriaux runis nous permet de constater
que si le mme son est rendu de la mme manire en albanais et en roumain,
dans une srie de termes, il existe, d'autre part, de nombreux termes qui pr
sentent des traitements diffrents.
ROUMAIN-ALBANAIS
739
Voyons, tout d'abord, quels sont les traitements en commun (pour
tous dtails, v. notre expos, ci-dessus, p. 241 et s.): alb. ba, roum. baci,
alb. balte, roum. balt, alb. bardhh, roum. barz, alb. berr, roum. br, alb. byk,
roum. buc, alb. bukuri, roum. bucurie, alb. buz, roum. buz, alb. klbaz,
roum. clbeaz, alb. kpush, roum. cpu, alb. katund, roum. ctun, alb.
ok, roum. cioc, alb. uk, roum. ciuc, alb. upis, roum. ciupi, alb. shut,
roum. ciut, ut, alb. kopa, roum. copac, alb. kopil, roum. copil, alb. dash,
roum. da, alb. droe, roum. droaie, alb. flojere, roum. fluier, alb. gat, roum.
gata, alb. gljimb, roum. ghimpe, alb. gjon, roum. ghionoaie, alb. gjysh, roum.
ghiuj, alb. gog, roum. gog, alb. grop, roum. groap, alb. gurmaz, roum.
grumaz, alb. gush, roum. gu, alb. hams, roum. hames, alb. gjyms, roum.
jumtate, alb. leht, roum. lete, alb. mal, roum. mal, alb. mosh, roum. mo,
alb. murg, roum. murg, alb. mushk, roum. mucoi, alb. neprk, roum. nprc,
alb. prrua, roum. pru, alb. cap, roum. ap, alb. thark, roum. arc, alb.
vatr, roum. vatr.
Voici, maintenant, l'numration des lments de vocabulaire dans
lesquels, au mme son de l'albanais, correspondent des traitements diff
rents en roumain: alb. avull, roum. abur, alb. ragal, roum. argea, alb. hagl,
roum. baleg, alb. pellg, roum. ble, alb. bredh, roum. brad, alb. brez, roum.
bru, alb. bunk, roum. bunget, alb. ksul, roum. cciul, alb. qaf, roum. ceaf,
alb.sorr, roum. cioar, alb. ufk, roum. ciuf, alb. koq, roum. coacz, alb.
kulpr, roum. curpen, alb. kurth, roum. curs, alb. dru, roum. druete, alb.
ihrrim, roum. frm, alb. gardh, roum. gard, alb. grres, roum. gresie, alb.
grund, roum. grunz, alb. hudhr, roum. leurd, alb. i math, roum. mare, alb.
modhull, roum. mazre, alb. magul, roum. mgur, alb. maraj, roum. mrar,
alb. mz, roum. mnz, alb. mugull, roum. mugure, alb. ujan, roum. noian,
alb. pup, pupz, roum. pupz, alb. rnds, roum. rnz, alb. thart, roum.
sarbd, alb. shkrumb, roum. scrum, alb. thumbz, roum. smbure, alb. shpendr,
roum. spnz, alb. shpuz, roum. spuz, alb. shtrep, roum. strepede, alb. shtrung,
roum. strung, alb. shapi, roum. oprl, alb. shtjerr, roum. tir, alb. thep,
roum. eap, alb. urdh, roum. urd, alb. dhall, roum. zar, alb. shkardh,
roum, zgard.
Parmi les matriaux numrs ci-dessus, il existe des termes dans les
quels le mme son de l'albanais, correspond deux ou trois sons diffrents
en roumain.
Ainsi :
1. s en albanais: kepush, et en roumain: cpu,
mais aussi s en albanais et s en roumain: alb. bashk, roum. basc;
2. g en albanais: gjysh, g en roumain: ghiuj,
mais aussi j en roumain : jumtate (pour g en albanais : gjyms) ;
3. dh en albanais : vjedhull, et z en roumain : viezure,
mais aussi th en albanais: thep et ts en roumain: eap;
4. th en albanais: thump, c en roumain: ciump,
mais aussi th en albanais: thrrim, f en roumain: frm.
Comment faut-il rendre compte de ces diffrences?
Pour Eric P. Hamp (Thracian, Dacian, and Albanian-Romanian Cor
respondances, Le monde thrace, Actes du I. Congrs international de thra-
cologie, Bucarest, 1976, Ed. Nagard, 1982, p. 182185), ces traitements
diffrents sont d'ordre chronologique: dans la premire catgorie figurent
les termes murg, strung et vatr, dans la seconde cioar, et dans la troisime
mo.
740 ANEX
Dans l'tat actuel de nos connaissances, une diffrence d'ordre chro
nologique pourrait expliquer les traitements divergents que nous venons
d'numrer.
(RRL, XXVIII. 1, 1983, p. 9 - 1 0 )
THRACE ET LATIN DANS L'EUROPE DU SUD-EST PENDANT
L'ANTIQUIT
Les linguistes bulgares et roumains ont dploy, depuis un certain temps,
une activit soutenue dans l'tude des langues parles pendant l'antiquit
dans l'Europe du sud-est. La langue thrace, qui occupait cette poque
l'espace balkanique, a fait l'objet de recherches "dtailles. De leur ct, les
archologues ont recueilli un grand nombre d'objets et mis dcouvert des
sites anciens sur le territoire de la Roumanie d'aujourd'hui..
Nous nous proposons de jeter ici un coup d'il sur l'ensemble de ces
recherches, et de tcher d en tirer une vue qui rsulte des travaux les plus
rcents, consacrs aux langues parles sur ce vaste territoire.
I
Le thrace et l'illyrien se partageaient le territoire de la Pninsule Balka
nique; le thrace occupait l'espace carpato-danubien qui s'tendait l'est,
jusqu' Olbia (Nikolaiev de nos jours), couvrait au sud la Dobroudja et le
territoire balkanique, jusqu'au Vardar et la Morava, plus au sud jusqu'aux
environs de l'Olympe et les les de la mer Ege, et atteignait l'est le nord
de l'Asie. L'illyrien tait parl dans la rgion moravo-adriatique, savoir
la Pannonie, l'Albanie et la Dalmatie de nos jours.
On a beaucoup discut sur les traits caractristiques du thrace et de l'illy
rien. On peut admettre, aujourdhui, que le thrace est une langue centum,
et lillyrien une langue satem. L albanais possde des lments qui provien
nent de l illyrien, et d autres du thrace.
La parent du roumain et de l albanais est aujourdhui chose prouve.
En effet, le roumain et l albanais possdent en commun des caractres
phontiques, morphologiques et de vocabulaire qui s expliquent par une
parent d origine, la langue thrace. Si l albanais est le continuateur de nos
jours de lillyrien, il n en est pas moins vrai que les lments quil possde
en commun avec le roumain s expliquent par le thrace.
Voici quelques lments du vocabulaire du roumain et de l albanais qui
ont un prototype certain en thrace.1
1 Parmi les termes cits ci-dessous, V. GEORGIEV (RRL, X, 1965, p. 7580) ne se
prononce pas sur argea; dr. mal et mazre sont, son avis, trs probablement daces; karp et
mal sont srement ou trs probablement daces (E. ABEJ, RRL, X, 1965, p. 106).
ROUMAIN-ALBANAIS
741
dr. argea s.f. sous-sol pour le tissage du lin, vote dune cave , alb. (g.)
ragal Htte , macd. apyeA,a (SUIDAS) Badehtte (le macdonien est
considr comme un dialecte grec, mais ce terme vient sans doute du thrace.1
dr. Buzu, nom de rivire au N. du Danube, jaoucro, pjcoixjo et les
noms de personne thrces pi>3a, Pujn, p>3eo.
dr. Carpa, n. top. les monts Carpates , thr. KapTiairi (opo), alb.
karp roche, rocher , Kdprcoi nom dune tribu dans le nord de la Thrace .
-isk, dr. -esc, suffixe pour driver des adjectifs partir des noms: brb
tesc, omenesc, etc., en thrace, ajout aux noms de localits et aux noms propres,
drive des adjectifs, comme en roumain: Ciniscus, n. de village, Coriscus,
n. pr. masculin, daciscus dace: in expeditione dacisca (inscription).
Maluensis (Dacia nom de la Dacie d aprs la localit Maluese, cf.
Maluntum (sud de l Ulyrie), dr. mal bord escarp, berge, rive dun fleuve,
rivage de la mer , alb. mal Berg, Gebirge. Le terme est donc attest en thrace
et dans les rgions de langue illyrienne.
dr. mazre s.f. pois, petit pois (bot.), alb. modhull s.f. Erbse , dace
Hrjâ Thymian genre de-lgumineuse (Dioscoride).
Le roumain ne possde pas dlments de vocabulaire dorigine illyrienne.
En change, l albanais, considr comme descendant de l illyrien, possde
un fonds de vocabulaire qui s explique effectivement par l illyrien (le messa-
pien et le vente sont hors de propos, car il a t prouv quils n appartiennent
pas l illyrien).
La prsence des lments dorigine thrace, en albanais, que l albanais
possde en commun avec le roumain, s explique donc par le dveloppement
de l albanais sur un territoire o se parlait le thrace.
Dans l tat actuel de nos connaissances, il est impossible de pousser plus
loin nos prcisions, dans l absence dlments de la morphologie du thrace et
de l illyrien, seuls en tat de donner des renseignements sur la structure
grammaticale de ces langues.
L albanais occupait son territoire actuel (son extension jusqu la mer
est controverse), mais aussi au nord des frontires de la Rpublique
Populaire dAlbanie de nos jours, dans la rgion du Mati (centre du
territoire albanais).
Le contact avec les anctres des Roumains s est fait sur un vaste terri
toire, occup par des populations qui se mouvaient dans les rgions o ces
masses, plus tard romanises, ont laiss des traces de leur prsence dans la
toponymie locale: Stri Vlah (au sud-est de Sarajevo), Romanja ( l est de
Sarajevo), dans la Metohija (rgion de Prizren), au XIIe sicle. Cette popu
lation est connue sous des noms diffrents: Vlahos, en nogrec, nmr en al
banais, terme plus tard dnomm le ptre nomade .
1 L'tude du macdonien, fonde sur des noms propres, seuls matriaux disponibles,
aboutit la conclusion que le macdonien est un dialecte grec (Otto HOFFMANN, Die Make
donien, ihre Sprache und ihr Volkstum, Gttingen, 1906, p. 259261; C. POGHIRC, SCL,X.,
1959, p. 385).
Mais macd. pye'k'ka Badehtte", donn par Suidas comme macdonien (Hoffmann,
op. cit., p. 59).. se trouve dans un cas spcial: le rapprochement de alb. ragal Htte,, (HASDEU,
Etym. magn. Rom., II, p. 1581) dmontre que le mot n'est pas grec; selon HASDEU, il pourrait
provenir du thrace (c'est aussi l'avis de Ov. DENSUSIANU, H.d.l.r., I. p. 199; d'origine
thrace ou thraco-phrygienne, C. POGHIRC, l.c., ; tymologie peu claire selon H. FRISK,
Griechisches Etym. Wb., I, Heidelberg, 1973, p. 131; cf. l'expos de JOKL, IF, XLIV, 1926,
p. 13-23).
742 ANEX
Voici la description sommaire de ce territoire: bassin ouest de la Drina,
sud de Skopje, sud-ouest de la Bulgarie, territoire limitrophe du Danube,
jusqu' la mer, et au nord du Danube, le Banat, la rgion romanise de la
Transylvanie et de l Oltnie, c'est--dire les provinces romanises de la Moesie
Suprieure et Infrieure, de la Dacie et de la Pannonie Infrieure.
Il convient, cependant, de mentionner ici que Vladimir Georgiev a
contest plusieurs reprises l existence dun fonds thrace commun au rou
main et l'albanais.
En se fondant sur la rpartition des noms de localits en -devaj-dava et en
-para, au nord et au sud du Danube, Georgiev assigne au thrace le territoire
du sud du Danube, tandis que le nord du territoire aurait appartenu au daco-
moesien.
De cette manire, le substrat du roumain et de l albanais aurait t
diffrent.
Il y a deux objections cette thorie.
, 1. En premier lieu, il convient de se demander sil est prudent de fonder
une thorie gnrale sur un critre aussi fragile que les noms de localits?
La rponse est ngative. Mais on peut admettre que le thrace, parl par de
nombreuses tribus, sur un vaste territoire prsentait certaines divergences
dialectales que, dans l tat actuel de nos connaissances, on ne peut pas prciser.
2. Georgiev conteste la vracit des informations donnes par les histo
riens anciens, informations de Strabon, par exemple, concernant la langue
des populations des rgions danubiennes, sans justifier son jugement.1
Strabon (62 av. n. 19 de n..) affirme plusieurs fois que les Daces
et les Gtes (noms de tribus thraces vivant au nord et au sud du Danube,
les Daces dans la rgion occidentale de ce territoire, tandis que les Gtes occu
paient le territoire oriental, limit par la mer Noire), taient des tribus de
langue thrace (Strabon, VII, 3, 12, c. 304).
Voici le texte de ces informations: les Grecs considrent les Gtes comme
tant des Thraces. Les Gtes habitent sur les deux rives du Danube (Strabon,
VII, 3, 2, c. 205).
Id., VII, 3, 10, c. 303 : cinquante mille hommes capturs par les Gtes,
tribu parlant la mme langue que les Thraces .
Id., VII, 3, 13, c. 304 : Les Daces parlent la mme langue que les Gtes .2
Il ressort de ces passages que le gte et le dace sont des langues thraces,
puisque les Gtes parlent la mme langue que les Thraces, et que les Daces
parlent la mme langue que les Gtes.3
Les prcisions que nous venons d apporter au problme de la langue des
tribus daces et gtes nous semblent confirmer le bien-fond de notre infor
mation donne par la comparaison de quelques lments de vocabulaire du
roumain et de l albanais, sur le substrat thrace commun ces deux langues.
1 VI. I. GEORGIEV. Introduzione alla storia delle lingue indoeuropee, Roma, 1966, p.
154167; Id. Dace comme substrat de la langue roumaine, RRL, X, 1965, p. 75 80.
Nous avons consult les textes de STRABON publis dans le recueil Fontes ad historiam
Dacoromaniae pertinentes, 1, Bucureti, 1964, p. 2.16 et. s.
3 Cf. Lexique de gographie ancienne, par M. BESNIER, Paris, 1914, p. 257: Dacia.
Ses habitants s'appelaient d'abord Getae et paraissent pour la premire fois sous le nom de
Daci au temps de Philippie V de Macdoine: de race thrace, pasteurs et cultivateurs .
ROUMAIN-ALBANAIS 743
II
Notre expos a essay de poser les lments que le roumain a hrit du
thrace: la voyelle de timbre 9 et le passage des groupes et et cs dans la srie
labiale, pt et ps. En ce qui concerne le rhotacisme de Yn inteivccalique, il
faut dire que le phnomne a les mmes caractristiques que le rhotacisme en
albanais, mais que l'innovation s'est produite indpendamment, dans les deux
langues, des dates diffrentes (au X I e sicle, en albanais, selon E. abej,
Studia albanica, XVI, 1979, p. -88).
En roumain, le phnomne est ancien, et antrieur la date c s est
produit le contact entre Slaves, et anctres des Roumains, partir du Ve
VIe sicle, car Yn- des lments slaves du roumain n'a pas t altr (v. sl.
rana: dr. ran blessre).
Le phnomne a les mmes caractristiques dans la Romania Occidentale
(v. notre tude sur le rhotacisme en roumain).
Dans le domaine de la morphologie, la composition des prenems ind
finis avec -va (< lat. volet), la postposition de l'article dfini, la tendance
la disparition de l'infinitif, remplac par le subjonctif.
En ce qui concerne le vocabulaire, on peut avancer l'hypothse que les
quelques 82 mots qui, en roumain, ont un pendant en albanais, sont d'origine
thrace.
Le nombre restreint de cet hritage parle par lui-mme: la grammaire
du roumain n'est pas d'origine thrace. Car l'emploi de quelques mots d'ori
gine thrace se fait l'aide des lments de la grammaire d'origine latine que
le roumain, en tant que langue romane, a hrit du latin.
Quelques savants ont marqu leur tonnement sur le fait que les popu
lations du nord du Danube aient t romanises dans l'espace de moins de deux
sicles, depuis la conqute de ces territoires par Trajan.
De fait, la romanisation de ces populations est antrieure l'an 101106,
date de la conqute de la Dacie par Trajan. Elle a commenc quelques sicles
plus tt, par l'tablissement des relations commerciales entre les rgions
romanises du sud du Danube et les territoires situs au nord du fleuve.
La persistance de la population romanise au nord du Danube aprs
le retrait de l'administration romaine au sud du Danube, en 271 de notre re,
cause par les invasions des peuples migrateurs, est assure par le rsultat des
fouilles archologiques qui ont mis au jour, en Valachie ( Urziceni, Bucov-
Ploieti, Basarabi, Moreti, Dbca), des objets appartenant une civilisation
proto-roumaine, caractristique, datant des VIIIeX e sicles de notre re.
Il convient de noter ici quelle poque peut-on parler d'un: peuple
roumain et d'un langue roumaine.
A l'origine walhos dnommait une tribu celtique de la Gaule, Walha,
en v. germanique dsignait les Romans. Pass en slave, Vlah (pl. Vlasi) dsigne
des populations non-slaves, celtes et ensuite romanes. Les ptres roumains
de la Pninsule Balkanique sont dnomms par les slaves Vlasi (pl.).
En 587, deux chroniqueurs byzantins signalent la prsence de soldats
appartenant une population romanise, dont la langue devait devenir le
roumain, dans les Balkans orientaux.
Vers le milieu du X e sicle, Constantin VIIe Porphyrognte (912959)
signale l'existence d'une population roumaine (Romani, la diffrence des
Byzantins, Romei) , qui provient des colons implants dans les provinces
danubiennes par les empereurs romains. Au XIIe sicle, les Roumains sont
signals en Transylvanie.
ANEX
Il est admis que le dace disparat aux VIeVIIe sicle.
La langue roumaine se spare du latin, comme les langues romanes occi
dentales, partir du VIIe sicle, lorsque Charlemagne impose l emploi de la
rustica lingua dans les coles; en 813 le synode runi Tours recommande
l emploi de la rustica lingua dans les prches. f
*
Le travail accompli par les linguistes et les archologues bulgares et
roumains, depuis le dbut du X X e sicle, a fourni des prcisions sur l'apport
du thrace et de l'illyrien dans la structure de l'albanais et du roumain et il
a clair d'une manire dcisive la filiation de l'albanais et du roumain.
Le roumain, comme le disait avec raison Anton-Maria del Chiaro (secr
taire princier en Valachie, dans son Istoria dette moderne rivoluzioni dlia
Valachia. d. N. Iorga, Bucureti, 1914, p. 24), en 1718, n'est rien d'autre
qu une altration du latin transport dans les provinces danubiennes, qui a
subi, au cours des sicles, des modifications dues au contact avec des langues
d une structure diffrente.
BIBLIOGRAPHIE
Les matriaux qui ont fourni l'information du prsent expos sont publis ci-dessus,
et dans Linguistica, The Hague, 1965 (Balcanica. Considrations sur l'union-linguistique
balkanique"; La situation du roumain parmi les langues balkaniques; Controverses bal
kaniques; Balcano-romanica; propos de la place du roumain parmi les lagues romanes;
Remarques sur la morphologie historique et sur le vocabulaire d'origine latine du
roumain, p. 213249); Mlanges linguistiques, Bucureti, 1977, p. 101108 (Les
origines de la langue roumaine). Linguistique balkanique (Sofia, X X , 1977, p. 79 82
et dans notre volume Mlanges linguistiques, Bucureti, 1977, p. 109113: Thrace,
daco-msien, illyrien, roumain et albanais. Quelques prcisions: RRL, Sur la parent du
roumain et de l'albanais (XXIII, 1978, p. 79 80); Sur la langue des Daces et des Gtes.
dans Mlanges V. Georgiev ( paratre Sofia) ; Istoria Romniei, I. Ed. Academiei, 1960,
p. 257 et.s.; Dicionar de Istorie veche a Romniei ... sub conducerea prof. D. PIPPIDI,
articles Daci, Formarea poporului romn, Gei, Bucureti, 1976; Adolf ARMBRUSTER,
La romanit des Roumains. Histoire d'une ide, Ed. Academiei, 1977.
(Ziele und Wege der Balkanlinguistik, Beitrge zur Tagung vom 2 . - 6 . Mrz 1981 in
Berlin. Herausgegeben von Norbert Reiter. Band, 8, 1981, Berlin, 1983. p. 204209)
SUR LE TRAITEMENT DU GROUPE LATIN ct
EN ALBANAIS
Paolo di Giovine consacre un mmoire au traitement du groupe lat. ct
en albanais 1.
L albanais connat deux traitements de ce groupe: 1) ct > fi: alb.
lufi < lat. luda, 2) ct > jt: alb. drejt < lat. directus (la qualit de la voyelle
qui prcde le groupe est indiffrente, Giovine, p. 80).
Selon l auteur, lat. ct aurait d'abord pass jt, et ensuite ht. partir
des VIeVIIe sicles, sous l'influence du latin danubien, ht aurait ensuite
pass ft (Id., p. 102108).
Voyons les faits.
1 Paolo di Giovine, Il gruppo ct latino in albaneze, Roma, 1982 (Biblioteca dericercke
linguistiche e filologiche, 12. Istituto di Glottologia. Universit di RomaJ.
ROUMAIN-ALBANAIS
745
Meyer-Lbke avait montr avec raison (ZRPh., XLV, p. 645646)
que le problme n tait pas de savoir sil fallait partir de ct ou de ht, mais
de montrer pourquoi l occlusive prou postpalatale avait t remplace
en albanais par la srie labiale (ct > ht > ft, Brncu, p. 29 \) 1.
Le phnomne de la labialisation occupe un large aire: Pninsule
Balkanique et Proche-Orient : dalmate, roumain, albanais, grec et armnien 2.
Le groupe oriental labiale s oppose au groupe de l Europe occiden
tale, qui palatalise l occlusive prpalatale: dr. opt < lat. octo, correspond
dans l Europe de l ouest irl. ocht et gallois wyth 3.
L albanais et le dalmate ont des traitements analogues du groupe lat.
ct: 1) labial: alb. luft < lat. lucta, daim, guapto < lat. octo, et aussi 2) pr
palatal: alb. dreit < lat. directus, daim, froit < lat. fructus.
L examen de la structure du dalmate prouve que le dalmate fait groupe
avec l albanais et le roumain. En dalmate les timbres de lat. o' et ne sont
pas confondus en o, comme dans la Romania de l ouest ; lat. et , en syllabe
ferme, sont rendus en dalmate par u, comme en roumain (EL, p. 122123:
Sur Vappartenance du dalmate ).
Llment labial du groupe ct caractrise les langues de l Europe de l est
ds l antiquit. On le retrouve en thrace, en vieux macdonien et dans les
parlers de l Italie mridionale, qui ont recouvert les parlers grecs qui connais
sent la labialisation des groupes ks et kt (EL, p. 238239: Sur le traitement
des groupes ks et kt dans les langues balkaniques ).
En ce qui concerne le dalmate, il faut compter sur le fait que les sujets
sont trilingues: vnitien, serbo-croate et dalmate. Les matriaux recueillis
par M. G. Bartoli, en 1897, sont du vnitien vegliotis , selon l expression
de Bartoli (I, col. 2728). La palatalisation en albanais a t attribue
l influence des parlers serbo-croates (Brncu, p. 290291).
Les faits que nous venons d examiner confirment l existence relle de
l union linguistique balkanique , que nous avons voque dans RRL,
XXVII, 1982, p. 36.
ABRVIATIONS
Matteo Giulio Bartoli, Das Dalmatische, I II, Wien, 1900.
Gr. Brncu, Schimbri fonetice trzii n romn i albanez, SCL, XXVIII,
1977, p. 289-293.
M. amaj, Jotierung des albanischen gj und q (zur Schichtung der lateinischen
Lehnwrter im albanischen), Actes du I er Congrs Intern, des t. balkaniques ...,
VI, Sofia, 1968, p. 837-840.
I.-A. Candrea, Dicionarul lb. romne din trecut i de astzi, Buc., 1931, p. 426,
s.v. doctor, doftor, dohtor.
A. Rosetti, Etudes linguistiques, The Hague, 1973.
RRL, XXVIII, 5, 1983, p. 395-396)
1 amaj, p. 840, propose la filire pt > ft pour l'albanais. Le traitement ct > ht > ft
est attest en roumain parl: Candrea, p. 425 426, s.v. doctor, doftor, dohtor, Scriban, p. 438,
s.v. doctor. C. Frncu, Beitrge z. roman- Phil,. XVIII, 1979, p. 85 98 et Ctlina et C. Frncu,
SCL, X X I X , 1978, p. 419 429 admettent, comme facteur principal du changement, l'analogie,
et, comme cause secondaire, l'influence du substrat. V. l-dessus l'expos de Rosetti-Graur,
ML, p. 277293: Le traitement du groupe lat. ct dans la flexion du parfait roumain.
2 G. R. Solta, Einfhrung in die Balkanlinguistik, mit besonderer Bercksichtigung des
Substrats und des Balkanlateinischen, Darmstadt, 1980, p. 142 154, Id., Indogermanische For
schungen, 70, 1965, p. 275 315: Palatalisierung und Labialisierung.
3 Solta, IF cit., p. 314.
Bartoli =
Brncu =
amaj =
Candrea =
EL =.
SLAVO-ROMANICA
SLAVO-ROMANICA
La lecture du mmoire de Z. Stieber, Problmes fondamentaux de la
linguistique slave 1 nous suggre les remarques suivantes concernant le trai
tement des lments slaves mridionaux du roumain.
1. Traitements des j er s. L traitement aberrant du jer dur intense dans
dr. sut cent" ; v. sl. sto, qui n'avait pas encore trouv son explication (car
v. sl. jer intense est rendu normalement en roumain par zro, plus
tard par o, traitement du bulgare) 2 s explique, comme le propose avec raison
Stieber (p. 46), par des critres chronologiques : l'poque (VIeVIIe sicle)
o ce mot a t emprunt, Vu n'avait pas encore pass bref (jer). C'est
pourquoi cet u a t rendu normalement en roumain par u.
Quant au traitement de Y (jer mou), rendu par e en roumain, il n'est
pas ncessaire d'expliquer ce phnomne de la mme manire que dans dr.
sut (Stieber, p. 6), car ici le traitement par e (et non par i) est normal en
roumain, et date, par consquent, d'une poque postrieure, lorsque l'ancien
si. c. i bref tait devenu un jer mou.
En voici quelques exemples : dr. cote, poulailler ; v. sl. kotc, dr.
pestri, tachet : v. si. pstr, dr. stare suprieur d'un monastre : v. si.
starc, dr. stebl paille; v. sl. stblije (Hdwb., p. 214), dr. sticl', v. sl.
stklo, dr. temni prison: v. sl. tmnicaz.
2 . Traitement de k. L'assimilation du k devant e, i n'affecte pas le dal-*
mate et l'albanais, o k a t conserv: vegl. kuon, alb. qn < lat. canem,
tandis que les autres langues romanes ont innov, comme l'affirme avec raison
Stieber (p. 19). k conserv est attest par les grammairiens latins au Ve sicle
de n. 4. Les toponymes slaves de la Grce montrent (Stieber, p. 20) que le k
n'tait pas encore devenu une affrique au VIIe sicle. Le roumain a suivi
une autre voie, car ici, comme nous l'avons montr, nagure, les lments
slaves ont pntr sous une forme phontique plus evolue 5: dr. cireap
si. c. tresa < lat. ceresea; dr. oet, sl. c. oct < lat. acetum6.
3. I penthtique: dr. nevoie: v. sl. nevolja montr la disparition de 17,
qui est du fait du roumain, puisque l'aroumain a conserv cet V: nival6.
Le bulgare a connu 17 penthtique, au IXeX e sicle, mais l'a perdu par la
suite, comme l'affirme avec raison Stieber (p. 24) 7.
1 Accademia Polacca delle Scienze. Biblioteca e Centro de Studi a Roma. Conferenze.
Fascicolo 36, 1968.
2 L, p. 226.
3 V. ci-dessus, p. 308.; G. MIHAILA, mprumuturi vechi slave n limba romn, Bucureti,
p. 53 (sticl).
5 ML, p. 334.
6 ML, p. 224-227.
7 ML, p. 350; v. ci-dessus, p. 315
SLAVO-ROMANICA
747
4. Les groupes voyelles 4- r ou 1. En ce qui concerne la mtathse qui
caractrise ces groupes, en albanais et en roumain, (cf. alb. ograj', dr. ogradi
sl. v. ograda etc.) 1, Stieber (p. 15) se range l'opinion que nous avons dfen
due nagure, selon laquelle dr. balt, dalt et gard ont t emprunts auslve
mridional avant la mtathse2. (dr. scovard sorte de gallette , quoique
attest en vieux slave skovrada pole, Hdwb., p. 120, est suspect, car le
terme n'existe pas en slave mridional.) Sans tre un emprunt rcent (le mot
est attest au XVIIe sicle et il a fourni des drivs: scovrda vb. et scovrlie,
Tiktin, s.v.), la mtathse semble tre ici du fait du roumain.
ABRVIATIONS
Hdwb. = Handwrterbuch zu den altkirchenslavischen Texten, von L. SADNIK und
R., AITZETMLLER , 's-Gravenhage-Heideiberg, 1955.
L A. ROSETTI, Linguistica, The Hague, 1965.
(Album Willem Pe, De jubilaris aangeboden bij zijn zeventigste veerjaardag. Drukkeri
George Michiels N. V. Tongeren, MCMLXXIII, p. 291-292)
LMENTS ROUMAINS DANS LES CHARTES EN SLAVON
PROVENANT DES PAYS ROUMAINS (XIVe - XVe SICLES)
Nous nous proposons de donner un aperu de la prsence d'lments
venus du roumain dans la phontique, la grammaire et le vocabulaire des
chartes en slavon rdiges en Valachie et en Moldavie, au XIVe et au XVe
sicle. Les matriaux ncessaires ont t runis nouveau rcemment, dans
des recueils auxquels nous renvoyons au cours de notre expos.
Les chartes en slavon (documents internes de nature varie: actes de
donation et accords de privilges, lettres particulires, actes hommagiaux
des Princes de Moldavie) qui ont t dpouilles, en vue de l'laboration de
notre mmoire, sont au nombre de 467 (Valachie) et 242 (Moldavie).
Le nom des scribes qui ont rdig les chartes n'est, en gnral, pas men
tionn. Il est rare qu'un grand dignitaire ait rdig lui-mme un texte.
Phontique. L'emploi du caractre cyrillique a, qui note en vieux slave
la voyelle nasale o, suivi de la consonne n (ou m) dans des actes du XVe sicle,
confirme la perte de la nasalisation de Yq. Ainsi: Dombovi (Val., 1424, D.).
t , remplac par e, tmoigne du passage de Yq e, trait caractristique
des parlers bulgares de l'est: v sex (Val., 1453, D.), u knize (Val., 1432),
nevernik (Val., 1415, D.).
Morphologie. L'article enclitique roumain l des noms masculins pour
dterminer des noms propres roumains: Albul, Micul, Netedul, Scurtul, et
aussi pour dterminer des noms d'origine slave en roumain: Bratul, Do-
brul, Radul, etc. (Mold., St.). Des noms roumains avec la flexion slave: Nete-
dula, pana Stancula, pana Albula, etc. (l.c.).
Emploi de l'article roum. lu, au gnitif-datif des noms propres masculins :
Stefan a lu Has (Val., 1425, D.).
1 V. ci-dessus, p. 313 314.
2 ML, p. 337; v. ci-dessus p. 593 594.
V48 ANEX
Le pronom vare, employ comme en roumain: vare gde nimporte o"
(Val. 145156, D.), vare kto quelqu'un" (Mold., 1446, St.).
La formation du comparatif avec dr. mai, dans lu lepsago meilleur
(Mold., 1450, St.).
La prp. po employe comme la prp. roum. pe, pour construire l accu
satif d'un nom propre: ostavix po Krst: roum. am lsat pe Crstea, j ai
laiss Crstea" (Val. 14511456, D.), smo polsal po Han^s: roum. am trimis
pe Hane", j ai envoy Hane," (Val., 14961507, D.).
pe, dans les expressions roumaines pe legea mea; pe cinstea mea sur
ma foi, sur mon honneur" est rendu par po dans les phrases suivantes : da
uzmete po veru, roum. s-l luai pe credin", po nase duse i po nase vru:
roum. pe sufletele noastre i pe credina noastr" (Val. 1478, 1500, D.).
ot, sous l influence de la prp. roumaine de, introduit un attribut de
contenu: koblovi ot zito, roum. gleile de gru", les seaux de bl" (Val.,
1487, D.).
La construction roumaine a asculta de, calque, avec l emploi de ot:
ste slusali ot Barbat: roum. ai ascultat de Brbat" (Val. 1482, D.).
Dans les chartes provenant de Moldavie, on relve l emploi dun srie
de prpositions, calqu sur le roumain : t*. = roum. n: vis. movila Kopans
(Mold., 1400, St.), do, avec le nominatif-accusatif, au lieu du gnitif: do rpi
( = roum. rpi) Dragsinis. (Mold., 1400, St.), na avec le nominatif-accusatif:
ot tamo prosto na dl (Mold., 1410, St.); ot, avec la nominatif-accusatif, au
lieu du gnitif: ot Hoim*. (Mold., 1400, S) ; po avec l accusatif: po lis (Mold.,
1400, St.); pred, suivi du gnitif, au lieu de l instrumental: pred gospodstva
(Mold., 1449, St.); pro, avec l accusatif: pro bogh (Mold., 1449, St.); protiv,
avec le gnitif, au lieu du datif : protiv Tatarox (Mold., 1445, St.) ; STi.= roum.
eu avec": sûsimi poeni (Mold., 1408, St.).
Les mots roumains (noms communs et noms propres ou toponymes)
qui apparaissent dans les rdactions en slavon prsentent ou bien la flexion
roumaine (a), ou bien la flexion slave (b) :
(a) Albul (Val., 1415, D.), Barbul (Val., 1389-1400, D.).
(b) pana Albula du pan Albul" (Val., 1437, D.), del Kozokov la partie
de Cojoc" (Val., 1480, D.), davat Lixulu (au datif) a donn Lihul" (Val.,
1472, D.).
Vocabulaire. Voici l numration de quelques mots roumains employs
dans les chartes rdiges en slavon, du XIVe et XVe sicles, provenant de
Valachie et de Moldavie.
Administration
ora ville" (Val. et Mold., B.).
Agriculture
farina champ (laboure)" (Val. et Mold., B., St.).
Animaux
jugan cheval hongre" (Val., D.).
Culture matrielle
crie fromagerie" (Val., B.), sac sac" (Val., B., D.).
leagn dispositif adapt la banquette dune charrette, pour adoucir
les heurts" (Val., D.).
Divers
asupreal oppression" (Mold., B.), bucat morceau" (Val. et Mold., B.).
Habitation
indril bardeau" (Val., B.).
Mesures
cot aune" (Mold., B.).
SLAVO-ROMANICA
749
Nature
copac arbre" (Val., B.), culme cime, sommet (Mold., B.), mal bord,
rive, berge" (Val., B.), plop peuplier" (Mold., B.), prun prunier"
(Val. ,B.). Degrs de parent
fiastru beaufils" (Val., D.), fin filleul" (Val., B.).,
nepot neveu" (Mold., B., St.).
Vie pastorale
stn bergerie" (Mold., B.).
Socit
cenuar clerc, copiste" (Val., D.). jude, jude fonctionnaire rural ayant
des attributions judiciaires" (Val., Mold., B., D., S.t), martur t
moin" (Mold., St.), vecin serf" (Val., B.).
Noms propres
Les noms propres et les toponymes numrs ci-dessous viennent de
Moldavie (St.).
Alb, Blat, Brbat, Cmpean, Cre, Frumos, Galben, Geamn, Greu,
Jumtate, Limb-dulce, Pntece, Mtase, Mic, Srat, Vr zar,
Toponymes
Brdel, Jireapn, Margine, Mesteacn, Picior (de munte), Ruptur.
Enfin, il convient de signaler, dans les chartes de Valachie et de
Moldavie, une serie d expressions calques sur des expressions roumaines.
Ainsi : da ni ne provazdate s t , prazni reci roum. s nu ne purtai cu
vorbe goale" (Val., 14311433, D.); i pocese mi do glave xvatiti = roum. i
ncepur s se in (apuce) de capul meu" (Val., 1432, D.) ; na levu ruku na
duba = pe mina sting la un stejar" (Mold., 1400 St.) ; pravo do glav Plesov
= roum. drept la capul Pleului" (Mold., 1455, St.).
ABRVIATIONS
B. = Damian P. Bogdan, Glosarul cuvintelor romneti din documentele slavo-rotnne,
Bucureti, 1946. D. = Lucia Djamo-Diaconi, Limba documentelor slavo-romne emise
n ara Romneasc, n sec. X I V i X V , Bucureti, 1971. Mold. = Moldavie. St. = Olga
Stoicovici, Limba documentelor moldoveneti de la sfritul sec. al XIV-lea i prima jumtate a
sec. al XV-lea, Bucureti, 1970 (exemplaire dactylographi) Val. = Valachie.
(Rapports et communications prsentes au VIIe Congrs International des Slavistes,
Varsovie, 1973, p. 37)
SLAVO-ROMANICA.
CONSIDRATIONS SUR LES RAPPORTS LINGUISTIQUES
SLAVO-ROUMAINS L'POQUE LA PLUS ANCIENNE
La matire du prsent expos a fait l'objet de nombreuses recherches.
La plupart des problmes ont t dj lucids. Nous nous proposons de
prsenter ici quelques remarques gnrales sur l'ensemble de la matire.
Lorsque les Slaves, partir des VeVIe sicles de n.., venus des ter
ritoires nord-danubiens, ont occup tout l'est de la Pninsule Balkanique
(ils ont pntr aux VIeVIIe sicles jusqu'aux les de la mer Ege), le contact
entre les populations danubiennes romanises et les Slaves a eu comme r
sultat le bilinguisme de ces populations.
On peut sparer, aujourd'hui, les lments ds la manire dont les
Slaves ont introduit en roman les particularits propres leur parler, et les
lments venus du slave qui ont t introduits dans leur propre parler par
la population romanise.
750 ANEX
I
Dans le domaine du vocalisme, la prononciation jodise de Ye (initial) :
el, pron. pers. masc., prononc tel, est une caractristique slave.
Les Slaves ont introduit en roumain les consonnes h et j, propres leur
parler: dr. har grce divine (v. sl. xar), dr. jale affliction" (v. sl. zal).
Le vocatif des noms fminins communs (soro < sor sur") ou de
personne (Anicoc Anica), reproduit le vocatif en -o des noms slaves
(glavo < glava, zeno < zena).
Le procd slave de la numration a t introduit en roumain. Ainsi,
les noms de nombre de 11 19 : un-spre-zece un sur dix" reproduit la construc
tion slave jedin na desete (dr. spre = sl. na).
De la mme manire, les nombres de 20 90 : douzeci vingt" : v.sl.
dva desti etc.
Dans la catgorie du verbe, il faut signaler l abrgement de la forme
de l infinitif: cnta chanter" < cntare (en bulgare, limination de -ti).
Laspect n'a pas t introduit en roumain. L emploi d'un prverbe,
pour rendre un verbe perfectif, est rare et ne compte pas parmi les instru
ments grammaticaux courants du roumain, car on ne peut citer que quel
ques exemples: po- dans ponegri, pre- dans preface, prelucra, rs-, dans rs
cumpra, rsfira, z- dans zuita (rare).
Le grand dveloppement de la forme rflexive des verbes est dori
gine slave. Ainsi a se gndi, a se jura, a se ruga: bg. dumam se, v.sl. kleti s,
moliti s.
L'emploi de l'auxiliaire aprs le verbe (vzut-am j'ai vu") pourrait
reproduire la construction slave.
Une srie de mots roumains ont acquis un sens nouveau, calqu sur le
terme slave correspondant.
Ainsi dr. lume lumire" < lat. lumen, au contact du v.sl. svt lu
mire" et aussi monde, univers", a acquis ce dernier sens.
Dans le domaine de la drivation, il convient de signaler l'emploi de
prfixes et de nombreux suffixes d'origine slave: ne-: nebun, po-(rare):
poneagr, pre- preda, preface, rs-: rzbate. Suffixes: -aci: stngaci, -anie:
panie, -c: puic, -enie: curenie, -ice: pdurice, -iste: porumbite etc.
L'onomastique d'origine slave est d'un usage frquent (des noms comme
Aldea, Dan, Manea, Stanciu etc.).
Dans le domaine de la toponymie, il convient de sparer les toponymes
donns par la population de langue slave, tels Bahna, Brza, Bistria, Criva,
Jijia, Ocna, Rodna, Zlata etc!,, des toponymes drivs en roumain des noms
slaves, par ex. Crieti, de Craiu (-f- -eti) etc.
Une srie de termes du latin balkanique, ont pntr en roumain par
l'intermdiaire du slave, car ils prsentent les caractres phontiques pro
pres au slave. Ce sont: dr. bivol buffle": v. sl. byvol < lat. (bos) bubalus;
dr. candel veilleuse (objet) : v. sl. kandilo < la. candela (gr. Kay5rjA,a) ;
dr. colind cantique de Nol": v. si kolda < lat. calendae; dr. -Crciun
la fte de Nol", cf. bg. kracun ein Tag um Weihnachten" <lat, creationem;
dr, oet vinaigre": v.sl. oct< lat. acetum; d.r. rusalii Pentect : v.s
rusalija < lat. rosalia; dr. troian foss (avec pli de terrain), tranche":
bg. trojan < lat. Traianus.
On considre que les termes suivants, venus du magyar, sont entrs
en roumain par l'intermdiaire du slave mridional.
Ainsi dr. drnb colline" < magy. dornb, dr. gnd pense, imagination,
intention" < magy. gond, avec le traitement , en roumain, par la phase
SLA VO-ROMANIC A
751
intermdiaire de Yo (-{-n), caractristique des mots slaves qui ont pntr
en roumain l'poque du mdio-bulgare: oblnc aron (de la selle) : v.sl.
oblqk.
Cependant, comme nous l'avons montr (EL, p. 163), des mots comme
dr. bolund, bolnd < magy. bolond, golumb, golrnb < magy. galamb, avec
la permanence du changement de o ( + n) en , font pencher la balance pour
un emprunt direct au. magyar. (Les rapports entre magyar et roumain se
situent entre le XIe et le XIIe sicle, les rapports slavo-roumains, entre le
VIF et le IXe sicle).
Une srie de verbes roumains en -ui (magy. -), pntrs en slave (-ovati),
et de l en roumain : aldui < aldovati, bntui < bantovati etc.
Des noms de rivires tels que Ampoi, Arge, Buzu, Mure, iret, Timi,
provenant des anciennes populations pr-romaines, prsentent les caractres
phontiques slaves.
En ce qui concerne le vocabulaire d'origine slave, on a expliqu l'absence
de certains termes latins, en roumain, par le fait que les Slaves ont prfr
employer en roumain les termes qui leur taient familiers. Ainsi amare a
t remplac par iubi aimer" (v. si. Ijubiti), et d'autres termes latins: amor,
carus, amicus, sponsa etc. par iubire, drag, prieten, nevast. Sur les 214 termes
latins qui n'ont pas de reprsentants en roumains, certains d'entr'eux appar
tiennent la terminologie des mtiers, d'autres sont des termes de la langue
courante, et leur remplacement s'explique par des critres stylistiques (v.
I. Fischer, dans Ist. lb. rom., II, ed. Acad. R.S.R., Bucureti, 1969, p. 129 et s.).
TT
Un certain nombre de termes, dont l'aspect phontique s'carte de
la norme, ont t emprunts l'poque la plus ancienne des rapports slavo-
roumains, avant que le changement qui affecte la majorit des termes ne
se soit produit.
dr. sut cent", avec le jer dur du vieux-slave rendu par u, alors qu'en
rgle gnrale il est rendu en roumain par zro.
dr. balt lac, tang, marcage, bourbier, flaque", dalt ciseau" et
gard claie, clture", ont t emprunts au slave avant la mtathse, qui
caractrise ces termes en slave: v. sl. blato, bg. dlato, v.sl. grad (v. EL,
p. 159; ML, p. 269).
Les termes jupn titre honorifique, matre, patron, propritaire, pos
sesseur", stn bergerie, fromagerie", stnc roche, rocher, cueil", avec
le passage de l'a ( + n) (< ), ont pntr en roumain avant la masse
des mots avec a(-f- n) non altr: dr. ran blessure" (v. sl. rana), etc. Jupn,
comme nous l'avons montr (ML, p. 402; ci-dessus, p. 309), est probablement
venu de l'awar, par l'intermdiaire du slave (il est attest en Slovne, serbe-
croate, tchque et polonais). Stn est attst en slovne, tchque et serbo-
croate, avec des sens rapprochs du terme roumain (v. ML, p. 410).
III
La distinction entre les deux manires dont les lments slaves ont
pntr en roumain nous permet de nous faire une opinion plus nuance sur
ce phnomne de bilinguisme, et d'enrichir la thorie gnrale.
V32 ANEX
Les faits que nous avons numrs nont pas altr le caractre latin
du roumain. Car on ne peut construire aucune phrase en roumain, avec des
lments venus du slave ou d'une autre origine, sans faire appel aux l
ments de la grammaire latine. Une phrase forme, pour la majorit, avec
des lments venus du slave, telle que: iubesc foarte mult pe prietenii mei
dragi j aime beaucoup mes chers amis", rvle, l analyse, les lments
suivants: iubi, vb. < v.sl. Ijubiti, -esc, suffixe verbal d origine latine ( < -isc-),
foarte, employ pour former le superlatif (< lat, forte), mult (< lat. multum)y
pe (< lat. per), sert la construction du complment direct l accusatif,
prietenii, avec -^ marque du pluriel et article (< lat. illi), mei, adjectif pos
sessif (<lat. meus), dragi, avec -i, marque du pluriel.
Le caractre roman du roumain ne fait donc pas de doute.
ABRVIATIONS
EL = tudes Linguistiques.. The HagueParis,. 197 3 ;
(Analele Universitii Bucureti, Limbi i literaturi strine, II, XXVI, 1977. p. 2730)
TEXTES
OBSERVAII ASUPRA TEXTULUI I LIMBII
PSALTIRII HURMUZAKI
PREFA
Dintre Psaltirile romneti traduse din slavonete in secolul al XVI-lea,
singura nereeditat este Psaltirea Hurmuzaki, dup numele posesorului su,
Eudoxiu Hurmuzaki (18121874), care a druit manuscrisul Academiei
Romne.
Textul acestei Psaltiri a fost nregistrat, cuvnt de cuvnt, de I.-A. Can
drea, n ediia critic a Psaltirilor traduse din slavonete, aprut n 1916.
n felul acesta, Candrea a oferit cercettorului un mijloc sigur de a
controla lecturile editorului Psaltirii Hurmuzaki.
n anii din urm, C. Ciuchindel, fost bibliotecar la Academia R. S. Romnia,
secia manuscriselor, a transcris cu litere latine textul Psaltirii Hurmuzaki,
cu intenia de a publica ediia textului. n lipsa unui editor, lucrarea
nu a putut fi difuzat.
Am obinut o copie fotografic a textului, n vederea prezentului studiu.
INTRODUCERE
Limba Ps. Hurmuzaki nu difer de limba textelor din secolul al XVI-lea
traduse din slavonete, descris de Candrea.
Candrea a stabilit c exist dou traduceri independente ale Psaltirii:
textele Psaltirilor Scheian, Voroneean i Coresi deriv din aceeai traducere
anterioar, pe cnd Ps. Hurmuzaki nfieaz o traducere independent
(v. mai sus, p. 687).
Un studiu amnunit al versiunii din Ps. Hurmuzaki ne va confirm a
prerea, dup cum se va vedea mai jos, c traducerea e diferit de cele din
versiunile amintite.
n paginile care urmeaz, am relevat numai cteva fapte de limb carac
teristice, dnd ns extensiune felului cum anonimul copist i-a ndeplinit
lucrarea i relevnd prezena unor termeni caracteristici.
Problema interpretrii lingvistice a materialului cuprins n textul Psaltirii
e tratat n capitolul asupra metodei", aezat n fruntea lucrrii noastre
TRANSCRIEREA
n transcrierea exemplelor din Ps. Hurmuzaki, (slova "b ) e redat prin
. Slova a, prin ea sau ia: vrem& vremea (p. 1, 13), acc/\ = aceia (p. 1,19)
sau prin : nderept-m (p. 22, 23). Slovele tk, k, la sfritul cuvintelor,
fiind semne pur ortografice, nu au fost transcrise.
u final e redat prin u.
754
ANEX
Consoanele c i g, acolo unde urmeaz o vocal palatal, snt redate prin
c, g, ca n ortografia actual a limbii romne : cere, frnge. naintea celorlalte
vocale, aceste consoane snt redate prin c, g: feorii, gudecata.
Slova 4 e transcris prin n: 4 loc n loc ; ea e pstrat n cazuri ca
deA-, mA-rulor, me^re ( = mine).
Am reprodus notarea paiericului printr-un apostrof: spurca-se-vor
(p. 6, v, 10).
Paiericul e ntrebuinat, de cele mai dese ori, spre a semnala lipsa unei
litere (de ex. pre crre = pre crue, p. 15 v, 13) i apare uneori dup litera
elidat: smtu = smt ( = snt), p. 6, 23.
(Despre ntrebuinarea paiericului, n textele publicate de Hasdeu,
n C.B., II, v. exemplele date n C.B., II, p. 6465, 87, 113, 135, 167, 178,
200, 384385, 431.)
METODA
Cercetarea noastr aplic principiile de explicaie bazate pe constatarea
c, atunci cnd vrem s redm prin scris gndurile noastre, scrisul nostru nu
noteaz sunete, ci sunete-tip" i, deci foneme".
N. S. Trubetzkoy a indicat aceasta, artnd c nu redm prin scris su
netele ce le pronunm, sau pe care intenionm s le pronunm, ntruct
scrierea nu noteaz sistemul fonetic al limbii, ci sistemul ei fonologie, iar
sistemul fonologie nu coincide cu cel fonetic.
E. Sapir a fcut observaii analoage: vorbitorul i auditorul semi-culi
emit sunete i le percep, dar ceea ce ei simt sau aud cnd vorbesc snt foneme.
Dup o lung experien n notarea i analizarea limbilor indo-americane
sau africane nescrise, Sapir a putut strnge probe concrete c vorbitorul semi-
cult nu percepe elemente fonice (sunete), ci foneme.
n sfrit, E. Benveniste a artat c emitorul (vorbitorul), atunci cnd
percepe sunete, le identific cu fonemele. n alfabetul latin, fiecare Jiter
corespunde ntotdeauna unui singur fonem (textele n limtea original snt
reproduse n Graphmes ; v. expunerea noastr mai sus, p. 644 .u. i 660661).
. Fonemul" este deci o entitate abstract, plasat n contiina vorbi
torului, i care se exteriorizeaz prin substana sunetului vorbit.
Sunetul-tip sau grafemul, notat prin scris, este constituit prin totali
tatea sunetelor care formeaz substratul su fizic.
n consecin, n interpretarea textelor scrise trebuie avut n vedere c
unele notaii snt simple grafii scrise potrivit regulilor ortografice sta
bilite, dar nu au nici o valoare fonetic (v. expunerile noastre Remarques
sur la phonologie historique du roumain, n Rev. de linguistique romane,
XXVIII (1964), p. 202210, reprodus n vol. nostru Linguistica, Haga,
1965, p. 132138, i Graphmes).
Al. Philippide (18591933) a artat cu dreptate, nc din 1894 (p. 237 .u.)
c limba scris simbolizeaz uzurile, nu vorbirile ocaaionale", i anume c
ntr-un text scris se aplic sunetelor vorbite regulile ortografiei oficiale a
limbii respective. Este lucru copilresc", adaug Philippide, s te ncrezi
orbete n tot ce vei vedea scris, i s consideri orice nsemnare a oricui ca
un reflex fidel al pronunrii" (p. 238). Urmeaz o exemplificare, luat din
documentele romneti publicate de B.P. Hasdeu, n care unele texte pre
zint grafii ciudate, pe care Hasdeu le considera drept fenomene fonetice
reale. Astfel, n zapisul de vnzare din Belei, Arge, cca 1600 (C.B. I.
p. 97 .u.) sau n mrturia popii Tiful, din Mircetii, Ialomia, din 1606 (l.c., p,
TEXTES 7 55
148 .u.). Nu putem pune baz, ne spune Philippide (p. 240), pe grafii ca
nooii ( = noi), Oaanceii, n. pr., moortea ( = moartea), mareh (== mare)> gatah
( = gata) etc.
n aceste cazuri, este foarte probabil c scriitorul a vorbit ntr-un fel
i a scris altfel" (Philippide, p. 243).
Fiecare din noi putem face astfel de observaii, examinnd texte scrise n
zilele noastre de semi-culi( vezi observaiile noastre mai sus, p.389390 i 644).
Fa de aceast codificare a principiilor de aplicat n interpretarea just
a textelor scrise, se nelege de ce, din numrul de cuvinte folosite n Ps.
Hurmuzaki, reinute pentru studiul nostru, o parte important a fost socotit
ca probe de grafie ale textului, i nu ca mrturii ale foneticii limbii romne
n secolul al XVI-lea. s
Dac n unele regiuni ale dacoromnei au fost relevate, jn zilele noastre,
de ctre dialectologi sau foneticieni (cu ajutorul aparatelor de precizie ale
foneticii experimentale) sunetele u, a sau la sfritul cuvintelor, aceste con
statri nu snt valabile pentru textele scrise, dup cum am artat n rndurile
de mai sus.
TEXTUL
, Original sau copie? Ps. Hurmuzaki ne nfieaz textul original al tra
ducerii din slavonete sau este o copie a traducerii originale?
Candrea a susinut c manuscrisul respectiv este o traducere original
a textului psalmilor" (S, I, p. XLVII), pe cnd pentru Avram, textul care
ne-a fost transmis reprezint o copie a traducerii originale (p. 11).
v Nici prima, nici a doua opinie nu e susinut cu argumente decisive.
Exist ns cteva probe c textul Psaltirii este o copie, pe care le nf
im aici.
Iat-le :
p. 25 v, 25: c dzua i noapte pso-e pre menre ( = mpresoar, lectur
confirmat de Candrea, S, p. 54, 38); p. 26, 1-2: cndu nghimeap-m
cu spinrul ( nghimp-m, cf. S, p. 55, 1); p. 7 v, 258,1; foc i piiatr
pugosu ( = pucioas, S, p. 17, 18); p. 7 v, 68: cum va gice sufletului mieu
(repetat!); p. 22, 23: nderpt-m pre crre (== crare) derept (S, p, 46,
1213: crare derept)', p. 22 v, 910: i n lucrulu mnrur lui (S, p. 47,
1516: i n lucrul mnilor lui); p. 34 v, 20: scotolu (S, p. 78, 21: sco-
toriul) ; p. 11 v, 810: lgorile adului cu4rar~m (S, p. 25, 3: durerile iadu
lui ncungurar-me) ; p. 12, 12: i prmrac (== promoroac) suptu picioa
rele lui; p. 57, 1920: se nu se sfiasc de mn ( = de mine; termenul slav
lsat netradus de traductor!); p. 61, 78: i de bezdnele pm[n]tului
pakhx scosu-mea-i i bo (dou cuvinte slave rmase netraduse: nc" i adec",
redate ca atare).
Personalitatea copistului. Manuscrisul care ne-a fost transmis cuprinde
nenumrate neglijene, din care unele au fost semnalate mai sus.
Candrea a artat c ortografia textului cuprinde mari inconsecvene i
neglijene extraordinare, acelai cuvnt fiind scris sub dou sau trei forme"
deosebite, litere omise, cuvinte i pri din propoziie lsate afar, rnduri
i pasaje ntregi din originalul slav srite" (S. I, p. XLVIII).
Numeroasele inconsecvene i greeli care pot fi relevate n textul Psal
tirii snt uneori de natur s ne fac s bnuim c copistul era strin i cu
notea imperfect limba romn.
Astfel, la p. 6 v, 1819: rrostulu lui pli*tru e amrtugere (n S, p. 14,
13: de amaru) ; p. 7 v, 248,1: ploa-va pre grenici, cur'se-le foc i piiatr
756 ANEX
piigos ( = pucioas); p. 11, v, 810: l(n)gorile adului cuA-rar-m ( = n
conjurar) ; p. 24 v, 46: pus-ai langntu ( = lrgmnt) ; p. 34 v, 20: sco-
tolu (S, p. 78, 21 : scotoriul) ; p. 42, 18: carne de ciuncu (S, p. 96, 17 : carne
de giuncu); p. 45, 13: c m voi iudeca ( judeca).
Mai adugm negaia cu ne, dac nu este o eroare de grafie, ntruct
pasajul prezint o eroare de lectur a lui Ciuchindel, v. mai jos, la capitolul
nostru vocabular", s.v. cruare.
n textul pe care ni l-a transmis, copistul introduce uneori cuvinte fr
rotacism, astfel, de ex. mine (p. 17 v, 17) sau introduce rotacismul greit,
n p. 66 v, 6: ponrcitele ( poruncitele, confirmat de Candrea, S, p. 155,
28), i n n. loc. Tir, p. 73 v, 23: Tynr (confirmat de Candrea, S, p. 179, 19) ;
la p. 82, 6: pigoarelor, frufa, p. 83, 4, dar mai jos id., 1112, corect: trufie;
aplic reduplicarea lui r acolo unde nu era justificat, ca de ex. la p. 6 v,
12: pojerri-se vor ( = a se aprinde), sau pharrul (p. 18 v, 20).
Greeli. Dup cum a artat Candrea i am semnalat la rndul nostru,
textul Ps. Hurmuzaki e plin de greeli.
Vom enumera aici o parte din ele.
p. 1,19: nu vooru nvie (=vor); p. 1 v, 8: legturile looru ( = lor); 11:
zide-i de ei ( = rde-i, S, p. 2, 10); p. 3,7: dereiei (=dereptiei) ; p. 3, 13:
de rrunda grului ( = rodul; Candrea, S, p. 5, 31, citete rruada); p. 5, 7:
cu cinste cunrai-l ( = cununai); p. 5 v, 16: acuotoriu ( = agiutoriu, dar 5 v,
17: agutoriu!); p. 6,8: luotroar ( = luntrioar) ; p. 6, 910: n paguba cele
ce le fecer nu d picoarelor (S, p. 13, 8: n cursa acastace ascunser leg-se
picorul lor, Gal., ps. 9, 16: n laul pe care l-au mestrit s-a prins piciorul
lor); p. 6, 20: limbimile ( = limbile) ; p. 6 v, 1819: amrutugere (S, p. 14,
13: de amaru) ; p. 7, 7: svit ( = svrit) ; p. 7 v, 258: foc i piatr pugosu
( = pucioas); p. 8 v, 17: ar dom ( adorm)', p. 9, 1415: acie demur-se
( = temur)', p. 11 v, 8: cuArar-m ( = nconjurar)', p. 11 v, 22: fuc de la
faa lui ( = foc) ; p. 12, 1: prmrac ( promoroac) ; p. 17 v, 1617: unul e
nscutu al mine (S, p. 37, 11: nscutul mieu), p. 15, 17: ntrenre ( ntre
tine)', p. 22, 3: pre crre ( = crare), p. 22 v, 910: mnrur ( = minelor);
p. 24, v, 46: larrgntu ( = lrgmnt) ; p. 24 v, 56: c biescu ( scrbesc) ;
p. 25 v, 2426: c dzua i noapte npsoAe pre menre ( = mpresoar) ; p. 26,
12: nru-m ( = ntoru) pre()n's, cndu nghimeap-m spinrul ( m
nghimp; S, p. 54, 2555; i noaptea ps spre mere mra ta, ntoriu-me
nghimp-m spiru); p. 34, 2021: de glut mult ( = gloat) ; 22: ganru-
rile tale ( = crurile) ; p. 42, 18 : carne de ciuncu ( = giuncu) ; p. 45, 13:
m voi ciudeca ( = judeca), p. 49 v, 14: amiistoriulu ( = amistuitoriul) ; p. 55
v, 3: acejderi ( = aideri); p. 62, 13: sure (soare); p. 48 v, 2: dar d(u)m-
(ne)dzu/dm dinii ( frim, S, p. 110, 12: frnge) ; p. 63 v, 1415: piesei-
ne ( = mpinsei); p. 65 v, 26: i dup surte ( = sunete); p. 69 v, 19: omie^rii
(oamenii); p. 82,6: pigoarelor ( picioarelor); p. 84 v, 1718: de loatrl
( = luntrul); p. 85, 2: bunrai ( = bunti); 3: ca a voltului ( vulturului);
p. 86 v, 8: de mijlocul peiatriei (=pietrei); 15: vinrolu veseleate ( = vinul);
p. 93,6: cu fferu ( fierul); 21: fferu; p. 102 v, 1: ciunrele ( = junele).
LIMB
Nazalitatea. Nazalitatea se manifest prin notarea ei cu ajutorul literei n
(pnre = pine, p. 9, 13) sau a slovei 4 : str^bu( = strmbu), me^re ( mine),
ti^re ( = tine). (De reinut definiia lui 4 dat de Hasdeu (C.B, supl. la t. I,
p. LXXV) : o varietate vocalo-consonantic de sunet nasal".)
TEXTES 757
n inscripiile de la Preneste, nenotarea vocalelor nu reprezint o parti
cularitate fonetic, ci se explic prin influena scrierii limbii etrusce, care
nu nota prezena vocalelor (A. Ernout, Le parler de Prneste d'aprs
les inscriptions, Paris, 1905, p. 23): cette omission graphique ne correspond
en aucune faon une syncope ou une absorption vritables" (Le.).
Nefiind un sunet autonom, ci o particularitate fonetic dotat cu o nu
an nazal, sesizat de ureche, n emisiunea vocalei precedente, ea se mani
fest uneori prin nenotarea ei:
p. 5 v, 2526: sgele ( = sngele) ; p. 6 v, 2021: lgoar ( = lingoare) ;
p. 7, 17: frage (== frnge) ; p. 13 v, 5: cupli ( = cumpli) ; p. 13 v, 9: ncis
( = ncins) ; p. 31, 25: gughe ( = giunghe).
Rotacismul notat -tr, nr, i r, ca n celelalte texte rotacizante din secolul
al XVI-lea, de ex. : p. 5 v, 1011: i peri pornena lui cu sobrului ( = sune
tului); p. 16,5: conrur ( = cunun); p. 17 v, 1516; c^rilor ( = cinilor)
p. 21,6: mru ( = mn) ; p. 101, 24: albinrile (=albinile).
Candrea (S, I, p. XLIX) a relevat i cuvinte fr rotacism, n textul
Ps. Hurmuzaki (nchina-ne-vrem, mnule, mene, suspinare, errin, n H,
vezi mine, p. 17 v, 17, care dovedesc c copistul folosea forme fr rotacism.
r. Prezena lui r vibrant (n notaie fonetic: r) n Ps. Hurmuzaki a fost
semnalat n cuvintele de origine latin i slav.
Pentru cuvintele de origine slav, Candrea spune c nu se tie sub ce
influen primitivul r a ajuns s se pronune rr (S, I, p. CLXV).
r apare i n zilele noastre, n regiunile de vest i nordice ale Transilvaniei,
i a fost nregistrat n hrile ALR-ului (Pucariu, Lb. rom., II, p. 33).
Fa de frecvena prezenei lui r n cuvintele de origine slav sau neo
greac din Ps. Hurmuzaki, nu putem exclude posibilitatea c ne aflm n
faa unui simplu caz de grafie.
Urmeaz exemplele pe care le-am relevat, din aceast categorie:
p. 5 v, 2: pr'reloru ( = prelor) ; 20: ftrrsit; p. 6 v, 12: pojerri-s
vor ( = pojer a se aprinde") ; p. 8, 13: r'rni; p. 18 v, 20; pharrul; p. 29 v,
19: prrra mea ( pra) ; p. 32, 10: rradzim-te; p. 43, 15: vorroav; p. 71,
13: vihorrul; p. 62, 10: rroada ( = roada) ; p. 97 v, 15: zborr; p. 100, 5: se
pogorru.
MORFOLOGIE
Pstrarea timbrului lui a, n alternana morfologic a/, apare n unele
cuvinte i se altur exemplelor din alte texte (v. mai sus, p. 487). Astfel : caile
( = cile), p. 6 v, 1011.
Monoftongarea lui ea, semnalat n graiurile din Moldova, n secolul
al XVI-lea (v. mai, sus p. 463) : p. 44, 12: sara.
mnu; p. 33, v. 1: mnrulor, normal n sec. al XVI-lea (v. mai sus, p. 130).
Vocativul: ascult fio; p. 38, v, 12 (n S, p. 87, 9: ascult fie).
Imperativul negativ (v. mai sus.p. 507): p. 51 v, 1: nu iubirei; 3:
nu punrerei.
Fi. Forma de 1 sg., n encliz (v. mai sus, p. 509) : c-sumeseru-su, p. 34 v,
1718.
Perfectul ind. 1 pl. (v. mai sus, p. 147): p. 111 v, 20 : fum.
Verbul ivi (v. sl. javit vorweisen, zeigen", Vasmer, III, p. 477), apare
i sub forma iuvi, cu iu-; p. 11, 16: iuvi-m voiu; p. 45, 18: iuvitu.
758 ANEX
SINTAXA
Folosirea infinitivului: nu e ci4re a face, p. 9, 5; cAdu va fi a iore-lu,
p. 9, 20.
n categoria propoziiilor adversative, relevm construcia cu negaia
iniial: p. 100, 34: nu te vor m(o)rii luda (S, p. 244, 16: nu morii
laud-te).
VOCABULAR
Urmeaz nirarea unei serii de cuvinte caracteristice:
afundtoare s.f. loc afund"; aici: domiciliu" (Candrea): p. 83, 1011: ca
corbul de noapte la afundator (Candrea, p. 345 gl. : traducere prin confu-
ziune cu nyrati a se afunda". Gal., ps. 102,7: i asemenea bufniei printre
drmturi").
afitos adj. cu ap, plin de ap"; p. 64 v, 89; tu-i sucii apele, rurele
aptose.
arc s.n. arc (arm)", p. 13, 18: arcu de aram.
bnat s.n. necaz, scrb", p. 69 v, 4: n bnat (S, p. 168,7: scrobi).
bocanc, s.f. nclminte", p. 50, 14: bocanciU mele.
buin s.n. trmbi, bucium", p. 81 v. 45 : n bucinre frcate, cu glasul
buinre de corne.
conjurtor adj. care face de ocar, jignete", p. 60, 10: de4 mnrule a legiei
clctoriu i cundzurtor (S, p. 137, 3: obiditoriu).
cruare s.f. milostenie", p. 34, 2122: e tu, domne, ne den gerrunarile tale
de la menre (S, p. 77, 1: tu, domne, nu mpri dulceaa de mere). Eroare
de lectur a lui Ciuchindel!; Candrea (S, p. 7717 citete; ne dejlu/nga
crurile. Gal., ps. 39, 13: ascult, doamne, rugciunea mea, pleac urechea
la cinarea mea).
cuntinit adj. continit, ncetat, oprit", p. 69, 7: cuntiArimtul; p. 79 v, 14:
continritul Mriei.
fecer s.f. fptur" *aici, fii", p. 85 v. 78 i dereptat lui pre feterii fecerilor
(S, p. 212, 11: spr e / n fiilor).
fiar s.f., p. 86 v, 45: adap tote ferile satelor.
foarte adj. sfrit, de tot", p. 102, 2526: nu prrsi menre pnr la foarte
(S, p. 251, 12: nu lsa mine pr la foarte; Gal., p.s. 119, 8: nu m prsi
de istov).
fvu s.n. p. 26, 2021 : cu frnul.
gti vb. a pregti", p. 114, 1415: gtim luminrtoru unsului meu (S,
p. 279, 10. gotoviu).
gloat s.f. oaste", p. 21, 2021 : se rgloti-s pre menre glot (S, p. 45, 56:
se plcuescu-se spre mere plcure).
glotire s.f. pregtire, deprindere, nvare" p. 121, 56: n glotire degetelor
mele spre rzboiu (S, p. 297, 2: cel ce nv mrule mele n hrborie, degetele
mele n rzboiu; Gal., ps. 144, 1: cel ce nva minile mele ca s se oteasc).
inorog s. m. animal fabulos, cu un corn lung n mijlocul frunii", p. 79, 13:
ca inorogul cornul mieu (S, p. 193, 12: ca uncornu cornul mieu).
ispolin s.m. uria": p. 14 v, 812: bucura-se-va ca ispolinul ce cumpetdz
cale de la nceputul cerulelur (S, p. 31, 4: uriaul).
istacie s.f. smirn", p. 38, v 4: izmyrna, istactie (S, p. 87, 3: smirna i istacti
v. sl. stakti smirn").
ncheet s.m. fptur, plsmuire", p. 33, 1920 : e rrabdar mea a nu d(o)mn(u)-
lu i ncheetul mieu (S, p. 74, 13 '.faptul mieu ; Gal., ps. 39, 8 : i acum, ce pot s
TEXTES
759
atept, o doamne? ndejdea mea este n tine. Biblia lat., ps. 38, 8: Et nunc
quae est expectatio mea? Nonne Dominus? et substantia mea apud te est).
mneca vb. a se scula de diminea", p. 51, v, 10: mrecaiu, n sete (S, p. 118,
6: ctre tire marecu).
mldi s.f. copac tnr", p. 71, 810: punre ei u*t par i ca mldi nraint
vntului (S, p. 172, 45: pure ei ca roata, ca trestia ntre faa vntului).
neiasit s.f. pelican" (v. sl. nejasyta): p. 83 v, 910; asemnraiu-m neia-
siteei de pustinnie (S, p. 207, 16: podobiu-me nesturatul pustiniei; Gal.,
ps. 102, 7: snt asemenea pelicanului din pustie).
noi vb. (a se) nnoi" : p. 45 v, 13 : i suflet dereptu noiate n pntecele mieu
(S, p. 99, 910: i duh dereptu noiate ntru zgul mieu).
obor vb. a dobor, a prpdi": p. 47, v, 1112: cu mniia omenrii oborrii
dzeu (S, p. 107, 14: cu mnie oamerii ucie dzeu).
onagru s.m. mgar slbatec" : p. 86 v, 45 : adap tote ferile satelor, nse-
tadz onagrile (S, p. 214, 13: adap toate fierile fsatelor, ateapt onagrii
n setea sa).
ostrov s.n. insul",: p. 61 v, 1516: mp()r(a)ii Tar(is)ului i ostrovele
darruri vor aduce.
pisa vb. a zdrobi, a stlci" ; p. 64 v, 5, tu pisai capul zmeului (S, p. 148, 6:
strunciurai).
preanuta vb. a nnota, a trece not, a pluti": p. 87, 20: acie corbii prenoat
(S, p. 216, 7: noat).
prealins adj. curgtor": p. 48 v, 5: ca apa ce prelns curre (S, p. 110, 14:
ca apa ce cure).
rcire s.f. ruine": p. 114, 1516: dracii lui nvete-i-voi n rrecire (S, p. 279,
1 2 : ruine).
rcoare s.f. ruine", p. 97, 89: i se nbrace cu veminte rcoritor sale (S,
p. 237, 17: i nvsc-se ca n vemntu cu ruinea sa. Candrea, gl., p. 465;
s.v. rcoare: pudor, confundat cu frigus, v.sl. studu).
rgloti vb. a se oti"; p. 21, 2021 : se rgloti-s pre menre glot (S, p. 45,
56: se plcuescu-se spre mer plcure).
a rupe izvorul vb. a seca izvorul" : p. 64 v, 7 : tu rup (s)ei izvoarrele i vile
(S, p. 148, 8: tu sprsei fntri i izvoare).
scotor s.m. mntuitor": p. 21, 1315: domnu e luminra mea i scotoriulu
mie de nime^re (S, p. 45, 1: spsitoriul).
sat s.n. sat" : p. 85 v, 45: adap tote ferile satelor (S, p. 214, 32: sfaelor =
fsatelor!).
scrin s.n. lad", p. 113 v, 15: secriniul (S, p. 278, 32: kivote).
sever s.m. miaz noapte, vnt de miaz-noapte" : p. 92, v 910: adur de la
rsrit i apusul i severul (S, p. 228, 7: miadznoapte).
smeri vb. a umili": p. 12 v, 23: ochii trufai smereti-i.
sunu s.n. sunet": ispovedee-i sunrului prznuindu (S, p. 80, 11: i ispove-
dire surul).
tu s.n. balt": p. 86 v, 2: tremei izvorrele n ture (S, p. 214, 11 : tremisei
izvoarele n balte).
tnji vb. a suferi", p. 92 v, 1718: t(n)jir i de bnat mntu-i (S, p. 228,
1213: cndul supra i de rlele lor izbvi ei).
tun s.n. tunet": p. 66, 4: glas(u)lu tunru tu neleag (S, p. 154, 17: glasul
tunulelor tale).
turbat s.n. demon": p. 78, 1011: turbatul de4ramiadz-dzi (S, p. 191, 4:
i de dracul de amiadzdzi).
unturoa vb. a unge": p. 86 v. 17: unturoa-va faa c(u) unt (S, p. 215, 4:
unge faa cu untu).
760 ANEX
vie s.f. vie" (plant): p. 69, 1: vin (S, p. 166, 41: viAia).
vori vb. a trage, a ndrepta": p. 28 v, 1213: vrrrete arma i vorrete pre
nrainte (S, p. 61, 10: trage arm i apuc nrainte; Gal., ps. 35, 3: ndrepteaz
lancea i taie drumul prigonitorilor mei; Biblia lat., ps. 34,3: effunde frameam
et conclude adversos eos (framea Wurfspiess").
zbor s.n. sobor, gloat, adunare" : p. 97 v, 15 : zborr mare (S, p. 239, 6: zboru).
POSTFA
Textul Psaltirii Hurmuzaki, cu caracterele sale specifice, constituie un
document interesant al strii culturale a societii romneti din epoca res
pectiv.
O repede ochire asupra activitii culturale a rilor din Occidentul
Europei, n aceast perioad, ne nfieaz ntr-o just lumin modesta acti
vitate cultural din rile romneti.
> )
O scrisoare particular a unui necunoscut, adresat probabil la Cracovia,
i datat 11 martie 1532, menioneaz vizita la Wittemberg a unui doctor"
din Moldova, venit s se ntlneasc cu Martin Luther, pentru editarea tra
ducerii n trei limbi, dintre care i romna, a Evangheliei i Epistolelor lui
Pavel (v. mai sus, p. 676 .u.).
Traducerea nfiat n Ps. Hurmuzaki se nscrie n acest curent cultural
ca un prim jalon al unei activiti ce era s se desfoare n anii urmtori.
ABREVIERI
Andrei Avram, Contribuii la interpretarea grafiei chirilice a primelor texte
romneti, Bucureti, 1964 (extras din SCL. XV (1964). fasc. 1-5 v; v. obser
vaiile noastre din SCL, XV (1964). p. 127- 133).
Biblia sacra, vulgatae editionis, recognita atque edita, Coloniae Agripinae. 1630.
Glosar romno-slav, redactat, de I-A. Candrea, n vol. II al ediiei Ps. Scheiene.
Biblia, adic dumnezeiasca Scriptur a Vechiului i Noului Testament, tra
dus ... de Pr. prof. Vasile Radu i Gala Galaction, Bucureti, 1939.
A. Rosetti, Remarques sur l'interprtation des graphmes dans les textes crits,
n Rev. de linguistique romane, 39 (1975), p. 394 399.
Vol. II din Psaltirea Scheian, comparat cu celelalte Psaltiri din sec. X V I i
X V I I traduse din slavoneste, editiune critic de I.-A. Candrea, I, II, Bucureti,
1916.
Vol. I al lucrrii S.
Max Vasmer, Russisches Etymologisches Wrterbuch, 3 vol., Heidelberg, 19 53
1955, 1958.
ADDENDA
n lucrarea; sa. Studii de lingvistic i filologie (Timioara, 1981), G. Mihil e de prere
c primele traduceri romneti de cri religioase trebuie localizate ntr-o zon mai vast,
cuprinznd toat Transilvania de la nord de Mure (inclusiv Maramureul), i, n parte, Moldova
nordic i Banatul" (p. 92).
Dar faptele nu justific extinderea propus.
Avram
Biblia lat.
Candrea, gl.
Gal.
Graphmes
S
S. I
Vasmer
TEXTES
761
ntr-adevr, n zona din nordul Transilvaniei cunoscut, traducerea acestor cri e justi
ficat de mprejurrile culturale existente n jurul anului 1530 i de particularitile de limb
ale acestor texte (v. mai sus, p, 667668).
tirea din 1532 privitoare la existena unei traduceri romneti a Evangheliei i Epistolelor
lui Pavel se nscrie n aceast micare cultural (v. mai sus, p. 676).
Activitatea cultural a popei Braul, din cheii Braovului, din anii 15511560, e deci
posterioar cu cel puin o jumtate de veac efecturii traducerilor rotacizante.
Anterior acestei date nu e semnalat, n sudul Ardealului, o micare cultural de aceast
amploare. Iar traducerea Bibliei (Palia de la Ortie) ne duce la sfritul secolului al XVI-lea.
Putem deci considera, ca un fapt bine stabilit, c activitatea cultural din Transilvania,
care a provocat apariia traducerilor romneti de cri religioase, n secolul al XVI-lea, s-a pro
dus n etape succesive, pornind din nord spre sud. Legtura dintre textele copiate de popa
Braul i traducerile rotacizante din nord e un fapt recunoscut. Apariia rotacismului, ntr-un
text copiat de popa Braul (v. mai sus p. 436; Mihil, p. 90), confirm rolul de iniiator
al traducerilor din nord.
Iunie, 1981
CODICELE VORONEEAN
Noua ediie a Codicelui Voroneean, monument preios al limbii romne
vechi, este binevenit 1.
Autoarea ediiei i studiului asupra textului, Mariana Costinescu, din
colectivul de cercettori al Institutului de Lingvistic din Bucureti, merit
toat lauda. (Trebuie ins rostit i un cuvnt de recunotin pentru ediia
precedent, ngrijit de I. G. Sbiera, care a dat o bun transcriere a textului
chirilic, i un glosar bine alctuit).
n privina mprejurrilor culturale legate de apariia textelor rota
cizante, inclusiv Codicele Voroneean, autoarea a urmat calea indicat de ndru
mtorii si.
Ea e partizan a localizrii acestor texte n regiunea Banatului. Aceast
localizare nu ine ns seam, n primul rnd, de necesitatea ca, la data res
pectiv, s fi existat ,n regiunea indicat o micare cultural n stare de a
provoca inovaia revoluionar a traducerii n limba romn a crilor bise
riceti.
Autoarea se refer la traducerea Bibliei (Palia de la Ortie, din 1582),
dar aceast traducere constituie un fapt izolat al propagandei calviniste,
petrecut cu mai bine de o jumtate de veac de la apariia crilor rotacizante.
Iar n privina limbii, particularitile acestor texte, caracterizate printr-un
puternic aspect regional, exclud localizarea altundeva dect n Ardealul de
nord si n Maramure.
> f
Traducerea crilor de slujb n regiunea de nord a Transilvaniei i
Maramure a constituit, dup cum se tie, o micare de o mare amploare, la
care a participat i Moldova de nord (traducerea Evangheliei i Epistolelor
lui Pavel din 1532, v. mai sus p. 676 678).
(De notat c am stabilit c ntrebuinarea slovei 4 i valoarea ei fonetic
trebuie localizat n aceeai regiune a Ardealului de nord i Maramure;
v. mai sus p. 724 .u.)
1 Codicele Voroneean. Ediie critic, studiu filologic i studiu lingvistic, de Mariana
Costinescu. Ed. Minerva, Bucureti, 1982.
762
ANEX
Localizarea n Banat ar mai fi exemplificat, susine autoarea, prin pre
zena unor cuvinte caracteristice, atestate i n Banat (p. 36 .u.). Argumentul
ese ns nevalabil, din moment ce aceste cuviite apar i n nordul domeniului,
iar unele din ele numai n regiunea de nord.
n problema justei interpretri a grafiei chirilice a CV, trimet la indica
iile mele anterioare (v. mai jos, informaiile bibliografice), n c a r e am
a r t a t c a s c r i s u l nu r e f l e c t c u f i d e l i t a t e a s p e c t u l
f o n e t i c al l i mb i i .
ntr-adevr, se tie c e m i t o r u l (sau a u t o r u 1) mesajului
noteaz f o n e m e nu s u n e t e , pe cnd r e c e p t o r u l (sau a u d i
t o r u l ) mesajului noteaz s u n e t e l e pe care le-a auzit, interpretate
potrivit propriului su sistem fonetic. Aceast distincie este capital n
interpretarea textelor scrise.
Erorile comise de editoarea CV pornesc de la concepia iui Iorgu Iordan,
care a afirmat, n studiul ce l-a consacrat manuscriselor Cronicii lui Ion
Neculce, c n rndurile din cronic scrise de mina lui Neculce, manuscrisul
respectiv ar reda mai fidel dect toate celelalte [manuscrise]" vorbirea mol
doveneasc. i ntruct Neculce scrie cu u final multe cuvinte, cred c se
impune", propune Iorgu Iordan, s se redea" n transcriere pe iv i h. prin
u (p. 244). Scriind astfel, Neculce se apropia n cea mai mare msur de
realitatea lingvistic a epocii sale". i, n concluzie, ne spune Iorgu Iordan,
am afirmat de mai multe ori c Neculce scria cum se vorbea n realitate n
vremea lui (p. 245; sublinierea noastr; v. mai sus, p. 645).
De asemenea, urmndu-1 pe Andrei Avram, Graf. chirii., autoarea afirm
c e urmat de consoana n se menine n secolul al XVI-lea, la stadiul en,
neinnd seam de observaiile mele (din SCL, XV 1964, p. 130131 ;V. mai
sus, p. 644 .u. i 661), c grafiile cu -u din CV reprezint un fenomen fonetic
real (Avram, l.c., ; v. observaiile mele din SCL cit., p. 131132).
Interpretarea limbii CV, fundat pe astfel de concepii, se elimin,
prin urmare, de la sine.
Necesitatea de a aplica la interpretarea textelor noastre vechi nv
mintele lingvisticii generale, apare, deci, ca singura metod n stare de a nf
ia faptele n justa lor realitate.
Indicaii bibliografice. Pentru problema justei interpretri a grafiilor
din textele noastre vechi, v. observaiile mele din SCL, Le., Revue de linguis
tique romane, XXVIII, (1964), p. 202210, l. (1975), p. 394399, SCL,
X X X (1979), p. 141, l. XXXII (1981),p. 521528, mai sus p.644 .u. Pasajele
originale din Philippide, N. S. Trubetzkoy, E. Sapir i E. Benveniste snt
reproduse n RLiR, X X X cit., mai sus, p. 704 .u., i n expunerea mea
din SCL, XXXII (1981), p. 522523.
August, 1982
[SCL, X X X I I I , nr. 6, 1982, p. 491-492)
LE VOCABULAIRE SUD-EST EUROPEN DE QUELQUES
INSTITUTIONS
Les lments latins1
L prsence en commun d'un certain nombre d'lments latins en
roumain et en albanais, qui ne se retrouvent pas dans les autres langues
romanes ou qui y ont des sens diffrents, implique le dveloppement des deux
langues dans des conditions socio-linguistiques pareilles, qui justifient l'emprunt
des termes latins en albanais.
Ces faits, qui ne sont par consquent pas dus une parent gnalo
gique, viennent confirmer la ncessit de poser l'existence d'une civilisation
commune des populations de langue roumaine et albanaise, une poque
recule.
Voici l'numration de ces termes, groups par catgories:
Animaux
dr. cpn, ar. cpin, s.f. crne, tte (surtout des animaux), lat.
capitina (Graur, p. 91), alb. kaptin tte crne (Fj., p. 201).
dr., ar. coam, s.f, crinire, lat. coma, alb. kom, kom' crinire; poils
de la queue du cheval (Fj., 224, p. 226).
dr., mgi, grangur, s.m. loriot (ar. adj. gangur couleur entre le vert
et le noir),lat. galgulus,ci-dessus, p. 178, aXb.gargull tourneau (Fj., p. 136).
Famille, parent
dr., ar., mgi., istr. cuscru s.m., parent (pre, mre ou proche) du
mari ou de la marie, lat. consocer, alb. krushk groupe de parents qui
accompagnent la marie (Fj., p. 241).
1 Abrviations: '
abej = Eqrem abej, Zur Charakteristik der lateinischen Lehnwrter im Albanischen, Rev.
de linguistique, VII, 1962, p. 181199.
F j . = Fjalor i gjuhs shqipe, Tiran, 1954.
Graur = A. Graur, Corrections roumaines au REW, BL, V, 1937, p. 80124.
V. les exposs de G. Meyer, Die lateinischen Elemente im Albanesischen, neubearbeitet von
W. Meyer-Lbke, Grundriss der romanischen Philologie, hgg. v. G. Grber, Strassburg. 1904
1906, I2, p. 1038 1057, et de H. Mihescu. Les lments latins de la langtte albanaise, Rev. des
tudes sud-est europennes, II, 1966, p. 533 et 323 353.
Les termes de la langue albanaise ont t rviss par Gr. Brncu, professeur l'Universit
de Bucarest, auquel nous adressons nos vifs remerciements.
764
ANEX
dr., ar., nuiarc (ar. aussi nearc), s.f. belle-mre, martre, lat. noverca
(ci-dessus, p. 179), alb. njerk martre, belle-mre (Fj., p. 355).
Corps humain
dr. stat taille, Stature", s.n. lat. status, alb. shtat id. (Fj., p. 542).
Culte, ftes
dr. ura, urare souhaiter, souhait, vb., s.f., ar. urare, s.f. action de
souhaiter, lat. orare, alb. uroj souhaiter de longues annes, bonheur, etc.
Fj., p. 592).
Habillement
dr. iie chemise de femme, s.f., lat. Unea (Pucariu, EW, p. 67), alb.
lin je (Fj., p. 273).
dr. mrgea (ar. mrdzeao, mgi, mrdzeau), s.f. perle, lat. margella
corail (ci-dessus, p. 179), alb. marcl boucleronde de ceinture, de couleur
jaune, imitation du louis d or que les femmes portent comme ornement
(Fj., p. 291).
Habitat
dr. scoar, s.f. couverture, lat. scortea, alb. shkors tapis, tapis en
poils de chvre, dans une chambre habite (Fj., p. 528).
Nature
dr., ar., mgi. pom. s.m. arbre fruitier, lat. pomum, alb. pem arbre
fruitier; fruit (Fj., p. 387).
dr., ar., es plaine, lat. sessus, alb. shesh plaine, champ (Fj., p. 519)*
Titre de noblesse
dr. mprat, mgi, ampirat, s.m. empereur, lat. imperator, alb. mbret
roi, empereur (Fj., p. 300).
Harnachement
dr. ea, ar., mgi, au, s.f. selle, lat. sella, alb. shal selle (de cheval)
(Fj., p. 514; cf. dr. ele, ar. ale, el s.f.pl. reins", Graur, p. 113, n 7795;
alb. shal, partie intrieure de la cuisse; jambe).
VOCABULAIRE 765
Vie affective, activit intellectuelle
dr. cntec, ar. cntic, cndic, conticlu, mgi, contic, s.n. chanson, lat
canticum, alb. kng chant (Fj., p. 211).
dr. crua, vb. mnager, prserver, lat. *curtiare, alb. kursej pargner
le produit d'un gain; mnager, prserver (Fj., p. 253).
dr. cuvnt, istr. cuvint, s.n. mot, lat. conventum, alb. kuvnd discussion,
mot, conseil (Fj., p. 255).
dr. mneca (a se), vb. se lever de grand matin; partir de grand matin,
lat. manicare, alb. mngoj id. (Fj., p. 309).
v.dr. ftnta,vb. peiner, souffrir, lat. poenitere (DE, 1319), alb. pn-
dohem se repentir, regretter (Fj., p. 387).
dr. priveghia, ar. privegVu, vb. veiller, lat. perivigilare, alb. prgjoj
veiller pendant la nuit un malade; rester cach et couter ce que l'on dit
(Fj., p. 398).
dr. secret, s.m., adj. dsert, lat. secretus, alb. shkret solitude (Fj.,
p. 529).
dr. ur, ar. aurscu, vb. har, lat. horresco, alb. urrej har, souhaiter
le mal de quelqu'un (Fj., p. 593).
dr. turba, ar. turbu, mgi, anturb, istr. turb, vb. enrager, lat. turbare,
alb. trboj irriter, enrager (Fj., p. 563).
Il convient de citer, ensuite, un certain nombre de mots et d'expressions,
parmi lesquels des mots latins, qui sont numrs ci-dessus, p. 256 259.
(Analele Societii de Limba Romn, Numr jubiliar i omagial, 3 4, Editura
Libertatea (Panciova) i Societatea de Limba Romn, (Zrenjanin), 1972 1973, p. 479 482).
DR. URC OI (m.) - URCOAIE (f.)
Un vieux mot latin, qui n'est enregistr dans aucun dictionnaire du
roumain, et ni dans les glossaires des parlers rgionaux 1.
Urcoi (mase.) urcoaie, urcoaic (fm.) n'est employ que dans les
formules d'incantation, descntece, vrji, farmece sortilges, enchantements ,
qui accompagnent les gestes rituels, transmis de gnration en gnration,
destins chasser un mauvais sort ou gurir une maladie.
Le terme a t rapproch avec raison par G. Pascu et ensuite par
V. Bogrea2, de lat. or eus (anc. uragus, urgus), nom d'une divinit infer
nale, par suite les enfers eux-mmes et la mort 3. Son anciennet en
1 Al. Vasiliu, Grai i suflet, VI, 1933 1934, p. 252, sur dr. urcoi: n vorbirea cu
rent, nu cred s mai circule. n tot cazul, glosarele dialectale cite le-am consultat
nu o nregistreaz . Les dictionnaires tymologiques de Sextil Pucariu., Candrea-Densusianu
et Al. Ciornescu n'en font pas mention.
2 Selon G. Pascu, Arhiva Iai, XXIII, 1912, p. 398, le terme roumain viendrait bien
du latin, mais par l'intermdiaire de l'italien rco, sarde orcu. V. Bogrea, Dacoromania. I,
1921, p. 262, n. 1, et II, p. 557; G. Pascu, Arch. Romanicum, V, 1921, p. 280: orcus dieu
de l'enfer; Ov. Densusianu, Grai i suflet, V, 19311932, p. 156. Urcoi, avec le suffixe
augmentatif -oi, d'origine latine (ci-dessus, p. 154).
3 Meillet-Ernout, Dict. tym. de la Ig. latine, Paris, 1939, p. 711, s.v.
766 ANEX
roumain est confirme par la prsence de orcus en aroumain : orca, adv.
au diable 1.
Les descendants d orcus sont signals dans toutes les langues romanes
occidentales, avec des sens nuancs, mais qui se maintiennent dans le mme
ordre: bser Dmon, Gespenst, Zauberin, Hlle, Teufel, etc. I l 71'y a
plus de doute possible qu'il faut rattacher aussi le mot franais [ogre] la
mme famille [lat. orcus] , affirmait W. von Wartburg, en 1920 2. Le Franz,
etym. Wb. enregistre un grand nombre de variantes, propres la Romania
Occidentale 3.
Dans les parlers du nord du Danube (dacoroumain), urcoi est attest
commencer par les questionnaires dresss par N. Densusianu 4 et Sextil
Pucariu 5. Dans les matriaux recueillis au cours des enqutes sur le terrain,
dans la Roumanie actuelle, urcoi urcoaie sont signals dans l'ensemble
du territoire.
Voici l'numration des exemples:
Moldavie (Baia):
S-o-ntlnit cu noazci i no de urgoi
Cu noazci i no de urgoaici
(Al. Vasiliu, Grai i suflet, VI, p. 304).
Oltnie (Dolj):
Alii las s curg lapte pe
foc, cci zice c (atunci) nu
l pot duce urcoile, strigoii
(Chestionar pentru un Atlas lingvistic al limbii romne,
V, Cluj, 1931, 172/62, Dic. limbii romne, tas.).
Transylvanie (Cojocna):
Pe urcoi i pe drcoi,
I-oi duce-n munii Sinaiului.
(Descntece, farmece i leacuri . . . , culese de Simeon Rusu-Cmpeanu
i Aurelian Borianu, Gherla, 1927, p. 47).
S-o tlnit cu 9 urcoi
Cu 9 ur coaie , . . ,
(Bihor. Gh. Pavelescu, Cercetri folclorice n jud. Bihor, Anuarul Arhivei
de Folklor, VII, 1945, p. 139, 36).
(RRL, XVIII, 5. 1973, p. 493-494)
1 T. Papaha'gi. Dic. dial. aromn, Buc., 1963, p. 808. s.v., dj donn par t. Mihi
leanu, Dicionar macedo-romh, Bucureti, 1901, p. 390: orca adv. la pustia , orca du-te du-te
a pustia; cf. G. Pascu, Arch. Romanicum, V, 192 l , p . 250: tir.. orca < prcus. L'u- du
dacoroumain suppose un o- inaccentu, cf. dr. urco'i. (Le suffixe -oi masc.. est refait sur
le fm. -oaie. qui est originaire < lat. -onea. V. ci dessus, p. 154). Le vocalisme de ar. orca
n'est pas clair. La non-diphtongaison de l'o- pourrait s'expliquer par l'appartenance de ce
terme un vocabulaire spcial, (ar. rcu serment , T. Papahagi, l.c., est un autre mot <
gr. pKo).
2 Dans Arch. Romanicum, IV, 1920, p. 279. Urgoi & t enregistr aussi en dacorou
main, Al. Vasiliu, l.c., p. 248.
3 Lief, 47, 1953, p. 394, s.v. orcu; v. aussi Meyer-Lbke, iisW73, 6088.
4 Ilev. critic-literar, III, 1895, p. 210: Ce f e lde duhuri ori fiine necurate nelege
poporul pe acolo sut numele de urcoi ?
5 Chestionar pentru un Atlas lingvistic al limbii romne, V, Cluj, 1931, 172/62.
VOCABULAIRE 767
ISTORIA CUVINTELOR
I
Corcolin, n.pr.f., ntr-un document din 1493 (Bogdan,Doc. luitef. cel M.,
II, p. 26 ; G. Mihil, Dicionar al limbii romne vechi, Bucureti, 1974, p. 129) :
Ciorciolin, fiica lui Drgoi din Crligtur, nepoata lui erb Rspopa".
Ciorciol s. ciorchine de fructe" (DA, s.v. ; Pucariu, Lb. rom., I, p. 313) - f
sufixul diminutival -in (Pascu, Suf., p. 207): dr. cercel < magh. csercse,
csercselye, ptruns n romn sub forma ciorciol, bn. orsel (Candrea-Densu-
sianu, DE, p. 47, Pucariu, loc. cit.).
Moldova. Numele topic Moldova poate fi explicat prin gotic, dup cum
urmeaz: Moldova, numele rului i al provinciei, a fost explicat prin molid,
specie de brad (Picea excelsa) + sufixul slav -ova (Iordan, Toponimia
romneasc, Bucureti, 1963, p. 478479).
Un cuvnt din vechiul fond (Iordan, op. cit., p. 478, n. 2) combinat cu un
sufix de origine slav constituie o prim dificultate pentru explicaia propus
(de fapt, nu poate fi vorba de sufixul -ova, ntruct formele sub care e atestat
acest nume, n izvoarele cele mai vechi de limb vorbit, nu au finalul n -ova;
vezi mai jos; n documentele oficiale din secolul al XV-lea apare forma
Moldova, vezi Bogdan, DSM, II, glosar, p. 568).
A doua dificultate este constituit prin presupusa eliziune a lui i, din
molid, ne justificat.
Etimologia din germanic, propus de B. P. Hasdeu (Istoria critic a
Romnilor, I. Bucureti, 1875, p. 300), se sprijin pe urmtoarele argumente:
forma din gotic, mulda (S. Feist, Etymol. Wb. der gotischen Spr., Halle, 1923,
p. 276 s.v.) explic vocalismul termenului romnesc n limba veche vorbit,
de ex. Mulduvei (Cmpulung, Bucovina, 16041618) i n limba de astzi:
Mulduha (vezi mai sus, p. 471). \
Terminaia -ova nu apare n textele vechi: Molduvei (M-rea Moldovia,
1592), Moldua (Slite, Maramure, 1593) i n graiul maramureean din zilele
noastre (vezi mai sus, p. 447 i 471).
Sensul termenului romanesc pornete de la acela din gotic: praf"
(Max Vasmer, Russisches Etymol. Wb., II, Heidelberg, 1955, p. 149 s.v.),
cf. Prahova prfoas (din slav), ru pulberos (Hasdeu, loc. cit., citeaz
pe Ovidiu, amnis pulverulentus ).
Moldava, un afluent l Elbei, nume redat n ceh prin Vltava, din v. germ.
Wilthalv, cu sensul de wildbach (Vsmer, loc. cit.), explic fonetismele
romneti mai sus citate, printre care fonetismul cu -v-, n Moldova, reprezint
corisonificarea lui -#- i nu aparine sufixului slav -ova.
n privina evoluiei aspectului fonetic al termenului, trebuie relevat
c fonetismul cu u n cele dou silabe e cel mai frecvent. Moldua, cu o n
prima silab, apare n secolul al XVII-lea n textele de limb vorbit, sub
influena formei din limba oficial (Moldovean, n sec. XVXVI, G., Mihil,
Dicionar al limbii romne vechi, Bucureti, 1974, p. 124125).
Zrn, s.f. plant veninoas, cu fructele boabe negre sau verzi, numit i
umbra nopii. Solanum nigrum (Z. C. Panu, Plantele cunoscute de poporul
romn, Bucureti, 1929, p. 343 s.v.).
Explicaia prin v.sl. zrno boab, grunte (G. Mihil, Dicionar al
limbii romne vechi, Bucureti, 1974, p. 98 s.v. dzrn) nu satisface,
ntruct n cele mai vechi atestri termenul apare cu dz- iniial (Dzrn
n.pr.m. ntr-un document din Suceava, 1488, Bogdan, DSM, I, p. 355), care nu
figureaz n elementele slave ale limbii romne. Nici sensurile nu coincid.
768 ANEX
B. P. Hasdeu (Istoria critic a Romnilor, I, Bucureti, 1875, p. 270274)
a explicat cuvntul prin dac: (rcpo) Siopva, numele plantei veratrum nigrum.
Termenul (Atspva) apare la autorii antici sub diverse aspecte, cu a-, t-, ts-
sau z- iniial, cf. Cerna din zilele noastre i localitatea Si'epva, pe malul stng
al Dunrii (D. Detschew, Die thrakischen Sprachreste, Wien, 1957, p. 132).
Pstorii mocani numesc oile negre zrne; cf. i vb. a zrni a se nnegri
(C; Poghirc, TILR, II, p. 334335).
Octombrie, 1974
(SCL, X X V I , nr. 1 1975, p. 6 1 - 6 2 )
II
Moldova. La explicarea pe care am dat-o numelui Moldova, prin gotic
(v. mai sus, p. 767), adugm lmuririle urmtoare :
1 . Sufixul slav -ov, presupus de I. Iordan n numele Moldova, nu e pro
ductiv n limba romn. El apare numai n compuse : prostovan etc. Cuvintele
cu -ov snt mprumutate (de ex. milcov, din bulgar, Pascu, Suf., 288).
2. Got. mulda a ptruns n limba romn prin colonitii germani din
nordul Moldovei (oraele Baia cuvntul denumete orice fel de min ,
iret, Trgu-Neam, satele Sasca, Ssciori). Colonitii germani erau aezai
i n oraele vecine din Ungaria, Kashau, Leutschau i Leibitz, n Zips i
fostul comitat Saro (Rosetti, Mei. ling., 541; mai sus, p. 665 .u.).
Baia, ora ntemeiat de mineri germani, nainte de 1241, figureaz sub numele
Stadt Molde ntr-o scrisoare din 1421 a prgarilor locali (Const. C. Giurescu,
Trguri sau orae i ceti moldovene, Bucureti, 1967, p. 183). Un document
emis la Liov, n 1334, menioneaz un martor Alexandru Moldaowicz, deci
din Molda (Giurescu, p. 88 i 186). Sigiliul de pe o scrisoare emis la Baia
Mare, n 1421, sigiliu care figureaz i pe alte documente din secolele XVI i
XVII, poart inscripia: Sigillum... civitatis Moldavie, terre Moldaviensis
(Giurescu, p. 184).
n felul acesta se explic forma cu -v-: Moldova. (n limba romn vor
bit, consonificarea lui u e un fapt banal: cf. fonetismele ziva ( = ziua), luva
( = lua), v. mai sus, p. 462). Deci Moldua > Molduva > Moldova.
Rul Moldova, afluent al iretului, izvorte din munii Bucovinei (Car-
paii Orientali). Numele i-a fost dat, prin urmare, de populaia german
local.
n felul acesta socotim c explicarea numelui Moldovei prin germanic
este pe deplin justificat.
Martie, 1976
(SCL, X X V I I I , nr. 4, 1977,p. 445)
ATLAS LINGUISTIQUES
REMARQUES SUR LENQUTE POUR V ALM
EN ROUMANIE
Au cours des runions pour YALM Venise, et dans d autres localits,
nous avons donn des prcisions concernant l enqute poursuivie sur le littoral
de la Mer Noire. Je voudrais montrer aujourdhui quels sont les traits spci
fiques de l enqute dans cette rgion.
1. La terminologie maritime du roumain est compose d emprunts
rcents, partir du XIX esicle, et notamment d emprunts au turc ottoman et
au no-grec. Dans certains cas, on a le choix entre 2 ou 3 langues emprunteuses.
2. L enqute proprement dite, effectue pendant l t 1960, a t prcde
par une enqute prliminaire, en septembre 1959. La situation en Roumanie
est telle, que pour les poissons d eau douce on dispose de jusqu 10 noms
par espce, tandis que pour les poissons de mer la proportion est de 1,5 par
espce.
3. La faune ichtyologique de la Mer Noire, tant donn le climat, la
composition des eaux, la flore sous-marine et les basfonds, ne comporte quune
cinquantaine de sortes de poissons, tandis que la Mditerrane en possde
plus de 171.
4. Les localits o a t effectue lenqute sont: ,Sf. Gheorghe,
Constana et Eforie Nord, places au nord, au centre et au sud du littoral de
la Mer Noire.
5. Les informateurs. On a choisi trois informateurs dans les localits
indiques, mais on a recueilli aussi les tmoignages dautres pcheurs. (Ce
sont des matriaux supplmentaires de l enqute). A Sf. Gheorghe, on a inter
rog aussi un sujet dont la langue maternelle est l ukrainien, et Constana
des tmoins dont la langue maternelle est le grec et le turc.
6. Le questionnaire. En gnral, on a employ le systme des questions
indirectes. Les matriaux provenant des rponses imprvues ou des questions
directes ou suggres comportent un signe distinctif.
7. Nous avons signal la notation applique des sons spcifiques du
roumain, savoir Yi bref et les mdio-palatales sourdes et sonores k et t.
8. Suggestions. Nous avons propos de dresser des cartes auxiliaires,
avec des informations du domaine de l conomie, de la vie sociale, de lhistoire
et de la gographie : routes commerciales mditerranennes, zones dinfluence,
idiomes, etc. Enfin, des cartes en couleurs pourraient indiquer dune manire
suggestive les zones occupes par des langues telles que le no-grec, le turc otto
man, les parlers vnitiens, etc.
770 ANEX
9. La comparaison des rsultats de l'enqute sur le littoral roumain et
sur le littoral bulgare de la Mer Noire est intressante: ce sont les mmes
lments no-grecs et turcs ottoman que l'on retrouve dans le vocabulaire
bulgare de la terminologie maritime, comme en roumain. Mais les termes
dorigine bulgare sont en plus grand nombre.
INDICATIONS BIBLIOGRAPHIQUES:
Bolletino dell'Atlante linguistico mediterraneo : I. 1959 (indications concernant l'ALM: loca
lits choisies pour Tenqute, transcription phontique, questionnaire), 23, 1960-1961 (enqute
Constana), 4, 1962 (remarques sur l'enqute effectue en Roumanie pour l'ALM), 7, 1965
(terminologie maritime roumaine), 8 9 (suggestions pour la cartographie des matriaux de
l'ALM), 10 12, 19681970 (rapports entre l'arabe et le roumain).
Remarques sur l'enqute pour l'ALM en Roumanie, Leo S. Olschki Editor e, MCMLXXVI
Firenze, p. 503 504.
QUELQUES REMARQUES SUR LES ATLAS
LINGUISTIQUES PLURILINGUES
Karl Jaberg a expos en 1954 1 les caractristiques des Atlas unilingues
gnral et rgionaux, raliss en France.
Notre vnr prsident, le prof. Mirko Deanovic, a montr plusieurs
reprises, pendant ces dernires annes, l'avantage quil y aurait, pour la
connaisance des relations entre les langues balkaniques, de dresser un Atlas
plurilingue de l'Europe du sud-est, comprenant la Pninsule Balkanique
proprement dite et les pays voisins 2.
Une enqute portant en mme temps sur les matriaux lexicaux et sur
les choses auxquelles ces matriaux se rapportent fournira des donnes nou
velles sur l histoire des parlers de cette vaste rgion, sur leurs rapports rci
proques et sa civilisation matrielle. Si l tude linguistique de la Sprachbund
(union linguistique ) balkanique a t entreprise, pendant ces dernires
annes, avec un certain succs, l laboration de 1Atlas linguistique et ethnogra
phique balkanique n en est qu' l tat de dsideratum 3.
L'exprience des annes coules dmontre l'avantage des enqutes

doubles, ethnographiques et linguistiques.
1 K. Jaberg. Grossrumige und Kleinrumige Sprachatlanten, Vox Romanica, 14, 1954,
p. 1 61. Pour le domaine roumain, v. E. Petrovici, apud Actes du Colloque intern, de civi
lisations, littrat. et langues romanes. Bucarest, 1959, p. 183 190, et notre expos La contri
bution des linguistes roumains la gographie linguistique, Accademia Nazionale dei Lincei,
Quaderno N. 111. Roma, 1969, p. 93 97.
2 V. les indications bibliographiques donns ci-apres.
3 M. Deanovi, Bolletino dell'ALM, 4, 1962, p. 12. Des matriaux bruts sont donns
dans les ouvrages suivants: N. Jokl, Linguistich-kulturhistoriche Untersuchungen aus dem Be
reichte des Albanischen. Berlin u. Leipzig, W. de Gruyter, 1923; Fr. Baron Nopcsa, Albanien
Bauten, Trachten und Gerte nord-Albaniens. Berlin-Leipzig, 1925; R. Vuia, Le village roumain
de Transylvanie et du Banat. Bucarest, 1927.
ATLAS LINGUISTIQUES
771
Partir de l'objet, et connatre sa terminologie d ensemble et de dtail,
constitue un lment de base de l'enqute. Notre confrre Manuel Alvar a
insist avec raison l-dessus; son expos est tout fait convaincant
*
Alvar a montr que les Atlas rgionaux fournissent des matriaux pars,
dont il est difficile de tirer une image d'ensemble cohrente, tardis que les
Atlas gnraux (par exemple 1ALF, VAIS, Y ALR et le NALF d'Albert Dauzat)
sont prcieux, par la vue d'ensemble qu'ils fournissent sur les parlers enquts.
L'enqute sur les mots et les choses, fonde sur les lments ethnogra
phiques, devient donc indispensable pour les dialectologues 2.
Nous voudrions donner ici quelques exemples pour lesquels l'application
de cette mthode, dans la recherche des lments communs aux langues de
sud-est europen, pourrait donner des rsultats importants.
1. Le nom du mas en roumain et en bulgare. Le mas a constitu pendant
longtemps, en Roumanie, la nourriture de base du paysan. La plante a t
importe dans la Pninsule Balkanique de l'gypte et de l'Afrique du nord.
Elle a pntr au nord du Danube au dbut du XVIe sicle, o elle a remplac
la culture du millet.
Les noms du mas, dans le territoire nord-danubien de langue roumaine
(parlers dacoroumains) sont rpartis comme suit:
ppuoi (< ppu poupe, par rapport la forme du fruit), en Moldavie ;
mlai farine de mas dans le nord de la Transylvanie; cucuruz fruit de
forme allonge dans le centre de la Transylvanie; tenchi (terme venu du
magyar, 2 localits), dans l'ouest de la Transylvanie, et porumb (ressemblance
du fruit avec un pigeon), dans le reste du territoire (Oltnie, Valachie et
Dobroudja),
En Bulgarie le mas porte plusieurs dnominations. Nous retenons le
terme glb ( i ) , pigeon , dans le nord-est du territoire, calqu sur dr. porumb
(pigeon et mas) 3.
2. Le terme mmlig bouillie de farine de mas, polenta est attest
dans toutes les langues balkaniques, avec le mme sens qu'en roumain: te.
ott. mamaliga, s.-cr. mamljuga, alb. mamaling, n.-gr. mamalika4.
3. dr. cretin chrtien dnomme aussi Jsus-Christ et l'homme.
La mme volution smantique, en bulgare, albanais et nogrec 5 se retrouve
dans le terme v. russe krestjnin Christ, Mensch .
1 Manuel Alvar, Les nouveaux Atlas linguistiques de la Romania, apud Actes du Colloque
international de civilisation, littratures et langues romanes. Bucarest, 1959, p. 152 182,
et la version largie. Id., Estructuralismo, geografia linguistica y dialectologia actual, Madrid,
1969, p. 95 ss. ; Andr Haudricourt (en collaboration avec Mariel Jean-Brunhes Delamarfe),
L'homme et la charrue travers le monde. Paris, 1955, p. 49: tudier les objets avant les
mots".
2 L'Atlas ethnographique roumain est en train d'tre labor. V. l'expos de Ion Vlduiu,
Principii si metode de realizare a Atlasului etnografic al Romniei, Revista de etnografie si
folclor, 16. 1971, p. 433-472.
3 Marius Sala. Denumirea porumbului n limba romn, Fonetic i dialectologie. I,
1958, p. 181187, et la carte de la p. 182; Maria Rdulescu. Raporturi lingvistice lulgaro-
romne, apud Omagiu lui Iorgu Iordan. Bucarest, 1958, p. 715 720.
4 V. Al. Graur, Grai i suflet, VI, 1933 1934, p. 333.
5 E. Seidel, Probleme und Methode der Balkanlinguistik, apud Omagiu lui Iorgu Iordan,
Bucarest, 1958, p. 780; Max Vasmer, Russisches Etymologisches Wrterbuch, I, Heidelberg, 1953,
p. 662, s. v.; Iorgu Iordan, Buletinul ... A. Philippide, VI, 1939, p. 186.
772 ANEX
4. Le nom roumain de la charrue . Le terme gnral, en dacoroumain,
pour dnommer la charrue, est plug (aussi en alb. plug, n.-gi. pluki). Le terme
arat, venu du latin (ARATRUM), ne se retrouve plus que dans quelques parlers
locaux.
La disparition arat est due l'emploi d'un outil perfectionn: la charrue
roues, dnomme plug.
Plug vient du slave: ce terme a t emprunt aux parlers germaniques
(all. Pflug). Dans les langues geimaniques, le nouveau teime, venu de Rhtie,
a remplac les dnominations anciennes, parce que l'instrument aratoire
qu'il dnommait (la charrue roues) constituait un progrs technique 1.
L'Atlas linguistique et ethnographique balkanique apportera du nouveau

pour l'histoire d'une srie de termes du roumain, du bulgare et de l'albanais,
pour lesquels il n'existe pas encore une explication satisfaisante.
L'histoire encore obscure d'une srie de termes du latin oriental, qui
ont pntr en roumain une poque ancienne, par intermdiaire du slave
mridional, sera peut-tre claire grce aux matriaux comparatifs fournis
par cet Atlas.
Voici l numration de ces termes:
1. lat. (BOS) BUBALUS: v. sl. byvol, bg. bivol, s.-cr. bivo, dr. bivol
buffle.
2. lat. CANDELA, v. sl. kandilo,bg., s.-cr. kandilo, dr. candel veilleuse.
3. lat. CALENDAE, v. sl. kolda Neujahrstag, bg. kleda Weihnachts
fest, s.-cr. kleda Weihnachtslied, dr. colind cantique de Nol, ar. colinda
la veille de Nol.
4. lat. CREATIONEM, bg. kracun ein Tag um Weinachten, dr.
Crcmn la fte de Nol, ar. crciun Nol; bche de Nol.
5. lat. ACETUM, v. sl. oct, bg. ocet, dr. oet vinaigre.]
6 . lat. ROSALIA pascha rosata, rosarum, bg. rusalka tre fe'minin
mythique , s.-cr. rslje, rusalja, dr. Rusalii Pentecte.
7. lat. TRAJANUS, bg. rojan, Trojan ville au centre des Balkans,
Trojanski pt route de Trajan, en Thrace Occidentale , dr. troian foss (avec
pli de terrain), tranche2.
*
D'autres mots posent aussi des problmes. Ainsi le dr. jupn titre hono
rifique, Messire (anc.), qui, vu ses caractres phontiques, ne peut pas tre
expliqu directement par bg. zupan, s.-cr. zupa, zupan. Il est possible que ce
terme ait pntr en roumain une poque trs ancienne, de l'awar.
dr. schiau bulgare ou serbe, anciennement orthodoxe, ar .sel'au
domestique , alb. shqa bulgare, schismatische Grieche, grec nous reportent
une poque trs ancienne, lorsque le sl. slovne a t rendu en latin balka
nique par sclavus.
1 Ov. Densusianu, Grai i suflet, I, 19231924, p. 351. V. notre expos dans Langues
et techniques. Nature et socit, I. Ed. Klincksick, p. 389 390; Georgeta Moraru-Popa, Con
tribuii la tipol ogia plugului romnesc, Revista de etnografie i folclor, 15, 1970, p. 143 et W.
Manczak, La disparition de arat" du dacoroumain, Rev. romane, VII, Copenhague, 1972,
p. 281-284.
2 V. notre expos Les plus anciens mots slaves mridionaux en roumain.
ATLAS LINGUISTIQUES 773
Enfin, il y a quelques mots de la terminologie pastorale tels dr. stn
bergerie, fromagerie , smntn crme , qui posent des problmes insuffisam
ment claircis, ainsi que dr. balt lac, tang, marais, marcage, bourbier,
flaque , dalt ciseau et gard haie, clture , qui semblent avoir t emprunts
au slave mridional avant la mtathse (cf. bg. blato, dlato et v. sl. grad *).
Nous avons essay, dans notre expos, de montrer quelques-uns des

avantages de llaboration dun Atlas plurilingue, lAtlas linguistique et ethno
graphique balkanique, pour la connaissance de la civilisation des peuples du
sud-est europen.
INDICATIONS BIBLIOGRAPHIQUES
JABERG, K. : Grossrumige und Kleinrumige Sprachatlanten, Vox Romanica, 14,
1951 p. 1 - 6 1 .
DOROSZEWSKI, W.: Le structuralisme linguistique et les tudes de gographie dialectale,.
apud Proceedings of the Eighth International-Congress of Linguists. Oslo, 1958, p. 540 572..
DEANOVlC, MIR KO FOLENA, GIANFRANCO: Prospettive delV Atlante linguistico
mediterraneo, Bolletino dellAtlante linguistico mediterraneo, 1, Venezia, 1954, p. 712.
DEANOVlC, Mirko: Perspectives de l'Atlas linguistique mditerranen, apud Actes du
Colloque international de civilisations, littratures et langues romanes. Bucarest, 1959, p. 190 194.
Id. : L'Atlas linguistique mditerranen, et l'Atlas linguistique balkanique, Bolletino'
deirAtlante linguistico mediterraneo, 4, 1962, p. 7 12.
Id.: Atlanti plurilingui, apud Communications et rapports du premier Congrs international
de dialectologie gnrale, II, Louvain, 1964, p. 30 34.
Actes del V-Congreso Internacional de Estudios Lingisticos del Mediterraneo, Madrid,
1977, p. 401-405.
1 Id op. cit.
H
a
r
t
a

n
r
.

1
6
H
a
r
t
a

n
r
.

1
7
INDICE
I. INDICE DE AUTORI
Aalto, Pentti 237
Abel, Fritz 160
Aebischer, P. 126
Agard, F. B. 17, 50, 79, 95, 564, 569
Agrell, S. 313, 314
Ahmauova, O. S. 624
Aitzetmller, Rudolf 30, 39, 62, 245, 305,
561, 593, 594, 635, 636, 747
Ajeti, Idriz 237
Albinus 107
Alecsandri, V. 624
Alessio, Giovanni 21, 79, 173, 174, 178,
180, 181, 183, 212, 214, 215, 245, 247,
250, 575
Alfldi, A. 81, 322
Alfldy Gza 208
Allen, W. Sidney 89
Altheim, Franz 22, 44, 84
Alvar, Manuel 771
Amelio, Silvestro 659, 660
Amlacher, A. 271
Andreicin, L. 58
Andriotis, N. P. 59
Andronicus, Livius 32, 86, 165
Antosin, N. S. 17, 593
Apicius 22 165
Apuleius 138, 159, 168
Armand, F. 330
Armbruster, Adolf 744
Arnim, B. v. 270
Arumaa, Peeter 22, 60, 307
Arvinte, V. 191, 222
Asan, Finua v. Hasan, Finua
Asboth, O. 312
Ascoli, G. I. 363, 589
Asenova, Petja 246, 737
Audax 95
Audollent, A. 27
Auerbach, Max 22, 294, 295
Aufrecht, Th. 31
Augustin 84, 157
Avram, Andrei 22, 67, 95, 328, 348, 350
361, 369, 373, 403, 406, 408, 411, 412
431, 445, 446, 451, 452, 455, 456, 460
461, 484, 485, 486, 570, 571, 590, 591
620, 627, 628, 629, 630, 635, 661, 662
703, 705, 722, 755, 760, 762
Avram, Mioara 298, 519
Awedyk, Wieslaw 721, 722
Bacinschi, Ilie 354, 665
Badia-Margarit, A. 87
Baehrens, W. Aem. 22, 24
Ba hner, Werner 48
Balogh, Ed. 253
Balot, Anton 12, 228
Banciu, Axente 409
Bndchen, Erstes 41
Barbarino, O. L. 110
Baric, Henrik 21, 22, 54, 55, 55, 103,
197, 204, 221, 223, 229, 232, 233, 240,
242, 243, 244, 245, 246, 248, 249, 250,
251, 253, 254, 256, 638
Bariiu, G. 410
Bartholomae, Christ. 57
Bartoli, Matteo 22, 48, 67, 76, 81, 84, 125,
172, 173, 314, 361, 585, 587, 588, 589,
745
Battisti, Carlo 22, 87, 100, 104, 108, 109
Baumann, H. 80
Bazell, Ch. E. 597
Blan, T. 454, 469, 467, 476
Bnteanu, Vlad 37
Brbulescu, Ilie 17, 22, 63, 229, 266, 303,
315, 396, 405, 407, 409, 431, 478, 480,
666, 670
Brbulescu, M. 362
Beaulieux, Lon 22, 58, 273, 278, 282, 330,
394, 615
Beckby, H. 44
Beckmann, O. A. 85
Beeler, M. S. 205
Belardi, W. 217
Belic, A. 59, 60, 190, 195, 237
Belulovici, A. 67, 585
Bene, P. 280
Bennett, K. S. 86
Benveniste, E. 209, 217, 660, 661, 704,
707, 754, 762
Benzing, Joh. 270, 271
Berciu, D. 211
Berger, E. 44
Berici, B. 399
Bernard, Claude 10, 654
Bernard, R. 60, 208, 245, 251, 395, 396
Berneker, Erich 23, 60, 245, 246, 247, 284,
555, 556, 557, 558, 559, 561, 594, 635
Bernstein, S. B. 17, 23, 274, 310, 312, 405,
429, 609, 610, 611
Bertoldi, V. 207
782 INDICE
Bertoni, G. 22, 214, 245, 299, 355
Beschewliew, W. 271
Besnier, M. 199, 742
Bezdechi, St. 56
Bianu, I. 23, 24, 25, 26, 31, 34, 39, 65, 407,
438, 441, 442, 448, 456, 457, 462, 469,
479, 488, 494, 496, 513, 672, 676, 680
Bickel, Ernst 44
Bidwell, Charles E. 277
Birnbaum, H. 29, 55, 190, 735, 737
Brlea, O. 560
Brseanu, A. 671
Blass, Fr. 237
Blaylock, Curtis 108
Bldy, Gza 387, 559
Bloch, O. 726
Bloomfield, L. 607
Blmel, Wolfgang 87
Blumenthal, A. v. 204
Bocneu, Al. 171
Boga, L. T. 23, 476, 489, 530
Bogdan, Damian P. 26, 68, 268, 406, 407,
417, 420, 421, 422, 423, 425, 429, 430,
444, 454, 464, 481, 488, 747
Bogdan, Ioan 11, 19, 23, 28, 68, 222, 223,
247, 255, 405, 407, 413, 414, 415, 416,
418, 419, 421, 422, 425, 429, 430, 436,
442, 468, 473, 477, 481, 489, 491, 767
Bogdan-Duic, G. 454
Bogrea, V. 177, 219, 221, 222, 223, 266,
299, 322, 354, 430, 537, 559, 765
Bogoroditzki, V. A. 48
Boiagi, Mihail G. 65
Boisacq 251
Bojn, T. 182
Bolintineanu, D. 624
Bolocan, Gh. 286
Bonfante, Giuliano 13, 82, 84, 86, 88, 109,
113, 114, 116, 121, 124, 173, 178, 179,
202, 206, 208, 209, 210, 229, 245, 252,
259, 603, 605, 738
Bonnet, Max 44
Bortzaky, N. 234
Borszk, Stepan 52
Borsianu, Aurelian 766
Bossilkov, K. 275
Botke, K. G. 141
Bourciez, d. 23, 48, 281, 632
Bourciez, Jean 48
Braisch, Maria 729
Brandenstein, W. 52, 91, 92, 206, 211
Brauer, Herbert 60
Brncus, Grigore 163, 244, 250, 255, 279,
549,' 745, 763
Breban, V. 383
Brighenti, Eliseo 23, 59, 257
Brncu, v. Brncus
Broch, Olaf 23, 60, 307, 363, 614
Brndal, Viggo 236, 329, 330
Brch, J. 85, 87, 103, 221, 222, 223, 245
Brckner, A. 247, 254
Brugmann, Karl 30, 44, 57
Bruneau, Ch. 156, 194
Brunot, F. 156
Brske, H. 284
Buchler, Gretchen 486
Budagov, R. A. 160
Budimir, M. 38, 55
Budmani, P. 62
Bujor, I. I. 279, 597
Bulgr, Gh. 295, 529
Bunea, Aug. 588
Burger, A. 107, 112, 115
Burgnire, Paul 237
Buturas, Ath. 59, 213
Byck, J. 50, 51, 63, 111, 129, 131, 138,
146, 157, 174, 177, 179, 246, 249, 251,
253, 255, 280, 282, 445, 467, 555, 672
Byhan, A. 66, 67, 311, 361, 585
abej, Eqrem 15, 26, 57, 76, 103, 105, 173,
179, 196, 197, 205, 208, 209, 210, 213,
227, 229, 233, 234, 241, 242, 244, 246,
249, 250, 251, 255, 256, 257, 592, 713,
735, 736, 740, 743, 763
Caesar, Iulius 22, 23, 165, 168, 217
Calavrezo, C. 719
Calleman, B. 227
Camaj, Martin 638, 745
Cancel, P. 63, 380, 405, 546, 576
Candrea, I.-A. 8, 24, 26, 29, 50, 52, 66, 68,
109, 111, 117, 142, 161, 171, 174, 177,
180, 214, 228, 245, 248, 253, 255, 299,
311, 325, 334, 360, 361, 388, 407, 408,
431, 433, 434, 448, 451, 453, 455, 458,
464, 475, 479, 480, 481, 484, 487, 497,
498, 503, 504, 507, 510, 527, 532, 534,
548, 597, 637, 651, 652, 653, 666, 667,
668, 687, 689, 705, 726, 745, 753, 755,
756, 757, 758, 759, 760, 765, 767
Cantemir, D. 294, 368, 470, 521, 621
Cantemir, Traian 66
Capella, Martianus 114
Caper 107, 143
Capidan, Th. 12, 24, 55, 63, 64, 65, 66, 107,
131, 133, 134, 135, 143, 146, 147, 148,
149, 152, 154, 157, 158, 163, 175, 176,
177, 178, 179, 180, 181, 192, 196, 197,
200, 207, 209, 210, 211, 227, 240, 244,
245, 247, 248, 249, 251, 253, 254, 255,
269, 279, 282, 283, 292, 294, 295, 296
297, 298, 299, 300, 306, 311, 312, 313
321, 323, 324, 325, 328, 329, 332, 334
335, 336, 340, 343, 344, 346, 347, 352'
353, 354, 355, 356, 358, 361, 362, 363'
364, 369, 370, 372, 373, 374, 380, 381
393, 394, 395, 396, 417, 493, 512, 555
558, 559, 570, 576, 587, 600, 606, 624
632, 665
Carabulea, Elena 383, 528
Caracostea, D. 560, 561
Caraga, G. 128
Caragiale, I. L. 24
Caragiani, I. 381, 576
Caragiu Marioeanu, Matilda 32, 65, 66,
145, 348, 349, 351, 352, 373, 657, 658
Caraman, P. 362, 556
Caratzas, Starn. C. 237
Cartojan, M. L. 165
Cartojan, N. 34, 69, 439, 442
AUTORI
783
Cassiodor 24, 113
Cato, M. P. 24, 99, 165
Catul, V. 118
Cazacu, Boris 8, 10, 20, 38, 363, 429, 439,
467, 622
Cazacu, Matei 431
Cndea, Sp. 434
Cedren 322
Chiaro, Anton-Maria del 744
Chivai-Coma, M. 268
Chiimia, I. C. 430, 602, 607
Chlumsk, J. 612 613
Chomsky, Noam 707
Chmtes, Nicetas 230, 619
Christescu, V- 77
Cicero, 25, 86, 95, 118, 119, 156, 162, 164,
165, 168
Cihac, A. de 25, 176, 251, 263, 410
Cimochowski, W. 197, 205, 206, 207, 208,
209, 735
Ciobanu, Fulvia 661
Ciobanu, St. 25, 420, 429, 666, 673, 674,
675
Cioculescu, erban 24
Ciornescu, Al. 765
Cipariu, T,. 25, 68, 448, 454, 494, 498, 528,
654
Ciuchindel, C. 753, 756', 758
Clair-Sobell, J. St. 604, 607
Claudian, V. I. 380, 576
Cledonius 164
Cohn, G. 25, 153
Commodian 25, 113
Condurachi, Em. 79
Conea, I. 215
Conev, B. 25, 60, 63, 287, 293, 305, 307,
311, 312, 316, 317, 394, 395, 396
Consentius 111, 117
Constantinescu, N. A. 299
Cooper, F. T. 83
Corbea, D. 647, 649
Cordignano, P. F. 25, 57, 245, 250, 251,
253, 254
Coresi 19, 24, 25, 26, 325, 331, 431, 432,
433, 435, 436, 437, 438, 439, 441, 442,
443, 444, 446, 448, 449, 467, 472, 473,
476, 478, 481, 483, 487, 492, 493, 494,
499, 504, 519, 537, 553, 632, 663, 666,
667, 668, 672, 673, 675, 677, 678, 680,
681, 682, 683, 684, 685, 686, 687, 688,
689, 690, 691, 692, 693, 694, 726
Coresi, erban 26
Corlteanu, N. 692, 693, 694
Cornish, V. 193
Cortelazzo, M. 196, 736
Coseriu, Eug. 84, 86, 192, 212, 710
Costchescu, M. 26, 109, 231, 232, 404, 413,
414, 415, 416, 417, 418, 420, 421, 422,
423, 425, 447, 467, 469, 474, 477, 529
Costin, Miron 642, 655
Costin, Nicolae 521
Costinescu Mariana 761
Coteanu, I. 12, 64, 67, 160, 172, 324, 351,
356, 373, 415, 492, 495, 549, 550, 551,
552, 570, 682
Cousin, Jean 44
Crciun I. 24, 433, 438, 678, 681, 692
Crnjal, D. 26, 388, 389, 390, 391
Creang, I. 164, 492
Creu, Gr. 683
Cristoforidi, C. 57
Cross, Ephraim 26, 99
Cuendet, G. 687
Cvijic, Jovan 26, 193, 195, 266, 380, 381,
577
Cyzevskyi, D. 433
Czinar, M. 28
Daicoviciu, C. 26, 76, 77, 79, 80, 147, 183,
192, 199, 203, 209
Dainelli, G. 193
Dalametra, I. 26, 65, 175, 214, 215, 222,
245, 248, 249, 250, 257, 331, 420, 453
DallIgna Rodriguez, A. 172, 287
Dan, Mihail P. 432, 433
Danicic, Dj. 62
Daniil 279, 369
Dardel, R. de 133, 157
Dauzat, Albert 771
Dayre, Y. 59
Dianu, E. 438
Deanovic, Mirko 59, 76, 102, 194, 292, 770,
773
Debrunner, A. 97, 237
Decev, v. Detschew
Delamarre, E. Jean-Brunhes, 771
de Climent, Mariano Bassals 91
Dcsy, Gy. 308
Delattre, Pierre 190
del Chiaro, v. Chiaro
de Martonne, v. Martonne
Demny, L. 436, 475
Demiraj , Shaban (564
Densusianu, Ov. 8>, 10,
11,
17, 26, 27, 29,
50, 55, 63, 64, 68, 78, 103, 104, 109,
114, 115, 128, 129, 131, 132, 133, 142,
143, 144, 145, 146, 148, 150, 171, 174,
175, 215, 217, 218, 221, 222, 223, 230,
239, 239--240, 240, 244, 245, 246, 247,
248, 251, 254, 268, 282, 287, 291, 294,
295, 305, 306, 311, 312, 314, 321, 322,
323, 328, 340, 343, 345, 346, 353, 358,
361, 364, 380, 382, 383, 392, 408, 412,
415, 423, 424, 435, 439, 450, 455, 458,
460, 462, 464, 465, 469, 470, 474, 484,
493, 495, 497, 507, 510, 511, 521, 527,
529, 537, 546, 555, 556, 558, 576, 585,
586, 587, 588, 589, 592, 595, 646, 651,
652, 655, 659, 667, 717, 741, 765, 767,
772
Densusianu, Aron 37, 556
Densusianu, N. 80, 548, 766
Derzavin, N. S. 27, 270
Descartes 10
de Simone, C., v. Simone, C. de
Desnitskaja, A. V. 205
Dessau, H. 27, 44, 137
Detschew, D. 15, 27, 52, 196, 204, 209,
241, 251, 255, 574, 594, 735, 736, 768
Devoto, Giacomo 27, 44, 86, 95, 96, 98,
114, 125, 162, 206, 606
784
INDICE
Diaconescu, I. 665
Diaconescu, Paula 493
Dickermann, E. 60
Diculescu, Constantin C. 54, 171, 192, 213,
220, 221, 222
Diehl, Ch. 193
Diehl, Ernst 27, 44, 45, 120, 133
Diels, Paul 27, 60, 61, 278, 279, 308, 313,
316, 614
Diez, Fr. 563
di Giovine, v. Giovine
Dimand, B. 27, 50, 164, 167
Dimitrescu, Florica 12, 19, 27, 166, 331,
406, 438, 440, 492, 538, 632
Dimitriu, C. 538
Dinter, G. B. 23
Dinu, T. 492
Diomed 164, 167
Dioscoride 209, 251, 735, 741
Diver, M. 317
Djamo, Lucia 16, 394, 747
Dodbida 196
Domanovsky, A. 588
Domaschek, W. 171
Dombart, B. 25
Domi, Mahir 195, 205, 241, 735
Dorfman, Eugne 92
Doritsch, A. 58
Doroszewski, W. 773
Dosoftei 165, 175, 295, 325, 363, 439, 467,
469, 470, 618, 622, 667
Dragomir, Silviu 27, 198, 201, 247, 382, 587
Drganu, N. 14, 25, 27, 34, 50, 52, 58,
69, 117, 156, 160, 162, 165, 166, 171,
174, 175, 178, 180, 210, 211, 218, 219,
265, 289, 300, 301, 364, 370, 373, 381,
382, 383, 384, 385, 386, 387, 388, 390,
391, 404, 409, 410, 413, 414 419, 423,
425, 433, 434, 436, 438, 439, 442, 443,
455, 456, 464, 469, 474, 476, 479, 493,
512, 520, 521, 555, 557, 667, 670 672,
677, 683, 691
Drimba, VI. 387, 438, 691, 737
Drzewiecki, Konrad 600
Dujcev, Iv. 275
Dumke, H. 171
Dunker, Arno 65
Duridanov, I. 203, 204, 242, 246, 253, 254,
255, 396
Durin, Jean 311
Durnovo 275, 310
Dvornik, F. 272
Dziatzko, Karl 41
Ebert, Max 38, 52, 53, 54, 57
Eckhardt, F. 588
Eden, W. v. 67
Edwards, P. M. H. 286
Ekblom, R. 226, 615
Elcock, W. D. 45
Elian, A. 193
Eminescu, M. 172, 454, 567, 616, 624,
625, 626, 629, 662, 730, 731, 732
Empiricus, Marcellus 99, 122, 162
Ennius, Quintus 166
Ercole, Fr. 55
Ernout, A. 28, 32, 33, 36, 45, 46, 84 87
103, 131, 182, 548, 549, 557, 757, 765
Ettmayer, Karl v. 28, 48, 83, 144, 156, 164
Euripide 217
Fairbanks, G. H. 17
Fant, C. G. M. 628, 629
Feist, S. 223, 767
Fejr, G. 28, 413
Festus 106, 108, 208
Feuillet, Jack 718, 737
Filimon, A. 438
Filip Moldoveanul 436
Filitti, I. C. 267
Fischer, I. 172, 173, 213, 214, 215, 286,
677, 751
Fischer-j0rgensen, Eli 722
Flora, Radu 67, 399
Florescu, R. 211
Florianus 231
Fogarasi, Tams 455
Folena, G. 773
Frster, M. 218
Fotich, Tatiana 570
Fradis, A. 719
Fraenkel, E. 60, 245
Franck, Otto 300
Fril, A. 28, 165, 166, 167
Frncu, C. 664, 665, 745
Frncu, Ctlina 745
Friedman, Victor A. 737
Friedmann, Beatrice 107
Friedrich, G. 25
Friedwagner, Mathias 55, 200, 222, 265
Frisk, H. 741
Furman, Sas L. 159
Gabinski, M. A. 57, 205, 225, 597
Gache, F. 44
Gaeng, P. 85, 110, 169
Galaction, Gala, 760
Galdi, Ladislau 32, 48, 81, 322, 413, 415,
424, 460, 521, 524, 732
Galliot, J. Le 714
Gamillscheg, Ernst 28, 54, 78, 79, 81, 115,
133, 145, 146, 147, 148, 160, 163, 199,
201, 220, 221, 222, 236, 465, 467, 505,
738
Gartner, Theodor 28, 50, 147
Gaster, Moses 27, 28, 55, 164, 442, 667,
672, 676, 686
Glbov, Ivan 28, 55, 235
Gluc, C. 41, 68, 408, 674
Gmulescu, Dorin 272
Gzdaru, D. 150, 495, 497, 498
Geagea, Chr. 214
Gellius, A. 29, 118
Geizer, H. 210
Georgescu, A. 163
Georgiev, VI. 15, 29, 55, 56, 58, 61, 191,
197, 201, 203, 204, 205, 206, 207, 208,
209, 210, 211, 217, 218, 246, 248, 249,
250, 251, 270, 300, 545, 574, 578, 593,
734, 740, 742
AUTORI 785
Gercke, A. 83
Gerov, Boris 15, 29, 77, 191, 212
Gerov, Najden 58, 561, 577
Ghergariu, I. 383
Ghetie, I. 19, 431, 436, 438, 470, 622, 659,
660, 662, 663, 664, 715, 716
Ghibnescu, Gh. 39, 247, 253, 477
Giarratano, C. 22
Giese, W. 56, 225, 574
Gilliron, J. 10, 11, 172
Giesebrecht, W. v. 61
Giovine, Paclo di 744
Giuglea, G., 12, 13, 80, 103, 124, 142, 174,
175, 176, 177, 178, 180, 182, 212, 214,
215, 221, 222, 244, 247, 248, 249, 250,
251, 252, 2531, 254, 255, 511
Giurescu, Constantin C. 29, 219, 224, 230,
231, 232, 267, 323, 768
Giurescu, Dinu C. 29
Gjinari, Jorgji 210, 734, 735
Glodariu, I. 591
Godel, R. 91
Godin, Marie Amelie F. v. 29, 57, 253
Goetz, G. 36
Golab, Zbigniew 56, 194
Golescu, Iordache 548
Gombocz, Z. 216, 218, 274
Grka, Olgierd 323
Gossen, Ch. Th. 660, 662, 707
Gougenheim, G. 214, 286
Gradea, Pia 654
Grafstrm, Axe 648
Grammont, M. 330, 346, 723
Grandgent, C. H. 29, 45, 153
Graur, Al. 29, 49, 50, 56, 60, 63, 87, 95,
103, 105, 106, 107,
111,
117, 118, 122,
124, 128, 129, 131, 133, 134, 139, 140,
144, 148, 152, 153, 154, 160, 172, 174,
175, 176, 177, 178, 179, 180, 207, 209,
210, 214, 215, 223, 232, 234, 236, 239,
240, 241, 246, 247, 250, 251, 253, 255,
256, 281, 282, 286, 291, 295, 296, 297,
299, 306, 334, 344, 345, 347, 355, 356,
357, 358, 359, 360, 383, 417, 445, 455,
460, 549, 555, 556, 575, 596, 597, 598,
599, 605, 606, 616, 619, 623, 745, 763,
764, 771
Grecu, V. 139
Grgoire, H. 244
Gregorius din Tours 29, 141, 144, 159, 162
Grevander, Sigfrid 29, 165
Grimes, J. E. 79, 564, 569
Grigore din Mhaci 443, 472, 474, 495,
671, 694
Grber, Gustav 29, 43, 55, 64, 81, 82, 85,
763
Grnenthal, O. 62
Guarnerio, P. E. 48, 49, 114
Guillaume, Gustave 48, 159
Guillermou, A. 731
Guiraud, Pierre 172, 286
Gurakuqi, K. 55
Guu-Romalo, Valeria 323
Gyni, M. 198, 381, 577
Gyrgy, Alexis 40
Haas, O. 55, 205, 208, 246
Habovstiak, Anton 380
Hadlich, R. L. 83
Hagendahl, H. 143
Hahn, Joh. Georg v. 29, 196, 256, 257
Hla, B. 721
Hall, G. L. 604, 607
Hall Jr., Robert A. 45, 47, 48, 82, 87, 88,
92, 124, 603
Halle, Morris 628, 629, 707
Halm, C. 40
Hambach, H. 217
Hamm, J. 308, 314
Hammarstrm, Goran 660
Hamp, Eric P. 29, 52, 103, 196, 197, 205,
209, 251, 255, 737, 739
Hane, P. V. 438
Hansen, A. 330
Hansen, Asgar Rosenstand 56, 205, 233, 492
Harmatta, John 30, 54, 217
Hasan, Finua 164, 529, 661
Hasdeu, B. P. 9, 22, 24, 26, 31, 68, 172,
196, 206, 223, 224, 253, 255, 263, 345,
361, 404, 405, 408, 409, 410, 414, 416,
417, 420, 444, 454, 455, 456, 457, 459,
463, 464, 467, 469, 473, 484, 486, 488,
491, 504, 506, 511, 531, 532, 536, 537,
548, 555, 556, 587, 642, 645, 662, 663,
691, 694, 704, 741, 754, 756, 767, 768
Hatzidakis, G. N. 30, 59, 214, 226
Haudricourt, A. G. 93, 627, 771
Haugen, Einar 15, 30, 190, 193
Hauler, Edmund 41
Hauptmann, Lj. 270
Havers, W. 156
Hazai, G. 737
Havrnek. B. 189, 265, 330,
Heeren, A. H. L. 61
Heffner, R.-M. S. 658
Helbig, W. 205
Helm, R. 22
Heraeus, W. 36
Herbig, G. 205
Herman, J. 84, 85, 98, 102, 111
Hermer, CI. 34
Herrig, Ludwig 47
Herodot 52, 210, 211, 217, 219
Herseni, Traian 381, 576
Hertz, Martin 29
Herzog, E. 116, 117, 144, 174, 183, 221
Hesseling, D. 237
Hetzer, Arnim 726
Hieronim 30, 84, 144, 167
Hill, A. A. 89, 91, 92, 102, 168, 229
Himu, M. 16
Hintze, Fritz 95, 629
Hirt, H. 15, 204
Hjelmslev, L. 548, 600, 602, 604, 606, 603
Hodo, N. 25, 680
Heg, Carsten 30, 65, 193, 343, 381, 5^7
Hofmann, J. B. 31, 45; 46, 47, 83, 84, 99,
105, 112, 176
Hoffmann, Otto 741
Holban, Th. 477
Honterus, J. 354, 671
786
INDICE
Horlek, K. 275
Horaiu 30, 165 *
Horeck, Jn 91, 92
Horejsi, VI. 606
Horn, W. 47, 156
Hosius, Carol 29
Hristea, Th. 87, 194, 252
Hristea, Valentina 145
Hbner, E. 115
Hubschmid, J. 15
Huemer, J. 42
Hugo, Victor 723
Hujer, O. 593
Hurmuzaki, D. 230
Huttmann, A. 438
Hyer, O. 39
Iacobsohn, H. 217
Ilcev, St. 58
Iliescu, Maria 161, 665
Iliescu, Vlad. 202, 677
Hiev, At. T. 63, 300
Ioan Exarhul 233, 314, 593
Ionacu, Al. 331, 636, 637, 638
Ionacu, E. 383
Iordan, Iorgu'23, 30, 48, 50, 51, 64, 78, 79,
102, 152, 153, 154, 162, 178, 192, 200,
209, 218, 221, 223, 224, 248, 250, 300,
301, 306, 329, 330, 331, 376, 449, 506,
546, 561, 562, 563, 564, 635, 636, 645,
646, 647, 659, 703, 705, 709, 738, 762,
767, 768, 771
Iordanes 30, 210, 211
Iorga, N. 22, 23, 26, 39, 69, 410, 429, 430,
432, 433, 435, 438, 439, 442, 454, 470,
588, 662, 666, 667, 670, 677, 683, 744
Irmscher, J. 217
Isacenko, A. V. 604, 607
Ispirescu, P. 30, 161
Istrate, Gavril 215, 356, 650, 681, 682
Ivanov, V. 205, 606
Ivnescu, G. 51, 211, 217, 251, 252, 325,
364, 606, 617, 621, 650
Ivic, Pavle 30, 59, 61, 195, 271, 399
Jaberg.. Karl 173, 770, 773
Jacquier, Henri 710, 711
Jacimirskij, A. J. 31, 61, 291, 292, 293
Jagic, V. 22, 31, 61, 266, 311
Jagoditsch, Rudolf 62
Jako, S. 436
Jakobson, Roman 97, 403, 569, 600, 602,
608, 625, 628, 629, 712, 724
Janakjev, M. 660
Jarnik, J. Urban 515
Jeanneret, M. 31, 45, 120, 125, 126, 129
Jipescu 255
Jirecek, K. 31, 61, 75, 77, 78, 191, 192, 195,
197, 198, 264, 271, 272, 396, 579, 585
Jokl, N. 31, 52, 53, 55, 57, 153, 195, 196,
197, 202, 203, 205, 206, 207, 208, 209,
211, 214,- 218, 229, 235, 236, 237, 239,
240, 242, 243, 244, 246, 247, 248, 249,
250, 251, 252, 255, 256, 265, 268, 304,
306, 307, 311, 312, 313, 317, 346, 392
393, 574, 587, 598, 726, 741, 770
Jones, Horace Leonard 40
Jordan, Leo 156
Joseph, Brian D. 665
Jud, J. 42, 79, 81, 133, 557
Juilland, A. 93, 286, 627
Juilland, Ileana 286
Jung 265
Justi, F. 219
Kahane, H. 80, 264
Kahane, R. 80, 264
Klamn, Zsatkovics 429
Kalman, Timar 433
Kaluzniackij, E. 31, 33, 68, 403, 407
Kazarow, G. 203
Keill, Henric 24, 29, 41
Kekaumenos 324
Keller Jr., H. R. 121
Kelly, L. G. 268
Kent, R. G. 97
Keyes, Clinton W. 47
Kidric, Fr. 436
Ivieckers, E. 45
Kiparsky, V. 218, 266, 298, 307, 314
Kiraly Fr. 703, 723
Kisch, Gustav 267, 300
Klapp, O. 47
Klein, Karl Kurt 435, 677
Klein, S. 460
Kluge, Fr. 114
Ivniezsa Istvn 31, 63, 210, 211, 221, 223,
274, 287, 310, 413, 415, 417, 419, 423
557, 595
Ivnutsson 223
Koch, W. 115
Koglniceanu, M. 454, 662
Kopitar, B. 189
Kostic, D. 248
Kostov, K. 58
Kovacek, A 18, 67
Krahe, Hans 15, 31, 53, 205, 206, 207, 208
209, 211
Kramer, Joh. 737
Krandzalov, V. D. 271, 389
Krepinsk, Max 63, 82, 115, 146, 250, 280,
282, 295, 299, 508, 546
Kretschmer, Paul 31, 54, 56, 83, 196, 202,
203, 204, 207, 208, 211, 218, 251
Kroeber, A. L. 569
Kroll, W. 45, 52, 168
Kronasser, H. 208
Kbler, B. 22
Kuen, H. 51
Kuhn, Alwin 31, 48, 84, 114
Kul'bakin, St. 31, 61, 275, 278, 304, 308,
309, 314, 315, 614
Ivurylowicz, Jerzy 31, 96, 116, 162, 204, 607
Kurz, I. 234
Kurzova, Helena 190, 237, 238
Lacea, C. 222, 410, 438, 467, 468, 670
Lachmann, C. 29
Lagarde 251
Lambert, Ch. 45
Lambertz 206
Lambrior, A. 367, 470, 621, 722
AUTORI 787
Lamprecht, K. 6 1
Lange-Kowal 251
Lapedatu, Alex. 21
Lapesa, Rafael 160
La Piana, Marco 196
Lascaris, M. 271, 471, 619
Latovac, M. 198
Lausberg, H. 31, 47, 48, 79, 8
101, 102, 104, 114, 116
Laurian, A. T. 263
Lavrov, P.A. 61, 275
Laziczius, J. v. 270
Lazzeroni, Romano 120
Lean, John H. Mc. 47
Leclerq, H. 83
Lecointre, S. 714
Le Galliot, v. Galliot
Lehr-Splawinski, T. 275
Lejay, Paul 45
Lejeune, M. 205
Lekov, Iv. 58
Lenz, Rudolf 612
Leonard Jr., Clifford S. 82
Leontius 221
Leotti, Angelo 31, 57, 253, 257
Lerch, Eugen 158, 159
Leroy, Errtst 51
Leskien, A. 31, 32, 59, 60, 61,
278, 279, 298, 299, 303, 304,
405, 407, 408, 614
Leumann, M. 31, 46, 80
105, 109, 112, 176
Lewy, E. 190
Liebhart, Otto 300
Liechtenhan, Ed. 32, 99, 122
Lindsay, W. M. 28
Loewe, R. 221
Lohmann, J. 606
Lokotsch, Karl 32, 392
Lombard, Alf 32, 51, 139, 141,
177, 178, 180, 228, 336, 370,
503, 507, 511, 528, 611, 725,
Longus, Yelius 110, 116, 123
Lot, F. 85, 550, 551
Lozovan, E. 223, 595
Lfstedt, Bengt 85, 126
Lfstedt, Einar 32, 45, 81, 83, 84,
143, 158, 159, 162, 164, 173,
Lwe, Karl 32, 153, 295, 296, 297
Lucaci, ritorul 473
Lucretiu 32, 134, 166
Ldtk'e, H. 17, 45, 76, 79, 92, 96,
564
Lukasik, St. 389
Lukinich, M. E. 21, 32, 413, 415,
Lunt, Horace G. 32, 58, 61, 304,
Lupas, I. 21, 430
Luther 434, 435, 670, 671
i, 93,
272, 275,
307, 308,
, 85, 88, 89, 99,
142, 148,
406, 448,
727
129, 140,
281
298, 299
101, 304,
424
637
Macarie 438
Macrea, D. 172, 230, 286, 364, 368, 369,
470, 477, 617, 618, 619, 620, 621, 622,
677, 716
Macrek, Josef 432, 433, 676
Maenchen-Helfen, Otto 221
Maior, Petru 190
Maiorescu, I. 589
Maixner, R. 59
Makkai, Ladislau 32
Malecki, M. 195
Malkiel, Yakov 81, 92, 210, 569, 714
Malmberg, Bertil 15, 191, 569
Manczak, Witold 17, 277, 278, 772
Mare, Al. 19, 438, 470, 622, 715
Maretic, T. 62
Margulis, A. 61, 201, 304, 307, 323
Marin, G. 330, 529
Mariner Bigarra, S. 91
Marouzeau, J. 44, 45, 83, 234
Martinet, A. 615, 624, 627, 629, 630, 631
Martonne, Em. de 380, 576
Massim, I. C. 263
Mateescu, G. 202, 203, 204, 208, 574
Matecki, M. 577
Matei, M. 576
. Matusevici, M. I. 612
Maurer, Fr. 47
Maver, G. 289
Mayer, Anton 15, 32, 53, 204, 207, 208,
594
Mazilu, D. R. 438
Mazon, Andr 58, 60, 246, 256, 289
Mazzuoli-Porru, Giulia 44
Mndrescu, Simeon C. 383
Mehedini, S. 199
Meier, Harri 51, 86, 162
Meillet, Antoine 10, 32, 33, 45, 59, 61, 84,
86, 87, 96, 97, 99, 103, 112, 114, 156,
160, 162, 182, 189, 194, 217, 235, 236,
237, 280, 281, 295, 296, 297, 299, 303,
304, 306, 307, 308, 310, 313, 324, 330,
331, 515, 548, 549, 557, 600, 606, 614,
663, 704, 718, 765
Meinhert, Dieter 720
Melich, J. 274, 559
Menges, Karl H. 737
Merkel, R. 35
Merlinger, W. 204
Merlo, Clemente 97
Meyer, Gustav 33
, 57, 59, 75, 76, 146, 198,
229, 245, 246, 247, 248, 250, 252, 253,
254, 305, 306, 311, 312, 511, 763
Meyer, Karl H. 394
Meyer, P. 330
Meyer-Lbke., W. 33, 34, 37, 45, 48,, 49,
51, 76, 77, 81, 83, 100, 101, 103, 104,
105, 107, 109, 114, 115, 116, 117, 133,
134, 135, 139, 142, 144, 147, 151, 157,
162, 171, 175, 181, 184, 185, 213, 221,
222, 223, 226, 229, 237, 240, 253, 281,
291, 330, 343, 344, 354, 355, 370, 393,
464, 493, 497, 508, 515, 555, 557, 558,
597, 631, 632, 663, 745, 763, 766
Michaelis, Fr. 438
Micha, R. 286
Michov, D. 236
Miclea, I. 211
Mieu, S. 509
Migliorini, Bruno 299
Mihail, Zamfira 738
788
INDICE
Mihly de Apsa, I. 33
Mihlyi, I. 230
Mihescu, H. 14, 33, 46, 81, 82, 83, 86, 87,
100, 104, 110, 114, 117, 131, 133, 138,
143, 144, 152, 153, 157, 158, 164, 171,
173, 175, 176, 178, 180, 182, 183, 184,
195, 197, 212, 763
Mihil, G. 12, 17, 33, 63, 224, 255, 268,
278, 279, 280, 283, 286, 287, 288, 289,
290, 291, 309, 310, 312, 387, 427, 436,
593, 610, 632, 635, 674, 746, 760, 761,
767
Mihil-Scrltoiu, Elena 245, 247
Mihileanu, St. 33, 65, 175, 255, 288, 289,
290, 335, 358, 370, 766
Mihilescu, V. 200
Miklosich, Franz 33, 58, 61, 63, 75, 77,
226, 271, 275, 291, 294, 295, 299, 300,
307, 388, 414, 556, 635
Miladinoff, v. Miladinov
Miladinov, Ivan An. 33, 256
Miletic, Lj. 236, 271
Milewski, T. 203
Miliardet, G. 114
Milojevic, M. 416
Minea, I. 406
Minissi, Nullo 737
Mirambel, A. 343
Mircev, K. 34, 58, 61, 233, 257, 290, 304,
307, 593
Mirska, H. 530
Mitu, M. 389
Mittelhaus, K. 52
Mru, Flaminiu 43 0
Mladenoff, v. Mladenov
Mladenov, St. 34, 58, 60, 61, 63, 196, 208,
226, 236, 247, 265, 266, 271, 272, 273,
275, 276, 278, 288, 296, 300, 303, 304,
305, 306, 308, 311, 312, 316, 394, 610
Mladenova, Olga 212
Mocanu, N. 457, 476
Mohl, F. George 34, 83, 85
Mohrmann, Christine 34, 80
Momsen, Th. 22, 30
Monteverdi, A. 104
Moor, E. 271
Morariu, Leca 34, 142, 144, 146
Morariu, V. 520
Morar-Popa, Georgeta 772
Moser, H. 213, 362, 363
Mourin, G. 711
Mourin, L. 68
Moutsor, Dem. 254, 310
Mueller, C. F. W. 25
Mueller, L. 30
Muljaic, Zarko 95
Mller, Bodo 603
Mller, H. F. 46, 85, 160, 551
Murgoci, G. 23
Murko, M. 39
Mulea 271
Mutafciev, P. 34, 265
Nadel, B. 46, 85
Naert, P. 88
Naevius 86
Nagy Ant. Fekete 32
Nandri, Gr. 34, 63, 314, 388, 391, 405,
416, 444, 447, 469, 593
Nandri, Octave 34, 51, 336, 367, 458,
461, 605, 722
Nanu, St. 66
Ndejde, I. 251, 455
Nsturel, P.. 591, 592
Neculce, I. 162, 521, 645, 646, 647, 659,
703, 705, 709, 762
Negruzzi, Costache 161, 162
Nehring 207
Neiescu, P. 424, 648, 649, 650, 657
Nmeth, J. 34, 216, 217, 218, 270
Nestor, I. 35, 80, 199, 264, 266, 268. 545
Nestorescu, Virgil 430, 515
Nicolaescu, t. 24, 35
Nicolau, M. G. 96, 97, 101, 162
Niculescu, Al. 51, 138, 166, 173, 179, 248,
253, 355, 599, 602, 607
Niederle, L. 266
Niedermann, M. 46, 97
Nikoladi, C. 35, 65, 222, 247
Ni-Arma, Silvia 380
Nopcsa, Fr. Baron 193, 380, 575, 738, 770
Norden, E. 83
Novakovic, Stojan 35, 198
Obedenaru, M. G. 65
Oblak, Vatroslav 35, 58, 236, 305, 317
Ocheseanu, Rodica 295
Oder, E. 34
Ohijenko, V. I. 303, 408
lberg, N. M. 248
Olcott, George N. 35, 47, 83, 153
Olschki, Leo 303
Olsen, Hedvig 52
Olteanu, Pndele 313, 533, 534
Onciul, D. 231
Onu, Liviu 10, 20, 38, 166, 438, 602, 607,
622
Oranu, t. 430
Orr, John 48
Orza, Rodica 723
Ostrogorsky 192
Otrbski, J. 218
Otobcu, C. 551
Ovidiu 35, 165, 169, 224, 467
Pagliaro, Antonino 710
Palade, T. 666, 668
Palmer, L. R. 46, 90, 157
Pamfil, Viorica 19, 509, 537, 538, 705
Panaitescu, P.P. 35, 200, 268, 409, 414,
415, 416, 417, 418, 419, 420, 421, 422,
425, 429, 433, 438, 439, 642, 668, 677,
678, 679, 680, 681
Pancev, T. 58
Pancratz, A. 148
Panu, Z. C. 255, 767
Papacostea, erban 436, 676, 677
Papahagi, Pericle 35, 65, 66, 163, 175, 176,
179, 215, 248, 249, 250, 251, 256, 257,
279, 332, 340, 343, 344, 357, 358, 359,
369, 372, 493, 512, 555
AUTORI 789
Papahagi, Tache 35, 51, 65, 66, 162, 228,
248, 287, 288, 323, 343, 358, 453, 460,
471, 472, 476, 480, 504, 510, 632, 665,
766
Papiu Ilarian, A. 35, 442, 495
Paris, Gaston 201
Parlangli, O. 206, 237, 735
Parlapanoff, Iwan 62
Pascu, G. 35, 51, 68, 224, 239, 297, 298,
392, 474, 765, 766, 767, 768
Pascu, St. 268
Pasca, St. 171, 214, 249, 250, 299, 421,
'538, 667, 682, 683, 686, 687, 688, 690,
692, 693
Patsch, C. 35, 80, 192, 199, 202, 216, 218,
219, 380, 576
Pava, R. 676
Pavan, Massimiliano 81
Pavelescu, Gh. 766
Ptru, I. 17, 279, 309, 394, 485, 584, 601
Prnut, Gh. 431
Prvan, V. 23, 36, 53, 54, 76, 77, 147, 189,
191, 196, 201, 202, 203, 206, 209, 210,
211, 216, 218, 219, 559
Pcsi, Thomas 433
Pedersen, Holger 228, 229, 235, 243
Pei, Mario A. 79, 569, 570
Peisker 266
Pekmezi, dr. 36, 58, 210, 228, 239, 242,
243, 252, 598
Pellegrini, G. B. 242, 735
Penzl, H. 404
Perini, G. Bernardo 96, 98
Pernot, Hubert 59, 96
Perpessicius 730, 731
Perret, L. 46
Petkanov, I. 36, 113, 396
Petroniu 36, 84, 99, 103, 111, 129, 166, 168
Petrova 16
Petrovici, Emil 17, 18, 21, 22, 36, 64, 192,
197, 200, 210, 211, 218, 226, 227, 228,
246, 265, 274, 285, 294, 296, 299, 301,
302, 303, 305, 312, 314, 315, 317, 328,
331, 343, 348, 350, 362, 370, 383, 386,
389 399, 431, 453, 460, 476, 590, 591,
595, 616, 618, 619, 620, 621, 623, 624,
626, 627, 628-, 629, 630, 631, 636, 639,
640, 641, 643, 644, 645, 648, 649, 650,
651, 652, 653, 654, 659, 682, 715, 718,
719, 727, 770
Pflger, N. 676, 677
Philippide, Al. 8, 36, 51, 54, 56, 63, 64, 68,
107, 131, 132, 139, 147, 148, 161, 191,
192, 197, 198, 213, 218, 220, 235, 240,
246, 253, 254, 256, 277, 306, 311, 323,
324, 325, 330, 332, 361, 363, 392, 409,
481, 500, 553, 573, 592, 595, 642, 645,
650, 660, 704, 734, 754, 755, 762
Philippson, A. 198
Pi, J. J. 271
Piecilo, G. 103
Pichard, L. 45
Piei, J. M. 183
Piganiol, Andr 46
Pilutio, Vito 455
Pintar, L. 555, 557, 558, 559
Piotrovskij, R. G. 160, 236
Pippidi, D.M. 79, 264, 744
Piru, Al. 69
Pisani, Vittore 55, 87, 96, 102, 117, 2.03,
204, 205, 232, 234, 236, 244, 245, 277
Piteteanu, Gherasim Timu 26
Pitreanu, M. 295
Pclianu, Z. 433, 669
Platr, W. E. 46, 145
Plaut 36, 84, 98, 99, 105, 134, 140, 157,
158, 159, 161, 162, 164, 165, 166, 167,
168, 170, 562
Pliniu cel Tnr 36, 117, 167, 210
Plopor, N. 163
Poerk, G. de 68
Poghirc, Cicerone 209, 210, 211, 226, 244,
255, 547, 735, 741, 768
Polk, V. 196, 213, 226, 227, 232, 242, 545
Polena, D. 16
Politzer, R. L. 88, 102, 110, 111, 112, 648
Polom, Edg. 735
Pompeius 97, 98, 113, 164
Pomponius 119
Pop, Mihai 644, 649, 708, 709
Pop, Sever, 21, 142, 171, 247, 343, 476,
555, 558, 621, 715
Popa, A. 438
Popovici, Iosif 36, 67, 248, 449, 557, 586,
588, 589, 615
Popovic, I. 36, 59, 62, 198, 264, 265, 266,
268, 269, 270, 271, 272, 273, 274, 283,
295, 300, 302, 307, 309, 310, 312, 314,
383, 399
Porphyrogenetul, Constantin 211, 219, 743
Porzia Gernia, Maria Luisa 102
Porzig, W. 36, 53, 204
Potratz, I. A. H. 217
Poultney, J. W. 204
Preda, L. 148
Premerstein, A. v. 76
Prinz, O. 127
Priscian 125, 141,
Priscus 211
Pritsak, Omeljan 271
Probus 108, 143
Procopovici, Al. 18, 24, 38, 64, 69, 131,
138, 143, 144, 181, 321, 328, 331, 364,
404, 407, 410, 431, 433, 438, 448, 455,
459, 476, 482, 489, 491, 497, 500, 504,
505, 652, 675
Prodan, D. 193
Prokopios 114, 115
Prosdocini, A. L. 735
Pseudo-Caesar 217
Psichari, Jean 59, 237
Ptolemeu 211, 218, 219
Pudic, Ivan 221, 737
Puhvel, Jan 735
Pulgram, E. 46, 87
Pulwel, I. 29
Puscariu, Sextil 8, 24, 27, 28, 37, 50, 51, 64,
67, 69, 75, 79, 85, 100, 103, 106, 109,
117, 118, 122, 125, 129, 131, 132, 133,
134, 138, 141, 142, 143, 148, 149, 151,
790
INDICE
152, 153, 154, 157, 160, 165, 171, 173,
174, 175, 176, 177, 178, 179, 180, 181,
182, 183, 185, 196, 198, 199, 200, 201,
210, 221, 222, 223, 236, 238, 239, 240,
241, 244, 245, 250, 251, 256, 257, 266,
267,
281, 282, 286, 289, 296, 299, 306,
316, 321, 322, 323, 324, 325, 328, 329,
334, 343, 345, 346, 352, 355, 358, 359,
361, 362, 363, 373, 383, 384, 393, 398,
399, 439, 443, 470, 476, 483, 492, 493,
495, 502, 509, 529, 545, 546, 548, 549,
551, 555, 556, 558, 559, 585, 586, 587,
588, 589, 597, 623, 666, 672, 676, 694,
716, 724, 726, 727, 728, 757, 764, 765,
766, 767
Puchil,, D. 467
Quintilian 37, 86, 99, 113, 123, 125
Racovi, C. 194, 235, 236, 284, 285, 430, 599
Radu, Vasile 760
Radu din Mniceti 27, 443, 663, 684
Rankin, Robert L. 656, 657, 658
Ravennat, geograful 211
Rdulescu, A. 211
Rdulescu, Maria 417, 439, 526, 771
Rebling, O. 46, 83
Reichenkron, Gnther 15, 37, 53, 56, 126,
181, 193, 213, 225, 242, 244, 245, 251,
255, 547, 548, 549, 610, 611
Reiter, Norbert 736, 737, 744
Renzi, L. 160
Rvsz, I. 436
Ribbeck, Otto 42
Ribezzo, Fr. 46, 196
Richter, Elise 13, 38, 49, 98, 100, 104, 108,
115, 123, 156, 162, 182, 328, 345
Richter, Eberhardt 720
Richter, Fr. 46
Riemann, O. 46
Ringenson, Karin 612, 613
Rivenc, P. 286
Rizescu, I. 19, 194, 292, 294, 440, 520, 529
Robson, C. A. 22
Roceric, Alexandra 331, 334, 335, 349, 599
Rohlfs, Gerhard, 38, 46, 47, 49, 59, 78, 79,
102, 103, 107, 115, 126, 134, 135, 163,
166, 173, 177, 178, 179, 181, 192, 212,
213, 214, 215, 222, 223, 237, 247, 253,
254, 605, 617
Rohr, R. 225, 244, 737
Romansky, St. 253, 316, 346, 396, 559, 560
Romeo, L. 631
Roncaglia, A. 84, 98
Ronelle, Al. 737
Rnsch, Hermann 38, 164
Roques, Mario 10, 36, 85, 166, 201, 520,
632
Rosenkranz, B. 62, 637
Rosetti, Al. 8, 15, 17, 18, 20, 23, 24, 28,
30, 31, 34, 37, 38, 39, 50, 51, 53, 54,
56, 64, 66, 67, 68, 69, 75, 93, 95, 104,
114, 118, 119, 120, 128, 135, 136, 150,
163, 166, 172, 194, 224, 227, 228, 229,
232, 245, 252, 267, 274, 309, 322, 323,
328, 329, 330, 335, 336, 343, 351, 363<
364, 367, 368, 369, 383, 391, 403, 406,
407, 410, 411, 412, 413, 422, 429, 431,
435, 439, 459, 460, 467, 469, 471, 474,
475, 476, 477, 482, 493, 512, 521, 547,
548, 558, 565, 569, 570, 590, 615, 616,
618, 619, 620, 621, 622, 623, 624, 626,
631, 632, 637, 638, 639, 648, 661, 675,
703, 706, 708, 718, 721, 736, 737, 745,
747, 760, 763, 768
Roska 198
Rostovtzeff, v. Rostovtzev
Rostovtzev, M. 80, 191, 216
Rothe, W. 51
Roudet, Lonce 612
Rousselot, abatele 10, 11, 612, 613, 615
Rozencveig, V. 268
Rozwadowski 254
Ruch, P. 707
Rudeanu, V. 296
Rufius, Curtius 26, 166
Runciman, St. 193
Russo, D. 687
Russu, I. I. 15, 38, 53, 77, 175, 176, 190,
204, 205, 248, 252, 254, 547, 548, 549,
575
Rusu, Gr. 350
Rusu-Cmpeanu, Simeon 766
Sacerdoeanu, A. 429
Sadnik, Linda 30, 39, 62, 245, 303, 561,
593, 594, 635, 747
Safarewicz, J. 92
Safer, Joh. 46
Samoilov, M. 304, 305
Sala, Maiius 66, 78, 174, 181, 218, 247,
251, 253, 336, 344, 362, 383, 431, 480,
529, 595, 771
Sampson, Rodney 724
Sandfeld, Kr. 39, 52, 54, 56, 103, 146, 154,
158, 163, 194, 210, 223, 226, 235, 237,
238, 239, 240, 277, 278, 279, 281, 282,
284, 292, 293, 311, 355, 392, 508
Sandfeld-Jensen, Kr., v. Sandfeld, Kr.
Sapir, E. 704, 706, 707, 754, 762
Sarafidi, H. 39, 257
Saramandu N. 18, 64
Sauvageot, A. 286
Sava, Aurel V. 39, 441, 469, 476, 477, 488
Savj-Lopez, Paolo 49, 83
Sbiera, I. G. 26, 68, 651, 652, 674, 675, 761
Scepkin 275, 304, 307
Schaller, H. W. 737
Scheiner, Walther 300
Scheludko, D. 191, 305, 307, 389, 423
Schmalz 46, 83, 373
Schmeck, Helmut 46, 47, 84, 171
Schmid, H. 135, 280
Schmid, W. P. 218
Schmitt, A. 277
Schnetz, Jos. 43
Schoell, Fr. 36
Schriinen, Jos. 46, 84
Schrpfer, J. 574
Schuchardt, Hugo 39, 46, 83, 87, 123, 126'
146, 189, 194, 215, 555, 557, 717
AUTORI
791
Schuffert 289
Schullerus, Ad. 671
Schulze, W. 607
Schrr, Fr. 102, 104, 126, 132, 234
Schuster-Sewc, Heinz 255
Schwarz, J. 198
Scriban, August 39, 384, 389, 745
Scurtu, V. 336, 476
Seche, Luiza 529
Schehaye, Ch. A. 156, 159
Seelmann, Emil 39, 46, 118
Sguy, Jean 648
Seidel, Ei=*en 17, 39, 63, 159, 236, 279
282, 292, 394, 575, 598, 599, 712, 713
771
Seidel-Slotty, Ingeborg 713
Seliscev, A. M. 39, 56, 62, 195, 196, 265,
275, 303, 304, 306, 307, 308, 309, 310,
312, 313, 314, 315, 316, 614
Semcinskij, S. V. 618
Sergius 95, 164
Servius 113
Shevelov, G. Y. 304, 633
Shipley, W. 190
Sieg, E. 607
Siegling, W. 607
Sievers, E. 305
Simone, Carlo de 205, 735
Simeonov, B. 233, 254
Simionescu, Eufrosina 39, 63, 303, 304
Simonescu, Dan 433, 436, 438
Sindou, R. 80, 182
Sisic 192
Sjgren, A. 346
Skalicka, V. 225
Skld, H. 218
Skok, Petar 17, 19, 38, 39, 49, 55, 56, 58,
60, 63, 79, 81, 102, 103, 109, 114, 131,
132, 134, 147, 150, 153, 154, 160, 179,
182, 191, 192, 195, 196, 198, 207, 208,
218, 221, 222, 229, 233, 239, 240, 245,
246, 247, 248, 251, 252, 253, 256, 265,
266, 267, 276, 281, 289, 290, 292, 296,
303, 304, 305, 306, 307, 309, 310, 311,
343, 380, 384, 393, 395, 397, 398, 498,
557, 558, 559, 579, 585, 587, 588, 589
Skulina, I. 389
Slatarski, W. N. 40, 62, 270, 271
Slavici, I. 626
Slotty, Fr. 46", 84
Smith, Leslie F. 47
Sofer, Joh. 85, 207
Soita, G. R. 120, 232, 745
Sommer, Ferd. 40, 46, 47, 57, 100, 115
Sommerfeit, A. 194
Spence, N. C. W. 89
Spengel, Andreas 41
Spengel, Leonard 41
Sperantia 527
Spitzer, Leo 107, 146, 150, 157, 165, 175,
176, 179, 197, 240, 241, 245, 252, 597
Spulber, G. A. 438
Stadtmller, G. 197, 202
Stahl, Henri 231
Stan, I. 352, 478, 652
Starkey 474
Stati, Sorin 14, 47, 351
Stefaneli, T. V. 40, 469, 476
Steiger, A. 42
Stein, A. 78
Steinke, Klaus 592, 737
Stender-Petersen, A. 218
Stieber, Z. 280, 746, 747
Stinghe, t. 271
Stoicovici, Olga 394, 747
Stoikov, Stoiko 58, 62, 226, 227, 613, 615
Stlting, W. 234
Stolz, Fr. 46, 83, 373
Strabo 40, 202, 203, 205, 207, 211, 578,
734, 742
Straka, G. 82, 102, 115, 118
Strecker, K. 47
Streitberg, W. 30, 55, 57
Streller, Fr. 146, 147, 148
Strempel, G. 705
Strungaru, Diom. 69, 654, 655
Stumpf, C. 307
Sturtevant, E. 47
Suchier, H. 77
Suetoniu 123, 147
Suiclas 244, 735, 741
Sulic, N. 438, 521
Svennung, J. 40, 83, 84, 111, 159
Symmacli 98
Szabo, T. A. 387
Szantyr, A. 31, 461, 84, 99, 105, 112, 176
Szekf, J. 588
Sztripszky, Hiador 40
Sabrsula J. 140, 172,
andru, D. 133, 162, 228, 332, 336, 381,
408, 453, 476, 556, 576
apcaliu, G. 221, 408, 409, 650
ineanu, Lazr 40, 52, 174, 182, 292,
293, 737
Scerba, L. V. 194, 268, 612, 615
Serech, Jury 625
Sesan, M. 666, 667, 669, 670, 672
iadbei, I. 64, 79, 81, 102, 114, 116, 118,
130, 142, 144, 212, 213, 222, 223, 242,
243, 244, 246, 250, 253, 254, 255, 322,
343, 433, 439, 478, 481
imarev, Y. F. 40, 48, 52, 265, 677
imariov, v. imarev
tefan, Gh. 264
tefnescu, Margareta C. 40, 63, 409, 412,
453
tefulescu, Al. 40, 481, 492, 495
Strekelj 269
Sufflay 197
uteu, V. 286, 476
Tacit, Cornelius 40
Tagliavini, Carlo 40, 49, 55, 58, 146, 173,
174, 196, 197, 198, 206, 240, 245, 246,
247, 248, 249, 250, 252, 253, 254, 299,
403, 431, 436, 559, 585, 713, 736
Tallgren-Tuulio, O. J. 194
Tams Lajos 40, 90, 102, 221, 419,423,
531, 626, 627
Taylor, Pauline 46
Tnase, E. 235
792
INDICE
Tnase, Adela-Mira 727
Teaha, T. 657
Tekavcic, P. 201
Tenora, Bohus 41, 685
Teodorov-Balan, A. 306
Terentianus, Maurus 114
Terracini, Benvenuto 41, 49, 84, 87, 115,
160, 161, 191
Teubner, B. G. 47
Teutsch, V. G. 588
Thallczy, L. v. 31, 65, 197
Theocrit 217
Theophanes 313, 322, 592
Theophylactos Simokattes 264, 322, 592
Thierbach, A. 79
Thomson, V. 307
Thumb, Alb. 30, 55, 57, 59, 213
Thunmann, J. G. 196
Tibor, Kardos 433
Tietze, Andreas 737
Tiktin, H. 41, 52, 64, 110, 147, 162, 163,
175, 176, 222, 223, 234, 251, 253, 277,
291, 294, 361, 589, 590, 632, 713, 747
Titova, V. P. 507
Toi, V. 208
Tocilescu, Gr. G. 27, 38, 65
Todoran, R. 179, 449, 507, 537, 664, 682
Todorov, C. Y. 58
Togeby, Knud 93, 97, Ml, 238, 569, -596,
598
Tomaschek, W. 41, 53, 209
Touratier, Chr. 117
Trger, G. L. 159, 234
Traina, A. 47
Trausch, J. 671
Trautmann, R. 58, 62
Treimer, Carl 56, 78, 202, 215, 227, 240,
241, 244, 245, 247, 252, 323
Treml, L. 41, 382, 383, 384, 385, 386, 537,
588
Tretiacov, P. 264
Triandaphyllidis, M. A. 41, 59, 311
Trost, P. 233
Troubetzkoy, N. S. 62, 96, 189, 190, 235,
577, 660, 661, 704, 706, 712, 754, 762
Trubacev, O. N. 217
Trmmer, Manfred 737
Tudor, D. 80
Tudose, Claudia 172, 530
icloiu, I. D . 407, 431, 451, 453
iplea, Al. 41
Udler, R. Ja. 364
Ujlaki, Valentin 433
Ukert, F. A. 61
Uldall, H. J. 706
Unbegaun, B. 194, 235, 289, 292
Ureche, Nestor 441, 471
Uytfanghe, Marc van 86
Vnnen, Veikko 42, 47, 84, 85, 87, 104,
124, 125, 126, 146, 150, 151, 551
Vachek, J. 705, 706
Vahlen, Joh. 28
Vaillant, A. 33, 41, 58, 59, 60, 61, 62,
182, 190, 235, 245, 246, 256, 271, 276
280, 281, 287, 296, 303, 304, 306, 307,
309, 310, 314, 324, 330, 331, 555, 559,
560, 593, 614, 637
Vakarelski, Christo 198, 254, 738
Valin, Roch 160
Valjavac, M. 62
Vanicek 251
Vandvik, E. 96
Varlaam 363, 439, 467, 618, 622, 642
Varro, M. Terentiu 41, 98, 99, 108, 123,
124, 164
Vasek, A. 389
Vasilev, St. 303
Vasiliu, Al. 765, 766
Vasiliu, Em. 52, 95, 215, 253, 315, 331, 334,
335, 348, 349, 455, 553, 554, 571, 619,
620, 628, 658, 659, 717, 718, 728
Vasiliu, Laura 130, 164, 529
Vasmer, Max 41, 42, 43, 54, 58, 62, 63,
196, 206, 207, 208, 209, 216, 218, 219,
224, 229, 245, 247, 251, 252, 254, 264,
270, 300, 304, 305, 313, 314, 555, 558,
593, 594, 638, 757, 760, 767, 771
Vegetius 165
Vendryes, J. 33, 45, 112, 114, 156, 162,
251, 282
Vescu, V. 399
Victorinus, Marius 114, 147
Vincenz, A. de 380
Vidos, B. E. 49, 102
Vinja, V. 109
Viski, I. 455
Virgiliu P. Maronis 42, 142, 165
Vitruviu, 166
Vrcol 163, 408
Vlduiu, Ion 771
Vollmer, F. 22
Vondrk, W. 42, 62, 269, 282, 294, 296,
297, 298, 299, 303, 307, 308, 310, 311,
394, 414
Vossler, Karl 42, 47, 79, 83, 85, 115, 169
Vraciu, A. 547, 548
Vuia, R. 193, 380, 770
Vulpe, Magdalena 238, 508, 665
Vulpe, Radu 36, 53, 76, 77, 191
Wackernagel, Jacob 42, 237
Wagner, M. L. 79, 114, 117, 251
Wagner, Norbert 222
Wahrmann, P. 243
Wald, Lucia 172
Walde, Alois 47
Wartburg, W. v. 42, 49, 79, 80, 81, 102,
115, 119, 125, 133, 179, 185, 237, 726,
766
Weber, W. 199
Wechssler, E. 77
Wdkiewicz, Stanislaw 42, 194, 245, 247,
248, 250, 251, 292, 388, 390, 424
Weigand, Gustav 22, 42, 56, 58, 62, 64, 66
147, 163, 189, 195, 196, 210, 218, 221*
222, 227, 228, 245, 250, 254, 255, 266
282, 295, 299, 300, 311, 322, 325, 334
AUTORI
793
343, 344, 358, 361, 363, 368, 373, 396,
416, 484, 498, 504, 556, 557, 559, 589,
617, 618, 621, 715
Weil, Henry 47
Weinhold, Alfred 26
Weinreich, Uriel 15, 42, 75, 194, 268, 545,
575
Weinrich, Harold 92, 97
Werner, Carl 43, 415
Whatmough, Joshua 42, 116, 205, 207, 208
White, H. Y. 46, 145
Wiesner, I. 203
Wijk, N. van 42, 62, 96, 201, 219, 275,
303, 304, 305, 308, 310, 314, 315, 316,
614
Windisch, R. 194, 608
Winkelmann, Otto 729
Wissemann, H. 600
Wissowa, Georg 37, 574
Wittoch, Zdenek 288, 389
Wolterstorff, G. 159
Xhuvani, Al. 43, 238, 240
Zaharia, Eugenia 80, 199
Zaimov, Iordan 266, 396
Zarifopol, P. 24
Zauner, Ad. 49
Zawadowski, L. 190
Zdrenghea, Maria 279, 439
Zgusta, Ladislav 43, 54, 216, 217
Zilliacus, H. 269, 592
Zimmermann, Franz 43, 415
Zuca, Gr, 380, 576
Zugun, Petre 461
II INDICE DE CUVINTE
A. LIMBI DE SUBSTRAT
1. DAC
amalusta 208
Buridava 210
Maluese 207, 209, 735, 741
Malvese 207
txxriA-a 251, 741, 735
(JioXa 251
jaouâ 251
(^po)iopva 255, 768
Eayfiyxioi 209
GKipri 209
Utidava 219
2. ILIR
Asso-paris 207
Bardylis 206
Bargullum 206
pK(u)d 206
Bersumno 206
*berzom 206
Berzumon 206
*bhren- 208
Biriminium 206
Bora 206
Boria 206
brend- 207
Brenda (mesap.) 207, 208
*brendesu (mesap.) 208
brent- 207
*brentas 208
pSVTSCTlOU 208
pgouov 208
pexxia 208
Brunda (mesap.) 207, 208
Burius 208
Burzumon 206
Dalmaia 206
Aîaiov 207
*dard- 207
Dardani 207
Dardania 207
Dasius (mesap.) 208
*del- 207
*delm- 207, 208
Delminium 206
*dheub- 207
Dida 206
Di-mallum 207
Airipo 206
pccvi 206
Spig 207
psvo 206
sXacpo 206
Germisara 206
Licaea 206
*mal- 207
Malontum 207
Maluntum 207
Mêia 207
Mandeta 208
Manduria 208
Mandylas 208
manz- 208
Menda 208
menz- 208
Menzana (mesap.) 208
Orodista- 206
OIkviov 207
neXayvs 207
*perrn 252
piov((a)Ko Kxo 207
'PioC 207
picov 207
'PiCcov 207
piv 207
Piv 206
scard- 208
-st- 210
Tergeste 207, 210
tergitio 207
-ulc 208
Ulcinium 207
3. TRAC
amolusta 208
-berga 203
Bessus 208
*ousog 211
oupiSaua 208
opig 208
opoi 208
-bria 203, 204, 208
uâg 735
Csog 735
Bri 735
-burd 203
-burt 203
Buris 208
carpa 209
Dargamer 270
-dava 203, 734, 742
deva 204
eiâ 206
LATINA 795
diza 203, 204, 208
-5i<x 206
Diza 208
-Sio 206
Apsvi 208
Drisi-para 210
Drizupara 208
piitapo 208
Zepuispa 206
-isk- 209, 260, 735, 741
Istros 211
isko 204
KaprcTri 209
KapTt-TTi (opo) 209, 735, 741
kiella 208
Kopmôi 209
Kproi 209, 735, 741
jj.avx(s)ia 209
mantia 209
Mantis 208
mantua 209
Mucapar 208
-p(a)ni 203
para 203, 204, 208, 734, 742
Passar 208
per 209
rcvov 209
Tivo 209
-ris 218
*sal(d)- 209
Saldae 209
Salsovia 209
-sara 203
-stur 203
-upa 203
Tzurullo 208
-zura 203
Valdemar 270
B. LIMBI CLASICE I NEOGREAC
1. LATIN
ab- 155
-ab ante v. abante
abante 149, 171, 511, 531, 563
abscondo 124
absconsi 143
absconsus 124
absentia 153
absungia 344, 360, 572
abtissa 100
acc'ptus 96
acerbitas 152
acetum 114, 746, 750, 772
aclhetico 122
acre 133, 135
acris 171, 563
acrum 133, 135
acrus 171, 563
actor 90, 102
acus 78
âcutitus 177, 335
ad- 151, 155, 361
373, 492, 562
adancus 106, 226, 332, 360
*ad-anheliare 174
ad-de-ante 149
ad-de-in 150
ad-depositum 175
ad-de-verum 149
addormire 347
adducere 347
ad-foras 149
ad-hac 149, 176
*ad-ha.cce 149, 176
ad-hicce 149
ad-horam 149, 511
adiectu 90
*adiliare 174
ad illae 134, 135,
ad illaei 134, 135, 355
ad...illaei 135
ad illi 134, 351
ad illo 134, 135, 351, 355
adiumentum 154
adjectare 113
adj ungere 113, 337
adjutare 113, 184, 337
adjutor 175
adjutorium 175
ad-mediam-diem 155
ad-modo 149, 510
ad-notare 174
*adoliare 174
adorare 249
ad-post 149, 164
ad-pope 149
ad-similis 149
adsudare 176
ad-supra 149, 150
adtepere 176
ad-tuncce 149
adulare 174
*aduliare 174
aduncus 106
ad-vix 148
adzutor 113
-ae (pl-) 86
aeam 108
aeclesie 108
aegrus 132
aeorum 108
aeramen 108
aeres 118
*aes 102, 146
Aesclapio 100
aetas 152
aetiam 108
aevocatus 108
a foras 164
africia 175
africiae 356
aggero 175
ad 150, 157, 164, 165, 166, 170, 233, 351,
796
INDICE
aggestus 175
agilis 175
*agilus 135
agnella 347
agnellus 121, 347
agnum 121
Agriani 203
agrimensore 123
agrimesore 123
agrum 531
*agurare 109
agustas 109
Agusto 109
agustus 109
a-inde 149
Aittus 218
*ajunare 113
Alani 217
albarius 152
albaster 181
albeus 111, 170, 563
Albis 219
aleum 107
Alexandre (voc.) 133, 278
Alexsander 120
Alexsandri 120
-alia 152
alia-mente 149
-alis 152
aliubi + re 149
alium 107
*allenare 118
Almus 219
altare 218
alter 117, 136, 139
altera-*mente 149
altior 135
*altrei 136
*altrrum 136
*altrui 136
Alutus 218
alveus 111, 170, 563
*alvina 173, 256
ama 126
amare 751
amatus 156
ambae 531
ambulemus 146, 508
ambulester 176
ambuletis 146
-amen 152
amfora 118
amicalis 152
amici 101
amicimen 153
amicus 101, 751
amita 121, 347
amo 156
amor 751
amoratus 152
ampora 118
*amurcula 171
ancus 106
anellus 122, 238, 36 i
anglus 99, 170, 562
angulus 99
anima 181, 452, 715
animalia 129, 347
Anna(ne) 133
Anno(ne) 133
annoru 125
annotinus 347
annuc(u)li 100
annus 105, 119, 228
anoru 125
ansa 123, 124
ansar 104
anser 104
*antaneus 178, 337
ante 150, 512
anticillae 100
aper 132, 171, 563
aperire 356
apertura 154
apiscor 156
apostolus 212
aprehendunt 503
aprilis 347
apr um 132
aprus 132, 171, 563
aptus 156
aqua 89, 116, 117, 190
aqualis 175
aquarius 174
ara 90, 102
*aramen 108
aranea 121, 347
aratrum 356, 772
arbor 129
arborem 332, 531
arbores (duos 129
ardere 140
ardere 140
ardus 99
-are 141
arena 101, 531
ares 98
aretem 98
argentatus 152
aria 107
-aricius 152
aridus 99
arietem 98
aries 120
ariex 120
-arius 78, 152, 487, 564
arma 129
armatura 154
arruncat 175
Artlaus 122
-as (pl-) 86
*as 146
asa 124
asclaregia 122
ascultare 109, 562
asinus 119, 531
assediare 335
asternere 346
astla 345
astla regia 122
astrucare 175
atruere 175
LATINA 797
*astruicare 175
-ates 210
-aticus 152
-a-tio 153
*attepire 176
*attitio 362
-atus 152
auctor 90, 102
aucupare 175
audio 142, 325, 503
*auferire 177
auferre 177
augre 140
augre 140
augmentare 175, 356
aulae 112
aunclo 170
aunclu 171, 563
aunclus 112
aunculis 112
aunculo 112, 563
aunculus 112
*aunt 146
aura 90, 102, 357
aurarius 152
aurata 79
auricula 162
auris 109, 162
aurum 109, 571
aus 107
a(u)sculta 109
auscultare 170, 562, 571
Austa 115
aut 109, 151
*aut 146
autumna 102
autumnus 105, 121, 347
auxilla 90, 102
avaritia 153
avna 100
ave(o) 110, 118
averruncare 175
*avesna 100
avetat 110, 118
aviaticus 81, 152
avomculo 105
avonculo 105
avunculus 170, 171, 563
avus 107
axilla 90, 102
baiolatio 176
baiolator 176
baiulare 176
Baleriano 110
balisca vitis 210
balteus 107
baltius 107
baptizare 110, 141, 171, 563
*baptizionem 531
barbane 133
Barbanna 196
barbati 181
barbatus 181
barbutus 357
basiare 357
basilica 173
*Bu(a)nna 196
bellus 84
benaemerenti 108
bene 119, 149, 228, 328, 336, 406, 725
benemerentibu 126
benemerinti 104
berba 111
berbeces 111
berbex 111
berbum 111
Berto(ne) 133
besica 111
Bessi 203
bet(e)ranus 111
bibere 110
bibui 143
Bictoria 110
bineficio 104
bir 110
bittatis 111
bivo 111
bixi(t) 111
blanditia 153
blandulus 176, 357
blandus 173
bobis 111
bobum 132
boia 176
*boiester 176
boletus 344
boni 363
Bonifatio 170, 563
bontatem 106
bonum 130
boreas 223
bos (pron.) 111
bos (subst.) 132
boto 111
*bovestris 176
*bovus 132
brachium 115, 340, 344, 572
bracias 129
brattea 107
brattia 107
Brendesium 208
*brenu 336
Brindia 208
Brundisium 207
Brundulum 208
Brundusium 207
Bruscetum 153
bubalus (bos-') 750, 772
bubioire 178
bucca 176, 181
*buccidus 176
bulenta 212
*buriccus 153
byrginio 111
byrsa 107
byyris 111
caballarius 118, 531
caballus 110, 112
798
INDICE
cadeo 142
cadre 141
cdere 141
cadui 143
cadunt 503
caecus 78
caedo 102
caelum 102, 114, 328, 340, 573
caena 102
Caesar 114
caesus 119
Caicilia 108
calatio 555
calationem 555
calatus 114
calcaneum 337, 349
calca(v)i 143
calceare 572
calcem 132
calceus 107
calciamentum 154
calcinam 114
calcius 107
calcoste(g)is 115
calculatura 154
caldaria 152
caldarius 152
caldus 99, 100, 170, 562, 570
calendae 274, 558, 750, 772
calendarius 558
calendas 557
calidum 99
calidus 570
callem 118
callis 118, 182
calorem 357
cal via 174
calvus 174
camelia 153
carr.isia 226, 332, 344, 370, 570, 573, 579
campana 103
campora 134
campus 126, 361, 570
campum 126
canapis 103
cancellarius 385
candela 750, 772
canem 132, 746
*canepis 103
canes 132
cani 228, 361, 570
cannabis 228
canta 185
cantarant 143
cantare 140, 584, 726 -
cantas 142
cantasses 143
cantasti 144
cantat 144
cantate 146
cantavisses 145
cantent 144
cantet 144
canticum 176, 228, 624, 765
cantis 142
canto 142
*canutus 336, 349
capella 153
capiclum 122
capistellum 153
capitina 763
capitulum 122
caprae 131
capriolo 107
*capruficus 107
carcer 114
carilium 346
carissime 108
carnem 132
carnem-ligat 155
Carpi 203
crpo 175
carraria 152, 183
carrarius 183
carruca 81
carrus 183
crus 751
casa 119, 362, 531
casae 130, 133, 567
casale 103
*cascabundus 176
casearia 357
caseum-ligat 155
caseus 344, 573
castanea 357
castaneus 357
castigare 346
castrum (hunc~) 129
casula 247
cata 150
catella 118, 556
catinus 362
cauda 109
cauliculus 109
causa 119
cautela 118
cavea 107
cavia 107
*cavitare 181
*cavula 114
cdo 102
Celeusum 114
Celio monte 114
cellarium 114
cena 102, 114, 340
cenare 114
censor 123
census 114
centum 280
cephalus 118
cera 114, 330, 340, 632, 633, 718.
cerasus 103
c(e)rebellum 345
ceresea 103, 746
ceresium 103
ceresus 103
certare 256
cervus 114
characiun 557
chiramaxium 171
chorda 331
christianus 346
LATINA 799
Christ(i je)junium 555
Christi natalis 557
Chrusanto 106
cibes 110
*cibrum 201, 345
cicere 359
cicuta 104, 170, 562
cimice(m) 114
cineres suas) 129
cingere 115
cirtgula 115
Ciniscus 209, 735, 741
cinque 116, 135
*circanus 103
crcnus 103
circitare 476
ciresia 103
cis 116
cista 114
cthara 103
-cithera 103
cvtatem 104
Cladia 109
Cladio 109
Cladius 109
darum 149
clarus 117, 511
clavea 115
clavem 110
-clavis 345
Clementianesce 209
cleminx 120
*clinga 115
cloppus' 345
Clymene 106
cocens 116, 141, 171, 563
cocere 141
coci 116, 141
coco 141
^coctorius 119, 232
cocum 357
cocus 141
coda 109, 331, 632, 633
coda-albus 155
*codabatula 155
codiugi 113
Codra 103, 116
Codrato 116
Codratus 103
cognatus 121
colaphus 118
colastra 117
*coliculus 109
colligo 99
colloco 99
colobra 98
colostrum 332
colpacioni 112
colubra 98
colus 178
coma 763
comidi 104
comindavi 104
*comncare 106
commandare 531
commoda 118
communicare 106
como 151
comparabit 110
*complexire 174
*complire 53 1
comprehendere 332
computo 99
con 136, 138
conda 116
*conforire 176
congiugi 113
congyrare 473
conicere 90
coniectus 90
con ipso 136
coninuncxs 120
conscientia 153
consiensia 115
consilium 226, 579
consilyum 107
consobrina 357
consobrinus 357
consocer 763
constare 181
consul 123
contineo 175
contorpere 174
*contorpire 174
contra 150, 226, 332, 370, 579
conventum 765
conventus 256
convixxit 120
cooperire 347
coquens 116, 141, 171, 563
coquere 141
coqui 116, 141
coquo 141
oqus 141
corbula 174
Coriscus 210, 735, 741
Cornelio 125
corona 332
corpus 129, 171, 563
corvus 111
cos, cotis 177
cossim 120
csul 123
cot 116
cotio 177
cotoneum 105, 120, 232
cottana 105
*cottaneus 105
coxa 120, 232, 567, 579
coxi 141
coxim 120
crabatum 114
crassus 114
crastinum 555
cratis 114
creare 557
creatio 556, 557, 558, 559, 560
creatione(m) 274, 555, 558, 750, 772
*credio 142
credo 101, 503
credui 143
credutus 145
800
INDICE
crepare 556
crepo 328, 553
crescere 347
Cresces 123
criscit 104
Crobyzi 203
crucem 102, 106, 114, 307
crdus 106
crypta 107
cubitus 102
cucuta 104, 170, 562
cufea 102
cuiius 98
cum- 151
cum 136, 138, 150, 165, 346
cum ipso 346, 457
cun 138
cuna 357
*cunctinare 175
cunere 126
cuneus 256
cunvixit 105
cuppa 92
cura 125
curare 531
currant 144
currat 144
currere 531
curtiare 256, 765
cyma 343
Cyprianus 558
Daci 202
Daci 202
daciscus 210, 735, 741
Dacus 202
daemon 226
Dahae 202
Dalmates 210
Danaster 218
Dnus- 218
Dnuv- 218
Danuvi(u)s 217, 218
*dao 142
Dardani 203
das 142, 146, 282
dat 349
daut 146
Davos 202
de- 151
de 136, 150, 157, 165, 166, 171, 233, 563
de ante 164
decem 115, 135, 335, 344, 573
decessus 559
decre(i)vit 109
de-de-inde 149
dedere 177
dedero 507
dedi 143
dedicait 143
de-ecce (eccum)-inde 149
de-ex- 78, 564
defenicionis 112
defensori 123
definitio 153
defuncte 122
defunto 122
deglabrare 177
degustatio 135
dehe 107
de-hince 149
de-in 150
de-inde 149
de-in-illa-hora 149, 51 i
de-inter 150
de intro 164
Dekem(bris) 114
*dekno 121
delicatus 152
Delminium 210
*delung 531
demandare 357
de mane 164
demediam 104
*demerctus 183
demergere 183
demicare 177
dentem 328
Dentheleti 203
denumerat 144
deorsum 112, 124, 149, 335, 573
deosum 124
depanare 332
de-parte 149
deposicio 112
de-post 150, 226, 332
deprehendere 174
*derapinare 177
descendere 347, 531
desiderare 531
desilio 119
despicare 177
de subtus 164
de-super 150
de supra 164
de una hora 149, 511
deus 328, 335, 724
*de-worsom 112
Diana 362
diana 335
clic 140, 146
dicam 139, 140
dicas 140
dicebam 139
dicendum 140
dicens 140
dicere 140
dicere (non r*~>) 507
dicerem 140
diceretis (non r~^>) 146, 507
dices 139
dico 90, 139, 335, 573, 721
dic*-unt 79
dicunt 167
diebus 170, 563
die lunis 131
dies lunae 131
diffamare 177
diffamia 177
digina 100
digita 128, 132
LATINA
digitum 116
dignissime 121
dignum 100
dignus 121
*dimallare 357
dimicare 177
dimidietas 250, 418
dingnissime 121
directus 119, 120, 150, 232, 413, 744 745
dis- 151, 284
*disglabrare 177
disponere 174, 531
dissecare 177, 357
dissessit 115
*disve1are 177
dixeram 139, 140, 162
dixerim 140
dixern 139, 140
dixerunt 98
dixi 139, 140
dixisse 140
dixissem 140
dixistis 143
dixit 121, 162
*dixitus 144
doga 177
dogarius 152, 177
doles 123
dolio 107
domine deus 132, 155
dominicale 311
dominus 122
domno 100
domnus 100, 170, 562
donaut 143
donu 124
dorm(i)o 142
dormire 140, 198
dormis 126, 142
dormit 142
dorsum 124
draco 256
*drepanella 177
drepanis 177
Drobetae 249
Drubetis 249
duc-te 164
dulcissime 108
duo 135
duplicare 531
Durracinae 106
ea 161
ea hora 511
eamus 107
ecce- 151
ecce-hicce 531
eccum 138, 151, 155, 331, 347, 500
eccum-hic 148, 331, 510
eccum-hicce 148, 510
eccum-hoc 148
eccum-mo(do) 148, 510
eccum-sic 148, 149, 511
eccum-tale 148, 331
eccum-talis 139, 149
eccum-tantum 139, 149
eccum-tantus 138
edere 173
Edoni 203
educant 143
edus 108, 170, 562
effigia 134
effigiae 134
ego 115, 116, 136, 161
egredere 140
egregius 91
eiius 98
ejus 161
*ekwons 123
-ella 153
-ellus 153
emporium 212
-ent 142
-ent-ia 153
eo 115, 136
-eolus 153
equa 116
equestris 176
equiliolus 153
equs 123
eres 118
ericius 340, 572
eruncare 175
es 102
esse 162, 164
est 79, 483
et 151, 165, 513, 531
Etriscus 210
-etum 153
Eutychiam 106
ex- 78, 151, 361, 564
*exacutire 177
exaldare 182
*excarpere 175
ex-clamorare 359
excomparare 532
*excubulare 180
excurare 532
excutio 503
execiae 116
exequiae 116
*exilia 180, 359
exilis 180
exre 120
exstmo 96
exit 120
exmuccaut 143
exorcizare 141
exorta 180
expartire 532
*experlavare 173
*exstrpus 215
exsudare 176
*extemperare 175
extempero 329
*extortionare 334
extra- 78, 151, 564
extra 151
*extrainus 173
extraneum 114
extranium 107
802
INDICE
extrauium 173
extraveum 173
*extrucinare 334
*extuphare 118
(ex)tutare 81
*exvolare 111
faba 357
fabrum 111, 345
fac 146
facere 79
facia 131, 134
facies 131
faci o 142
facite 146
facla 99
faco 142
factum 119, 232
fac*-unt 79
facunt 142
fagus 129
falce 356
fames 103
familia 117, 344, 591
fanaticus 152
faras 149, 150
faricimen 153
farina 714
*farrimen 249
fascia 347
faseolus 98
fassiolus 98
Fastina 109
fatus 129, 171, 563
favus 111
fax 99
febrarias 100, 562
febraris 100, 170
febrarius 100, 726
febrescere 174
februaris 170, 562
februarius 100
fecerunt 98
fecuit 143
feduciare 104
fel 329
fele 129
felem 118, 158
*felicare 531
flicitas 208
felix 177
femina 103
fenerarius 175
*fenorarius 175
fnum 570
feria 177
ferire 177
fermentare 178
ferrum 328
fetiolus 335, 573
fetus 455, 570
fiam 148
fibula 181
fibularia 181
fibulas 181
ficatu 79
ficus 357
fidelix 120
fds 97
fienestris 104
figere 357
figo 141
filacterium 1S, 129
filiae 108
filia(m) 158
filianus 590
filias (nom.) 84
filiolus 98, 153
filios 158
filiu 126
filius 170, 563
fimus 148
fingere 357
fingo 206
fini (qua r*J) 12 9
finimus 141
finiscis 141
finiscit 141
finisco 141
finiscunt 141
finitis 141
finitus 145
fiscella 153
fiscis 118
fitis 148
fius 117, 170, 563
fixi 141
flammabundus 177
Flaus 112
Floralia 174
floralis 174
florem 331, 632, 633
floresco 141
*Florilia 174
*fluctulare 178
fluctus 178
fluuyorum 107
fluvius 218
fcus 102
Foelix 110
folia 117, 129
follinus 357
*folliolus 178
f ollis 118, 178, 181
*fomes 103
foras 150, 226, 332
foresia 123
forfice(m) 158, 331
forire 176
formica 332
(fo)rmonsa 123
formonsus 124
formosus 84, 154, 53 1
forte 149, 263, 585, 72 5
fortis 331
fossatum 182, 200, 482, 546, 548, 726
Fourio 125
*fragmentare 178
framea 760
frango 145
frate 171, 563
EATINA
803
f rater 171, 563
fraxinus 120, 129, 232
frenum 336
fricare 79
frigo r a 173
frigus 116, 759
frondia 131
frons 131
fronte(m) 351, 562
fructus 745
frugali tas 152
frunte 105, 170
frute 105
fugre 141
fugire 141
fug*-unt 79
fui 144
fuissem 148
fulgur 358
fulgurat 164
fuliginem 129, 158
fundamen 152
funxit 140
fur 531
furca 102
furnus 357
furores 173
fustis 531
fyrus 106
galatus 114
galbinus 178
galbula 178
galgulus 178, 763
gallna 118
gamba 228
garrire 357
gelare 114
gelu 114, 116, 328, 344, 573
gemitus 153
gemo 329, 344
*gena-wai 112
genialis 152
*genna 119, 329, 344
gentem 531
genuclum 715
genuculum 336
genui 112
genus 107
Germanissa 153
geusiae 250
gianuaria 113
girus 106
glabrare 178
glacia 134
glacies 345, 573
glanda 131
glandem 129, 158, 590
glans 131
*glemus 105, 239
glomus, -i 105
grabatum 114
Graeci 202
grandinem 129, 158
granuceus 336
granum 336
grassus 114
graticula 114
gratiosus 153, 154
grauis 81
greuis 81
*grevis 103, 110
grossus 114
*gruniare 357
guenio 90
gula 102, 105
gurent 106
gymnasiarch 212
*gyronem 107, 531
habeam 147
habeas 147
habemus 146, 147
habeo 146, 162
habere 79, 141, 144, 162, 164, 507, 564
haberet 147
habes 142, 146
habet 146, 147
habetis 146, 147
habias 143, 147
habitus 145, 153
habuerit 147
habui 141, 145
habuissem 147
habunt 146
habutus 145
hac 249, 373
hac die 149
haec 79, 138
haedus 78, 107, 170, 562
*haet 146
halitus 174
*hat 146
havite 104
hedernam 102
heiu(s) 119
helus (arh. ) 114
heorum 119
herba 306, 329, 330, 635
Hercule(n)s 123
Herculenti 123
herens 123
heri 149, 328, 348
hibernivum 357
hic 138, 159
hobitum 119
hoc 128, 138
holus, holeris 114
homines 106
homo 132, 332
hora 511
hordeum 335, 573
horrere 256
horresco 765
hortesia 123
hospes 132
hospitium 179, 332
Huga(ne) 133
huzus 113
Hyacuntho 106
804
INDICE
-ia 78, 153, 154, 564
iacere 90
iam 90
iamus 107
ianarius 100
ianua 90, 91
ianuarius 171, 563
ibi 79
ic 118
-ic(c)us 153, 297
id 128, 161
ide(m) 125
idem 159
-idi 79
iecur 90
Ihesum 107
ilacterium 106
illa 134, 137, 347
illac-ad 150
*illace 176
illac intro 149
illae 137, 348
illaec 179
illaei 134, 135, 137, 158
illam 137
iile 117, 134, 138, 158, 159, 160, 161, 234,
498
illeius 134
illi 134, 136, 137, 263, 492, 585, 752
illis 137
illius 161
illo 134, 351, 415, 492, 495
illorum 134, 136, 137, 138, 158
illu 495
illui 134, 136, 137, 158, 351, 492, 495
illum 134, 135, 136, 137, 347, 498
Illurico 106
*imbuviare 178
-imen 153
impensam 123
imperator 132, 726, 764
imperatore(m) 726
impetrare 178
implere 107
impraeco 140
imputare 181, 531
in 136, 150, 346, 362
in- 78, 151, 294, 564
in-abante 149
in-ad-post 149
*inaltiare 335, 573
inante 171, 563
incalciare 340
incalescere 178, 531
incedere 503
incingo 142
incipere 173
inclinare 345
inclino 362
includere 334
*incolicare 178
in-contra-ubi 149
in-de-retro 149
indicat 144
in-eccum hocce 149
inflare 107
*infolliare 174
inglaciare 340
ingluttio 503
ingluttire 345
ingniis 121
inguine 117
in-hac-parte 149
inimicus 96
in ipso 146
-inium 210
innotare 174
in-obviare 358
Inocensa 112
inpsuius 136
ins 136
insignare 181
in susu 164
intcitamento 113
integrum 98
*intem^lare 178
intendere 182
intenebricare 531
intenuare 178
inter 150, 512
interantem 100
*interguare 117
intortus 531
intraverim 144, 353
intravero 144, 353, 507
intro 150
investire 346, 531
inviolatus 152
involvere 531
ioco 90
-iolus 153
iovenim 104
ipsa illa 137
ipse 138, 159, 160, 346
ipseius 136
ipsi 123
ipso 136
ipsuius 136
ipsum 128
ipsus 150
ipsus iile 136
irae 173
ire 510
is 138, 159, 161
-isc 79, 585
-isc- 141, 263, 752
isciatis (hoc ~ ) 127
Iscintilla 127
iscola 127
-iscus 209
Ispartacus 127
ispatium 127
ispeldido 127
isperatae 127
isperatus 127
ispirito 127
ispiritum 127
ispose 127
-issa 153
isse 123, 346
issi 123
istae 138
LATINA
istam 138
i statuam (in /-^) 127
iste 97, 138, 159
Istefanus 127
isti 138
istrumenta 123
istum 138
-itas 152
itestinas 129
-itia 153
-itio 153
-tus 153
iubente 117
iudicii 126
iuenes 112
iuenta 112
iuuo 90
iuvenis 90
invente 110
jvo 90
-izare 141, 153
-izo 153
ixi 123
jacere 113, 171, 335, 563
Jazones 216
Jazyges 216
jejunare 337
jejunus 356
jocare 113
jocora 134
jocus 337
j ovis 131
jovis diem 132
jovis (dies) 113, 337
jubeni 110
judex 132, 531
judicare 113
*jugastrum 178
jugulare 178
jugum 116, 178, 337
jumentum 128
jungla 178
jungo 178
junicem 715
juniperus 715
karmin 104
keri 114
kuattuor 90
Labeates 210
labias 129
labo 140
laborait 143
laborare 357
laboraverunt 117
Iabra 129
labrusca 345
lac 171, 563
lacerta 105
lacte 119, 171, 232, 563
lacue 89
lacus 105
lcust 105
laesio 178
*laesionare 178
laesionem 178
Laiscus 210
lana 117, 335
languidus 179, 473
languor 179
lapidare 117, 174
Iarba 111
laudare 109, 226, 370, 624
laudatus 145
laudo 373
Lauretum 153
lavoraverunt 110
laxa (cutis) 120, 232
laxare 120
lectus 117
lege 375
legem 330, 632, 633, 640
leg mus 96
legmus 96
legionis (/^ secundes) 131
*legno 121
leigibus 109
lendinem 131
lentem 132
*lenus 135
*lepidare 117, 174
leporem 344
levis 103, 239, 567, 581
libes 123
libertre 178
licia 173
ligamen 152
*lgnare 103, 178
ligna 121
lignum 117, 121, 329, 573, 623, 716
lileum 107
lilium 107
linea 764
lingua 117
linguere 179
lingula 100, 179, 570
linum 344
*liquidare 116, 117, 174
Lissus 211
*lixinare 178
lixivia 120
locuples 120
locuplex 120
locus 117
locusta 105
loidos 90
Lo(i)scus 210
longo 150
longus 228, 250, 311, 360, 595
lubricare 372
lucre 141
lucerna 114
lucire l4 l
lucorem 531
lucta 120, 232, 567, 579, 744, 745
lcus 90
806
INDICE
ldos 90
lumen 292, 750
luna 117
lunaes 131
lunis (diem) 13 1
lupe 278
lupi 101, 571, 574
lupus 101, 102, 105, 573, 728
macellarius 118
macerla 558
Maedi 203
maemoria 125
maesolaeu 125
maester 115, 170, 562, 563
magis 116, 135, 149, 170, 562
magister 116, 170, 562, 563
maiorem 98
maistus 90
maius 91
Maleventum 207
mallus 357
Malontum 207
Maluensis (Dacia ~ ) 207, 209, 735, 741
Maluentum 207
malum 103
malum graneum 103
Maluntum 207, 209, 735, 741
mamani 133, 171, 563
*mandevs 251
manducamus 142
manducare 142, 173
mane 149
manicare 179, 256, 765
manicat 179
man(u)arius 357
manuculus 336, 715
*manuns 123
manus 119, 123, 128, 131, 488, 548
marcadus 102
Marcias 112
marcidus 174
margella 118, 179, 214, 764
Marisia 211
maritu 126
maritus 531
Markellino 114
marmoratus 152
marmuris 105
Marsias 115
martis 131
martis diem 132
martur 170, 562
marturi 106
martyr 170, 562
mas, marem 179
masculus 100, 570
Masimile 120
mastichinus 179
matia 335, 573
matres 158
mattia 129
maxilla 120
Maxssimuna 120
Maxximinus 120
me 137
mea 87, 137
mecu 125
mediam diem 155
mediam noctem 155
mediare 532
medietatem 250, 418
mdius 335, 573
mdius locus 155
medulla 118
mei 137
mel 328, 329
mlum 103, 332, 455
memoria 125
memoriaes 131
memoriola 153
mene 136
mensa 100, 123, 124
menses 170, 562
mensis 123, 357
mentionem 131, 334
mentla 100
-mentum 154
mentus 129
mercuri diem 132
mergere 183
mergo 124, 256, 328
mergor 183
mersi 124
merula 328
msa 100, 123, 124
meses 123, 170, 562
metaxa 120, 232
meus 87, 106, 137, 161, 263, 328, 585,
752
mi 136, 137
mica 214
miles 120, 179
milex 120
milia 117, 135
mille 117
minutus 336
miser 531
misrum 531
missus 156
mitto 156
*mixticare 347
moderamen 152
Moesi 203
molam 118
molimen 153
monarchia 153
montem 332
*morinus 357
*morio 503
morire 140
mortem 331
mort 130, 567
mortus 107
mucci 129
Mukianus 114
mulgre 140
mulgre 140
mulierem 98
mulsura 174
multi 139
fcATINA
807
multum 263, 585, 752
multus,-i 132
munimentu 105
muria 102
murta 106
murum 307
musaranea 129
Musclosi 100
mustacium 106
mj^rta 106
nactus 156
Jâissus 211
nanciscor 122, 156
nanctus 122
nascui 143
nasicca 153
nastula 222
natalis 557
naio 112
-ne 373
nebula 100, 111, 244
nec 90, 151, 179
nec-aliubi-re 149
ne cantaveris 508
nec + mica 39, 149
neco 328
negotiari 179
negotiator 179
Nemens 123
*nemica 370
neminem 139
nepta 81
nepus 105
neque 90, 151, 179, 329
neque unus 136, 139
nervus 91
nescio-qualis 179
nescio-quantum 139, 179
nescio-quem 139, 179
nifta 232
niger 330
nigra 330
Nimphydia 106
nimpis 106
ningit 91
ninguit 91, 164
nisi 119
nitidus 413
nivem 110, 131, 531
nix, nivis 91
nobis 136, 498
nocte 119, 232
noii cantare 508
nomen 132
nominare 531
non 150
non magis 150
nora 134
noricuiae 105
nor(u) 105
norus 105, 131, 134
nos 136, 137, 226, 332, 498
noster 104, 138
nostra 138
nostrae 138
notri 138
nouem 135
noverca 179, 358, 764
nubilus, 110
nuca 102
nucem 102
numerosus 154
numerus 105
numin (datori) 105
numqua 125
numquam 125
nuntiare 336
nupptum 123
nuptiae 129
nura 131, 133
nurus 81, 133
nutricare 358
*nutricitim 182
nutricius 182
-o, -onis 153, 154
oblitare 481
oboedire (posse ~ ) 140
oboediturum ( ^ esse) 140
observasione 112
occa(n )sio 123
oclus 99, 570
Octabiae 110
Octaviae ('- secundes) 131
octo 119, 135, 232, 745
octub(res) 105
oculus 99, 128, 570
odia 173
Odrysi 203
*oestriculus 180
oestrum 180
oestrus 180
oino 124
oleum (omnem -~) 129
olii 108
oli(m) 125
Olumphia 106
-onea 154, 766
onestam 118
-onia 154
onorim 118
opus 129, 531
-ora (pl. neutru) 78, 79, 128, 351, 564,
603, 605, 606
orare 764
orationem 532
orbus 348
orcus 765, 766
ordinem 249
ordire 140
orgia 182
oricare 180
Oricla 108
oricla 109, 333, 591
oricula 345
oriculae 108
orior 180
-orius 487
orphanus 358
-os 79
ossa exterae) 129
INDICE
osteum 107
ostia 129
ostium 105, 107
-osus 124, 154
otimo 123
ovinus 359
ovis 179
oxor 105
oxsor 105
oze 113
pacciolus 182
Paeoni 203
paene-ad 150
paganus 80
*palanca 118, 212
palatia 558
palea 129
palearium 107
paliarium 107
paliurus 180, 358
palliola 118
Palmur(a) 106
palpabunda 180
palpabundus 180
palpebra 98
palpo 180
pandere 175
*pandia 175
panicula 570
panticem 129, 158
panucla 99, 570
Papirius 119
Papisius 119
parco 174
parentem 226, 726
parentis 132
paretem 98, 170, 562
paretes 98
parie(n)s 123
parietem 98, 170, 562
parietes 98
*parsitare 174
parti 133
partis 132
partitione 358
Paschae 129, 347
Passar 104
passar 170, 562
*passare 104, 532
passre 170, 562
passi(m) 125
passiins 112
pastionem 346
pater 173
patientia 153
patire 140
paucum 109
pauper mulier 133
paupera mulier 133
peciolus 173
peccatum 226, 570, 579, 591, 624
peculiolum 153 *
peculium 358
pecunia 358
pecurarius 152
pde 102
*pedens 123
peds 123
pedestris 176
pediculus 170, 562
peduc(u)lum 99, 170, 562
pedulis 358
peiius 98
pellem 118
pena(m) 110
pensare 532
per 150, 165, 263', 585, 752
perambulare ISO
perdedi 126
perdutus 145
perennis 96
per-extra 150, 329
peria 126
per-in 151
per-inter 151
per-intro 150
perre 480
per modo 231
persecare 180
persica 124
per-super 150
pervigilare 765
pervincere 532
pes 173
pessica 124
pessicum 124
petiginem 129, 158
pet'ne 468
petiolus 182, 340, 572
petra 102, 229, 306, 329, 330, 635
phalanx 118, 212
pharmacum 177
Phebus 110
Philistaei 216
philosophia 153
picula 100
pientissime 108
pilum 117
pilus 332, 344, 455
pnna 119, 228, 329, 337
pipilare 357
pirum 332
piscis 132, 347, 573
piulare 357
placenta 180
plcere 114
placitum 145
plcui 145
placutus 145
planca 212, 617
planta 617
planu 617
*plausare 109, 180
plausio 180
plausor 180
plausus 180
plenu 617
piuit 164
poclom 122
poculum 122
LATINA 809
poena 110
*poenitare 531, 765
pommum 764
Pompeius 98
pmuni 102
*ponio 142
poniret 142
pons 183
poples 120
poplex 120
populus 129
porcacla 122
porta 331
portulaca 122
poserunt 110, 143, 171, 563
posit 143, 171, 563
post 150
posta 100
post ripam 79
posse 141, 142
possum 140
posui 126, 171, 563
posuit 171, 563
poteo 142
potre 141, 142
poterunt *141
*potlom 122
*potio 142
potui 141, 144
praedationem 174
praeponere 532
praeputium 180
prandium 335
prensus 124
presbyter 132, 212
pretium 335
pride(m) 125
primavera 155
Primitiai 108
proba(v)i 143
procedere 180
pronus 175
prophetissa 153
*prospetus 215
pruna 358
putero 108
pube 126
puer 209
pudor 759
*p\ierunculus 175
"pueruncus 175
pugnus 121
pulchrior 135
pulicem 100
pianere 105
*puronium 180
purus-re 150
puca 358
pus,-ris 180
Puteolis 98
puteus 573
*putium 180
*putricellus 180
putridus 180
putrios 180
quadragesima 80, 116, 121, 559
quadragesimus 80
quadraginta 116
quadricornus 116
*quadrone 116
quadrum 103
quadrus 103
quaero 116
qualis 116, 138, 161, 344
quam 116, 151
quando 116, 148, 151
quantus 116, 138, 150
*quartum 559
*quartum jejunium 555
quaru 125
quator 100, 170, 562
quat(t)or 100, 135
quattuor 116, 170, 552
quem 116, 125, 133
*quene 136, 138
*quenquos 122
querunt 140
quescat 100
quescerent 100
Queta 100
uetus 100
quetus 100, 116, 170, 562
qui 116, 161
quia 116, 151
quid 116, 128, 138, 151
quiesquit 116
quietus 170, 562
quinque 117
quintus 122
Ouirenarice 106
quis 161
qun 116
quod 128, 151, 166, 226, 238, 332, 370
quomodo 151
quostituta 123
quoturnicula 103
quotus 138
quravit 116
rabia 363
*rabidare 183
radia 335
rdici na 373
ramulosus 174
ramulus 174
ratione 558
re- 294
*recaediare 180
recessa 559
recipit 99
Redduta 145
rem 125
remedium (omnem ~ ) 129
renunculus 715
rcpausare 109
repere 356
rsina 344
respondre 140
respondre 140
responsionis 132
810
INDICE
retae 180
retia 558
retiaculum 558 >i
retizo 180
retundiare 180
retundus 105, 170, 418, 562
reus 362, 373, 480, 553
rideo 156, 325
ridre 140
ridre 140
ridtos 156
rigidare 183
rigni 104
ripa 79, 362, 417, 570
Ripensis (Dacia /-^) 207
rista 104
risti(tu)tori 104
risus 107, 156, 362
rivus 107, 252, 362, 480
Romanus 201
romanus 332, 448
rosa 119
Rosalia 274, 558, 750, 772
Rosaria 559
roseus 344
rota 190
rotundus 170, 562
rubeus 102
rubus 111
ruga 357
ruminare 357
runcare 175
rupes 357
rursum 511
rusticitas 84
Sabasianus 112
salacs 120
sale 125
salicem 100
salina 358
salio 503
salis 503
Salomonix 120
salonae 129
Salone 108
salvaticus 104, 170, 562
sancio 122
sanctus 122, 170
Sanctus Georgius 344, 572
Sanctus Johannes 129
sanguine 117
sanguisuga 117
sanitatem 106
santo 122
santus 170, 562
sanus 358
sapiensie 112
sarculare 358
Sargetae 219
Saturise(us) 210
-sc- 141
Saturnalia 362
scabellum 122
scabia 346
*scabnum 122
scabritia 153
scala 117
scama 117
scamunum 122
sceleris 114
scelus 114
scit 503
Sclavus 264,
sclavus 345, 772
scoria 180, 346
scortea 335, 764
scribanem 133
scriptum 97
scriserunt 123
scritus 123
scruto 140
Scpis 196
se 137, 151
sebum 106, 111
secale 131
secretus 765
sed 165
segnare 170, 562
sekno 12 1
sella 764
sentire 573
seppte 123
septe 102, 118, 125, 135, 635
septem 232
Septembre 171, 563
Septembris 171, 563
septuazinta 115
sepulcrum (hune -') 129
s(e)pulture 108
serica 213
serpis 351
serra 359
serum 359
serus 112
servare 111
servire 532
servus 132, 532
sessum 256
sessus, 328, 553, 764
Sesti 120
Setembre 123
setis 147
seus 106, 137
sex 135
si 166, 238, 446, 513, 663, 664, 665
sibe 137
sibi 137, 373, 528
sic 151, 344, 573, 663
sccus 553
sgnum 100, 121, 329
silva 117
silvaticus 104, 170, 562
simus 79, 147, 509
singnifer 121
sinnum 121
sint 147, 362, 509
sinus 362, 570
sitis 79, 147, 509
so 106
sobriae 108
LATINA 811
.sobrie 108
socius 340
socra 133
.socrus 133
sol 117
.solea 107
solem 119
solia 107
*solinus 358
somnus 122
-sonitus 174
.sonus 532
sorbre 140
sorbre 140
soror 132
spargo 373
spar si 124
spata 79
spem 125
spissus 358
spodium 253
sponsa 751
spurius 175
sta 146
stablum 99
stabulum 99, 345
Stalilus 106
*stancus 243
stao 142
stas 142, 146
statione 558
status 764
stella 100, 118
steti 143
stetui 143
stila 92
stlla 92
stingo 141
stinguo 141
stlata 122
stlataris 122
stringula 358
-stris 176
strofa 118
stropa 118
stroppus 358
studiosus 154
stulus 213
stylos 213
sua 137, 360
subala 180
subiliare 358
subla 345
subliniare 173
subtus 151, 513
sudare 176
suflere 177
sufferire 177
suffollicare 180
sugia 81
sui 126
sulphur 359
sum 147, 483, 509
summus 358
sunt 483
super 151, 166, 167
Surisca 210
sursum 124
Surus 106
-sus 156
sustus 113
susum 124, 150
suus 161
talis 182
tarn 13S
tan 138
tarde 149
tardus 358
tata 173
tatane 171, 563
tatani 133
taurus 109
te 137
tela 115
temperare 175
tempora 128
tempuli 100
tempus 329
teneo 335, 503, 573
tener 329, 332
teneru(m) 182, 329
tenet 329
tensaurum 102
tenuare 178
tepeo 176
-ter 373
Terensus 112
terminac(iones) 112
terra 335, 573
terras (nom.) 84
tersio 112
tersiu 115, 170, 563
tertium 170, 563
testa 102, 118, 635
testemonium 104
teter 132
tetxg 96
tetrus 132
*teus 106, 137
texere 121
texo 328, 553
thens(auro) 123
thensaurus 124
thraciscus 210
ti 137
tibe 136
*tb 136
Tibis 211
Tibisia 211
Tibissus 211
*tiermure 104
*tierra 104
*tiesta 104
timere 115
timorem 532
inea 107
tinia 107
-tiosus 153
titionem 104, 335, 573
tit(u)lum 100
Tiuisco 211
812
INDICE
*-to- 156
tonsus 124
*torcere 141
*torco 141
-tore 154
-*torea 154
-toria 154
tot-inde 150
totorum 136
tot(t)us 136, 139
tou(am) 106
-touris 154
toxicum 120, 232
tractare 120, 232
tractum 92
*tragere 141
*traginare 103
*trago 141
trahere 141
traho 92, 141
Traianus 274, 559, 750, 772
trans 151
traxi 92, 141
tremulat 100
trepidare 180
tres 135
Tribalii 203
triclin(i)u(m) 125
trienta 115
tristis 133
tristitia 153
tristus 133
*trocta 120, 232
tu 136, 161, 349
tua 137, 360
tumba 359
tumlum 100
tumum 106
-tura 154
turbare 765
-tus 156
tutamentum (omnem <~) 129
tuus 161
tymum 106
uacca 90
uadent se 281
ualde 90
ubi 149, 511, 531
ublicu 105
-uceus 79
ueh 89
uenio 90
uentus 607
uetus 90
uio 112
uius 112
Ulcinium 210
Ulcirus 207
Ulcisia castra 207
Ulcudius 207
Ulcus 207
ulmetum 153
ulmus 129
una 135, 150, 161, 336
uncia 114
*unculus 112
unde 79, 150, 151, 511
unquam 149, 570
-unt 79, 142
unus 135, 136, 139, 161
uox 90
upupa 240
uragus 765
urceolus 340
urgus 765
*urksos 124
urnat 105
ursus 124
usore 120
ustia 173
iistium 105, 346
usure 120
uter 359
utilis 145
Utinum 307
uulnus 90
uultus 90
uva 372, 531
uxsori 120
vadere 148
valde 99
Valeriaes 131
valia 126
valide 99
valiia 126
vanus 359
*vao 142
veclus 99, 122, 170, 563
velis 148
*velitis 148
velle 140, 141, 148, 354
venaemerenti 110
venari 152
Venator 152
vendre 140
vendis 142
vendis 142
vendit 142
vendo 142, 503
vendutus 145
vene 110
venemerenti 110
veneris diem 132
venetus 174
venio 142, 503
venter 182
ventus 128
venutus 145
verbex 111, 170, 563
vere 139
veredarius 183
veredus 183
verso 328
vervex 170, 563
*vescidus 180
vesco 140
vescus 180
GREACA I NEOGREACA 813
vesica 174
vessica 111
*vessicella 174
vetranus 100, 111
veteuus 99, 122, 170, 563
via 112
vibas 111
vibe 111
vicia 114
vicinu 114
vicinus 104
viclus 122
vicsit 120
victus 532
vicus 90
vicxit 120
videba t 556
video 455
vid ere 140, 198
vidi 143
vidiant 144
vidiat 144
vigialmus 590
viginti 352, 359
vigxit 120
vilicus 117
villa 117
Vincentius 170, 563
Vincentzus 112, 115, 170, 563
vindemiare 356
vindex 182
vindicare 182
vinea 107
vinia 107
vinias 107
vinti 115
vinum 90, 97, 369, 724
vinus 129
virgo 532
vir(i)dis 99
virtus 182
viscum 369
visit 129, 170, 562
vissi 120, 126
vita 293
vitiosus 153
vitis 359
vitlus 100
vitricns 174, 347
vtta 111
vitulus 78, 122
vivere 532
vivus 112
vixit 170
vixsit 120
vixxit 120
vobis 136
voce 111
volebam sir 147
volemus 510
voleo 148
volre 141, 148
voles 500, 511
volet 139, 148, 233, 500, 511, 513, 567,
580, 743
voie ti s 148
volui 141
volumus 148
voiunt 148
vomere 359
vone 111
Vonifatzia 112
Vonifatzio 170, 563
vos 136, 137, 227
voster 104, 138
vostri 138
vostrum 138
vlts 90
xantissimo 120
zabolicam (><legem) 113
Zaconus 113
Zadumeneni 113
zanuario 113, 171, 563
zebus 113, 170, 563
zefurus 106, 118
zema 215
ziaconus 113
zie 113
zie 113
Zonysius 113
2. GREAC I NEOGREAC
yyouKa 312
iota 218
AôOta 218
oXyg 252
A^pto 232
opaoi 202
"Aopcroi 216
naXo 182
rcptîo 347
pyaXso 244
pysXXa 244, 741
'Apyecroi; 210
"Apyiao 210
"Apô 211
Apxâo 122
Acroioi 218
atpxa 305
"Avj/pTO? 232
apa 357
cc^ra 245
X/cr| 245
aX,Kg 313, 593
X/co? 245
apdtog 181
aatsQ 593
e6pd 306
aaiX-iaaa 153
eSpx, 306
epyo^r) 206
sacroi 203
rjacroi 203
X-xo? 198
Vlahos 736, 7 <1
0paKO 214
.814 INDICE
oicsc0X.aog 307
opdxeg 313
jopacGsvri 218
pevSov 207
pevSog 207
psvxioi 208
pevxiov 207
pTOKO? 214
potog 219
Ba 211
Bn 211
BOo 211
rapeviKia 313
rapSiKi 313, 314
rapSlKiov 314
rapSwaa 313
r spavia 206
rpaoi 202
ypajj.evxa 227
ypevxa 312
ypo 107
yCpo 213, 344
Akke 202
tKoi 202
dKtXo 232
Advarcpi 218
Aavaaxpi 218
Advouig 217
Aoi 202
Ao 202
aopcioi 202
Aapyaiaeaxo 313, 593
Aapyap,r|scrco 593
Aapyajarip 313, 593
Aavioi 205
i va 237
Aiepva 255, 768
8vo 560
oojxviKîov 311
Aovaig 217
AoCxoA-o 115
Apayoixaa 314
Apayoxivd 314
pstavi 177
piiuapo 208
pjxo 214
Apourixi? 249
spd 304
eâcpov 207
Eaurcaxo 217
pyaXeov 244
pyax- 244
%co 237
na 215, 420
|j.7ipo 311
ourcpo 312
?UD 237
GejxXiov 478
lnoSe 205
laTtye 205
lajiuyioi 205
-ia 153
(eiv 79
eiv 141
-ico 153
ikona 229, 689
va 237, 580
-IGKO 209
-acra 153
Kav8f]Ia 750
KTto 210
KaX 240
KaMvai 558
KXavo 114
krpani (Apulia) 209
KpTCOi 203, 735, 741
KapxduX,poi 478
Kdpouvov 311
Kdpcovov 311
Kaxova 247
Kaxova 247
KaraovXa 247
Kpacro 103
Kepaa 103
Keaiava 114
Kfjrco 210
Kyyo^ri 312
kkku 232
kokku\|I 232
KoKKva 331
kMxx 331, 632
KOTtXa 248
KOTt-i 248
Krcsô 248
KoxxaiC 214
Kopu) 214
Kopja 214
Koprcitan 203
Kpv|/a 232
Crexi 232
K|j,a 343
Kjiivov 213
ayy 312, 595
Xajarcp 240
êjavi 372
Xyyo 311
.UKE 278
jiayyavec 214
jj,dyyavov 214
jaayeia 214
fxayeo) 214
Hayi 214
MaXso 207
mamalika 771
jaav8dKt| 251
H<x(v)0xxa 208
ixavta 589
Hdpyapov 214
Mdpi 211
GREACA I NEOGREACA 813
Mdpioo 211
Hprupo 213
Maaaayxai 202
Mecradmoi 205
ifôv 103
prjpi 211
|ir|Pi6 211
uiplcrog 211
PIk(k) 214
M-Ovaairipiov 307
Mopfjari 211
Mouao 211, 735, 741
Moari 131
pouxivt KacrxMov 115
MiTouao 211, 735, 741
UTOTOupa 223
jipiojaa 330, 632
jiUCTtKiov 106, 213
jauaxpov 213
v 239, 580
Naicrcro 197
NapKiov (at|aa) 218
vorovXov 222
vKja 232
rfp 232
,ix pi 232
wpiov 232
,pno 595
kto) 232
<>|1iX 595
pyfj 215
<Op5r|aa 210
-opKo 766
p^ 215
pp 255
opptbri 255
xi 237, 239, 580
oaxpo 180
7tai8 96
Ttjiupo 213
lsipdyaaxo 306
IIsktioi 205
7TVG) 209
7ttxxa 213
7tX.yiov 215
pluki 772
Ivxo "Aiêwo 217
IIvto Mâ 217
OopTU 219
7TO239, 580
7tpsvxa 253
7ipCMT(J>0tTC> 215
IupEz 219
jiiS 239, 580
f>a8oti 314
pa8oo|i 314
pvxd 312
jboaao 559
POXX 215
Rumi 307
Pcoâoi 192, 201
^wjiva 198
craKaia 219
Sa,fivxioi 209
crA,|ia 313, 593
crarcoviv 311
caTtcoviv 311
Zapyaxioi 219
adpiica 213
(cr)dpva 313
epxiov 211
Spexo 211
atxa 306
aKidpri 209
tyKâp 209
sklav 264
Sklavenos 264, 345
Sclavinia 264
SKX,arivoi 306
orcoupid 346
EkBik tcvxo 217
SKai 219
CTOupovTruei 392
onav 215, 227, 639
cxdvrj 310
axepa 254
ax|i|ia 636
axpwpo 213, 215
crxprca 215
axpcpa 215
axo)j,7co 311, 312
crxpcpa 215
atpoyKa 254
SxuXo 215
gxOXo 213, 215
axX,o 532
aupua 362
Tva 218
Tivxi,ouKr| 471, 619
TiiaKov 211
Tiicncog 211
Tiiaig 211
xi|j.i'iCTr| 211
Ti|ifi0t 211
Tivxiôkti 619
xcpiaa 211
x 236
xpvxprj 213, 215
xcrdrco 254
xcrtdro 254
xapico 254
(payetv 236, 580
(payt 236, 580
<pXay 212, 213
(pavdpi 227
(ppKri 214
(picoxf) 96
816
INDICE
xapKcov 557
Xpa 557
XoKco 176
X?v,piava 114
Xop 636
XPiGTOysvva 557
\|/a?iTipiov 307
\|/r|p 232
V|/upi 232
\jn<p 232
C. LIMBI ROMANICE
1. ROMN
a (part, la infinit.) 508
a (art. hot. fem.) 134, 495, 571
a (art. genit., fem. sg.) 347,351, 496, 497,
499
a (ar. i, dial., dr.; art. genit., masc. sg.)
134
a (prep.) 150, 157, 164, 174, 291, 373,
491, 492, 512, 514
a (ar.; conj.) 151
a (vb., 3 sg.) 146, 147
a-, -a (adverbial) 233, 240, 249, 347, 373,
501
a- (pref.) 529
Aagafieonie 478
a auaticlu (ar.; gen.) 134, 355
abate (dr, istr.) 151, 361
abdu (ar.) 363
abea 571
abia 148, 571
abur 240, 242, 243, 244, 575, 581, 651,
728, 739
aburi (ar. ) 244
aburu 643
a-buile 397
-ac (dr., ar.) 295
-ac (ar., megl.) 295
acas 370
acas 373
ac ( istr. ) 361
acasta 446
acast 463
acatare 331, 449, 500
ac- 500
actare 148, 149, 255, 500
am 753
ace 461
(a) (fem. ) 499
(ajei 499
aca (fem.) 499
(a)ia (genit.-dat., fem.) 499
acjderi 511, 756
acel 138, 233, 347, 373
(a)el 499
(a)cela 499
acela 373
acelai 373
ale 499
aelei 499
ali 458
acelui 495
aceluiai 528
acer 79
acest 138, 347, 531, 651
(a)cesta 373, 499
(a)csta 446, 499
aestasi 528
(a)cst (fern.) 499
aest 499
aestora 499
(a)cestu 499, 643, 645
(a)cestui 495, 499
(a)ceste 499
acest' 499
acestea 499
(a)cetea (fern.) 499
(a)ceit 499
acetia 499
acetia 499
(a)stia (fem., genit.-dat.) 499
(a)cetora 499
aci 148, 151, 331, 510
-aci 295, 750
acia 373
ai (de 510
acia 510
acie 510
acic 510, 531
acicea 148, 151, 373
acie 148, 151, 510
aiesi 510, 528
acii *148, 151, 510
aia 510
acilea 373
acistor 446
aciului 443
acmu 148, 151, 510
acmu 510
acmui 528
aco (ar.) 148
acole 148
acolo 148, 149, 151
acolo 148
acoprmnt 446
acoperi 347
acoperi-niA 466
acoperi 298
acrime 153
acrimi (megl. ) 153
acri (ar.) 298
acru 171, 563
aci (dr., ar.) 148, 151
aculea 448
acum 233, 510
acumtinari (ar.) 175
acuotoriu 756
ROMNA
817
acupirimintu ( ar. ) ' 154
ad- 361
ad 284
ad-h 409, 532
adabgu (ar.) 363
Adamu 459
adaos (part.tr.) 145
adapai 449
adapi 502
adapu (ar.) 353
adaptu (ar.) 145
adaug (ar.) 363
adauge (a) 140, 502
adavgu (ar.) 353
adman 534, 667
adpat 502
adpm 502
adpi 502, 514
adpost 175
adczutor(u) 458
adec 510, 517
adensul 455
adevr ( n. ) 611
adevr (adv.) 149, 511, 528, 530
adevra 502
adeveri 502
adeverit (adv.) 149
adevrul 624
adia 174
adicte 373
adil'a (ar.) 174
adin 150
adineaorea 149
adineaori 511
adins 150
adinte 149
adivra 446
adnc 106, 173, 226, 332, 360
adnca (a) 106, 502
adncat 152
Adncatul 152
adoar 510
adonar 475
adorm 448
adormi 281, 347, 448
adormit 156
adu 507
aduce 347
aduce aminte 688
aducem (ar. ) 343
aduere (subst. ) 528
aducu (ar.) 372
aduia 174
adu^rar (se 638
adun (ar.) 613
adunat (subst.) 528
adune 106
aduni 613
adurar (se <-) 638
adurase (se r*j) 638
adur (se ~ ) 638
adurmi 447, 448
adus-ai 523
aduse 506
adusei 143
adusesetu 506
adusei 523
adu(u) (perf. ind.) 143, 353, 653
adzi 409
a ei (art. gen. fem. sg.) 134, 355
*aem 147
aem ( ar. ; s r^) 147
aest 499
aestuea (ar.) 373
*ae 147
aest 499
*aei 147
ae (ar.; s t*~>) 147
afar' 370
afar 148, 149, 360
afin 212, 391
pfirire (ar. ) 177
aflah 408
afli 458
afoar (dr., ar.) 148, 149, 360
afrea (ar.) 175, 356
aftar (ar.) 370
afuma 151
afumari (ar.) 151
Afumatul 416
afund 373
afundat (adj. ) 528
afundator 758
afundtoare 758
afundu (subst.) 527
afurisanie 296
afurisenie 297
agah-K 409
ager 135, 175
agest 175
agi (s r+j) (ar.) 147
agiutoriu 473
aglic 289
agne 290
agrite (ar. ) 298
agru (s.n.) 531
agun (ar.) 113, 356
agunari (ar.) 337
agundziri (ar.) 337
agungndalu (ar.) 373
aguniri (ar.) 284
agura (trans.) 109
agust 109
agutari (ar.) 337
agutor (ar.) 175
agutoru 487, 756
ahntu (ar.) 139
ahtare (ar.) 139
ahtntu (ar.) 149
ahtntu ( ar. ) 149
-ai 152
ai (art. pos.) 134, 495, 496
ai (s.m., pl.) 119, 478
ai (vb. 2 sg.) 142, 147
(a)asta 499
a^sta 499
aiast 499
aiast 499
aiave 291, 511
aib- 146
818
INDICE
aibk (s 509
aib (s (nu) ~ ) (dr., ar.) 147, 374, 509
aibndu 509
aibi (s ~ ) 147, 509
*aibu 146
aibu (s/se <~) 147, 364, 509
aice 149
aici 149, 233
-aie 152
aiepta 113
a(i)eri (ar.) 328
(a)ieri (ar.) 347
aievea 291
aii (s.n., pl-, art.) 478
ailor (ai <~) 478
ajlu (ar.) 364
aimentrea 454
aimintre 149
aimintrea 149, 354
aimintrelea 373
aimintri 149
ainde 149
aindere(a) 149
a indine 149
ainte 149, 171, 511, 531, 563
ainh,te 407
ainte de ce 517
ainte-nscutul 530
ainte pn cndu 517
ainte-pune (a) 530
(a)ista 499
aiub (s ^ ) 364
aiure 511
aiurea 149, 354, 373
ayji (s.m., pl. art.) 478
ajun 555
ajuna 113, 337
ajunari (ar.) 337
ajunat (subst.) 528
ajunge 113, 337
ajuns (a r*j) 165
ajuta 113, 184, 337
ajutor 175
ajutoru 473
akmussu 459, 461, 510, 651
al (art. pos.; dr., megl.) 134, 135, 351,
459, 496
alalt 499
alaltu 499
alali 499
alatu 479
alavdu (ar.) 363
(a)lmie 372
almojn 284, 532
alpta 151
alut 372
alvdcune (ar. ) 153
alb 282, 716, 749
alb' (ar.; pl.) 460
albastru (dr., ar.) 121, 181
albstriu 154
albeal 292
Albni 415
albesc 141
albi (adj., pl.) 611, 656
albie 111, 170, 391, 563
Albinata 152
albin 121, 256, 716
albine 128
albinrile 757
albior 153
albiu 154
albu (dr., ar.) 312, 460, 656
Albu 416
Albul(k) 416, 747, 748
Albula (pana -~) 748
alctui 274, 382. 5,J,4
al celui 443
aldmas 382, 383, 386, 430
Aldea 221, 223, 300, 750
aldui (a) 383, 534, 751
ale 134, 495, 496
-al'e (ar.) 152
alcalalte 94, 566
alean 382, 534, 651, 728
aleanu 643, 708
alegndu (adv.) 511, 528
alege 364, 444
al..l'ei (ar., megl.) 135, 355
aleni 534
alnu 460
Alexandre (voc.) 279
Alghina 469
algin (ar.) 256
ali (dr., ar., megl.; art. pos.) 135, 351,
355, 492
aii mum (gen. neacc.) (ar., megl.) 135,
355
alin 118
algnda (ar.) 657
alk'iji (ar.) 284
al lui 355
-alnic 295
alnic (adj.) 534
alt 117, 136, 139, 499, 523
Alt 218
alta 500
altar 121
altei (fem., dat.) 136
alti 390
altminteri 149
altmintrelea 354
altolo 459
altor 136
altu (ar.) 372
altui 136
alia (fem. sg., gen.-dat.) 500
a lu (v. megl.; art. pos.) 135
a...lui (ar.; art. pos., mase. sg.) 134, 355
a lui 355
(a) lui 599
-al'u (ar. ) 152
al'u. (ar.) 364
-alu (ar.) 373
arumtrealui (ar. ) 354
al'umtrelea (ar.) 354
alun 121, 396
aluneca 372
al'urea (ar.) 354, 373
alur 93
aliir 93
am 143, 146, 147
ROMNA
amar 121
amar 493
amarr (adj. f . pl.) 480, 493
amaru (adj). 651
amaru ( subst. ) 527
amaru (de r^>) 755, 756
Amarul 416
ama(y)i (ar.) 214
amgi 214
amgitur 154
amnat (adj). 528
amndoao 462, 498
amndoi 498
amra (a) 532
amrame (ar.) 152
amrr 480
amrsc 141
amresc 532
amrtugere 755
amndoao 498
amr 221, 532
amrre (ar.) 362
amrui 154
amrutugere 756
-ame 152, 528
amenina 477
amnit '407
amerina 477
amesteca 347
amiadzedzi 449, 553
amiazi 155
amiistoriulu 756
amijloc 528
amink 458
amindari(ar.) 175, 356
amintari (ar.) 175
amirosi 372
amistic 446
Ampe(i)e 210
ampirat (megl.) 178, 764
ampiratu (megl.) 361
ampirteas (megl.) 153
amplin (megl. ) 151
ampl'u (megl. 107
Ampoi 14, 210, 751
amu 149, 510
amu (aux.) 459
amundoi 409
amuesc 141
-an (dr., ar., megl.) 252, 295, 310
an 119, 228, 478, 628
an 453
analtu (dr., ar.) 361
Anca 514
ancalic (megl.) 151
ancap (megl.) 151
Ancei (genit.-dat. ) 489, 496
(a)nclare (ar.) 340
anclzimint (megl.) 154
ancrtur (megl.) 154
an ctare 249
ancl'in ( megl. ) 345
ancurun (megl.) 151
ancurunatic (megl.) 152
-andru 398
anevoie 373
anflu (megl.) 107
angtan (ar. ) 249
angl'itari ( ar. ) 345
angustu (ar.) 361
-ani 131
ani (s.m., pl. ) 119, 478, 613, 628
an ti 478
Anica 750
anii (pl. art.) 478
Anici (genit .-dat. ) 131, 599
Anichii (genit.-dat. ) 599
Anico (voc.) 278, 568, 584, 750
-anie 296, 297, 314, 750
animal 287, 597
anin (s.l.) 479
Anini 422
Aninoasa 154
Ankii (genit.-dat. ) 496, 514
ankir (s. f. ) 532
an(n)ii 478
anniii 478
anota 174
An'tioh 408
antri (megl.) 150
antru (megl.) 361
anturb (megl.) 765
(an)r 170, 563
Anuci (genit.-dat. ) 489
Anuki (genit.-dat.) 425
anvliri (ar.) 284
anvrtiri (ar. ) 284
aoa (ar.) 149
aoae (ar.; adv.) 149, 176
aoiei (genit.-dat.) 489
aor 500, 511
aorea 149, 511
apar (s.m.) 174
apare (s. f. ) 175
ap 116, 190, 564
*ap-boteaz 347
apra 536
apraie 152
aprat (subst.) 528
aprmnt 154
aptos 758
ape (pl.) 117
ape(e)i (genit.-dat.) 131
apiriri (ar.) 356
aplecat (s.m.) 536
apoa 407
apoi 149
apostolb, 458
apreu (ar.; perf.) 353
aprig 212, 347
april' (ar.) 347
aprin(d)zu 503
aprindu (dr., ar.) 353, 503
aproape 149
aproapele (s. art.) 528
aprod 382, 384, 386
apuca 175
apucari (ar.) 175
apusean 297
aput 529
aputi 529
-ar 152, 174, 296
820
INDICE
ar (cond. prez. 3 sg., pl.) 147
art (3 sg.) 509
an fi) 509
aracet 409
aram 108, 487, 514
arame (pl. ) 487
aran (ar). 284
arap (ar.) 356
arapunedzu (ar. ) 222
arapune (ar.) 222
arat (ar.) 356, 772
ar (cond. prez., 3 sg.) 147
ardin (ar.) 373
armiu 154
arta 536
artarem (1 pl.) 144
aru (ar.) 373, 480
arbore 129, 397
arbure 332, 531
Arbure 447
arburet (ar.) 153
arburi (ar.) 332
arc 491, 758
Arca 221
arce (pl.) 491
arcentu 409
arcu 758
arcurat (ar.) 152
arde (inf. ) 173
arde' (inf. ) 408
arde (imperf. ) 461
arde 140, 480
ar'de-se 408
ar'dei 408
ardom 756
ardos (megl.) 154
are (s. f. ) 490
are (3 sg.) 147
ar' (istr. ) 361
areate (ar.) 364
arel (istr.) 361
aret 174
arete 98, 121, 390
argea 212, 244, 389, 581, 735, 739, 740,
741
Arge 210, 751
Argeelul 153
Arghi 210
argil 389
argint 121
argintu-tetoru 530
argsent 455
Argyas 210
ari 457
ar^ 509
ar<a 509
ari (megl.) 297
arie (megl.) 297
arici 340, 572
arici (ar.; pl.) 340
Aricioaia 154
aric (ar.; sg.) 340, 343, 572
arin 121, 479, 683
aripioar 153
arir 479, 531, 538, 682
Ariroasa 477
-ariu 487, 514
arm (ar.) 362
arin (ar.) 347
arp (ar. ) 362
(a)ru (ar.) 362, 480
arjintu 474, 539
armasar 449
arm (dr., ar.) 129, 221
armsar 79, 389
armeanca 296
armn (ar.) 332
Armn 445
armnatne (ar.) 152
armniu (ar.) 154
arneal (ar.) 296
arniu (ar.) 351, 357, 606
arniuri (ar.; pl. neutru) 351, 606
aros (ar.) 343
aro (ar.) 344
arrata 449
arrta 480
arrmnu (ar. ) 332
hrrtariei 491
ars (s. f. ) 528
arsritur (ar.) 154
arsele 408
ar'ser 408
ar'sei-n 408
arsine (ar.) 343
arsune (ar.) 343
ar (perf). 353
Aria 391
arug (ar.) 357
aru^\c 452
arunca 175, 548
arunga (ar. ) 295
arumin (ar.) 357
(a) rup (ar.) 173, 357
P-rupunedzu (ar.) 222
(ar)rupuri (ar.) 173
arusal'e (ar.) 558
aruin (ar.) 344
arvun 389
ar^zndu 407
asai (adv). 528
asmna 446
asmntur 446
asmra 446
ascaldu (ar.) 182
ascapir (ar.) 253
asculta 109, 170, 562, 571. 748
asculktau 407
ascul-htar 407
ascultare (ind. prez., 3 pl) 144
ascultare (s (nu) ~ ) 506
ascultare (se ~ ) 506
ascultaret (cond. prez., 2 pl.) 144
ascultari (ind. prez., 2 sg.) 144
ascultat-ai 523
ascultmntu (subst.) 528
asculttor 154
ascumtu (ar.) 145
ascuns 124, 145, 406
ascunse (perf. ind.) 143
ascunsu (subst.) 528
ascun(u) (perf-) 353
ROMN
821
ascus 725
ascutai 479
ascuttorul 479
ascui 298
ascuitor 154
asemra (a se 524
asemrarei (nu v <~) (imptr.) 507
asemenea 149
asemenele 149
asmine 446
asenului 454
asra (istr.) 361
aser 445
asfingu (ar.) 357
asin (s. m.) 531
as (ar.) 362
aslam 284
aslam-h (s.n.) 532
aslamu 667
aspargu (ar.) 373
aspid (s. f. ) 532
asprime 153
asta 138
ast 138
astmpra 175
astar (adv.) 483, 511
ast sear* 483, 511
aste 138
astimu (ar.) 353
astingu (ar.) 353
astmpra (a (se) <~) 175, 389
astriira (inf. ) 529
astriirat (adj.) 529
astruca 175
astucmnt 175
asuda 176
asudari (ar.) 176
asupra 150
asupra (adv.) 149
asupr (subst. ) 528
asuprluare 530
asupreal 749
asurzesc 141
-as (dr., ar., megl.) 296, 383
*a 147
a (cond. pr. 1 sg.) 147
aa 149, 511, 520
aa (tot 233
aa ... n e kip 520
achie 122, 345
aei ( adv. ) 511
aeza 335
aezatu 472
aezmnt 154
ai 511
aasi ( adv ). 511
aijdere 291
aijderea 240
aijdera 511
aik 511
aii 511
a 362
atepta-vrem-h 506
aterne 346
atirnari (ar.) 346
atirnimintu (ar.) 154
au da) 507
-at 152
atare 139, 148, 149, 500
-atee 152
ateia 221, 223
atelier 598
-atic 152
atinge (a (se) /~) 502
atntu ( ar. ) 138, 332
att 138, 139, 149, 332, 627
ats 349
atsela (ar.) 373
atseluea (ar.) 373
atsia (ar. ) 331
atumea (ar.) 657
atuminea (ar.) 373
atunce ... cndu 517
atunci 149
atuncine 373
ai 146, 147
aia (ar.) 373
aigani (pl.) 484
aipi 176, 198, 397
ai 450
au (ind. prez., 3 sg.) 505
au (dr., megl., ind. prez., 3 pl.) 142, 143,
146, 459
au ( conj. ) 151
aua (ar.) 149, 176
auace ( adv. ) 149, 176
(a)u (dr., ar.) 372, 531
au e 520
aud (dr., ar.; 1 sg.) 79, 141, 324, 325, 363,
503
au doar 520
audu (3 sg.) 503
audzia (el ~ ) 504
audzi-me (imper.) 507
audzit 471
audz-voi 325
au(d)zu 325, 503, 505
au(d)zu (se r^j) 325
aue (ua ~ ) 462
auma (a se 392
auo 489
aur 109, 458, 564, 571
aur(k) 458
a'ur (megl.) 357
aurscu (ar.) 765
au (ar.) 152
auame (ar. ) 152
automobil 598
auz (1 sg.) 142, 324, 325
auzea 143
auzi (2 sg.) 141, 325
auzire 144, 506
auzit 471
auz (s <~) 325
av (r>^ ieit) 466
avm 446, 509
avdu (ar.) 141, 325, 363
vdu ( istr. ) 141
ave 461, 647
av 504
ave (vei r*j) 461
822
INDICE
avea (a) 144, 146, 505, 506, 507, 508, 509,
531
avea (imp. ind, 3 sg.) 147
aveai 147
aveam 143, 147
aveai 147
aveau 143, 147
avem (dr., ar.) 147
avem (s 147
avSrei (nu (imper.) 507
avei 147, 509
avei (s.>) (dr., ar.) 147
av-vrem 506
avinatic (ar.) 152
avintor (ar.) 154
avr (ar.) 357
avudzit (am <>) 463
avui (dr., ar.) 147, 148
avure (se rJ) 506
avuse (ar.) 353
avut (dr., ar.) 147, 148
avut (adj. ) 146
avut (am nJ) 459
avut (n-au r>J) 642
avut (ar.; par.) 147
avuie 153, 667
avuzi 463
Axente 300
ayizmari (ar.) 356
ayuseal (ar.) 296
Azariiei (genit.-dat. ) 487
azi 149
-i 299
l(a) 94, 499, 565
lalalt 138
-lui 383
mfl (istr. ) 107
n (ar., megl.) 362
n- (megl.) 150
-re 152
rim 474
st (a) 94, 138, 373, 499, 565
stalalt 138
ti 499
-tate 152, 528
-u 383
-u 383
ba (dr., ar., megl.) 291, 511
Baba 300, 301
bab (dr., ar.) 284, 285, 287, 390
Babei (zilele <-*j) 256
Babele 256
baci 241, 243, 244, 254, 390, 397, 581, 739
Badea 221
badic 667
bagat 449
Bahlui 221
Bahna 301, 750
Baia 301
Baicu 300
baier 390
Bajkul 416
bal 566
Balan-h 417
balaur 240, 245, 397, 581
Balaura (ar.) 245
bal'e ( ar. ) 2 55
bale 397
Balea 300
baleg 241, 245, 581, 739
balig (ar., megl.) 245, 254, 390
balmo 390
Balot 300
balt (dr., ar., megl.) 245, 313, 314, 374,
390, 581, 592, 593, 739, 747, 751, 773
balte 759
bal'u (ar.) 221, 255
ban 384, 386, 397
bane (voc.) 488
barbat 449
barb (dr., ar.) 154, 397
Brbos^ 417
Brbosul 417
Barbul 416, 748
bard 221, 223, 314, 382
bardoc 396
bardz (megl.) 245
bardzu, bardz (ar.; adj.) 245
barz 254, 397
barz 53, 242, 244, 245, 246, 390, 581,
739
barz 'capr' 392
basc (dr., ar., megl.) 243, 245, 254, 581,
739
basm 288
baca 390
Basotni 414
bat 566, 627
bat 111, 627
batjocur 407
bate-goc (a-i 524
bat (megl.) 244
btut 449
bkbatu 407
bga 53, 221
bgat-ai 523
Bhnni 414
bi (pl. ) 566
bia (a) 176
biat 53, 176, 548
biescu 756
biete 279
bieel 153
Bioasa 154
bjenar 285
bjenrie 285
bjeni 285
blan 221
Blanul 209
Blnescu 209
Balneti 209, 301
blu'r (megl.) 245
Blgrad 301
blos (dr., megl.) 154
Bltat 749
bli 374
bnat 382, 534, 758
bniti (megl.) 298
ROMN 823
bnui (a) 267, 274, 384, 386, 534, 536,
584
brat 535
brbat (cir., ar., megl.) 181, 297, 397,
449, 723
Brbat 749
*brbat 723
brbatlu (ar. ) 352
brbatu (Iu r^>) (megl.; gen. art.) 134
br-hbatul 407
brbai (pl.) 488, 496
br bai 408
brbtame (ar.) 152
brbtesc 209, 210, 567, 735, 741
brbtescu (ar.) 209
brbtete 210
brbie (ar.) 297
brbtu 299
brbime 153
brbi 682
brbos (megl.) 154
Brboi 181
brbul'u (ar.) 154
brinte 409
brnu (ar. ) 246, 313
Brsomne 414
bsu 535, 667
bsereca (di^m 477
bserec 450
bic 111, 390, 396
bin 332
btrneloro 459, 475, 648
btrneele 475
btrn 111
btrnatec 152
btrni (a) 361, 451, 726
btut (au /~) (3 sg.) 505
btut (ar.) 374
b 221
bui 143
but 156
br-hbatulu 459
Bwrli 405
B-hrliA 417
bea (a) 110, 305, 682
bear 221
beat 94, 95, 566, 571, 616, 620, 625, 627,
628, 629, 631
becisnic 290
bejenie 285, 287
Bela 301
Bla 419
Belesculk 415
belciug 288
Belciug 301
beli (a) 290
belug 384, 386
bendu 455
Berwnd 405
berbec 111, 170, 563
berbece 343
berbe 445
Berbc 413
ber'bei 408
berbecii 445
berbeni 384, 386
berc 535
bre (adj. ) 445
bre (subst.) 528
Berea 221, 223
Bersovia 244, 300
brt 535
Berzovia 206
besdui (a) 532
besead 532
beserec 444, 445
besrec 450
besereiei 489
beic 174
beicea 174
betea 174
bete (adj., pl. f . ) 94, 566, 616, 620, 625,
627
betg 535
beteigu 529
betegu 529
beteug 383
beteugu 529
beivan 295
*beu 511
beuc 221
bezaconi (a) 532
bezaconic 532
bezaconie 532, 536
bezdn 411, 536
bezn 288, 309, 411, 536, 635
biat 94, 95, 469, 470, 566, 571, 620, 627,
628
bice 349
bici 288
biet 469, 470
bi-fre 406, 725
Bila 301
bilet 598
Bindea 221
bine 92, 119, 149, 228, 328, 336, 349, 367,
368, 406, 456, 571, 661, 725
bine 92
binoclu 598
binre 349
binttui (a) 535
bir 382, 384
biri (a) 470
biru 384, 386, 535
birbeai (megl.) 343
birbeculu (ar.) 135, 352
birc 397
bire-gri (a) 530
birni (a) 535
birnic 299
birou 93, 285, 570
birui 536
biruin 153
biseric 286
Bisoca 330, 635
Bistre 301, 307
Bistreu 416
Bistria 200, 301, 307, 546, 750
Bistrieei 489
bitrnea (megl. ) 153
Bitulean (ar. ) 297
Bivol 301
824
i n d i c e
bivol 289, 750, 772
blc 242, 245, 575, 581, 739
blc 221
blci 384
bntui 267, 274, 382, 383, 384, 584, 751
br (interj.) 243, 246, 390, 397, 581, 739
brbut (ar.) 357
brlog 288, 316
brn (ar.) 246
brs 392
br 392
Brza 301, 750
Brzava 300
bari (ar.) 357
bt 387
btc 221
bzi 396
blagodari (a) 532
blagoslovenie 286, 297
blagoslovi 290, 291
blagoslovire 285
blajin 290
blan 288
biata 416
blazn 284, 532
blam 451, 508
blamai 508
blmu 361
blndzie 528
blstema 131, 450
blstemailor 488
blstemtoriu 529
bli 508
blzni (a) 532
blmu 510, 451
blecat 409
blem 146
blestema 131
bleti 146
blid (dr. ar.) 284, 288, 334, 594
blncu (ar.) 311
blnd 345, 389
blnd (subst.) 389, 396, 397
blndur (ar.) 176, 357
boace (dial.) 111
boal 288
boamb 635
boare 221, 223
bob (dr., ar.) 284, 289, 309
bobi 613
boboteaz 347
bobou 384
bocanc 758
bocanile 758
Bodea 221, 223
Boga 477
bogat 290, 306, 449
bogataiei 491
bogagte 449
bogaii 488
bogtate 528
bogttate 528
Bogdan 300
Bogdneti 301
boari 465
bo^ri 465
boier 267, 285, 287, 465
boiereas 153
boli (a) 288
Bolintineanu 297
bolnd 751
bolnvicios 153
bolnvior 153
bolovan 288, 310, 536
bolt 288, 635
bolund 751
Bona 386
bona 448
bon voe) 448
boni 460
booarii 408
Boornul 420
bordei 390, 397
borii 475
bort 284
boorog 299
Bosotni 414
bot 331, 632
botegure 531
botez 286
boteza (a) 123, 171, 563
botezm 142
bou 94, 390, 528, 566
bouar 389
Boul 370
boulet 528
bour 105, 395, 420, 708
brac 115
brad (dr., ar. megl.) 244, 246, 249, 389,
390, 415, '581, 739
Bradani 417
Bradelh. 416
Bradul 391
bradul 649
bradul mueriei 416
Bran 300
Branzova 387
Brat 301
Bratia 301
bratsu 349
Braul 416, 748
Bratuk 416
BratuH 416
Bratulu (lui 416
bra (dr., ar.) 115, 340, 344, 351, 572, 606
bra 115
brae (dr., ar.) 351, 606
*braz 246
brazd (dr., ar.) 284, 285, 288
brazdei 489, 514
Brdel 749
Brdtni 415
brdet (megl.) 153
Brdetul 153
brdui 154
Brdule 391
Brescul 389
brnza (megl.) 253
Brzoaia 154
Brdeni 414
br-hbtesco 459
Breaz 301
ROMN 825
Breaza 301
brec (istr. ) 221
brn (ar.) 246, 336
brnc 397
brinci (a) 361
brndu 390, 397, 554
brndz (ar.) 253
Brndz 253
Brndz veche 253
brnzar 152
brnz 244, 246, 253, 254, 255, 391, 397,
559
*brr 266
bru 240, 246, 252, 313, 336, 581, 739
*brur 246
broasc 105, 292, 737
broatec 212, 213, 214, 395
broatic (ar., megl.) 214
brn (megl.) 246
brnza (megl.) 253
brotac 214
brum (m 477
brustur(e) 221, 222, 255
bur 395
bubu 34, 386
buboi 154
bubou 384
buc 242, 246, 581, 739
bucat 390, 749
bucate 490
buc (dr., ar., megl.) 181, 246
buclaie 397
buctar 152
buci 490, 514
buche 290
bucimi 395
buin 758
bucinre 758
Buiumni 414, 426
buc 554
Buumni 414
Buumnii 414
Bucur 209, 397, 425
bucur (megl.) 246
bucura (a se 246, 524, 581
bucur 480
bucure 480
Bucureti 209
bucurie 246, 581, 739
bucuriei 490
bucuriiei 490
bucuril' (megl.) 246
budies (megl.) 354
budindra (megl.) 354
Budni 415
Budul 415
budulu 535
Budza Gruiului 247
Budzat 247
budz (dr., ar.) 246, 420
Budzea 247
Budzeti 246, 247, 420
buged 176
buiac 295
buiestra 176
buiestru 176, 254, 548
buiestrul 176
buink 468
buine 468
Buine 386
bu/[\r 475
bu^rfacere 530
bu/|\rtate 475
bu^ru 406, 725
buleandr 635
bulearc 635
bulevard 598
bulgroaic 154
bulz 221
bumb 221, 222, 383
bun 294, 571, 628
buh (ar.; pl.) 613
Buna 386
bun 389, 475, 628
buntate 106, 537
bunceag 212
bune (f.pl.) 628
bunget 244, 246, 581, 739
Bungetul 153
buni 475, 613, 628
bunic 153, 297
bunic 389
bunrai 756
bunr 406, 411, 725
bunrtate 475
bu(n)rtaiei 491
b u r i T i (au fost 459
bunut 154
buor(Tv) 415, 416, 426
Buoren 420
Buo,'a1u1 420
buran 598
bur 288, 536, 725
burtate 475
burduf 221, 223
, bureate (ar.) 364
bureati (ar.) 344
burete 344
buri 475
burlac 295
bro(u) 93, 285, 570
burt 221, 223
buru 475
bur(u)ian 598
busuioc 212
butuc 221, 389
Butul 415
butur 221, 223
Butuz 415
bueau (megl.) 153
Buyul 415
buzat 152
buzat 152
buz (dr., megl.) 240, 241, 244,246,581,
739
Buzielul 153
Buzu 211, 735, 741, 751
Buzeu 211
cai (conj , ) 151, 513, 517, 519, 531, 580
cu* (conj.) 151
826
INDICE
ca ... aa 520
cad ( i sg., 3 pl. ) 325, 503
cad 630
cade (se <~) 282
cadil 532
cad(u) 142, 503
ca(d)zu 503
caSe (ar.) 150
caftu (ar.) 363
cai 571
caii (ar.) 364
caile 757
cal 110, 112, 118
calabalc 570
calari 449
cald 170, 562
cale 118, 182, 292
calea-valea 292
cal'i (ar.) 364
calic 290
calicenie 297
camt 389, 535, 667
can 630
candel 750, 772
cantair 468
cantayr 468
canur 397
cap 728
cap 630
capre 131
ptir (istr.) 589
captu 363
capul (ar.) 352
capuri (pl.) 78, 564
car 349, 572, 628
Cararne 414
carate 93
car 630
car 718
care (pron. vel.) 94, 116, 138, 139, 161,
344, 499, 501, 566
car 499
crei (pron. rel., m. pl.) 499
carele (pron. rel., f . pl. ) 499, 501
careva 139, 233, 567, 580
cari (pron. rel., m. pl.) 480, 500, 501, 514
cari (ar.) 344
carile 500
carii (pron. rel., m. pl.) 500
carne 374
Carpai 206, 735, 741
carpen 389
carte (dr., ar.) 31A
cart 445
cartea 94, 566, 615, 719
crti (dr., ar.) 310, 458
cri (pl.) 374
cariei 491
cas' ( ar. ) 370
casa 93, 348, 565, 570
cas (dr. ar.) 78, 93, 119, 184, 348, 349,
362, 374, 564, 565, 570, 630
(ca) s 239, 567, 580
*casei 131, 489
ca s (se) 518
casrei (ar. ) 131
case (genit.-dat.) 130, 131, 133, 567, 630
case(e)i 131
casei 131, 489
casie 532
casieri 298
casil'ei (ar. ) 131
casnc 307, 570
cast 630
castaniu 154
ca (dr., ar.) 344, 397, 573
ca i 520
cat ( megl. ) 249
catastih 471
caterinc 307
cagism 532
ca 254
caut (dr., ar.) 363
caz (1 sg.) 142
cazanie 290
cazi 325
cazn 289
czu ( 1 sg.) 449, 539
czur 449
c (dr., ar.) 128, 151, 166, 226, 238 239
332, 370, 513, 518, 519, 567
-c (dr., ar., megl.) 296, 750
ccreaz 240
cce (c) 513, 519, 520
cci (c) 518
cciulan 295
Cciulata 152
cciul 247, 254, 394, 581, 739
ccot (ar.) 306
ccul (ar. ) 247
cuu (ar.) 247
cd (imperf . , 3 pl.) 504
cdea (a) 141
cdu 452
cdzut (at,'.) 312, 31A
ci (a se) 282, 290, 294, 297
cial 297
cina 221, 222, 223
cine 363, 467
cinelui 467
cinesc 528
cinilor 467
cijili (ar. ) 364
c^\du 406, 725
c^rilor 757
clare 555
clariu 118, 487, 531
clra 390
clre 555
cltor 397
cltoru (u~) 452
cluz 535
clbeaz 240, 247, 581, 582, 739
clca 115
clcniu 478
clctoru 487
clctur 529
clci 337, 349
clchu 337
cltc 407
cldare 555
cldrar 78, 564
ROMN 827
Cmui 221
cloriu 118
cia 115
clugr 417
Clugarni 414. 415
Clui 221
clu 390
clu 154
-cma 226, 332, 344, 370, 490, 553, 555,
570, 573, 579
cmae 449, 490, 553
cmri 490
cme 553
cmse 445, 490
cmee 449, 553
cmilei 489
*cmp 361
cmpi 491
Cmpolungo 448. 459, 648
cmpu (ar.)
cndil'ar (megl.) 152
cndu 409, 458, 459, 517
cndu ... atunce 517
icndiv 409
*cne 228, 361, 467
cane 363 '
cnescu 528
cniitai 407
cnkteculii 407
cniteculh 408
cntaire 363, 467
cnta-vrem 506
cnttor (megl.) 154
cnttur (megl.) 154
*cntec 624
cntecu 494
cnunt 336, 349
cnu (megl.) 343
cprit 457
cpstru 78, 389, 555, 564
cpta (a) 299, 555
cptui 299
Cproasi 477
cpn 763
cpitan 369
cpi (ar.) 306
cpin (ar.) 763
cprin 356
cpua (dr., megl.) 240, 241, 243, 247, 254,
390, 581, 739
cra 395
craire 363, 467, 539
crare 183, 397, 555, 572
crar derpt) 755
crate 93
Crrni 414
cru 383, 390
crbune 397
Crbureti 477
crun (megl.) 555
crindar 558
*crind 558
crliban (ar. ) 295
crnuri 274
crre 755, 756
crr'e (pre 754
crtulariu 478, 536
cri 374
cr (ar.; pl.) 374
cruiai 528
crunt 349
cru 389, 394
cstoru 531
csca (a) 212
cscun(d) 176
cs (ar.; pl.) 374
Csoasa 154
csu 154
car (ar.) 152
crie 748
cirite (ar. ) 298
cleadze (ar.) 155
cleag (ar.) 155
ct 517
cta 249
ctare (an r^j) 249
cte 511
ctelin 118, 511
cteli4Vru 511
ctiliru 511
ctinel 118
ctr (dr., ar.) 150, 226, 332, 370, 499,
512, 579
ctr-nsu 499
ctsuu (megl.) 247
ctun' (dr., megl.) 247, 297, 397, 581, 739
ctun (ar.) 247
ctunean (megl.) 297
ctunisti (megl.) 298
ctu 292, 389, 397
cea 118, 556
cn (ar.) 362
cut (ar.) 177, 298
cutic (ar. ) 298
cuta (a) 181, 280, 683
cvainic (megl. ) 299
czni (a) 289
czui 143
Cba 417
Clugrul 416
crmi 528
ci 458
ce (dr., ar.) 116, 128, 136, 138, 139, 151,
161, 343, 501, 513
ce (conj.) 517, 531
cea (dr., ar.) 343, 495
ceaf 243, 247, 581, 737, 739
ceap 343
ceara (ar.) 343
cear 330, 340, 349, 632, 633, 717, 718
cearcn 103
*cearcen 103
*cearceni 103
ceas 288
ceaslov 290
easure 491
ceat 289, 304, 330, 632, 634, 717, 718
cea 78
Cega 635
ceg 636
cei 495, 497
Ceia 495
828
INDICE
ia 495
eindu 503
eu (ind. prez., 1 sg.) 503
eje 115
ce-T^bra 725
ce4Vre 475
cel(a) 234, 235, '495, 457, 516
Cela' 408
cellalt 138
celuag 535
cele 495
cl 495
celei 495
celi 444
celor 495
elora 495
elork 480
celu 459
elua 407
celui 495,
elui (a) 535, 667
eluia 495
celuitoriu 529
ene 453, 706
en 445
eni 454, 458
e<n)sti (va ~ ) 455
censtita 455
cenuar 749
Cenune 421, 427
cepe (a) 451
ept 621
eput 361
cepului (din 451
cer (s.n.) 115, 328, 340, 349, 573
cer (pers. i sg. ind. prez. ) 116
cerndu 503
Cerbana 391
cerboaic 154
cercel 767
cerceta (a) 176, 502
eretariei 491
rete (se ~ ), 502
0erei (ind. prez. 2 sg.) 502
Cere (a) 444, 484, 504, 754
er (a) 504
re 536
cerere 444
Cerethensi 414
cerg 288, 636
eri 370, 457
eru (ind. prez., 1 sg.) 503
erure (s.n., pl.) 128, 491
eruri (s.n., pl) 491
Cern 301
Cerna 255, 331, 635, 768
Cernaia 301
cerneal 290
cersiu (pf. s., 1 sg.) 504
cerir (pf. s., 3 pl.) 504
cerit (au ~ ) (3 sg.) 504
ceritu (pf. s., 2 pl. ) 504
ersiut (au ^ ) 504
5eru (pf. s., 3 sg.) 504
cerku 407
0erui 504
certa (a (se)) 256, 282
erui 504
eruu 504
cerul 624
cerul gurii 79
cerur (pf. s.) 504
ceruseth. (m.m.c.p., 2 pl.) 506
Cesna 331, 635
cestlalt 138
esto 448
*cesit 504
Cett 391
cetate 104, 374
ceti 324, 374
ceti 324, 374
cetuie 154
cetera 383
ceteri (pl.) 490
ctere (pl-) 490
ceteri (pl-) 490
ceti 447
ceva 139, 233
Chapa 386
cheag 390, 391
chef 94, 566
cheie 78, 110, 345, 564
chei 298
chelba 174
chelbe 174
chelug 384, 386
cheltui (a) 267, 383, 384, 386
cheltuial 296
chem 611
chema (a) 485
chescu 469
cheza 384, 386
chiam 345
chiar 94, 149, 173, 389, 566, 628
chibzui (a (se)) 384, 386
chiciorle 469
chilie 290
chimin 213
chin 94, 382, 384, 386, 566
ching 115
chinui (a) 502
chior 94, 566, 628
chip 289, 384, 386, 646, 651, 655, 683
chipe 383
chiscu 469
chiu 628
chiul 94, 566
chivot 290
Chonka 386
chuma 386
ci 151
-ci 296
CA-i 637
cot 637
cice (vb.) 473
cice (adv.) 510
6iCA (adv.) 510
cic(i)or (dr., ar.) 182, 340, 343, 572, 618
ckv|\rescu(-i) 500, 538
ciloari (ar.) 357
cimbru 309
cin 309
ROMN
829
cin 340
eine (ar.) 343
cinci 135, 343
CinCizCi 472
cindur 354
cine 116, 136, 138, 139, 453, 475, 500, 501,
706
cinescu 500
Cinecu 500
cinecui 500
cinei 500
cineva 139, 233
Cinge 115
Cini 454
cinste 312
Cinsti (a) 455
Cinstit 455
*cintu 280
Cinu (ar., megl.) 343
cintez 240
cioar 243, 247, 581, 737, 739
Coarle 490
ciobnete 239, 567, 581
cioc 240, 243, 247, 581, 739
ciocan 288, 389
ciocrlie 390
ciolan 254
Ciorw (ar.) 343
ciorb 636
ciorciol 767
-cios 153
Cire 406, 475, 725
ciread 289
cirea 103, 343, 746
Cireselul(<(i)Tv) 416
cireu (ar.) 343
ciri 474, 694
cirescu ( ar. ) 343
cisl 306, 598
cist 446
cist (a) 290
ciuc 240, 243, 248, 739
ciud 289, 306
Ciudeca 756
ciuf 221, 243, 248, 581, 739
ciul 212, 246
cium 212, 213, 288, 397
ciump 242, 248, 581, 739
ciuncu 756
-Chine 153
ciunrele 756
ciupi (a) 243, 248, 581, 739
ciur 345
ciurd 298
ciurdin 298
ciut 244, 248, 391, 581, 583, 739
ciut 248, 582
ciutur 212, 391, 395, 397
cd 453
cine 363, 439, 467, 539
cini 363 467
clcn'u (ar.) 337, 349
cloari (ar.) 357
cmeas (ar.) 332, 344, 573
cmp 94, 126, 361, 491, 565, 570
Cmpean 749
Cmpulung 200, 546
cmpuri 134
cn (ar. ) 151
cnd 116, 149, 151, 572, 639
cndic (ar.) 176, 765
cndu (dr., ar.) 151, 642, 651, 719
cndva 233
cne (dr., ar.) 228, 361, 397, 455, 539,
570
cinele (dr., ar.) 135, 352, 498
*cfnelu 498
cnep 103
cni 132, 467
cnta (a) 140, 280, 370, 568, 584, 750
cnta (voi ') 140
cnta (dr., ar., megl., istr.; imperf. 3 pl.)
143
cnta (imperf. 1 sg.) 143, 146, 353
cnta (nu <j (imper.) 508
cntai (imperf.) 143
cntai (perf.) 144, 145
cntm (dr., istr.; ind. prez., 1 pl.) 142,
353
cntm (imperf.) 146
cntare 280, 370, 568, 750
cntare (nu <-*j) (imper.) 508
cntare (ar.; cond.) 144, 353
cntarei (nu (imperf.) 508
cntari (ar; cond.) 144, 353
cntari 468
cntarim (ar.) 144, 353
cntarim (s- <>) 353
cntarit (ar.) 144, 353
cntase (m.m.c.p., 1 sg.) 145
cntasei 145
cntati 144
cntai (perf. ind.) 143, 144
cntai (m.m.c.p., 2 sg.) 145
cntat (perf. ind., 2 pl.) 143, 144
cntat (am r-J) 723
cntat-a 143
cntat-au 143
cntat (am fost 723
cntat (dr., ar.) 372, 374, 657
cntai (perf. ind.; 2 pl.) 144
cntai (nu (imper.) 508
cntau 143
cnt (ind. prez., 3 sg.) 142, 353
cnt (perf. ind., 3 sg.) 143, 144
cnt (imper.) 508
cntm (ind. prez., 1 pl. ) 142
cntm (dr., ar.; perf. ind., 1 pl.) 143,
144, 353
cntre 152, 297
cnttor 154
cnttorul 487
cnte (s 144
cntec 176, 624, 765
cntic (ar.) 176, 765
cni 142
cnut (ar.) 336, 349
cprin (ar.) 356
crc 288
crcun (ar.) 555
crduri-crduri 225
crj 390, 554
830
INDICE
crleag (ar.) 155, 257
crlig 390
crm 288, 528
crn 290, 397
Crn 301
crnat 397
crneleag 155, 257
crnelegi 155
croari (ar.) 357
crp 94, 565
Crstea 300
crstei 289
crti 289
cstn (ar. ) 357
cstnu (ar.) 357
cari (ar.) 357
clegi 79, 155, 257, 286
ctiga (a) 346
cstigari (ar.) 346
ct 94, 116, 138, 139, 150, 332, 524, 642
ct (vb. ) 453
cte 118, 150
ctr (ar.) 332
ci 139
civa 139, 233
cul ( ar. ) 247
Cjurju 421
clac 389, 559
cra()e (ar.) 78, 345
Clbucetul 153
cltca 407
cldi 290
clndu (ar.) 311
clti 290
cleam 345
cleate (ar.) 284, 288
clm 345
clete 284, 288, 305
clevet 532
cleveti (a) 532
clevetnic 299, 532
clin 284
clin (ar. ) 284
clipeal 305
clipi (a) 290
clocot 288
clon 94, 572
clonar 152
clopot 284, 288
cloput (ar.) 284, 288, 306
clo (ar.) 283
clumi (a) 409
Cnidu 643
cmusul 457
coac (ar.) 357
coacz (dr., ar.) 239, 240, 248, 567, 581,
582, 739
coace (a) 141, 171, 509, 563
coacin 397
coadabatur (ar. ) 155
coad (dr., ar.) 95, 109, 331, 390, 465,
566, 571, 632, 633, 717
coaj (dr., ar.) 283, 284
coaje 284
coal 331, 632, 717
coam (dr., ar.) 763
coapere (ind. prez., 3 sg.) 466
coaperi (ind. prez., 2 sg.) 466
coaps 120, 121, 232, 567, 579
coapse (pf. s., 3 sg.) 509
coaps(r) (pf. s., 3 sg.) 509
coard 331
coas (dr., ar.) 283, 284, 288, 306, 331*.
632, 634, 717
coast 389, 396
cob (ar.) 331, 632, 634
Cobliei 425, 427
cobe 289, 331, 632, 633, 634, 717
Cobia 301
cobil 274, 288
cobl 274
Coblea 426
Cobul 417
cobor (a) 290
cobor 389
cobz 331
coc (vb.) 141
coc (ar., megl.) 248
cocrlat 384, 386
cocean 284, 289, 309
cocral 274
cocoan 331
cocoa 554
cocon 447
cocor 397
coco 173, 390
codalb 155
codan 295
coda 296, 389
cod 465
Codmnu 419
codobatur 155
codrior 389
codru (dr., ar.) 53, 103, 116, 292, 536>
548, 737
cof (dr., ar.) 283, 331, 632, 636
cofe (pl. ) 632
coif 102, 105
cini (megl.) 364
cojoc 288
cok'il (ar.) 248
cok'ul (ar.) 248
colac 284, 288
colastr 391, 397
colib 212, 288, 391
colinda (a) 772
colind (s. f. ) 274, 285, 286, 290, 312, 558*.
750, 772
colinde (pl.) 312
coliv 290, 306, 598
colun 289
colunia 384, 386
com 448
comarnic 391, 651
comarnicu 643
comnac 389
comndare 531
comis 286
comoar (dr., ar.) 289, 306
como(a)rle 490
comori 490, 514
comornic, (s.n.) 535
ROMN
831
conjurtor 758
conrur 757
conteni (a) 447, 502, 524
cntic (megl.) 176, 765
conticlu (ar.) 176, 765
continritul 758
conob 532
copac 131, 248, 487, 739, 749
copaci .(sg.)' 131
copaci (pl. ) 131
copaciu 248, 389, 487
copacu (istr. ) 248
copaie 314
cop (ar.) 283
copc 288
coperi (a) 347, 447
coperi (pf. s.) 523
coperimnte (pl. ) 491
coperu (ind. prez., 3 sg.) 466
copie 92
copii 92
copii 92
copiii 571
copil (dr., ar.) 53, 92, 248, 582, 682, 739
copil 248
copil de suflet 79
copiii (pl. ) 248
coplei (a) 174
copoi 395
coprinde (a) 332
coptur 119
cor 628
or (ar.) 343
corabie 212, 288, 315, 412, 447
corbii (pl.) 374
corabnic (s.m.) 532
corast 332
corastr 390
corbii 412
'Corca 489
Corci 489
Corciei 489
corb 118, 389, 397, 572
Corbescu 209
corbi 628
corbici 298
Corboaia 154
corbu (ar.) 349, 658
Corbul 209
corolin 767
corda 384, 386
cordelat 152
corind (a) 558
corind 558
corindtori 558
corman 274, 288
corn 153, 173, 397
corneci 296
Cornni 414
Corneti 232
cornu (ar.) 298
cornut 390, 391
corp 572
corpu (ar.) 349, 658
corui 383, 384
cos (ar. ) 331
cositor 289
cosi 284, 288
cosor 288
costa (s. f. ) 466
costa 419, 426
Costaik'e 468
costeliv 288
co (dr., ar.) 284, 288
coar 390
cociug 288
coni 288, 309
cosure 491
cot 102, 105, 572, 749
cotarl 221
cotai (s 463
cotei 221, 297
Cottstii 408
cote'288, 304, 309, 746
cotngan 221
cotrloi 221
Cotorca 306, 330
cocar 152, 290
covor(u) 458
Coza 301
Cozia 301
crac 288
craun (istr.) 557
Crachin 386
Crachun 386
Craiun 426
Craiunk 417
crai 94, 315, 572
Crainiceti 231
Craiova 301
craiu 494
Craiu 301, 750
Crasna 301
*craten 555
crbl 174
crciun (dr., ar., megl.) 555, 556, 558,
559
Crciun 274, 386, 390, 557, 750, 772
crciuni (pl.) 555
Crciunk 417
Crciunu 416
crias 153
Crieti 301, 750
Crngeni 444
crngure (s.n., pl.) 491
crp 328, 553
crpa 556
crstoi 384, 386
creang 336
creast 556
creatiri (ar.) 347
creaz (s <') 472
creciun 556
*creiune 556
cred 101, 503
crede 445
credenca 455
credentze 453, 456
credena 454
creden 453, 454, 706
credintza 453
credina 454
832
INDICE
credin'a 408
credinah-K 409
credin 453, 706
credina 454
credzut 472
creel 345
cregile 453
creiel 345
creier 345
*crel 345
cremene 289, 331, 632, 634, 717
crepa 556
Crepturnii 414
cresta (a) 556
*crecu 555
*cresun (ar.) 555
crete (a) 347
crete (ind. pre., 3 sg.) 147
creti 147
cretin 80, 286, 346, 771
cretina (a se) 282
cret 331
Cre 749
cre 221, 255, 396, 397
Creult 416
crez (ind. prez., 1 sg.) 142
crezui 143
crezul 624
crezut 472
cridin 446
crielat (megl.) 152
crier (ar.) 345
crin 624
cristei 315
cristelni 290, 305
Cri 14
cristin (ar.) 346
Criva 301, 750
criv 288
Crivina 301
crcun (ar.) 555
crng 223, 288
crm 316
crbla (megl.) 174
croi 284, 290
croitor 173
cruce 102, 106, 397
cruCilu (ar.) 343
crud 106
crudac 295
cruiri (ar.) 284
Cruovul 301
crua (a) 256, 536, 765
cruare 758
cu 150, 235, 499, 500, 531, 628, 748
cuar 571
cuc 397, 398, 572
cuan (ar.) 284
cucernic 299
cucoan 389
cucon 447
cucur 274
cucuruz 771
cucupn (megl.) 154
cucuta (megl.) 296
cucut 104, 170, 398, 562
cudalb (ar.) 155
cudi (ar., megl.) 298
cudubatur (ar.) 155
cufres (megl.) 176
cufurescu (ar.) 176
cufuri (a) 176
cui (subst.) 128, 256
cui (pron.) 500
cuib (megl.) 364
cuie (pl.) 128
cuii (genit.-dat.) 500, 528
cu^rar-m 755, 756
cujm 247
culac (ar . ) 284
culastr (ar. ) 332
cul'b (megl.) 364
culiiC-SA 407
culesu 659
cul'ib (istr.) 364
culind (ar. ) 312
culme 749
cum 136, 151, 458, 517, 519, 520, 655
cum ... aa 520
6um (ar.) 343
cumnda (a) 531, 536
cumndare 531
*cum su 346
cumol (megl.) 153
cumineca (a) 106, 286
cumndare 688
cumnat 99, 121
cumnat-h 415
cumnate (voc.) 279
cumnictur (ar.) 154
cumpn 288, 306, 311, 594
cumpr 99
cumpra (a.) 151
cumprat(u) (amu^) 459
cumprtor (dr., megl.) 154
cumpli (a) 151, 531
cumplire 528
cumplit 536
cum^plit 407
cumplu 99
cum se 518, 519
cum(u) 458, 651
cumva 233
cun (ar.) 613
cun (ar.) 357
*cun nsu 346
cunnsu 457
*cun su 346
*cunsu 136, 457
cu nsu (dr., ar.) 136, 346
cunjj^sa 457
cundzurtor 758
-cune 528
cungura (a) 451, 726
cunnsu 346, 360, 457, 499
cunoscut 447
cunoscutu-m-i 523
cunrai-1 756
cunrusulu 457
cunteni (a) 447
cunti/|\rimtul 758
cuntinit 758
ROMNA
833
cuntiri-te (imper.) 502, 507
cunun 332
cu nusa 346, 499
cunuscut 447
cu nusul 499
cunusul 346, 360
cu nuii 346, 457, 499
cupaiu (ar. ) 248
cupae (ar.) 314
cupats (megl.) 248
cup 398
cupcin (ar., megl.) 298
cuperi 447, 466
cupila (megl.) 296
cupirimint ( megl. ) 154
cupli (a) 452, 757
cuprens 454
cuprind 99
cuprinde (a) 332
cupoar 393
cuptor 119, 232
cur (megl.) 343, 345
cura (a) 531
curabia 447
curast 332
curastr (dr., ar.) 117, 332
curat 144
cur (s r~~>) 144
curenie 297, 314, 750
curcubeu 390
curda 535
cure (a) 531
curechi 109
cureire 363, 467, 539
curndu 457
curm (subt.) 214
curm (megl.; vb.) 214
curma (a) 214, 398
curmri (ar.) 214
cur mea 274
curmei 214, 390
curmu (ar.) 214
curnic (ar.j 298
cur net (megl.) 153
curpan (ar.) 248
curpn (dr., megl.) 248, 582
curpen 240, 242, 243, 248, 389, 582, 739
curs 242, 248, 582, 739
curs 408
curt 398
curun 384
curun (ar.) 332
curund(u) 457, 642
curusu 457
curusul 499
curkviA 407
cuscrime (ar.) 153
cuscru (dr., ar., megl., istr.) 763
cusi (ar. ) 284
custa (dr., ar. ) 161
custarem (s (cond. prez., 1 pl.) 506
custur 396, 398
cusurin (ar.) 357
cusurin (ar.) 357
cum 247, 288
cutare 139
cute (s. f. ) 250
cutez (dr., megl.) 153, 214
cuteza (a (se)) 153, 213, 214, 502
cutza ( istr. ) 214
cutidzari (ar.) 214
cu toate acestea 239
cu toate c 239
cutreera 99
cutremur 99
cutropi 174, 222, 223
cuit 177, 335
cuita (ar., megl.) 296
cuit (ar.) 177, 335
cutt (megl.) 177
cuut (ar.) 177, 335
cuvente 453, 454, 706
cuvius 478
cuvL]\nos 477
cuvinos 477, 536, 539
cuvinos 477, 478
cuvint (istr.) 765
cuvinte 453, 456, 539, 661, 706
cuvios 478, 484
cuvnt 256, 765
cuvntu 650, 708
cyne 456
cyne (ua ->) 462
cza 446
czaste 446
czele 444, 446
czesstimu 455
czinsstym 455
czinste 455
da (adv.) 291
da (ar.; ind. pr., 3 sg.) 142
da (a~) 177, 282, 447, 531
dab (ar.) 283
Dabaesk 417
daca 464
dac 166, 305, 464, 484, 572, 718
dai 142, 146, 282
Daicu 300
daina 560, 561
Daiul-h 416
dajdie 289
dalt 288, 306, 313, 314, 593, 594, 598.
747, 751, 773
gal (ar.) 255
Dan 300, 750
dandr 255, 392
danie 289, 314
Danu (genit.) 416
dar (s.n.) 289, 291, 572
dare 94, 257, 566
darr 480
darulu 461
daruri (pl. ) 491, 514
dascl 417
das (dr., ar.) 248, 254, 739
dat 94, 447, 505, 566
dat 372
datorie 153, 447
datoriu 447
datornic 299, 447
834
INDICE
datu (am 459, 505
datu 650, 708
dat 655
dau (1 sg.) 142
dau (3 pl. ) 142
d 142, 349
ddui 143
dnoar 511
d<n)so 459
droar 511
drpna 177, 572
dri (ar.) 257
drma 255
droiasc (s 448
droitu (am <~~>) 459 '
drui 290, 299 '
dtoru 447
Dmbova 418
Dmbrovnicii 418
Dcurjeu 421
dttoru 487
de (prep.; dr., ar., megl.) : 150, 157, 164,
279, 291, 293, 355, 376, 454 ; 455, 491,
492, 499, 508, 511, 512, 514, 521, 524,
530, 531, 661, 662, 706, 748
de (conj.) 166, 233, 493, 516, 517, 518,
519, 520
de (s s ~ ) 461
de (s- ~ ) 647
de abia 390
deac' 464
deaca 464, 484, 718
deac 305, 464
de ai 510
de acia 518
de + adevr 530
de-a firea 347
de-ah'imura (ar.) 354
deal 288, 389, 430, 625, 637
deal 532
deavaloma 484
de-a numrarea 347
de-a-veru (ar.) 149
debeu 511
debiu 511, 535, 538
dca 464
deca 464, 517, 519
deca' 464
de -f ca 464
dec 464
dec 464
dci 517, 518
dcic 510
dcia 518
decinde 149
dect 493, 520
ded-h 504
deda (a se) 177
dde 504, 523
dede 444, 446, 504
dder 504
dderemu (se ) 506
dderu (se --<) 506
dedse 506
dedei 504
ddet 504, 510
ddevr 511
dedvaru 530
ddeveru 446, 637
dedxu 143, 504
Dediu 300
dedu 504
defaim (s. f. ) 177
defima 177
degera 151
deget 116, 132, 344, 376 t
degete 132, 444, 484
degeel 153
degitul 444
deaconul 409
de + n 406, 410, 411, 454, 662, 706 :
de + n + ainte 454
denpreun 454 'j
de + nii 454
de + nti 454
de + ntru 406
de^ 406, 451, 454, 754
de^(n) 454, 661
de^prim 498
dentru 406, 454, 661
de^ti 478
de^\tre 661
dejetele 444, 474
dejghieura 177
dejghiora 177
dejm 535
dekanos 384
dekanzi 384
dl 404
delunga (a se) 531
dcluros 154
deminea 618
demin 467
dem^ra 451
dem^\r 452
demn0 451
deme^rea 451, 475
demenraa 451
demica 177
deminea 451
demin 451
demn 100
demur-se 756
de'n 662
den 410, 411, 453, 454, 455, 456, 459, 661
706
denainte 454, 456, 662
denpreun 454
densa 454
dentnu 478
denti 454, 456, 662
de'ntei 455
dentr' 453
dentr-aceast 454
dentru 454
de obte 291
deochi 256
decohia 256
de-odat 239
departe 149, 239, 567, 5 81
depna 332
deplin 148
ROMNA 835
d prima 498
deprinde 174
deptu 479
deregtoru 487
derep ce 518, 520
derept 426, 444, 481, 512
derept aceea 518
dereptat 480
dereptolo 459
dereptu 459, 479, 528
dereptu care 520
deretat 481
deretu 481
dereiei 756
des 153, 620
des- 349, 529, 572
destul ( subst. ) 528
desbiera 177
desbra (a se) 177
descla 151
descrca 151
deschide 624
descoapere 466
descoperi 151, 447
descumprat 294
descumprcune 528
descuperi 447
de se 518, 519
deset 153
desface 294
desfira 294
desfundat 294
deslega 151
desmerdciune 153
despri 349, 572
desprit (au <->') 509
desprtii 407
despica 151, 177, 294
despre 150, 513
despuetore (voc.) 488
despuetoriu (voc.) 488
despuitoru 531
despune 174, 531
despunetoru 487
desscomparas (noy ~ ) 448
destin(u) 353
destoinic 290
destul 148, 293
destul (subst.) 528
destuii 538
desturna (a se) 529
de suptu 645
deart 463
deertie 528
deidera (a) 531
dekide (ar -') (cond.) 507
deki(d)zu 503
detind 142
destinde 347
detindu 503
deting 142, 503
detinge (a (se)) 502, 503, 531
detingu 142, 503
destins 142, 503
destinse 143
detorxu 447
detru (ar.) 150
dez- 349, 572
dezbate 349, 572
dezdzice 529
dezlupi 532
dezmint 79
di (ar., megl., prep.) 150, 355
di(=de) 458
diac 287
diavol 288
dica 464
dieu 724
dihanie 536
dihor 289, 307
din 454
di* 406, 725
di^roar 511
di^su 499
dijm 384, 386
dijules (megl.) 151
dila 446
dimica 177
dimndari (ar.) 357
dimpotriv 291
din 150, 410, 411, 453, 454, 455, 477, 511,
512, 646, 651, 655, 661, 662, 706
dinu 459
dinainte 454, 511
dincoace 94
dinde (ar.) 149
dindi (megl.) 149
dindine (ar.) 149
dinicari (ar.) 177
dinioar 149, 511
dinioar 511
dinsu 499
dintan (ar.) 295
dinte (dr., ar.) 104, 328
dinti 454
dintre 150
dintru (dr., ar., megl.) 150, 455, 512
dinat 152
dinea (megl.) 149
dinu 459, 648
din-zur (megl.) 344
diocl'u (ar.) 256
dip (ar.) 150
diprtez ( megl.) \5\
dipinari (ar. ) 332
dipu (ar.) 150
Direptolu (v) 413
disclari (ar. ) 151
discrcari (ar.) 151
discupiriri (ar. ) 151
disfindziri (ar.) 357
disicari (v. ar.) 177, 357
disligari ( ar. ) 151
dispic (megl.) 177
dispnticari (ar. ) 151
distorn (megl.) 151
distup (megl.) 151
dititcuni (megl.) 153
distiptcune (ar.) 153
ditru (ar.) 150
ditru (ar.) 150
diuo 511
836
INDICE
dizgrop (megl.) 151
dizmlare (ar.) 357
diznerdu (ar.) 369
Dlboca 301, 306, 330, 635
Dlga 301
dmb 274, 639, 750
D^bovia 724
Dmbovia 301
dndu 642
dns 136
dnsul 572, 599
drz 290, 316
Djurja 421
do- (dr., istr.) 295
doa 462
doa 462
doag 177, 389
doa 462
doamne (voc.) 133, 488
doao 462
doar 520
doar (s m <-J) 662
doau 135, 462
doavo 466
dobitoc 289, 309, 597, 688
dobnde 490
dobnd 536
dobndi 290, 688
Dobra 200, 300, 301, 546
Dobrea 300
Dobresti 301
Dobrul 748
doe 448
doctor 745
dodei 524, 532
doface (dr., istr.) 295
doftor 745
dogar 177
dohtor 745
doi 135
doii (ai ~ ) 498
doile (al ~ ) 352, 373, 498
doile (al r~->) 497
doilea (al ~ ) 352
doilu (ar. ) 352
doin 548, 560, 561
doinia 560
doisprvingi (ar. ) 279
doisprezece 279
Dpmbovi 747
domvostr 483
domitale 483
domn 122, 170, 562
domne 4$8
domnedzeu 472
domnele 488
domnezeu 472
domni (a se) 502
dom-KniA 407
domnia ta 499
domnia voastr 499
domnie 483
domniei sale 483
domniei tale 483
domniei voastre 483
domnilor voastre 483
domnitale 483
domnu 645
domnul 461
domnului (megl.; gen. art.) 134
domnului (a ar.) 351 !
doo 462
dop 221, 222, 223, 548
dopleca (dr., istr.) 295
dor 349, 566
dorescu 141
dori 141
dorin 153
dorm 141, 175, 564
dormi 126
dormi 140, 141, 198, 281, 347, 398
dormii 144, 145
dormise 145
dormit 529
dornic 299
Dorogoi 471
dos 124, 389
dosadeei (genit.-dat.) 489
dosdi 532
dospi 289, 306
dou 128, 135, 462
*doue 128, 135, 462
douzeci 135, 279, 352, 568, 584, 750
dovedi 291
drac 256, 398, 536, 572, 594
dracul 759
drag 263, 290, 309, 547, 568, 572, 584
585, 594, 751
dragi 263, 585, 752
Dragomir 300
dragostea 615
Dragotescul-h. 415
Dragul 415
Dragul-h. 416
Drajul-h 416
drame (ar.) 374
drcoi (pl-) 766
drcu ( megl. ) 154
drni (ar., pl. ) 374
dreapt 463
drepnea 177
drept 119, 150, 232, '396, 447, 463, 479
drept 447
dreptu 447, 655
Drizupara 208
droaie 242, 249, 582, 739
drob 289
drojdie 288
dropie 309
druete 242, 249, 582, 739
drum (dr., megl.) 183, 214
drume 297
Dubrul 415
ducat 384, 386
duce 347
du6e (= ducea) 461
du 504
duf 315
dugar (ar.) 177
duh (dr., ar.) 284, 289, 315, 651, 728
duhovnic 290
duhu 643, 653
ROMANA 837
dulce 536
dulcea 153, 536
dulcSe-druire 530
dule-iubire 530
dulcea 445
dulceii 489
Dulgopol 200, 546
duleame (ar.) 152 ,
dulimi (megl.) 153
Dumbrava 595
dumbrav 288, 311, 594, 595
Dumeti 232
dumica 177
dumicat 390
dumile voastre 483
dumineca 158 ,
duminica lsatului de brnz, de carne 79
duminic (dr., ar.) 369, 572 i
dumireci 474
dumirii 694
dumitali 458
Dumitrni 414 (
Dumnzu 532
dumnzu 472
dumneata 94, 566
dummedzeu 407
dumnedzescu 459
dumnetali 458
dumnvoastr 483 >.
dumnezeu 132, 155, 286, 472
dumnidz (ar.) 155, 351
dumnidzu 446
Dunre 217
dung 289, 311, 594, 599
dungii (genit.-dat.) 599 ..
dup (dr., ar.) 150, 226, 332
dupleca (a) 451, 531, 726
dupu (megl.) 150
durmi 198
durnit (ar.) 374
dus (s-u ) 505
dusu 659
du-te 164
dver 290, 316 ,
dvori 316
(d)vornic 411 .
Dvorniceni 232 ;
dzacu 459
dzam (ar.) 215, 420
dzasile (ar.) 352, 373
dzae (ar.) 335, 573
dzatsile (ar. ) 393
dzairi (ar.) 335
dzc 450
dzcndu 450
dzce 553
dzc 461
dzduh 472
cjznucl'u (megl.) 344
Dzrn .255, 767
dzsa 450
dzsere 450
dzu (dr., ar.) 335, 488
dzeam 420
dzean (ar.) 314, 329, 344
dze 488
dzem (ar. ) 344
Dzm 420
dzer (ar.) 344, 573
dzeu 724
dzeu (voc.) 488
dzeule (voc. art.) 488
dzi 472
dzia 462
dzice 450, 473, 539
dzii 450
dzicu (dr., ar.) 335, 450
dzil 445
(d)zinucru (ar.) 336
dzis 472
dzisA 465
dziu 653
dziva 462
dz (ar.) 362
dzc (dr., ar.) 362, 450, 539
dzcu (ar.) 573
dzn (ar.) 335
dzrn 255, 767
dzja 450
dzone (ar.) 344
done (ar.) 344
dzova 462
-(d)zu 503
dzua 450, 462
dzunatic (ar. ) 152
dzuoa 450, 462
dzuoei 489
dzuu 450
dzuva 462
e (pers. 3 sg.) 147, 483, 509
e i" (conj.) (dr-, ar.) 151, 165, 513
517, 531
ea (dr., ar.) 137, 328
ead (ar. ) 329
-eai (ar. ) 297
-eal (dr., ar.) 296, 528
-eale 296, 348
eali (ar.) 348
-ean (dr., ar., megl.) 297, 637
-eandru 398
eap (ar. ) 329
earb (ar. ) 329
eas' (ar.) 370
-eas 153
-ea 153
-ean 153
-eei 489
eftenug 482, 529
eftin 536
eftintate 152
eftinig 482, 529, 536
eftinug 536
eftinu 643 ,
ei (a /-wj 137
ei (articol fem. G.-D. sg.) 134, 137, 234,
425, 495
ei (pron. pers. 3 pl. ) 136, 162
-ei (art. encl. G.-D. fem.) 297, 489, 494
eiv 499
838
/. ; : iNDiGE
eisi 373, 528
el' 136, 161, 277, 328, 531, 568, 584, 750
-el 153, 398
ele 137
el' (ar.) 328
-elie 296
-elnic 297, 305
elui 499
Enaik'e 468
enem 452
enemiei 452
enemile 452
enemos 452
engarija 415
-eni 297, 414, 426
-enie 297, 314, 750
-enj (ar.) 297
enkunacy 478
er-h 517
era (imperf. pers. 3 sg.) 354
era (imperf., pes. 1 sg.) 504, 509, 5.14,
540
eram (imperf. pers. 1 sg.) 540
eres 728 :: ,
eresu 460, 643 ;
prtflrintiA 475
-esc 141, 209, 210, 263, 502, 567, 585, 735,
741, 752 , -
eseu (dr., ar.; vb.) 204, 328, 373
-eseu (dr., ar.) 209, 528
*est 138
este (dr., ar.; pers. 3 sg., ind. prezent)
147, 328, 364, 445, 464, 483, 509
este (pr. dem.) 138
este 499
esti 444
-fe 383 -.! *;
-este 210, 239, 259, 499, 509, 567, 581
-eti 750 : ,
esti (ind. prez. pers. 2 sg.) 147, 328, 509,
514
esti (pr. dem.) 138
-et1 153
-et2 153, 528 ;
-et (dr., ar., megh) 297, . 304, 528
eu (dr., ar.) 116, 136, 328, 455.
e/u 466
ex- 361 r
-ez 141, 153, 502, 514
fa (interj.) 483
fac (ind. prez., 1 sg.) 79, 142, 144
face (a) 295, 509, 531
face (au)^ 507
facem (ar.) 343
facere 144
fachir (megl.) 296
fachirc (megl.) 29
faci 370
faci ( = face) 457, 458
firile 446
face (s /^) ,409
fag ('fagure') 111-
fag 129 1 .
fagur 111
fagure 111
faguri 111
falce 356, 384, 390
falosu 659
fanina 478
fapt (subst.) 119, 232
fapt (part.) 509
fapt-h (au r*j) 509
fapt-au (3 sg.) 505
fapte (part. t.) 509
faptu (au ) (3 sg.) 505
faptul 758
faptunu (part. t.) 509
Fara 221
far 221, 223, 255, 392
Farisei ( sg. ) 488
Farisei (pl.) 651
Fariseiu 651
farmc 177
farmec 177, 212 ~
fa-sa 483
fas (dr., ar.) 347, 389
Fata 364, 387, 419
fat 96, 303, 483
fa (dr., ar.) 115, 131, 293, 374, 389, 490
faeei 490
fa'u (ar.) 357 ' ......
faur (dr., ar.) 111, 345, 363, 417
favru (ar.) 345, 363
f ( interj. ) 483
f (imper.) 142, 146 . .
fctor 154, 514
fctoriul 487
fctoru 487
fctoru 487
fc (impef.) 504-- .
fclie 345 ...
fcu (pf. s., 3 sg.) 504, 514
fcui (pf. s., 1 sg.) 144
fcui (pf. s.) 144, 504, 514
fcut (part. t.) 509
fcut (ai /-) 505, 514 ; ;
fcut ((s-) au -') 509
fcutr 460, 640, 723
fcutu (ne-am /^) 459 : -
fgdas 535
fgdui (a (se)) 274, 384, 385, 502, 535,.
536, 584 ,
Fgetul 153 ^
Fgeelul 153
fin 714 '
flcare (ar.) 356 ,
flos (= folos) 450 1 :
fmeaie 591 , -.
finee 536 j s-
fmeie 103
fmie 450, 536 '
*fmetos 103 . !;' ; >
fn(u) 456, 458 '
Fnteloru 415
fnin 478, 479, 714
fntnice (ar.) 298
Fntreanul 477 . - .
fpta 296 ,
fptur 119 ; :. .
fr' 370 )
?: ROMN
839
fr() (megl.) 150
fr (dr., ar.) 150, 226, 332
fr-dumnezei (a) 530
fr-lge 530
frecare 450
frima 480
frinat ( megl.) 152
frin 714
frm 242, 249, 589, 739
frmeca 131
frnu (ar.) 313
frri 756
frtal 384
ft 332, 455, 570, 629
farnic 390
farnice (voc.) 488
fra (a) 502
frnici (voc., pl.) 488
ferie 449, 553 t
f (ar., pl. ) 374
furar 170, 562
Fureti 417
Furoane 427
Furoan 154, 422
fce 461
fntre (istr.) 587
feat (dr., dr., megl.) 131, 364,%625
featl' (megl. gen.-dat. art.) 131
featl'ei (ar., megl.) 131, 135, 355
featel'ei (megl.) 141
fce (pf. s.) 504
fecer 758
fcera 504
fêri (se <~) (cond. pr., 2 sg.) 506
fecerii fecerilor 758 ,
feru (pf. s. ) 504
fecei (dr., ar.) 144, 504 f
fcet (pf. s.) 504
fecioar 397
fecior 335, 393, 398, 447, 573 .
feci(u) (dr., ar.; pf. s., 1 sg.) 144, 340, 504
fefior 447
fecorii 754
feciorelnic 297
fecu (dr., megl) 343, 504
feciurei 447 ,
fel 382
feleltu 535
felelui (a) 383, 535, 668, 683
Jeleluit 683
femeie 117, 173, 344, 450, 591
fepse (pf. s.) 510
fpse (m.m.c.p.) 509
fer 468
ferecar 450
ferecare 450
Fereci 364
feresc-se 538
ferestre 490
ferestri 490
ferestruic 296
Fereti 469
feri '(a) 177, 548 ,
ferica (a) 450, 502, 531, 532
fericat 152, 450
fericcune 528
ferice, (.adj). 177 :
fericesc 532
ferici (a) 532
ferikaczune 528
fefile" 758
fermeca (a) 131
fertal> 384
fertun 384, 386
fe, fes (megl.), 340, 343
fetil 306
fete (pl.) 94, 566, 625
f (istr.) 398
fetele 445
fetic 153
fetii 489, 514
Fetoeti 232
feeei 490
feei 489
feei 514
fei (s. m., pl.) 332, 629
fferu 756
fi (a) 79, 236, 282, 373, 468, 483,-'<504, 505,
506, 507, 509, 514, 524, 531, 7,57
fi (va/vor *-) 468, 469
fiar 490, 758
fiastru 468, 749 <
Fichur 370
ficior (dr., ar.) 393, 447
fiiori 469
ficleane (pl. ) 411
: fior (dr., ar., megl.) 335, 370, 447, 57,3
ficurac (ar.) 295
ficurea ( ar. ) 153 ,
ficurel (megl.) 153
Ficzur 387
'fie (voc.) 757
fie- (s 139, 148, 468, 469
fiecare 139
fiecine 139
fier 94, 104, 328, 367, .3.68, ,46,8,-470, 48
566, 572, 617
Fiera 469 . ,
fier 129 , , . ,
fierrie 78, 153, 564
fiere 118, 129, 158, 329
fieri (pl.) 490
fieskcarele 538
fiekCui 538
fii (s 148, 468, 49
fie (s -') 469
fii fiilor 758
fiind 468
fiindi 672
fiindu 459
fiindu-si 672 ,
fiiu 460, 488
Filip 469
Filipk 420 :
Filip-k 415
Fil<i)pe 420
Filippk 420
Fil<i)pu 420
Fillip 469
fim (s 148 ,
filma 223
Fj]ma 223 .
840
INDICE
fin (s.m.) 420, 563, 566, 590, 591, 749
finicsu (s.m.) 532
fio (voc.) 757
Firatei 489
Firvii 469
*fire 147
fire (subst.) 237
fire (vb. aux.) 354
firea (de-a 237
fir-si ( cond. ) 507
firei (nu (imper.) 507
firiri (megl.) 177
firu 468
fital'u (ar.) 152
fiteai (ar.) 297
fitic (ar.) 153
fitoan (megl.) 154
fi (s f*J) 458
fii (s r^/) 148, 468
fiu (subst.) 170, 390
fiu (s f^/) 14S
fiulare 181
fiu 154
fn 456, 570
Fntirle 422
fntn 389, 398
fntne 624
Fntnle 422
Fntrle 422
Fntrli 422, 477
Fntrle 422
fr (ar.) 332
frnu (ar. ) 336
flcu 389
flmnd 177
Flmndzilor 426
Flmihindzilor 418
flmnzi (a s) 502
flmund (megl.) 177
flecar 152
flitur (ar. ) 178
fliturac (ar.) 295
floare 331, 345, 466, 632, 633, 657, 717
floarea 599 ' '
floari (ar,) 331, 632
Florar 174
flori (pi.) 657
florii (genit.-dat.) 599
Florii 174
flot 331 '
flucat (ar.) 152
fluear (ar.) 249
flue'r (ar.) 249
fluier (s.n.) 241, 249, 389, 390, 391/ 398,
581, 582, 739
fluiera 296 ' !
fluier' (s. f. ) 249, 582
fluierul piciorului 249
flutura (a) 178 '
fluturatec 152
fluture 390
foaie 117, 129, 174
foaie-n-fir 395
foaie 118, 181, 360, 536
foali (ar.) 360 i :
foame 103 .. . ;
foamete 103
foarct 635
foarfece 331
foarfeci 173
foarfic (ar.) 331
foarfice 158
foarte 149, 263, 331, 360, 493, 536, 585, 752,
758
foc 102
focuri (pl.) 78, 564
folos 389, 450
folosu 653
fome 466
fom 450
fo'mA 408
fomeie (pop.) 103
fometos 103
foost 408
fora (vor /~) 448
forat 448
forato 459
forfota 221
forti 458
fost (dr., megl.) 105, 148, 459, 505
fostu (i-au -') 645
fostu 459, 505, 642
frapsn 120, 232
frapsne 120, 232
frapsin (ar.) 120, 232
frapn 120, 232
frasin 129, 389
frasl'i (ar.) 343
frate (dr., ar.) 171, 297, 563
frate (voc.) 599
frate ameu (ar. ) 355
fratelui 158
frate-ni (ar. ) , 355
frate-su 161, 162
frate-tu 162
frati (ar.) 370
fra (pl.) 617 '
frati (voc.) 488
frai (pl.) 6 17
fraii (voc., art.) 488
frailor (genit.-dat.) 158
frailor (voc.) 134, 488
fral'i (ar.) 297 , .
frge 757
frmnta (a) 178
frmt 370, 482
Frncu 416
frange 754, 756 '
frnul (cu ~ ) 758 ( ;
frsinet 389
Frsira 477
frie (ar.) 297
frne-miu 487 . . ;
frini-sau 487 ;
frini-tu 487 :
frmse 482
frica 390
fric (dr., ar., istr.) 212, 213, 214
fricos (dr., megl.) 154, 536 i
fricul 409 ' >
frig 79, 116
friguri 128, 173 ,
ROMN 841
frimint (megl.) 178
frimintu (ar.) 178
frimtu (ar.) 370
frmbie 716
frimse 370
frmu (ar.; perf., 1 sg.) 353
irmt 482
frmte (ar). 351
frmti (ar.) 370
frn (ar.) 336
frne 336
frnghie 390
frngu (ar.) 353
frnt 145, 370
lrn 313, 336, 758
frufa 756
Frumos 749
Fromosolu 415
Fromosului 415
frumoasa 389
Frumoasa 200, 300, 546
frumoaso (voc.) 599
frumosu 459, 659
frumte (ar.) 370
frundz 349
frunimea (ar.) 153
frunta 293', 390
frunte (dr., ar.) 170, 293, 351, 37.0, 562
frunz 131
frut 409
fsat 182, 482, 540
fu (dr., ar.) 148, 688
fuamete 456
fuc 756
fucurin (ar. ) 298
fugaci 295
fugar 152, 296
fugef u 455
fugi (a) 141
fuglu (adj.) 535, 668
fui (ar.; perf., 1 sg.) 148
fuior 178
fuiu (perf., 1 sg.) 148 .
fu^rea 683
fu-'l'rile 683
fu 3a tire 688
fuu 535
fulg 221 i ,
fulgerele 407 . ;
ful'in (ar.) 357
fu'or (ar., megl.) 178
fum (perf., 1 pl.) 148, 7.57
fuma (a) 141
fu mrie 152 , ,
fumeal'a (ar.) 344
fumegai 152 . .
fumez 141
fumu (perf,, 1 pl. ) 148
Fundata 152
fune 490
funi 490
f miile 682 <. .
funingin 129
funingine 129, 158
fun-^re 490 . . .
fur (s.m.) 531
fur (dr., ar.; perf., 3 pl.) 148
furtur 154
furc 78, 564
furcu 154
fure (s (nu) '"') 506
furnic 332
furnig (ar.) 332
furnu (ar.) 357
furt 398
furtiag 383
furtun 598
fusat (ar.) 182
fuser (perf., 2 pl.) 79
fuse (ar., m.m.c.p.) 353
fusei (perf., 2 sg.) 148
fuset (m.m.c.p., 2 pl. ) 353, 506
fusetu (perf., 2 pl.)' 148
fust 390
*fu (dr., megl.) 148
fui, (ar., megl.) 148
fuste (s.m.) 531
fut (ar., perf., 2 pl.) 148, 354
fut (ar ., part.) 148
fut (part.) 148
fui (megl.; perf., 2 pl.) 148
Fychor 386
*fyeare 329
gadin 532 " *
gadine 490
gadini 490
gaigur (megl.) 178
galbn 446 '
Galben 749
galben 349, 390 ;
Galbenu 422
Galbiri 477
Gamr-k (Barbk ^ ) 422, 427, 477
amyr-h 421
Ganea 300 :! '*
gangur (ar.; adj.) 178, 763 <
ganrurile 756 '
gar 409, 628 1
gard (dr., megl.) 221, 223, 241, 249; 313,
314, 390, 398, 581, 582, 592, 593, 594,
739, 747, 751, 773 - /
Garditea (ar.) 313
gardu (ar.) 249, 313, 593 : 1 ,r
gat 582
gata 243, 249, 582, 739
gatah 645, 755
gatiu 758 . :
gatuaj 582
gaura 390
Gaura 391
gaur (dr., ar.) 114, 363, 389; 39,3 1
gavr (ar). 363 * 11
gazd 382, 384 u(l
gci 450 ,v
gci re 450 . .
gcitoriu 450 , , ' f
gin 118, 572 ; ^ v
ginri 406, 725 { :
ginu 299, 554
Gjoane 422 ; _ "
842
INDICE
gleat 390
glbeaz 240, 241, 246, 247, 254, 581, 582
gl'in (ar.) 118
gman 398
gndu 459, 460
gnduri 491
gndurile 491 .
grdin (ar. ) 313
grgri 398
grre (ar.) 357
grnioarc (megl.) 296
grnior (megl.) 296
grnu (ar. ) 313
gsi (a) 221, 223, 280
gstne (ar.) 357
gta (a) 249, 502
gti (a) 249, 758
gtise (m.m.c.p.; 3 sg.; 1 pl. ) 353, 506
gunos 396
gurice 298
gvoazde 532
gvozdi (a) 532
gdste 452
Geamn 749
geamn 103, 131
gean 119, 314, 329, 344, 349
ge.frukiele 477
ge-f^ru^kiele 477
Gelu 221
gem find, pr., 1 sg.) 329, 344 .
gemen 131
gemeni 103, 131
Gemmen 386
genere 456, 661, 662
genru^re 531
ge(n)ruk(i)ele 487
genruku 477
genuchi 142, 477
genuk 477
genunche 714
genunchi 142, 336
genune 107
Genune 422
genu(n)ki(e)le 487
genunk'e 715
genunki 477
genunkile 477
genunkiu 487, 536
ger 116, 328, 344, 349, 573
gerrunarile 758
geruku 477
gerunehi 475
gerunke 477
gerunk'e 714, 715
gerunki 477
gerure 538
ghea 573
ghem 105
Ghenoai 154
Ghenune 421
Gherghiei 489
ghet 470
Ghet 470
Gheu 469
Ghei 469
gheile 490
ghiar 254, 628
ghiat (adj.) 470
ghia 345, 490
ghieura (a) 178 iii:-
ghimpe 242, 243, 249, 582, 739
ghind 129, 131, 158, 590', 591
ghinde (sg.) 129
ghindur 393, 398
Ghinea 300
ghioag 221, 223, 254
ghiol 628 ,.i
ghion (ar., megl.) 249 -,i:
ghionoaie 249, 582, 739 ^
ghiri (a) 470
ghiriasc 650, 708
ghiuj 242, 243, 249, 582, 739*
ghiumac (megl.) 295
ghiutur ,255, 392 .
Giamirina 422, 477
iapnesi 409
gice(m) 473
giceti 473
gie 368, 470,
gillui (a) 535, 668
Gijlort 222
g i n 724
gine 368, 470
ginea (ar). 153
ginere 453, 682
ginga 383, 389
gingi'ji (ar.) 344
gingii (ar.) 352, 357
gini (ar). 328
gintu 531
gioc 473
giomtate 448
gios 457, 473
g lUC 448 : ,. ;.
giude 473
giudeca 524
giudecaire 467
giudecatele 490
giulgi 383
giuncu 756
giunghe 473
giunghia 521
giur 212, 344
iurcani 421
iurgSni 414
giupineas 618
giupinesei 467
gdil'ar (megl., ar.) 152, 296
glc 288
gnd 267, 274, 383, 384, 38 6, 584, 728,
750
gndi (a se) 281, 282, 688, 750,
gndu 643, 653, 708
gndurr 514
gngav 290
gnsac 289 ,,,
grb 288
grb (s. f. ) 532 . .
grbov 290 ,.
grl 288, 316 ,
grlici 288
grloaf 274
ROMNA 843
grnu (ar.) 336
grnu (ar.) 336
gsc (dr., ar.) 94, 289
git 288, 572
gz 94
Glada 221
glas 289
glasu 460, 643, 653, 708
glasuri 491
gl'a (ar.; pl. ) 345
glsi (a) 532
glsui (a) 291
gl'em (ar., megl., istr.) 105
gl'e (ar.) 345
glezn (dr., megl.) 298, 636 ,
Glimbocelul 153
Glmboca 595 ;
Glmboceni 595
gloat 289, 306, 532, 758
gloate (pl.) 632
Glodeni 445 . ,
Glodeni 445
glon 94, 572
glot 758 : ,
gloti (a se) 529, 532
glotire 758
glotir 758 - m
glug 395 - i w.
glume 304 :
glumi (a se) 502 ;
glut 756 . ;
goan 290
goang 635 .
gobrnatrstvo 385 - :jt
gobrnatul 385 : i
goc (ar.) 337
godac 295 . <i
gog 242, 243, 250, 582, 739 . , ...
gogoman 390 . :
goi (ar.) 344 ,,
goii (ar.) 337 .. .
gol (dr., ar.) 284, 290, 493, 572, 628 i
golan 290, 295 , 1 .,
golce 535
go]giu 535
goli (pl.) 493 - , ; v,
golmb 751 ' |
golumb 751 ' j
Goma 221 .. ...
gone (ar.) 344 ....... ...j,
goni (ar.) 344 ' - : - :1
goni (a) 284, 290, ,306 .
gor 448 . ,
gqrb ( megl. ) 288 >
Gore 221 . ...
Gorjeti 474 ; - ,
gorun 389 - , , , j
gos 473, 539 - i
gospodin (s.m.) 532 ' r ,
Gote 221 - . j
Gotea 221, 223 v,-
Goteti 221 ...i.;- i
gotovi (a) 532
gotoviu 758 i
Graditeei 425 , s^
GraduK 416
grai 94, 572
graiure (s.n., pl.) 491
grajd 288, 309, 313, 593
grajdure 491
grangur 178, 763
grani 288
grap 223, 250, 582
gras 114, 646
gras 646
grasul (subst.) 527 , -
gratie 114
grdinar 287 ,
grdin (dr.,-ar.) 284, 288y- 304, 313, 593
grdine 490
gri (a) 290, 470 ..
gria 504
grmad 289
grmtic 290 ,
*grnu(n) 336
grsu 154
grun 336
griset 506 .
greas (ar.) 250
greasi (ar). 250
grea 153 . .
grebl (dr., megl.) 288
grele 446
grenda (ar.) 312
grend (ar.) 283
greoi 54 .
gresele 446 ,
gresie 240, 250, 582, 739 *
greale 490
grealele 446
greate 463
grenic (s.m.) 533
gre 536
greu 103, 110
Greu 749
gr evul 427 . .
Grevul 420
Grigore 221
grijanie 314
grij 443, 553
grije 287, 449, 490, 553
griji (a se) 282 , .
grind 221 - ,
grind 283, 288, 312 . . t
grifidei 274 .
grindin 129
grindine (sg.) 129, 158 ,
grindire 487 ^
grinzi 312
griv 289, 297 . , |
grivei 297
grn (ar. ) 336 . ^
grne 336 , .
gru 94, 313, 336, 566 , , \
Groapa 391
groap (dr., ar., megl.) 250, 391, 582, 739
groape (pl.) 490
groaz 287 ,
grochi 469 ,
grodzave 472
grobnic (s.n.) 533 r .....i
gropi 469 '.
844
INDICE
gros 389, 390, 646
grozav 290
grui 390
grumadz (dr., ar.) 250, 487
grumadzele 487
grumaz 250, 487, 582, 739
grumazi 487
grunare (ar.) 357
grund (ar). 250
grunz 250, 582, 739
gucreal (ar.) 296
tude 531
gudecaret (se /--') 506
gudecata 754
gudectoru 487
gudele 473
gude 536
gudeu (dr., ar.) 344, 460 1
gudictoru (ar. ) 344
gudil'ar ( megl. ) 152
gudura 221
gug (ar.) 337
gugastru (ar.) 178
gughe 757
guli: 289
gumitate (ar.) 152, 250, 344
guna 398
gunaticu (ar. ) 344
g(u)noite 532
gunosi (a) 533
gupn 309
gur 107
gura (a se) 502
gura-leului 395
Gura laului 218
guraliv 298
gur 213
gurat 473
Guratul 415
gur (dr., ar.) 102, 105, 298, 349, 572
gurnul 637
Gurgulat 391
gurice (ar. ) 298
gurmadz (dr., ar.) 250
gurmaz 250
gust ( istr. ) 361
gustos 154
guat 152
gu (dr., ar., megl.) 240, 243, 250, 395,
398, 554, 582, 739
gue (ar. ) 250
guter 289
guti 105
gutunar 398
gutui 105
gutun (ar.) 613
yiyin (ar. ) 359
yingi (ar). 357
yite (ar). 359
haide 598
haidei 508
haiducame 152
hain 571
hait 297
halea 408
ham 385
hamei 289, 315
hame 240, 243, 250, 582, 739
haplea 290
har 277, 289, 315, 349, 568, 573, 750
h'are (ar. ) 329
hri (ar. ) 349
harnic 221
hasn 535
hatmanul 642
haciug 389
hitic 297
hlstui 535, 667
hrguescu (ar. ) 299
heclnii 481
hee (s no v ^ ) 4691
heleteu 385
helgie 385, 386
her 485
h'er (dr., ar.) 328/368
hre (= fiere) 468
here (= fiare) 468
heri (= fiare) 468
herile (= fiarele) 468
hereg 385, 386
heru 468
herul 468
hei (s r*J) 469
hi (a) 469
hi (are ~ ) 468, 507
hi (voru <^) 468
hiavr 174
hib (conj., 3 sg.; dr., ar.) 374
h'ic (ar.) 357
h/ic (ar.) 357
hiclean 383, 471, 484
hicleanu 653
hicleni 481
hiclenir-se 481
hiclenig 482
hiclenug 482
hiclnul 481
hiclnulu 481
hicleig 482
hicleigT, 458
hicleug 482, 535
hiclAnele 481
h'idzeari (ar.) 357
h/idziri (ar.) 357
hie (s r^) 468, 469
hi'e (ar.; conj. prez.) 374
hiecare 469
hiecarele 468
hie-m 469
Hiera 469
hiecum 469
hii (s <v) 468, 469
hiAstr 468
hiic-sa 469
Hilep 469
Hilip 469
h'im (ar.; nd. pre., 1 pl.) 148
Hinatrh, 420,
hitlean 383, 385, 386, 481, 535
feitleHi (adj., pl.) 4SI
ROMN 845
hitlni 481
hitlenug 385, 482
hitleug 482
h'i (ar. ) 148
hi (s/s r-*/) 468
ii-va 468
hi-veri 468
hivrescu (ar.) 174
hivriri 174
lid 94
hr 307
hrdu 383, 389
hrle 370
htru 289
hlib 598
Hliboca 206, 635
hlipi (a) 533
hodorog 299
hohoti 291, 315
holban 295
Homiceti 232 1
hommu 458
hor 289, 636
Horga 474
Horgesti 474
hotar 385, 386, 491
hotarloru'459, 491
hotnog 385
hotnogu 535
Hraiult 416
hran (dr., ar.) 288, 309, 315, 536, i
584
hrborie 533, 758
hrni 284, 304, 536
hrnilni 284, 533
hrniri (ar.) 284, 304
hrean (dr., ar.) 289, 305, 634
hrisafe (ar. ) 374
hrisah' (ar.) 314
Hirstos 285, 286, 290
hud 250
hnhutiri (ar.) 315
huli 291, 305
hulm 408
Hurjescul 415
husar 385
i (conjuncie) 513
i (pron.) 137, 351
i ( ind. prez., 3 sing.) 483, 509
i (a) 510
i (art.masc.nom-uc.pl.) 134
i (art. antepus) 135, 495, 497
ia (ar. ; pron. ) 328
ia (interj.) 513
ia (vb.) 291
iaca 291
iac 289, 291
Iacobeti 231
lacovu 460
iad 285, 286, 288
iadu 643
jale 348, 464, 484
Ale 464
iali (ar.) 348
Ialomia 301
ian 291
iani 291, 513
iap 116, 293, 571
ape (pl.) 464, 484
Ape 464
iar (conj.) 516
iarL 516
iar (conj.) 517, 519
iar (adv. ) 511
jar (vb.) 509
iarb (dr., ar.) 306, 329, 339, 396, 398
571, 635
iarb rea 598
Iarciul 416
Iarul 416
Ara 469
iasi 216
iardineru (istr.) 144
iasm 221
Arri 480
iasta (pr. dem.) 499
iast 138
aste 464
a >te (vb.) 445
iast 446
iasti (vb.) 370, 457
Iai 218
iat 291
iavu ( eu) 466
iaz 288, 315, 465
iazr 465
azre 465
iazu 459
ibovnic 287, 315
-ic (dr., ar., megl.) 153, 297
-i (ar.) 298
-ice (dr., ar.) 298, 750
ichur 386
-ici 298
icoan 285, 286, 290
icre 288
idol 285, 286, 288
-ie 153, 528
ie (vb.) 483
ied 78, 79, 170, 246, 562
ieftin 651
iei (pr. pers.) 277, 568, 584, 750
iei (megl.) 328
iele 221, 464, 484
iepe 117, 464, 484
iepure 344, 398
ieri 149, 328, 348
ierta 178
iertam (se <~) 502
iertciune 153
Ierusalimk 458
Ierusalimu 458
iese (vb.) 120
iesle 288, 465
ieste (vb.) 446, 464, 539
ies (megl.) 328
Ieeni 297
iei 120
ieu 465
*euor 465
ievu 466
846
INDICE
iezer 304
ezeru 465
iezi (pl.) v. ied
iftintati (megl.) 152
ii (pron.) 355
ii (art. gen. fem. sg.) 134, 495
ii (subst.) 469
iie 764
ii' (ar.; pron.) 373
. -il 298
ilu 383
Ilfov 301
ili 385, 386, 535
Ilov 301
im (megl.; ind. prez., 1 pl.) 148
ima 383, 385
-ime 153, 528
*imperat 726
imu (ind. prez. 1 pl. ) 510
in (subst.) 344
in (vb. ~ vin) 455, 465, 469
-in (dr., ar., megl.) 298, 767
inm (megl.) 181
incinge 115
incung()ura 473
ine (= vine) 469
inde 511
inel 328, 361, 451, 484
inema 452
inemii 489
Infundturev 418
ini (ar.) 373
inie 533
inim (dr., ar.) 181, 452, 484, 715
inimi 452
inimiei 452, 489
inimilor 452
inimos 452
inite 298
inki(d)zu 503
inorog 533, 758
intre 512
-in 153, 528
io (dr., ar.) 328, 462
Ioan 300
Ioana 599
Iaonei 599
Ionic 221
Iono 459, 648
iou (= eu) (ar.) 328
-ior 153, 239, 567, 581
Iovu 643
ipria 385, 386
irelo 459
irim 715
irm 715
irodie 533
Irodu 643
irudisA-VA 507
Isac (polna lui - )425
Isacu 643
Isaieei 487
Isaiei 487
iscli 290
.scliturile 491
!scodnic 533
Ishod 533
(i)sledi 533
ispi 290
ispecie 452
ispit 289, 688
ispolin 758
isprave 374, 490
isprvi 291
Israilh. 458
istacti 758
istactie 758
istov (de /-^) 758
istovu 460, 643
istucan 533
Isus 285, 286, 290
-i (dr., ar., megl.) 298
-isag 383
-ior 153, 398
-iste (dr., ar., megl.) 298, 750
iti (pr. dem.) 138
i (megl.) 148
-i (dr., ar., megl.) 298, 528
i 173
iu (ar.) 149
-iu 154
iu 462
iubscu 446
iubete 446
iube 297
iubi 173, 263, 291, 315, 547, 568, 584, 585,
751, 752
iubire 751
iubirei (nu <~) 757
iubii 146
uboste 533
ubov 533
Iudei 498
iunde 511
iuo (dr., ar.) 149, 462, 511, 531
iuira 465
iuoare 465
iuor 465, 467, 484
iute 289, 291, 315
iuvi 757
iuvitu 757
-iv 298
ivsc 446
ivi (a s(e)) 502, 757
i-vor-h 510
izbndeei 489
izbvi 291
izbi 290
izbnd 288
izbuti 307
izecleanu 643
izecln 481
izgpni 291
izman 288, 305
iznoav (de ~ ) 291
izvoarc (megl.) 296
izvoare 331, 632
izvoarele 480
izvod 290
izvor (dr., megl.) 284, 288, 292, 296
izvoru 708
Izvorni 414 . ; ,
ROMN
izvoru 460
izvur (ar.) 284, 288
- 415
ct 453
i 373
-i 299 . ,
l 373 * . . ...
l' (ar.) 373
m (s. f. ) 255 483, 484
mbtrni 361 ............
mbe 498, 531
mbelugat 152
mbi 498
mbla (inf.) 451, 510, (imperf.) . 504
mblni 361, 451
mblndure (gerunziu ) 354
mbrcm (s ne ) 502
mbrccure 528
mbrcmnt 491
mbrcminte 491
mbrnci 361
mbuiba 178
mbuna 536
imburda 221
mfla 107
mi 373
mpenjena 502
mpenjeni 502
mpienjeni 361
mpnge 456 : :,
mpngi 456
mpnsi 456
mprat 132, 178, 361, 407, 451, 570, 639,
726, 764
mprate (voc.) 133, 488
mpratu 488, 494
mpratul (la 492
mprteas 153
mpri (a se) 502
mpria 361
mprie 451
mprieei 490
mpreal 296
mpri 536
mptra 178
mpensu 455
mpiedica 524 -
mpietra 502
mpietri 502
mpins 455
mpng 456
mplnd 409
mplea 107
mplinesc 141
mpotriv 291
mpremiedza (a) 532
imputa (a (se) ~ ) 18'1, 531 . . :i .
mputciune 528
mputicune 528
n 150, 362, 454, 455, 477, 511, 512, 748
n- 361, 529
naooperi 529
nainte 149, 171, 511, 563
naintA 408
nalt 361
napoi 149
nla 335, 573
nlime 153
ncala 340
nclecare 555
nc 149, 570
ncla 151, 555, 572
nclkmnt 491
nclindu-se 443
ncreatere (ar.) 178
ncarste 531
ncri 178
nctroo 462
nctruo 462
n ce kip 520
ncepur 79
nceput 361, 451
ncet 79, 116, 170, 562
ncheet 758
nchid 334, 624
nchin 345, 362, 624
nchina-ne-vrem 757
nchinciune 555
nchina 688
ncinde (a) 503
ncing(u) 142
ncins 142, 145
ncinse 143
ncis 757
ncoa 149
ncoace 149
nconjura (a) 473
ncotro 149, 462
ncuia 151
ncung()ur 473
ncungurar-me 755
ncurca 178
ncurc 531
n dar 291
ndat' 370
ndrt 149
nde (adv.) 511, 517
ndelete 250, 582
n de mn 174
ndemna (a (se)) 174, 502, 536
ndeosebi 291
nderpt 502, 753
nderept(d)z 502
nderepteaz 514
nderitur 409
nderrptu 480
nderret 480
ndoi 297, 688
ndoial 297
ndoielnic 297
ndrznesc 316
ndrzne 297
ndrzni 291
ndrepteaz 760
ndulcate 462
ndulcesc 141
ndulci 151
n dzi 512
nec 328
neca 398
nel 361, 484
nem 452, 484
848
INDICE
nemos 452
nfloare 466
nflor 466
nfloresc 141
nflori 447, 466
nflorit 624
nfluri 447, 466
nfoia 174
nfr^re 502
nfrna 502, 688
nfruma 531
ngdui 274, 382, 383
ngnarie 468
nger 286
nghea 340
nghi 361
nghim'eap-m 755, 756
nghimp-m 756
nghit (s <v) 662
nghii 151, 345
nghiu (subj., ind. pr., 1 sg.) 503
*ngl'u 362
ngrijasc 718
ngropa 447
ngroa 398
ngrozi 291
ngrupa 447
ngust 361
(ar.) 373
nim 452
inimos 452
nlemni 293
nmri 529
n noapte 512
nota 174
npsoê 756
nr'u-m 756
ns 128, 346, 498, 499
insa 137
ns (conj.) 151, 517
ns (pron. dem. fem.) 346, 498
nsi 499
nsenMia 170, 181, 562
nseta (a se) 502
nsire 408
nsul 136
nsumi 355, 500
nsura 79,
nsu 458
nsui 499 500, 528
nsui 355 500
neua 293
nii 528
riti 484
ntii 478
ntin 528
ntiu(l) 478
ntnîul 477
ntnii 478
ntmJu 477
ntnu 478
ntrtu 480
ntritur 154
nte 512
nterita 480
ntei 398
ntinde 182
ntin(d)zu 503
ntineri 78, 564
nti 178, 337, 498
ntia 498
ntiul 352
ntmpina 311
ntmpl 178
ntn 178
ntnu 337
ntoar'e 408
ntoarc (a) 509
ntoarsa 465
ntoriu-me 756
ntortu 531
ntorii 509
ntotdeauna 239
intrare 144, 506
ntr(ar-fc ~ ) (cond.) 507
intrarem 506
ntraret 506
ntrari 506
ntraru 144, 506
ntrnsk 408
ntr-nsu 499
ntre1 150, 499, 512
jnre2 150
ntreba 117
ntrebri (pl.) 374
ntrebat (am /~) 459
ntrebatu 459
ntrebndu 642
ntreg 98
ntrenre 756
ntrista (a se) 282, 502
ntristarei (nu v r^) 507
ntr-(nsul) 498
ntru 150, 361, 512
ntunerec 293, 361, 451, 498
nturrec 498
nturereca (a se) 531
nturrecul 474
nlei 504
nelege (a) 510, 688
nelegu 510
nelegut 508, 510
neleptu 459
neles 536
nelese 408
nina 178
nna 178
^nvncut 508
jnvscut 446
nvstu 349
^nva (a se) 502, 524
nvat 407
nvtoare (voc.) 488
nvtor 451
nvtorule 488
nva 504
nveli 284, 290
nvesti (a se) 346, 502, 531
nverzesc 141
nvste (a) 502
nvie (a) 502
nvins 508
ROMNA 849
nvisse 353, 506
nvrti 284, 290
nvrtoaz 514
nvoalbe 531
nvrktoae 502
nvn1toa(d)z 502
nzbla 688
s (dr., ar.) 373
i 373
i (ar.) 373
i 373
.^ggur-se 455
^\bitat 449
*1 406, 725
loc 754
.^mriei 483
.fstnprki 407
^]\nimiei 452, 475
406, 407, 725
^nrainte 475
^nvie 461
aparat 449
aprat 405, 406
^\pso^\e 755
vj\pinsu 455
^pr'i 408
Imputare 531
Crainte 475
gritul 475
T'rala 475
^rl 406, 725
^rar 479
brar 479
^rariei 479
4\r 479, 539
^rmii 479
'T'ria 479
^relu 451
^rema 475
^\rem 452
^vrima 452, 475
^rim 452
^\sggur -se 407
jale (dr., ar.) 277, 284, 287, 314, 536, 750
jaloste 533
Jamiri 422
Jamr-K 421, 422
Jamuir-h 418
jar (dr., ar.) 284, 288, 314
jelanie 536
jeloito 459, 648
jelui 536
Jemeretii 422, 477
Jemiiieti 422
Jenune 421, 422
jeratic 288
Jeredz 421
jertf 289
JibU 419, 426
jigraie 390
Jigrnii 414
Jijia 301, 750
jimbat 311
jimbu (ar. ) 311
jimitati (megl.) 250, 297
jimitic (megl.) 297
jineapn 715
jir 289, 625
jirapan 422
jireapn 715
Jireapn 749
Jirpn 422
jitar 296
jiude 421
Jiumetate 418, 421
Jiurj 421
JiurjA 421
jivin 289
jir 625
jneapn 390, 391
joac 106
joard 635
joc 94, 293, 337, 398, 473
jocuri 134
joi 113, 132, 337
jold 385
Jometateva 418
Jomotatova 418
jong (ar.) 283, 311
jongi (ar.) 283
jos 124, 149, 335, 473, 539, 573
juca 106, 113, 293
jude 132, 473, 531, 749
judeca 113
judecata 473
judecateei 489
judeciei 489, 490, 514
jude 749
jug 94, 116, 337
jugan 748
jugastru (dr., megl.) 178
Jumatatevia 417
jumate 528
jumtate 242, 243, 250, 418, 528, 582, 739
Jumtate 421, 749
Jumtate 418
Jumteni 421
jumbu (ar.) 283, 311, 594
jumetate 242, 332
Jumetate 421, 426
Jumtatii 413
JumetateviA 418
juna (megl.) 295
junca 295
junea (megl.) 153
j unghia 178
jungl'u ( megl. ) 178
juninc 715
jupan 266
jupn 473
jupneasa 473
jupnul 473
jupe 266
jupnul 451
jupn 285, 287, 309, 310, 335, 336, 473,.
638, 751, 772
jupneas 473
jur (ind. pr., 1 sg.) 141
jur (s.n.) 107, 212, 213, 344, 398
jura (a (se)) 141, 282, 299, 750
850
INDICE
jurat 473
juratul 473
Jurca 421
Jurcanii 421
jurinc 715
Jurja 421, 473, 747
Jur-hja 421
Jxirjeti 421
Jurjii 425, 427
jurui 299
jutor (megl.) 175
Kamen 200, 546
kanilari 385
Kapusa 386
Karachum 386
kari (ar.) 349
Karmatura 391
k'atr (ar.) 329, 330, 368, 615
kattuny 387
Ke 423
Kegci 422
Kegic-ft 422
KegAC-H 422
kelcug 535
ke'ma 408
keme 445 !
kend 458
kendu 458
keptar 469
Keptreti 469
ker-Kde 409
Kesula 386
kiar 511
kiatra 470
k'ic (ar. ) 369
kicorul 469
kicuare ( ar.) 343
k'ipurari (ar.) 357
kiitor 469
Kigci 422
KigAC 422
kinet (ar.) 153
kinu 643
kinuiretu (se <>) 506
kinul 461
kinure 491 !
kiper 469
kip(h) 459, 656, 728
kipu, 459, 460, 461, 643, 651, 653, 656
708
kipure 491
ki(u) 469
kiuo 469
k'iurari (ar.) 357
kivote 759
Klag 432
klej 345
kl'ept (istr. ) 589
klucesc (ar. ) 343
Kobule 405
Kopacs 386
Korna 387, 391
Kornuta 391
Kozk 296
Kraun (istr.) 589
Krbun (istr.) 589
krecsun 556
kredentza 453
kredentze 455
kredintza 453, 456
Kuine 386
Kuk 391
kum 461
kuuentelor 456
kuvente 455
-1 (art. hot. m.) 351, 492, 494
K(1k) (art. hot. m.) 494
1 (pron. pers.) 137, 351
la (dr., ar.; prep.) 150, 355, 376, 492
la (a) 510
labd 363
lac 416, 619, 649, 708
lact 382
lacom 288, 290
lacrm (ar.) 374
lacrmi 490, 514
lacrme 490
lacumu (ar.) 290
lag (megl.) 354
lagQndra (megl.) 354
Lahesti 232
lai 246, 398
laie 391
la-me-veri 510
lan 288, 309
lapovi 288
lapte 119, 171, 232, 563
lapti (ar.) 370
Largiei 425
largu 459, 655
larrgntu 756
las' 370
lasa (va r*J) 449
lasat 449
las 121
Lasor (istr.) 154
*Lat 219
lat 566
laturi 491
laure 538
Iau 510
laud (dr., ar.) 141, 363
laud (ind. pr., 3 sg.) 94, 142
lauzi 141
la-va 510
lavi 288
laz 389
l 498, 510
-l 298, 299
lca 385
lcrin (ar.) 374
lcomie 287
lcui 385
Icuindu 459
lcust 105, 398
lggory 407
lgoar 757
l^g 453
ROMNA 85 t
1 -ni a 510
lng (megl.) 150
lnged 473, 536
lngoare (ar.) 179
lngori (megl.) 179
lpdai 152
lptuc 119
lrdzime (ar.) 153
lrgmnt 528
lrguesc (ar. ) 299
lrguriu (ar.) 154
lsa (a) 120, 121, 536
lsx (imperf. ind., 3 sg.) 144
lisare (se /~) 506
lsat 144
lsatul de frupt 79
lscure 528
lstiv 533
lstun 289
Lcani 23 i
lu 510
luda 109, 226, 370, 624
luda (imperf. ind., 1 i 3 pl.) 324
ludam 324
ludati te 144
ludau 324
lud 504 '
ludm (pf-s.) 504
luu 510
luntru 149
luruc 345
lut 372
lvudm (s ne 463
lsarei (nu ') 507
lsciune 528
-le (dr., ar.; art.; hot. m.) 135, 352, 373,
498
-le (art. fem.) 134
-le (voc.) 279
le (pron. pers.) 137, 351, 498
leac 289, 305, 619, 632, 634
leadze (ar.) 330, 632
leag 556
leagn (dr., megl., vb.) 103, 178, 748
leagn (subst.) 173
leage 375, 410, 445, 464, 625, 627, 632,
633, 640, 717
leageni 103
leamne 329
leane (ar.) 284, 289, 305, 632
leas 288
leat 290
lebd 289
lega 257, 336
legna 103, 178
legtorile 448
lege 330, 364, 375, 410, 411, 444, 445, 446,
454, 484, 539, 571, 632, 640, 717
lge 410, 411, 444, 445
legea 398
lge-clcare 530
legeei 489
legi (pl.) 445, 625, 627
legiei 445
leje 474, 539
lele (dr., ar.) 632
lemn 117, 121, 292, 293, 329, 536, 573,.
623, 716
lemne 393
lene 284, 289, 305, 532
len 623, 716
Leordeni 250
Leorde 250
lepda 117, 174
lepiniu 535
Lepa 635
l'epure (ar.) 344
l'ert (megl.) 178
l'ertu (ar.) 178
le 390
lescu 642
leina 178
leie 120
lete 250, 582, 739
letopise 290
ltu 676
leu 389
Leurdar 250
leurd 242, 243, 250, 255, 582, 739
Leurdi 250
levcueti 232
l-fcge 411
li (art.) 135, 351, 492
l'i (ar.; art.) 135
lichior 93, 570
licurici 298
lignari (ar.) 178
likr 93, 570
lim'ba 408
limb 117, 293, 536, 564
Limb-dulce 749
limbimile 756
limbut 536
limniu (ar.) 154
lin 118, 135, 289, 511
l'in (ar.) 344
lindin 131
ling (prep.) 629
lingur (megl.) 370
lingurar 152
lingur (dr., ar., megl.) 100, 173, 293, 570
lingure 490
lingurea 293
linguri 298
linitit 294
lipi 284, 290
Lipova 301
l'irtcuni (megl.) 153
liinari (ar.) 178
liturghie 285, 286, 290
llubi 479
lubov 479
liva 533
livad 284, 288, 390
livade (ar.) 284, 288
lltoari (ar.) 357
ln 94, 117, 245, 335, 565
lnced 179, 473
lncot 533
lndzid (ar. ) 179
Lnga (ar. ) 311, 594
lng (dr., ar.) 150, 360, 629
'852
INDICE
lngezi (pl. ) 688
lingoare 179
loatrl 756
loatu 462
loaz 315
lobod 289
loc 117, 389
locor 389
locu 459
locui 382, 385, 386
locurele 491
logat-am 463
logodi 290
.logoft 286
loi 448
Lomnic 301
looru 756
lopat 284, 288, 304, 306
-lor (ar. hot.) 130, 134, 488, 567
lor (adj. pos.) 138, 162, 500
lor (pron. pers.) 136, 137
ilorust 499
*Lot 219
dotc 331
Lotu 643
lovscu (s ~ ) 445, 459
lovi 290
Lovite 301
Lovnic 301
l u (dr., megl., istr.; art. proclitic, .gen.)
134, 234, 347, 351, 425, 427, 494, 495,
497, 500, 540, 748
-lu (dr.; art. hot., nom.-ac. sg.) 134, 135,
352, 373, 494, 498
-l(u) (ar., megl.; art. nom.-ac. sg.) 134
lua 246
iluatu (am ~ ) 505
lua-veri 506
lundu 457
luc 94, 453
Lucei 488
Luci 131, 488
'luce 502
luceafn 477
luceafr 337, 477
luci 141; 502
LuiuH 415
lucoare 531
lucra 502
lucrare (cond. prez.) 144
lucrat 372, 640, 723
lucrtor 154
lucre (s r~j) 502
lucreadze 449, 553
lucrez 141
lucrnd 372, 640, 649, 723
lucroi 154
lucru (dr., istr.; ind. pr., 1 sg.) 141, 588
lucru prost 688
lucrure 128, 491
lucuaste 407
lug 452
lugilor 488
-lui (dr., megl.; art. gen. sg.) 134, 351,
425, 492, 494, 495
lui (pron. pos) 137, 161, 162
lui (pron.) 136, 540
luisk 499
luisi 373, 528
Luki 488
Lukiei 488
lukrullu 461
lumnare 536
lume 292 293, 536, 750
lumea 630
lumea ochiului 292
lumi 630
lumiei 489
lumin 625
Luminni 414, 415, 422
lumir 475
LumirAni 422
L'uminan (megl.) 297
lun'a 486
luna 628, 630
lunaie 152
lun 117, 474, 714
Lunca 595
Lunani 414
Lunanii 415
lunc (dr., ar.) 94, 150, 288, 311, 390, 594,
595
Luneani 414 :
Lunceni 595
Lundz (megl.) 311, 594
Lundzin (megl.) 311, 594
lune (v. ) 131
lunea 486, 571, 628, 630
luneca 372, 502
lung 228, 311, 595 !
lungre 152
lunguie 297
luni 131, 571, 628, 630
luntre 79
luoa 462
luotroar 756
lup (dr., ar.) 101, 102, 105, 398, 573, 628,
630, 640
lupat (ar.) 284, 288, 306
lupe 630
lupea 630
lupi 94, 95, 101, 370, 566, 571, 574, 611,
628, 630, 657
lupii 94, 566, 571
luplu (ar.) 352
lupoaic 154
lupoan (megl.) 154
Lupoane 478
lupt (s. f. ) 567, 579
lupttor 152
lupu 566
lupu 95, 571, 574, 640, 657
lupulu 135, 352
lupuor 154
lur 474, 714
luricos (megl.) 154
lut 459
luund 457
luva 224, 462, 463, 768
luvar 462
ROMNA 853
m 458
mac 289, 309
madzre 251
madzire (ar.) 251
magheran 390
magheni 284, 533
mai (adv.) 116, 149, 390, 493, 51.1, 531.
574, 748
mai bine ... de 520
maic 285, 287
maice 490
miciei 490
mai dente 454
mailu (ar.) 364
mainte 511
maire 443, 467, 468
mairi (pl.) 468
mai vrtos ... de 520
mai vrtos 511
maja 385, 386, 535
Ml 387
mal 242, 243, 250, 566, 582, 735, 739, 740,
741, 749
mlai 449
mal'u (ar.) 364
mamani (dat.) 131
mam 483, 627
mamifer 597
manastiriei 490
Manciu 300
Mandzai 418, 420
Man 419
Manea 221, 300, 417, 750
mniame 462
Manu 300
Maramore 448
Mareea 223
mardzine (ar.) 374
mare (dr., ar.; adj.) 53, 179, 251, 257,
449, 493, 582, 739
mare (s.f. ) 179
mar 445
mareei 489
mareh 645, 755
Maren 425
Mare 300
margaritar 449
margine 398
Margine 749
mrh 385, 386, 471, 535
mari (dr., megl.; adj., sg.) 179, 251, 457
mari (adj. pl. ) 480
Marincei 415
Marini (gen.-dat.) 421
Marinna 408
marir-se 449
Maria 298
Marni Lolki (gen.-dat.) 425
Marjire 477
marmure (fem. sg.) 487
martor 170, 562
martur 106, 212, 213, 749
ma-ri 132
Maruki (ei 425
Marzini ( istr. ) 589
Mar zi re 477
mas 96, 123, 128, 303, 364, 463, 717
mascur 100, 570
maslu 285, 286, 290
Mastcrul 422
msur 449
mateh 285, 287
Matas 417
ma 129, 536
ma (ar.) 335, 573
mae 129, 335, 573
Mazar 477
mazre 242, 251, 582, 735, 739, 740, 7411
mazere 251
m 136, 137
mcare (ar.) 314
mcri (ar.) 314
mcelar 118
mcenic 312
mcee 554
mcinici 290
mciuc 390, 398
Mdricca 419
mdularu 487
mduv 118
mestru 116
mgru 299
Mgura 391
mgur 243, 251, 398, 589, 739'
mhi (a) 533
mhreme (pl.) 49
miestru 170, 562, 563
Mine 467
mine 439, 467
Mini 467
mini 363, 467, 488
m(i)nele 488
mjijnile 488
minle (ar.) 364
m^rulor 754
mlai 389, 390, 771
mlie 297
mldac 251
mldar 251
mldre (pl-) 251
Mlure 425, ^27
mluriei 298
mmlig 390, 398, 771
mmne 563
mmuc 154
mna (m ~ ) 477
mn 488
mnstire 286
Mnstirea lui Vrzar 232:
mnstireei 489 490
mnstirii 514
mnstirii 489
mmea 407
*mncm 142
mndlâd (megl.) 154-
mndcm 142
mndnc 142
mndrie 536
m^ndrie 4Q6
mndroste 533
*mndru 309, 536
mnduc 142
.854
INDICE
*mnducm 142
*mndunc 142
mne 363
Manea 418
mrneca (a) 759
manele 467
Mneti 417
mngia 478
mngnietorului 478
mnieei 490
.mnile 467
manilor 755
mni-sa 484
mnnc 142
mnnc 142
mnnci 142
mnre-sa 484
mnrulor 757 ;
mnrur 755, 756
mnt 454, 456, 503
mntu 456
-mntu 528
mnu 503
mnu 488
mnule 475, 488, 757
mnunchi 336, 715
mnunt 136, 474
Mnze 421
mr 103, 328, 332, 455, 629
mra 475 ,
mrcinar 152
mral'u (ar. ) 251
mrar 251, 582, 739
mrat 532
mrcat 254
mr dac 251
mrdzeao (ar.) 179, 214, 764
mrdzeau (megl., ar.) 179, 214, 764
mrdzini (ar.) 374
mrecaiu 759
mrecu 759 I
mresc 480
mre 297
mrg 328 r
mrgndu 446
mrgea 118, 179, 214, 764
mrgeau (dial.) 214
mrgu 446
mr-gutui 398
mri (a) 257
mriei 483, 484
-mrii 484
mritatu (au <) 505
mritu (s.m.) 531
mrsu (a 505
mr-htoresem 448
mrturesesco 459
mrturisscu 459
mrturisi 688 '
mraie 152 . s
;mru 757 - Y.
mrunchi 715 "
mrunt 636, 474 <
mrunic 396 *
msea 120, 121
jmslin 289
Mstachin 419
mstecri 477
Mtase 749
mthal 298
mtric (ar.) 374
mtri (ar.) 374
mtu 121, 347, 554, 617
mini (megl.) 298
Mzneti 477
Mzretii 477
mca 452
mine 467
mini 467
Mnetergureni 530
mni (= mini) 463
mnile 467
mnnci 152
mnule 488
mnuli 488
mnzul 451
mr 475
me (a 461, .462
me (mna ~ ) 539
mea 137, 328, 571
*measa 463
meas (dr., ar.) 364, 627, 717
meau (ar.) 137
megia 385, 386
mhas 385, 386.
mei (adj. pos. pl.) 263, 585, 752
me^\re 754, 756
mejiai 421
mejluc (megl.) 155
mele 137, 364, 444, 445
mencinos 465
mencun(r)os 334, 455, 484
mene 757
men 445
mne 445
meni (a) 533
menre 475
mente 454
mentu 454, 455
meni 454
menzi 451
menzul 451, 454
mer (ar., megl.) 328, 332
Mera 331
mera (a se r*S) 465
merdu (ar. ) 369
mere (s.n., pl.) 332, 629
mere (= mene) 431
mereitk 538
mereu 624
merg 328, 369
merge (inf.) 173, 183, 256
merge (ind. pr. 3 sg.) 328
mergi 328
merind 391
Merior 390
merior 153
mers(-h) (au ~ ) 505
merse 445
mersse 353, 506
mersese 514 i v
mersu (au ^ ) 459
ROMNA
855
mertic 385, 386
mes (ar.) 123, 170, 357, 562
mese 627
mesrtate 446
mesean 297
mser 531
mesertute 152, 531
mesertate 528
meserre 531
mesteacn 179
Mesteacn 749
mesteca 347
mestecaire 467 .
meterul 461
meter 382, 385, 386, 446
meterug 482
meteru 653
meteug 383
metoh 290
meu (dr., megl.) 328
meu 638
mev (dr., megl., istr.; pr. pers.) 106, 328
me/u 466
mezerere 444, 446, 531
mezererniku 528
mezin 297
mi (pron. ) ,137
mia (pron.) 498
mia (s.f.) 347, 571
mi-a 682
miadzanoapte 759
miaz-noapte 155
miaz-zi 155
m^le 444
miu (megl.) 328
Mic'420, 749
mic (dr., megl.) 53, 78, 212, 213, 214,
398, 548
mic 458
michitel 529
Miclueti 232
Mieu 386
Micul 747
Micul* 415
Miculu (gen.) 416
Micului (lui <~*J) 416
micuei 465, 529
mie (pr. dat.) 136, 368, 431, 498
mie ( numeral) 135, 498
miedzu 349
mieii 408
miei (pr. pos.) 137
mie... mi 610
mieis (ai 499
miel 121, 122, 347, 398
mien re 431
mjer (eu m /-w) 465
mjera 465
miercuri 132, 617
miere 329
mierge 465
mierloi 154
mjerurat 465
mjer i i rata 465
naieu 122, 137, 328, 467, 756
miez 335, 573
Mihalcea 300
Mihu 300
MihuK 415
mii (numeral) 498, 514
miia (pron.) 498
miiu 499
miji 290
mijloc 155, 528
mijloc (dim .~) 477
mijlucan (megl.) 295
mil 284, 289
Milcei 489, 496
Milcov 224
milcov 768
milcui (a, se <-'') 533
Milea 300 \
Militu 643
miloste 533
milostiv 290 ,
miluete 445
milui 284
mimeril 474
min 629
mincinos 334, 465 484 r
minciun 131, 334
mincune (ar. ) 334
minunosu (ar.) 334
minduescu (ar.) 299
Mindzuila 418, 420
mine (pr. ac.) 136, 137, 138, 431, 453.
454, 456, 624, 756, 757
mine (pe ~ ... m) 610
mineterguri 530
mini (= mine) 457
mint 455, 456
minte (el ~ ) 456
mintescu (ar.) 312
mini (a ~ ) 465
Minu 221
minucl'u ( a?.) 336
minuine 363, 467, 539
minut (ar.) 136, 152, 336, 598,
minaTe (ar. ) 152
mioar 347
mior 347
mira (a se r+S) 281
mirare 465
Mircea 300
mire 179
mirean 297
mireazm 330, 632, 717.
miros 682
mirosi 372 !
Mislea 301
mistrie 213
mistui 274
miel 536
mielame 528
mii 533
mit 538, 682, 683.
Mitilinu 643
mititel 465, 529
mitiutel 529
mitutelu 465
856
INDICE
Mitiutelul 529
mitutA 465
mitr 290
mitutel 465, 529
Mitutelul 529
miu 466, 467
mizinic 297
mc (ar.) 453
mica (ar.) 453
mcari (ar.) 453
mgl 221, 345
m(i)ne 149, 173, 467
mini 363, 514
mil 94, 565
.mnar (ar.) 357
min 131, 357, 514, 548, 624, 629
-mntarc 289
rnnc 142
mnca 142, 452
mncare 237
mincat 156
mncm 142
minci 142
mncnd 639
mndru 290, 309, 311, 624
mndz 420
mndzu (ar.) 251, 420
JVndzul 420
Mnea 467 ^
mineca (a se) 179, 256, 765
mnetergur 688
mngia 214, 688
mni(-ta) 133, 171, 563
mniu (istr.) 589
mnjeti 231
-mnt 154
annt 454, 456
mntui (a) 267
jnnu 119, 131, 548, 757
Hnucl'u (ar.) 377
imnz 208, 240, 251, 254, 396, 582, 739
mnzare 208, 251, 390
mnzat, - 208, 251
.Mnzai 421, 426
mra 475
mirced 174
.mrcezi (a) 174
mroag 221
.Mirza 300
mrzar 251
mcoi 252, 582
Mundri 405 >
Mwndrib 418
Mundzul 418
:Mwnza|i 418, 724
Munzula 405
nl'e (istr.) 121
mldi 759
Mleci 302
mma 484
mn (de <~) 755
mneata 483
*mnel 122
mneu 469
mn'eu (dial.) 622
moar 118
moare (s. fem.) 102, 105
moarte 331
moarti (ar. ) 331
moa (dr., ar.) 128, 251, 389, 396, 398
553, 554
moae (pl. ) 128
moae (sg.) 553
moaile (ar.) 256
moate 632
modele 92
modele 92
moeresc-h 448
moerA 464
Moga 300
Mogi 488
mpin (megl.) 364
Moisu (lui <> Fiiosofu) 416, 649
mojdan 533
Molda 224
Moldaowicz (Alexandru) 224, 768.
Moldova 223, 224, 471, 767, 768-
Moldovean 224, 767
Moldoveei (tarei *') 489
Moldua 224, 448, 466, 471, 767, 768
Molduha 223
Molduoei 471
Molduva 223, 224, 466, 540, 768
Molduvei 224, 767
Molduveei 448
molid 223, 767
molie 289, 309 f
molitv 285, 286, 290
molitvenic 290
molotru 289
moli 460
monah 290
Monea 223
monument 598
mnz (megl.) 251 ;
moortea 645, 755
morar 251
morri 298
morcov 289 ' ! '
Morcul 415
more (se ~ ) 466 - -f;;
More 211
moru 503
mormne 491
moroi 288 .
morte 466 '
mori (unei -~) 130, 567
mori (voc. pl.) 488
morii 489
moru 503
Moscu 645
mo (dr., megl.) 240, 243, 251, 389, 398,
582, 739
moie 389 *
mooroi 390
moti 632
Motrogun 386
mprat 451
mreaj, (dr., ar.) 288
mrean 304
mreje 490
mr-KturiA 407
ROMNA 857
muc 129
rauca 453
muced 179, 473
mucenic 290, 312
muci 129
muerile 497
mugur 243, 251, 398, 582
mugure (dr., megl.) 251, 582, 739
muare 464, 484
muar 464
mu Are 464
mu Ar a 464
muiere 464, 484
muieriei 464
mul (ar. ) 356
ml'are (ar.) 99
mul'ari (megl.) 99
Muldua 539
Mulduha 223, 471, 767
Mulduoei 448
Mulduvei 223, 448, 767
muJ're ( istr. ) 99
mulge (a) 140, 174
muFirescu (ar.) 209
mulsur 174
mult 263, 352, 493, 531, 585, 752
multu (mi /-^) 459
multul (subst.) 527
multu milostiv 352, 493
multu muatu (ar.) 352
multu nedejduitori 352, 493
muli 139
mulumit 294
mum 221, 483, 488
mumnrei 483
mumnr(i)ei 488
mumniei 488
mume(e)i 131, 488
mumn (ar). 613 -
mumna 483
mumniei 131
munc 289, 311, 332, 594
Muncel 390 > ;
munci (a se ^ ) 285
muncitu (am 459
munte 132, 332
muntelui 445
Muntenii 231
muni 78, 132, 564
Muraveei (ara 489
mur 128, 255
mure (pl-) 128
Mure 211, 751
mug (dr., megl.) 244, 251, 254, 391; 396,
582, 739 :
murgai 152 :
murgaie 152
Murganii 414
mur.goci 296
murgu (ar. ) 251
murgui (a) 535
murguire 535
muri (a) 140
muritu 461
Murminte 447
murau (ar.) 358 ... . .
musta 106, 213
musticat (ar.) 152
mustos 154
Muatu 416
mucoi 252, 582, 739
muconu (ar.) 154
mucu (ar.) 154
mui 533
muuroaie 129
muuroi 129
mutare 536
muttoare 390
*myeare 329
Myhul 315
n (= un) 453
n (ar.; prep.) 150
nandz (ar.) 155
nadz-dzu (ar.) 155
nadz-noapti (ar.) 155
na ft 533
naib 548
nal (ar. ) 347
Nanas 386
Nan(u) 300, 416
Nanul 416
naparte (ar.) 149
nare 374
nari 374
nari (ar.) 329
narl (megl. ) 328
Nasi (ar.) 154
nastari 222
nastvi-va 449
nastur(e) 221, 222, 223
nasturi 222, 491
na 554
nate (a (se)) 502
a naurili (ar.) 352, 373
naz-noapti (megl.) 155
nazt (megl.) 155
n ('dr., ar.) 137, 226, 332, 498
ndi (a se) 533
ndejde 289
nadjde 450
ndragi 288
nduf 284, 289
nduh 315
nfram 688
nlime (ar.) 153
nmai 129
nmaie 129, 347
nmet 288
nna 390
nna 554 . .
npast 289
npaste 536
npstui 537
npstuire 688
nprc 252, 582, 739
nrav 289
nravu 643, 653
nri (megl.) 328
nroc 450
nrocit 450
858
INDICE
nrod 450, 484
ns (ar.) 346
nslie 306
nscui 143
nscut (m-am 281
nsip 450, 682
nsipt 538
nsipu 643
Nsoane (ar.) 154
nstvi (a) 533
nsu (ar.) 136
ntru 383
ntng 290
nuc 289, 290
nvli 290
nvedi (a) 533
nvod 288
nclare (ar.) 572
nctur (ar.) 154
ncl'ideare (ar.) 334
nclln (ar.) 362
ndriptac (ar. ) 295
nduliri (ar.) 151
ne (pron.) 137, 498, 514
ne (negaie) 756
-ne 373
ne- (dr., ar.) 294, 529, 750
nea 110, 131
neacupirit ( ar. ) 294
neadormiii 447
Neaga 599
Neaghii 599
Neagoe 300
Neagu 300
neagr 330
neam 385
Neam 637
nearc (ar.) 179, 358, 764
Neatedul 426
neau 531
neavut (ar.) 294
nebun 294, 750
nebunatec 152
nebune (voc.) 488
Nebureti 422
neca (a) 454, 726
necaz 289
nece 329, 447, 516
nece ... nee 516
nechez 153
necheza 153
neci 447, 484
neci odat 447
necltit 688
necurime 528
necuvinioas 529
nedjde 450
Nedelcu 300
riedz (ar.) 335, 573
Negoeti 231
nego 179
negou 494
negicios 153
Negrileti 231
negru 330, 398, 584
Ngu 416
Negul 415
Ngul 404
NgulL 416
negur 100, 111, 255
negustor 179
negua 179
Negwl 415
neasit 533, 759 *
neiasiteei 759
Neicu 300
riel (ar., megl.) 121, 122, 328, 347, 361
nelegnat 688
nelinitit 294
Nmca 404, 637
neme 385, 386
nemica 173, 447
nemilostiv 294
nemulumit 294
nemzet 535
nenvidi 533
nene 287
neomenrete 475
"nepoate (voc.) 279
nepot 416, 649, 708, 749
nepotk 415
nepotu 415
nepotul 445
neputrezit 472
neputincioi 688
neputndure 354
nershirat 468
negru (aK ) 328
nerod 290
nesturatul 759
nescare 179
nesfrit 627
nesilit 445
nekit 139, 179, 500 .
nekit 500
nekite 500
nekii 500
netine 139, 179
neti^re 500
netiutur 529
netare 529, 537 <
neted 246
netedul 413
Netedul 747
Netedula 748
netezi (adj., pl.) 246
netrebnic 294
neu (ar.) 122, 328
Neutidul 413, 415
nevast 284, 285, 287, 304, 305, 751
nevast-sa 162 ,
nevstuic 289
nevinovat 294
nevoie 284, 289, 315, 746
nevrednic 294
nevrndu 642
nezlobiv 534
ngtan (ar.) 249 ,
n|ie 470
ngl'iare (ar.) 340 .
(n)|os (ar). 335, 573 , i,'
ngosura (m. ) 354
ROMNA
859:
ngungl'e ar.) 178
N^tedula 413
N^tedulova 413
n^-i 637
ni (interj.) 513
ni (conj.) 151
ni (pron.) 498
-nie (dr., megl.) 297, 299, 528
ni 447
nie (ar.) 214
Nica 300
nicari (ar. ) 328
niciurea 149
nie 447
nici 151, 179, 343, 447, 484
nicicnd 239
nicicum 239
niciodat 233
nici un 136, 239, 567, 581
nici una 139
nici unul 139
Nicolae (voc.) 599
nicoval 288, 306
nie 368
niku (ar.) 154
n'il (ar.) 284
n'iluri (ar.) 284
nimeni 139
nimeri 291
nimic(a) 139, 149, 370, 447
niftic 370
ning (ar.) 150
ninel (megl.) 361
nini (ar.) 336
nirtur (ar.) 154
niscn (megl.) 139, 179
niscntu (ar.) 138, 139, 179, 332
nisip 288, 683
Nistrul 218
nikit 500
nikit 500
nikite 500
nikii 500
nitrpolit 469
nii (ar., megl.) 179, 336, 343
n(i)veast (ar.) 284, 287
nivol' (ar.) 284, 289, 315, 746
ns (ar. ) 346 ".
no 448 ,
noa 462
noae 462
noao 462
noapte 119, 232
noapt't 408
noaptea 158
noastr 138, 466
noastre 138 .
noastr (ale <*J) 445
noat 759
noatin (dr., ar.) 347
noau 462
noaulu (ar. ) 352
noi 136 *
noi (a se) 759
noian 252, 582, 739 '
noiate 759 .
noiu 252
no^dze 725
nolg;uc (ar.) 155
nooii 408, 645, 755
noole 498
noor 462
nopte 466
noptiei 489
nor 105, 110, 566
nor 105, 131, 133, 134
noroc 289, 396
norod 289, 450, 484
nor(u) 131, 133, 488
noru-mea 133, 488
nostr 466
nostru 138
nostru (al <-~J) 499
nosturu 409
notri 138
nota 447
nouae (numeral) 128
nou (adj. fem. ) 128
nou (pr. pers.) 136
nou (num.) 135
Novac 302
ntardu (ar.) 149, 358
ntindu (ar.) 353
ntnlu (ar. ) 352
ntnu (ar.) 178, 337
ntr1 (ar.) 150
ntr2 (ar.) 150
ntribari (ar). 370
ntricare (ar.) 358
ntru (ar.) 150
nu 150, 659
nu aib 548
nur 110
nuc 102
Nucetul 153
nuearc (ar). 358
nuia 571
nuiarc (dr., ar.) 179, 761
nuibari (megl.) 358
numai 150, 167
numal'u (ar.) 347
numr 105
numra (a se) 531, 537
numrarea (de-a <~) 237
nume 132, 491
numere 491
numele 465
numit (au <^>) 509
numt (ar.) 336
nun 396
nu ... nece 516
nunt 129, 336
nunte 490
nunteei 489
nuni 129
nu numai... ce i 517
nuor 426, 462
Nuoreu 420.::
nuta i74, 447
nutinar (ar.) 152
nutre 182, 304
nvrligalu (ar.) 373
860
i n d i c e
nveatiri (ar.) 346
nvescu (ar.) 369
o (numeral) 135, 336, 498
o (pron. pers.) 137, 351, 525
o (art. nehot.) 495
(numeral) 453
oache 390, 391
oaie (dr., ar.) 179
-oaie 154
oajd 532, 683
oajde 682, 683
oame (voc.) 133, 279
oameni 100, 132, 185, 331, 466
oamini 446
oamet 528
oaneii 645, 755
-oaie 766
-oane 422
oarb (dr., ar.) 348
oar 511
oard 635
oare 139, 500, 511
oare- 139
oarecare 139
oarecare(le) 500, 501
oarece 139, 500
oarecine 139
oare ...oare 517
oarfn (ar. ) 358
oaspe 131, 132
oaspet 131
oaspei 131
oaste 537
obadi 385, 386
obicei 389
obicni (a) 533
obid 289
obiditoriu 758
oblici (a) 533
oblicindu-l 642
oblinc 311, 594, 595, 751
obloji 288
oblu 289
obor (a) 759
oborrii 759
obosi 290
obraz 288, 487
obraze 487
obrazu 653
obrzui (a) 533
obte 309
obtie 289
ocare 490
oc 535
ocrle 490
ocen 455
ochi 78, 351, 468, 564, 597, 601, 603, 606,
611
ochi (pl.) 597, 601, 603, 606
ochiuri 351, 597, 601, 603, 606
Ochridean (ar.) 297
ocin 289, 447
ocl'u (ar.) 78
Ocna 302, 750
ocn 226, 306, 598
ocol 289
odat 447
odjdii 290
Odic 221
odihneal 528 i
odihni 290
-og 299
ogar 289
oglind 312
oglindi 290, 312
ogoad 533 ,
ogoare 331, 632
agodi 306, 533
ogor 285, 288, 306
ograd 288, 313, 747
ograde 290
Ohaba 302
ohab 267
oht(omvrie) 481
-oi 154, 765, 766
oik' 363
oiki 364
oki 364
oku (u <>) 452
Olgi 599
Olghii 599
olog 299
Olt 14, 218
oltaru 533
om (dr., ar.) 132, 159, 160, 258, 332, 458*
466, 494, 531, 571, 728 . w
om (voc.) 488
omt 288 i
omtu 446
ome (voc.) 466, 488
omeag 289
omenesc 209, 735, 741
omeni (s.m.pl.) 466
omnii 445
omeny 466
omet 533
omide 490
omie]\rii 756
omine 409
ominesc 446447
omlu (ar.) 352
omol 448
omorste 502
omori 480
omorim 457
omor 290, 306, 502
Ompey 210
Ompoi 210
omrzi (a se) 533
om(u) 331
omu (dr., ar.) 352, 460, 494
*omu 571
omul 159, 160, 494
omul cel{a) bun(ul) 234
omul bun 234, 580
omule 133, 279
omulu 460, 498
omuor 258
on<a) 448
ona.grii 759
ROMNA 861
onagrile 759
onagru 533, 759
On 419
Oncev 419
Onea 221
-onu 528
Onpoy 210
onu 118
Ooaneii 408
op 531
Opritul 417
Opritul* 416
opri 284, 398
opreal 296
opri 290, 294
oprit (au ~ ) 642
opritu 642, 655
opt 119, 135, 232, 745
optul (al 352, 498
optuK (al ~ ) 497
optule (ar.) 352
optulu (ar. ) 352
orassu 461, 656
ora 383, 385, 386, 656, 728, 748
oreanc 296
ordzu (ar.) 335, 573
orca (ar. ) 766
orhov 419
organ 533
ori- 139
ori 500, 511
oricare 139
orice 139
oricine 139
-oriu 487, 514
orndui 306
orz 335, 573
-os 154, 528
oscr-hbi 533
osebi 447
osie 309
osndii (s r*~i) 146
osndz (ar.) 360, 572
osnz 344, 360, 572
osrdie 306
Osmanu 642
osp 179, 332, 447
ostmpi 533
osteni 290
ostoi 306
(Ostrov-) Grun 391
ostrov 288, 759
ostrovele 759
ostrovu 643, 653
otei (a) 533
otic 274
otrav 288
otrvi 290
oel 289, 305, 309
oteli 305
oet 288, 746, 750, 774
-ov 224
ovs 299
pacat 449
pacatele 449
pace (pl.) 490
pai 370, 458
pacoste 289, 309
padin (dr., ar.) 284
pae (se ~ ) (conj. prez., 3 sg.) 503
pag 289
pagod 331
pagub 289
pagube 490
pgubi 490, 514
paharnic 286
pai 129
paig 289
Paicu 300
paie 129
palanc 385
paltin 390
pal'ur (ar.) 358
pamente 533
pamite 533
pan 119, 228, 329, 337
pane ( sg. ) 467
pan (istr. ) 589
Panhil 469
panturu 409
paparud 288
papur 212, 213
par (eu ~ ) 141
parasim 533
Parngul 418
pare 94, 566
parng 212, 213
par'reloru 757
partal 393
parte 293, 374, 389, 462
parte 408
prarti (ar.) 370
pas ti (ace 462
pasrg46
pa . e 104, 170, 287, 398, 562
pa (istr ; 2 pl.) 146
pa 1 646
pase 449, 553
Pate 129
Pati 129
pati (dr., ar.) 286, 347
pat 94, 297, 548, 566, 627
patri(x)arii 488
patru 116, 135, 170, 398, 562
patrul (al ~ ) 352, 498
patrulea (al ^ ) 352, 498
patruzeci 279
paturlu (ar. ) 352
Punii 417
PauescuH 415
pcal 298
pcat 226, 376, 570, 579, 591, 624
pctos 154
pele 490
pcurar 78, 564
pcur 100
pdore 448
pduche 170, 562
pduire 363, 467
pdure 537
pdurice 298, 750
862
INDICE
pduri (ar.) 298
pgn 286
pgn (ar.; pl. ) 613
pharrul 756, 757 ,
pianjen 289
pianjeni (a 361
pine 363, 439, 467
ping 289
pini 467
pinle (ar.) 364
pioar 118
p^r 725
plmu (megl.) 154
pl'ur (ar.; s.m.) 179
pmn'tul 408
pmnt 312
pna 449
pn() (dr., ar., megl.) 150, 369, 476, 517
pn (cndu) 517
pnta (a) 765
pntai 683
pne 363
pne (= pini) 467
pnos 528
p'T'i' 406
py]\rtari 683
pnre 756
pntru 446
pnu (ar. ) 150
ppu 771
ppuoi 771
p^ 117, 344, 455, 717
pr2 328, 332
pr (= pn) 476
prat 361, 451, 726
pratul (de la ~ ) 451
pr() 476
prta (a) 531
priia (din (n) 361, 451
pru 252,- 582, 739
prea (a) 141
prke 450
prentele 454
presimi 80, 116, 121
prete 98
priia (se r^) 688
priA (a se) 504
printe 226
printe (um-<>) AII
printesc 209
printile (ar.) 135
prini 617
pr oaie (pl. ) 252
pros 398, 646
prrsit 757
prseta 174
prtcune (ar.) 358
pri (sg., genit.-dat.) 133
pri (pl.) 374
psa (a) 532
psai (2 pl.) 146
psric 153
psruic 296
psruie 154
pscariu 446
Pseni 414 .
pstra (a) 174, 396 ..< .
pstrv 289 u
pean 533
pune 346
ptic 297
ptima 296
ptior 153
Ptru 446
ptrude (a) 79
prun(d)zu 503
panie 296, 314, 750
pi (a) 140
pun 227, 289, 398, 624
pzi (a) 290, 315
pdure (dem 477
Priani 417
pzitouli 487
pe 150, 165, 166, 263, 279, 430, 479, 484
492, 585, 599, 602, 603, 748, 752
pean 119, 228, 329, 364
peati (ar.) 347, 573
Peatr 469
pect (istr.) 226, 591
pecingin 129
pecingine 129, 158
pedestru 532
peducel 332
Peducelului 418
peiatriei 756
pentru 454
Pekura 387
pele 533
pelin 289 i
pelieei 489
peliescu (adv. ) 528
peliiei 489
pentru 150, 479, 484
pentru s/se 518
*per 717
per (ar., megl.; s.m.) 328, 332, 344, 717
per (megl.; tu ind. prez.) 370
pere (s.f., pl.) 332
pereki 450
perete 98, 170, 562
peri (s.m., pl.) 332, 717
peri (a) 480
perie 288
peri-vr 507
pern 288
pescar 390
pescrie 153
pescru 299
peseste (te ~ ) 444
pespre (prep.) 479
peste 150, 167, 329, 479
pestre 150, 479
pestri 290, 309, 746
pete 347, 573
peter 288, 331, 632, 633, 634
pet 370
petii 445
Petra 331, 386
Petre 211
petrecanie 296, 314
petrece (a) 688 .
Petrile 469
ROMNA 863
Petrsori (istr.) 154
pi (dr., ar.; prep.) 150, 457
Piatra 200, 420, 469, 546
piatr 104, 306, 329, 330, 367, 368, 469,
615, 627, 629, 631, 635
Piatr 420
picat (ar.) 226, 591
picai (megl.) 226, 591
pic (ar.; vb.) 369
picior (dr., ar.) 173, 182, 340, 427, 469,
572, 617, 618
Picior (de munte) 719
picioru 299
picor 420
'picul' (ar.) 358
picunu (ar.) 358
picurar (ar. ) 154
picurreas (megl.) 153
picurroane (ar.) 154
pidure (megl.) 297
pie (imeper., 3 pl.) 503
piedin 393
pieindu 503
pieu (eu <') 503
piele 118, 682
piept 104, 328, 617, 621
pieptar 389, 395
piepturi 128
pier 94, 566
pierde (vm ~ ) 44
piere 682
pieri (a) 503
pierseca (a) 180
piersic 124
pierztoriu 487
piesei-ne 756
pietre 469, 627
pietri 490
pietri 298
pigoarelor 756
piarde (vou ~ ) 464
piiatr 369, 469, 485
Piatra 420
Pikul 391
pilata 409
pil 288
pild 382
piletesc 409
pinsu 455
pinten 288, 299, 315
pintenog 299
pio 489
pipi (a) 290
pir 93, 570
pir* (prep.) 409
pisa (a) 759
pisai (tu) 759
pism 142
pisc 420
Pisc 420
Pisca 42 0
pisic 682
pistoale (pl.) 369
pistruie 390
pist 533
pit 213, 288
pitic 398
Pitic (k) 420
pituli (s te <~) 538
piule 469
piuo 489
pivni 288
pizm 287, 389
pine 363, 439, 467, 468, 598
plc 289, 316, 486
pn (ar. ) 150
pn' 370
pn 150, 369, 524
pn cnd 524
pn la 513
pndar (dr., ar.) 284
pndi (a) 290
pndz (ar.) 175
pne 455, 467
pngn (ar. ) 336
pngniri (ar.) 336
pntec 129
pntece 129, 158
Pntce 749
Pnteceti 231
pnz 175
pr 476
pru 252, 582
prclab 385, 535
prgar 385, 386, 535
pr 385, 386
pr 385, 385
pru 240, 252
Prul Gotului 221
prli (a) 198, 290, 398
prnriu (ar.) 154
Psc 420
puni (ar. ) 346
ptidzari (ar.) 123
Pkintece 418
Puntic 418
pkiatra 469
Pkint 469
plai 212, 213, 214, 215, 390, 398
Plai 391
plaiu (ar.) 214
plasc 533
plaz 274, 288, 313, 593
plcint 180
plcuescu-se 759
plcure 758
pl^ngere 406, 725
plnar (ar., megl.) 152, 296
plpnd 180
plsa 109, 180
plti (a) 163, 263, 284, 290, 547, 568, 584
plwtiri (ar.) 284
pltit (au r^>) 163
pltit1 372
pltitu (au r+j) 459
plint (ar., megl.) 180
plnge (imperf.) 461
pleac 647
pleav 285, 288
plec 627
pleca (a) (dr., istr.) 295
pleca (imperf., 1 sg.) 504
INDICE
plecaret (se <^) (cond., 2 pl. ) 506,'
plecat 391
pleci 627
piesa 109
plesci (a) 290
pleuv 290
pletiturile 538
plevaie 152
plimba (a) 180
plin (dr., ar.) 336, 345
pln(u) 143, 353
ploa 462
ploaie 105
poao 462
ploa-va 462
plocon 289
plod 537
ploo 462
plop 129, 390, 749
plosc (dr,, ar.) 288
Plotuneti 231
plov 462
plug (dr., ar.) 274, 284, 285, 288, 772
plut 288
po- 281, 294, 584, 750
poal (dr., ar.) 284, 288, 306, 331
poale 632
poart (dr., ar.) 331
poarte (s <~) 331
pobedi (a) 533
poci 294
Pociovalite 302
poc()u (eu ~ ) 142, 503
pod 288, 296
podeci 296
Podnii 414
podgorie 288
podior 153, 391
podnojie 533
podoab 537
podobi (a se) 533
podu 643
poft 288, 411, 471, 484, 632
pofte 632
pofti (a (se)) 291, 315, 411, 471, 502
pogon 285, 288
pogor (a) 290
pogorru (se <~J) 757
pogrzni (a se) 533
poht 411, 471, 484
pohti (a) 315, 411, 471, 573
pohtire 471
poi 150
poimine 467
pini (megl.) 364
po^nile 426
pojaar 288
pojeri (a se) 533
pojerri-se vor 756
pojerri-sa vor 757
poiat 533
poli 284, 288
poloji (a se) 533
pom 102, 616 619, 623, 764
poman 290, 306, 389, 398
pomenlic 297
pomn 537
pomeni (a) 290, 688
pomi 611, 613, 616, 619, 623
poneagr 294, 750
ponegri (a) 281, 294, 584, 750
ponegru 294
ponor 288
ponos 289
ponoslu 537
ponoslui 385
ponoenie 533
ponrcitele 756
pQnz (megl.) 175
pop 285, 190
popeei 488, 514
popei 488
popi 613
popri 294
pornc 457
pornci (a) 457
porc 390
porcar 177
Porched 386
porci (pl.) 386
porecl 636
pornci (a) 457
porneal 390
porni (a) 290
pornitu 642
poronitoare 448
poro 294
port (ind. prez., 1 sg.) 331
por'taa 408
pori ( s.f., pl. ) 331
porumb 682, 771
porumbar 78, 564
porumbiel 716
porumbite 298, 750
porunc 457
porunci (a) 291
pos 448
pospi (a) 533
post 290
*post 148
postmpi (a) 533
postelnic 286
posti (a se) 502
pot(u) (ind. prez., 3 pl. ) 142
pote (nu ') 466
poticni 281, 294
potir 290
potng 274
potrniche 103
potop 289, 306
potopscu 446
potopi (a se) 533
potopu 643
potrebi (a se) 533
potriv 289
potropop 479
povar 148
poveli (a) 534
poveste 289, 305
povste 309
povidl 314
povirl 314
ROMNA
865
povoar 148
prad (s. f.) 374
prade (pl.) 374, 490
praf 289, 315
prag (dr., ar.) 284, 288, 313, 538, 593
prah 315, 471
Prahova 224, 302, 767
prapur 290
pratie 288
pravedhic 534
pravil 290 305, 598
praz 289
prazdnic 411
praznic 285, 286, 290, 411, 688
prda (a) 174
prdciune 174
prjin 390
prmrac 755, 756
prpastie 289, 309
prpdi (a) 290
prrra mea 757
pri (a) 390
prvli (a) 290
prvescu 450
prvi 450, 683
prbclabul, (la ~ ) 492
przi (s. f., pl. ) 374
pre- 281, 294, 529, 584, 750
pre (dr., ar.) 15, 15,6, 169, 355, 376, 425,
454, 455, 479, 480, 484, 492, 493, 499,
513, 514, 521, 522, 525, 540, 602, 607,
611, 661, 662, 706
pr 445
prea 291, 294
preabogat 294
prenalt 294
prealins 759
preanuta (a) 759
prcntat 529
preena 454
precupe 288, 304
prgcuvLjvuiloru 478
prcuvus 478
preda {a) 294, 750
Preda 300
Predeal 302
prdoslovie 290
preface (a) 281, 294, 584, 750
peimeasc 445
pretn 706
prelns 759
prelucra (a) 281, 294, 750
prmndrie 529
premiedza (a) 532
pren 453, 454, 455, 661
pentru 445, 479, 484, 513
prenoat 759
prentru ce 502
prentu 479
pre* 661
pre*e 520
pre*s 499
prentru 406
preot 132, 398
prepeli 289
prpodobnic 534
prepuielnic 297
prepune (a) 532
prepuno*i 532
presei (a) 534 :
presra (a) 281, 294
prescur 390
presi (a ~ ) 507
prespe 150
prespre 150, 167, 479, 513
prstpnic (s. m. ) 534
preste 150, 513
p(r)estelc 288, 305
prestre 479 ^
pretc 305 v
pretutindenea 150
pretutindeni 497 ;
pre 115, 335
pre (m 477 >
prelui (a) 383
prutesii 489 ;
Preuescul 415
prevence (a) 532
prevenie 455
prevesc 450
previ (a) 450
previre 683
pri (megl.) 150
pribeag 290, 305
price (s 688 ;
pricepe (imperf.) 647 ;
priceput 508
pricunoatiri (ar.) 294
priddi (a) 534
prielnic 297
prier 347
prieten 263, 289, 465, 547, 568; 584, 585,
751
prietenii 263, 752
prifteas (ar.) 153
priimnu (ar.) 180
prii' (megl.) 347 ............
prilaz 534
(pri)lsti (a) 534
primb (=prin) 459
primaru 537
prim 498
prim (dira 498
primrit (ar.) 294
primvar 155
primvratic 390
primvear (ar., megl.) 155
prim 498
primejdie 289, 305, 317, 584
primeni (a) 291
primi (a) 263, 291, 547, 568, 584, 688
primcari (ar.) 294
primuvear (ar.) 155
prin 151, 453, 454, 455, 456, 477,- 646, 651,
661
prind 99
prindu (ind. prez., 3 pl-) 503
prins 124
prins (s-au 505
prinsk (se-u) (3 sg.) 505
prinse 143
866
INDICE
prinsoare 537
prinsu (l-au ~ ) 459, 505
prinsu (m-a /^) 459, 505
printr-(nsul) 498
printre 151
printru 479
pr/jvtru 406
pripec (s.n.) 534
prisac 288, 305
prisp 288
pristanite 534
pristni (a) 534
pristi (megl.) 150
pristoi (a) 534
pristol 286, 290
prile 534
pritorn (megl.) 294
privheghia 765
privegl'u (ar.) 765
privi (a) 291
privin 455
prndzu (ar.) 335
prnz 335
pro- 294
proaspt 212, 213, 215
proati (ar.) 288
proces 598
Proceti 23 l
prohodi (a) 2 8 1
proidi (a) 354
prou (ar. ) 180
propovdui (a) 294
prop(r)ietar 369
propti (a) 290
prosfeti (a) 534
prost 290
prostac 295
prostnac 295
prostovan 224, 768
prostu 643
protropopul 479
prucntari (megl.) 294
prun 749
prun 128
prune 128
prunc 175
prund 189, 311
Prutul 219
pruvideari (megl.) 294
puctari (megl.) 294
pucios 396
puduri (ar.) 358
pugos 756
pugosu 755, 756
pui (s.m.) 296
pui (ind. prez., 1 sg.) 142
Puica 599
puic 296, 398, 599, 750
Puichii 599
puicii 599
Puico ( voc. ) 599
puie 478
puine (istr.) 589
puu (1 sg.) 478, 503
pu/|\i (ind. prez., 2 sg.) 478
puli (ar.) 284
pumn 121
pun (ar.) 613
pune (3. sg.) 503
pung (dr., ar.) 221, 223, 284, 288
puni (ind. prez., 2 sg.) 478
pune (se ~ ) (subj. prez:, 3 sg.) 503
punu (ind. prez., 1 sg.) 478, 503
punrerei (nu ~ ) 757
punte 183
punu (ind. prez., 1 sg.) 142, 503
pupz 240
pupza (ar.) 253
pupz 240, 253, 582, 739
pupeaz (megl.) 240, 253
pupuz (ar.) 253
purcar 177
purcede (a) 180
purcelu 299
pre 93, 570
purene 474, 691
purice 100
puroi 180
purti (ar., megl.) 298
purur 480
pururea 150
pus (am r^j) 459
puca (ar.) 358
puse (perf. ind., 3 sg.) 143, 171, 565
pusei- (perf. ind. 3 pl.) 143, 171, 563
pustie 478
pustintati (megl.) 152
pustinesc 478
pustna 477
puc 288, 386
pu(u) 143, 148
pute (am r^>) 461
putea (a) 141, 503
puteniosul 454
putere 389, 444, 446
putin 212, 390, 391
putinei 297
putred 180, 472
putredi (a (se)) 472, 502
putredire 472
putreditur 472
putregai 152, 180
putrezi (a) 472
putrid (ar., megl.) 180
putu 144
putui 144
putum 144
putur 144
puturnari (megl.) 294
putui 144
putut 144
pu (dr., ar.) 573
pu (dr., ar., megl.) 180
puin (ar.) 362
puvoi 283, 314
puvoA 314
puvonu (ar.) 314
*pyeatr 329
Qrucl 370
ROMNA 867
rac (dr., ar.) 284, 289
rad 94, 565
Rada 417
Radesani 232
Radu 300
Radul 415, 748
Radulk 416
Rad u H 416
Radule (voc.) 279
Radulu (lui <<) 416, 649
rad za (ar.) 335
rai 93, 285, 286, 288, 565, 566, 570
Raiulh 416
Raiul-h 416
raku 461
ramane (sse 478
ramania 478
ramanu 461
ramur 174
ramuri 174
ran 229, 284, 288, 309, 335, 336, 743,
751
rane 374, 490
rapn 221, 222, 223
rape (ind. prez.) 502
rape (s 502
rapi 289
rapur 222
rare 94, 566
rari 288
ras- (dr., megl.) 294
ratze (lu ~) (istr., dat.) 131
ra 128, 289
rae 128
raz- (dr., megl.) 294
raz 335, 376
razna 291
-r 79
rbda (a) 189, 548
Rbecei 489, 496
fce 480
rchit 289
rcire 759
rcoare 759
rcorilor 759
rdica (a) 450, 484
rdicarem (se 506
rdicat 391
Rdoaia 154
Rducu 154
rget 153
rgi (a) 502
rgloti (a) 759
ri 93, 565, 570
rle 480
rmine 439, 467, 618
rmni 478
rmi 390
rmn (ar. ; adj. ) 332
rmnea (a) 502, 537
rmuros 174
rn 456
rndul 456
rpaus (vb. ) 502
rpaus ( ind. prez., 3 pl.) 502
*rpsa 109
rpi (a) 502
rpicune 528
rposa (a (se)) 109, 502, 537
rrunchi 199, 715
rs- (dr., megl.) 281, 294, 295, 584, 750
rsdit 458
rscrep (megl.) 294
rscruce 293
rscumpra (a) 281, 294, 750
rscumprat 294
rsface (a se) 294
rsfira (a) 281, 294, 584, 750
rsfundat 294
rsipi (a) 450
rslbit 529
rspica (a) 294
rspopi (a) 294
rspunde (a) 140
rspun(d)zu (ind. prez., 1 sg.) 503
rspuns 145, 683
rspunse 143
rspunsu 645
rspunsure (s.n., pl. ) 491
rspunzndu 640
rsputea (a) 294
rstlmci (a) 281, 294
rstignir 480
rstimp 288
rstrucules (megl. ) 294
rsturna (dr., megl.) 294
rsuci (a) 294
rsunnd 624
rsvri (a) 534
rin 344
rtund 105, 170, 562
Rtunda 391
Rtundul 418
roi 154
ru (adj.) 324, 362, 480, 553
ru (= ru) 480
ru 480
rure 480
rva 445
rvaele 445
rvu 466, 539
rz- 529
rzbate (a) 294, 750
rzboae 491
rzboi (s.n.) 173, 288
rzboi (a se) 281, 282, 294
rzboiu 491
rzboure (s.n., pl.) 491
rzbubui (a) 294
rzda (a) 294
rzdau ( megl. ) 294
rzdumica (a) 294
rze 389
rzgndi 294
rzgudeca (a) 529
rzmines (megl.) 294
rzmiri 287
rde 480
rpi 417
-re (suf. adv.) 149, 150, 511
re (adj., fem.) 461
rebd 457
S68
INDICE
rebda Ja) 503
rbd (el 503
rebdu (eu 503
rejbdzi (tu 503
ree 48
rehav ( ar. ) 283
remane f-ua ~ ) 462
ren (istr., ind. prez., 1 pl.) 148
rende (ar.) 283, 312
repni () 529
reonu (adj.) 528
rep (ar.) 283
Repede 413
repede 390
Repedea 200, 300, 546
repejor 153
rersit (au 505
ret' 174
retez (a) 180
retorna 591
reea 79
ren 324, 480
rieu-fae |a| 530 j
ricai |a) 534
rid (ind. prez., 1 sg.) 324
ridica (aj 450, 484
rigi |a) 534
Rimu 643
rindul 362, 456, 457
rinichi 682
rip 457
ripi (pl. ) 417, 426
riipos 457
risipi (a) 281, 291
risulu 480
riu 457
riurele (pl. art.) 480
rd 94, 324, 325,565
rid 480
rd (s /~) 325
rde (a) 141, 624
rie 121, 347
rm (ar. ) 362
Rmnic 302, 307
rin 456, 548
rncaci 221, 223, 398
rnced 174, 179
rnchez 153 i
rincheza (a) 153, 215 *
rnd 289, 312, 362, 511
rnd (de 511
rnd 480
rndu 643
rndunic 153, 297
rnz 253, 582, 739
rp 362, 570
rp 480
rpc 221
rpi 748
rsj 289, 307, 362
rs2 120, 362
ru 252, 362, 480
rvn 287
rz (ind. prez., 1 sg.) 325
rz (s ~ ) 325
roa 462
roag 94
roao (pl.) 490
roaole 490
roat 78, 190, 564
rob 287
robu (dr., ar.) 287, 372, 494
rod (subst.) 289
rodi (a) 289
Rodna 302, 750
rodu 460, 643, 653, 708
rofii 221, 223
rogojin 288
rogoii (ar.) 289
rogoz 284, 289
roib 102
roiul 571
Romanu (lui '') 416
romn 201, 448, 484
romnesc 209, 448, 567 ,
ros 572
ro 105, 343, 344
rocaie 152 *
rocovan 295
rou 389, 390
rotil 298
rotund 389, 398
Rotundul 391
rou 79
roz 572
rradzim-te 757
rrana 480
rrdcinr 480
rrdul 452
rrdure 452
rrnd(ul) 480
r'rni 757
rrspos 452, 480
rreale 480
rreire 759
rrpede 480
rr^le 480
(r)ride 480
(r)riu 480
rrndu 480
rroada 757
rrugmu 480
(r)ru(m)pe 482
rrunda 756 Y r
r ruine 480
Rudan 302
Rudana 302
rud 221, 223, 287
rud 683
ruf 288, 306
rug 111
rug (a (se)) 281, 282, 502, 524, 568, 584,
750
rugatu (m-amu ~ ) 459
ruginiu 154
Rugir 725
rugoz (ar.) 284
rugujin (megl.) 288
Rujin 421, 422 ,
Rujinnii 421, 422
Rujir 421, 422
Rujr (Sima) 477
ROMNA 869
Rumana 391
rumni 451
Rnmrula 422, 477, 725
rumn (dr., ar.) 267, 332, 448
rumn 267
rumnesc 448
rumnete 448
rumegat 391
rumegtor 597
rumeior 153
rumen 290
rumenii 451
rump (se se 432
rumpem 482
rumpu 482
runc 390
runck 415
ruorele 490
rup (ar.) 358 ^
rupa 173
rupe 173
rupe (a ~ izvorul) 759
rupem 482
rupei 482
rup'se 408
rup(s)ei izvoarele 759
rupsere (s te /~) 506
ruptur 390
Ruptur 232, 749
Rupturi 425, 427
rus 390
*rusaie 558
*rusaii 558
rusal' (megl. ) 558
Rusale 558
Rusalii 274, 288, 558, 559, 750, 772
*rusare 559
ruine 343, 759
ruinea 759
ruunia ( ar. ) 153
rutes 511
Ruzir 477
-s 509
s (ind. pr., 3 pl. ) 483
s (ind. pr., 1 sg.) 147, 483
sa 137, 162, 360, 500
sabie 288, 315
sac 398, 748
Sacidava 219
sacure 449
sai (tu ^ ) 503
saile 468
sau 503
salce 100, 490
slci 490
sale 137, 500
sale 499
sama 444
samar 398
sam 444, 539
same 490
sandc 440, 535
sanie 288
sapate 449
sape 490
sar 566
sara 463, 757
sare (s.f. ) 374
sare apa 398
sar 444, 463, 718
Sarei 489, 495
sarbd 253, 254, 584, 739
sarbed 253
Sargetia 219
sari 503
saric (dr., ar.) 213
Sarul 416
sas 390
sat 182, 200, 242, 482, 546, 548, 639, 759
Satane 488 ;
satelor 759
sa 79
sau 517
sau ... sau 517
sav 466
Savaothh, 458
s (dr., ar.) 151, 166, 238, 239, 446, 508,
519, 520, 524, 567, 580, 663, 664, 665
s ((ca) ~ ) 265, 632, 645
sblazn 534
sbor 450
sc 553 , :
Scar 413
Screni 232
scrisoare 461, 650
Scuitei 489
scure 446
sdi 288
sgele 757
sgeta 502
sget (ind. pr. 3 pl. ) 502
sgte (pl.) 490
si 137, 500
sii (ai 499
s*bteei 490
sla 386
slbatec 104, 170
slbatic 562, 573
slite 289
slta 486
sltre 152
sm (megl.) 146, 510
smn 683
smbure (ar.) 253
Smgorgu (ar.) 344, 572
Smg?rzu (megl.) 344
Smgorzu (ar.) 572
smntu 431
smt 431, 482, 509, 540
smtu (ind. pr., 1 sg., 1 pl. ) 370, 459,
481, 482, 509
smhtu 457
sntate . 106
sntati 458
sntos 458 i
snge 456
sngele 456
sngur 456
sni (ar.) 356
snt (ind. pr. 3 pl. ) 431, 456, 509
870
INDICE
sntk 457
sntem 508
sntei 509
sntu (ind. fir. 1 sq., 3 pl.) 456, 458, 459,
481, 509
spa 390
spatu (au r*~>) 459
sptmna alb 79
.sptmna brnzii 79
spun 398
sar 629
srac 248, 290, 295, 398, 487, 537
srac 389
.sraci 248, 487
Srat 749 .
srtate 475
:srto 475
srcinar 79
srcFare (ar.) 358
sri 173, 503
srine (ar.) 358
sritor 152
sritur 154
srman 398
srun 129
srune 129
srup (megl.) 173
sruri 374
.sruta (a r*J) 537, 688
Stcelu 415
stean 297
stesc 209
stul 293
si 510
su (pr. pos.) 105, 106, 137, 161, 162, 500
sva (conj.) 513
Svdisla 267
SvsirSni 414
svri 285, 291
sviri 483
Sv(ljdisla 383
smbteei 490
smbetei 490
Spatul 416
sbate 151
sbrcioc 289
sborulu (ar. ) 352
sboru 643
scam 117, 389
scmanu (ar. ) 122
scand 122
scndu (dr., megl., istr.) 122
scapaire 467
scapir (megl.) 253
scar 117
scaun 122, 128, 351, 597, 601, 602, 603,
606, 607
*scaun (pl.) 128
scaune 128, 351, 597, 601, 602, 603, 606,
607
scdea 151
sclda 182
scpat (amu -<) 459
scpm 142
scpra 78, 253, 582
scpta 564
Scrioara 389
scuel 122
scue 122
scuia 122
scunel 153
scen 611
schel 331
schimba 151
schimnic 286, 290
schit 286, 290
scrb 289, 537
scris 461, 650
scrk'esku (ar.) 175
scrnav 290
Scley 423
*scluur 359
scoare 180, 346
scoar 335, 764
scoate 105, 680
scoic 315
scol (ar., megl.) 180
scop 483
scorbur 255
sco 503
scotolu 755, 756
scotor 759
scotcriul(u) 755, 756, 759
scovard 747
scovrda (a) 747
scovrlie 747
serai 409
scrbi 758
screme (a se j 22 , 223
scresu 409
scria (a) 502, 506
scrie (a) 502, 503
scrierea (de-a 237
scriind 655
scrin 759
scris 661
scri 504
scrii 504
scriptur 532, 537
scrobeal 305
scrum (dr., ar., megl.) 243, 253, 582, 739
scrunta 223
scruntar 221
sscufie 288
scufunda 79
scuipi (a^) 502
scula (a (se) ~ ) 180, 502
scula-se-vr 507
sculatu (se-aii r*~>) 459
scul 225
scump 150, 263, 284, 289, 311, 547, 568,
584, 594
scumpra (a) 532
scumpu (ar.) 283, 284, 311, 594
scund 390
scundac 295
scura (a) 532
scurrirna 480
scurt 390, 398
scurta 78, 151, 502, 546
scurtri (ar.) 151
scurte-se (se nu 502
ROMNA
Scurtul 747
sdruncina 334
-se 506
se (pron. rejl.) 137, 446
se (dr., ar.; conj.) 151, 166, 446, 518, 519,
524, 663, 665
s^feca 426
seaca 419
seam 444, 539
seamn 103
seameni 103
seamne 329
seara 158, 599, 718
sear 444, 573
searbd 253
seate ( ar. ) 364
sec 390
se'ca 408
Sca 419
sci 445
secar 98, 131
secercune 528
sechere 386
secret 765
secriniul 759
secriiKiul 477
sdura 446, 637, 638
Sekul 391
sem 147, 509
sm 444
semnat 389
sementze 453
semn'100, 121, 329
semne 445
sem tem 370
semtee 482
sem (ar.) 147
*sen 362
senin 624
se nu 519
sepo*e 477
ser 629
s6r 463
serba 111
Serei: 414
Seret 414
Serete 414
Serele 414
seriei 489
serii 599
srA aprinde 509
set-h 510
sets (ar.) 147
sei 147, 509, 510
seu 111
su 637
se(v) (istr.) 106
seva 513
seva...seva 517
sever (s.m.) 759
severul 759
sever 534
sfad 289, 411, 483
sfat 289.. 411, 483
sf aelor 759
sfdi 411, 483
sftui 411, 483
sfecl 289, 636
sfentei 454
sfert 289
sfenic 288, 317, 584
sft 411, 464
sfnt 286, 290, 312
sfntu 643
sfrleaz 240
sfrnar 175
sfri 285, 688
sfoar 288, 389
sfrhate 463
sfr*hi 483
sfulgu (ar.) 358
sgaib (ar.) 346
si (dr., ar.) 151
sicamene 534
sicrin (megl.) 298
sichiris (am ~ ) 409
siei 373, 499, 528
si^gurh. 456
sikeri 650, 708
sikeris 661
sil 289, 537
(au) silit 642
silnic (pl.) 458
simbt 456
simbrie 389
simt (= sint) 456, 482
simtem 457
simi (a) 573)
sim-ktei 457
sin 362
sinlte 475
sintos 475
sine (pr.) 137, 456
sinei 373, 499
singe 362
singe(le) 456, 457
sing^le 456
singur 398
singur 456, 457
singuratec 152
singurtate (dr., ar.) 152
sinicat (ar. ) 314
sint 362, 456, 539
sintam 456
sintem 456, 457
siutei 456
siutirn 456
sintu 456, 457
Sionu 643
sipui 409
iret 414, 751
Sir^t 414
SirAtskogo 414
sit (dr., ar.) 226, 284, 288, 306, 332
sii (ind. pr. 2 pl. ) 509
Sianca 4 S
smbetei 514
smbur(e) 242, 253, 582, 739
smcea 79, 173
Smgordzu 344, 572
sn (s.m.) 570, 624
sn (dr., ar.; adj.) 286, 358, 362
872
INDICE
snge 117
snger 79
Snjorj 344
snt (adj.) 170, 562, 573
snt (ind. pr. 1 sg.) 147, 362, 509, 514
sint (ind. pr., 3 pl.) 147, 456, 483
sntem 514
sntei 514
snto (vb.) 648
sntu (ar.) 147, 648
sintu (ci 460
Sn-Vldislau 383
Snzian 129
Snziene 129
Srborii 398
srina (ar.) 358
slrm 362
skiba 452
skimen 534
skinrt (ar.) 152 ,
skupar 483
skulatul 461
skulatul 461
slab (dr., ar.) 284, 290, 299
slatin 534
slav 290
slave 490
slbnog 299
slbiciune 153
sluta 407
slaot (dr., ar.) 283, 284, 289
slobod 289
slobodzit 473
slov 290, 632, 636
slug 287, 487, 514
slugile 488
slujate 463
slujsc 553
slujescu 645
slujile 474
smead (dr., ar.) 290, 305
smen'tire 408
smereti-i 759
smeri (a) 759
*smetana 310
smitie 221
smicea 221
smicui 221
sminti 291, 537
smintire 312
smirn 290
smntn 288, 309; 310, 335, 336, 398, 638,
773
Smrda 302
smoal 289
smol (ar.) 283, 289
sm'tu 754
smuci 291
Snagov 302
snop (dr., ar. ) 285, 28S
Sngov 414
soacr 133
soacr-mea 599
soage 105
soarbere 140
soare (dr., ar.) 119, 221, 349, 360, 573
soare apune 392
soart 396
soarte 180
soarti (dr., ar.) 180, 356
sob 636
sobol 289
sobor 285
soc 105
Socol 300
socotit 372
sod 386
sodu 535
soflet 448
sobrului 757
Solomoneti 231
soltar 535
somn 122
somsid 535
sor 132, 488
sora 488
sor 105, 132, 134, 488, 514, 750
Sor 425
sorbire 140
sore (Iu istr.; dat.) 131
soro 278, 568, 584, 750
soroc 289
sorroi 480
soru 488, 651
soru-mea 161, 488
soru-sa 162
sosi 173
so (dr., ar.) 340
spar (m 503
sparcu 409
spare (se ~ ) 503
sparge 537
spari (te 503
(s)pla 198
spla (a (se) 282
spnzura 472
spria (a (se) ~ ) 503
spri (a) 532
Sprul 477
spsenie 297
spsitoriul 759
spnz 389
Sperleti 231
spes (ar.) 358
spic 716
spin 201
spinri 618
Spinni 414
Spirnii 477
Spircasa AII
spi 538
spin (dr., ar.) 212, 213, 215, 639
spnz 253, 582, 739
Splina 391
spoi 290
spoîu 503
spor 289
sporcat Irupolui) 448
spornic 299
spos 448
ROMNA
873
spre- 529
spre (dr., ar.) 135, 151, 166, 279, 455, 499,
513, 750
spr 445
sprijin 289
spregice 529
sprensu 499
spresrire 529
sprun (ar.) 358
spui (eu t~~>) 484
spuu 478
spu*i(u) 406, 478, 725
spun (ar.) 6 13
spune (a) 688
spune (ei 682
spune 503
spune (se r*~>) 503
spunu 478, 503
spur iu 175
spus (m-u 505
spusu 459
spu(u) 353 r
spuz (dr. ar.) 253, 358, 390, 739
SrKbul 416,
ssemte^m) 482
stacojiu 154
stacti 534
stai 142, 146, 282
Staicu 300
staire 467
Staiuh 416
Stan 300
Stanciu 300, 750
Staniul(u) 416
Stancioro 418
Stane o (voc.) 599
Stancsul 416
Stancu 300
Stancul 415, 416
Stancuk 415
Stancula (pana ) 748
Stane 279
stng 221
Stanul^ 416
stare 290, 304, 309, 746
stat 764
stau 142
staul 345
stavil 289
st (ind. pr, 3 sg.) 142
st (imper.) 146
sti 282
stlpp 487
stlure 487
Stnijanii 414
Stnijeanii 414
stpn'287, 306, 309, 310, 336
strnut 221, 222, 223, 254
sttui 143
stea 118, 137, 627
steag 288
steale (ar.) 137
steau (ar.) 137
stebl 746
stejar 173
stejret 390
steji (a) 534
stele 137
stelni 289
stem 636
sternut 222
sterp (dr., megl.) 212, 213, 215, 254
stepen 534
sterpu (ar.) 215
sttet 510
sticl 288, 746
*stierg 344
stimpr 329
stinge 456
stinghe 221, 222, 223
stirpar (megl.) 152
stlp 289, 316
stmpr 329
stn 254, 309, 310, 336, 548, 749, 751, 773
stnc 309, 310, 389, 390, 418, 751
stng 243
stng 396
stngaci 295, 750
stnioara 390
strv 289, 309
Sttugac-h 418
stlkpk 407
stog (dr., ar.) 284, 285, 288
stoguri 491
stog (dr., ar.) 284, 285, 288
stoguri 491
Stoica 300
Stoici 425, 427, 488
stolnic 286
Stolnici 302
stomac 288
straj 288
strajkin 467
stran 290
str (ar., megl.; prep.) 131
strbate 151
strbun 151
strdalnic 295
strdui 291, 299
strghea 254
strin 173
strini 447
str*bu 756
strluce 502
strluci (a) 502, 564
strmb 456
strmoaei 489
strng 456
strnge 456
strnut 221
strptori 482
strvechi 151, 564
streacl' (megl.) 180
streche 180
strecurtor 154
streiri 447
strejui 299
strepede 243, 253, 254, 582, 739
strpij (megl.) 253
stri (megl.; prep.) 151
strigl (ar.) 180
striin 447
874
INDICE
striir 447
striiri 447
striiru 447
strii^ri 447
strimb 456
strimbtate 457
strimu (ar.) 353
strimt 457
strimtei 457
strimtele 457
Strimtiorul 419, 426
strimtu (ar.) 145
Strimtura 426
Strimturu 418
string-se 457
stringe 456, 457
string 362
stringl'e (ar.) 358
stringu (ar.) 353
strinser 456
strinsul 457
strine 534
strite 534
strmb 293
strimt 390
strmtur 389
strng 456
stringe 503
strns 145, 503
strop (ar.) 358
struaure 173, 221, 223
strun 288
strunina 334, 465
struniuna 334
strunura 465
strunCiurai 759
strun 445
Strunga 391
strungar 152
strung (dr., megl., istr.) 221,223, 243, 246,
253, 254, 391, 398, 582, 737, 739
stumbu (ar.) 311
stup 212, 213, 298
stupin 298
stur (dr., ar.) 212, 213, 215, 531
stur 215
Sturul (Gabriel ~ ) 215
su (dr. ; ind. pr. 1 sg. ) 147, 509
su (ar.; ind. pr. 3 pl.) 147
su (prep.) 530
-su 509
subsuoar 180
subt 151
subioar 180
subire 450, 627
subrac (ar. ) 295
subire (ar.) 362
Sucveei 489
sucrime (ar.) 153
sucuit 535
suel'u (ar. ) 358
sud (megl.) 176
suent(u) 458, 461
sufleca 180
sufulca 180
sug 141
sugar 296, 398
suge 141
sugua (a) 530
Suhodol 302
sui (a (se)) 502
suirari (ar.) 358
suiru (sc ~ ) 506
sul (dr., ar.) 345
suli 288
sulug 409
sum (ar.; prep.) 151
Suma-cu-bradu (ar.) 358
suman 288
sum (ar.) 358
sun (ar.; prep.) 151
suna 174
sunet 174, 573
sun rului 759
sunt 147
suntu (ar.; prep.) 151
suntu (ar.; ind. pr. 1 sg.) 147, 719
sunu (s.n.) 759
sup (prep.) 513
supra ( imperf. ) 759
suptk (prep.) 513
sup'tu 408
suptu 513
suptu (ar.; prep.) 151
supioar 180
sur 94, 566
surd 398
Surdul-K 416
sure 756
surin (ar.) 358
Surineti 231
surd 624
suris 624
surorii 489, 514
surpa 173
surpri (ar.) 173
surte 756
suru (s.n.) 532
surul 759
surup 173
surzie 78, 564
sus 124, 150
susu 659
Suseni 414
suspin 491 ,
suspinar 757
sus'fcpin 407
suspine 491
sut (dr., ar.) 135, 280, 284, 289, 30y,
332, 547, 568, 582, 746, 751
Sutoroici 409
sutup 409
suvulca 180
svad 309, 411, 483
svatu 461
svdi 411
svit 756
svri 483
svent 411
svente 455 :
sventei 454
svstnic 464
ROMNA 875
svt 411, 464, 483
svetui 411
svintei 489
Szaca 386
Szka 387
szkriasse 506
Sztancsul 416
szvente 455
- 239, 259
ade 718
aizeci i trei 279, 392, 568, 584
ale (ar.) 764
apc 247, 288
apte 135, 398, 635
sapt't 408
aptile (ar.) 373
ar (ar.) 358
ar (ar.) 359
arb 463
arpe (dr., ar.) 351, 463
ase 135, 398
asele (al /-^) 352, 498
asile (ar.) 352, 373
*aselu 498
au (ar., megl.) 764
saz 463 '
sgui 299
s 328, 553
Schiau 264
schiau 345, 772
chiop 345
cFau (ar.) 264, 772
cl'u (ar.) 345
cl'endz (ar.) 283, 312
cl'ifur (ar. ) 359
cl'imira (ar.) 359
cl'op (ar.) 345
cop 483
ea 764
seapte 118
ed(u) 142, 503
ede (= edea) 461
ede 408, 504
e(d)zu 503
ele 764
el' (ar.) 764
er 368
erb 398, 532
erbei 489
erbi (a) 532
erboteti 231
erbu 416
es 256, 328, 764
esul 391
ezindu 457
i (pron. refl.) 137
si (dr., ar.; conj.) 151, 287, 344, 349, 352,
500, 516, 573, 662, 663, 664
-i 373, 499, 528
i (pron.) 147
i (part. de ntrire) 510, 511
ide 447
idzndu 447
ie 137
-ig 383
-igu 383, 529
il'e (ar.; s.f.) 180, 359
indril 749
inor 535
ipot 289, 309
ira spinrii 618
iretenie 297, 314
362
oald 635
ocrlat 384
ocrlat 384
ofer 93, 285, 570
ofeur 285
olor 93, 570
oim 383, 390
oltuz 386, 535
ontorog 299
oprl 243, 254, 583, 739
opron 389
sorsel (ban.) 767
-or 153
oriciu 254
ovi 297
ovial 297
ovielnic 297
pan (s.m.) 535
*te 503
teamt 221
teaz 255, 392
tefane 279
terg 344
^ti 79
ti (ind. prez., 3 sg.) 503
tie 503, 514
tim 221
tir 289
tir 243, 254, 583, 739
tirb 290, 297, 398
tirbei 297
tiri (= tire) 458
tiuc 223, 289
tiut 372, 460
trengar 152
ub 288
-ug 383
-ugu 529
ut (dr., ar., megl.) 246, 254, 290, 581,
583, 739
ta (dr., ar.) 137, 360
tac 94, 516
tai 566
taile 468
tain 289, 290
taire 467
tale 137
tal'e 468
taler 487
talere 487
talp 382, 390
talpe 490
Tamareei 489, 495
tap 221, 223
tar 386, 536
tare 182, 566, 572
targ 221, 223
i f 6
INDICE
tari (megl.) 139, 182
tatani (dat.) 131
tat 349, 487, 617
tatlui 487
tatle ( voc. ) 488
tatk (voc.) 488
Tatul 416
Tatulu (genit.) 416
tai (pl.) 617
taure 686
taur 109, 398
t (megl.; prep.) 151
te ( imperf. ) 462
ta 504
tcea (a) 502, 572
tcea (imperf.) 143
tciune 104, 335, 555, 573
tcui 145, 504
tcure 144, 506
tcuse 145
tgdui {a se) 386, 537
ti 137
tlkharii 407
tlmaci 289
tmdui (a) 688
Tm anul 415
tmpla (a) 451
t( n)jir 759
tntu (megl.) 139
trcat 389, 536
trie 153
tn' 45?
trna 536
troas, 536
trroas 480
trziu 625
ttine 439, 467
ttnelui 487
ttnrilui 487
ttrelui 487
ttri (pl.) 487
ttne-su 487
ttni 487
ttni-su 487
ttnului 487
ttne 133, 171, 487, 563
ttnelui 131
ttu 529
tu 94, 105, 106, 137, 566, 624
tu (s.n.) 759
ture 759
tu (al ~ ) 499
tvli (a) 290
tvu 539
tvk 466
Tmpa 418
trr 480
te 137, 446
-te 373
-tel 529
teac 94, 95, 566, 616
tear 115
teasc 288
Telciu 302
telefon 598
teme (a se) 115, 282
temei 289
temeli (a) 478, 534
temeli (subst., pl.) 534
tSmerei (nu v /w) (imper.) 507
Temes 211
temni 309, 746
temoare 532
*tenr 329
tenchi 771
ten gal (ar.) i l 2
terh 386
teu (ar.; perf. ind., 1 sg.) 353
te(v) (istr.) 106
Thathul 415
ticni (a) 294.
tiuni (ar.) 335
tihn 289
ti^re 756
Timi 211, 751
timp 104, 329, 335, 629
timpul 461
timpuri 128
tin (dr., ar.) 289
*tinr 329
tine 136, 138, 456, 661
tineri 629
tineruc 154
tinir (ar., megl. ) 182, 332
tipic 290
tiraba 409
tirer (istr.) 589
tiri (a) 534
Tismana 414
Tismena 414
Tismna 414
tuni (ar.) 573
tlc 290
tlhar 386, 430
tmbn (ar.) 3 11
tmp 290, 629
tmpn (ar.) 311
tmpl (a) 726
tmpl 129, 290
tmpl (pf. ind.) 688
tn (ar). 335, 573
tnr 104, 182, 293, 329, 332, 335, 572, 629
tn dal 298
tnji (a) 759
trru 436
trg 288
tr (a) 290
trl 296, 306
trleci 296
Trnava 301
trziu 398
toac 94, 95, 566
toagul 407
toamn (dr., ar.) 102, 105, 206, 121, 347
toapsec 120, 232
toarce (a) 141
-toare 154
toat (a n /^) 496, 501
toate (de / ~ ; n nru ~ ) 466, 496
toat 445
tocil 288
tocma 470, 623, 716
ROMNA
877
tocmal 463
tocmle 490
tocmi (a) 290, 451, 524, 622, 715, 716, 726
tocmnim (s ne r*->) 470, 623, 715, 716
Todereti 231
togma 470, 623, 716
toiag 288
tokmi 23
tofk)mni(m) 623, 715
tokma 470
toina 470, 623, 716
tomna(i) 623
tomnatic 389, 390
Tomnatic 391
tomni (a) 623, 716
tomnim 623, T16
ton 331
tnna 623, 716
Topanei 489
topi (a) 284, 299
topor 288
-tor 154
torc 141
-toriu 154, 529 ,
torna 591,. 592
tot 136, 139, 287, 501, 511, 531, 572
tota (jem.) 466
tot aa 233
tote 466
Totoeti 231
to 458
toi 458
tra (ar.; prep.) 151
trag 141
trage (a) 141, 393
Traian 559
trainic 299
tramvai 598
trandafir 390
traptu (ar.) 393
tras 393
tr (ar.; prep.) 151 ;
trgaci 295
trgna 103
trgndu 655
tri 173, 291
trmes 450
trmete (a) 450
trsni (a) 289
treaba 718
treab 289
treaz 289, 290, 471
treboete 448
trebuie 238
trefiem (ar.) 343
trecu 458
trecut (au 505, 642
treera 99
trei 135
treidztsiunu (ar.) 352
treile (al ~ ) 352, 373, 497, 498
trepu (ar.) 352
triezci 472
treizeci 135, 279, 352
tremete (a) 450
tremite (a) 450
tremi (ind. prez., 1 sg.) 503
tremur 99
tremura (a se) 502
tremur 100
tren 455
trepda 180
trestie 309
tpiigi 407
tri (megl.; prep.) 151
tribunal 598
trjee 465
trifoi 390
trimis (au 642
trimite (a) 450, 4$4
trin 455
t rmb (dr., ar.) 311
trmbi 288
Tr-HtnedeCii 417
troian 274, 559, 750, 112
troi 285, 286, 299
trompet 331
trosct (megl.) 289
troscot 289
troscut (megl.) 289
t(r)u (ar.) 150
tru (megl.; prep.) 150, 151
trudi 290
trufa 2 13, 296
truf 212, 213, 215
trufie 756
trufie 213, 215
trup (dr., ar.) 284, 288
trupulu 461
tsin (eu (istr.) 589
tu 136, 279, 349, 500
tu (ar., prep.) 162
tuate 465
Tuduru 447
tuf 212
tuiag (megl.) 288
tuk'iri (ar.) 284
tumb (ar). 359
*tumna 106
*tumnatec 106
tumnatic (megl.) 152
*tumn 106
tun 759
tunre (ar.) 297
tunerec 361
tunerecu(l) (din r~~>) 451
tunru 759
tuns 124
tunsul 389
Tunsulu 415
tunulelor 759
tunz (m n*) 682
-tur 154
tur 94
turba (a se) 502, 765
turb (istr.) 765
turbat 390
turbat (s.n.) 759
Turbat 391
Turbateti 471
turbatul 759
turbu (ar.) 765
878
INDICE
turcescu 459
tureci 221, 223
turmac 295
turm 390, 398
turmei 489
tuina 390, 391
tut 448
tutinderea 150
tutindere 511
tuturor 136, 572
tuturor^ 458
tuturoru 459
tutururu 448
Tymes 211
tyne 456
Tynr 75
tzin (jo <') 589
0ie (s r-^/) 468
ap (dr., ar.) 173, 243, 254, 391, 583, 739
ara 463
ara rumneasx 448
arahi 409
ar (dr., ar.) 104, 335, 349, 389, 573,
718
arc 254, 391, 583, 739
arcu ( ar. ) 254
arigradu 645
arin 390, 748
ne (ar.; vb.) 343
ri 489
rn 480
rnime 353
ri 374
rmure 104
s 329, 553
eap (dr.) 242, 254, 583, 739
eap (megl.) 343
eapn 290
eara 444
(e)ar 374,
ear (ar.) 330, 343, 632
eariri (ar.) 359
east 104, 118, 635
eav 288
era rumneasc 448
tr 463
ep 737
epu 554
er (ar.) 343, 573
erin 480
errin 480, 757
erru (ar.) 343
es 328
esal 298
ese (a) 121
i 137
ie 136, 137
iet 499
ietorului 487
iganc 296
igneti 232
ia (s r-~>) (3 sg.) 409
iitor 514
imtu (ar. ) 145
iî 478
in (dr., ar.) 335, 362, 573
ina (ar. ) 343
in (s 475
in (ar. ) 343
ine (a) 461
ine (ind. prez., 3 sg.) 329
inea (a) 502
inere 293
ini (ind. prez., 2 sg.) 478
int 312
inte (pl.) 312
inu 503
in (megl.) 342
ini luk'i (ar.) 471, 619
inile (ar.) 352 373
inirlu (ar.) 352
iny (2 sg.) 478
ipt 153
ir (ar.) 345
itate (ar.) 374
iti (ar.; pl.) 374
ia 450
iele 450
rcovnic 290
(dr., ar.) 362, 450, 637
ur 566
-u- (dr., ar.) 299
u (art. nehot. mase.) 452, 495
*ua (adv.) 511
uaie (megl.) 179
uak(u) 458, 461, 656
uarb (dr., ar.) 348
*u 336, 372, 511
u (dr., megl.) 372
ura 383
ubra 452
-uc 154
ucenic 288
ues 455
ucid 142
ucide (a) 503, 537
ucig 142, 514
uigtoriul 487
ucigu 142, 503
ucis 142
uciseri (se (2 sg.) 506
ucis a 465
ucloni (a se) 534
ud (megl.) 141
*ue (adv.) 511
uede (sse putem ~ ) 462
uerniku 461
ueselindu 468
Ugla 425
ugodi (a) 533
ugodnic 534
-ui 154, 383, 751
uin (ar.) 359
uin (ar.) 359
-uire 584
uiselinc 458
uit 481
uii 481
uita (a) 221, 481, 484
ROMNA S 79
aitu 481
uitat-h 481
uitat 481
uit 481
uite (se nu <->') 481
uituc 154
uii 481
uneornu 758
u* 452, 495
u*bra 406
u*prat 451
u*turrec 457
-ul 398
-vile 130, 567
u leu 725
Ulea 221
ulei 288
uli 288
uliu 383
ulm 129
ulm (av.) 215
uita (vb.) 481, 484
uitar 481
uit 481
ulttoru 481
-ul(u) 352
uluc 392
uuc 392
umr 487
umbla (a) 107
umblet 153, 174
umbresc 141
umere 487
umfla (a) 107
umnoji (a se) 534
umple (a) 688
umplea (a) 107
t>n (tmm.) 135, 136, 451, 452, 453, 477,
495
-un 555, 556
una 139, 498
un (ar.; adu.) 150, 336
unchi 112, 170, 17 , 423, 563, 611
unchiu-meu 599
Unclta 345, 423
Unclt 423
Uncl^ti 423
uncorn 530
unde 150, 151, 511
undeva 233, 567, 580
undi 288
-une 555
uneczune 528
unesc 141
unge 759
unghi 170, 361, 423, 562
*ungl'u 361
Ungurnul 404
unguroane 154
Unketeti 423
Unkt* 423
Unfciat 427
Unk*t 423
UnkAt-k 423
Unkie 423
unnuii 408
unsprezece 135, 279, 568, 584, 750
untdelemn 194, 292, 293
untunrec 498
unturerece-se 457
unturoa (a) 759
unul 139
uo 336, 498, 511
upriri (ar.) 284
upovi (a) 534
ura (a) 764
urare (dr., ar.) 764
ura 447
ur (perf. ind., 3 sg.) 480
-ur 129, 354, 529
urCiure 532
ursc 480
ura 504
uriunile 480
ura 504
ur'bi 408
urca 180
urcior 340
urcoaic 756
urcoaie 765, 766
urcoi 765, 766
urcoile 766
urd (dr., ar., megl.) 254, 255, 295, 391,
398, 583, 584, 739
ur8 (ar.) 254
urdi (a) 295
-ure (pl.) 79, 128, 129, 354, 425, 427, 491
ureacl'a (ar.) 332, 345
ureatc 223
ureche 109, 332, 345, 591
urechiu 299
urcl'e (istr.) 345
Urcl 413, 423
Urcle 345, 423
Urecle 413, 423, 426, 427, 446
ureiche 468
ureik'e 364
Urkie 423
Urkl 404
-urele 129
Urgicni 473
uryi (ar.) 215
urgie 182, 215
urgoaici 766
urgoi 766
-uri 128, 129, 374, 425, 427, 491, 51, 597,
601, 603, 605
uri (a) 480
uriaul 75S
uric 267, 386
uricl'at (ar., megl.) 152, 336
urincl'at (ar.) 336
UrAcle 423
Urzeli 413, 423
uria 504
-urile 129
ur (dr., ar.) 256, 362, 668, 765
urt 624
urij (ar.) 182
urla (a) 398
Urlui 221
880
INDICE
urm (dr., ar., megl.) 215, 390
urmitoru 487
urs 390, 398
ursoan (megl.) 154
uruncl'at (ar.) 336
urzi (a) 140
urzoi 154
usciv 298
usebi 447
usndz (ar.) 344
usn 411, 534
uspta 447
usp 332
uspets (ar.) 179
uspe (ar. ) 332
usprvingi (ar.) 279
ustn 411, 534
-u() 121, 299, 383, 529
u (dr., ar.) 105, 173, 346, 449, 553, 554
us 490
ue 129, 346, 449, 490, 553
-uor 154
uor 239, 465, 484, 567, 581
uurin 153
utluitoriu 529, 536
utei (a) 688
utrenie 285, 286, 290
utr ( ar. ) 359
-u 79, 154
va 233, 567, 580, 743
va 139, 142, 148, 510, 511
vac (dr., ar.) 111, 374, 599
vacii 599
vad (s <-*-') 325
vadr 288, 305, 306
vadure 491
va(d)z 1(se (nu) ~ ) 325
vadzut 449
vah-k 409
vai (ar.; ind. pr. 2 sg.) 142
vai (ar.; imperf. 2 sg.) 142
val (se ~ ) (ar.; conj. 1 sg.) 142
vai de mine 390
va 289
val'a 486
Valah 198
Valaskcz 387
vale 292, 390, 398
valea 486
Valea laului 218
valea larg 390
valea mare 390
valei 491
valure 538
vam 386, 538, 627, 682, 683
vame 490
var 289
vare 139, 148, 500, 511, 748
vare care 139
vare ce 500
Varnia 302
Varonie 417
vasilisc 534
Valsui 221
vatra 390
vatr (dr., ar., megl.) 246, 255, 583; 737
739
vaz (s 144, 325
v 137, 226
v (imperf.) 507
vcar 390 '
vacreas (ar.) 153 >
vd 79, 325, 455
vdi (a) 537 ' .
vduo 462, 489
vduoei 489
vduole 489
vduolor 489
vdzindu 362, 456
vdzndu 645
v(d)zu 325
vdzut 471
viei 490
vilor 459
vindut 457
vlelusii 489
vlmag 383
vm (dr., ar., megl.) 148, 446, 510, 514
vnat (ar.) 359
vn 456
vncu 503
vndot 448
vndut 457
vnduto (amu /-^) 459
vndutu (am ~ ) 459
vn(d)zu 503
vr 94, 111, 565, 570, 728
Vratec 391
vrculac 288
vrdre (megl.) 297
vrgur 523
vrnu (ar.) 139
vrs 328, 369
vrsa 111
vru (ar.) 139
vruit 538
vrun (ar.) 139
vrunu (ar.) 139
Vrzar 749 .
vscu (ar. ) 369
vmnt 446 -
vtah 471 :
vtaji 488
vtaii 488
vtrai 255
vtui 78, 254
vtur 451
vi (ar.) 374 *
vz 682
vzntu 409
vzduh 289, 570, 624
vzduhu 653
vzu 472
vzui (dr., ar.) 143, 148
vzul 624
vzur 472 o i ,
vzut (dr., perf. ind. 2 pl.) 143
vzut (ar.; part.) 148
vzut-am 282, 750
vzut (au ~ ) 471, 472, 505, 509
ROMNA 88!
vndzu (s 503
vndut (amu -459
veac 288, 304, 632, 637, 718
vear (ar. ) 364
veatid (ar. ) 180
veenru 454
vecenrul 455
vecernie 285, 286, 290, 632
vechi 111, 122, 170, 369, 563
vci 464
vecin 104, 749
vecinei mele 599
vecinului meu 599
vecl'u (ar.) 369
vecu 445
ved 332
vede 325
vede (vei 539
vede (ve 461
vedea (imperf.) 556
vedea 111, 140, 370
vedearc 370
vedem 325
vedee 409
vedei 325
ved (ar.) 325
veghem 590
veghia 502
vghie (se ~ ) 502
veghii 502
vei 148
veiche 468
veichi 468
ve*remu 505
ve*ru 475
vekiiu 460
ve'leat 290
vem (dr., ar., megl.) 148, 510
venc 455
vence (el /-') 503, 524
veni (tu <~) 503
vencu 45 5
vende 454
vene (pf. s.) 505
'/enenuase 465
veni (a) 474
venii 163
venir 505, 514
venit (perf. ind. 2 pl.) 143
venit (am 163, 505
venit (s.n.) 389
venitk 475
venit 649
venitr 460, 640, 723
venitu 642
ven(r)e 505
ven(r)er 505
ven(r)et 505
venrir 505
ven(r)ii 505
ven(r)u 505
ver (ar., megl.) 148, 370
verde 293
vrdz 537
vere (voc.) 279
vereni 474
veret 455
veri (ind. pr., 2 sg.) 148, 510
veri (= veni) 474
veri-vou (viit.J 506
verig 288
verimu 505
vernie 534
versu (ar.) 328, 369
verzui 154
vescu (ar.) 369
vesel 289, 632, 634
veselie 287
veste 289, 444
vemnte 491
veted 180
vetedzi (a (se)) 502
vete ( subst. pl. ) 454
vetril 534
ve (istr.) 588
vei (ar., megl., istr.) 148
vei 510, 514
veveri 289, 632
vezi 332
vezut 472
vide 447
videle 409
vidic 536
Vidra 302
vidr 289, 307
vie (subst.) 368, 398, 469, 760
vie (s ~ ) 409, 478, 510
vie (a) 502, 503, 510, 532, 688
viem 510
vier 94, 572
viermar 390
viei (voi ~ ) 510
viezune 337, 477
viezure 240, 242, 246, 255, 477, 583, 739
vifuru (ar.) 289
vifor 289, 315
vig 386, 415
vigel 415
viglu 415
vigu (art.) 415
vihor 315, 471
vihorrul 757
vii (pl.) 469
vii (= vie) 478
vii (vb.) 510
viind 624
vi*e (= vie) 478
vi*e (s -) 478
vi*i (s nu r^) 478
vi*ia 760
vi*ile 478
vi*re 475
vi*remu 505
vimtu (ar.) 370
vin (subst.) 470, 724
vin (vb.) 185. 510, 564, 566, 682
vin (ar.) 369
vin' 370
vin ar su 659
vin (dr.) 289
vin (ar.) 328, 361
vin ce (a) 503
882
vinde (a) 140
vindeca 182
vindere 688
vindicari (ar.) 182
vindut 457
vine (pl-) 361, 455, 456, 625
vine (pf. s.) 505
viuer 505
vineri 104, 132, 369
vinge 503
vini (s /^) 478
vini (va t~J) 469
vin 760
vinie (se <~*>) 144
vinior 154
vino 279
vinovat 290
vinrh 475
vin(re) 505
vinrolu 756
vintre 182
vintu (ar.) 370
vixu 142, 503
vinure 491
vinzi 142, 629
vioi 154
viptu 532
vipuc 307
vir'(ncoace) 477
virer (istr.) 589
vis 624, 646
vis (ai /-^>) 510
vist (am r-J) 510
visa (a) 198
visz 618
vise (vb.) 170, 510, 562
viserem (se 510
viseremu (se 506
visez 618
vistiernic 286
visu (au~) 510
viin 398
viu 510
vit 293, 688
viteaz 290, 386, 471
viteste 688
vitreg 79, 174, 347, 396
viel 617
vivortu 471
viu (adj. ) 112
viu (vb.) 142
vizur(u) (ar.) 255, 369
Vlcana 302
vy|\ci> 455
Vuli 405
Vlcu 300
vlv 289
vn 293, 328, 361, 455, 456, 625
vnt 79
vnd 503, 629
vndui 145
vnduse 145
vndut 460
vndutu 372
vnt 370, 455
vr 94, 565, 570
vrcolac 288
vrf 289, 315
vrfuor 154
vrh 315
vrst (dr., ar.) 288
vr 288
Vrtop 302
vxrtop 289, 309
vrtos 486
vrtute 182
vsc 94, 389
vscu (ar.) 369
vsl 288
Vlad 300
vldic 411
Vladul 416
Vladul* 416
vlaga 289
vlag 289
vlah 198
Vlahi 198
Vlahii 199
Vlaicu 300
Vlaicul 416
Vlajkul 416
vlasti 534
Vlaca 302
vldica 411
vldicei 488
vldui (a) 534
voamire (ar.) 359
voao 462
*voare 139, 148, 510
vod 636
Vodia 302
voi (dr., ar.; vb.) 148, 291, 315, 652
voi (pron.) 136, 651, 652
voi scrie (viit.) 79
voie 315
voievod 287
Voiki 425, 427
Voinea 300
voinic 290, 537
voinicame (dr., Ban.) 152, 528
vou 148, 510, 651, 652
voivod 537
voltului 756
vom (dr., ar., megl.) 148, 510, 514
vor 148, 514
vort. 480
vorb 221, 289, 316, 636
vorbescu 460
vore cse 500
vori (a) 760
vorint 536
vornic 286, 316, 411
vornicu 494
vorovit (amu <) 459
vorrste 760
vorroav 757
voru 510
vostru 104, 138
vostru 499
voti'i 138
vou 136
ROMNA 883
vra 139
vrabie 289
vraci 287
vraf 289, 315
.vraj 288
vrajb 289
vrajbe 490
vrapan (megl.) 295
vrst (ar.) 288
vrtosu 653
vrkh 471
vn>sT> 407
vrkvul 471
vrnse 409
vrea (a) 140, 141, 147, 148, 259, 282, 353,
354, 483, 506, 507, 510, 514
vrea (ind. pr., 3 sg.) 139
vrea ( istr. ) 588
vrednic 289, 290
vrem (dr., ar., megl.) 148 '
vreme 288, 305, 444, 445
vremelnic 297
vrnu 753
vrem(n) 510
vrei 148, 510
vre() (ar., megl.) 148
vreun 139
vreuna 139
vreunulk 538
vrin (megl.) 139
vrin (megl.) 139
vruindu 510
vrumsiae 409
vruse (ar. ) 353
vrut (a <~^) 163
vrut" 372
vulgar 84
vulpe 390
vulponu 528
vumeari (ar. ) 359
*vurem 510
vuru 448
Wngli 424
Wolach 387
ye 367
*yearb 329
ye'dzre (ar. ) 369
yel 328
yeste 328
yie 368
vile 453
yin (ar.) 369, 724
yingi (ar.) 359
yite (ar.) 359
zabisul 408
zadar (n 289, 291
Zahariei 488
Zalmoxis 211
zammu (megl.) 295
zantru ( megl. ) 295
zar 566
zar 53, 243.. 246, 254, 255, 583, 739
zare 289
zarzavagioaic 154
zavelc 305
zaver 287
z- (dr., ar., megl.) 281, 295, 750
-z (dr., ar., megl.) 239, 253, 259,
567, 581, 584
zbal 298
zbav 289
zbleal 534
zbovitu (au .-) 645
zbrea 288
zce (= zcea) 461
zcea 113, 171, 335. 563
zduf 289, 315
zduh 315, 471
zduoul 471
zlog 289, 315
znucl'u (megl.) 344
zpad 289, 682
zpodie 534
zpreti (a) 534
zr 254
Zrand 219
zri 290
zrne 255
zrne (oi ^ ) 768
zr ni (a) 255, 76S
zstmpi (al 534
zuita 281, 295, 750
zurdi 281, 295, 584
zvor 288
zbici 716
zbrci 290
zbor (ar.) 285
zbor (= sbor) 450, 760
zborr 757, 760
zborite 534
zboru 460, 653, 760
zbura 111
zburda 221
zburdalnic 295
zdravn 290
zdrobi 290
zeam 215, 390
zeazit (megl.) 344
zece 115, 135, 335, 344, 398, 472, 553, 573
zei 352
zei (= zece) 458
zel 445
Zembeta 386
zemnic 305
zer 390
zeu 328, 335, 724
zgaib 346
zgard 243, 255, 389, 583, 739
zgrci 291
zgriu 346
zglobiu 290
zgribuli 221
zgudui 221, 223
zgur (dr., ar.) 346
zi (imper.) 146
zi (subst.) 170, 349, 472, 563
zic 79, 167, 335, 573, 724
84
INDICE
zice (a) 472, 539
zice (nu r+s) 146
*zicere (nu <-^) 146
zicerei (nu r*j) 146
zicei (nu~) 146
zid 471
zidar 173, 287
zid-i 756
zidire (se 505
zile(e)i 489
zilele 472
zille 445
zili 370, 457, 453
zimbru 289
zimnic 305
zio 489
zioei 489
zioi 489
zis 121
zis (au /-') 589
zise 121
zisemu 143
zisere 144, 506
*ziseste 143
ziset 143, 144, 510
zisetu 143
*ziste 143
2iel 368
ziua 158, 462
ziva 224, 768
zmbi 290, 311, 594
zmbire 311
zn 335, 362
zrn 255, 767
zlac 534
Zlata 302, 750
Zlatna 302
zltar 287, 296
Zltroni 425
zmu 446
zmeu (dr., ar.) 284, 288, 408
zori 289
zoril 298
Ztrekle 423
zua 462
zuoei 472
zuua 462
zvon 289
2. DALMAT
Barbato (S. r~J) 181
baud (vegl.) 111
cinko (dalm. de n.) 114
duas (vegl.) 124
fiasta 93
frekur (vegl.) 79
froit 745
guapto 232, 745
kaina (vegl.) 114
kal (vegl.) 116
lcalcaina (daim, de n.) ,114
kand (vegl. ) 116
kenur (vegl.) 114
kimak (dalm. merid.) 115
kont (vegl.) 116
kuon ( vegl.) 746
mais (vegl.) 123
maisa (vegl.) 123
plakar ( vegl. ) 114
rapa (vegl.) 79
sapial (vegl.) 254
sois (vegl.) 124
spuota (vegl.) 79
stollo (vegl.) 215
tsimilka (dalm. merid.) 114
vicain (dalm. de n.) 114
y aur (vegl.) 109
yu (vegl.) 116
zapo 254
3. ITALIAN
cciulu (calabr.) 79
agetto 113
agnello 121
agosto 109
a(g)urar (it. de n.) 109
altro 117
altrui 136
ammagari ( sic. ) 214
anello 361
aonco (cors.) 173
arcora (fior.) 128
asa (abruzz.) 123
ascoltare 109
aunu (it. de s.) 121
aza (calabr., lomb., veron.) 123
bagola (lomb.) 245
Barbato ( calabr. ) 181
boce (tosc.) 111
boin (piem.-ligur.) 363
bomba 635
borsa 107
braccia (le 605
busta 107
ca (v. it.) 116
caddararu 78,. 564
campo 126
campora (tosc.) 128
dan (genov.) 617
<5anta (genov.) 617
capestro 78, 564
capora (v. romagn.) 128
ppa (umbr.) 254
cpure 78, 564
casa 78, 184, 564
cefalo 118
chianca (it. de s.) 6 17
chiave 78, 564
citu ( calabr.) 79
coda 109
cognato 121
collecchio 109
cominicar (v. pad.) 106
colpo 118
dftilo (it. merid.) 232
demirt (calabr.) 183
dimiertu (calabr.) 183
dormi 126
EIAMANA
885
dosso 124
tofen (it. de s.j 214
sbrmu (it. de s.) 214
dzappo (it. de s.) 254
dzappu ( it. de s.) 254
dzma (it. de s.) 213, 4-20
esti (calabr.) 79
fervra ( Aplia ) 79
firraria 78, 564
fcnre 78, 564
fom (dial.) 103
fome (dial.) 103
fomna ( veron.) 103
friktmu (Apulia) 79
frutta (le ~ ) 605
frutto (il ~ ) 605
gajulu (sic.) 178
gaulus ( sic. ) 178
gavitare (calabr.) 181
gavla (parm.) 114
gemb (mcmt.) 105
gremo (vm.) 105
gioso (v. it., lucc. , pis.) 124
gradulu (calabr.) 178
grasso 114
grafc (lomb.) 114
grata 114 '
gravulu (calabr.) 178
guercis 330
gula (cos.) 102
io 116
intiniriri (sicil.) 78, 564
iscuola (in <^) 185
knevo ( vene., veron.) 103
Katona 247
katone (v. nap.) 24
kinu (it. de s.) 617
kominga (gen.) 106
krnc (it. de s.) 102
krua (it. de s.) 102
kri (it. de s.) 102
kftrmti (it. de s.) 214
kurjtDni (it. de s.) 214
knttiatu ( dial. ) 214
kutiz (dial.) 214
legno 121
luna 121
lo 605
loro 158
lu 605
lupe (camp., tar.) 102
lupu (lecc., cos.) 102
ma (dial. merid.) 237
ma(e)stro 116
magla 214
mai 116
male (lo 605
nmrtul (lomb.) 106
ma(y)ia (calabr.) 214
melato 660
melnso 660
mlico 660
melifero 660
mellifluo 660
mellonaio 660
melmoso 660
melo 103, 660
melocotogno 660
meldico 660
melodioso 660
melogranato 660
mese 123
mi (dial. merid.) 237
mio (it. de s.) 214
mikku ( it. de s.) 2 14
mocci 129
moccio 129
monti 78, 564
morchia 171
mu (it. merid.) 237
musso ( ven.) 252
neura (it. de s.) 330
niuru ( it. de s.) 330
nu6 (it. de s.) 102
nua (it. de s.) 102
nci (it. de s.) 102
occhio 78, 564
ofto (it. de s.) 232
orco 765
orma 215
ormare 215
oro 564
ossa (le 605
palanca 118
palta (lomb.) 245, 594
plta ( emil. ) 245, 594
palumbaru 78, 564
parlara (Apulia) 79
ptre (lu -') 605
pauta (piem.) 245, 594
pecoraio 78, 564
pemmu (dial. merid.) 237
pena 110
pesca 124
pietra 102, 229, 635
piove (egli o-') 164
pittira (sicil.) 128
plagi (it. de s.) 215
playi (it. de s.) 215
pryu (cosentin) 215
pugno 121
Putricello (calabr.) 180
puttana 229, 639
quaresima 116
rame 108
randkuddizo (it. de s.) 215
raûddo (it. de s.) 215
ritondo (v. it.) 105
riûddizo (it. de s.) 215
rogo 111
poy (sicil.) 207
rota 78, 564
salvatico 104
sarga (calabr.) 213
sarika (it. de s.) 213
saucinu (calabr.) 79
scapet 78, 564
scarllato 384
scoteare (dial.) 214
scotezar (dial.) 214
scrivano 133
scuola (la <~) 185
886
INDICE
scurta 78, 564
scuttiare (dial.) 214
sdirupari (sicii.) 174
sdirrupari (calabr.) 174
s(e)gala (it. de n.) 98
sgala 98
segno 121
sego 111
siinu (calabr.) 79
siti (calabr.) 79
skuminiar (lomb.) 106
spaddavare (calabr.) 173
. spno (it. de s.) 215
spanu (dial.) 215
speme (v. it.) 125
spene (v. it.) 125
spihlavatu ( sic. ) 173
sprullavari (calabr.) 173
strifo (it. de s.) 215
stripu (dial.) 215
sterlce 78, 564
strpa (dial.) 215
strpo (dial.) 215
Stilo 215
strpa (dial.) 215
stollo 213
strabello 78, 564
strainu (calabr.) 173
strniu (sic.) 173
strippa (dial.) 215
stufare 118
surdia 78, 564
surrupare (abruzz.) 173
su(so) 124
taureddu 109
tauruni 109
tikunu (Apulia) 79
tsappu (it. de s.) 254
unri (sic.) 107
uomini 100, 185
-ure (pl.) 79
uscio 105
vasra (regg. ) 181
vastra (regg. ) 181
vgghiu mu scrivu ( calabr. ; viit.) 79
volta 635
vrotaku (calabr.) 214
vrtiku (calabr.) 214
zap (triest.) 254
zappo (it. de s.) 254
zgabbye (abruzz.) 3 46
zgari (dial.) 346
4. SARD
abba (log.) 116, 117, 564
abbizui (campid.) 117
adzutare (log.) 184
aguriai (campid.) 109
ambizua (log.) 117
ammajare 214
askultare (log.) 109
aza (log.) 123
baranta (log.) 116
bardone (v. sard) 116
battigoru ( log. ) 116
bttoro (log.) 116
bidrigu (log.) 347
bula ( log. ) 102
busika (log.) 111
ca (log.) 116
dormis 126
dossu ( log. ) 124
ebba ( log. ) 116
edu 78
furca 78, 564
fonigare 173
gosso (log.) 124
imbena (log.) 117
kale (log.) 116
kampu (log.) 126
kando (log.) 116
kantu (log.) 116
kelu (log.) 114
ken (v. log.) 116, 125,
kenare (log.) 114
kera (log.) 114
lcervu (log.) 114
ki (v. log.) 116
kimbe (log.) 116
kini (campid.) 125, 338
konnadu (log.) 121
krabufigu (log.) 107
kunku ( campid. ) 112
libidu (v. sard ) 116
limba (log.) 117, 564
linna (log.) 121
mrturu (log.) 106
mayfa 214
mela (log.) 103
meza (log.) 123
meze (log.) 123
mic 78
Mogoro (campid.) 251
moyoro (campid.) 25
orcu 765
pena^ (log,) 110
pettri 128
pittra 128
punfu (log.) 121
ramine (log.) 108
sambine (log.) 117
seu ( log. ) 111
sinnu (log.) 121
umpire (log.) 107
unflare (log.) 107
5. RETOROMAN
agi-e (engad.) 121
albina 173
aiel (friul.) 121
ansa ( Puschlav ) 123
aram (engad.) 108
ascolter (engad.) 109
aunza (engad. ) 123
cunat (friul.) 121
dorms (engad.) 126
ds ( engad. ) 124
dues (friul.) 124
FRANCEZA 887
entscheiver (suprasilv.) 173
eu ( engad.) 116
fieste 93
k'amp (engad., frinl.) 126
kartd (friul.) 116
kodc (friul.) 109
lauda (friul.) 109
lefi (friul.) 121
mail ( engad. ) 103
mais ( engad. ) 123
maisa ( engad. ) 123
mes (friul.) 123
muss (friul.) 252
pasare (friul.) 104
pene (friul.) 110
plova (ei '') 164
pun (friul.) 121
puon ( engad. ) 121
quaraisma (engad.) 116
saglir 173
sen ( engad. ) 121
siglir 173
slavadi (friul.) 104
su (friul.) 124
ss (engad.) 124
sulvedi (engad.) 104
taur (friul.) 109
us (friul.) 105
s ( engad. ) 105
y o (friul.) 116
zgabye (friul.) 346
6. FRANCEZ
agiets (v. f r . ) 113
agneau 121
agnelle (1'^) 615
aigrir (i s ' ~ ) 282
anse 123
antain 133
ante 133
arain 108
ascouter (v. fr. ) 109
atelier 598
autre 117
automobile (voiture 598
Avent 555
avoine 100
billet 598
binocle 598
bote 107
bombe 635
boulevard 598
bourse 107
bureau 570
a 605
carme 116
ceci 605
cel 605
chaise 604, 608
champ 126
chans (v. f r . ) 126
chantet (v. f r .) 185
chauffeur 570
chez 78, 564
ciel 102
comengier (v. f r .) 106
couleuvre 98
coup 118
couteau 604, 608
croupir (i sc <>) 282
crote (v. f r . ) 107
cubeart 330
de 158
desgeal 330
despondre (v. f r . ) 174
dors (je r->) 126, 185, 564
dos 124
earis 330
eau 190
crivain 133
empereor 726
enfant 404, 453
entrez 727
pouse 126
ers 330
tuve 118
gearp 330
guears 330
hommes 100, 185
horde 635
huis 105
impression 194
jou (v. fr.) 116
kuk (saintong.) 104
kukdo (fr. de. s.) 104
laoste (v. f r . ) 105
leur 158
liqueur 570
mais 116
maman 228
minute 598
mois 123
monument 598
moise 123
nielle (la 615
nonnain 135
nonne 135
oeil 78, 564
ogre 766
oncle 112
pain 228
paupire 98
pche 124
peigne 468
peigner 615
peine 110
pied 102
pleut (il i~*j) 164
poignet 121
poing 121
*(se) prier 282
procs 598
putain 133
pute 133
que 665
quoi 605
rien 125
roue 190
sauvage 104
seigle 98
888
INDICE
senevo (lyon.) 103
siu ( v. fr. ) l i t
sus ( v . f r . ) 124
tlphone 598
tendron (v. fr.) 182
tramway 598
tribunal 598
viens (je 185, 5 6"/
voisin 104
7. PROVENSAL
agost 109
aram 108
auk (vald.) 112
autre 117
camp 126
canebe 103
caresma 116
clau 78, 564
comenegar 106
desponre 174
dors 126
dos 124
escama 117
escoutar 109
greu 110
jo 116
kabofigo 107
kapofigo 107
laguste (landez) 105
Iauzar 109
maestre 116
mais 116
mes 123
noiritz 182
omplir 107
palanca 118
pena 110
persega 124
pe(r)sek (bearn.) 124
ponh 121
redon 105
salvatge 104
senh 121
seu 111
sus 124
uis 105
vezin 104
8. CATALAN
agost 109
anyell 121
camp 126
clau 78, 564
combregar 106
coresma 116
cunyat 12 1
dos 124
escama 117
gras 114
greu 110
jo 116
jos 124
llagosta 105
maestre 116
ms 123
palanca 118
passara 104
pena 110
presse 124
senya 121
seu 111
sus 124
taur 109
umplir 107
vehi 104
9. SPANIOL
agorar 109
agosto 109
algo 605
asa 123
asuchar (v. sp.) 109
cabestro 78, 564
campo 126
chato (cast.) 630
cuaresma 116
cuado 121
dpendre (valenc.) 174
duermes 126
ello 605
escama 117
eso 605
grada 114
graso 114
hombres 185
la(n)gosta 105
lefi 121
lo 605
m(a)estro 116
ms 116
mes 123
mesa 123
ojo 78, 564
otro 117
pjaro 104
palanca 118
pena 110
puo 121
quien 125, 138
redondo 105
rueda 78, 564
sena 121
suso 124
ternero 182
uzo 105
vecino 104
vereda 183
yo 116
10. PORTUGHEZ
agosto 109
agourar 109
SLAVA VECHE
arame 108
aza 123
bexiga 111
campo 126
catar (galic.-port.) 181
cobra 98
dormes 126
escama 117
escutar 109
eu 116
grade 114
graxo 114
mais 116
mes 123
mesa 123
mestre 116
outro 117
pssaro 104
pegureiro 78, 564
punho 121
quaresma 116
quem 125, 138
riva 363
redondo 105
rem (v. port.) 125
senlia 121
sosso 124
vereda 183
D. LIMBI SLAVE
1. SLAV COMUN I VECHE SLAV blagynji 296
ad u 532
agric 290
almuno 532
aldovati 383, 751
-anie 296
-anije 314
annik 295
ankira 532
-an 295
-ari 296
s 218
Asai 218
aspida 532
-as 383
baba 284, 287, 301
Baba 300
balto 245
ban 266
banja 301
bantovati 383, 751
basn 288
beCistnik 290
bliti 290
bl 301, 718
bl()uu 288, 301
besda 249, 299, 305, 532
besdovati 299, 532
bezakonnik 299, 532
bezakonije 530, 532
bezakoniti 532
be2anije 287
bezdna 288, 309, 411, '635
bii 288, 295
bik 298
biti 295
blagodariti 532
blagodarzenije 530
blagodzanije 530
blagoslovenije 297
blagoslovii 285, 290, 291, 530
blato 313, 559, 593, 594, 73
blazen 290
blazniti 532
blazn 532
bljudo 288
bljud 284, 288
bl'ud 334
bo 755
bob 284, 289, 309
bogat 290, 306
Bogdan 300
boit s 281
bojati s 282
boll 288
boliti 288
boljare (pl.) 287
boljarin 287
boljar 530
boita 288
bolvan 288
borna 313
bosoi 235
bosi 235
bo3 235
bos-ji 235
bosyi 235
bosyj 235
brada 593
bradat 313
bradti 593
Bratilo 298
brat 301
brazda 284
brza 301
brlog 288, 3 16
brz 301
bujak 295
buky 290
burja 288
brt 284
Brzava 300
byk 307
byl 301
890
INDICE
bystrica 307
bystrc 301
byti 530
byvol 289, 301, 750, 772
cap 254
asoslov 290
cas 288
-c 154
-ce- 295
br 309
clovati 299
cl 299
cepn 290
esti 290, 455
ceta 289, 304, 330, 632, 634, 718
cta 312
cetvrt 289
cetyre desti 279
cv 288, 305
in 309
cislo 306, 598
cit 290
ok- 247
covjek 298
crda 289
crsa 746
creslo 691
crkvnik 290
crn 301
cudo 289, 306
cuma 288
da ( conj. ) 291
danije 289, 314
darovati 290
dar 289, 291
dast 523
dazda 289
Dd 300
dlajo 299
dlati 299
dlo 299, 532
dl 103, 288, 292
destojnik 290
dti 280
dva 298
dvica 298
dijak 287
dne 308
dn 308, 614
dlato 288, 306, 598
do 748
dobdQ 290
dobra 301
dgbrava 288, 311, 594
dobrem 430
dobrijat xlb 236
Dobr 300
dobytk 289, 309
dodjati 532
dga 289, 311, 312, 594, 595
dojiti 561
dojo 561
donesti 295
dosaditi 532
dospti 289, 306
doved 291
dovolno 538
drag 290, 309, 313, 593
drvno maslo 292, 293
drvo 292, 293
drob 289
droMij (pl.) 288
dr2ati 293
drznti 291
drz 290, 316
dlboka (reka) 301
dlg 301
dumam s 282
dmQ 265
Duna -Istr 218
Dunaj 218
Dunav- 218
Dunav 217, 218
Dneste 218
du va desti 279, 568, 584, 750
dva na deste 279
duxovnik 290
dux 284, 289
dvr 290, 316
dvrnica 298
dvrnik 298
dvorba 289, 3 16
dvornik 316, 411
dvoriti 316
dvor 636
dyxati 307
*dyxor 289, 307
edno 611
-eje- 297
-l- 296
engedovati 383
-nnik 297
-nije 314
-nino 297, 414
ezei' 304
Farisej 488
felelovati 383
finiks 532
Gan- 300
*gard- 314
glasiti 532
glasovati 291
glas 298, 708
glava 278, 750
glavo (voc.) 278, 750
glezna 288
glezn 636
Globocani 229
glota 289, 306, 532, 632
glubinu 538
glumii s 502
glt 288
gnoiste 532
SLAVA VECHE 89!
gnusiti 533
gognav 290
glb 312
gol 284, 290
gomila 251
gonii 284, 290, 306
gora 292
gornica 298
gorni 298
gpsak 289
gospodin 532
gotoviti 532
gotov 249
grad 314
gradc 297, 313
gradina 284, 288, 304, 313
gradinar 287
grad 297, 301, 313, 559, 593, 751, 773
grajati 290
grmada 289
gramatik 290
granica 288
grazd 288, 309, 313, 593
grebiste 298
greblo 306
grebo 298
grda 288, 3 12
gri2a s 282
grsinik 533
grobn 533
groza 287
grozav 290
groziti 291
grbav 290
grb 288, 532
grlo 288, 316
grysa 287
guster 289
gvozd 532
hrnu 634
i 352, 513
-ica 298
-ce- 297
-ice 298
-c 298
idol 285, 288
-ika 296
-iko- 297, 298, 299
ikona 285, 290
ikra 288
il 301
-ina 298
inije 533
-ininik 297
-no- 298
inorog 533
n 299
loan 300
iskaljati 290
islditi 533
ispovdti 299
ispovdovati 299
ispyt 289
stros 218
istukan 533
Isus 285, 290
isxod 533
-is 298
-iste 298
iti 280
-iti 298
Ivan- 300
-ivo- 298
izbvii 291
izbii 290
izbpdp 288
izgonii s 282, 291
iziti 280
izmna 288, 305
iz 291
*izbyti 307
izvodu 290
iz/or 284, 288, 292
jad 285, 288
jako 289, 291
jalovica 301
-jan- 414
-janino 297
jasky tcrg 218
jasli 288, 465
jav 291, 465, 511
javit 757
jaz 288, 315
je- 235
jedin na deste 279, 568, 584, 7^0
jerodijev 533
jezero 304, 465
jez 304
jzyk 293
kadilo 532
kajati s 282, 290
kalandy 558
kalika 290
kandilo 750, 772
Kasija 532
kazanije 290
kazn 289
kaQsima 532
kelija 290
kip 289
kivot 290
klad 290
klasti 290
klatiti 290
klepati 290
klSta 284, 288, 305
klti s 282, 502, 750
kleveta 532
klevetati 532
klevetnik 532
klin 284
klokot 288
klopot 284, 288, 306
knize (u <j 747
892
INDICE
--------------------------------------------- ,
kob 289, 301, 331, 632, 634
koani 284, 309 -
kockar 290
kodl 311
koeido 538
kogozdo vas 538
kokol 312
kokot 306
kola 284, 288
kolda 274, 285, 290, 312, 558, 750, 772
kolivo 290, 306, 598
kolun 289
komora 289, 306
*kon 29?
konc 29?
konob 532
kopanja 314
kQpina 298
kpona 288, 306, 311, 594
korabniku 532
korab 288
korabl 288, 315, 447
kork 557
Korlj 313, 593
kortk 557
Korva 313, 593
kosa 284, 288, 306, 331, 632, 634
kso (acuz.) 303
ko 284, 288
kosnica 288, 309
kositer 289
kosor 288
kostliv 298
kost 296
kostka 296
kostliv 288
kosulja 247
kotc 288, 309, 746
kotori 298
kotva 292
kovai 295
kovati 295
kovceg 288
koza 301
koza 284
kozacka 296
Kozakov (del 748
koux 288
kracun 274, 556, 557, 558, 559, 560
kraun 555
krai 538
krak 288
kral 301, 315
Kral' 313, 593
krasna (rka) 301
krastl 289, 315
kremene 331, 632, 634
kremen 289
kremy 331, 632, 634
kriva 301
kriz 307
krg 288, 312, 595
kroiti 284, 290
krpa 313
krtiti 313
krk 288
krma 288
krn 290, 301
krusevo 301
krstilnica 290, 305
kuma 288
knz 278
knze 278
kupiti 299
kupovati 299
Lab 219
lagoditi 290
lakomija 287
lakom 288, 290
lakovati 385
lancux 309
lastuna 289
lebed 289
ldina 312
lk 289, 305, 632, 634
lelja 632
ln 284, 289, 305, 632
lpiti 284, 290
lepsago (lu ) 748
lesa 288
lt 250
ltopisc 290
listiv 533
lutirgija 285, 290
liva 533
livada 288
livade 284
-livo- 298
Lixulu (davat .~) 748
-ljivo- 298
jubc 297
ljubiti 291, 297, 298, 315, 479, 751; 752
ljubiv 298
ljubov 479
ljubovnik 287, 315
Ijubov 533
ljub 533
ljut 289, 291, 315
-lo 298
loboda 289
lobza 246
lQg 311, 312, 594, 595
lka 288, 310, 311, 312, 594
lkota 533
Lom 219
lopata 284, 288, 306
lovc 297
lovnik 301
loviste 301
loviti 290
loza 315
lupiti 532
magesnik 533
mak 289, 309
maslin 289
maslo 285, 290
mastexa 287
maxati 533
SLAVA VECHE 393
Bniti 533
mtaj 299
mtati 299
met 299
metox 290
milo 284
nsilost 298, 533
milostiv 290, 298
milovati 284
mil 289
mirosati 372
mitra 290
miiati 290
mIxda 538
Mixo 300
mlad 182, 293
mlk 302
mlfial 296
ralCati 296
mcenik 299
m>drost 533
mdr 290, 311, 624
mogyla 251
mka 285, 289, 311, 332, 594
mol 289, 309
moliti s 281, 282, 750
molitva 285, 290
molitvnik 290
molotr 289 -
monastyr 307
monax 290
mora 288
mosti 632
Mtimir 310
motyka 307
mozdan 533
mrena 304
mrza 288
mucenik 290
Muntimirus 310
murgana 391
musica 533
mysica 533
mysli 302
myti s 282
na 279, 748, 750
nadjati 533
nadeida 289
nadragy 288
nafta 533
nakovalo 288, 306
namet 288
napast 289
narod 289
narok 289
nastaviti 449, 533
nasp 288
navaljati 290
navede 523
navel esi 523
navesti 533
ne- 294
nedg 294
nejasyta 759
nejesty 533
nemilostiv 294
nemot 294
nenavidti 533
neprijazn 294
nerod 290
nesti 295
netg 290
netrbn 294
neuk 289, 290
aevernik 747
nevsta 284, 287, 305
nevstulka 289
nevinovat 294
nevod 288
nevolja 284, 289, 315, 746
nevrdn 294
-nik 299
nodz 315
nosilo 306
nosti 316
novak 302
nov 291
noz 315
noi 297
noîk 297
nravu 289
nyrati 587
obstati s 502
obcina 289
obida 289
obste 291
obtl 289, 291, 309
obitati 296
obitl 296
obliiti 533
oblk 311, 594, 751
oblojii 288
bl 289, 595
obrazovati 533
obraz 288, 293
obyay 289
obyknQti 533
ol 289, 305, 309
ocl 305, 309
ocxt 288, 746, 750, 772
odti 280
odeMa 290
dica 288
ogar 289
ogldati (s) 290, 312
Qgl 270, 423
-ogo- 299
ograda 288, 313, 747
okno 226, 302, 306, 598
okol 289
kot 312
olej 288
oltar 218, 533
omg 289
omet 288, 533
omraziti 533
onagr 533
opariti 284
894
INDICE
opealiti s 282
oprti 290
organ 533
os 309
oskrbiti 533
osob 291
osobiti s 447
ostrov 288
ote 278
otc 278
otina 455
otiti 280
otrava 288
otraviti 290
ot 748
ot 521
otdxnti 290
otstpiti 533
-ov 768
-ova 223, 224, 767
-ovati 267, 383, 751
ovs 289
ovrata 79
oxabiti s 302
ozda 533
padina 284
paguba 289
pajina 289
pajina 289
pakw 755
pakost 289, 309
pamt 312, 533
pa>ina 289, 298
paku 289, 298
parasimov 533
paziti 290, 315
peg 289
pelyn 289
perije 288
pestera 288, 331, 632, 634
pt dest 279
ptno 288, 312
pikat ( Dalmaia ) 19
pila 288
Pirogost 306
Pirut 219
pstr 289, 290, 309
pita 533
pstr 746
pivnica 288
pizma 287
plati 533
plat 314
platiti 284, 290
plenicami (ni ~ ) 538
plSiv 290
plva 288
plode 278
plod 278
plug 284, 288
plk 289, 316
po 425, 611, 748
po- 294, 425
pobditi 533
pocivaliste 302
porniti 294
PQdar 284, 312
pditi 290
pod 288
podgorije 288
podnozije 533
podprti 290
pogon 288
pogor 290
pogrznti 533
PQgva 284, 288
pokajati 294
poklon 289
pokry 523
pola 284, 288, 306, 331, 632
poiata 533
polica 284, 288
poloziti 533
pomnnik 297
pornor 288
ponos 289
ponosenije 533
poprti 294
pop 285, 290
poreklo 636
porinQti 290
porcit 291, 457
postiti s 502
postpiti 533
post 290
poststati s 502
posypati 533
yio-tgati 274
potegi 274
*potgi 274
potir 290
potQpiti 533
potop 289
potrbiti 533
poriv 289
potykati 294
pouciti s 502
povapnjena 538
povelti 534
povst 289, 305, 309
povon 289, 314
poxotti 291, 315, 411, 573
poxot 288, 411
pozar 288
poznal m esi 523
pozoriste 298
pozrti 521, 533
prag 284, 288, 313, 593
prapor 290
prasta 288
pravda 611
pravdnik 534
pravilo 290, 306, 598
praviti 291
prazdnik 285, 290, 411
prax 289, 302, 315
pr 291
pr- 305, 521
prbg 290
prbogat 294
SLAVA VECHE 895
pred 748
prdati 534
prdl 302
Prdfi 300
prduloziti 530
prlaziti 534
prlstit 534
prmniti 291
prrazdije 289, 317
prmnozenije 530
prpodobn 534
prska 288
prskati 534
prstati 534
prstojati 534
prsioi 290
prstpnik 534
prvyij 294
pribg 290
pridti 280
prigvozditi 532
priirnQ 291
prijatel 289, 465
prijti 291
prislc 534
pristaniste 534
prispa 288
pro- 748
pr>du 289, 311
proiti 534
propadp 290
propast 289, 290, 309
propovdat 294
prostu 290
prosv'titi 534
protiv 291
protiv 748
provaiti 290
prsitati 595
pruvenc 530
Partu 219
psaltyri 307
puka 288
pyro 307
pyxa 533
rabe 278
rab 278
rabotu 234
rabu tu 234
rabtu 236
rabyBji 296
Rad 300
Rad 300
Radula 417
raj 285, 288
rakvt 284, 289
rakyta 289
rana 229, 284, 21
rasukati 294
rasypati 291
razbiti 294
razboj 288
razbolti s 282
razdavati 294
309, 335, 336, 743, 751
razno 291
razmysliti 294
raz 529
raz- 295
rca 289
rd 289, 312, 362
rpica 289
*ret 174
Rimljanin 297
rvn 287
rbiti 312
rob 287
rQka 296
roditi 289
rodos 236
rod 289, 708
rogojina 288
rogoz 284, 289
rka 296, 311, 313
rostQpu 288
rostvarjati 534
rudina 302
rumn 290
rusalija 274, 559, 750
ruxo 288, 306
rybnik 302, 307
rygati 534
rykati 307, 534
rylc 307
rys 307
rys 289, 362
s-k 748
sablja 288, 315
saditi 288
sanij 288
seljaninu 297
selite 289
sno 305
sra 215
sver 534
sikaminije 534
sila 289
sin 314
sirak 290, 295
sito 226, 284, 288, 306, 332
skimnik 290
skimn 534
skit 290
skolka 315
skp 284, 289, 311, 594
skovrada 747
slkrb 289
slab 284, 290
slama 313
slatina 534
slava 290
slota 284, 289
Slovne 264, 306, 772
Slovnin 264
slovo 636
sluga 287
slugo (voc.) 303
sluziti 553
smd 290, 305
896
INDICE
smtana 288
smirna 290
smola 289
smrd 302
smucak 291
sng 302, 414
snop 288
soboli 289
sditi 312, 595
Sokol 300
sopl 215
spor 289
srebrokovac 530
stakti 534, 758
Stanilo 298
Stan 300
starica 298
starici 290, 298, 309, 746
stavilo 289
Stefi Vladislav 383
stg-u 288
stna 310
stnica 289
stnka 310
stepenex (na ~ ) 538
stepen 534
stzati 534
stblije 746
stklo 288, 746
stlp 316
stog 284, 288
Stojko 300
stolnik 302
stpa 312
stopan 287, 306, 309
stradati 291, 299
strana 290
strxa 305
strafa 288
strzati 299
strb 290
struna 288
strv 309
strvo 289
studu 759
stlp 289
sublazn 534
sboriste 534
sbor 285, 450
sdravn 290
sdrobiti 290
sgriti 291
skrast>kratiti 557
sulica 288
smsti 291, 312
smtana 309, 310
sna 308
sn 308
spasenije 297
spasiti 290
spoiti 290
sprsti 289
srsta 534
srok 289
to 280, 284.. 289, 309, 332, 568, 584, 746
stzati 585
svada 309, 411
svaditi 411
svtovati 411, 483
svt 289, 411, 464, 483
svora 288
svrsiti 285, 291
sxodnik 533
sux -302
svekl 289, 636
svsta 316
svstilo 306
svstnik 288, 317, 464
s vtu 292, 293, 750
svt 290, 312, 411
svobod 289
svrsiti 483
syn 416
synu 416
syt 293
sest dest 279
sesti destu i trje 279, 352, 568, 584
sipt 289, 309
suba 288
tajna 289, 290
takozdere 511
telc 302
temelx 289
temeliti 534
tp 312
tsk 288
-ti 280, 584
tma 293, 498, 614
tmnica 309, 746
tina 289
tipik 290
tis 414
tixnQti 289
tlk 290
tlmai 289
to 614
tocilo 288
tojag 288
tok- 274
tokma 623, 716
tpa 595
tpan 311
topiti 284, 290
topor 288
tp 290
*traina 229, 638
trajati 291
trba 289
tresnti 289
trti 290, 534
trzv 289, 290
tri desti 279
trije dsti 279
trba 311
trbica 288
trQbiti 3 16
Trojan 274
trojica 285, 290
SLAVA VECHE
troskot 289
truditi 290
trg 288
trn 301
trup 284, 288
trst 309
tkmiti 290
tma 293
tyk- 274
-u- 299
ufienik 288, 297, 299
uen 297
ugodnik 534
ugoditi 306, 533
ugod 533
*ugor 306
-ujg 267
ukloniti (s) 534, 538
ulica 288
umnoziti 534
umoriti 290, 306
upodobiti (s) 533
upvati 534
urditi 306'
uslysal es 523
usrdije 306
ustan 290
ustati 290
ustna 411, 534
ustojati 306
-use- 299, 383
utsiti 533
ntrinja 285, 290
uzrti 521
VK 748
valiti 284, 290
val 289, 484
varnica 302
vare gde 748
vare kto 748
var 289
vasiliskov 534
veerinja 285, 290,. 632
vno 464
vdro 226, 288, 305, 306
vk 288, 304, 632, 718
vra 299
veriga 288
vernik 534
vrovati 299
Veselia 208
veselije 287
vesel 289, 632, 634
veslo 289
vst 289
vtrilo 534
vina 289
vinovat 290
vitz! 290
vixr 289, 315
Vlad- 300
vladyka *411
Vlasi 302, 743
vlasti 534
vlast 534
Vlax 302
vlxe 278
vlk 278;
vlkan 302
vodica 302
voin 179
Voj- 300
vojevoda 287, 636
vojniku. 290
vola 505
voliti 291, 315
volja 315
viojQ 315
volna 505
vrabij 289
vra 287
vran 229, 638
vratiti 284, 290
vrax 289, 315
vra2a 288
vra2ba 289
vrdn 289
vrdn 290
vrme 288, 305
vrsta 288
vrtp 302, 309
vrx 289, 315
vcariti s 502
Vlk 300
(v)lto 290
vloî esi 523
vniti 280
vu sex 747
vzdti 280
vzdux 289, 624
vydra 289, 302, 307
Vyseslav 307
xamel 289
xar 277, 315, 573, 750
x;ar 289
xlipati 533
xml 315
xoxotati 291, 315
xrabr 533
xrana 288, 309, 315, 584
xranilnica 533
xraniti 282, 304
xrn 289, 305
Xristos 285, 290
xuliti 291, 306
xytr 289
-ynja 296
za 291
zabralo 288, 534
zabyti 295
zadar 289
zadxnQti 315
S98
BULGARA
zakonoprstQpljenije 530
zal 277, 284, 287, 314, 750
zalog 289, 315
ialost 533
zapad 289
zapasti 289
zapod 534
-zaprtiti 534
zarja 289
iar 284, 288, 314
zastpiti 534
zavor 288
zelen 293
zena 278, 750
zeno (voc.) 278, 750
ieratk 288
zidar 287
itar 296
iivot 293
iiza 301
ii2da 301
zlak 534
zlata (rka) 302
zlatar 287, 296
zlatik 297
zlat 297
zlobiv 290, 534
zmij 284, 288
zb 290, 311, 594, 595
zbr 289, 312
*zolto 313, 593
zolto 314
zorja 289
zrti 290
zrno 255, 767
irtva 289
lupa 266
iupan 287, 309, 473
zvon 289
2. BULGAR
ac 395
aglika 289
ako 464
Aksentij 300
Aldija 300
altar 396
arnic 395
-a 296
ba 291
Baba 301
"babini dni 256
baer 395
Bajko 300
Baljo 300
blta 593
baltina (v. bg.) 245
bal'tiny 314, 593
ban 396
Banisor 396
Bardeica 396
brdza 245
bardzif 245
barza 395
brzav 245
barziv 245
Basarab(u) '233
baska 396
bast 226, 579
btina 226, 579
batut 395
Bazai 396
Brbuli 396
barca 290
brlog 288
Brzici 301
Brzija 301
Brzina 301
bl 292
Bla 301
blmo 292
blous 299
bezna 396
Bistre 301
Bistrica 301
bivol 772
bi(x) 282
Bjala 301
blana 288
blato (v. bg.) 245, 773
blnda 396
bogatas 296
boleduvam 295
blen kon 234
blnijat kon 234
bota 632
botrak 395
boture 395
bozele 279
bozik 556
brat 394
brta 394
brate 278, 394
brazda 288, 303, 559
Brza 301
buimis 395
buhr 395
Bunaja 396
burkan 395
burta 396
buza 396
c'la 305
c'lo 305
cr 226, 579
aralusa 395
cric 226, 579
carjat 615
Ce 239, 580
cli 305
elnik 293
elo 293
Cerbul 396
Cerelat 396
cered 249
cerga 288, 636
ernilo 290
st 455
cestit 312
ta 303, 304
etirise 279
BULGARA
899*
Ciort 396
Cist 455
okan 288
okrlan 395
Corlu 208
Corul 396
otura 395
ovekt 235
Creul 396
uma 396
da 238, 239, 273, 282, 291, 580, 610
d'al 305
Dan 300
daruvatn 299
drveno maslo 194
drvo 293
den 308
Dnapr (v. bg.) 218
dns 236
difcma 396
djavol 288
dlato 593, 594, 751, 773
dl'ato 313, 314
dl'eto 314
dnes 236
do 293, 610
dobrit ovek 235
dobrouS 299
"doina 561
dojilica 561
dojka 561
djnica 561
dole 292
djlu 292
domna 396
dosta 293
Dragomir 270, 300
drakula 233
drakulu 233, 396
draptno 396
dropja 309
drozdije 288
drum 214
dumam s 750
Dnstr (v. bg.) 218
dvdeset 279
e 147
elhov 301
-ene 297
-t 610
eto 291
fsa 395
fior 395
floriika 395
flutur 395
foienfir 395
furka 395
gadinu 532
gajgur 178
galbin 396
gargarica 395
gaska 289
g'at 395
Gavanos 396
glb(i) 771
glava 396
galka 288
grb 288
grlo 288
grma 316
grmez 316
Gin 300
Gina 300
Ginjo 300
glezen 636
glezna (dial.) 288
glba 303
gluma 396
glumec 304
godinak 295
gol 295
golan 290, 295
gologan 396
gor 303, 394
gor 292
gore-dolu 292
gro 303, 394
gorole 279
gospodine 278
govrja 295
gradina 593
granka 336
grmliv 316
grmna 316
greblo 288
griv 289
grozja 614
gugla 395
gulija 289
gura 395
Gurguliat 396
guav 395
Ilovica 301
imam 146
imti 146
ioncea 306
iunae 306
izvor 708
jalovnica 301
ja 291
Jarbata 396
jun (v. bg.) 305
kajula 247
kaula 394, 395
kalu 396
kalusar 396
kandilo 772
kaprar 396
kapu 395
karam 395
karuca 394, 395
Kasta 396
katun 395
kpcin 396
Krnul 396
krtica 289
kstron 395
keptare 395
kier 396
kl'anca 395
kloca 283
kobila 293
900
INDICE
kobilo 288
koan 289, 309
kofa 283, 632, 636
kolastra 395
kleda 772
koliba 288
kon 396
kopa 283
kope 288
kopelk 248
kopelcja 248
kopica 306
kopona 306
kptor 395
Korbul 396
korda 395
Kornica 396
koruna 395
kosica 284, 288
kostura 395, 396
krba 313
kran 556, 557
kraun 557, 750, 772
kraunec 556
krak 336, 557
Kralevo 301
krava 593
krbla 174
krma 316
krlig 395
Kran 301
Krste 300
krv 316
krvta 316
krecavo 396
Krecul 396
kriv 293
krivec 288
Krivina 301
kumnatul 396
kupa 395
kupoi 395
kuskr 396
kuzunai 396
lapovica 288
lauta 396
lautar 396
lavica 288
laika 293
lka 310
lzica 293
-le 279
lesija 396
libele 279
Liman 396
limba 395
lin 289
lingur 396
lipov 301
lopata 304
luna 396
MaSe 396
mauka 395
maka 287
malai 396
maldiie (v. bg.) 314, 593
mmlig 396
Mano 300
mandzra 395
manitarka 289
Manjo 300
Mano 300
Manzul 396, 417
manutarka 289
Margaja 396
marunck 396
masa 396
mastexa 303
mazarik 396
menik 290
mka 303, 311
mlaliv 316
mndr (medio-bg.) 309, 311, 624
Mrza 300
mz 258
mt 236
m2ec 258
mzga' 303
melo 395
meina 181
msto 614
me2da (v. bg.) 316, 317
Milja 300
Miljo 300
milkam s 533
Mira 300
Misii 302
Mixale 300
Mixalco 300
mlkna 316
mlea'ko 330
mlen 330
mlen 330
mlko 330, 615, 718
moc 396
mzt (v. bg.) 236
momce 394
morkov 289
mos 396
Mosa 396
mosija 396
mrza 303
murg 395
Murgas 396
muskur 395
mustcuri 396
Musat 396
muskato 395
mut 396
na 273, 394, 610
naj 273
nakaz 289
namerja 291
Nana 300
Nano 300
nstur 396
Nedlko 300
Ng 300
Ngoje 300
Nejko 300
nenja 287
nevsta 303, 304
BULGARA
ni 291
nie 610
nieden 239
ni 610
nija 610
Nika 300
nikak 239
nikoga 239
nosilo 306
not 316
Nova5ka 302
Novaki 302
nunko 396
nuti 396
obida 303
oboseja 290
ocet 772
ograda 313, 593
omida 395
ot 610
-t 610
ot 610
-ove 610
pada s 282
pahar 396
pajaina 289
pakura 396
palaria 396
pal'tu ( medio-bg. ) 314, 593
pana 396
papista 296
papura 395
papua 396
pastrija 396
pat 396
paun 227, 289, 395, 624
prlja 290
Psare! 396
pele 533
peperuda 288
periaica 288
pestl 317
Petros 396
petur, 396
Pior 396
pipam 290
pisanie 296
pisa sta 508
pisai t 508
pita 213, 288
pitpiac 395
planin 303
planinta 303
plsa 303
platl 317
plaz 288, 313, 593
pleskam 290
ploska 288
pluta 288
po 273
pobjal 294
PoCivalo 302
pod 396
podoinia 560
pjtinak 294
pomana 290, 396
pomen 290
pomen 290
pope 278
poreklo 636
poroj 252
praz 289
prebroditi 294
Prdl 302
prdoslovie 290
prekupc 288, 304
prenesa 294
prpelica 289
prstilka 288, 305
pripek 534
puos 396
puika 395
pupz 395
pukaria 396
rajmirica 287
ralica 288
rana 303
rasual 396
razdrositi 306
razmenjam 294
razplitam 294
raztlkuvam 294
raztrkaljam 294
rka 311
rSda 317
rzkrstica 293
rpa 283
retovati (v.) 174
rxav 283
rod (dial.) 287
rodii sm se 281
rok 396
ruda 287
rudZina 396
Rusalii 288, 559
rusalija 559
rusalka 772
rusalki druzini (pl.) 5591
salnost (medio-bg. ) 314
samar 395
spun 395
sm 146, 147
sn 308
sbrCok 289
scrum 395
sdrvjavam 293
sestrole 279
s 236
sila 303
sit 293
skrlonc 396
skrnav 290
skufa 288
skurteika 396
slabonoga 299
slama 593
slava 303
sloboda 289
slovo 290, 632
slug 303
slujba 303
902
INDICE
Smrdan 302
smola 283
sngovit 414
Sngovo 302
soarta 396
soba 636
sopol 295
sopolan 295
speteazi 396
splina 395
spuz 395
Stajko 300
Stan 300
Stano 300
Stanko 300
strec 304, 309
stngna (<> ruka) 396
stnzen 396
stoj 282
Stolnik 302
stomax 288
stopan 306
strana 293, 303
strza 303
sugar(e) 395
sukman 288
Susul 396
suxodol 302
svada 289
svst 316
apka 288
eguvam se 299
skolar 396
obolan 395
oprl 395
sta 282
tir 289
te 282
&te da 273
to 239, 580, 610
stuka 289
ut 290
trg 288
Trnova 208
templo 290
tesla' 303
-ti 568, 750
tizul 396
to 236
toba 396
togo 236
tomu 236
trn 208
triise 279
trojan 750, 772
Trojan 559, 772
Trojanov (grad') 559
Trojanski (pt) 559, 772
tu 236
tufa 395
turma 395
turmak 295
turta 395
turturica 395
ugar 288, 306
urda 254
Urdans 254
urd 395
Ursulia 396
Yakarel 396
Valei 396
v'ara 305
Yarna 593
vataf 396
vlxva 289
vrkolak 288
vrsa 288
vrtop 289, 309
Vrtop 302
vzduh 570
vdro 306
velik 295
velikan 295
vra 614
vri 305
vesel (v. bg.) 208
vetre 278
veverica 289, 632
vica 395
vineric 396
vitrig 396
vitriga 396
vizulia 396
vixr 289
Vladimir 270
vlaga 303
Via j ko 300
vlak 313, 593
vlaska 302
vlax (v. bg.) 198
voj(i)no 179
vran 638
vrv 316
vrvta 316
vse platse 257
vuntur 395
vurda 254
vzradoem s (medio-bg.) 306
xapljo 290
xoro 289
xrana' 303
za- 295
zaba 292
zabava 289
zabja se 290
zabka 292
zaboljavam 295
zagovrjam 295
zalba 303
zaltarin (medio-bg.) 314, 593
zapa 289
zapadi 289
zavra 287
zavivka 305
zbja s 594
zbun 396
zen 303
zno 303
2rtva 303
zestra 396
RUSA 903.
zgorija 346
zila 293
zimnik 305
2ir 289
zivina 289
zi zila 301
Zlatna 302
zlato 313, 593
zodux(a) 289
upan 772
3. CEH
bozie 556
cap 254
den 308
dnes 236
grapa 250
sen 308
stna 310
stnka 310
urda 283
Valah 388
Yalasi 388
Valassko 388
vanoce 556
vatra 255
Vit ava 224, 767
4. MACEDONEAN
endo 310
da 580
dab 283
muka 311
pianina 303
planfnata 303
rka 311
ruka 311
tapan 311
zbi 311
zmbi 310
5. POLON
bahno 301
bialy 718
boiyc 556
brynza 391
bysyfaa 390
cap 254, 391
carek 391
caryna 390
chusta 390
xima 614
Cutora 391
duty 391
dama 390
dzer 390
zien 614
dzi 236
iala 390
frembija 390
fujara 391
galbin 390
glaga 391
grapa 250, 391
gropa 391
gyrlyga 390
halbija 391
horda 255
hurm 390
hurma 390
kalarasz 390
klag 391
klaga 391
koliba 391
komarnik 391
kon 363, 468
korw 314
koszary 390
kraun 390
kulastra 391
kurastva 391
kurnota 391
laja 391
maezuga 390
mamalyga 390
merynda 391
Minol 390
mogila 251
murgana 391
plaj 390
plegat' 391
plekat' 391
podiSor 391
pratiba 390
prostak 295
puciera 391
puciora 391
r^ckzka 310
redykat' 391
rumigat' 391
rka 310
strunga 391
siuty 391
suty 391
ugor 306
uoga 299
urma 309
urda 391
vakesa 391
vatra 390
watra 255
zerep 390
6. RUS
babata 236
babyte 236
batjus 299
bly 718
borozd 303
Bug 218
buran 598
burlak 295
byt' 307
904
INDICE
dn' 308
denb 614
dnj 308
Dnjepr 218
Dnjestr 218
Don 218
Donez 218
doroga 471
dorogutu 236
Dnepr 218
jasi (v. rus.) 216
jassk trg 218
jasy 216
karaCun 535, 556, 557
karaun 559
kl'ag 345
kon' 363
koroun 555, 556, 557
korofijun 556
koroun 555, 559
kosynka 307
krestjnin 771
bom 721
moi 317
mogila 251
moi 317
muenik 290
my 307
mylo 307
napisat' 280
oknoto 236
oslam 532
palka 117
peera 317
penie 296
pesera 317
pisat' 280
pol'ata 236
Raha 218
riba (dial.) 307
ryba 307
roMestv (Xristovo) 556
rta 721
rtom 721
s (dial.) 236
slug 303
sn 308
s6n 308
stna 310
storon 303
tesl 303
tkan 721
t'ma 614
Trojanov (Val r^>) 559
t (dial.) 236
ugol 423
un (v.r.) 305
valom 484
vesnus' 236
Volga 218
vremennik 297
vypuska 307
7. SRBO-CROAT
Arbori 397
Arbuli 397
-as 296
Baba 301
bac 397
Bai 397
Bajko 300
Balota 300
balura 397
baie 397
Banisor 397
bar 397
Barbarasa 397
Barbat 397
Brbatovici 397
barzast 397
Barzilo 397
Brzilovica 397
bat 397
bdenije 296
Bela 301
beo 292
beona 292
Berbos 397
bsika 397
bhyate 281
biCi 298
birka 397
Bistrika 301
bti 147
bivo 772
Bjukolaj 397
blabor 397
blanda 397
blaor 397
blavor 397
blvor 245
blavrak 245, 397
blavur 245, 397
blor 245
bogts 296
Bojana 196
Bolovan 397
Bolovani 397
bli 556
Bran 300
brana 313, 593
brazda 303
brzda 296
breg 313, 593
brence 397
Brezova 301
brndusa 397
brnka 397
Brza 301
Bucum 397
Bukor 397
Burdelj 397
burdelj 397
burjan 598
6a 195, 272
Ctati 290
Ctiti 290
SRBO-CROATA 905
>iga 636
Cipitor 397
ovji 298
ubran 558
uma 397
cura 397
ra 201
cutura 397
da 291
D ajko 300
dn 308
danas 236
-dleto 314
dn (arh.) 308
doj 398
djnica 561
dkes 559
dou 398
Dracanica 398
Draevica 398
Dragomir 300
Dragu 299
Drakul 398
drum 214
Dnj 218
Durmitor 198, 397, 398
-enda 398
-ene 297
faklja 345
Feor 398
Fetina 398
Fibr 398
Fintira 398, 587
Funtura 398, 587
furka 398
Furtula 398
frula 398
ggrica 398
gaman 398
garda 398
glavor 397
glindura 398
glmac 297
gomila 251
grb 298
grbic 298
gruati se 397
gunj 398
gunja 398
gunjina 398
gntura 398
guntrac 398
Lgusa 398
Gusak 398
gusan 398
gusana 398
hora 398
(h)rnkas 398
gra 293
igrati (se) 293
intaiti 398
jabusoliti 397
jk 182
jarba 398
jez 304
iaj 195, 272
kandilo 772
kanura 397
Kanuri 397
kap 397
karara 397
kas 397
katun 397 1
katuna 397
Ktusa 397
ker 587
kr 397
krovi 587
kjelator 397
klopotar 397
koan 397
koenica 397
kockar 290
kofa 636
koleda 772
korati 555
krak 557
Korbovo 397
Korbulika 397
*krcun 559
korindati 397
korizma 559
korman 288
Kormata 398
Kornet 397
Kornisor 397
krcati 555
Kraun 397, 556, 560
krcun 557
Krauniste 397, 556, 560
Kraljevo 301
krava 313, 593
krbun 397
Krecav 397
Krecul 397
Krnin 301
Kriv 293
krnta 397
Krntina 397
Krnul 397
Kruica 397
Kruiina 397
Kukol 397
Kukor 397
Kukov 397
Kukovak 397
Kuksa 397
kukusi 398
kukuta 398
Kukutnica 398
klizdra 397
Kupa 398
Kurmatura 398
kurtast 398
kustura 398
laja 398
Lakustovo 398
lnac 288
lasica 293
laziiea 293
Ligati 398
Ligati 398
m
INDICE
Ligatov 398
lipov 301
Ljepurov 398
luka 310
Lupulovi 398
macuga 398
magrn 103
Magura 398
mamliga 398
mamljuga 398, 771
Man 300
Mares 300
markatulja 398
Marzini 398
medja 316
Metohija 736, 741
Mijel 398
Mikul 398
mir 307
Mira 300
mito 306
mladi 314
moira 558
Moga 300
mogrri 103
Mgren 103
mosa 398
Mosulj 398
mrkatunja 398
muenik 290
Mugurice 398
Murgule 198
nameriti 291
nasamriti 293
nedux 289
Ngoje 300
Negrisor 398
Nekata 398
Nika 300
no 316
noas 236
obosii 290
Okno 302
Opritul 398
Paj ko 300
Palator 198
Pasarel 398
pto 398
Paraun 252
Paunka 398
Paunko 398
Paunkvi 398
Peroj 252
Peros 398
Pirlitor 198, 398
pisa u 508
pisat i u 508
pita 213
Pitii 398
Pitikovi 398
plaj 398
plajari 398
plaz 313, 593
plesati 109
poloa 558
pomganja 296
pomana 398
Poivalika 302
poroj 252
Praxovo 302
Prijot 398
pritka 305
prljiti 290
pujka 398
putnja 296
putonog 299
racun 558
Ratunda 398
Radus 299
ra 558
rkesa 559
Romanja 198, 736, 741
riaglo 558
rs 559
rusalja 559, 772
rslje 772
rusalj(i) 559
Sakulica 398
smar 293, 398
sn 308
sapun 398
Sarakin 398
Srapa 398
Sarebire 398, 587
Singur 398
Sirman 398
slga 303
smetana 310
sn 308
Srbor 398
Srdul 398
stnac 310
Stari Vlax 198, 736, 741
stijna 310
stjenjk 310
strna 303
struga 398
su 147
sugare 398
Surdul 398
Surdulica 398
svija 316
Saso 398
Serbula 398
sope 398
spilisor 201
staun 558
sto 195, 272
Strb'c 398
Taor 398
Taure 398
tavoljiti 290
trio 306
trze 398
turma 398
ipitor 198
ugar 306
urda 398
urlai 398
Ursul 398
Ursula 398
Ursulii 398
UCRAINEANA 907
Ursulovich. 398
-usa 299
vaklja 345
vala 398
vior 398
Vidun 307
Vinisorsky Grab 398
Visitor 198, 397
vlah 198
Ylajko 300
vlak 313, 593
Vlasi 198
Vlax 198
voj(i)no 179
vran 638
vi 298
vk 298
Vukan 302
Yysator 198
Vysitor 198
Vysinel 398
xrana 303
zapadec 289
zei 398
zila 293
zimus 236
zlato 313, 593
Zmantara 398, 587
Zmantare 587
zok 398
2upa 772
2upan 772
Zur 398
8. SLOVAC
arenda 390
baa 390
bai 390
bakesa 390
Batrna 390
Batryna 390
bir-bir 390
brynza 390
cap 391
carek 391
Cioar 390
cutora 391
uty 391
daina 560
dana 560
demikat 390
dzer 390
frexnbija 390
frombia 390
fujara 390
Gahura 390
Gaurovy 390
geleta 390
gag 390
glaga 391
Grapa 390
groap 390
gropa 391
grun 390
halbija 391
Kiera 390
Kis-Magura 390
klag 390
klaga 391
Kolyba 390
komarnik 391
kornuta 390
kran 556
Krumpa (v.) 313
kr unter (v.) 313
kurastva 390
kurnota 390
kurnuta 390
lak 390
maiukca 390
magura 390
Magura 390
mamalyga 390
merinda 390
Minol 390
murgana 390
pastyr 390
pistrula 390
plaj 390
plegat 391
plekat 391
podisor 391
putyra 390, 391
radika 390
redykat 390
rumigat' 391
Runka 313
siuty 391
Suty 391
striga 390
strigoj 390
strunga 390, 391
trumbit' (v.) 313
tuira 391
tusiriti 391
urda 390, 391
vakea 390, 391
vatra 255, 390
vatuj 390
vianoce 556
9. SLOVEN
bogtu 299
boi 556
cp 254
drobi 298
drvnja 296
golis 298
gomila 251
kraun 557
lnac 288
risalek 559
rusalek 559
stali 298
10. UCRAINEAN
Akryoru 389
Alta 218
908
INDICE
alticja 390
arawona 389
Ardzeluna 389
aret'y 390
Arica 389
babana 390
bahno 301
bajur 390
balmu 390
balta 390
Baltagul 389
balyga 390
barza 245, 390
barzfj 245
baka 390
blekew 389
blynda 389
blyndyj 389
bort' 284
borta 284
bowhar 389
bowharka 389
Bradul 389
Bradulanka 389
Bradulec 389
Brebeneskul 389
bredulec 390
brendua 390
Breskul 389
Brustur 389
brynza 391
bukata 390
buna 389
bunika 389
burdej 390
butuki 389
byyha 390
cap 254, 391
cara 389
carek 391
caryna 390
Cerbul 389
chlib 598
okan 389
ukurlj 390
utora 391
uty 391
daina 560
dana 560
Dalu Kulgerului 389
Deleur 389
Deluc 389
demikat 390
dibie 390
doga 389
Dosu 389
Dosu Osojuluj 389
Dosy 389
Dragulec 389
dzama 390
dzer 390
dJfermala 390
dSigeraj 390
dierep 391
dzyngaslywyj 389
Faca Osojului 389
facernyj 390
fala 390
Faory 389
fiju 390
Flujera 389
flutur 390
folos 389
Fontinjaku 389
Fontinja 389
Fontinjaza 389
Formoza 389
Frasini 389
frembija 390
frika 390
frunta 390
Frysinet 389
fujara 391
Gahura 390
gard 390
genzura 389
glaga 391
gogoman 390
Gorunet 389
grapa 391
gropa 250, 391
gros 390
Grosulicj 389
gyrlyga 390
hadzuga 389
halbija 391
hard 390
harmsar 389
hergew 389
hyra 307
jafira 391
kalu 390
kamanak 389
kamata 389
kapestra 389
kapuS 390
Karatura 389
karausa 390
Karpin 389
karuca 389
katerynka 307
katua 389
kereCun (rut. ) 556
kiptaf 389
kl'ag 423
klaga 391
kl'agati 423
klaka 389
Kobor 389
koda 390
koda 389
Kodiera 389
Kodroory 389
kokona 389
koko 390
koliba 391
komarnik 391
Kopafci 389
Korbul 389
korkobec 390
Kosta Rusenilor 389
UCRAINBANA
909
Kosto mare 389
kosynka 570
Kraun 390, 556
Kreun (rut.) 556
kulastra 391
kuraStva 391
Kuratul 389
Kuratulec 389
kurmej 390
kurnota 391
Kurpenly 389
Kurpin 389
kyrza 390
laja 391
Latundur 389
Lazu Mare 389
Ledeskul 389
letos 236
Leurda 389
lew 389
Ljesul 390
Ljeulec 390
loc 389
Loksor 389
Lunga 389
Lunka 390
lywada 390
maczuga 390
mageran 390
maj 390
malaj 389, 390
mamalyga 390
menzera 390
Mereir 390
merynda 391
Minol 390
moa 389
Mooroni 390
moul 389
murgana 391
musia 389
Mutatore 390
nanaSko 390
Negrowa 389
Niagrovo 389
Niagryn 389
Paltin 390
part 389
Pekura 389
peskar 390
Petranka 389
Petriel 389
Petrikiw 389
Petros 389
Petrosa 389
Petrykolnyj 389
Pietros 389
Pietrosul 389
Pikul 389
Pikunj 389
Pikuy 389
Pinu 389
pizma 389
plaj 390
plegat' 391
plekat' 391
Plopet 390
podisor 381
pomana 389 .
Porkulec 390
pornala 390
prastiba 390
pra^yna 390
Primavaratik 390
proskura 390
putera 389, 391
putira 389
Radul 389
Raduskul 389
Ramaico 390
ramaida 398
Rapid 389
redykat' 391
Reped 390
rezes 389
rizdv 556
rosa 390
Roskaa 389
Rotundul 389
rumigat' 391
Runkul 390
Ruptury 390
Rusul 390
Rusor 389
samanaty 389
sptor 390
saraka 389
Sasul 390
Sekatura 389
Seketura 389
Sekul 390
sembryl'a 389
Sesory 389
Seul 389
siuty 391
kam 389
Skereora 389
Skuikul 390
Skurtul 390
Sojmul 390
Sopra 389
spindz 389
spuza 390
Stanisora 390
stempyraty a 389
Stenke 390
Steueret 390
Stinka 389, 390
Stinky 389
Stramtura 389
Strmba 389
Stremtura 389, 390
Strimba 389
Strimesik 390
Strimiska 390
Strimka 390
strunga 391
Strymba 389
Stynka 390
uty 391
swara 389
Talpi 390
910
INDICE
tarkatyj 389
Teju 389
Temnatik 389
tjar 389
Tomnatik 390
trandafylj 390
trandafyra 390
tryfoy 390
Turbat 390
turma 390
Tuul 389
tuyra 390
tys'mjania 41-4
urda 391
urma 394
Ursulec 390
Vajdeminec 390
vakea 391
Valea Bou 390
Valza marja 390
Velelarga 390
Vul'pen 390
wakaf 390
Waskul 389
wenit 389
2enepyn 391
zenepyr 391
2erep 390, 391
zgarda 389
E. LIMBI GERMANICE
ach (germ.) 315
akeit (got.) 114
Anna (longob.) 133
Anno (longob.) 133
Annon (longob.) 133
Brienz 253
Br insenkse ( germ. )
but (engl.) 228, 307
dnav- 218
*Dnawi (got.) 217
*Dnaujai (got.) 217
*Dnawi (got.) 217
Eindruck (germ.) 194
filma (got.) 223
flask (franc.) 133
flaskun (franc.) 133
Gabe (germ.) 228
gil- (germ.) 222
Gilbach (germ.) 222
guma (got.) 133
guman (got.) 133
gumin (got.) 133
gumins (got.) 133
helpa (nord. com.)
253
631
sued.) 631 hialpa (v. isl., v.
kaisar (got.) 114
karkara (got.) 114
Karl 313, 593
Klri (v. germ. s.) 114
Kellmnz (german. ) 114
kelsbach (german. ) 114
Kista (v. germ. s.) 114
Kokkel ( ss. ) 301
krzi (v. sax.) 114
Laute (germ. ) 372
-lo (germ. ) 417
lort (germ.) 222
lukarn (got.) 114
mulda (got.) 223, 224, 471, 767,
ocht (irl.) 745
Pflug (germ. ) 772
Prinsenkse (germ.) 253
rapfe (medio-germ. ) 222
scholt ( ss. ) 635
Stadt Molde (germ.) 224
stem (v. germ.) 222
*sternu (nord, com.) 631
stiornu (v. isl.) 631
tins (v. sax.) 114
Viertel (germ.) 384
Walha (german.) 743
walhos (celt) 743
which (engl.) 604, 607
wicka (v. germ. s.) 114
Wilthalv (v. germ.) 224, 767
who (engl.) 604, 607
wyth (gal.) 745
yntse (anglo-sax.) 114
F. ALBANEZ
-a (adverbial) 240
-a- 233
a 109
adhroj 249
ageme (e <~) 392
ak 255, 500
altroj 392
altruem (me 392
ambar 239
ambarz 239
ambel 208
and 229
an 229
-ar 638
ar 109
arz 239
askurr 239
asnj 239, 581
asnjher 233
assesi 239
ALBANEZA 911
-at 210
atje 233
avull 240, 242, 243, 244, 573, 581, 739
ay 233
bac 243, 244
ba 243, 244, 581, 739
bac 243
baglj 245
bagj 245
bagl 245, 739
baig 245, 581
baljg 245
balle 255
balt 245, 313, 581, 593, 739
bardh 206, 242, 245, 246, 581, 739
bark 206
bashk 243, 245, 739
bask 245, 581
berr 243, 246, 581, 739
bes 227
besnik 235
bgt 617
bie 289
bishedim 249
bishedoj 249
bl'et 617
blet 256, 617
boll 245, 581
Bor 206
bor 206
bran 313, 593
bredh 246, 581, 739
bredhi 246
breg 313, 593
brenc 246
brnd sa-t 255
brenz 255
bres 240
bretk 214
breth 246
brez 240, 246, 581, 739
bri 207
briri 207
briu 207
br 207, 208
brni 207
brushtull-u 255
Buen 196
bukj 246
bukur 246, 581
bukuri 246, 581, 739
bukuroj 246, 581
bullar (g.) 245, 581
bungu 246, 581
bunk 244, 246, 581, 739
burr 208
busz 244
buz 240, 244, 246, 581, 739
byk 242, 246, 581, 739
cap (g.) 243, 254, 583, 739
cape 254, 583
carde 249
cjap 243, 254, 583
jer 209
obanisht 239, 581
ok 240, 243, 247, 581, 739
cottizare 214
coq 582
ufk 243, 248, 739
uk 240, 243, 248, 739
up 248, 581
upis (g.) 243, 248, 581, 739
dalt 313, 314, 593
dardha 207
Dardha 207
dardh 207
dash 208, 249, 739
Dash 208
dbar 289
dbor 206
Ded 206
deit 207
dejt 207
dele-delme 206
delme 207
drguan 229
dermoj 255
det 207
dhall 243, 246, 255, 583, 739
dhndr 255
dhe 233
dhndr 255
dhn (<~*j) 257
dhi 206
dhjam 215
dhrom 214
Dimale 207
djemn 226
-do 233, 580
dor 239
drz 239
dr 208
dreit 120, 232, 744, 745
drni (g.) 206
drni (t.) 208
dreq 256
drri (t.) 206
driza 208
driz 208
droe 242, 249, 582, 739
dru 242, 249, 582, 739
druja 242, 249, 582
drum (g.) 214
drut 249, 582
dua 233, 580
duaj 233, 580
duhet 238
Dukat 210
dm 265
dyt (i 235
ma 255
m (t.) 484
en 229
enni 229
esh 304
-esht 210
sht 147
far 255
fmj (g.) 227
frkoj 79
fior 393
Filat 210
912
INDICE
flojere 249, 582, 739
fmi (g.) 227
Frari 227
frik 214
fruer 726
fshat 182, 726
fshehta 240
ftua 120, 232
furk 102
fyell 249
gamul 251
gard 249, 582
gardh 249, 313, 582, 593, 594, 739
gargull 763
gat 243, 249, 739
gatuaj 249
glbaz 240, 247, 581
grres 250, 582, 739
gjndr (g.) 393
gjarper 253
gjarpinj 210
gjemb 243
gjmb 249, 582'
Gj mbocri 638
gjndr (t.) 393
gjithasthu 233
gjith kto (me <->/) 239
gjith q (me 239
gjithnj 239
gjon 249, 582, 739
gjuni (g.) 228
gjuri (t.) 228
gjurm 215
gjyms 418
gjyms 242, 250, 582, 739
gjyms 243
gjyms 250, 418, 582
gjyms 250, 418
gjymtyr 255
gjys() (scut.) 250
gjysh 242, 243, 249, 250, 582, 739
gjysm 250
gjyth 250
gljmb 249, 582, 739
Gljmbori 638
gljimp 249, 582
gog 242, 243, 250, 582, 739
Gomboari 229
grmrat (t) 227
grep 250, 582
grop 250, 582, 739
grund 250, 582, 739
gurmaz 582, 739
gush 240, 243, 250, 582, 739
guxoj 214
hams 243, 250, 582, 739
han 229
hanna 229
hn 229
hran 342
hudhr 250, 582, 739
hudher 243
hund 250
hundhr 250
hurdh 242, 243, 250
*hurdh 254
hurth 242
-inj 210
-isht 239, 259, 581
ka 146
kam- 146
kmb (g.) 228
kamsh 146
kanp (g.) 228
kng (g.) 228
kaptin 763
karbull 255
karp 209, 735, 740, 741
katr 116
katund 247, 581 739
katunt (t.) 247, 581
klbaz 240, 247, 581, 739
kmb (t.) 228
kmbon 103
kmish 226, 59
kendoj 726
kng (t.) 228, 624, 765
kpush 240, 243, 247, 581, 739
krp (t). 228
ksal 103
kershndell 557
kshill 226, 579
ksul 247, 581, 739
kjel 114
kjeljp 247
kjep 248
kodr 103
kofhs 120, 232, 579
kokaz 239, 581
kok 239
kom 763
kom 763
kopa 248, 739
kopil 248, 582, 739
kopsht() 210
koq 248, 739
kor 229, 639
kosh 120, 232
krec 255
kreshm 116
kroje (g.) 252
krona (g.) 252
kro(n)i (scut.) 252
kronj (t. de sud) 252
krua (t.) 252
krue (scut.) 252
krushk 763
kryq() 102
kudo 233, 580
kj 256
kulpr 240, 243, 248, 582, 739
kulpr 248, 582
kunat 726
kunet 726
kupshore 393
kurd 233
kurpn 240, 248
kurpul 240, 248, 582
kursej 256, 765
kurth 248, 582, 739
kushd 233
kuvnd 256, 765
ALBANEZ
91 3
kuxoj 214
lafsh 120, 232
lan 229
lash 120, 232
l'eh 250
l'eht 250
leht (i rJ) 250, 582, 739
lemnj 393
lemsh 239, 581
lmsh 105
lndin 312
Lesh 211
lvdoj 226, 624
ll'et 617
llog 312
lidh 257
lidhur 238
lidhura (e^) 257
Lik 206
Like 206
linj 764
lis 235
lisi 235
lithmeja (e g.) 257
lithmja (e <^) 257
luft 120, 232, 579, 744, 745
xn (g.) 228
madh (i /~) 257
madhjoj 257
magul 243, 251, 582, 739
mal 209, 243, 250, 582, 735, 739, 740, 741
mall ( w ) 251, 582
malle (e ~ ) 179, 251
Malung 250
mamaling 771
man 209
mand 209
maraj 251, 582, 739
marcl 764
math (i ~ ) 179, 251, 582, 739
matuk 307
*mbrdur 726
*mbrat 726
mbrenj 246
mbret 178, 451, 726, 764
me 238
mkat 579, 591, 624
mndafsh 120, 232
mndafsh 120, 232
mndash 120, 232
mngji 214
mngjim 214
mngoj 256, 765
mrgoj 256
mrgonj 183
ms 208, 240
mz (i) 208, 251, 582, 739
mzare 251
mzat 208, 251
mik 101
mik i mir 235
miku i mir 235
miq 101
mi'r ( i ^ ; g.) 228
mir (i- t.) 228, 235
mit 306
mjegull 251
mjergull 251
modhull 242, 251, 582, 735, 739, 741
molle 103
mosh 243, 251, 582, 739
motsh 251, 582
mugull 243, 251, 582, 739
mull 255
munk 244
murg 251, 252, 582, 739
*musend 229
musen 229
mushk 252, 582, 739
nat 120, 726
nnddjet 279
neprk 252, 582, 739
net 726
nierzi 210
Nish 211
n j 227
njegull 251, 255
njem-bdzd 279
njeri 258
njher (m e ~ ) 239
nj mb dhjet 279
njeriu i dijshm 234, 580
njerith 258
njerk 764
njerzisht 210
ograj 313, 593, 747
pak 109
par (i 207
pasur (i r^) 146
pedim 393
pelk 575
pellg 207, 242, 245. 581, 739
pellk 242, 245, 581
perronj 252
p (g.) 228
plqenj 114
pem 764
pndar 312
pndohem 765
pr 209
pran 239, 581
prgjoj 765
print 226
prrenje 252
prrnj 252
prroi 252, 582
prrua 252, 582, 739
prsysem 257
prsysh 257
pi 209
pir 209
pit 213
pk'ak 617
plakat 256
pleh 617
pllaj 215
plug 772
Postrip 79
prej 209
prind 726
Progonat 210
prrua 252, 582
914
INDICE
p'n (g.) 228
pun (t.) 228, 229
pupa 253, 582
pupc 253, 582
pup 240, 253, 582, 739
pupz 240, 253, 582
pupz 253, 582, 739
purr 307
putr 229, 639
qaf 243, 247, 581, 739
q (se) 239, 580
qen (t.) 227, 228, 746
qrtoj 256
ragal 207, 244, 581, 735, 739, 741
re (t.) 206, 207
r (g.) 206, 207
ren (g.) 207
rnd 312
rnds 253, 582, 739
rr 101
Rgalje Madh 244
rralla 240
rrmbej 312
rrmr 736, 741
rrjedh 207
rrdha 207
rrua (t.) 252
sado 233, 580
san 305
Scodra 196
Scupi 196
.ser 215
-sh 153, 239, 581
shal 764
shapi 243, 254, 583, 739
shark 213
sherp 229
shesh 256, 764
shkardh 243, 255, 583, 739
shkmbinj 210
Shkodr 211
shkors 764
shkret 765
shkrep 253, 582
shkrumb 243, 253, 582, 739
shkumboj 253
Shkyp 196
shpartalloj 393
shpat 79
shpendr 253, 582, 739
shpi (g. ) 228
shpuz 253, 739
.shqa 264, 772
shqer 209
Shqipri (t.) 228, 579
Shqiptar 196
Sqjpni (g.) 579
Shqypni (g.) 228
shtat 764
-sht 210
shtengu 243
shterp 254
shtez 255
shtnk 245
shtpi 228
shtjer 209
shtierr 243, 254, 583, 739
shtrep 243, 253, 582, 739
shtrep 215
shtrung 243, 253, 582, 739
shtun (e <-w) 229
shtyll 229
shut 244, 248, 582, 739
shut 248, 582
sit 226, 306
sop 215
sorr 243, 247, 581, 739
sprk 214, 215, 227, 229, 639
sthyll 215
sumbull 253, 582
sundoj 312, 595
tan 229
-t 598
t 235, 238, 239, 580
trboj 765
trsir 229, 638
tet (g.) 228
tet 120, 228
than 229
tharb 253
tharbt (i ^ ) 253, 582
thark 254, 583, 739
tharpt (i 253
thart (i 253, 582, 739
thep 242, 254, 583, 739
thrrim 242, 249, 739
thjap (g.) 254
thon 229
thumbz 253, 582, 739
thumbull 253, 582
thumbull 242
thump 242, 248, 581, 739
tni 229
traitoj 120, 232
treg 207, 210
tridhjet 279
trt (i 235
troft 120, 232
tshark 254
udhos 254, 583
ugraj 313, 593
ujan 252, 582, 739
uj 252, 582
ujk 207
ujkonj 154
ulk 207
ulluk 392
unaz 229
un 229
unkj 112
urdha 254
urdh 254, 739
urdhr 249
uroj 764
urrej 256, 765
vall 139
vall 139, 500, 511
varvat 181
vatr (t.) 255, 583, 739
vedr 226, 306
vlla 227
ven 229
MAGHIARA
vn 210 vrrt 638
verc 392 yn 229
vresht 210 zni (g.) 228
vjedhull 255, 583 -z 239, 248
vjedhull 242, 246, 739 zri (t.) 228
vne'sht 210 zgaur (g.) 393
votr (g.) 255, 583 zgjebe 346
vran 638 zgjyr 346
vrant (i /-') 638 zjarn 206
vrer (i 229 zjern 206
G. MAGHIAR
cs 443 -(e)d 386
domny 534, 667 ls 385, 535 .
ldani 534 eilen 382, 534, 708
ldoms 382, 383 ellenes 534
alkotni 382, 383 engedni 382
lnok 534 -es 383
aprod 382, 384 spndz (dial.) 253
-as 296, 383 esztena 310
balaton 559 fklya 345
bn 384 falka 384
bnat 382, 534 fal 535
banni 384, 534 Fehrvr 301
bntani 382, 383, 384 Fejrvdr 301
bart 535 fle 382
barzda 559 felelet 535
brd 314, 382 felelni 535, 668
br 382, 384 fentes 672
berbencze 384 ferti 384
berek 535 ferton 384
berenca 559 fogads 535
beszd 305. 532 fogadni 384, 535
beteg 535 fogoly 535, 668
bika 307 forint 536
brni 535 galamb 312, 751
biro 384, 535 gard 559
b 511, 535 gazda 382, 384
bojr 287 gomb 383
bolond 751
gond 267, 274, 383, 384, 708, 750
blsg 384 guba 384
bsg 384 gyengs 383
bossz 535 gyolcs 383, 535
bucsu 384 gyllni 535, 668
bujdos 535 hadnagy 385, 535
bulcsu 384 halasto 385
bntetni 535 halasztani 535
cp 254 hm 385
csalatsg 535 haszon 535
csalni 535 hatr 385
csercse 767 hlgy 385
csercselye 767 herceg 385
csve 305 hitlen 383, 481, 482, 535
csorda 535 hitlensg 385, 529, 535
dana 560 hlgy 385
deknus 384 hord 383
dsma 384 huszr 385
dzsma 535 htlensg 529
domb 274, 750 ipri 385
donga 312, 595 ispn 535
dukat 384 izetlen 481
Duna 218 jsz-ok 216
916
INDICE
jsz-vsr 218
jobbgy 385
jszg 537
kalka 559
kalauz 535
kamat 535
karacson(y) 559
Karachyno Olako 557
kard 384
karuly 383, 384
kp 384, 459, 708
kpezni 384
keresztes 384
kezes 384
kln 382, 384
kp 384
kolonya 384
klteni 383
kltseg 384, 535
komornic 535
korong 312, 595
kkl 301
laks 385
lakat 382
lakni 382, 385
lanka 312
lepny 535
mglya 345
marha 385, 535
mzsa 385, 535
megye 385
mhes 385
mrtk 385
mesgye 317
mester 382, 385
mestersg 482
morogni 535
nem 385
nemes 385
nemzet 535
ni 513
nyoms 383, 385
- 383
oka 535
lyv 383
orda 255
rk 386
-os 383
palnk 385
palst 317
panaszolni 385
parkalb 385
prta 535
pating 274
plda 382
peres 385
pest 317
polgr 385, 535
porkolb 385, 535
pusks 386
rend 312
rikcsol 307
rozsda 317
-sg 383
-sg 383, 482, 529
sinor 535
skrlat 384
sold 385
soltzs 386, 535
solyom 383
Szaka 419
szlls 386
szm 444
szndok 440, 535
szavados 386
szavatos 535
szekeres 386
szekrny 477
szent 312
Szent-Lszl 267, 383
szoba 636
szokni 535
szomszd 535
szovatos 535
tagadni 386
talp 382
tr 386, 536
tarka 536
terh 386
terhes 536
tolvaj 386
tompa 312, 595
tmpe 312
torncz 536
tovr 536
l 383
utlni 536
vm 386
vros 383, 385
vg 386
vidk 536
vig 386
vitz 386
zsold 385
zsoltr 535
H, LIMBI TURCICE
bulya- (te.) 270
bulyur (te.) 270
orba (te. otom.) 636
efendiler (te. otom.) 134
Jaasi (cumana) 218
kalabalik (te. otom.) 570
katan (te. otom.) 247
-1er (te. otom.; voc.) 134
mamaliga (te. otom.) 771
oluk (te. ) 392
ongl (bg.-tc.) 270
ogur (bg.-tc.) 270
ALTE LIMBI 917
oguz (v. tc.) 270
n-kl 270
pita (tc. otom.) 213
akkuna (finez) 314
AXavoi (iran.) 217
Aâvot (iran.) 217
Aoaoi (iran.) 217
'Apupvri (iran.) 217
arya- (v. iran.) 217
*arya-ka (v. iran.) 217
aryana- (v. iran.) 217
asa (av.) 217
sav- 218
*asn (i.-e.) 229
aurusa (av.) 202, 216
axsana- fav.) 217
bandaka (n. 251
bass-is (lit.) 235
bsa-jj (lit.) 235
apis (pers. ) 254
dain (lit.) 560, 561
dnu- (av.) 218
*Dnu apara- (av.) 218
Dnu nazdya- (av.) 218
da ( pre-arian ) 202
deis- ( i.-e. ) 560
dei (i.-e.) 560
dju ( let.) 561
dt (let.) 561
*dh(i) (i.-e.) 561
*dheigh- (i.-e.) 206
dit (let.) 560
digh (i.e.) 206
diju (let.) 560
don (oset.) 218
dym- (pre-alb.) 250
soba ( tc. otom. ) 636
uluk (tc.) 392
urda (tc.) 254
I. ALTE LIMBI
"H?4 iavo (iran.) 217
'Hpaica (iran.) 217
*gwherm- (i.-e.) 206
gord- (i.-e.) 314
iron (oset.) 217
*kren (i.-e.) 252
*kron (i.-e.) 252
*man (i.-e.) 548
*mand (i.-e.) 251
masya- (av.) 202
*molno (i.-e.) 243
mulas (lit.) 307
narg (oset. tag.) 218
*noi-bh-o- (i.e.) 548
*orbho- (i.e.) 548
pa9a (av.) 217
pergtav- (av.) 219
*-ren (i.-e.) 252
*robh- (i.-e.) 548
Sak 219
Sakastn 219
sart ( sanscrit ) 211
*seuq (i.-e.) 244
-spudn (i.-e.) 229
*-t- (i.-e.) 235
tolba (finez) 314
uors ( oseta de vest) 216
*urdhos (i.-e.) 254
urs (oseta de est) 216, 254
visto (i.-e.) 548
zrond (oset.) 219
y um- (pre-alb.) 250
TABLA HRILOR
\
1. eu vd) eu aud ................................................................................................................................. 326
2. eu rd \ el ncepe s rd.................. . . ........................................................................................... 327
3. bin ................................................................................................................................................ .. 333
4. n pduchios ................................................................................................................................. 334
5. n n inim.......................................................................................................... .................................... 337
6. luceafr ...................................... ........................................................................................................... 338
7. viezure....................................................................................................................................................... 339'
8. cui ...................................................... .............................................................................................. 340
9. eu in ............................... ............... ................................................................................................... 341
10. eu spun ................................................................................................... .......................................... 34-2
11. o n ochi ; oichiului; ureiche .......................................................................................................... 365
12. Pluralul lui mn .................................................................... ................................... .................... 366
13. Palatalizarea labialelor ......... ......................................................................................................... 367
14. final n vn .................................. ................................................................................................... 371
15. n limb; - n m mnnc ............ .......................................................................................... 372
16. Imperiul roman la sfritul secolului al IV-lea e.n........................................ ........................ 774
17. Teritoriul romanizat sud-dunrean (dup P. Skok) .................................. .......... ........... 775
18. Dialectele romne din Peninsula Balcanic (dup G. Weigand i S. Pucariu) . ... . 776
19. Istroromna (dup S. Pucariu) ........................................................... ............. .................... . . 777
CUPRINS
Prefa ..................................................................................................................................................... . 7
Scurt istoric al elaborrii prezentei lucrri .................................................................................... 9
Metoda: 9. Informaia. Realizarea 11.
Lmuriri preliminare ................................................................................................................................. 13
A b r e v i e r i .............................................................................................................................................. 21
I n d i c a i i b i b l i o g r a f i c e ...................................................................................................... 44
I. Limba latin ..................................................................................................................................... .... 44
Latina: 44. Limbile romanice: 47. Romna: 50.
II. Limbile balcanice ................................................................................................................................ 52
Traca i ilira: 52. Greaca: 54; Germanica: 54. Iranica: 54. Limbile balcanice: 55.
Albaneza: 56. Bulgara: 58. Macedoneana: 58. Srbo-proata: 59. Neogreac: 59.
III. Limbile slave meridionale .................. ............... r. ......................................................................... 60
Vechea slav i slava meridional: 60. Romna: 63.
IV. Romna comun ........................................................... ...................................................................... 64
Romna comun: 64. Aromna: 64. Meglenoromna: 66. Istroromna: 66.
Y. Sec. X I I - X V .............................................................................................................................. .. 67
VI. Din secolul al XlII-lea la secolul al XVII-lea .................. ................................................ .. 68
N o t a i a f o n e t i c ........................................................................................................................ 70
T r a n s c r i e r e a a l f a b e t u l u i c h i r i l i c ................ ................................................. 71
I. LIMBA LATIN
INTRODUCERE .................................... ................................................................................................ 75
Definiia genealogic a limbii romne: 75. Teritoriul de formare: 75. Latina orien
tal: 75. Cucerirea i romanizarea Daciei: 76. Colonizarea Daciei: 77. Orientarea
politic i economic a Daciei: 78. Grupul lingvistic apenino-balcanic: 78. Creti
nismul n Dacia: 79. Prsirea Daciei. Imperiul de Orient: 80. Izolarea Daciei:
81. Latina vorbit": 83. Unitatea latinei vulgare: 85. Originile limbii i lite
raturii latine: 86. Definiia latinei vulgare : 86. Metoda romanistului: 87.
FONETICA ........................................................... ........................................................................................ 89
S i s t e m u l f o n o l o g i e ................................................................................................................... 89
Limba latin: 89. Vocalele: 89. Consoanele: 90.
Limba romn 92. Vocalele: 92. Diftongii: 94. Consoanele: 94.
Accentul ............................................................................................................ ............................. 95
Vocalele ............................................................................................................................................... 100
922 CUPRINS
Vocalele n hiat ......... ................................................... .............................................................. 107
Diftongii .......................................................................................................................................... 108
ae 108. au 108. ei 109. oe 110. ue 110.
Consoanele ..................................................................................................................................... 11
b i v 110. t 112. d 113. i consoan: 113. k 114. g 115. kw 116. gw 117.
I 1 1 7 . / 118. h 118. s 119. nn 119. ct 119. cs 120. dr 121. gn 121. mn
122. net 122. tl 122. pt 123. ps 123. ns 123. rs 124.
Consoanele finale............................................................................................................................ 124
-m 125. -s 125. -t 126.
Consoanele iniiale ................................................................................................................... 126
s consoan: 126.
MORFOLOGIA ............................................................... . ........................................................................ 128
S u m e l e ..................................................................................................................................... 128
Substantivul 128. Genul: 128. Cazul: 130. Declinarea: 130. Declinarea I: 131.
Declinarea a Il-a: 132. Declinarea a III-a: 132. Declinarea a IV-a: 133. Decli
narea a V-a: 134.
Articolul................................................................................................................... ........................... 134
Adjectivul 135. Genul i declinarea: 135. Comparaia adjectivelor: 135.
Numeralul ..................................................................................................................................... 135
Adjective pronominale ............................................................................................................... 136
Pronumele ................................................................................................................................... .. 136
Personal: 136. Posesiv: 137. Demonstrativ: 138. Relativ i interogativ : 138.
Nedefinit: 149.
Verbul 139, Conjugri: 140.Forme de conjugare: 141. Indicativul prezent: 142.
Imperfectul indicativului: 143. Perfectul indicativului: 143. Perfectul compus : 144.
Prezentul conjunctivului: 144. Condiionalul prezent: 144. Mai-mult-ca-perfectul
conjunctivului: 145. Gerunziul: 145. Participiul trecut: 145. Imperativul: 146.
Imperativul negativ: 146. Verbele auxiliare: 146.
Adverbul ............................................. ............................................................................ ............... 148
Prepoziia . ................ ...................................................................................................................... 150
Conjuncia .................................................................................................................................... 151
Derivaia ................................................................................................................ ........................ 151
Cu prefixe: 151. Cu sufixe: 152.
Compunerea ..................................................................................................................................... 155
SINTAXA . ................................................................................................................................................ 156
Numele ................ ............................................................................................................................. 156
Cazurile: 156. Genitivul: 157. Dativul: 157. Acuzativul: 158. Ablativul: 158.
Articolul . ......................... ............. ....................................................................................... .. 159
Pronumele . . . . . . . . . . . ....................... .............................. ....................................... . . . . . . 161
Pronumele posesiv: 161.
Diminutivele .................................... .. . ..............................; ........................................ .. 162
Verbul. Perfectul: 162. Mai mult-ca-perfectul : 163. Gerunziul: 164. Infinitivul : 164.
Conjugarea impersonal: 164.
Adverbul ................ ............................. ............................ ............................. ................................. J64
Particulele ...................................................... .......................... .. ................................................ 165
Ad: 165. Cum: 165. De: 165. Et: 165. Per: 165. Quod: 166. Si: 166. Super: 166.
Negaia .................... .................................................................................................................... 167
Determinarea............................................. ............. .............................................................. ........... 167
Subordonarea......... ............................................................................................................................ 167
Ordinea cuvintelor .......................................................................................................................
CUPRINS 923
PRIVIRE DE ANSAMBLU ASUPRA INOVAIILOR IN FONETIC SI N GRA
MATIC REALIZATE PN N SECOLUL AL IV-lea AL E.N.......................................... 170
VOCABULARUL ............................................................................................. . . ...................................... 171
Termeni pstrai numai n In limba romn;................................................................. 173
Termeni care au n romn alt sens dect n celelalte limbi romanice: ........... 181
NCHEIERE ........................... ........................ ...................................... ................................................... 184
II. LIMBILE BALCANICE
INTRODUCERE ..................................................................................................................................... 189
Latinitatea limbii romne: 189. Romna, limb balcanic : 189. Uniunea
lingvistic" balcanic: 189. Aciunea substratului: 190. Zonele de civilizaie n
Peninsula Balcanic: 191. Civilizaia greac: 192. Civilizaia balcanic: 193. Biling
vismul popoarelor balcanice: 193. Micrile de populaie n Peninsula Balcanic:
194. Patria primitiv a albanezilor: 195. Romnii n Serbia: 197. Rspndirea
populaiei de limb romn: 199. Romnii la sudul Dunrii: 200. Caracterul unitar
al limbii romne: 201. Romna, lingua franca ?: 201.
TRACA I ILIRA ............................................... ................................................................................ ..... 202
Tracii: 202. Ilirii. 205. Albaneza: 205. Ilira: 206. Traca: 208. Cteva sufixe: 209.
Nume de ruri: 210.
GRECA ............................................. ....................................................................................................... ....... 212
IRANICA .................. ....................................................................... .......................................................... ....... 216
GERMANICA ................................ .............................................................................................................. ......220
UNIUNEA LINGVISTIC BALCANIC .................................................................................... ......225
Fonetica . . .*............................. ..................................................................... .. ................................ .....225
Vocalele: 225. Consoanele: -n- 227. Labializarea grupurilor ci i cs 232.
Morfologia ..........................'............. ....................................................... .................................... ..... 233
Pronumele nedefinit i adverbul: 233. Postpunerea articolului: 233. Dispariia
infinitivului: 236.
Sintaxa .................. . . . .......................................................................................................................... 239
Propoziii finale: 239.
Vocabularul (Procedee de compunere a cuvintelor).................................... ............. ............ 239
Derivaia ............................................................................... ....................................................... ........239
Consideraii generale ................................................................................................................... ...... 240
Corespondenele fonetice ntre romn i albanez............................................................... 241
Elementele vocabularului comun romnei i albanezei .................................... .............244
Expresii n comun .................. ..................................................................................................... ...... 256
NCHEIERE ......... .......................................................................................... .............................. .. 259
III. LIMBILE SLAVE MERIDIONALE (sec. V I - X I I )
INTRODUCERE ......... ..........................,.................... .......................................................................... 263
Influena limbilor slave meridionale asupra limbii populaiilor romanizate dun
rene: 263. Contactul dintre populaia romanizat i slavi: 264. Teritoriul unde s-a
produs contactul dintre slavi i populaia romanizat: 265. Venirea slavilor: 266
Situaia populaiei romanizate sub slavi: 266. Primele organizaii de stat feudale
924 CUPRINS
romneti la nordul Dunrii: 267, Raporturile lingvistice slavo-romne: 268.
Bilingvism: 268. Populaia slav nva limba romn: 268. Superstratul slav: 269.
Condiiile in care s-a fcut slavizarea provinciilor romanizate din Peninsula Bal
canic: 269. Srbii: 270. Bulgarii: 270. Srbo-croata: 272. Bulgara: 272. Mic
rile populaiilor de limb srbo-croat: 272, Trsturile caracteristice ale bulgarei
i ale srbo-croatei: 273. Caracterul celor mai vechi mprumuturi slave din limba
romn: 274. Vechea slav: 274. Slavona: 274.
EFECTELE BILINGVISMULUI SLAVO-ROMN ............................................................. 277
F o n e t i c a ..................................................................................................................................... 277
Caracteristicile sistemului fonetic slav n raport cu cel romnesc ......................... 277
M o r f o l o g i a ............................................................................................................................ 278
Numele: 278. Genul: 278. Cazurile: 278. Vocativul: 278. Numeralul: 278. Verbul:
280. Infinitivul: 280. Aspectul: 280. Formele reflexive: 281.
V o c a b u l a r u l ........................................................................................................................ 283
Criteriul cronologic: 283. Cuvinte tehnice i cuvinte populare: 284. Oglindirea
strilor sociale n vocabular: 285. Statistica vocabularului: 286. Elementele vocabu
larului: 287.
Substantive: 287. Adjective: 290. Verbe: 290. Adverbe: 291. Interjecii: 291.
Calcuri lingvistice ................................................................................................................... 292
Formarea cuvintelor ........................................... ........................................................................ 293
Derivaia: 293. Prefixe: 294. Sufixe: 295.
Onomastica .......................................................................................................... ...................... .. . 299
Toponomastica ................................................................................................................................. 300
ISTORIA SUNETELOR SLAVE MERIDIONALE N LIMBA ROMN.................... 303
Accentul .......................................................................................................................................... 303
Vocalele .............................................................................................................................................. 304
a 304. e 304. 304. i 305. i 305. u 306. o 306. y 307. , i 307.
Vocalizarea ierurilor intense [ > o, i > e) : 308.
Vocalele nazala ................................................................................................... ............. .. 309
o, e ........................................................... ............................................................................................ 310
Diftongii .......................................................................................................................................... 313
or, ol ................................................................................................................................................... 313
Consoanele ............................................. .. . . . . ............................................................................. 314
n 314. j 314. I': 315 * 315. z 315.
Grupurile de consoane .......................................................................................................... .. 316
f*, l, r , 316. dv : 316. St, zd 316.
NCHEIERE .................................................................... .............................................. .......................... 318
IV.ROMNA COMUN
INTRODUCERE...................................................................................................................................... 321
Romna comun^ Definiia ei: 321. Datarea: 322. Teritoriul de formare: 323.
Divergenele dialectale ale romnei comune: 324. Metoda ntrebuinat: 325.
P a r t e a I . ROMNA COMUN................ ................................. .......................................... .. 328
Fonetica .............................................................................................................................................. 328
Vocalele ..................................................................................................................... ........................ 328
e: 328. o: 331, : 332.
CUPRINS 925
Diftongii............................................................................................................................................... 334
y u : 334
Consoanele .......................................................................................................................................... 335
f : 335. dz, z: 335. n: 335. g, j : ,337. k': 340. g: 344. 1 344. 5: 344. bl: 345. br:
345. cl, gl: 345. p s: 346. st: 346. sc: 346. St: 347.
Afereza.................................................................................................................................................... 347
a-: 347
Fonologia.............................................................................................................................................. 348
Vocale: 348. Semivocale: 348. Consoane: 349. Observaii finale: 350.
Morfologia ............................................................... ..................................................... .................... 351
Numele ............................................................................................................................................. 351
Substantivul: 351. Genul: 351. Cazurile: 351.
Articolul .................................... ......................................................................................................... 352
Adjectivul: 352. Comparaia adjectivelor: 352.
Numeralul . . . ................................................................................................................................... 352
Verbul: 353. Forme de conjugare: 353. Perfectul indicativului: 353. Mai-mult-ca-
perfectul: 353. Condiionalul prezent: 353. Condiionalul trecut: 353. Gerunziul:
354.
Verbele auxiliare: 354. Auxiliarul fire: 354.
Sintaxa ...................................................................... ........................................................................ 355
Numele ............................................................................................................................................. 355
Cazurile: 355. Genitivul: 355. Genitiv-dativul: 355. Acuzativul: 355.
Adjectivul ................................................................................................................................ . . . . 355
Verbul .................. ................................................................................................................................ 356
Perfectul simplu i perfectul compus: 356.
Vocabularul........................................................................................................ ................................. 356
Elemente latine pstrate numai n aromn...................................................................... 356
P a r t e a a Il-a. INOVAII PARALELE POSTERIOARE EPOCII ROMNEI
COMUNE ............................................................................. ............................................................ 360
Fonetica .............................................................................................................................................. 360
Vocalele .............................................................................................................................................. 360
a: 360. : 360. i: 362. : 362.
Diftongii ................................................................................................................................. 363
au, j, a, ei, of, ui : 363.
Monoftongarea........................................................................................................... ........... 364
Consoanele ................................................................. ........................................ : ................ 364
Palatalizarea labialelor: 364. nt: 369.
Reducerea i nchiderea vocalelor finale: 370.
Pronunarea exploziv a consoanelor finale: 370.
Proteza ..................................................................................................................................... 372
Particulele deictice ........................... ................................................................................ .. 373
Morfologia ................................................................... .... . . .................................................. 374
Numele ............................................................... ..................................................................... 374
Substantivul: 374. Declinarea: 374. .
Verbul: 374. Participiul trecut: 374. Auxiliarul fire : 374.
NCHEIERE.................. ................................................................................................................. 375
926 CUPRINS
V. LIMBILE VECINE
INTRODUCERE ......................................................................................................................... .. 379
MAGHIARA ...................................................................................................................................... 382
Elemente maghiare n limba romn .......................................................................... 382
Fonetica: 382. Morfologia: 383. Formarea cuvintelor: 383. Vocabularul: 384
Cuvinte romneti atestate n Ungaria.......................................................................... 386
UCRAINEANA, POLONA, SLOVACA ............................................................................... 388
ALBANEZA ............................................. ....................................................................................... 392
Elemente albaneze n limba romn: 392.
Elemente romneti n albanez'. 392.
BULGARA.......................................................................................................................................... 394
Declinarea: 394.
Cuvinte bulgreti n limba romn'. 395.
Cuvinte romneti n limba bulgar: 395.
SRBO-CROATA ............................................................................................................................ 397
VI. DIN SECOLUL AL XIII-LEA PN LA NCEPUTUL
SECOLULUI AL XVII-LEA
GRAFIA . . . ........................................... ............................................................................................ 403
Valoarea slovelor chirilice. Interpretarea fonologic a scrierii sunetelor vorbite :
403. Grafii fr valoare fonetic : 408. Alternanele grafice: 410. Interpretarea
grafiilor: 411.
P a r t e a I. SECOLELE AL XIII-LEA, AL XIV-LEA I AL X V - L E A .................... 412
Introducere....................................................................................................................................................... 412
onetica ................................................................................................................................ .......................... 413
Vocalele .............................................................................................................................................. 413
e: 413. u : 415. i ; 417. nazal: 418.
Diftongii .......................................................................................... ...................... ............... 419
a': 419. /a: 519. oa: 419.
Vocalele n hiat ............................................................................. ...................................... 420
Consoanele ........................... ................................................................................................ .. 420
Labiale: 420. dz: 420. i j : 421. n: 422. ti: 422. k': 422.
Grupuri de consoane: 423. cV: 423. gl': 423.
Morfologia....................................................................................................................................................... ......425
Substantivul .................................................... ................................................................................ ......425
Declinarea ......................................................... ................................................................................ ...... 425
Masculine: 425. Feminine: 425. Neutre: 425.
Articolul ................................,..................... ....................................................................................... 425
Proclitic: 425.
Concluzie ........................................................... ............. .............................................................................. 426
CUPRINS 927
P a r t e a a Il-a. SECOLUL AL XVI-LEA............................................................................... 428
I n t r o d u c e r e ........................................................................................................................................ 428
Privire general: mprejurrile politice i culturale din secolul al XVI-lea. . . .............. 428
Societatea romneasc n rile romneti i n Transilvania: 428. Dou categorii
de texte: 428. Vechea slav: 428. Primele texte romneti: 429. Primele traduceri
romneti: 431. Husitismul: 432. Teoria husit: 432. Teoria luteran: 434. Re
forma lui Luther n Transilvania i urmrile ei: 434. Diaconul Coresi: 436. Apo
crifele: 439. Gruparea textelor pe regiuni dialectale: 439.
F o n e t i c a ................................................................................................................................................... 444
Vocalele .................................................................................................................................... 444
a: 444. e: 444. o: 447. u: 448. : 449. : 450.
Notarea nazalitii: 451. nazal: 451. u nazal: 452.
Notaia zero: 452. Vocalele n poziie nazal: 453. i: 453. : 456. u : 457.
Vocalele finale ........................................................................................................................ 457
-e: 457. -I: 458. -u: 458. -ea': 461.
Vocalele n hiat .................................. ....................................................... ........................ 462
Diftongii crescnzi ................ .............................................................................................. 463
ea : 463. ie: 464. u: 465. oa': 465. uia: 466.
Diftongii descrescnzi .......................................................................................................... 464
ay,: 460. eu: 460. iu,: 460. au: 460. i: 467. a/: 467. ei: 467. u\: 467.
Consoanele .......................................................................................................................................... 468
Labiale: 468. v: 471. h: 471. dz i *: 471. dz: 472. g i j : 473. g: 473. n: 474.
: 477. I: 478. V: 479. V: 4.19. r: 4.19. r: 480.
Grupuri de consoane .................................... ..................................................................... 48 1
tl: 481. ct: 481. pt: 481. l't: 481. nt: 481. mp: 482. mt: 482. f s : 482. nS, rS:
482. Sk'i 483, sf: 483.
Scurtarea.................................... ..................................................................... ........................... 483
Inovaiile n fonetic ........................................................................................................... 484
F o n o l o g i a ......... .................................................................................................................................... 485
M o r f o l o g i a .......................................................................................................................................... 487
Substantivul ................................................................................................................................................... 487
Terminaia ......................... ................................................................................................................. 487
Genul: 487.
Declinarea .......................................................................................................................................... 487
Masculine: 487. Feminine: 488. Neutre: 491.
Genitivul: 491. Dativul: 491. Acuzativul: 492.
Adjectivul ............................................... .................................................................................................. .. . 493
Comparaia adjectivelor ............................................................................................................... 493
Articolul......................................................................................................................................................... 494
Enclitic: 494. Proclitic: 494.
ntrebuinarea articolului ......................................... ................................................................. 496
Numeralul.................................... .................................................................................................................. 498
Cardinale: 498. Ordinale: 498.
Pronumele...................................................................................................................... ............. *.................. 498
Personale: 498. Reflexive: 499. Posesive: 499. Demonstrative: 499. Relative: 499.
Nehotrte: 500.
ntrebuinarea pronumelor: 500. Personale: 500. Posesive: 500. Demonstrative:
501. Relative i interogative: 501. Nehotrte: 501.
928 CUPRINS
Verbul ........................................................................................................................................................... 502
Conjugri.............................................................................................................................................. 502
Sufixele -ez i -esc............................................................................................................................ 502
Formele de conjugare .............................................................................. . ................................. 502
Prezentul indicativului i conjunctivului: 502. Imperfectul indicativului: 504.
Perfectul simplu: 504. Perfectul compus: 505. Mai-mult-ca-perfectul: 505. Viito
rul: 506. Condiionalul prezent: 506. Condiionalul trecut: 507. Imperativul: 507.
Imperativul negativ: 507. Infinitivul: 508. Participiul trecut: 508.
Timpuri .............................................................................................................................................. 509
Formele caracteristice ale unor verbe................................................................................... 509
avea'. 509. coace.: 509. face: 509. f i : 509. i: 510. mbla: 510. nelege: 510 la: 510.
vie: 510. vrea: 510.
Adverbul i locuiunile adverbiale ........................................... .......................................................... 510
Prepoziia ........................... ....................................................................................................... ............... 512
Conjuncia . .......................................................................................................................... .......................... 513
Interjecia ....................................................................................................... ............................................... 513
Inovaiile n morfologie ............................................................................................................................ 514
S i n t a x a .......................................................................................................................... ........................ 515
Sintaxa propoziiei ..................................................................................................................................... 515
Acordul atributului cu substantivul........................................................................................ 515
Acordul predicatului cu subiectul........... ................................................................................ 516
Sintaxa, frazei ................ .............................................................................. '...................................... 516
Coordonare i subordonare ......... .. ............................................................................................. 516
Propoziiile copulative: 516. Propoziiile adversative: 517. Construciile disjunc
tive: 517. Propoziiile temporale: 51-7. Propoziiile cauzale: 518. Propoziiile finale:
518. Propoziiile completive: 519. Propoziiile consecutive: 519. Propoziiile pre
dicative: 519. Propoziiile subiective: 519. Prepoziiile concesive: 519. Propozi
iile condiionale : 519. Propoziiile comparative : 520. Propoziiile interogative: 520.
Particulariti sintactice neromneti ........... ................. .......................................... ........................ 521
Declinarea substantivelor i adjectivelor.................. ............................................................ 521
Genitivul: 521. Acuzativul: 522.
Articolul ......................................................................................................... : . . ................. 522
Pronumele personal ...................................................................................... ................................. 522
Adjectivul ......................... ................................................................................................................ 523
Demonstrativ: 523. Nehotrt: 523.
Verbul ......... ........................................................................................................................................ 523
Adverbul........................................................................................................ ............... .. ......... .. 524
Ordinea cuvintelor: 525.
S t i l i s t i c a ............................................................................................................................................... 525
Ordinea cuvintelor ..................................................................................................... .. .............. 525
Trsturi ale limbii literare.......................................................... ............... .............................. 526
Trsturi ale limbii vorbite............................ .......... ................................................................ 526
V o c a b u l a r u l ............................................................................... ..................................................... 527
Formarea cuvintelor ...................................................................... .. ................ 527
Derivaia.............................................................................................................................................. 527
Improprie: 527. Cu sufixe: 528. Cu prefixe: 529.
Compoziia .......................................................................................................................................... 530
Substantive. 530. Verbe: 530.
Elementele vocabularului .................................. * . . . . . ............................ .......................... .. 530
Elemente latine: 531. Elemente slave: 532. Elemente maghiare. 534.
Schimbri de neles ......................................... ....................................................... ................. .... 536
Circulaia cuvintelor ................ .. V.................................. ............... ................................... 537
CUPRINS
929
C o n c l u z i e .. .... ............... ........ ......................... ............................... ........................................... . 5 3 9
ANEX
0
Scurte consideraii asupra formrii limbii romne.......... ................................................... .. 545
Elementul autohton: 545. Romanitatea oriental : 545. Viaa, pstoreasc. 546.
Toponimia: 546. Elementul slav: 546.
Etymologica. Note critice..................................................................................................................... .. 547
Limb sau dialect? . . ............................. .,......................................... . . ........................ *............. .... 549
Cu privire la configuraia dialectal a dacoromnei . , ................................................................. 553
Romnescul Crciun .................. ................................................................ ............................................. 555
Etimologiile propuse: 555. Explicaia prin slav: 556. Kraun" n limbile
slave: 556. Creatio n lumea romanic: 557. Condiiile mprumutului n sla
v: 557. Crciun" n romn: 558. Termenul maghiar: 559.
Dacoromnescul doin ........................... ..................................... .......................................................... 56
Despre locul limbii romne printre limbile romanice................... ................................................. , 561
Consideraii asupra fonologiei istorice a limbii romne........................................................ ; . 569
Introducere: 569. Vocalele. Semivocalele. Diftongii: 570. Semivocalele i dif
tongii: 571. Consoanele sonore i surde. Clasificarea consoanelor: 572. Mutaii de
structur. Palatalizarea oclusivelor velare i dentale:, 572. Sfritul cuvntului.
Scurtarea vocalelor finale: 573.
Balcanica. Consideraii asupra Uniunii lingvistice" balcanice.. . . .............................. ...... 574
Substratul: 574. Viaa h comun a popoarelor balcanice. Bilingvismul: 575.
nrurirea civilizaiei bizantine: 577.
Situaia limbii romne ntre limbile balcanice.. . . *>. . . . . ? ....................................... 578
Tendina nlocuirii infinitivului cu conjunctivul: 580. Sintaxa. Propoziiile finale:
580. Vocabularul. Derivarea: 581. Cuvinte: 581.,
Asupra repartizrii dialectale a istroromnei.. . ...................................................................... 585
Despre romnescul .................................................... ....................................................................... 590
Despre torna, torna fratre .................... . .............................................................. .. ......................... 591
Controverse balcanice. Asupra tratamentului diftongilor cu licvide n elementele slave
meridionale din limba romn...................................................... .......................................... 593
Asupra tratamentului vechiului slav n limba romn........................................... 594
Despre genul neutru i genul personal n limba romn............................. ............................... 596
Despre limba slav a hrisoavelor munteneti din sec. al XIV-lea al XV- l ea. . . . . . . . . . 609
Despre consoanele palatalizate i consoanele muiate.................................................................. 611
Despre palatalizarea labialelor n limba romn............................................... ............. 617
Repartiia pe teren: 617. Vechimea fenomenului: 618. Mecanismul fenomenului :
619. Pseudopalatalizarea lui m_n secolul al XVI-lea: 622.
Despre sistemul fonologie al limbii romne....... . . . . . . . . . . . . . ................. ............... .. 623
Vocalele i %: 624. Diftongul a : 625.
Consideraii asupra sistemului fonologie al limbii romne li t erare.... ........... ................. 626
Apartenena la un singur sistem fonologie: 626. Trsturile pertinente (carac*
'> teristice sau distinctive): 627. Sistemul consonantic: 627. Sistemul vocalic: 628.
Semivocalele e, i i u: 629.
Despre regula comutrii n fonologie..................................................... ...................................... .... 629
Asupra diftongrii lui e i o accentuai n limba romii...................... .......................................... 631
Despre valoarea slovei n cele mai vechi texte romneti ............................................. .. 636
Asupra datei rotacismului n limba romn i n albanez.................................................... 638
Despre u final ........... ................................................. .............................................................................. 639
Aspectul fonologie: 648. Limba veche: 649. Aspectul fonetic: 649.
Asupra reprezentrii prin scris a sunetelor vorbite.................... ............................................ . 660
930
CUPRINS
Despre den i d i n . . . . . . . . . . . . . . . . . .............................................................................................. 6 6 1
i s" n nord-vestul Transilvaniei............................................. ................................. ............. 662
Cu privire n tendina nlocuirii infinitivului cu conjunctivul n limba romn.................... 664
Cele mai vechi traduceri romneti de cri religioase. Consideraii asupra datrii i loca
lizrii l o r ................................................................................................................... ............... ........... 665
De ce primele traduceri romneti de cri religioase au fost efectuate n Maramure
i n nordul Ardealului, n prima jumtate a secolului al XVI-lea, sub influena
reformei lui Luther: 665. Datarea. Argumentele de natur lingvistic: 666. Loca
lizarea. Argumentele de natur lingvistic: 667. Argumentele de ordin istoric: 667.
Observaii critice asupra ultimelor teorii: 668. T. Palade: 668. Milan esan: 669.
N. Drganu: 672. t. Ciobanu: 673. Al. Procopovici: 675.
Despre criptograma din PSALTIREA SCHEIAN. .................................................. .. 676
Cu privire la datarea primelor traduceri romneti de cri r e l i g i o a s e . 676
Despre data primelor traduceri romneti de cri religioase i despre curentele
, culturale din secolul al XVI-lea................................................................. ............................... 678
Despre bazele limbii romne literare..... .................. . . . . ............... ................................. .. 681
Raportul dintre versiunea romneasc din CODICELE VORONEEAN i versiunea
din APOSTOLUL lui Coresi............... ............................................ ....................................... 683
Txte identice: 684. Expresii la fel n textul lui Coresi i n Codicele Voroneean,
care nu pot fi datorate hazardului: 685. Coresi a colaionat versiunea romneasc
cu versiunea slav i a dat o traducere mai apropiat de textul slav : 685. Omisiuni n
comun: 688. Texte identice: 689. Texte asemntoare: 689. Traduceri divergente:
690. Traducerea e mai corect n Apostolul lui Coresi: 691, Adaos: 694.
A D D E N D A LA. A N E X ......... ...................................................... .. 701
G r a p h me s . . . . . .......................................................................................... ...................... ;............. 703
Pentru justa interpretare a grafiei textelor romneti vechi................ . ...................... 703
Remarques sur linterprtation des graphmes dans les textes crits ............................. 705
L i n g u i s t e s ................................................................................... ........................ ................. ........... TIO
Eugenio Coseriu . ......... ..................../ ....................................................................... . flO
Henri jacquier . . ; . ..................................................................... .. 710
Roman Jakobson ............................. ............................ ........................ ............... ........................ T12
Eugeii Seidel .................................. ..................... ........................................................... .. ?12
Carlo Taglivini . . . . . . . ................................. ..................................... ................... .. 713
Eqrem abej' ................................................................................................................ ...... . . . . ?13
P h o n t i q u e ..................................................................... .................................................. .. 714
Sur la dissimilation consonantique en roumain......... .......................................... .. 714
Pseudopalatizarea lui m in secolul al XVI-lea................................................. ................. .. 715
Din nou despre palatalizarea lui m din secolul al XVI-lea......... .... ...................... .. 716
Asupra monoftongrii diftongului ea n limba romn ........... ........................................ 717
Sur le traitement de v. si. en roumain....................................... ........................ 718
Sur ls phorims supplmentaires dans la langue parle........... ................. ................. 719
Voyelle, sem-volle et consonne.......... ....................................... .......................... ............. 720
Addenda Sur l thorie de la syllabe" . . . . . . . . . . . . . ............................................ .... 721
Sur la palatalisation des labiales en roumain................ ................. ................................. 722
Sur ls caractristiques universelles des voyelles dans les langues naturelles......... .. ?22
Despr originea lui - n formele de gerunziu i de participiu n limba romn . . . . . . 723
Le sort du lat.'i accentu en roumain ...................... ........................ ....... 724
Sur l valeur de Ta-lettre cyrillique dans les textes roumains anciens . . . . . . . . . . 724
Albno-romnic ...................................... ...... ........: 726
Le roumain possde-t-il des voyelles nasales ? ......................... .. 727
Sur la voyelle supplmentaire en fin de mot en roumain................................... 727
CUPRINS
931
P o t i q u e .................. .............................. . . ................. .......................... .............................................. 730
Analyse du pome SARA PE DEAL de Mihail Eminescu.................. ............................. 730
R o u m a i n-a l b a n a i s ......... ......................... ......... ........ .............................................................. 733
Thrace, daco-moesien, illyrien* roumain et albanais. Qelques prcisions ................ 733
Ziele und Wege der Balkanlinguistik" ............................................................................... 736
Italo-romanica................................................. ............................................................................ 738
Sur la Chronologie des lments autochtones" de l'albanais et du roumain................ 738
Thrace et latin dans l Europe du sud-^st pendant l antiquit...................................... 740
Sur le traitement du groupe latin CT en albanais................................................................. 744
S l a v o - r o ma n i c a ............................................................................................................................... 746
Slavo-romanica .................................. ; ............................................................................................ 746
lments roumains dans les chartes en slavon provenant des Pays Roumains
(XIVe- X V e sicles)............................. ............... ................... ........................................... 747
Slavo-romanica. Considrations sur les rapports linguistiques slavo-roumains
lpoque la plus ancienne....................................................................... ................................. 749
T e x t e s .............. ..................... ................... . . . . ............. .................................................................. .. 753
Observaii asupra textului i limbii PSALTIRII HURMUZAKI................ ............. 753
Prefa: 753. Introducere: 753. Transcrierea: 753. Metoda: 754. Textul: 755.
Limb: 756 Morfologie: 757. Sintaxa: 758. Vocabular: 758. Postfa: 760.
Codicele Voroneean....................................................................................................................... 761
V o c a b u l a i r e ............................... ......................................... ....................................................... .. 763
Le vocabulaire sud-est europen de quelques institutions .................. ........................ 763
Dr. urcoi (m.) urcoaie ( f . ) . . . . . ........... ................................... .............................. .. 765
Istoria cuvintelor .................. .... i ............. .......................................... . . . . . . . 767
A t l a s l i n g u i s t i q u e . . .............. .................................... ............ ................... .. 769
Remarques sur lenqute pour lALM en Ro u ma n i e . . . . . ; . . . . . . . . . . . . . ......... 769
Quelques remarques sur les Atlas linguistiques plurilingues"................ ................. 770
Indice
Autori ................ ................................................................ ................................... .............................. 781
Cuvinte .................................. ................................................. .......................... ............. : ......................... 887
A. Limbi de substrat: 799. B. Limbi clasice: 800. C. Limbi romanice: 822. D. Limbi
slave: 893. E. Limbi germanice: 914. F. Albanez:v9 15. G. Maghiar: 919. H. Limbi
turcice: 921. I. Alte limbi: 921.
Tabla hrilor.................. ................................................. ................. ............... ........................ ........ .. 919
D e acelai a utor:
Colindele religioase la Romni, Bucureti, 1920.
tude sur le rhotacisme en roumain, Paris, E. Champion, 1924.
Lettres roumaines de la fin du XVIe et du dbut du XVIIe sicle,
tires des archives de Bistritza (Transylvanie), Bucureti, 1926.
Recherches sur la phontique du roumain au XVI e sicle, Paris,
E. Champion, 1926.
Curs de fonetic general, Bucureti, 1930.
Cercetri asupra graiului Romnilor din Albania, Bucureti, 1930,
Ed. Bullin linguistique, I-XVI, Paris, E. Droz, i apoi
Copenhague ,E. MunksgaardBucureti, 19331948 (ediie nou,
Patron reprint, Bologna, Italia, 1971).
Gramatica limbii romne (n colaborare cu J. Byck), ed. a 2-a,
Bucureti, 1945 (trad. franaise, Bucureti, 1944).
Le mot. Esquisse dune thorie gnrale, ed. a 2-a, Copenhague
Bucureti, 1947.
Mlanges de linguistique et de philologie, Copenhague Bucureti,
1947.
Les changements phontiques. Aperu gnral, Copenhague
Bucureti, 1948.
Limba lui Anton Pann (17941854) n Povestea vorbii, Bucureti,
1949.
Studii lingvistice, Bucureti, 1955.
Limba poeziilor lui Mihail Eminescu, Bucureti, 1956.
Recherches sur les diphtongues roumaines, pp. A. Rosetti, Bucarest
Copenhague, 1959.
Ed. critic. I. L. Caragiale, Opere (n colaborare cu erban
Cioculescu i Liviu Clin), vol. I IV, Bucureti, 19591965.
Ed. Camil Petrescu, Un om ntre oameni (n colaborare cu
Liviu Clin), Bucureti, 1962.
Sur la thorie de la syllabe, ed. a 2-a, La Haye, 1963.
Maria Rosetti, pentru acei care au cunoscut-o, - Bucureti, 1963.
Ed. Ion Barbu, Ochean (n colaborare cu Liviu Calin), Bucureti,
1964.
Ed. Camil Petrescu, Opere (n colaborare cu Liviu Calin),
Bucureti, 1968 .u.
Cartea alb, Bucureti, 1968.
Cteva precizri asupra literaturii romne, Bucureti, 1972 (ed.
a 2-a, Bucureti, 1985).
tudes linguistiques, La Haye, 1973.
Brve histoire de la langue roumaine, des origines a nos jours, Ihe
Hague Paris, 1973 (versiune rom. Schi de istorie a limbii
romne, de la origini i pn n zilele noastre, Bucureti, 1976).
Les origines de la langue roumaine, Roma, 1974.
Limba descntecelor romneti, Bucureti, 1975.
Mlanges linguistiques, Bucureti, 1977.
Schi de istorie social a limbii romne, Bucureti, 1982.
Al. Rosetti A. Lzroiu, Introducere n fonetic, Bucureti, 1982.
Introducere n fonetic, ed. a 5-a, Bucureti, 1982 (trad. portughez
Introduo fonetica, 3 edio, Publicaes Europa
America, Lisboa, 1974; trad. ucrainean, Vstup do fonetiki,
Kiiv, 1974).
Cltorii i portrete, Bucureti, 1983.
tudes de linguistique gnrale, Bucureti, 1983.
La linguistique balkanique suivi par Le nouveau en linguistique,
dans Vuvre de A. Rosetti, Bucureti, 1985. ,
Redactor ef al publicaiilor periodice : 9Revue roumaine de

linguistique (Bucarest, ncepnd din 1956) i Cahiers de
linguistique thorique et applique (Bucarest, ncepnd din
1962).
/
Redactor : VIORICA GRAMATOPOL
Tehnoredactor : ANGELA ILO VAN
Coli de tipar : 58.50
Bun de tipar : 19.08.1986
Tiparul executat sub comanda
nr. 655 Ia
ntreprinderea Poligrafic
13 Decembrie 1918,
str. Grigore Alexandrescu nr. 89-37
Bucureti,
Republica Socialist Romnia

Al Rosetti Istoria Limbii Romane PDF

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Al Rosetti Istoria Limbii Romane PDF

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

Al.

= dr. cer. 0 = fr. bon.

u grecesc, pronunat , apare notat cu ajutorul literelor y, u i i; pro

Romna a motenit de la limba latin un sistem vocalic compus din 5

. a neaccentuat din elementele latine ale limbii romne (afar de a

t a ( < a accentuat -f- n sau m -f- consoan n elementele latine ale

latin neaccentuat urmat de n e redat prin , n aromn i n megleno

INOVAII PARALELE POSTERIOARE EPOCII ROMNEI COMUNE 3tf7

Em. de Martonne, La vie pastorale et la transhumance dans les Karpathes mridionales,

1. Sporadic, neaccentuat e notat e dup , dz: amiadzedzi (TB, 322,

1. n cuvintele cu structura fonetic urmtoare: consoan continu +

g e pstrat ntr-un cuvnt ca lnged bolnav (< languidus), n CV

Ceea ce frapeaz, n primul rnd, n lucrrile lingvitilor care au adoptat

Fa de aceast stare de lucruri, este necesar sa formulm operaiile care

Lingvitii notri afirm c snt autohtone cuvintele care, fr s aib

Sporirea cunotinelor noastre n domeniul influenei limbii populaiilor

I. Coteanu i menine prerea c subordonarea obligatorie a unui idiom

Eroarea de care ne-am ocupat provine din faptul c judecata a fost

Ne mai rmne sa rspundem celor patru ntrebri cu care I. Coteanu

Moldova Rom., Olt.,

Pornind de la expunerea noastr de mai sus, cu referire la problema p

n concluzie, explicaia propus de D. Caracostea, fundat pe date ero

Aceste inovaii snt atestate n toat Romania.

Sistemul vocalic al latinei orientale, dup secolul al IV-lea, a suferit o

n primul rnd e necesar s trecem n revist limbile pe care latina le-a

Care snt elementele pe care limba romn le datoreaz limbilor balcanice?

Elementele enumerate mai sus acord limbii romne un caracter profund

Explicaia lipsei metatezei n limbile balcanice, prin data de mprumut

Existena neutrului, n romn, ca gen opus masculinlui i femininului,

n interiorul genului animat, format din masculin i feminin, romna

Romna posed trei genuri: masculinul, femininul i neutrul; dac nu

Dup cum se vede, crearea genului personal rspunde bine tendinei

Expunerea noastr ar putea s fie rezumat dup cum urmeaz: cate

Reiese din expunerea noastr c principalul caracter al neutrului este

ncepem cercetarea noastr prin problema genului neutru n limba romn.

1. Neutrul este o categorie gramatical vie, n limba romn. Romna

Vom spune, n concluzie, c e interesant de a putea urmri, n cursul

n lumina acestor constatri, vom arunca o privire asupra situaiei con

Aceast teorie i are punctul de plecare n existena presupus a core

De unde vine, n romn, aceast palatalizare? Am fi ispitii s o expli

Fenomenul palatalizrii s-a petrecut n etape succesive. S-au stabilit

n privina cronologiei fenomenului, am vzut c Macrea socotete c.

n concluzie, vom spune c D, Macrea nu reuete s aduc probele nece

Vom spune, n concluzie, c socotim neizbutit ncercarea lui Petrovici

Aceste fapte snt binecunoscute i clare, dar trebuie spus c nedifton-

n baza celor constatate n rndurile de mai sus, reiese c diftongarea

Vom spune, n concluzie, c examenul la care am procedat dezvluie

In privina originii lui -u, snt dou preri:

Trecnd la stadiul actual al fenomenului, se impune s cercetm nu numai

La captul expunerii noastre, vom rezuma rezultatele la care am ajuns,

Iorgu Iordan a publicat dou studii consacrate manuscriselor i

Pornind de la grafiile ntlnite n Cronica lui Ion Neculce, Iorgu Iordan

nc din 1932, regretatul prof. G. apcaliu, din Cmpulung (Muscel),

n rezumat, am cutat s artm, n rndurile de mai sus, c silabisirea

Ne propunem s examinm aici felul cum snt notate consoanele finale

Autorul a cules toate exemplele cu -u din CV. Relevm prezena lui

Timotei Cipariu, ca s ne referim din nou la acest deschiztor de dru

ncercarea de explicaie a lui D. Strungaru a euat, n primul rnd pentru

Rankin nu a vzut c mrturia faptelor de limb scris e de alt natur

Un fapt pe care nu l-am examinat, n publicaiile noastre anterioare,,

n privina prezenei lui - la formele de participiu trecut i de gerun

, Am cutat s artm c , Rankin amestec fapte de natur diferit, care

Cu condiia de a face distincia ntre sunet i grafem, problema nf