Abstrak: Sikap Penduduk ke arah turisme, dan persepsi tentang dampak nya , adalah

sering berbeda, dengan pengembangan sering membangitkan keuntungan untuk beberapa

dan kerugian untuk (orang) yang lain. Efek bersih telah dibahas secara konseptual selama
bertahun-tahun. Studi ini menggambarkan suatu ealuasi empiris tentangnya, seperti
halnya memperoleh ke !isata!an. Surei men"a!ab pengembangan tempat
peristirahatan ski hipotetis di (dalam) A# perihal, S!eden, menun"ukkan bah!a
penduduk beberapa memperoleh dari perluasan seperti itu $selagi%sedang& (orang) yang
lain hilang$kan' efek bersih pada $atas& masyarakat adalah negatif (di) atas cakupan
keserongan mengealuasi.
(isata!an memperoleh dari perluasan, tetapi keuntungan mereka tidaklah cukup besar
untuk berberat lebih (dibanding) kerugian bersih $itu& untuk penduduk, . seperti (itu)
$bah!a%yang& kese"ahteraan ber'ubah untuk masyarakat secara keseluruhan adalah hal
negatif. )ata kunci:

nilai ekonomi, kese"ahteraan, dampak, pilihan $yang& memperagakan, S!eden. ** +,,-
Elseier .lmu pengetahuan /td.

0ak cipta dilindungi.

1e2Sume2: 3e24eloppement du 5ourisme: /6E24aluation tidak aantages et tidak
sociau7 kurang sopan. /es sikap tidak habitants eners le tourisme, et les persepsi tidak
ses dampak, sont souent arie2es, puis8ue le de2eloppement apporte tidak aantages a9
et tertentu tidak kurang sopan a9 d6autres.

Pada $atas& discute conceptuellement tidak l6effet men"aring du de2eloppement depuis
tidak nombreuses anne2es. :ette e2tude en illustre l6e2aluation empiri8ue ainsi 8ue les
aantages au7 !isata!an.

/es re2ponses a9 tidak e en8ue;te au su"et du de2eloppement d6une setasiun tidak ski
hypothe2ti8ue a9A#

perihal, en Sue93e, .ndi8uent 8ue 8uel8ues habitants tirent tidak aantages d6une telle
perluasan, tandis 8ue d6autres perdent' l6effet $netto%"aring& menuangkan la communaute2
est ne2gatif menuangkan les pistes 8u6on $adalah& suatu e2alue2es. /es !isata!an sont
aantage2s persamaan l6e7pansion, mais leurs aantages moda sont nilai asse< yang
penting menuangkan l6emporter sur les kurang sopan nettes tidak habitants, tidak sorte
8ue le changement du bien-e;tre menuangkan la socie2te2 dans l6ensemble est ne2gatif.
=ots-:le2S: aleur e2conomi8ue, bien-fait, dampak, modelage tidak choi7, Sue93e. **
+,,- Elseier .lmu pengetahuan /td. 0ak cipta dilindungi.

PE>?E>A/A>

$.tu& telah lama mengenali $bah!a%yang& sikap penduduk di dalam masyarakat tu"uan
adalah heterogen, kedua-duanya berkenaan dengan turisme $yang& biasanya dan dengan
rasa hormat ke proyek pengembangan spesifik atau )eaneka ragaman ini di (dalam)
sikap, dan di (dalam) persepsi dan ealuasi dampak, menghadiahi tantangan ke pembuat
keputusan, $siapa& yang harus menentukan apakah keuntungan $bagi%kepada& beberapa di
dalam masyarakat berberat lebih (dibanding) kerugian $itu& ke (orang) yang lain. .su
men"adi lebih sulit lagi ketika lingkup pengambilan keputusan diluaskan untuk meliputi
sikap, dan manfaat bertambah untuk, !isata!an diri mereka.
Seperti itu, sebagai contoh, di tingkatan yang nasional $adalah& suatu pengembangan
spesifik boleh "adi dibenarkan ditempat itu bah!a hal positif untuk masyarakat secara
keseluruhan ( seperti ketika manfaat mengakui ke !isata!an domestik), sekalipun pada
$atas& rata-rata $itu& tidaklah $yang& positif untuk masyarakat tuan rumah.
=eskipun begitu, . seperti (itu) isu tinggal rabaan terminologi praktis kecuali "ika suatu
ukuran umum digunakan untuk bandingkan biaya-biaya $itu& dan manfaat ke seberang
penduduk, dan antar$a& tuan rumah dan populasi tamu. >urut suatu studi terbaru, satu .
seperti (itu) ukuran adalah nilai ekonomi ( /indberg, 3ellaert dan 1assing -@@@). $.tu&
pilihan yang digunakan $yang& memperagakan ( :=) untuk menaksir kemungkinan $itu&
yang penduduk akan mendukung berbagai skenario, seperti halnya rata-rata nilai
ekonomi $yang& bertambah ke penduduk. =eskipun $demikian& studi menghitung
kemungkinan untuk penduduk $yang& berbeda locational dan karakteristik bidang
pendidikan, $ia& tidak memusatkan pada $atas& perbedaan di (dalam) nilai ke seberang
penduduk, maupun lakukan $itu& mengealuasi nilai ekonomi $yang& bertambah ke
!isata!an yang akan diakibatkan oleh skenario pengembangan $itu&. .ni adalah fokus
$dari'ttg& catatan%kertas saat ini, yang menyediakan perkiraan perubahan kese"ahteraan ke
seberang penduduk dan antar$a& penduduk dan !isata!an sebagai hasil perluasan
keserongan ski $yang& hipotetis di (dalam) A#
perihal, S!eden. =aksud%Arti Ekonomi berharga, kese"ahteraan, dan berhubungan
konsep menggunakan di sini diuraikan di tempat lain ( ?ramlich -@@,' =itchell 3an
:arson -@A@' Sinden 3an 5hampapillai -@@B).
)ese"ahteraan (isata!an $yang& Ekonomi $3i%)e& sana telah (men"adi) beberapa
ealuasi kese"ahteraan $yang& bertambah ke !isata!an sebagai hasil pengalaman mereka.
Costedt 3an =attsson ( -@@B) penilaian ketidak-tentuan terbuka yang digunakan ( :4)
untuk menaksir !illingness-to-pay ( (5P) tentang !isata!an untuk per"alanan total
mereka mengalami pada dua penempatan di (dalam) S!eden. Cerarti (5P di lokasi
selatan adalah DSEFG,, $selagi%sedang& di lokasi yang utara $itu& adalah E A+H. /ee,
5empat teduh 3an 0an ( -@@A) yang digunakan dichotomous pilihan :4 untuk menaksir
(5P !isata!an pada =t. =in"u di (dalam) >egara )orea Selatan.

=ereka memperkirakan nilai menahan area untuk rekreasi berorientasi alam$i&,
dibanding%bukannya ski dan rekreasi berorientasi golf, pada E +H untuk E +G saban
mengun"ungi.

/eo2> ( -@@G) yang diselenggarakan suatu :4 surei (5P untuk isi pada area alami di
(dalam) Pulau Curung kenari, Spanyol. (5P Iang diperkirakan memariasi ke seberang
negeri asal dan format penimbulan, tetapi E --.FB telah diperkenalkan sebagai suatu figur
ilustratif. Cagaimanapun, $seperti halnya& umum dalam . yang sedemikian surei pada
area alami, mempertanyakan susunan kata mungkin telah memimpin pengun"ung untuk
men"a!ab pada sebagian berdasar pada nilai-nilai keberadaan $itu& $yang& mereka
$memegang%men"aga& untuk lokasi, dan tidak hanya pada $atas& penggunaan ( isi) nilai-
nilai $yang& mereka $memegang%men"aga&. 5easley, Cergstrom 3an :ordell ( -@@H)

menyediakan suatu contoh susunan kata memusat semata-mata pada $atas& nilai pakai.

:ontoh ini menggambarkan kebutuhan $itu& untuk mempertimbangkan dan dengan "elas
menetapkan -,-+ )E1D?.A> 3A> )ED>5D>?A> SJS.A/ penilaian menolak.
Sebagai tambahan, . seperti (itu) studi berasumsi bah!a !isata!an mempunyai suatu
(5P tidak negatif untuk pengalaman, suatu asumsi yang adalah "uga dibuat untuk studi
saat ini. $.tu& $perlu& "uga dicatat bah!a banyak penilaian studi sudah nampak rekreasi,
ekonomi, dan literatur mana"emen sumber daya' ada suatu merindukan se"arah aluing
rekreasi dan turisme mengalami melalui%sampai bepergian biaya, :4, dan, lebih baru-
baru ini, := metoda ( Co7all et al -@@K' ?arrod dan (illis -@@@).

)ese"ahteraan Penduduk $yang& Ekonomi 3alam kaitan dengan penduduk , $di%ke& sana
telah (men"adi) studi banyak orang dampak pengembangan turisme yang ekonomi
( mencakup peker"aan, pendapatan, dan laba), dan dampak ini mempunyai implikasi
kese"ahteraan penting ( 3!yer dan Lorsyth -@@F). Sebagai tambahan, efek kese"ahteraan
tourism6s dampak noneconomic ( seperti kerusakan lingkungan atau buntu) telah pula
dibahas selama bertahun-tahun ( :opeland -@@-' Lorsyth, 3!yer dan :larke -@@B'
Lrechtling -@@H' Sinclair dan Stabler -@@G' 5isdell -@AF, -@AG, +,,,). Cagaimanapun, .
seperti (itu) diskusi telah (men"adi) konseptual secara alami dan biasanya sudah berbeda
dari konteks saat ini di (dalam) fokus mereka pada $atas& turisme internasional. =eskipun
begitu, mereka menyediakan suatu titik acuan untuk studi ini.

Sebagai contoh, :larke 3an >g ( -@@F:K-H) menyatakan penduduk itu tidak bisa
diperburuk batal%mulai di (dalam) terminologi kese"ahteraan $netto%"aring& oleh suatu
peningkatan di (dalam) turisme ( :larke 3an >g -@@B' 0a<ari 3an >g -@@F' 0a<ari 3an
)aur -@@B).

Pernyataan ini didasarkan pada dua ketentuan. Iang pertama adalah bah!a distributional
pertimbangan diabaikan, yang mencerminkan Paretoimproement yang potensial Prinsip
costMbenefit analisa. )etentuan ini menyiratkan bah!a beberapa penduduk akan $"adi&
lebih miskin dengan suatu peningkatan di (dalam) turisme, tetapi (orang) yang lain itu
akan $"adi& cukup keadaan yang lebih baik yang mereka bisa mengganti kerugian yang
terdahulu untuk kerugian mereka dan masih mempertahankan suatu $netto%"aring&
keuntungan ekonomi. Cagaimanapun, kemampuan mereka untuk melakukannya
tergantung dengan kritis pada $atas& ketentuan yang kedua , yang mana $adalah&
!isata!an itu, dan turisme, membayar semua biaya-biaya $yang& mereka menghasilkan'
dengan kata lain, tidak ada hal luar tidak dihargai. )etentuan ini dapat mengecek teori,
tetapi pengarang tidak menyediakan apapun bukti bah!a itu $memegang%men"aga& pada
kenyataannya.

Suatu kondisi perlu untuk $itu& ke pegangan adalah bah!a kese"ahteraan $netto%"aring& ke
penduduk dari suatu meningkat%kan turisme adalah, pada $atas& rata-rata, hal positif.

Studi saat ini menggambarkan bagaimana ketentuan yang kedua dapat diealuasi dengan
pengalaman, dan menghadiahi suatu aplikasi studi kasus. $.tu& berdasar pada dua artikel
terbaru yang menyediakan perkiraan kese"ahteraan penduduk $yang& empiris
mempengaruhi dari pengembangan turisme. /indberg 3an Nohnson ( -@@G) penilaian
ketidak-tentuan yang digunakan untuk menaksir penduduk (5P untuk menghindari
memilih dampak negatif berhubungan dengan turisme di (dalam) masyarakat pedesaan di
(dalam) Jregon, Amerika Serikat $itu&. Sebagai contoh, berarti rumah tangga tahunan
(5P untuk mengurangi lalu lintas terkait dengan turisme yang buntu adalah E --, untuk
E -AK, tergantung pada model $itu&. .ni adalah suatu ukuran kese"ahteraan yang negatif
mempengaruhi (menyangkut) dampak tertentu itu , tetapi efek kese"ahteraan
$netto%"aring& "uga akan tergantung pada penilaian penduduk dampak lain , kedua-duanya
hal positif dan hal negatif, berhubungan dengan turisme. /indberg, 3ellaert dan 1assing (
-@@@) modeling pilihan yang digunakan untuk menyediakan ukuran kese"ahteraan untuk
skenario $yang& menemani empat /.>3CE1?, A>3E1SSJ> 3A> 3E//AE15 -,-F
turisme berdampak pada: peker"aan baru, $kereta'mobil& tambahan ( buntu), sampah
tambahan, dan suatu pengurangan pa"ak.

Analisa saat ini memusat pada $atas& bagaimana suatu peningkatan di (dalam) keserongan
ski mempengaruhi kese"ahteraan !isata!an dan penduduk pada suatu masyarakat
turisme musim dingin di (dalam) S!eden. 0ipotesis yang pusat adalah bah!a
peningkatan seperti itu akan menyediakan manfaat tidak negatif ke !isata!an, seperti
halnya $bagi%kepada& beberapa penduduk, terutama yang $siapa& yang suka ski dan%atau
ingin lihat suatu perluasan di (dalam) sektor turisme yang lokal. Pada sisi lain,
peningkatan akan, keseluruhan, menghasilkan manfaat negatif ( biaya-biaya)
untuk%karena lain penduduk.

Dntuk mengealuasi ini, modeling pilihan telah digunakan surei kedua-duanya
!isata!an dan penduduk. Pendekatan dan teknik analitis mengikuti /indberg
digambarkan di itu, 3ellaert dan 1assing ( -@@@) ( Cen-Akia 3an /erman -@AB
menyediakan suatu ikhtisar $yang& saksama memperagakan teknik). 0aruslah ditekankan
$bah!a%yang& fokus saat ini bukanlah pada $atas& suatu costMbenefit analisa turisme
formal di (dalam) masyarakat, tetapi lebih pada $atas& menyoroti kebutuhan, dan $alat%
makna&, untuk%karena mengidentifikasi dan menemani ke dalam . seperti (itu) analisa
nilai-nilai $yang& bertambah ke penduduk masyarakat. Sebagai tambahan, suatu model
pilihan penduduk untuk keserongan $yang& tambahan diperkenalkan untuk memudahkan
pemahaman dari apa $yang& faktor boleh mempengaruhi apakah responden memandang
seperti pengembangan hal positif atau hal negatif.

ELE) )ESENA05E1AA>

Pertanyaan =odeling Pilihan terdiri atas satu bagian dari surei tamu dan tuan rumah
lebih besar menyelenggarakan a!al -@@@ theA#

daerah S!eden ulang.

5urisme di (dalam) daerah dengan berat musim dingin mengorientasikan, meskipun
$demikian& usaha dibuat untuk memperluas musim $itu& melalui%sampai aktiitas musim
panas seperti gunung $yang& biking. )otamadya $itu& Jfa#

telah ulang @,@F, penduduk di (dalam) -@@A, $di%yang%ttg& mana -,,GA $tinggal%hidup& di
A#

kota ulang. )ebanyakan dari yang belakangan dipeker"akan secara langsung atau secara
tidak langsung di (dalam) turisme. A#

ulang dan kota yang bersebelahan $dari'ttg& 3ued, 5egef"aO/l, A#

C"oO1nen ulang, dan Edsa#Sdalen, bersama-sama membentuk A#

Lem ulang Cyar ( A# ulang /ima )ota). Ada B, keserongan mendaftar pada $atas& peta
ski untuk Lem Cyar. 3i dalam kotamadya secara keseluruhan, ada suatu kapasitas tempat
tidur%alas +F,,,, dan suatu total -.H "uta malam !isata!an di (dalam) -@@A ( >ilsson
-@@@).

(isata!an telah diminta untuk laporan pada $atas& berbagai aspek $dari'ttg& keikutsertaan
mereka dan mengalami setelah penyelesaian $dari'ttg& kun"ungan mereka. disurei .tu
semua AAP paling sering mengambil bagian yang tradisional ke arah yang menurun ski,
$selagi%sedang& --P

mengambil bagian sno!boarding. 5hirty-Jne Ski Persen paling sering pada $atas& $yang&
hitam ( sulit) keserongan, K+P pada $atas& merah ( medium), dan KP pada $atas& $yang&
biru ( gampang).

$yang& yang paling umum Nenis mengangkat karcis adalah K-day pilihan, yang dibeli oleh
FAP tentang responden' ini mencerminkan pola teladan per"alanan yang khas
membelan"akan suatu minggu di (dalam) area tempat peristirahatan. 5igapuluh persen
responden tinggal di Stockholm, -AP di (dalam) ?othenburg, dan sisa sepan"ang'seluruh
S!eden' -HP tinggal di yang daerah lokal yang lebih luas meliputi kedua-duanya A#

kotamadya ulang dan JO stersund dan Sundsall. Para pemain ski Penduduk lokal adalah
tercakup di surei, tetapi data menyatakan bah!a mereka adalah suatu secara relatif
bagian kecil dari contoh $itu&. $Iang& akhirnya, BBP tentang responden menyatakan
bah!a mereka adalah $yang& sangat dicukupi dengan kun"ungan $yang& paling terbaru
mereka, FFP telah dicukupi, KP

netral, dan BP $yang& sangat tak puas atau tak puas.

-,-H )E1D?.A> 3A> )ED>5D>?A> SJS.A/

Penduduk telah diminta untuk tingkat tarip tingkat $bagi%kepada& yang (mana) suatu
peningkatan penting di (dalam) !isata!an angka-angka akan ber'ubah beberapa materi.
=ereka kemudian adalah diminta untuk menandai (adanya), pada $atas& suatu skala dari Q
F untuk * F, apakah masing-masing perubahan akan bersifat positif atau negatif. Atas
dasar persentase tanggapan yang dikombinasikan untuk * + dan * F, penduduk
merasa$kan $bah!a%yang& yang lima hal positif paling utama perubahan akan, di (dalam)
mengurangi $order% pesanan&, banyaknya peker"aan untuk orang-orang di (dalam) kota
mereka secara keseluruhan, bagaimana terkenal A#

ulang adalah di (dalam) S!eden, "umlah lalulintas kereta-api ( peluang pengangkutan),
bagaimana secara positif A#

ulang dilihat di S!eden, dan banyaknya peker"aan untuk orang-orang di (dalam) rumah
tangga mereka. Penduduk merasa$kan $bah!a%yang& yang lima hal negatif paling utama
ber'ubah ( persentase dikombinasikan yang didasarkan pada untuk Q + dan Q F) akan
mengotori kota, banyaknya $kereta'mobil& $yang& mencari memarkir tempat, penggunaan
alkohol dan obat%racun di antara area6s orang-orang muda, ke"ahatan mela!an terhadap
!isata!an, dan ke"ahatan mela!an terhadap penduduk lokal.

)etika $diminta'tanya& apakah mereka adalah untuk atau mela!an terhadap turisme di
(dalam) A#

perihal, KGP

tentang responden menyatakan bah!a mereka betul-betul untuk, -@P sedikit
banyak(nya) untuk, -,P $yang& netral, +P sedikit banyak(nya) mela!an terhadap, dan
tidak ada betul-betul mela!an terhadap. )etika $diminta'tanya& pilihan mereka berkenaan
dengan perubahan dalam "umlah !isata!an di (dalam) yang berikutnya lima tahun, +BP
yang dinyatakan mereka lebih menyukai suatu peningkatan besar, H-P

suatu peningkatan rendah hati, +HP tidak (ada) perubahan, BP suatu pengurangan kecil,
dan -P suatu pengurangan besar. Singkatnya, penduduk mengenali bidang hal positif
potensial dan dampak negatif. Cagaimanapun, sikap arus biasanya hal positif $yang&
sungguh, dan di sana adalah pen'dukungan untuk suatu peningkatan masa depan di
(dalam) turisme, meskipun $demikian& terutama semata untuk suatu peningkatan rendah
hati. 3alam konteks pen'dukungan $yang& umum ini untuk turisme, dan suatu
peningkatan masa depan, penduduk telah diminta untuk bereaksi terhadap perluasan
hipotetis di (dalam) banyaknya keserongan ski di (dalam) pilihan yang memperagakan
skenario.

Studi =etoda )arena kedua-duanya surei, prinsip 3illman6S ( -@GA) R total metoda
disainS telah diikuti persiapan surei, pretest, dan administrasi.

Suatu surat peringatan telah dikirim untuk semua mereka yang berada di dalam contoh
yang masing-masing satu minggu setelah pengeposan yang asli $itu&. Sebagai tambahan,
suatu surat peringatan dan surei penggantian telah dikirim untuk semua nonrespondents
tiga minggu setelah yang asli mengeposkan.

Populasi Surei Penduduk adalah semua orang de!asa ( -A tahun atau lebih tua)

tinggal di Dndersa#)er, A#

perihal, atau 3ued ( area studi telah digambarkan oleh kode pos). Cingkai Sampling
adalah daftar semua para orang yang dilahirkan pada akhir -@A, yang telah dicatatkan
yang (mana) $ketika'seperti& tinggal di area ini dengan 1iksskatteerket ( Jtoritas Pa"ak
yang bahasa s!edia). Para orang $siapa& yang telah dikirim suatu ersi $yang& pre-test
surei telah dipindahkan dari daftar ini, yang menu"u%mendorong suatu total F,,-B orang
de!asa sisa$nya&. Pengeluaran lebih lan"ut telah dibuat untuk orang-orang tinggal di $itu&
relean kode pos tetapi di (dalam) area yang sangat fromA "auh#

orang-orang dan kota ulang tanpa mereka sendiri mengeposkan alamat ( $mereka%yang&
menggunakan R dengan alamatS

alamat).

3aftar telah $diperintah% dipesan& pertama oleh kode pos ( tiga kelompok) dan kemudian
tanggal%date menurut keturunannya, dan suatu sistematis contoh @,B orang-orang telah
terpilih penggunaan $adalah& suatu randomly-chosen titik a!al. 5entang yang asli contoh
@,B, F- orang-orang telah dihapuskan sebab mereka telah memindahkan%bergerak, telah
ditinggal, atau /.>3CE1?, A>3E1SSJ> 3A> 3E//AE15 -,-B "ika tidak telah
$tidak%"angan& dikenali lebih lan"ut $ketika'seperti& mampu melengkapi'menyudahi surei
$itu&. Jleh karena itu, yang BF- menyelesaikan surei menghadirkan suatu K-P tingkat
tarip tanggapan, yang mana $adalah& dipertimbangkan bisa diterima ( Cabbie -@@+:+KG'
Salant 3an 3illman -@@H:++).

3ua cek telah dibuat untuk nonresponse penyimpangan mungkin. Pertama, distribusi
pendapatan untuk satuan surei diselesaikan telah dibandingkan kepada distribusi
pendapatan $itu& forA#

kommun ulang ( kotamadya), yang didasarkan pada -@@K data dari Statistiska
:entralbyra#> ( Statistik S!eden). Pertimbangkan perbedaan di (dalam) bi"i dan lingkup
mengenai ilmu bumi, perbandingan menun"ukkan bah!a dataset $itu& adalah !akil,
meskipun $demikian& dengan suatu penyimpangan rendah hati ke arah pendapatan lebih
tinggi menggolongkan. Suatu perbandingan "uga telah dibuat antar$a& distribusi
$umur%<aman& di (dalam) sampling membingkai dan di (dalam) satuan surei
diselesaikan.

Ada sedikit ( FP) di ba!ah penya"ian para orang G, dan lebih tua, bersama-sama dengan
suatu tidak menghiraukan penya"ian ( HP) tentang para orang F, $bagi%kepada& F@ dataset
( rincian kedua-duanya perbandingan ada tersedia dari pengarang).

)arena pengun"ung mensurei, populasi $bunga%minat& adalah semua para orang -B tahun
atau lebih tua menggunakan keserongan ski $itu& di dalam A#

sistem ulang. Sebab daftar populasi ini, atau suatu bingkai sampling yang akan mendekati
itu, tidaklah tersedia, nama dan alamat telah dikumpulkan sebagai berikut. 5iga periode
pungutan nama terpisah telah ditun"uk dalam rangka $meliput%tutup& poin-poin berbeda di
dalam musim $itu&. 3aftar semua keserongan di (dalam) daerah telah disiapkan
menggunakan $itu& A#

pistkarta ulang ( peta keserongan). Pe!a!ancara kemudian adalah mengalokasikan ke
keserongan ini $yang& mengikuti suatu proses $yang& acak, tetapi dengan pin"aman untuk
$yang& musiman dan faktor cuaca ( sebagai contoh, keserongan yang paling tinggi
tidaklah terbuka beberapa periode) dan mengangkut efisiensi.

Pe!a!ancara telah diposisikan pada dasar%nya keserongan yang masing-masing, pada
suatu titik di depan masukan kepada $itu& mengangkat. =ereka memilih para pemain ski
$yang& menggunakan suatu proses sistematis dengan suatu start acak. =asing-=asing
pemain ski memilih dengan cara ini dan muncul untuk'men"adi sedikitnya -B tahun usia
telah didekati dan $diminta'tanya& "ika he%she akan mengambil bagian surei $itu&.
Canyaknya orang-orang $yang& menolak untuk mengambil bagian adalah sepele. Suatu
total @@H nama dan alamat peserta telah direkam, dan surei telah dikirim kepada
$mereka%nya& oleh pos. 5entang @@H ini, -F orang-orang telah dipindahkan sebab mereka
telah memindahkan%bergerak atau "ika tidak telah $tidak%"angan& dikenali $ketika'seperti&
mampu melengkapi'menyudahi surei $itu&. 5entang yang sisa$nya&, GKH surei telah
diselesaikan dan dikembalikan, untuk%karena suatu tanggapan tingkat GAP, yang mana
$adalah& dipertimbangkan sangat baik ( Cabbie -@@+:+KG' Salant 3an 3illman -@@H:++).
Sebab pendapatan, $umur%<aman&, atau lain data pada $atas& populasi $bunga%minat& untuk
surei tidaklah tersedia, $itu& tidaklah mungkin untuk mengealuasi dataset $itu& untuk
!akil.

Pilihan Iang memperagakan )omponen := skenario di (dalam) surei pengun"ung
berisi dua atribut: "umlah peningkatan harga dan keserongan baru untuk mengangkat
karcis. Iang empat mengukur untuk atribut keserongan bergerak dari B $bagi%kepada&
-,,, $selagi%sedang& yang empat mengukur untuk peningkatan harga bergerak dari -,
$bagi%kepada& -,, kroner per hari (E - untuk E -, menggunakan Jktober $itu& +,,, nilai
tukar). 1esponden telah diminta untuk memilih antar$a& suatu skenario yang mencakup
tingkatan $yang& spesifik dua atribut ini -,-K )E1D?.A> 3A> )ED>5D>?A>
SJS.A/ dan situasi yang sekarang ( susunan kata untuk skenario ini, seperti halnya
untuk penduduk mensurei skenario, ada tersedia dari pengarang). (alaupun suatu
peringatan $dari'ttg& area ski pengganti mungkin tidaklah diperkenalkan := bagian,
potensi untuk perilaku penggantian telah dicatat skenario perilaku serombongan $yang&
yang dengan seketika terdahulu := bagian.

Seperti itu, ada kemungkinan bah!a responden adalah kenal pilihan untuk mengganti%kan
$men&"auh dari A#

ulang ketika men"a!ab kepada := skenario.

Skenario telah diperkenalkan untuk satu separuh contoh ( pada $atas& suatu basis
bertukar-tukar), dengan menghasilkan data $yang& berasal dari FAH yang GKH kembali$kan
surei. 3i (dalam) := disain pengun"ung ada -K skenario berbeda, dan ini telah dipecah
"adi empat kelompok ( blok) tentang empat. )elompok ini telah diperkenalkan pada
$atas& suatu basis bertukar-tukar, . seperti (itu) yang masing-masing kelompok telah
diperkenalkan ke seperempat responden itu semua yang menerima skenario $itu&.
5entang yang FAH kembali$kan surei, FK ( @P) telah dihapus sebab tidak ada atau hanya
salah satu $dari& yang empat skenario telah men"a!ab, yang mengusulkan suatu ketiadaan
pemahaman tugas, perilaku strategis, atau lain faktor. Ada -,F@+ skenario sisa$nya&,
$di%yang%ttg& mana F (Q -P) telah dikeluarkan dalam kaitan dengan yang hilang menilai
( beberapa responden menyelesaikan lebih dari satu, tetapi tidak semua empat, tentang
skenario). =odel mencerminkan beberapa yang tambahan hilangnya data dalam kaitan
dengan item nonresponse untuk ariabel mandiri, seperti $umur%<aman&.

:= skenario di (dalam) penduduk mensurei "uga berisi dua atribut:

"umlah keserongan baru, berkisar antara B $bagi%kepada& B,, dan "umlah perubahan
tahunan di (dalam) pa"ak ( pengurangan atau peningkatan) berkisar antara +B,
$bagi%kepada& -,,,,, kroner (E +B untuk E -,,,,). 3alam rangka menaksir model
terpisah untuk yang menerima manfaat dan $mereka%yang& biaya-biaya bearing%tegas,
suatu pertanyaan menyaring telah diminta untuk menentukan apakah responden
mengasihi atau menentang'kan lebih $& keserongan. 1esponden kemudian adalah
diarahkan pada pertanyaan yang sesuai, dengan lebih dulu menyertakan suatu
pengurangan pa"ak ( untuk yang ditentang'kan) dan yang kedua menyertakan suatu
peningkatan pa"ak ( untuk yang sesuai). Iang pertama mengi"inkan penilaian
!illingness-to-accept ( (5A) untuk yang biaya-biaya bearing%tegas, dan yang kedua
mengi"inkan penilaian !illingness-to-pay ( (5P) untuk yang menerima manfaat.
Perilaku Penggantian tidaklah dipertimbangkan mungkin dalam kaitan dengan penduduk
, dan $dengan& begitu tidaklah dicatat skenario $itu&.

$Seperti%)etika& dengan pengun"ung mensurei, := skenario telah diperkenalkan untuk
separuh penduduk di (dalam) contoh ( pada $atas& suatu basis bertukar-tukar), dengan
menghasilkan data $yang& berasal dari +GH yang BF- kembali$kan surei. := mendisain
dan menghalangi proses adalah sama $seperti%ketika& diuraikan di atas untuk surei
pengun"ung. $Iang& dengan cara yang sama, tentang yang +GH kembali$kan surei
dengan := skenario, H- ( -BP) telah dihapus sebab tidak ada atau hanya salah satu $dari&
yang empat skenario telah men"a!ab. Ada @F+ skenario sisa$nya&, $di%yang%ttg& mana F (Q
-P) telah dikeluarkan nilai-nilai yang hilang. Seperti dicatat, responden adalah diarahkan
pada skenario berbeda yang tergantung pada apakah mereka adalah untuk atau mela!an
terhadap lebih $& keserongan. 5entang yang @+@ skenario sisa$nya&, HA ( BP) responden
yang dilibatkan $siapa& yang tidak mengikuti menyaring $itu& $yang& dengan tepat, dan
pengamatan ini telah dikeluarkan dari analisa lebih lan"ut . =odel di ba!ah
mencerminkan hilangnya tambahan data dalam kaitan dengan item nonresponse pada
$atas& ariabel mandiri di (dalam) model, seperti $umur%<aman&. =enyaring adalah tidak
sempurna, tidak hanya sebab $itu& menyebabkan kebingungan antar responden beberapa (
mereka yang men"a!ab skenario yang salah), tetapi "uga sebab $ini& merupakan suatu R
keras%kasar%ke"amS ukuran ( sebagai contoh, beberapa responden boleh mirip "umlah
/.>3CE1? baru, A>3E1SSJ> 3A> 3E//AE15 -,-G keserongan, tetapi
menentang'kan "umlah lain). =eskipun begitu, $itu& nampak untuk mempunyai sumur
layak dilakukan memberi pembatasan suatu surei pos.

Peramal Pilihan Penduduk Seperti dicatat, suatu menyaring telah digunakan untuk
memencilkan keserongan $yang& baru kebaikan itu dari $mereka%yang& menentang'kan.
1esponden telah dihadiahi pertanyaan yang berikut, yang mengikuti beberapa pertanyaan
sebelumnya terkait:

satu arah Dntuk meningkat%kan banyaknya !isata!an $ di (dalam) A#

perihal& adalah untuk bersih'kan lebih $& daratan untuk keserongan baru. ini 3apat
mendorong kearah efek positif seperti lebih $& peker"aan, tetapi "uga ke efek negatif
seperti resiko tanah longsor ditingkatkan.

Apakah kamu untuk atau mela!an terhadap pembukaan hutan lebih mengeritik A#

reskutan $ gunung yang lokal& untuk meningkat%kan banyaknya keserongan*

3alam rangka lebih baik memahami mengapa responden beberapa adalah untuk dan
(orang) yang lain mela!an terhadap keserongan baru, R untuk%karenaS tanggapan telah
diperagakan sebagai fungsi berbagai ariabel mandiri yang menggunakan kemunduran
fungsi. 4ariabel menggunakan analisa ini, seperti halnya := yang berikut meneliti untuk
penduduk, ditun"ukkan 5abel -. $Dmur%Taman& BB dan $Dmur%Taman& KB ariabel
imitasi%tiruan mengi"inkan ealuasi perbedaan antar$a& mereka yang beker"a
$umur%<aman& dan mereka yang $umur%<aman& pengunduran diri. $Dmur%Taman&
Pengunduran diri normal yang sekarang adalah KB, tetapi di (dalam) tahun sebelumnya
dan di (dalam) area $dari'ttg& pengangguran tinggi ( termasuk A#

perihal), orang-orang sering mengundurkan diri lebih a!al.

4ariabel yang adalah nonsignificant di p*,.-, tingkatan telah dipindahkan.

.ni menu"u%mendorong model $itu& menun"ukkan 5abel +. Cerkenaan dengan attitudinal
ariabel, Dmum, =asa depan, dan 0h Cen telah $diteteskan%ter"atuh&, $selagi%sedang&
>omor'Numlah 3an :omm Cen tinggal. Seperti dicatat di (dalam) 5abel -, ariabel ini,
$yang& berturut-turut, mencerminkan sikap umum ke arah turisme, pilihan untuk ber'ubah
angka-angka !isata!an di (dalam) yang berikutnya lima tahun, kepercayaan tentang
bagaimana suatu peningkatan penting akan mempengaruhi responden6 rumah tangga,
ealuasi $dari'ttg& angka-angka sekarang di (dalam) musim musim dingin, dan
kepercayaan tentang bagaimana suatu peningkatan penting akan mempengaruhi
masyarakat $itu& secara keseluruhan. 3engan intercorrelation yang tinggi dari antara
ariabel ( semua korelasi biariat adalah penting pada p*,.,-), pentingnya ariabel
indiidu harus tidak terlalu ditekankan. =eskipun begitu, ingatan >omor'Numlah 3an
:omm Cen menun"ukkan bah!a sikap umum ke arah turisme, dan dampak masyarakat
diharapkan nya, adalah peramal $yang& baik apakah orang akan mendukung
pengembangan perluasan yang tertentu di (dalam) keserongan ski.

Narak, .migran, Pendidikan, dan dua di antara ke tiga ukuran $umur%<aman& adalah
nonsignificant, tetapi ariabel demografis lain adalah penting model $itu&. Arti usia BB
bisa mencerminkan kemungkinan $itu& yang para orang di (dalam) yang kelompok umur
tidak akan bermanfaat bagi dari turisme diperluas berhubungan peker"aan, seperti halnya
bah!a mereka akan lebih sedikit mungkin untuk bermanfaat bagi dari diperluas ski
peluang. $Iang& tidak anehnya, $mereka%yang& ski $itu& paling di (dalam) A#

ulang adalah $yang& paling yang mendukung untuk perluasan $itu&. 3emikian "uga, suatu
ketergantungan tinggi pada $atas& turisme dihubungkan dengan . seperti (itu)
pen'dukungan. Alasan untuk responden pendapatan $yang& tinggi untuk yang mendukung
adalah kurang "elas. Pada prinsipnya, ini boleh menghasilkan yang manapun dari suatu
asosiasi positif antar$a& pendapatan dan kemungkinan ski atau antar$a& pendapatan dan
bermanfaat bagi dari perluasan di (dalam) industri $itu&. Cagaimanapun, pendapatan
tidaklah dengan mantap dihubungkan dengan -,-A )E1D?.A> 3A> )ED>5D>?A>
SJS.A/

5abel -. Draian A!al 4ariabel =andiri ( =odel Penduduk)

Attitudinal Ealuasi >omor'Numlah $dari'ttg& angka-angka !isata!an sekarang sepan"ang
musim musim dingin ( -*much terlalu sedikit, +*some!hat terlalu sedikit, F*neutral, H*
some!hat terlalu banyak, B*much terlalu banyak)

/aporan umum Dmum Lor%Against 5urisme ( $yang& -*strongly mela!an terhadap, +*
some!hat mela!an terhadap, F*neutral, H*some!hat untuk, B*strongly untuk)

=asa depan Pilihan untuk ber'ubah banyaknya !isata!an di (dalam) yang berikutnya
lima tahun ( -*large pengurangan, +*small pengurangan, F*unchanged, H*small
peningkatan, B*large peningkatan)

0h Cen Pendapat manfaat $netto%"aring& ke diri dan rumah tangga yang akan diakibatkan
oleh suatu peningkatan penting di (dalam) banyaknya pengun"ung ( -*many lebih $&
biaya-biaya dibanding manfaat, +*some!hat lebih $& biaya-biaya dibanding manfaat, F*
about $itu&, F*about H*some!hat lebih bermanfaat bagi dibanding biaya-biaya, B*many
lebih bermanfaat bagi dibanding biaya-biaya)

:omm Cen Pendapat manfaat $netto%"aring& ke masyarakat yang akan diakibatkan oleh
suatu peningkatan penting di (dalam) banyaknya pengun"ung ( -*many lebih $& biaya-
biaya dibanding manfaat, +*some!hat lebih $& biaya-biaya dibanding manfaat, F*about
$itu&, F*about H*some!hat lebih bermanfaat bagi dibanding biaya-biaya, B*many lebih
bermanfaat bagi dibanding biaya-biaya)

demografis 3an Cerhubungan Nenis kelamin -*Lemale, +*=ale $Dmur%Taman&
>omor'Numlah mentah di (dalam) $Dmur%Taman& tahun BB Apakah BB atau lebih tua ( ,*
no, -*yes)

$Dmur%Taman& KB Apakah KB atau lebih tua ( ,*no, -*yes)

1esponden Pendidikan tingkatan bidang pendidikan ( -*elementary%middle ( grundskola),
+*high sekolah ( ruang olah raga), F*ocation ( yrke), H*college%uniersas ( mahasis!a
belum bergelar), B*graduate sekolah)

Pendapatan -@@A pre-ta7 pendapatan pribadi ( -*less dibanding H,,,,, kr, +*H,,,,,
$bagi%kepada& A,,,,, kr, F*A,,,,, $bagi%kepada& -+,,,,, kr, H*-+,,,,, $bagi%kepada&
-K,,,,, kr, B*-K,,,,, $bagi%kepada& +,,,,,, kr, K*+,,,,,, $bagi%kepada& +H,,,,, kr, G*
+H,,,,, $bagi%kepada& +A,,,,, kr, A*more dibanding +A,,,,, kr)

)etergantungan )etergantungan pendapatan rumah tangga $yang& Self-reported pada
$atas& turisme ( -*independent, +*some!hat bergantung, F*dependent, H*ery
bergantung)

.migran Apakah suatu imigran kepada area ( $yang& yang tidak dilahirkan A#

perihal) ( ,*no, -*yes)

0ari Ski Numlah hari yang diharapkan ke ski A#

ulang sepan"ang musim ( "umlah mentah hari)

1esponden Narak Narak hidup dari pusat A#

perihal ( nomor'"umlah mentah di (dalam) km)

baik 0ari Ski maupun )etergantungan' 0ari Ski dengan mantap dihubungkan dengan
$Dmur%Taman& ( 0al negatif), Pendidikan ( 0al positif), dan )etergantungan ( 0al
positif), tetapi bukan dengan Pendapatan Atau Nenis kelamin.

Singkatnya, suatu model kepentingan diri dasar nampak untuk cocok pilihan responden
mengenai keserongan baru. 1esponden $siapa& yang akan bermanfaat bagi dari
keserongan yang baru mungkin untuk menyukai $mereka%nya&, dengan manfaat yang
bertambah baik sebab ski responden maupun sebab mereka percaya suatu perluasan di
(dalam) turisme akan bersifat diuntungkan untuk diri mereka atau masyarakat $itu&.

/.>3CE1?, A>3E1SSJ> 3A> 3E//AE15 -,-@ 5abel +. Pilihan )eserongan /ogit
=odela Arti )oefisien 4ariabel =andiri 5etap Q F.@,@B . ,,, >omor'Numlah Q. BK-@ .
,,, :omm Cen . B-@A . ,,, Nenis kelamin . HKFB . ,-G $Dmur%Taman& BB Q -.,G@- . ,,F
Pendapatan . +GAB . ,,, )etergantungan . FGA+ . ,,, 0ari Ski . ,+,B . ,,, Perbandingan
)emungkinan mengu"i untuk keseluruhan model cocok: significance*,.,,, Persen
mengoreksi ramalan: G@P

Numlah pengamatan ( aneka pilihan): A,, suatu 4ariabel dependent adalah kemungkinan
men"a!ab R untuk%karenaS keserongan baru.

>ilai Ekonomi $Iang& bertambah ke Penduduk Setelah responden telah dikelompokkan
ke dalam kategori R untuk%karenaS dan R mela!an terhadap,S kese"ahteraan keuntungan-
keuntungan yang terdahulu telah diperagakan, maupun seperti adalah biaya-biaya
kese"ahteraan yang belakangan. Sebagai tambahan terhadap ariabel mendaftar 5abel -,
keserongan dan pa"ak atribut adalah "uga tercakup di := analisa ini. 4ariabel
)eserongan telah diperagakan penggunaan satu set ariabel imitasi%tiruan ( dengan suatu
dasar slopes*B) untuk memungkinkan ketaklinearan. Pendekatan ini mengi"inkan dera"at
tingkat kemampuan reaksi $yang& berbeda ke seberang cakupan tingkatan keserongan,
$seperti%ketika& digambarkan 5abel F dan ?ambarkan - dan +' memisahkan analisa
menun"ukkan bah!a tanggapan $itu& ke harga kira-kira linier pada setiap kasus, . seperti
(itu) yang linier spesifikasi (menyangkut) ariabel itu adalah sesuai.

4ariabel yang adalah nonsignificant telah dipindahkan, menggunakan p*,.-, sebagai
penggalan. .ni mengakibatkan model $itu& menun"ukkan 5abel F.

3i (dalam) kedua-duanya model, atribut pa"ak adalah $yang& sangat penting, itu seperti
adalah ariabel imitasi%tiruan keserongan di (dalam) biaya-biaya model. Cagaimanapun,
hanya Slopes*-, 4ariabel .mitasi%5iruan adalah penting manfaat model. .ni adalah tak
diduga dan boleh diakibatkan oleh R untuk%karenaS penduduk $yang& merasakan bah!a
kelihatan "elas lebih dari -, keserongan baru akan terlalu banyak, yang manapun sebab
$itu& akan mendorong kearah suatu $yang& tidak diinginkan R tempat peristirahatan besarS
ski pengalaman atau sebab perluasan seperti itu akan mendorong kearah dampak negatif
yang mempengaruhi responden $sebagai%ketika& penduduk ( seperti lalu lintas yang buntu
atau tanah longsor mengambil resiko). Singkatnya, $mereka%yang& menu"u ke keserongan
baru lebih menyukai hanya suatu perluasan rendah hati.

5abel H banyak hadiah persen dari ya memilih kombinasi masing-masing keserongan dan
tingkatan pa"ak, untuk%karena kedua-duanya R untuk%karenaS dan R mela!an terhadapS
model. $.tu& menggambarkan format bentuk tabel hasil uraikan di atas. Sebagai contoh, di
(dalam) R untuk%karenaS model, di mana penduduk diminta untuk upah suatu pa"ak
meningkat%kan, kemungkinan memilih ya sebagai "a!aban atas skenario $yang& secara
konsisten turun $ketika'seperti& peningkatan pa"ak naik%ma"u ( membacakan untuk $hak%
kebenaran& $itu&). Cagaimanapun, ada tak satu pola teladan "elas bersih pun
$sebagai%ketika& banyaknya peningkatan keserongan ( pembacaan ba!ah). Ada suatu
peningkatan nyata di (dalam) kemungkinan ketika ber%gerakkan dari B $bagi%kepada& -,
keserongan, di yang tingkat yang lebih rendah peningkatan pa"ak, tetapi "ika tidak yang
-,+, )E1D?.A> 3A> )ED>5D>?A> SJS.A/

5abel F. Penduduk :m =odelsa =anfaat bagilah =odel ( (5P) R )arenaS =odel Ciaya-
Ciaya ( (5A) R =ela!an terhadapS

penduduk, FAP tentang total penduduk, K+P tentang total .ndep. Arti )oefisien Arti
)oefisien 4ariabel 5etap Q A.H,-, . ,,,B -.FAAH . ,B,H )eserongan -, . KK+- . ,B-F Q
-.BB+G . ,,,+ )eserongan +B Q F.F@-@ . ,,,, )eserongan B, Q F.KHAG . ,,,, Enakan
pa"ak ( ,,, kr) Q. FFF, . ,,,, . -FF- . ,,,+ $Dmur%Taman& Q. ,-@A . ,+F, Pendapatan Q.
++A, . ,-FH )etergantungan Q. H-+H . ,,H- >omor'Numlah Q. F@@K . ,-B- umum -.-HG+ .
,+HG masa depan -.-FHG . ,,,- 0ari Ski . ,--H . ,,-@ Perbandingan )emungkinan
mengu"i untuk keseluruhan model cocok: significance*,.,,, ( )edua-3uanya)

Persen mengoreksi ramalan: GKP ( manfaat) dan AKP ( biaya-biaya)

Numlah pengamatan ( aneka pilihan): F,K ( manfaat) dan H@- ( biaya-biaya)

suatu 4ariabel dependent adalah kemungkinan memilih skenario.

hasil dicampur. 3i (dalam) R mela!an terhadapS model, di mana penduduk menerima
suatu pengurangan pa"ak, kemungkinan memilih ya biasanya meningkat%kan pun
$ketika'seperti& pengurangan pa"ak naik%ma"u. )emungkinan turun $ketika'seperti&
banyaknya keserongan meningkat%kan. 3engan suatu rata-rata FB suara saban slopeMta7
kombinasi di (dalam) R mela!an terhadapS model, masing-masing suara menghadirkan
kira-kira FP

tentang sel ditentukan di (dalam) 5abel H. 3i (dalam) R untuk%karenaS model, ada suatu
rata-rata +, suara saban kombinasi, . seperti (itu) yang masing-masing menghadirkan
kira-kira BP

dari tiap sel. 5abel H meliputi suara yang telah dikeluarkan 5abel F hasil dalam kaitan
dengan item nonresponse.

Calik ke ariabel yang tidak menu"ukan di (dalam) manfaat model, kedua-duanya
Pendapatan 3an 4ariabel )etergantungan adalah hal negatif, lagi suatu hasil tak diduga.
$Iang& biasanya, orang akan harapkan tanda positif untuk pendapatan,
$sebagai%ketika%sebab& !illingness-to-pay $tu"u% cenderung& untuk dihubungkan dengan
kesanggupan untuk membayar. /ebih dari itu, $yang& dependent itu pada $atas& turisme
akan diharapkan untuk'men"adi lebih menu"u ke keserongan tambahan. Cagaimanapun,
$seperti%ketika& dibahas di atas, kedua-duanya ariabel ini secara positif dihubungkan
dengan pilihan untuk keserongan' mereka $men"adi%dari& tanda negatif hanya ketika
skenario penggambaran kesimpulan memilih $dari& antara mereka sesuai. =ateri masa
depan 3an yang umum adalah $seperti%ketika& diharapkan, dengan penduduk $siapa& yang
melaporkan mereka adalah untuk turisme dan ingin lihat pertumbuhan masa depan $yang&
predictably men"adi lebih mungkin untuk memilih keserongan baru. $Iang& akhirnya,
semakin hari satu ski, $yang& semakin baik adalah ke keserongan tambahan.

3i (dalam) model biaya-biaya, lebih sedikit ariabel tidak menu"ukan adalah penting.

)oefisien pada $atas& $Dmur%Taman& mempunyai suatu tanda hal negatif, menun"ukkan
bah!a ini adalah berpengaruh tidak hanya memencilkan R untuk%karenaS dan R mela!an
terhadapS penduduk ( $Dmur%Taman& BB 5abel +), tetapi "uga di (dalam) men"elaskan
ariasi di dalam kelompok yang belakangan $itu&.

Statemen Sikap >omor'Numlah adalah hal negatif sebagai diharapkan,
$sebagai%ketika%sebab& penduduk /.>3CE1?, A>3E1SSJ> 3A> 3E//AE15 -,+-
5abel H. Persentase R IaS =ilih dengan =odel dan Pa"ak 5ingkatan )eserongan
5ingkatan Atribut Dkur beribu-ribu kroner(E)

+B, ( +B) -,,,, ( -,,) +,B,, ( +B,) -,,,,, ( -,,,,)

R )arenaS =odel B BA HK +B -B -, GB KB ++ @ +B K- H, +F B B, B, H+ F, -, R =ela!an
terhadapS =odel B -@ B+ H@ B@ -, @ -, -@ +A +B , F , -H B, , F , K perasaan yang ada
terlalu sedikit !isata!an, $yang& tidak anehnya, tidaklah secara relatif berkeinginan
menerima keserongan baru.

/indberg Iang didasarkan pada, 3ellaert dan 1assing ( -@@@) dan penyamaan A Co7all et
Al ( -@@K), perkiraan nilai telah dihitung dari model ini.

Pendek kata, pendekatan melibatkan mengira bah!a 4other ( , di (dalam) Co7all et Al),
kegunaan yang struktural situasi yang sekarang, memadai'sama dengan , memberi fokus
$itu& pada $atas& perubahan dari yang situasi. 4" ( 4- di (dalam) Co7all et Al) adalah
kegunaan yang struktural alternatif perubahan dan memadai'sama dengan U6

"*, produk koefisien dan nilai-nilai yang masing-masing ariabel, mengealuasi hampir
$bunga%minat& ( seperti pada slopes*-,). Dkuran )ese"ahteraan diperoleh dengan hal
negatif 4" ( di (dalam) kasus (5P) dan membagi ia%nya oleh koefisien pada $atas&
ariabel harga ( kegunaan pendapatan yang marginal, atau ** di (dalam) Co7all et Al).

Seperti itu, untuk%karena penduduk bermanfaat bagi model, kegunaan yang struktural ( -
di (dalam) Co7all et Al) tentang slopes*-, untuk orang i adalah:

-i **Q A.H,-,V . KK+-WSlopes-,Q.FFF,W5a7Q.++A,W.ncomeiQ.H-+HW 3ependenceiV
-.-HG+W?eneraliV -.-FHGWLutureiV . ,--HWSki 3aysi $di mana%"ika& tulisan di ba!ah
garis i menandakan nilai $itu& untuk masing-masing ariabel untuk orang itu, Slopes-,
menerima nilai $itu& - ketika banyaknya keserongan baru adalah -,, dan Pa"ak menerima
nilai $itu& , untuk perhitungan ini. =asing-=asing -i adalah dikalikan dengan Q - dan
-,,,, ( untuk%karena beribu-ribu kroner) dan kemudian yang dibagi oleh Q. FFF, untuk
memperoleh perkiraan kese"ahteraan $itu&. Sebagai contoh, satu responden mempunyai
suatu kegunaan struktural dihitung -i ** -.B@G-, dengan suatu bersesuaian nilai
kese"ahteraan H,G@K kroner (E HA,). >ilai->ilai )ese"ahteraan melaporkan di ba!ah
adalah rata-rata ke seberang semua indiidu di (dalam) $itu& relean mencicip.

$Seperti%)etika& digambarkan oleh ?ambar -, $mereka%yang& sesuai diperkirakan untuk
menerima keuntungan kese"ahteraan rendah hati untuk B, +B, atau B, keserongan baru,
tetapi kese"ahteraan $yang& lebih penting memperoleh untuk -, keserongan baru.
Penduduk mempertentangkan keserongan yang baru diperkirakan untuk mempunyai
kerugian kese"ahteraan substansiil, $yang& terutama $sebagai%ketika& banyaknya
keserongan baru meningkat%kan ke dan di luar +B ( ?ambar +). 3alam kaitan dengan
-,++ )E1D?.A> 3A> )ED>5D>?A> SJS.A/ mensurei tanggapan, $mereka%yang&
menentang'kan tidak mungkin untuk memilih peningkatan keserongan $itu&, bahkan pada
untuk tingkat tinggi pengurangan pa"ak ( 5abel H).

5entang yang G@G pengamatan yang telah terdapat di keduanya meneliti, F,K ( FAP)
adalah R untuk%karenaS dan H@- ( K+P) R mela!an terhadapS' persentase ini
mencerminkan pengeluaran pengamatan dalam kaitan dengan nilai-nilai yang hilang,
tetapi mereka hampir persisnya mencerminkan distribusi men"a!ab menyaring $itu&
mempertanyakan $yang& dataset yang penuh $itu&. 5otal perubahan kese"ahteraan
penduduk tergantung, tentu sa"a, pada $atas& bagaimana sese&orang menggambarkan area
studi $itu&. )alkulasi yang berikut dibuat didasarkan pada suatu populasi orang de!asa
area studi F,,,, penduduk, $di%yang%ttg& mana -,-H, ( FAP) diperkirakan untuk
bermanfaat bagi dari keserongan baru, $selagi%sedang& -,AK, ( K+P)

diperkirakan untuk menderita kerugian kese"ahteraan.

=anfaat -, keserongan baru diperkirakan pada +,+B, kroner (E ++B) saban R
untuk%karenaS penduduk, atau +.BKB "uta kroner (E +BK,B,,) total. =anfaat B, +B, atau B,
keserongan baru diperkirakan pada +@@ kroner (E F,) saban R untuk%karenaS penduduk,
atau ,.+@@ "uta kroner (E +@,@,,) total. Ciaya saban R mela!an terhadapS

penduduk B, -,, +B, dan B, keserongan baru diperkirakan pada B,H-A, -G,,AH, F,,@,+,
dan F+,AF- kroner (E BH+, E -,G,A, E F,,@,, dan E F,+AF), berturut-turut, untuk%karena
biaya-biaya total -,.,GG, F-.GGK, BG.HGG, dan K-.,KK "utaan kroner (E -.,,A, E F.-GA, E
B.GHA, dan E. -,G "uta), berturut-turut. Efek bersih untuk masyarakat adalah suatu ongkos
@.GGA, +@.+--, BG.-GA, dan K,.GKG "utaan kroner (E ,.@GA, E +.@+-, E B.G-A, dan E K.,GG
"utaan), berturut-turut. Ligur ini menun"ukkan bah!a meskipun $demikian& suatu
peningkatan di (dalam) keserongan akan menyediakan beberapa bermanfaat bagi ke
penduduk, manfaat ini akan bersifat oer5able B. Draian A!al 4ariabel =andiri,
Aktiitas =odel Pengun"ung 3an Nam Ealuasi Numlah "am $yang& yang secara normal
skied per hari ( -*+ atau lebih sedikit, +*F $bagi%kepada& H, F*B $bagi%kepada& K, H*G atau
lebih $&)

=engetik Nenis keserongan $yang& yang secara normal skied ( -*green%ery gampang, +*
blue%easy, F*red%medium, H*black%difficult)

Ski A#

Numlah ulang hari yang diharapkan ke ski A#

ulang sepan"ang musim ( "umlah mentah hari)

Ski /ain Numlah hari yang diharapkan ke ski di tempat lain sepan"ang musim ( "umlah
mentah hari)

)epuasan )epuasan dengan ski yang paling kun"ungan terbaru ( -*ery tak puas, +*
some!hat tak puas, F*neutral, H*some!hat mencukupi, B*ery mencukupi)

demografis 3an Cerhubungan Nenis kelamin -*Lemale, +*=ale $Dmur%Taman&
>omor'Numlah mentah di (dalam) 1esponden Pendidikan tahun tingkatan bidang
pendidikan ( -*elementary%middle ( grundskola), +*high sekolah ( ruang olah raga), F*
ocation ( yrke), H*college%uniersas ( mahasis!a belum bergelar), B*graduate sekolah)

Pendapatan -@@A pre-ta7 pendapatan pribadi ( -*less dibanding A,,,,, kr, +*A,,,,,
$bagi%kepada& -+,,,,, kr, F*-+,,,,, $bagi%kepada& -K,,,,, kr, H*-K,,,,, $bagi%kepada&
+,,,,,, kr, B*+,,,,,, $bagi%kepada& +H,,,,, kr, K*+H,,,,, $bagi%kepada& +A,,,,, kr, G*
+A,,,,, $bagi%kepada& FH,,,,, kr, A*FH,,,,, $bagi%kepada& H,,,,,, kr, @*H,,,,,,
$bagi%kepada& B,,,,,, kr, -,*more dibanding B,,,,,, kr)

/.>3CE1?, A>3E1SSJ> 3A> 3E//AE15 -,+F !helmed oleh biaya-biaya $itu&.
Perubahan )ese"ahteraan $>etto%Naring& adalah substansiil bahkan pada B keserongan
baru, dan akan meningkat%kan $bagi%kepada& suatu kese"ahteraan hilangnya (di) atas K,
"uta kroner (E K "uta) saban tahun pada B, keserongan baru.

>ilai Ekonomi $Iang& bertambah ke (isata!an =eskipun $demikian& efek bersih pada
$atas& penduduk adalah negatif, efek pada $atas& !isata!an akan $"adi& positif. A!al $itu&
:= analisa mencakup ariabel $itu& mendaftar 5abel B, seperti halnya keserongan dan
atribut harga. 4ariabel yang adalah nonsignificant telah dipindahkan, menggunakan p*
,.-, sebagai penggalan. 0asil =odel ditun"ukkan 5abel K.

Atribut mempunyai tanda yang benar dan adalah $yang& sangat penting. (isata!an
$yang& dengan "elas mengasihi peningkatan +B keserongan (di) atas dasar ariabel
imitasi%tiruan B keserongan baru. Cagaimanapun, pilihan nampak untuk mempunyai
mendatar, dan bahkan $meneteskan%"atuh&, setelah itu menun"uk, dengan peningkatan B,
dan -,, keserongan baru men"adi lebih sedikit dikasihi dibanding suatu peningkatan +B
keserongan baru. Sarankan ini yang !isata!an ingin tambahan lagi ariasi, tetapi bah!a
mereka tidak ingin A#

ulang untuk kembang'kan ke dalam a R mega-resort.S

)ebanyakan dari ariabel mandiri lain adalah nonsignificant, mengusulkan yang
menginginkan untuk lebih $& keserongan bukanlah dependent pada $atas& intensitas ski di
dalam suatu hari atau ke seberang musim $itu&. Cagaimanapun, )oefisien Nenis adalah
positif dan penting, menun"ukkan bah!a lebih para pemain ski yang $ma"u%lan"ut& "adilah
lebih mungkin untuk menyukai suatu perluasan ( bagaimanapun, ada perbedaan
$kecil%sedikit& untuk Nenis, hampir +%F responden melaporkan paling sering ski pada $atas&
keserongan merah, dan hampir -%F pada $atas& keserongan hitam). $Dmur%Taman& adalah
satu-satunya ariabel demografis menahan, dan tanda yang negatif menun"ukkan bah!a
para pemain ski lebih tua adalah lebih sedikit mungkin untuk menyukai suatu
peningkatan di (dalam) banyaknya keserongan.

Efek )ese"ahteraan yang ditandai oleh model ini ditun"ukkan ?ambar F, yang
menggambarkan yang mendatar $itu&, dan merosot, di (dalam) !illingness-to-pay lain
$sebagai%ketika& keserongan baru meningkat%kan yang lampau +B. 0aruslah dicatat bah!a
ini rata-rata didasarkan pada contoh $itu& responden dan tidaklah dihargai oleh "umlah
hari yang masing-masing responden skied A#

perihal. Cagaimanapun, kemungkinan terpilih untuk menerima suatu surei dihubungkan
dengan "umlah hari 5abel K. Pengun"ung :m =odela Arti )oefisien 4ariabel =andiri
Iang tetap -.,K,A . ,+G- 0argai Q. ,FGK . ,,,, Slopes+B . A-GG . ,,,, SlopesB, . GK+@ .
,,,, Slopes-,, . K,H- . ,,-F Etik . +H@F . ,F,F $Dmur%Taman& Q. ,H-@ . ,,,,
Perbandingan )emungkinan mengu"i untuk keseluruhan model cocok: significance*,.,,,
Persen mengoreksi ramalan: GFP

Numlah pengamatan ( aneka pilihan): -,FK@ suatu 4ariabel 3ependent adalah
)emungkinan =emilih Skenario.

-,+H )E1D?.A> 3A> )ED>5D>?A> SJS.A/ skied. /ebih dari itu, yang
dilaporkan "umlah hari skied ( Skia#

perihal) adalah nonsignificant di (dalam) model, yang menyatakan bah!a orang-orang
$siapa& yang ski lebih sering tidak berbeda dengan mereka yang ski lebih sedikit sering di
(dalam) (5P mereka untuk keserongan baru.

$Seperti%)etika& dengan penduduk, total kese"ahteraan mempengaruhi untuk !isata!an
tergantung pada fokus $itu&. 3alam hal ini, fokus adalah pada $atas& kese"ahteraan
ber'ubah ke =asyarakat bahasa s!edia secara keseluruhan. Jleh karena itu, yang
diperkirakan -BP tentang !isata!an $siapa& yang adalah asing dikeluarkan. Sebagai
tambahan, keuntungan ke penduduk $sebagai%ketika& para pemain ski diasumsikan untuk
ditangkap model penduduk dan perkiraan kese"ahteraan yang dihubungkan.

Akibatkan oleh surei $itu& menyatakan bah!a +.BP itu semua ski A#

ulang adalah penduduk area studi. Cagaimanapun, mereka ski banyak lagi yang lain hari
pada $atas& rata-rata, . seperti (itu) bah!a mereka menghadirkan -KP dari semua hari
pemain ski. Jleh karena itu, -BP tentang yang diperkirakan A,,,,,, hari pemain ski
tahunan di (dalam) daerah telah dikurangi untuk mengeluarkan%meniadakan orang asing,
dan -KP tentang sisa telah dikurangi untuk mengeluarkan%meniadakan penduduk lokal.
.ni meninggalkan suatu diperkirakan BG-,+,, nonlocal tahunan 0ari Pemain ski bahasa
s!edia. )euntungan ke !isata!an diperkirakan pada --, FF, dan F- kroner (E -.-,, E
F.F,, dan E F.-,) saban hari pemain ski untuk B, +B, dan B, keserongan baru, $yang&
berturut-turut. .ni memimpin ke arah total manfaat tahunan untuk nonlocal Para pemain
ski $yang& bahasa s!edia K.+AF, -A.AB,, dan -G.G,G "uta kroner (E ,.K+A, E -.AAB, dan E
-.GG- "uta), berturut-turut.

Efek bersih untuk =asyarakat $yang& bahasa s!edia secara keseluruhan dihitung dengan
kombinasi efek bersih $itu& untuk penduduk dan efek untuk !isata!an. .ni memimpin ke
arah kese"ahteraan diperkirakan hilangnya F.H@B, FA.F+A, dan HF.,K, "uta kroner (E
,.FB,, E F.AFF, dan E H.F,K "uta) selama B, +B, dan B, keserongan baru, $yang& berturut-
turut.

)ese"ahteraan mempengaruhi untuk nonlocal Para pemain ski bahasa s!edia adalah hal
positif dan substansiil, dan ini adalah secara khas fokus ealuasi !isata!an (5P untuk
rekreasi dan pengalaman turisme. Ada "uga memperoleh $bagi%kepada& beberapa
penduduk, yang menyatakan pernyataan $itu& yang fasilitas turisme yang dibangun untuk
nonlocal !isata!an "uga bermanfaat bagi penduduk yang lokal yang menggunakan
$mereka%nya&. Pada $atas& milik mereka sendiri, . seperti (itu) penemuan, dan implikasi
dihubungkan untuk potensi generasi pendapatan, bisa baik sekali membenarkan perluasan
di (dalam) banyaknya keserongan pada A#

perihal.

Cagaimanapun, "ika sese&orang meluas analisa $itu&, $seperti%ketika& dilaksanakan di sini,
suatu gambar-an berbeda muncul. )etika sese&orang menambahkan kese"ahteraan $itu&
hilangnya R mela!an terhadapS penduduk, efek bersih pada kedua-duanya masyarakat
dan tingkatan yang nasional adalah hal negatif.

5anpa perluasan seperti itu, orang akan menyimpulkan bah!a +B keserongan baru harus
dikembangkan ( mengingat fokus saat ini pada $atas& keuntungan kese"ahteraan,
dibanding%bukannya pada $atas& pendapatan atau yang keuangan ongkos pengembangan).

3engan perluasan, orang akan menyimpulkan bah!a $di%ke& sana harus tidak (ada)
perluasan.

Surat protes penegakan hukum, Alternatif 3an )ebenaran =emusat =odel .a%>ya adalah
berharga menekan%kan $bah!a%yang& metodologi modeling pilihan secara relatif baru. .tu
dalam konteks terutama sekali benar penilaian penduduk pengembangan turisme. /ebih
dari itu, ini dan semua model adalah penyederhanaan kompleksitas dunia nyata. Jleh
karena itu, hasil harus ditafsirkan dengan perhatian. Cukan niat $dari'ttg& artikel ini untuk
menentukan atau melarang skenario pengembangan spesifik. =elainkan, $itu& adalah
untuk menekan pentingnya menemani kese"ahteraan ber'ubah ke penduduk dalam . yang
sedemikian situ/.>3CE1?, A>3E1SSJ> 3A> 3E//AE15 -,+B ations, untuk
menggambarkan satu alat untuk melakukan maka, dan untuk menyediakan suatu contoh
studi kasus.

Sebagai cek sederhana pada $atas& kese"ahteraan bermanfaat bagi perkiraan, dan suatu
ealuasi $yang& keras%kasar%ke"am $dari'ttg& kebenaran memusat, seseorang dapat
membagi kese"ahteraan $itu& memperoleh untuk R untuk%karenaS penduduk oleh mereka
rata-rata "umlah hari pemain ski ( FA). 3i (dalam) kasus B keserongan baru, penduduk
hasil ini (5P A kroner (E ,.A,) per hari, yang mana $adalah& layak dekat dengan
!isata!an $itu& (5P -- kroner (E -.-,) per hari. 3engan pertimbangan seperti kegunaan
$yang& marginal menurun $sebagai%ketika& ski penduduk lebih $& hari dibanding
!isata!an, perkiraan ini nampak konsisten.

Ada suatu penyimpangan $sebagai%ketika& banyaknya keserongan meningkat%kan, dengan
keuntungan kese"ahteraan yang mengikuti pola teladan yang sama untuk penduduk dan
!isata!an $yang& pada a!alnya, akan tetapi kese"ahteraan penduduk mengurangi "auh
lebih pada hakekatnya dibanding kese"ahteraan !isata!an. .ni boleh mencerminkan suatu
$yang& tak suka timbal balik untuk R mega-resortS ski pengalaman, mengkombinasikan
dengan penduduk yang bearing%tegas biaya-biaya tambahan ( seperti lalu lintas yang
buntu dan tanah longsor mengambil resiko) dengan perluasan substansiil.

Suatu detik%second memeriksa !isata!an (5P didasarkan pada men"a!ab suatu
penilaian ketidak-tentuan tak terbatas ( :4) mempertanyakan itu mendahului :=
skenario $itu& di (dalam) !isata!an mensurei. 1ata-1ata (5P untuk suatu +B
peningkatan keserongan adalah -K kroner (E -.K,) per hari, $selagi%sedang& angka median
adalah -, kroner (E -). Perkiraan ini adalah lebih rendah dari $mereka%yang& memperoleh
:= analisa. Cagaimanapun, ketika sese&orang mempertimbangkan persamaan $itu&
antar$a& := ( $yang& terutama di (dalam) kasus binomial saat ini) dan dichotomous
pilihan :4, hasil seperti itu tidaklah menge"utkan. Seperti dicatat oleh ?arrod dan (illis
( -@@@:+,,), dichotomous pilihan :4 $tu"u% cenderung& untuk menghasilkan perkiraan
yang adalah -.B $bagi%kepada& H kali sama besar seperti $mereka%yang& dari :4 terbuka,
meskipun $demikian& perbedaan boleh "adi diharapkan untuk'men"adi secara relatif kecil
"ika, $seperti'suka& hadiah, menyertakan nilai pakai di mana responden mungkin punya
pembelian mengalami ( pertimbangan untuk penyimpangan di (dalam) perkiraan tinggal
suatu isu riset, tetapi boleh meliputi R yea-saying,S di mana responden mempunyai suatu
kecenderungan untuk memilih menu"u ke suatu skenario bahkan ketika $tidak%"angan&
melakukan demikian "uga mencerminkan $yang& benar mereka mendasari pilihan).

Cerkenaan dengan kerugian kese"ahteraan untuk R mela!an terhadapS penduduk, satu
perbandingan keras%kasar%ke"am dapat dibuat penggunaan diakibatkan oleh suatu :=
model lebih rumit yang telah diperkenalkan kepada lain R yang dipisah separuhS tentang
penduduk mencicip. 3i (dalam) yang model, suara skenario, dan $dengan& begitu
perubahan kese"ahteraan, adalah $yang& sangat mau mendengarkan ke perubahan di
(dalam) resiko tanah longsor ( ada suatu tanah longsor di (dalam) area sepan"ang tahun
terdahulu surei, . seperti (itu) bah!a . ini resiko, dan peran pembukaan hutan yang
potensial untuk keserongan baru, mungkin $secara& !a"ar menyolok mata). A!al
diakibatkan oleh bah!a model menun"ukkan bah!a suatu peningkatan -,P di (dalam)
resiko tanah longsor memimpin ke arah suatu rata-rata kese"ahteraan hilangnya -H,GHG
kroner (E -,HGB), suatu peningkatan +BP $bagi%kepada& hilangnya +F,FAH kroner (E
+,FFA), dan suatu peningkatan -,,P ( penggandaan) $bagi%kepada& hilangnya FG,BGG
kroner (E F,GBA). 3engan ini menggambarkan, kese"ahteraan ber'ubah model biaya-biaya
nampak masuk akal.

Ada beberapa diskusi di (dalam) := literatur mengenai potensi untuk penyimpangan
keadaan tetap pada suatu saattertentu, perilaku strategis, kaidah pengambilan keputusan
le7icographic, dan lain faktor di luar R benarS pilihan untuk mempengaruhi tanggapan,
dan $dengan& begitu ukuran kese"ahteraan ( Adamo!ic< et al -@@A' Cen-Akia 3an
/erman -@AB' :arson, 0utan kecil 3an =achina -@@@). $.tu& adalah mungkin yang
beberapa responden terlibat dalam perilaku strategis, seperti dengan sebagai contoh,
memilih keserongan yang baru di (dalam) biaya model hanya untuk alternatif yang
menya"ikan -,+K )E1D?.A> 3A> )ED>5D>?A> SJS.A/ pengurangan pa"ak yang
terbesar ( responden telah diminta untuk bereaksi terhadap alternatif masing-masing
$yang& secara indiidu, dibanding%bukannya di (dalam) perbandingan untuk satu sama
lain, tetapi adalah mustahil untuk mengendalikan . seperti (itu) perilaku di (dalam) suatu
surei pos). 5entu sa"a, +F ( -KP) tentang yang -H, responden tercakup di model biaya,
sebelum pengeluaran untuk item nonresponse, memilih R yaS hanya untuk skenario yang
berisi pengurangan pa"ak yang paling besar. Cagaimanapun, . seperti (itu) perilaku dapat
"uga diterangkan oleh suatu ealuasi pilihan $yang& tidak strategis antar$a& biaya-biaya
skenario dan manfaat ( ada suatu monotonicXor berlan"utX

meningkat(kan) hubungan antar$a& pengurangan pa"ak dan kemungkinan ya memilih data
$itu& menetapkan). 5entu sa"a, banyak responden memilih R yaS hanya untuk skenario
$yang& berisi pengurangan pa"ak lebih kecil. $Iang& akhirnya, seperti dicatat di atas, hal
negatif yang kuat men"a!ab keserongan baru adalah konsisten dengan hasil dari suatu
model pilihan lebih rumit memperkenalkan kepada split-half contoh lain .

=asalah mungkin lain adalah pemilihan skenario berdasar pada kaidah pengambilan
keputusan le7icographic' itu adalah, responden memusatkan pada $atas& hanya satu
atribut ketika pembuatan pemilihan mereka. 3i (dalam) binomial yang sekarang dan t!o-
attribute kasus, kaidah pengambilan keputusan seperti itu akan memimpin pengun"ung itu
dan R untuk%karenaS penduduk yang memusatkan pada $atas& keserongan untuk memilih
semua skenario, $selagi%sedang& . yang memusatkan pada $atas& harga akan menolak
semua skenario. $Iang& dan sebaliknya, R mela!an terhadapS penduduk yang
memusatkan pada $atas& keserongan akan menolak semua skenario, $selagi%sedang& . yang
memusatkan pada $atas& pa"ak pengurangan akan memilih semua skenario.

Seperti di kasus yang sebelumnya, tidaklah mungkin untuk menentukan apakah . seperti
(itu) perilaku ( pemilihan atau penolakan dari semua skenario) mencerminkan pilihan
nyata, penyederhanaan tugas tanggapan melalui%sampai penggunaan $dari'ttg& aturan
le7icographic, atau beberapa penyebab lain . =eskipun begitu, mengubah model tidak
termasuk pengamatan ini dapat menyediakan suatu test kepekaan $itu& di atas hasil.

Analisa ini menghasilkan tingkat marginal penggantian antar$a& keserongan dan uang
( harga atau pa"ak) itu adalah serupa kepada dasar model, kecuali kasus Slopes*-, di
(dalam) penduduk bermanfaat bagi model. )eseluruhan, analisa memimpin ke arah
perkiraan $dari'ttg& kese"ahteraan bermasyarakat yang adalah lebih sedikit hal negatif
dibanding $mereka%yang& melaporkan di atas. Ciaya-Ciaya yang diperkirakan untuk R
mela!an terhadapS penduduk ber%kurang $ketika'seperti& kebanyakan dari pengamatan
yang telah dipindahkan dimasukkan semua R tidak (ada)S suara.

=anfaat yang diperkirakan untuk R untuk%karenaS penduduk sebagian besar tanpa
perubahan pada Slopes*-,, tetapi $yang& lebih tinggi untuk nilai-nilai lain . =anfaat bagi
ke !isata!an meningkat. . seperti (itu) hasil menun"ukkan bah!a $itu& di atas perkiraan
mungkin (adalah) terlalu tinggi ( itu adalah, $yang& terlalu negatif keseluruhan) "ika
semua R tidak (ada)S atau semua R yaS suara diakibatkan oleh kaidah pengambilan
keputusan le7icographic atau perilaku strategis. Cagaimanapun, mereka boleh "uga
diakibatkan oleh pilihan benar. /ebih dari itu, kepindahan sangat banyak pengamatan
menu"u%mendorong ukuran contoh kecil, lebih sedikit model stabil, dan $dengan& begitu
lebih sedikit kepercayaan di (dalam) perkiraan ( sebagai contoh, menghasilkan model
manfaat penduduk telah didasarkan pada +-A suara, yang menghadirkan lebih sedikit
dibanding BB responden). $Iang& yang paling penting, ealuasi ini mempengaruhi yang
k!antitatif, tetapi bukan yang k!alitatif $itu&, resultXthat $dari'ttg& manfaat
bermasyarakat negatif.

)ES.=PD/A>

Seperti dicatat di (dalam) pengenalan, gol yang utama $dari'ttg& catatan%kertas ini telah
(men"adi) untuk menekan pentingnya menemani manfaat dan biaya-biaya $itu& $yang&
bertambah ke penduduk di (dalam) ealuasi pengembangan turisme, dan ke /.>3CE1?,
A>3E1SSJ> 3A> 3E//AE15 -,+G menggambarkan satu $alat% makna& melakukan
maka. $.tu& dikenali := itu adalah suatu secara relatif teknik roman, dan apa yang bah!a
dengan tak terpisahkan berasumsi bah!a responden memahami tugas $itu&
memperkenalkan dan men"a!ab $adalah& suatu cara yang dengan teliti mencerminkan
pilihan benar mereka. Pilihan ini boleh bertukar-tukar dari !aktu ke !aktu dalam konteks
proyek nyata ( Lrey, Jberhol<er-?ee dan Eichenberger -@@K), dan di (dalam) kasus saat
ini mungkin telah dengan mantap di%terpengaruh oleh tanah longsor yang terbaru $itu&.
Sebagai tambahan, ketiadaan data pada $atas& perilaku nyata di (dalam) konteks ini
( seperti memilih suatu referendum pada $atas& isu)

berarti $bah!a%yang& := hasil tidak bisa dibandingkan atau dikalibrasi dengan aneka
pilihan nyata. /ebih dari itu, hasil pada hakekatnya R yang dikemudikanS dengan
!illingness-to-accept menaksir model biaya penduduk. (5A pendekatan mengikuti dari
hak milik mengasumsikan analisa ini, tetapi . seperti (itu) perkiraan $tu"u% cenderung&
untuk'men"adi lebih tinggi dibanding (5P perkiraan untuk baik yang sama, dan
penyimpangan antara kedua sisa $adalah& suatu pokok debat ( ?arrod dan (illis -@@@'
=itchell 3an :arson -@A@).

3engan pertimbangan ini, hasil saat ini harus diperlakukan dengan perhatian beberapa.
=eskipun begitu, suatu substansiil dan bertumbuh badan literatur menun"ukkan bah!a
teknik pilihan dinyatakan seperti penilaian ketidak-tentuan dan := dapat menyediakan
perkiraan sah berharga ber'ubah ( ?arrod dan (illis -@@@). /ebih penting lagi, teknik
alternatif, seperti harga hedonic model atau lain metoda pilihan diungkapkan, $yang&
hanya tidaklah mampu mengukur banyak dari nilai-nilai yang adalah penting dalam
kaitan dengan saat ini .

$Seperti%)etika& dengan semua studi kasus, hasil theA#

aplikasi ulang adalah dependent pada $atas& lokasi dan skenario yang spesifik
memperagakan, seperti halnya asumsi dan penyederhanaan buatan disain surei dan
analisa data.

.ni diuraikan di atas, tetapi $itu& adalah berharga mencatat yang ada ketidak-pastian di
(dalam) perkiraan A,,,,,, hari pemain ski, dan manapun $netto%"aring& (5P keuntungan
$yang& bertambah ke !isata!an baru tertarik terhadap perluasan $itu& tidaklah
dimasukkan. =eskipun begitu, hasil menggambarkan bagaimana efek kese"ahteraan
turisme pengembangan dapat bertukar-tukar kedua-duanya di dalam masyarakat tuan
rumah dan antar$a& $mereka%nya& dan !isata!an $itu&. 3i (dalam) kasus saat ini, hasil
menyatakan bah!a :larke dan >g6S ( -@@F) ketentuan $yang& kedua tidak (ada) hal luar
tidak dihargai adalah tak dapat dipertahankan. )ese"ahteraan Penduduk $>etto%Naring&
ber'ubah dari ( hipotetis)

meningkat%kan turisme akan bersifat negatif, dan kerugian ke penduduk tidaklah berberat
lebih oleh keuntungan ke !isata!an. .ni tidak hanya berarti $bah!a%yang& skenario akan
bersifat yang tidak diinginkan untuk =asyarakat $yang& bahasa s!edia secara
keseluruhan, tetapi "uga bah!a itu tidak akan "adilah mungkin untuk mengganti kerugian
penduduk dengan menangkap dan membagi-bagikan nilai yang positif $yang& bertambah
ke !isata!an ( kalkulasi di atas mengeluarkan%meniadakan (5P orang asing, tetapi
keuntungan $yang& rendah hati ini akan berberat lebih oleh ketidakmungkinan menangkap
masing-masing isitor6s (5P penuh).

Lokus saat ini pada $atas& perluasan keserongan telah terpilih sebab $itu& adalah suatu
beton dan mata rantai realistis antar$a& nilai-nilai $yang& bertambah ke !isata!an dan
penduduk. /ebih dari itu, perluasan seperti itu tidaklah untuk tidak la<im pengembangan
di dalam turisme, pengembangan yang sering berproses pribadi didasarkan pada ( seperti
$perusahaan% rombongan&) berhargalah dan bermanfaat bagi kalkulasi. =eskipun begitu,
$itu& seluruhnya mungkin yang banyak, barangkali kebanyakan, lain aktiitas
pengembangan turisme mendorong kearah hasil kese"ahteraan $yang& lebih positif. Na!ab
.tem yang masa depan pada $atas& surei penduduk menun"ukkan bah!a KKP tentang
responden menyukai suatu peningkatan di (dalam) banyaknya !isata!an pada !aktu
musim dingin. Pada $atas& muka -,+A )E1D?.A> 3A> )ED>5D>?A> SJS.A/ itu,
ini nampak plin-plan dengan hasil := analisa, seperti halnya R for%againstS menyaring
mempertanyakan, di mana hanya FAP tentang penduduk menun"ukkan bah!a mereka
mengasihi daratan pembukaan hutan untuk lebih $& keserongan. Cagaimanapun,
pertentangan ini mungkin (adalah) diterangkan oleh suatu keinginan untuk
meningkat%kan angka-angka !isata!an melalui%sampai berarti selain dari terus
meningkat banyaknya keserongan. .ni "uga menyatakan bah!a penduduk perhatian bukan
sekedar didasarkan pada angka-angka !isata!an, dan berhubungan dampak seperti lalu
lintas buntu, tetapi dengan pembukaan hutan daratan dan berhubungan dampak seperti
resiko tanah longsor.

Pen'3ukungan yang umum untuk perluasan di (dalam) turisme menyatakan bah!a suatu
pengembangan alternatif skenario akan mendorong kearah suatu kalkulus%batu gin"al
$yang& lebih positif berharga untuk penduduk. =ungkin sa"a mungkin untuk
mengidentifikasi skenario yang menyediakan $netto%"aring& bermanfaat bagi ke penduduk
secara keseluruhan. )emudian isu men"adi salah satu dari apakah $itu& adalah diinginkan,
dan mungkin, untuk kembang'kan mekanisme ganti-rugi ke seberang penduduk.
Sekalipun ada biaya-biaya $netto%"aring& ke penduduk secara keseluruhan, mungkin sa"a
mungkin untuk mengidentifikasi skenario di mana beberapa ganti-rugi ke penduduk
$oleh%dengan& !isata!an ter"adi melalui%sampai, sebagai contoh, donasi industri atau
pembayaran pemakai publik ke proyek masyarakat.

Sebagai surat protes penegakan hukum akhir, haruslah ditekankan bah!a . ini analisa
mencoba untuk menyertakan R tidak ekonomiS berdampak pada ke dalam keputusan
tentang pengembangan turisme di tingkatan masyarakat. =eskipun begitu, $itu&
menger"akan sangat di dalam suatu kerangka ekonomi, dan kerangka ini dengan tak
terpisahkan terbatas oleh lingkup dan asumsi nya. $.tu& tidaklah diharapkan ekonomi itu,
dan terutama sekali kegunaan sosial berharga analisa, akan men"adi basis tapak kaki
untuk pengambilan keputusan.Q

Ackno!ledgementsX5his studi telah diselenggarakan $selagi%sedang& pengarang yang
pertama adalah suatu mengun"ungi peneliti di .nstitut 1iset 5urisme Iang mengenai
Eropa ( E5JD1), S!eden, dan suatu Petugas 1iset Senior di .nstitut Ekonomi
Pengangkutan, Jrang >or!egia. Pengarang berterima kasih E5JD1 dan L"aO/lmistra
Program untuk pen'dukungan proyek. Pengarang "uga berterima kasih Nohanna /orent<i
3an Lredrik Coberg untuk bantuan riset, dan )"artan SYlensminde 3an :lem 5isdell
untuk umpan balik pada $atas& ersi draft naskah $itu&.

A:DA>

Adamo!ic<, (., P. Co7all, =. (illiams, dan N. /ouiere -@@A Pendekatan Pilihan Iang
dinyatakan untuk =engukur >ilai Pakai Pasif: Eksperimen Pilihan 3an Penilaian
)etidak-5entuan. Nurnal Amerika $dari'ttg& Ekonomi Agrikultur A,:KHMGB.

Cabbie, E.

-@@+ Praktek $dari'ttg& 1iset Sosial. Celmont :A: (ads!orth.

Cen-Akia, =., dan. /erman -@AB Analisa Pilihan 5erpisah: 5eori 3an Aplikasi untuk
Cepergian Permintaan.

:ambridge CD: =.5 5ekanan.

Costedt, ?., dan /. =attsson -@@B >ilai 0utan untuk 5urisme di (dalam) S!eden.
:atatan ke"adian 1iset 5urisme ++:KG-MKA,.

Co7all, P. :., (. /. Adamo!ic<, N. S!ait, =. (illiams, dan N. /ouiere -@@K Suatu
Perbandingan $dari'ttg& =etoda Pilihan 3inyatakan untuk Penilaian /ingkungan.

Ekonomi Ekologis -A:+HFM+BF.

:arson, 1. 5., 5. 0utan kecil, dan =. N. =achina -@@@ Perangsang 3an .nformational
)ekayaan Pertanyaan Pilihan. Alamat paripurna, Asosiasi Sumber daya $yang& =engenai
Eropa dan )onferensi Ahli ekonomi /ingkungan. Jslo, Jrang >or!egia.

:larke, 0. 1., dan I. - ). >g -@@F 5urisme, Penetapan harga Efisien dan )ese"ahteraan
Ekonomi. :atatan ke"adian 1iset 5urisme +,:K-FMKF+.

/.>3CE1?, A>3E1SSJ> 3A> 3E//AE15 -,+@ -@@B Carang-Carang 5idak
diperdagangkan dan )ese"ahteraan =emperoleh 3ari 5urisme: )omentar.

Dlasan .nternasional Ekonomi dan Ciayai H:F,BMF,@.

:opeland, C. 1.

-@@- 5urisme, )ese"ahteraan, dan 3e-.ndustrialisasi di (dalam) suatu Ekonomi 5erbuka
)ecil.

Economica BA:B-BMB+@.

3illman, 3. A.

-@GA Pos 3an 5elepon =ensurei: 5otal =etoda 3isain. >e! Iork: (iley.

3!yer, /., dan P. Lorsyth -@@F >aksir Ciaya-Ciaya 3an =anfaat $itu& 3alam per"alanan
pulang 5urisme. :atatan ke"adian 1iset 5urisme +,:GB-MGKA.

Lorsyth, P., /. 3!yer, dan 0. :larke -@@B Permasalahan menggunakan .nstrumen
Ekonomi untuk =engurangi 3ampak 5urisme /ingkungan )urang baik. Ekonomi
5urisme -:+KBM+A+.

Lrechtling, 3. :.

-@@H >aksir 3ampak Per"alanan dan Ciaya-Ciaya Ekonomi 5ourismX=easuring. 3i
(dalam) Per"alanan, 5urisme, dan 1iset )eramahtamahan: Suatu Pedoman untuk Para
mana"er 3an Peneliti, N. 1. C. 1itchie dan :. 1. ?oeldner, eds., pp. FBFMFK-.

>e! Iork: (iley.

Lrey, C. S., L. Jberhol<er-?ee, dan 1. Eichenberger -@@K )aum tua >yonya
=engun"ungi 0alaman belakang =u: Suatu :erita Akhlak dan =en"ual. Nurnal Ekonomi
>egara -,H:-+@GM-F-F.

?arrod, ?., dan ). ?. (illis -@@@ Penilaian $yang& Ekonomi /ingkungan: =etoda 3an
Studi )asus.

:heltenham: Elgar.

?ramlich, E. =.

-@@, Suatu Pemandu ke CenefitM:ost Analisa. Engle!ood )arang >N: Prentice
0all%Aula.

0a<ari, C. 1., dan :. )aur -@@B 5urisme 3an )ese"ahteraan di hadapan =onopoli =urni
di (dalam) Sektor Carang-Carang Iang >on5raded. Dlasan .nternasional Ekonomi dan
Ciayai H:-G-M-GG.

0a<ari, C. 1., dan A. >g -@@F Suatu Analisa (isata!an6 )onsumsi $dari'ttg& Nasa 3an
Carang-Carang 5idak diperdagangkan pada $atas& )ese"ahteraan )onsumen Iang
domestik $itu&. Dlasan .nternasional Ekonomi dan Ciayai +:HFMBA.

5empat teduh, :. - )., N. - 0. 5empat teduh, 3an. - I. 0an -@@A Dkur >ilai Ecotourism
$yang& Iang ekonomi Sumber daya: )asus >egara )orea Selatan. Nurnal 1iset Per"alanan
FK(H):H,MHG.

/eo2>, :. N.

-@@G 4aluing 5urisme .nternasional =anfaat bagi dari Area Alami. Ekonomi 5urisme
F:--@M-FK.

/indberg, )., C. 3ellaert, dan :. 1. 1assing -@@@ Penduduk 5radeoffs: Suatu Pilihan
Iang memperagakan Pendekatan. :atatan ke"adian 1iset 5urisme +K:BBHMBK@.

/indberg, )., dan 1. /. Nohnson -@@G >ilai->ilai $yang& Iang ekonomi 5ourism6S
3ampak Sosial. :atatan ke"adian 1iset 5urisme +H:@,M--K.

5ukang batu, P., dan N. :heyne +,,, Penduduk6 Sikap untuk =engusulkan
Pengembangan 5urisme. :atatan ke"adian 1iset 5urisme +G:F@-MH--.

=itchell, 1. :., dan 1. 5. :arson -@A@ =enggunakan Surei untuk =enghargai Carang-
Carang Publik: =etoda Penilaian )etidak-5entuan.

(ashington 3:: Sumber daya untuk masa depan.

>ilsson, P. A#

-@@@ L"aO/lturismens 0istoria: En Studie a Dtecklingen .a#

redalen. ( Nuga Cahasa .nggris tersedia secara ringkas membentuk: R Suatu Se"arah
5urisme ?unung di (dalam) S!eden:

Suatu Studi Pengembangan di (dalam) theA#

/embah ulangS.) 3epartemen Studi 5urisme, =id-S!eden Dniersitas, JO stersund,
S!eden, /aporkan -@@@%-.

Pearce, P. /., ?. =oscardo, dan ?. L. 1oss -@@K 0ubungan =asyarakat 5urisme. Sepatu
tumit rendah: Pergamon 5ekanan.

Salant, P., dan 3. A. 3illman -@@H Cagaimana cara =elakukan Surei =ilik mu. >e!
Iork: (iley.

-,F, )E1D?.A> 3A> )ED>5D>?A> SJS.A/

Sinclair, =. 5., dan =. Stabler -@@G Ekonomi 5urisme. /ondon: 1outledge.

Sinden, N. A., dan 3. N. 5hampapillai -@@B Pengenalan ke CenefitM:ost Analisa.
=elbourne: /ongman.

5easley, 1. N., N. :. Cergstrom, dan 0. ). :ordell -@@H =enaksir 1eenueM:apture
Potensi Cerhubungan dengan 1ekreasi (ilayah Dmum.

Nurnal $dari'ttg& agrikultur 3an Ekonomi Sumber daya -@:A@M-,-.

5isdell, :. A.

-@AF )euangan Publik dan Penyisihan =peroleh dari (isata!an .nternasional:

Ceberapa 5eori dengan .lustrasi Australian 3an ASEA>. Draian Singapura +A:FM+,.

-@AG 5urisme, /ingkungan, dan /aba. Analisa Ekonomi dan )ebi"akan -G:-FMF,.

+,,, Pengenalan: 3imensi Ekonomi 5urisme /ebih luas: Suatu Pengenalan ke 4olume ..
dengan Penilaian lebih lan"ut . 3i (dalam) Ekonomi 5urisme, 4ol. .., :. A. 5isdell, Ed.,
:heltenham: Ed!ard Elgar.

5oml"enoic, 1., dan C. Laulkner +,,, 5urisme dan Penduduk /ebih tua di (dalam)
suatu Sunbelt 5empat peristirahatan. :atatan ke"adian 1iset 5urisme +G:@FM--H.

yang disampaikan +@ April +,,,. yang disampaikan kembali B September +,,,. yang
diterima -A Jktober +,,,. 4ersi akhir K >oember +,,,. yang di!asiti 3engan tanpa
nama. =engkoordinir Editor: =aria )ousis