.

------

Nyíregyházi Föiskola
Doktorandusz fUzetek
4.

Magyar tudományosság -
Európai dimenziók

Bessenyei György Könyvkiadó

Nyíregyháza
2004
 Ki végzett Melartuával, az urartui
trónörökössei Kr.e. 714-ben?*

Buhály Attila

Az ural1ui történelem tekintetében a Kr.e. 714. évi asszír hadjáratot,

II Sarru-kin nevezetes "nyolcadik hadjáratát" megelozo idoszak leg-
fontosabb forrásai asszír kémjelentések, hírszerzoi beszámolók. Nem
kÖnnyuazonban az események pontos menetének rekonstrukciója, mi-
vel ezek a jelentések legtöbbször csak egy-egy eseményrol szóló külön-
i,lIótudósítások, vagy csak az azokra történo utalások, amiknek a sor-
rl'ndiségétaz egyébként eseménydús idoszakban nehéz meghatározni.
A különbözo jelentések, beszámolók között 1979 óta, amikor
S Parpola publikálta a British Museumban található táblák újabb cso-
portját,I vált ismertté egy rendkivül töredékes szöveg, amely az ural1ui
'rÚnörökös, MelaI1Uameggyilkolásáról szól (1. alább, 3. szöveg). Tu-
domásunk szerint mindezidáig a legrészletesebb rekonstrukciós kísérlet,
lImely Ural1u történetének a kimmerektol elszenvedett vereség és
II ~arru-kin hadjárata közötti eltelt rövid szakaszával foglalkozik,
(i H. Lanfranchi tollából származik. Lanfranchi feltételezéseszerint az
ular\ui trónörökös meggyilkolásának, és egyben az ehhez az esemény-
IhI kapcsolódó, az asszír forrásokban is megörökített "lázadásnak" az
Illdmi szerzoje nem más, mint az ural1ui hadseregparancsnok,

, 1IIIIIIImányelkészítéséhez nyújtott támogatásért, a Würzburgi Egyetem Orienta-

Filológiai
II ., '11~111 hltézetében 2003. júniusában történt anyaggyüjtés lehetövé téte-
k. 'II II Nyíregyházi Föiskola Bölcsészettudományi és Muvészeti Kara Tudományos
III .nUsilgának és Külügyi Bizottságának tartozom köszönettel.
polu
I 1'111 1979

9
Qaqqadanu. 1. Rusa, az urartui király azonban úrrá lett a lázongás 11' '/('-e-ku esett el."
felett, és fogságba vetette a fóvezért.2
"Melartua herceg?1I
A mrszerzoi jelentések azonban túlontúl is mozaikszeruek ahhoz,
... (a szövegkörnyezet bizonytalan.
hogy egyértelmuen állást lehessen foglalni ebben a kérdésben. Ha
töredékes)
szemügyre vesszük ezeket a hírszerzoi jelentéseket, a következo sor-
I ~BL646, Deller 1984 Nr.I.3)
rendbe tudjuk állítam a szövegeket. illetve azokat az eseményeket,
amelyekrol ezek a szövcgek szólnak:
I} »
Idorendben nyilvánvalóan a legelso helyen akinunerek felbukkaná- II Az Ukku-beliek ezt küldték nekem:
sáról szóló tudósítás áll: , "UR uk-ka-a+a ina mub-IJi-ia
I \'il-par
1)III/1-a LUGAL KURURI-a+oa- »Urat1U királyának hadserege. amely a
(1) (lú]ga-mi3-ra+a(an-Ini-ú fit -tu-.:;j1 TA librbi fKURma-no-la+a
",/ KUR ga-mir
(ino lib3-]bi KUR URI le-]tor-ba1(ABL 112, Deller 1984 Nr.2.1:4-9) 10 h,-it il-lik-ú-ni mo-a IÚe_mu_qe_ kimmerek fóldjére vonult, teljes
"Ezek a kimmerek elvonultak; Mannai országból Uraqu országába 1" vereséget
nyomultak be." 11 /1-l1ama-la de-e-ka ma-a ll! szenvedett. Tizenegy helytartója
'''1 :N.NAMffieS-sti
Az urartui sereg az asszír források szerint teljes vereséget szenved a 1) la-d]u lÚe-mu-qe-Sú-nu .~-e-hHJ seregével együtt legyozetett.
betöro nomád kinunerekroL több helytartó elesik vagy fogságba esik: fovezére és két bel}1artója
I \ Ilútur-t)a-nu-sú 2
lo'I':N .NAMffiei_te
I ..Ix il-tal-ka (A /4-18. sor töredékes)
(2.1)
Vs.6' (I~N.N]AM sa pu-ut liJGAL "A rab saqeval szemben levo
1.1

I ~ I ..Ix i~~-ba-at rfogságba esett.l«

KAS.L(UL]
7' eÚEN].NM1 so pu-tti-ni
8' (IÚ)EN.NAMsa p"-ut ffisa_
o.v-Hur-du-bu
9' IÚEN.NAMsa pu-ut QrQmu_~_
~-ri
10' !uEN.NAMsa KUR ú-a-za-e
ll' hiEN.NAMsa KUR si-ihl
helytartó. Ic, I ..-)a a il-lik-an-ni
a velünk szemben levo helytartó. 11 I ..-Inu-te sa KUR-sIÍ
a lia-AsS'Ur-dubbuvalszemben levo IKI .)x i.i{;-.~ak-nu-u-ni
II) 111I1-ni-]ú 1fE3-e-mu
r - ez1 az üzenet
helytartó.
'ti .~IIIKUR u]k-ka-a+a az Ukku-belieké.
a Mu~~irral szemben levo hely-
'1 '''11.\'~.i{;ur-re-~-u-a i-sa-ap-ra ASsur-re.~ja küldte:
tartó, »Az Uraquról szóló üzenet,
az Uazae országgal szemben levo , , IIIII-a fE3-e-mu sa KUR URI-
" 1/
helytartó. amit korábban küldtem.
I- a Sib(...]ur országával szemben \ //Ill pa-ni-ú sa á,~-pur-an-ni

ur I I 'lill-rI ,i{;u-tú-u-ma .fu-ú egészen valós:

levo helytartó. rettenetes vérfürdo
'1 IIIIl-a de-ek-tú ina librhi-sú-nu
12' 2 IÚEN.NAMffies.i{;a
pu-ut KUR a Kar-sippari országával szemben történt közöttük.
kar-ZAB AR 'h /IIa- 'a-da de-e-ka-at
levo helytartó Most azonban az ország csendes;
13' IÚEN.NAM sa KUR sá-at-te-ra I /Ill/-a ú-ma-a KUR-su né-ba-at
a Sattera országával szemben levo , II/(/-.a lú GALme.,-su" IQ-mu-
. tu-: nagyjai mindegyike
helytartó;
II) II/IIlihrbi KUR-su it-ta-Iak visszatért saját tartományába.
összesenkilenchelytartója
III 11I1111"'SAG.DU-a-nu IÚtur_ta_ Qaqqadanu, az o fovezére azon-
/II/ h, ban
2 Lantranchi 19&3:132

10 II
 31 $Il-hi-ii ma-a LUGAL KUR
URI-a+a fogságban van. UraJ1Ukirálya
Ift IIh-li-uq-nu ina
III uru tu-ur-us- Abliuqnu Turuspába
32 ina SA3KUR lÍ-a-za-un sU-Ii Uazaun földjén van.« ""11
33 an-ni-ú /Ere-mu .iiama!h.iiur-re- - ez az üzenet Assur-re~üjáé." I 7ital-ka a-na Sá-a-sú a-na SES- érkezett. (A király) ot és az o test-
~-u-a III vérét
(ABL 197, Deller 1984 Nr.l.2) IH fIIl-ni-e i-sa-al-slÍ-nu ina SA3! kikérdezte. Ok egyáltalán
lll, .me-ni

I'I/(/-a qur-bu i-ti-si semmit sem tettek, (a királya ke-

A vereség után úgy tiínik, valamiféle elégedetlenség,lázongás tör ki zét?)
az urartui táborban és / vagy a rovárosban~ennek a jele az elkövetett 1(1IIr-ta-mi-ú-sú-nu felemelte, és szabadon engedte
gyilkosság: oket. II

("HI. 144, Deller 1984 Nr.6.1)

(3) (ina qJa-ni uruú.felsi) r1úlGALmes_sú[i]l-ti-bi-ú-su i-du-ku-su (CT
53. 462 obv.2'-5', Lanfranchi 1983:130) A jelentésekben említett események logikai sorrendbe állítása azon-
"Uasin kívül a nagyjai körülvették és meggyilkolták."
hlln még további kérdéseket is felvet: Mi köze van alázadásnak
Mdartuához? A felkelokgyilkolták meg a királyfit? Vagy inkább o volt
A király, 1. Rusa azonban visszatér Tuspába, és felszámolja a lá- IIh.:lkeléstámogatója, és halála már a rendteremtés része?
zongást, amiben úgy látszik, a helyettes rovezér, Url?iniés testvére, VCf:,')'iik
sorra még egyszer a történetet és a szereploket. A király,
Abliuqnu is gyanúba kerÜlt:
\IllszaérkezvénTuspába, lefogatja a helyettes turtánut, U~init (4. szö-
(4) \'\~~),akinek testvére, Abliuqnu szintén Tuspába érkezik. (A király
VS.5 nu-uk 20 IÚSAG1I1es
i-se-.iiu /I'lIdclioda? Vagy magától jön, hogy tisztázza magát, esetleg testvé-
"Kiséretének (=a királynak) húsz
Id?) A király mindkettojüket kihallgatja, majd szabadon engedi.
szakálltalanja,
6 .~aina UGU LUGAL id-DI-bu- akik a király ellen összeeskÜdtek.
NYilvánvalamilyen árnyék vetülhetett rájuk a lázadás kapcsán, még
ub-u-ni III\~oris, ha végül sikerült is tisztázniuk magukat.
7 ~-ab-bu-tlÍ lÍ-ma-a LUGAL fogságba lett vetve. Most Uraqu Abliuqnu két másik asszír levélben is szerepel. Az egyik szerint o
KUR URI-a+a királya "r-"'\I~~irhelytartója"3 Igen ám, de Mu~~irnek van rendes fejedelme
8 ina llnlru-ur-u.~-pa-a
e-ta-rab TUruSpába (=Tuspába) érkezett 1111)(:11
az idoben, az Assziria és Urartu között egyensúlyozó Urzana.
9 ú-sa-ni-iq-.M-nu ERIM1I1eS
te
re-!Ju- és kihallgatta oket. A többi katonát, 1 Il'llega Mu~~irral szemben levo tartomány helytartójáról lehet szó -
10 .vai-se-.vú-nu i-sa-du-lÍ-né
ti .Izonban elesett a kimmerek elleni csatában (vö. 2.1:9')! Esetleg
akik velük voltak, eloállították: \hllllqllUmár a csata után lett volna a megüresedetthelytartói tisztség-
II a-di IÚSAGJlles a-di "'.\'asu6mes részint szakálJtalanok, részint sza- II ~1I1I.:vczve - esetleg pont Melartua nevezte volna ki?
kállasok,
12 1 ME su-nu ERIMmesde'-e-ku J\hliuqnu és Melartua közös szereploje egy újabb asszír jelentésnek
százan. A katonákat kivégezték.
13 Rlur-si-ni-e lútur_ta_nu 2-u (~) O1me-Ia-ar-tu-alúA.rNIN1 a-na I[GI] 'f AD(=aba)-lul-qu-nu
Ur!jini, a második tortanu,
14 SES;súsa Rlah-li-uq-nu Abliuqnu testvére
15 ina SA3 urutu-ur-us-pa-a !ja-hi- Turuspában fogságba van vetve.
ti
1)I I-h(/(NA)-lu-qu-nu lÍiEN.NAM
10 ~11URUMII_.:>a_~_ri (Deller 1984 Nr. 6.2)

12
13
 JÚEN.NAM[SJa[...]x-pa (CT 53,7, Deller 1984 Nr.2.4:7-9) "MelaI1ua
herceg csapatával és Abalaqunu, [...] helytartója..."
Biztosan okosabbak !elménk, ha nem sérült volna meg a szöveg
mazta.része, amely az Abliuqnu helytartósága alatt álló területet tartal-
azon
Vegyük végig még egyszer, hogya fennmaradt kémjelentések mi-
lyen rekonstrukciókat engednekmeg:
a.) A vesztes csata után az uraI1ui táborban teljes fejetlenség
uralkodik. A helytartók közül sokan, talán a legtöbben vagy elestek,,
vagy fogságba estek, a királyról semmit sem tudnak, a tábor és a
fováros közötti információáramlás akadozik, talán egymásnak ellent-
mondó hírek áramlanak. Ebben a helyzetben a fovezér alvezére, Ur:;;ini,
fonöke "akadályoztatása" miatt Melaqua herceget "nevezi ki"
uralkodónak. MelaI1ua a válságos helyzetre tekintettel hozzá is lát a
rendteremtésnek, például egy megüresedett helytartói tisztségbe
kinevezi Abliuqnut, régi barátját, meUeslegaz ot pajzsra emelo Ur:;;ini
testvérét. 4
Kisvártatva azonban elokerül a király. A fováros és a hadsereg ma-
radéka két pártra szakad, "Rusa-pártiakra" és "MelaI1ua-pártiakra".
Vannak, akik talán tényleg le akarnak számolni Rusával, ot okolják a
4 MeJar~uatituJusa az asszír JeveJekben IúA.NIN(DeIJer 1984 Nr. 1.3:Rs 7, 9, Nr.
2.4:7-8). Bastamban (Rusa=i URU.TUR) kerültek elö olyan pecsétlok, amelyek ezt,
-
vagy a IÚA.NIN_1ititulust tartalmazták a cím jelentése feltehetoleg "herceg", "ki-
rályfi". (Salvini 1988:126-129) Az asszír kémjelentések között azon a levélen buk-
kan tel Mel~a neve és címe, amely az elesett ur~ui helytartók tételes felsorolását
tartalmazza. (1. 2. J. szöveg) Bár a levél ott, ahol Mel~ neve felbukkan, már
töredékes, mégis ez alapján tartja K. DelIer és M. Salvini lehetségesnek ezt az in-
terpretációt:
"0Ime die Zeichenspuren... Ubcrstrapazieren zu woIJen, scheint doch die VermutlUlg
nahezuliegen, <lass nach dem Vcrschwinden des Urartlierkönigs im Hecr
Oberlcgungen
J984:1(0) betrctTend eine rasche Nachfo1geregeIungangestellt wurden." (DelIer
"Es scheint jedenfalJs, als hlitten die Tmppen in der Panik des Rückzugs, nach deru
Tod WIdder Get1111gelUlahme vieler urartaischer ProvinzstatthaJter und Generale und
in UnkelUltnis von Rusas Schicksal,
gewiihJt..." (SaJvini 1995:89) direkt im Feldiager schon einen neuen König
14
1'lInmerektöl elszenvedett \'ereségért~ Ur:;;ini,a "királycsináló", aki eset-
h'l' abban reménykedett, bogy MelaI1ua támogatásával o is feljebb
hpllet a ranglétrán, helyettesbol "igazi" fovezérré válva, és Abliuqnu
~,lnyes helyzetbe kerül. Rusa és hívei hozzálátnak a rendcsináláshoz;
1'llIICkkeretében valaki(k) meggyilkoljá(k) MelaI1uát. (Miért nem lépett
\ I~S7..aMelaI1ua, miután kiderült, hogy a király életben van? Talán nem
1\ lett volna a Rusa által kívánt trónörökös?) Rusa lefogatja Ur:;;init,
1II.lgáhozrendeli Abliuqnut; ok azonban tisztázzák magukat és megúsz-
.'ak a felelosségre vonást.
b.) A király eltunése után tennészetes módon MclaI1ua, mint herceg
I " lrónörökös próbálja kezébe venni az irányítást. Ebben az esetben a
Idkclés éppen hogy nem mellette, hanem ellene tör ki valami miatt, és
nem a rendteremtok, hanem a lázadók ölik meg. Rusa visszatérve a
ItIvárosba, konszolidálva a helyzetet, a gyilkosság miatt rendel el vizs-
"..tlatot; Ur~ini és Abliuqnu (és még esetleg mások, csak az o nevüket
limlcrjük) a gyilkosságban látszanak gyanúsnak, dc tisztázzák magukat.
Mindez persze azon túl, hogy puszta rekonstrukció, csak a két leg-
IIIkÚbbellentétes lehetoség, fóleg MelaI1ua szerepét illetoen. Ez az ido-
. .,Ik az uraI1ui történelem egyik legmozgalmasabb idoszaka; a gond az,
hogya "tuspai puccs" okát, célját, szereploit tekintve pont urat1ui for-
1.lslInk nincs. Rendelkezésre állnak ugyan asszír kémjelentések, de ezek
111Vldck,néha töredékesek, és általában csak egy-egy részletre, konkrét
, .vlI1ényrekoncentrálnak, amiket nehéz tágabb összeruggésbe helyezni.
\ kÖzölt történéseken túl egy-egy titulus, fogalmazási mód, elejtett
IIh~J.I,Jcgyzésaz, ami alapján sorrendbe lehet rakni az eseményeket. Ido-
'1 '1 l.:sctlcgfelbukkanhat egy-egy új lelet, vagy csak egy új nézopont,
,Imni, ami eddig elkerülte a kutatók figyelmét, és minden új megviIá-
l11\h:1kerülhet.
I'ddául ha és amennyiben Abliuqnu tényleg "a Mu~a:;;irral szembeni
IlIlolIIÚny" helytartója, forrásaink azt is megengedik, hogy már a
I IIIIIIIIn:k elleni csata elott legyen az, hiszen nincs bizonyítékunk arra,
11111\ lentcbbfeltételeztünk,hogy MelaI1uanevezte volna ki azzá a
· Iti /lIán. Az a levél azonban, amelyik a kimmerektol elszenvedett
'!I'l\.:g áldozatait sorolja fcl (2.1. szöveg), - név nélkül - "a
15
 Mu~irral szembeni tartomány" helytartóját is említi. Ha ez a személy
azonos Abliuqnuval, akkor az egész lázongás és Melartua meggyilkolá-
sa még a csata elott kellett, hogy megtörténjen, hiszen Abliuqnu aligha
járulni.volna azon csata után, amelyikben elhalálozott, Rusa színe elé
tudott
Ebben az esetben visolont,ha Melartua már a gyilkosság miatt nem
érte meg a kimmerekkel való összecsapást, miért szerepel a neve a
csatát értékelo, az áldozatokat felsoroló asszír kémjelentésen? (1. 2. 1.
szöveg) Hangsúlyozottan csak a neve, mert ezen a részén levél annyira
töredékes, hogy csak a név olvasható - ha kicsit jobb állapotban
volnaezt
most fent csak ez a levél, akkor okosabbak lelUlénk.Vagy legalábbis
hisszük.
De mi lehetett az oka az urartui király elleni felkelésnek?A szakiro-
dalomban sokszor utalás történik arra, hogy I. Rusa tulajdonképpen
trónbitorló lett volna. Lantranchi említett teóriája is ebbol a nézopont-
ból indul ki: Rusa nem a törvényes uralkodó, így a vereség után ellen-
feleijó alkalmat látnak ar:-a.hogy eltávolítsák. A lázadás célja így nem
más, mint
jogaiba. 5 a törvényes uralkodó (vagy leszármazottja) visszahelyezése
A "trónbitorló-elmélet" hívei általában a II. Sarru-kin nyolcadik
hadjáratát megörökíto ún. Assur-levélbentalálnak érveket:
1. A hadjárat során Mu~~irból zsákmányolt bronzszobrok között a
beszámoló megemlíti Rusa bronzszobrát is, amelyen egy felirat az
urartui király büszkeségét hangoztatja: "Két lovammal és harci ko-
csimmal szereztem meg a királyságot Urartu felett."6
2. Szintén Rusa pedigréjét ingatja a 400. sor, ami a következo tételt
említi a mu~~iri zsákmányból: "Sarduri, ISpuini, Urartu királya fiá-
nak... szobra..." 7 Igen ám. dc mi az urartUIkirályok között jól ismerjük
ugyan Hpuínit. Sarduri .fiát. dc nem ismerünk semmiféle Sardurit.
Hpuini fiát!
5 Lanfranchi )983: 132
o i-na 2 ANSE.KUR.<RA.>MES_ia 113I-en Lú giSGIGlR-ia LUGAL-ut kurUr-ar_p ik-
Su-du qa-ti ha-rim EDIN-slÍ-lIn (Mayer 1983 Kol. N:404)
7 1 :jn-Iam IIt-nen-ni man-za-az LUGAL-ti sa m.~V-dure8 DUMU mI.S-pu-e_ni
LUGAL k1J1Ur-ar_pKl. TUS-sú ZABAR sap-ku (Mayer 1983 Kol. N:400)
16
M Salvini szerint egyszeru elírásról van szó: az asszír írnok egysze-
IIh:1IÖsszekeverteaz apa és a fiú nevét, igy itt tkp. lSpuini. Sarduri
11"11/ van szó.8 A "Sarduri, ISpuini fia" szöveghely azonban az
II.urpátor-elmélet" híveinek kezébe is muníciót ad. Az ISpuini-fiak
1,111.111eddig ismertük Inuspuát: o az, aki Minua és ISpuini közös felira-
Illhan tunik fel, feltehetoleg a trón várományosa, de korán meghal.
~ második fiú Argisti, aki aztán Ispuini utódja lesz a trónon.9 Az
'Isur-Ievélben pedig feltunik a harmadik fiú, egy bizonyos Sarduri,
IIlbol azonban nem lesz király, viszont úgy tunik, szoros kapcsolatban
maradt
III MU1;1~irral,hiszen az ottani szentélyben orzik a bronzszobrát. Le-
hd hogy Rusa ennek a bizonyos Sardurinak a leszármazottja? 10
A kérdést valójában nagyon könnyen meg lehetne válaszolni: Ismert,
hllJ1.)'az urartui királyok felirataikban szinte kivétel nélkül megemlítik
:II'.Jukat,amit egy raggal, ún. patronymikonnal kapcsolnak a saját ne-
,ukhöz. Egyszeruen meg kell nézni, hogy Rusa kit nevez meg apjának.
l' lisa feliratai, mint általában az urartui feliratok, ugyanezzel a formu-
jlhll kezdodnek: "név + ergatív-rag - apja neve + patronymikon +
",I,Ilm + ergatív-ragll~ez Rusa esetében a következo: IIRusa, Sarduri
lia "II A helyzet érdekessége azonban az, hogy Rusa elodje II. Sarduri
'lit így valójában nem tudjuk meg, hogy ki is ez a bizonyos Sarduri!
! Az asszír felvonulási út ismertetése során olvashatjuk az Assur-
It\'l'lbl:na következot: "Felvonultam Arbu, Rusa atyai házának városa
,Iku és Riar, Sarduri városa ellen.,,12
Mil jelent a IIRusaatyai háza" és IISardurillközötti különbségtétel?
I .Jcknti-e, hogy "Rusa atyai házall nem azonos az I. Sardurival
'd!ldo urartui uralkodó dinasztiával? Egyáltalán, az itt szereplo
'IlvlI1I 1995:97
1"I~lIlóbbirészletes monográfia, amely Urat1\l történetével foglalkozik: Salvini
'1 11,/ IJraJ1u-kutatásrészletes és annotált bibliográfiája: Zimansky 1998
1, IIIVvun. akkor elképzelheto, hogy a m~iri városfejedelem. Umma is ebbol a
I I rlldlékágból szánnazik. (Mayer 1979:572) Ebben az esetben viszont lJrzana
Ill' II kOzött igen közeli. akár unokatestvériviszonyáll terni.ami továbbárnyaI-
I~ '. ((lisa-korabeli m~8I?iri-\1faI1ui vIszonyróI alkotott képünket.
" ,,'.~e Im.ldsar5-du-ri-!Jj-ni_se (KUKN 388:1-2 passim)
'/" 11/,'./aq-li-ia a-lia UIUar-buURU É AD-su sa mur-sa-a U umri_ia_ar URU-sú sa
I I,,,,'~ a-lik (Mayer 1983 Kol. m277)
17
 Sarduri melyik "Sarduri"? Az elso urartui király, vagy "Sarduri, ISpui
fia"?
Ugyanakkor az Assur-levél belso logikája, dramaturgiája szerint,
is elképzelheto, hogy Rusa trónbitorló-voltát az asszír király csak azc
hangsúlyozza, hogy ideológiát találjon az eltávolításához.13De rekons
rukciós kísérleteinket egyben ki is egészíthetjükazzal, hogy a lázadás
trónbitorló 1. Rusa elJen tört ki. Az viszont megint homályban mara
hogy Melartua, mint Rusa fia ellen is irányul ez a lázadás (vö. a. pont
vagy éppen o az, aki esetleg egy törvényes uralkodó utóda lenne, és íg
a lázadók vezére, vagy legalábbis uralkodójelöltje(vö. b. pont).
Bárhogyan történt IS.bármelyik oldalon is állt Melartua, vagy bál'
melyik oldalon is álltak merényloi, egy dolog biztosnak tunik, ha visz
szatérünk a 2.2. szöveghez: mivel a szöveg a kimmercktol elszenvedet
vereséggel kapcsolatban említi Qaqqadanut, aki így valószínuleg nen
Rusa, hanem a kimmerek fogságába kerül, az összeesküvésben a fove
zér ártatlan.
13Oppenheim 1960: 140
18
Who killed Melartua, the Urartian crown prin ce at 714 B.C.?
(summary)
I IH;most important sources of the Urartian history before the 8th
IlIlIpaignof Sargon II are the reports of the Assyrian intelligence ser-
I!, Bctweenthem can be fmd a very fragmentary text reported on the
I ..~smating of the Urartian crown prince, Melartua. (CT 53, 462
,11\ )'~5', Lanfranchi 1983:130 = Text 3) According to G. Lanfranchi,
1111IIlItiator of the revolt, which in the Assyrian sources mentioned as
\\,111 (ABL 144, Deller 1984 Nr.6.1 = Text 4) was Qaqqadanu, the
\ 'Ill \Ian general. But the king, Rusa 1 supressed the revolt and
1,Ipllll'\xlhim.
rhl' Assyrian reports, however, are too mosaic-like to decide in this
""l ,11111I: they consist mosdy separated records on different events or
JII ,1,"llIsions of them. If we try to appoint the order of the mentioned
I \III~ or happenings, can arrive at a following result:
I (}hviously, the report on the appearance of Cimmerians stands on
lll, 111'11place. (ABL 112, Deller 1984 Nr.2.1:4-9 = Text 1)
I Accordingto the Assyrian sources, the second event is the
I I "' talidcfcatand the death or capturingof more Urartiangovernor.
1\11 1I'lh,Deller 1984 Nr.1.3:Vs.6'.15' = Text 2.1; ABL 197, Deller
1" \ I NI 1.2:8-33= Text 2.2)
\ Ikr the defeat, a kind of revolt broken aut in the Urartian camp
" I IplI,.1the indication of this revolt is the assassinating of the crown
tu lll'
I !'hl' king returned to Tuspa and annihilated the revolt, in which
1'1 'lIlIIhl' vice-general and his brother, Abliuqnu fell under suspicion.
t \1'1 11,1. Dcller 1984 Nr.6.l:Vs.5-20 = Text 4, especially U3-l?)
Ihllllql1Uappears in two other Assyrian reports. According to the
'11' III IS "governor of MU1?~ir". (Dell er 1984 Nr.6.2:9-10) But
~1, I II havc a king in this time, Urzana. Could Abliuqnu be perhaps
II tI\'l11110r of the province in front C?fMu1?~ir" after the battle with
II, I 1IIIIIII'IIaI1S,
in which his predecessor died? (Text 2.1 1.9') In this
, "ulJ Mclartua name him for this office?
19
 According to tbe remained reports of the revolt, the next
reconstructions are allowcd: BmLIOGRÁF1A, RÖVIDÍTÉSEK
References,abbreviatons
a.) After tbe defeat, anarcby reigns in tbe Urartiarl camp. Thc
govemors mosdy are prisoner or kilJedin the battle, the king's stay is
unknown. In this situation, Ur~ini, the vice-general names princc
, 1'1 Harper, R.F.: Assyrian and Babylonian Letters.
Chicago 1892-1914
Melartua for new king. Mclartua starts restoring order, f.e. he narnes
Abliuqnu, his old friend, Ur~ini'sbrotber for "govemor ofMu~ir".
,1 :=Parpola 1979
II, II. I II)X4 Deller, Karlheinz: Ausgewahlte Neuassyrische
But shortly after this cvents, the king turns up. The capital and the Briefe Betreffend Urartu zur Zeit Sargons II =
army break up into tactions, Abliuqnu and U~ini get in a thomy Pecorella, P. ISalvini, M. (szerk.): Tra 10Zagros e
situation. The folIower of tbe king start restoring order as weil, and l'Urmia. Ricerche storiche ed archeologiche
during this movement somebody kills Melartua. In this case, the by tbc nell'Azerbaigian iraniano. Róma, 1984pp. 97-122
Assyrians mentioned revDItbroke up not against but for Melartua.
1\. "1 Arutjunjan, Nikolaj V.: Korpus urartsldch
b.) There is naturally a sccond alternative, namely that the revolt klinoobraznych nadpisej. Jereván, 2001
was directed against Melartua. Lanfranchi, Giovanni B.: Some New Texts About a
'111 Ilii III 1983
Supposing oftbe case a.), there are any furtber questions. Why did not Revolt Against the Urartian King Rusa 1 = Oriens
puli out Melartua after the kings' turning up? Was be not the by Rusa
Antiquus 22: 123-136
nominated crown princc?
1'171) Mayer, Walter: Die Finanzierungeiner Kampagne
At ali, what was the reason of the revDItagainst Rusa? There is an
= UgaritForschungen II :571-595
opinion in the secondmy literature (and G. Lanfranchi also inclines to
Mayer, Walter: Sargons Feldzug gegen Urartu -
it), namely that Rusa 1 were an usurper. This opinion is suggested by 714 v. Chr. Text und Übersetzung = Mitteilungen
any clauses of Sargon's "letter'; to Assur. The historicai value of this der Deutschen Orientgesellschaft 115:65-132
clauses are questionable, but they allow the suggession that the goal of
Oppenheim, A. Leo: The city of Assur in 714 B.C.
the revolt agains Rusa was replacing the legal king or his descendant
= Journal ofNear Eastern Studies 19:133-147
(i.e. Melartua) in his reign.
Parpola, Simo: Cuneiform Texts from Babylonian
Anyhow happcnd it, according to the Text 2.2, Qaqqadanu seems to Tab/ets in the British Museum. Part 53: Neo-
be in Cimmerian captivity, (see especially 1.13f., 30f.) therefore he is
Assyrian Letters from the Kuyunjik Collection.
not guilty of the consplracy. London
",,',"IIII)XX Salvini, Mirjo: Die urartaischen Schriftdenkmaler
aus Bastam = Kleiss, W. (szerk.): Bastam II:
Ausgrabungen in den urartiiischen An/agen 1977-
1978. Berlin, 1988
'" I ",. 11111' Salvini, Mirjo: Geschichte und Kultur der
[Irartder. Darmstadt
.' .", ,., I II)IIX Zimansky, Paul E.: Ancient Ararat. A Handbook of
[Irartian Studies. Delmar, New York

20 21
 TARTALOM

Eloszó 5

Buhály Attila
Ki végzett MelartUával,az urartui trónörökössei Kr.e. 714-ben? 9
Fekete Zsolt
A nemzetkarakterológia Bibó István gondolatvilágában 23
Nagy Lajos Imre
A tradíció és az újítás kérdése a (képzo)muvészetben 39
Aranyosi Zsuzsánna
Beszélünk-e a ruhák nyelvén? (Az öltözködés, mint kommunikáció) 51
Riskó Eniko
Überlegungen zur Atillenseiterproblematik in Hermann Hesses "Der
Steppenwolf' und in Hans Henny Jalmns "Die Niederschrift des Gustav
Anias Horn" ... ... 65
Bazsóné Sorés Marianna
Canettis Bestinunung des Dichters. Das Motiv "Tod" 81
Nagyné Schmelczer Erika
A "rövid forma" és az értékviszonyok kérdése Ramuz Naplójában 97
Abonyi Andrea
Duchnovics Alekszander muveinek lexikai germanizmusai 109
Horváth Márta
A tranzitivitás kérdése a francia funkcióigés szerkezetekben 121
Szabolcsi Zsuzsanna
Életrajzi és politikai adatok Mitterrand beszédei elemzéséhez 129
Vineze Katalin
Fordítás és szövegelemzés - rövid áttekintés a fordításszempontú
szövegelemzéssel kapcsolatos legfontosabb kérdésekrol 139
Joó Etelka
Német és magyar parlamenti beszédek vizsgálata 151

171