Juicio político Neuquen

Embed Doc
Copy Link
Readcast
Collections

CommentGo Back

Download

PROMUEVEN JUICIO POLITICO DE LOS JUECES, ROBERTOFERNANDEZ, JORGE SOMMARIVA, EDUARDO BADANO, RICARDOKOHON, FELIPE CIA, TODOS ELLOS VOCALES DEL TRIBUNALSUPERIOR DE JUSTICIA DE NEUQUEN.

Sra. PresidentaDe la Honorable Legislatura de laProvincia de Neuquén.Sra. Ana Pechén.Mencion de todos, con dni y domicilios, todos integrantes de la organizacióncivil “CONVOCATORIA NEUQUINA POR LA JUSTICIA Y LA LIBERTAD, nos presentamos y decimos:

I.- OBJETO. FACULTAD CONSTITUCIONAL

.Que venimos a promover el juicio político de los jueces del Tribunal Superior deJusticia de Neuquén, ROBERTO FERNANDEZ, JORGE SOMMARIVA, EDUARDOBADANO, RICARDO KOHON, FELIPE CIA, conforme la facultad expresa y previstaen el artículo 266 de la Constitución Provincial que establece que “podrán ser sometidosa juicio político…miembros del Tribunal Superior de Justicia” y que “cualquier miembro de la Cámara, funcionario o ciudadano, podrá denunciar a la Legislatura eldelito o falta, a efectos de que se promueva la acusación…”.

II.- INTRODUCCION

.Todas las conductas que mencionaremos a continuación, resultan constitutivasde la causal de remoción prevista en el artículo 229 de la Constitución Provincial,tipificada como MAL DESEMPEÑO, sin perjuicio de que algunas de ellas pudieranconfigurar, a tenor de cuanto surja de la investigación, la comisión de delitos penales.En el entendimiento que la Comisión Investigadora de la Sala Acusadora queentienda en el proceso que se promueve por la presente, tiene amplias facultades parainvestigar -su único limite es el irrestricto respeto por las garantías constitucionales ylegales que a todos nos asisten-, a la descripción de los hechos denunciados se suma la1

mención de la prueba documental y el ofrecimiento de testimonios que acreditan lasconductas descriptas.Solicitamos, de igual manera, a los legisladores, interpreten esta petición comoel ejercicio ciudadano de un derecho y una obligación. Por una parte, el derecho que nosasiste a que el ejercicio del gobierno del Poder Judicial –poder de control de los dosrestantes estamentos políticos que conforman el Gobierno– se encuentre a cargo de personas idóneas, independientes e imparciales. Por la otra, la importancia y gravedaddel mecanismo que utilizamos –juicio político– resulta ejercicio de la obligación dedenunciar las conductas absolutamente impropias de quienes en este caso, vocales delTribunal Superior de Justicia, sometieron deliberadamente al Poder Judicial al Poder Político representado por el gobierno de la Provincia del Neuquén. Asumimos plenamente esta obligación en nuestro carácter de ciudadanos pertenecientes a unaorganización que se conformó para bregar, entre otros fines, por un Poder Judicialindependiente.

III.- SINTESIS EXPLICATIVA. DEFINICION POLITICA ESENCIAL

.Para la cabal aprehensión de la dimensión política de los hechos denunciados, partimos del lamentable convencimiento de que las designaciones de los vocales delTribunal Superior de Justicia denunciados por la presente, todas y cada una de ellas,estuvieron enmarcadas en la decisión política de contar con un Poder Judicial que nosólo no interfiriera sino que también acompañara decisiones políticas e institucionales proyectadas e instrumentadas durante un considerable período. En un marco tal, soninnumerables los hechos o conductas que se ejercieron por parte de los vocales aquídenunciados. Resulta indispensable señalar que el objetivo político se trazó desde un principio, pero lógicamente, en el devenir del proceso de consolidación de ese proyecto político aparecieron incontables conductas reprochables, siempre en la misma sintonía,que condujeron a la descomposición del Poder Judicial. Los vocales del TribunalSuperior ordenaron y permitieron, pero fácil es comprender que solo cinco personas no pueden por si solas hundir un poder del Estado. El hundimiento solo es posible, enapreciación sencilla pero coherente, por dos órdenes de razones. La una, la lógica del poder, especialmente en nuestra provincia en los últimos años: la cantidad de favorescruzados y conectados entre los tres poderes convirtió al Poder Judicial -lejos derepresentar el dique de contención a los abusos- en una parte esencial de la estrategia de2

tranzas. En esta lógica, mal que nos pese, el Poder Ejecutivo -en la persona delGobernador y varios de sus ministros-, distintas reparticiones públicas, órganos decontrol, Asesoría General de Gobierno, Fiscalía de Estado, intendentes, legisladores, ysectores importantes del Poder Judicial, con más Colegios Profesionales – fundamentalmente el de abogados- y varios y variados empresarios, empresas, gruposde poder, e individuos beneficiarios, hicieron posible el hundimiento al que nosreferimos.El segundo orden de razones se vincula a la cantidad de personas, sumisas,colaboracionistas, acomodaticias y cínicas que permitieron la tarea. Los órganos públicos y privados, así como diversos sectores de poder están integrados por personas; personas que por distintas razones, a veces tan solo por obtener beneficios actuales ofuturos, por acción u omisión fueron consecuentes con el proyecto definido desde elgobierno. En el caso específico del Poder Judicial, obligado razonamiento es elsiguiente; ¿pueden cinco personas, aún cuando constituyan la máxima autoridad,convertir un poder del Estado en una fuente permanente de decisiones injustas,sesgadas, parciales, corruptas, si el resto de los integrantes claramente no lo permite?Entiéndase este acápite como reflexión en torno a la magna tarea que nos ocupa y nocomo soberbia en la crítica profunda que hacemos. Es que, si realmente pretendemosluchar por una justicia democrática, independiente y que sustancialmente actúe como poder del Estado en garantía de los ciudadanos, debemos necesariamente empezar por entender que la estructura debe ser modificada y los años de impunidad deben ser develados y no ocultados u olvidados. Que la remoción de los cinco vocales sea el principio y no el fin de la justicia que nos debemos y anhelamos.En el sentido explicado, es que, como decíamos al principio, las conductas quedenunciamos son tantas y tan variadas que para su sistematización enunciaremos lossucesos ocurridos desde la asunción de los vocales denunciados hasta la fecha, todossubsumidos en la causal de mal desempeño, agrupados en dos órdenes de motivossustanciales. Cada motivo incluye hechos genéricamente descriptos, materializados enlas distintas acciones que se consignarán en cada caso. En primer lugar se expondránsucintamente los motivos, hechos genéricos y acciones y luego se abordará ladescripción pormenorizada de cada uno de ellos.

IV. CONCEPTOS DE MAL DESEMPEÑO Y MALA CONDUCTA:

3

of 00

Leave a Comment