o soluţie de continuitate în fluxul unificator al totalităţii.
Spuma zilelor
farmecă,e un poem trist.împestriţat de şotiile unei imaginaţii nonconformiste, dar mai preţioasă ni se pare semnificaţia ei gravă, obîrşia filonului tragic, voalat de grimase şi zîmbete.Romanul acesta al lui Vian ni se pare a fi un epitalam negativ, o iniţiere înmoarte prin toate treptele unei iubiri desăvîrşite petrecute într-o ambianţăaproape mitică. E văduvită însă de orice duh metamorfic, mărturie a uniceientităţi formative. Poate fi privit ca o replică la
Dafnis şi Hloe.
In pastorala luiLongos, cei doi îndrăgostiţi fac ucenicia iubirii cu complicitatea întregii lumiînconjurătoare: orice adversităţi i-ar întîmpina, ele au mai mult rostul unor factori de potenţare a sentimentelor, şi, oricum, pînă la urmă se domolesc, fireaşi divinităţile ei sînt activ binevoitoare, o dulce osmoză între om şi cosmos, ocaldă compensare mutuală netezesc şi împacă poticnirile, rituri fecunde la care participă însufleţitul şi neînsufleţitul rotunjesc colţul de existenţă într-o sferă deapoteoze calme şi minore. în
Spuma zilelor
însă, Colin şi Chloe, pentru a nemărgini la ei, sînt împrejmuiţi de o lume a obiectelor nu atît ostilă, cît încordatăşi mefientă, menţinîndu-se, ca apartamentul lui Colin, într-un fragil echilibru celasă impresia unei armonii intrinseci. Cei doi caută o iubire desăvîfşită pe toatetreptele ei, deci o încremenire, într-o lume care nu cunoaşte imobilitatea, în care- după Wolf din
Iarba roşie
- nu exista, niciodată şi nicăieri, o ordine ideală.Pasiunea celor doi e totuşi o încercare nu numai de a descoperi spaţiul acestaimposibil şi inaderent, ci şi de a-l coloniza. Colin crede că nu oamenii, cilucrurile se schimbă, lucrurile însă ni se înfăţişează geloase de neparticiparea lor la orice dinamism organic, şi, aşa, reflecţia lui Colin întrupează mai curînddezamăgirea cuiva frustrat de încremenirea blîndă a unei fericiri ipotetice într-unvîrtej de antagonisme fără leac. Realitatea adîncă a lumii din
Spuma zilelor
eînsă destinul schimbării generale, ceea ce nu ar fi decît un adevăr elementar,dacă nu ar interveni şi o altă distincţie. Să revenim puţin: s-ar părea deci că, laVian, tragicul ar sta în schimbare, Colin aspirînd la încremenire. Lumealucrurilor ar fi prin urmare incompatibilă cu tragicul, ar fi chiar lumea ideală, brazda unicităţilor pure: „unicitatea, repet - spune Vian - e o însuşire proprieobiectului, şi nu omului, deoarece omul nu există decît cînd este mort, adicăobiect, şi de-a lungul întregii sale vieţi este mai mult ori mai puţin indefinit".Dar sînt, într-adevăr, lucrurile neschimbătoare în
Spuma zilelor?
Scurtaintroducere în universul lor cu care am inaugurat însemnările de faţă respingeaserţiunea lui Vian. Drama apartamentului care dublează pieirea celor doi soţi ela fel de patetică şi, cum am arătat, nu are nicidecum semnificaţia unei participări romanţioase a inanimatului la dialectica afectului. E o drama
alături
sau
în jurul
dramei lui Colin şi-a Chloei, o decădere a structurilor neutre şiizolate în perfecţiunea lor beată spre
altceva.
7■■
Şi, ca să ne formulăm mai curînd bănuiala, vom spune că sursa tragicului la
Leave a Comment