Welcome to Scribd, the world's digital library. Read, publish, and share books and documents. See more
Download
Standard view
Full view
of .
Look up keyword
Like this
1Activity
0 of .
Results for:
No results containing your search query
P. 1
Poderes y excepciones. Por Gustavo Gorriti

Poderes y excepciones. Por Gustavo Gorriti

Ratings: (0)|Views: 17|Likes:
Published by paraca
Poderes y excepciones. Por Gustavo Gorriti
Poderes y excepciones. Por Gustavo Gorriti

More info:

Published by: paraca on May 23, 2014
Copyright:Traditional Copyright: All rights reserved

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as DOCX, PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

05/26/2014

pdf

text

original

 
 
Poderes y Excepciones
Hace un par de semanas publiqué aquí un artículo: “El coeficiente de intimidación”, que describía cómo medir
indirectamente el poder a partir del mayor o menor eco que los medios daban a investigaciones periodísticas sobre diferentes sectores.
Como escribí entonces, “uno de los resultados colaterales de mi
trabajo en el periodismo de investigación ha sido percibir empíricamente quiénes tienen más y quiénes tienen menos
poder”.
 
Dicho poder era medible a través “de una suerte
de coeficiente
de influencia e intimidación”.
 
Y el testimonio de la experiencia fue que “cuando publicamos notas que involucran a los grupos económicos grandes, (…) entramos en la zona del silencio, que va del simple al trapense”.
 Pero, si como escribió Go
ethe, “toda teoría es gris, querido amigo, y verde el dorado árbol de la vida”, ¿puede suceder que
la constatación directa de la experiencia encuentre también
 
grisuras inesperadas cuando irrumpe el dorado y otoñal verdor de la sorpresa? Mientras escribía ese artículo, una nueva investigación de IDL-
Reporteros, sobre las AFP (“Fondos sin retorno”, de Luisa
García Téllez), no solo se disparaba en lectoría y en movimiento en las redes, sino en la cobertura y el debate que se daba dentro de los propios medios, los mismos que habían seguido la proverbial trinidad del monito (no veo, no escucho, no hablo), cuando la misma publicación sacó, por ejemplo,
“Cómo subsidiamos un oligopolio”, en abril de 2012.
 
Como escribió Roberto Lerner en un artículo (“Entre el silen
cio
y el ruido”) sobre, precisamente, ese tema, publicado el viernes
16 pasado en IDL-
R: “Más o menos los mismos actores, igual
poder, diferente resultado: un caso en el que Occam permitiría
complicar la teoría”.
 (Espero no insultar su inteligencia con un poco de wikipedia express. Lerner se refiere probablemente a la explicación atribuida al gran William (o Guillermo de) Occam, de los siglos
XIII y XIV, según el cual entre dos teorías “la más simple y
suficiente es la más probable, pero no necesariamente la
verdadera”).
 La explicación de Lerner, informada, como indica, por el libro
“The Human Brand”, de Chris Malone y Susan Fiske, establece
algunas diferencias interesantes en la forma que la conducta y las acciones de determinadas instituciones y personas afectan la reacción colectiva (de la gente y hasta de los medios) frente a ellos. ¿Cuál es la diferencia de la reacción de la gente (y medios) frente a investigaciones sobre bancos y las AFP, que tienen fundamentalmente los mismos dueños?
 
“Cuando descubro u
n sistema que acrecienta asimetrías
escribe Lerner
 
y permite que (…) ciertos actores económicos o políticos (…) se la lleven fácil, sin dar a cambio lo que
correspondería
al Estado, sus electores, sus clientes
, depende (de):
a. Si (…) mi percepción de
ellos es que sus intenciones son
benignas o no especialmente malignas, (…) y me dan algo que
antes no tenía, o no sufro hoy los resultados de sus acciones, puedo pasar el asunto por alto, más allá de la rabia o indignación iniciales. b. Pero si se trata de pedantes, abusivos, desconsiderados, que maltratan habitualmente y, además, me meten la mano al
bolsillo, (…) sus ofertas se diluyen en futuros lejanos, las
reacciones son intensas, sostenidas y acumulativas. Bajo el
dedo”.
 Bajo esa explicación, a. son los bancos y b. las AFP.
¿Conclusión de Lerner? “…las reacciones iniciales, el balance de
fuerzas, depende no solamente del poder de un grupo y sus intereses, sino también de factores que tienen mucho que ver con la irracionalidad de la mente humana y su evaluación de tiempos, ganancias, pérdidas, espejismos, riesgos actuales y
futuros, simpatías, mimos percibidos y lealtades”.
 En otras palabras: aunque los bancos te hagan sufrir uno de los diez peores spreads del mundo (la diferencia entre lo que te pagan por tus ahorros y te cobran por su préstamo), y aunque algunos tipos de interés adelanten las fronteras de la usura, la gente aprecia las posibilidades que te abre esa combinación de posibilidad y lornería (llevarte la pantalla de plasma a la casa, comprarte el carro nuevo para hacer taxi, aunque el precio cuando termines de pagarlo sea más del doble de lo que cuesta

You're Reading a Free Preview

Download
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->