• Embed Doc
  • Copy Link
  • Readcast
  • Collections
  • CommentGo Back
Download
 
La Guerra de lasSalamandras
y las distopías en la literatura
David Gil, 1ºBach.H
 
1.- Distopía -----------------------------------------------------------------
Podríamos considerar el término
distopía
como un antónimo de la más conocida
utopía;
ambas representan un destino futuro y ficticio, reguladas por unas normas y unos patrones diferentes a los de la sociedad actual. Pero allí donde la utopía imagina unafutura sociedad idealizada, pacífica y positiva, la distopía muestra, en general desde lasátira, un futuro negativo, donde el camino que sigue la humanidad la ha llevado a unasociedad perversa, cruel y apocalíptica.Así pues, podríamos aclarar que la distopía es una situación extrema, exagerada ysatírica, a la que conduce inevitablemente el rumbo de una sociedad, y que se empleafrecuentemente en obras literarias con intención crítica, y de advertencia sobre ciertastendencias sociales.
1.1Distopías en la literatura
………………………………………………………...En el mundo de la literatura, podemos encontrar diversos ejemplos de éste recurso, quese popularizó a principios del siglo pasado, derivándose de la inestabilidad social y política de la época.Así, podemos encontrar uno de los ejemplos más evidentes en la novela
1984
, deGeorge Orwell, donde se nos sitúa en un mundo gobernado por un estado autoritario yrepresivo.También son importantes las aportaciones de Ray Bradbury, en su obra
 Fahrenheit 451,
que muestra una sociedad que persigue la igualdad basándose en la quema de libros, ode Aldous Huxley, con
Un mundo Feliz 
, donde la humanidad ha alcanzado el progresoy la felicidad deshaciéndose de elementos como la ciencia, la cultura, la familia, lareligión, el arte, la filosofía, etc
2.-La novela---------------------------------------------------------------
La Guerra de las salamandras, del escritor checo Karel Capek narra la historia deldescubrimiento de una nueva raza animal, de gran habilidad y capacidad para elaprendizaje, que es utilizada por grandes compañías como mano de obraextremadamente barata en la realización de obras marítimas.Su uso se generaliza tanto, que acaban aumentando de número descontroladamente,llegando a querer quebrar los continentes para conseguir nuevas costas donde aumentar sus colonias. Esto desencadena un conflicto bélico entre hombres y salamandras, queterminará con la expulsión de los hombres a los puntos más aislados tierra adentro.Finalmente, una guerra civil entre las salamandras acabará con su raza, y las pequeñascomunidades de hombres volverán a poblar la tierra.
2.1.- La distopía como destino inevitable. “Utopía capitalista”
…………………...Durante el transcurso de la novela, se ve con claridad que el desenlace de lahistoria, derivado de la proliferación de las salamandras se debe a la persecución de lautopía sobre la conquista de los mares, que formula el señor G.H.Bondy en los iniciosde la historia.El empresario, precursor de la industria de las salamandras, expone a sus inversores laidea de la colonización de los mares mediante el uso de las salamandras. Así, la
 
humanidad expandiría sus dominios sobre la superficie del planeta que le había sidovedada hasta ahora. Esta utopía, no obstante, es sustituida por otra, el verdadero motor de la revolución salamandrina, quedando la primera relegada a un mero adorno, unafantasía utilizada como recurso de convicción.La verdadera utopía que mueve el desarrollo de la historia es la ambición de unaampliación del territorio por parte de grandes potencias, y los ingentes beneficios quesupone el uso de las salamandras para la economía de cada país. De este modo, elcapitalismo es la única utopía que mueve la expansión de las salamandras.A pesar de ello, ni esta utopía de la colonización de los mares, ni las posibles esperanzasque pudiera tener nadie puestas en esta nueva especie jamás llegarán a realizarse, ya quelas salamandras tan solo contribuyen a aumentar el territorio y el poder de las distintasnaciones, dejando la situación internacional en el mismo estado de hostilidad ydesconfianza mutua que existía antes de las salamandras, pero ahora ampliado por laexistencia de éstas.Pero si hay un destino inevitable para todo este asunto, es el que, desde el principio, seimagina el lector, y en el que los lideres mundiales de la novela, concentrados en elcrecimiento de su propio país y sobre todo en el del vecino, no advierten. Éste destinoinevitable es la expansión y el aumento de número de las salamandras, que tarde otemprano, acabará por crear un conflicto. La naturaleza de este conflicto, sin embargo,es imposible de imaginar para el lector en un principio.
2.2.- La raza humana se resigna. “Utopía antihumanista”
……………………….De lo que sí parece percatarse la humanidad de la novela es de su sustitución por las salamandras.La situación de tensión internacional que existía en el periodo de entreguerras, periodoen el que transcurre la trama de la novela se ve aplazada por la aparición de lassalamandras, pero una vez éstas ya no representan una novedad, y han sido incorporadasa la sociedad, la humanidad comprende que todo sigue igual, y que la raza humanasigue separada y enfrentada, basando este enfrentamiento en sus diferencias.Esta hostilidad no existe entre las salamandras, raza única y homogénea: por ello, elfilósofo de la novela Wolf Meynert pone en evidencia que la humanidad, corrupta eimperfecta, debe dejar paso a las salamandras como herederas del planeta.Ésta aceptación del fin de la humanidad sugiere una primera distopía, que podríamoscatalogar más bien como una utopía para todo el planeta, excepto para los humanos.Ésta retirada de la raza humana se convierte en el final preferido por gran parte de lasociedad, pero tampoco ésta situación llega a producirse.
2.3.- El fin es inminente
. “
Utopía salamandrina”
………………………………….Tal vez la resolución final coja por sorpresa a más de un lector, ya que, allídonde se esperaba una rebelión de las salamandras contra los humanos, justificada por la explotación, o la discriminación, se produce un levantamiento carente de ningún tipode ideología, nacionalismo o ideal alguno: el ataque de las salamandras a los continenteshumanos se justifica, simple y lógicamente, en la necesidad de más terreno donde alojar a una población en continuo y desmesurado crecimiento.Ésta concepción de la guerra de las salamandras como una guerra con ideales fríos ysimplemente, de supervivencia, sin ningún tipo de intención hostil o subversiva, ytotalmente basada en la lógica innegable entra en contraste con las ideas del ser humano para la futura sociedad de salamandras: salvación de la civilización, ideales
of 00

Leave a Comment

You must be to leave a comment.
Submit
Characters: ...
You must be to leave a comment.
Submit
Characters: ...