Professional Documents
Culture Documents
EXPEDIENTE
ESPECIALISTA
CUADERNO
SUMILLA
DEMANDA.
: 974-2013.
: Vegas de Calle
: PRINCIPAL.
: CONTESTACIN DE
PETITORIO.
7.
Que, con respecto al punto 7 de los fundamentos de hecho de la
demanda, es completamente FALSO, toda vez que la demandante trabaja como
EJECUTIVA DE CLIENTES VIP DEL BANCO CONTINENTAL, donde tiene
ingresos que supera los S/. 5,000.00 (cinco mil con 00/100 nuevos soles), ya que
aparte de su sueldo la demandante recibe comisiones; y yo soy un polica que gana
un modesto sueldo, toda vez que estoy al servicio de la nacin. En cuanto a que
aportaba, el recurrente, el 100% de m sueldo: me pregunto si eso fuera as de
que vivira yo, todos estos aos?; nuevamente la demandante falta a la verdad,
toda vez que los gastos del hogar eran asumidos por los dos cnyuges de forma
equitativa de acuerdo a nuestros ingresos.
8.
Que, con respecto al punto 8 de los fundamentos de hecho de la
demanda, nuevamente debo decir que es totalmente FALSO, toda vez que en los
meses de enero, febrero, marzo y abril del presente ao, les he entregado a mis
amados hijos la suma de S/. 700.00 (setecientos con 00/100 nuevos soles)
mensuales, por concepto de alimentos. Por lo cual, no hay ninguna necesidad de
parte de la demandante para presentar esta demanda, en consecuencia no se
cumple una de las condiciones de la accin.
9.
Que, con respecto al punto 9 de los fundamentos de hecho de la
demanda, no tengo nada que decir.
10.
Que, con respecto al punto 10 de los fundamentos de hecho de la
demanda, es completamente FALSO, por cuanto mis hijos no se encuentran
abandonados por su padre, ya que me comunico constantemente con ellos. Es por
ello que vienen a visitarme toda vez, que me encuentro incapacitado; es en esas
condiciones que les entrego el dinero de la pensin de alimentos; por el contrario,
mis hijos han sido descuidados por su madre, a quien solo le interesa llevar una
vida de soltera. En relacin a que la demandada esta pasando por momentos
apremiantes, debo decir que es totalmente Falso, en cuanto que como EJECUTIVA
DE CLIENTES VIP DEL BANCO CONTINENTAL, donde tiene ingresos que supera
los S/. 5,000.00 (cinco mil nuevos soles) puede una persona que gana ms de S/.
5,000.00 pasar necesidades econmicas apremiantes en el Per?, la respuesta
nuevamente es negativa, lo cual demuestra que la demandante lo nico que
pretende con la presente demanda es faltar a la verdad, y hacer que el juez caiga
en error y crea que todos los argumentos de la demandante son ciertos, los cuales
de por si no tienen fundamento fctico ni legal que los ampare.
Si la demandante se encuentra en una situacin de precariedad econmica como
seala, como es posible que se haya realizado una ciruga esttica.
Si la demandante se encuentra en una situacin de precariedad econmica como
seala, como es posible que haya realizado un viaje (areo) al Cusco el mes de
febrero de 2008, en compaa de mis hijos, y hospedarse en un buen hotel. Prueba
de lo sealado es la foto de la demandante en compaa de mis hijos en la ciudad
de Cusco (Machupichu), el mes de febrero del presente ao, la cual se adjunta a la
presente. Esto, mientras que yo el demandado me encontraba en una cama de
recuperacin, luego de sufrir un grave accidente de transito, necesitando apoyo
moral y econmico de la demandante.
16.
Que, el 01 de julio de 2007 sufr un grave accidente de transito, lo cual se
prueba con la copia denuncia policial correspondiente.
17.
Que, producto del accidente fui evacuado a la Clnica San Lucas, donde
estuve internado un da y medio, para luego ser trasladado al hospital de polica.
Hecho que pruebo con el informe medico N 844-07. Siendo el diagnstico mdico
el siguiente fractura de humero izquierdo, fractura de cubito izquierdo, fractura
central de cadera izquierda, fractura expuesta de tibia izquierda, fractura de
acromin de escpula izquierda.
18.
Que, una vez internado en el Hospital Central de la Polica, fui intervenido
quirrgicamente, en dos oportunidades. Por lo cual estuve hospitalizado 4 meses,
saliendo de alta con fecha 02 de noviembre de 2007.
19.- Que, en el mes de marzo al ver que no tena mejora, en la operacin
efectuada en la pierna izquierda, acud aun especialista, en la clnica
TRAUMATOLOGIA Y ORTOPEDIA AYBAR & AS. S.A.C, donde el medico
especialista verific que haba una secuela de fractura compleja en vas de
pseudoartrosis con defecto seo y desviacin en varo, y un ligero acortamiento de
la pierna izquierda, con poco flexin en la rodilla izquierda, por lo cual recomend
realizar dos operaciones. La primera operacin ser una colocacin de clavos de
fijacin externa y la colocacin de un aparato tracto compresor para corregir la
desviacin de la pierna; la segunda operacin, colocar autoinjertos de hueso
esponjoso, que se toma de la cresta iliaca, para rellenar la zona donde falta hueso.
Lo mencionado se prueba con el informe medico que se adjunta a la presente, el
cual contiene los presupuestos correspondientes, que ascienden a una cantidad de
S/. 18,534.50 (dieciocho mil quinientos treinta y cuatro 50/100 nuevos soles).
REQUISITOS DE PROCEDENCIA DE LA DEMANDA
20.
Que, en la jurisprudencia se ha establecido cuales son los requisitos para
que proceda la demanda: Son tres las condiciones para solicitar alimentos: Estado
de necesidad del solicitante, posibilidad econmica del obligado a prestarlos y
la existencia de la norma legal que establezca la obligacin. Verificadas las
mismas, el juez debe establecer la obligacin alimentara con prescindencia de la
existencia de cualquier convenio previo establecido en otro proceso, dado que el
derecho alimentario se encuentra sujeto a variaciones en el tiempo respecto a las
primeras condiciones, no existiendo por ello cosa juzgada en materia alimentara.
(Exp. N 1371-96 Huanuco, Gaceta Jurdica, Dialogo con la Jurisprudencia,
preguntas y respuestas jurisprudenciales N 23, de mayo del 2005, pp. 3).
DEL ESTADO DE NECESIDAD DE LA DEMANDANTE
21.
La demandante, tiene trabajo FIJO, tiene la juventud, habilidad, fortaleza y
belleza para trabajar como lo viene haciendo, por lo cual no se encuentra en estado
de necesidad como lo establece la jurisprudencia, por lo cual a ella no le
corresponde derecho alimentario alguno.
22.
Que, como se puede ver la presente demanda carece de los requisitos
esenciales para que sea amparada, por lo cual debe ser declarada improcedente
en su oportunidad.
III.-FUNDAMENTACION JURIDICA DE LA CONTESTACION DE LA DEMANDA.
La presente contestacin de demanda se funda en las siguientes normas legales y
otras fuentes del derecho:
A.
DERECHO SUSTANTIVO
Deberes de padres e hijos.- El artculo 235 del Cdigo Civil establece lo siguiente
Artculo 235.- Deberes de padres e hijos
Los padres estn obligados a proveer al sostenimiento, proteccin, educacin y
formacin de sus hijos menores segn su situacin y posibilidades.
Todos los hijos tienen iguales derechos.
Criterios para fijar alimentos.- El artculo 481 del Cdigo Civil establece lo
siguiente:
Artculo 481.Los alimentos se regulan por el juez en proporcin a las necesidades de
quien los pide y a las posibilidades del que debe darlos, atendiendo adems a
las circunstancias personales de ambos, especialmente a las obligaciones a que
se halle sujeto el deudor.
No es necesario investigar rigurosamente el monto de los ingresos del que debe
prestar los alimentos.
B.
DERECHO ADJETIVO
Artculos 546 inciso 1, 547, 548, 550 y 554; Art. Art.424, 442, requisitos y
contenido de la contestacin de demanda, 432 del Cdigo Procesal civil.
C.
JURISPRUDENCIA
DOCTRINA
Requisitos:
() el derecho-deber alimentario supone la concurrencia de tres requisitos:
necesidad del alimentado, posibilidad econmica del alimentante y la existencia de
un vinculo entre ellos del que pueda derivar dicho derecho-deber () (GOWLAND y
PREMROU, 1990, pp. 48-49)
Los requisitos de la obligacin alimentaria son:
1), una persona unida por un determinado vinculo y grado de parentesco que se
hallen necesitadas y no puedan procurarse los medios de subsistencia; 2) otra
persona que la ley imponga de prestar alimentos; 3), capacidad econmica del
obligado () (DE RUGGIERO, Tomo II, Volumen segundo, pp. 44)
Personas Obligadas a prestar alimentos:
() Son alimentantes un cnyuge en relacin a otro; los ascendientes en relacin a
los descendientes, siempre considerando el grado mas prximo, los descendientes
en relacin a los ascendientes, tambin siempre considerando el grado mas
prximo; un hermano en relacin al otro. (TORRES PERALTA, 1988, pp. 45)
IV.- MEDIOS PROBATORIOS.En merito a los siguientes medios probatorios:
1. Fotocopia de la Boleta de pago, que realiza la Polica Nacional al
demandado. Con el presente documento se cumple el requisito especial
para la contestacin de la demanda.
2. Constancia de entrega de pensin de alimentos (enero, febrero, marzo y
abril de 2008) firmado por mis hijos Stefanny Geeraldin Campos Sanchez
de 14 aos de edad y Jonathan Rafael Campos Sanchez de 11 aos de
edad. Con lo que se prueba que el demandado se encuentra pasando
alimentos de forma mensual a sus menores hijos.
3. Fotocopia de la denuncia policial, en la que consta que la demandante
agredi fsicamente al demandado. Con lo que se prueba las agresiones a
las que fui sometido por la demandante a pesar de estar incapacitado.
10
POR TANTO:
Pido a Ud. seor Juez, compulse mis pruebas y mis obligaciones y se
declare INFUNDADA EN LA DEMANDA.
PRIMER OTROSI DIGO: La demandante vive en chaclacayo, y no en Los Olivos
como seala en este punto, y vive en Chaclacayo desde el 20 de diciembre de
2006, toda vez que compramos una casa en la Calle Niagara, Mz. EOB, lote N
03, de la urbanizacin Residencial Los Girasoles, del distrito de Chaclacayo.
Como sern de falsos los fundamentos de la demandante, que ella misma en sus
propios argumentos y documentos que adjunta a su demanda prueban lo contrario
a lo sealado por la demandante (el pez por su propia boca muere). Si la
demandante vivera en Los Olivos, por que nuestros hijos estudian en Chaclacayo
(ver anexo 1-E de la demanda); la demandante en su solicitud de garantas
personales seala su real domicilio, que es Chaclacayo (ver anexo 1-E de la
demanda 1-G); la demandante recurre ante la fiscalia de familia de Chosica, por
cuanto vive dentro de dicha rea de competencia (ver anexo 1-E de la demanda 1H); como se puede ver seor juez la demandante, seala hechos totalmente falsos,
y creados por ella con la finalidad de perjudicarme, y el hecho de sealar un
domicilio falso es prueba de ello, por lo cual, su digno despacho deber sacar las
copias certificadas correspondientes y remitirlas al fiscal a efectos de que se inicie
las investigaciones de ley, ante este hecho delictivo.
SEGUNDO OTROSI DIGO: Que otorgo las facultades de representacin al letrado
que firma la presente que seala los artculos 74 y 80 del Cdigo Procesal Civil,
declarando estar instruido de la representacin que otorgo y ratifico mi domicilio
sealado en el exordio de mi contestacin de la demanda.
TERCER OTROSI DIGO: El domicilio legal del demandado ser en Av. Las
Palmeras N 3893, oficina N 301 (tercer piso), del distrito de Los Olivos.
CUARTO OTROSI DIGO: Que, adjunto a la presente demanda la tasa judicial por
ofrecimiento de pruebas.
QUINTO OTROSI DIGO: Adjunto a la presente demanda dos (02) cedulas de
notificacin.
_________________________________
RAFAEL FERNANDO CAMPOS PEA
D.N.I. N. 44208997