Welcome to Scribd, the world's digital library. Read, publish, and share books and documents. See more
Download
Standard view
Full view
of .
Save to My Library
Look up keyword
Like this
8Activity
0 of .
Results for:
No results containing your search query
P. 1
Exame OAB 2008-3 Prova Prático Profissional - Direito Civil

Exame OAB 2008-3 Prova Prático Profissional - Direito Civil

Ratings: (0)|Views: 1,277 |Likes:
Published by Ju-X
Exame OAB 2008-3 Prova Prático Profissional - Direito Civil
Exame OAB 2008-3 Prova Prático Profissional - Direito Civil

More info:

Published by: Ju-X on Nov 18, 2009
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

06/09/2013

pdf

text

original

 
UnB/CESPE – OAB
Direito Civil
Exame de Ordem 2008.3Prova Prático-Profissional1
D
IREITO
C
IVIL
PEÇA PROFISSIONAL
Gustavo ajuizou, em face de seu vizinho Leonardo, ação com pedido de indenização por danomaterial suportado em razão de ter sido atacado pelo cão pastor alemão de propriedade do vizinho.Segundo relato do autor, o animal, que estava desamarrado dentro do quintal de Leonardo, o atacara,provocando-lhe corte profundo na face. Em consequência do ocorrido, Gustavo alegou ter gasto R$ 3 milem atendimento hospitalar e R$ 2 mil em medicamentos. Os gastos hospitalares foram comprovados pormeio de notas fiscais emitidas pelo hospital em que Gustavo fora atendido, entretanto este nãoapresentou os comprovantes fiscais relativos aos gastos com medicamentos, alegando ter-se esquecidode pegá-los na farmácia.Leonardo, devidamente citado, apresentou contestação, alegando que o ataque ocorrera porprovocação de Gustavo, que jogava pedras no cachorro. Alegou, ainda, que, ante a falta decomprovantes, não poderia ser computado na indenização o valor gasto com medicamentos.Houve audiência de instrução e julgamento, na qual as testemunhas ouvidas declararam que amureta da casa de Leonardo media cerca de um metro e vinte centímetros e que, de fato, Gustavoatirava pedras no animal antes do evento lesivo.O juiz da 40.ª Vara Cível de Curitiba proferiu sentença condenando Leonardo a indenizar Gustavopelos danos materiais, no valor de R$ 5 mil, sob o argumento de que o proprietário do animal falhara emseu dever de guarda e por considerar razoável a quantia que o autor alegara ter gasto commedicamentos. Pelos danos morais decorrentes dos incômodos evidentes em razão do fato, Leonardo foicondenado a pagar indenização no valor de R$ 6 mil. A sentença foi publicada em 12/1/2009. Após umasemana, Leonardo, não se conformando com a sentença, procurou advogado.
Em face da situação hipotética apresentada, na qualidade de advogado(a) contratado(a) por Leonardo, elabore a peça processualcabível para a defesa dos interesses de seu cliente.
   N   ã  o    u   t   i   l   i   z  e   e  s   t  e   e  s   p  a  ç   o
  e   m    n  e   n   h   u   m  a    h   i   p   ó   t  e  s  e   !

Activity (8)

You've already reviewed this. Edit your review.
1 hundred reads
1 thousand reads
Cris Olive liked this
Sannder Cavalare liked this
Pedro Amorim liked this
Célio Barcellos liked this

You're Reading a Free Preview

Download
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->