1

Ana Sabie, Lingvistic general i romneasc, anul II.

Diferene teoretice i practice n domeniul
cmpurilor lexicale

Studiul cmpurilor lexicale este o preocupare relativ recent n lingvistic.
Logica acestui tip de cercetare se datoreaz unei observaii pertinente, i anume
aceleia c n contiina oricrui vorbitor un cuvnt nu apare ca un ansamblu
izolat de sunete, ci este aflat ntr-o strns relaie cu alte cuvinte cu care se
nrudete din punct de vedere conceptual i cu care se poate spune c formeaz o
unitate structural. Aceast unitate este denumit n literatura de specialitate n
mai multe feluri: cmp lexical, cmp semantic, cmp lexical-semantic, cmp
lexematic, cmp conceptual (noional), termeni mai mult sau mai puin sinonimi.
Cercetrile n domeniu admit faptul c niciun cuvnt al unei limbi date nu se
prezint izolat, ci dezvolt numeroase relaii cu alte cuvinte i de aceea el nu
poate fi neles dect raportndu-ne la aceste relaii.
Gruparea cuvintelor pe categorii/ domenii de sens nu este un demers recent.
Andr Jolles
1
susine c exist un germene al conceptului de cmp (lexical) n
gramatica limbii greceti a lui Dionysos Thrax, veche de 2000 de ani. n 1876,
lingvistul suedez Esaias Tegnr folosete termenul falt, echivalentul cuvntului
german Feld, i desemneaz prin acesta un cmp corespunztor unui coninut de
contiin pe care fiecare limb l structureaz n felul ei. Gunther Ipsen, n
1924, este cel care formuleaz o prima teorie a cmpului de semnificaie. Jost

1
Citat de Bursuc Alina n Cmpul lexical-semantic al numelor de familie, tez de doctorat, Iai,
2009, p. 7.

2

Trier preia termenul de la Ipsen, originalitatea acestuia constnd n faptul c el
utilizeaz termenul de cmp de cuvinte; tot lui i se datoreaz formularea propriu-
zis a teoriei cmpului, prin adunarea ideilor i a crerii unei coli n domeniu.
Elevul lui Jost Trier, Leo Weisgerber, completeaz concepia maestrului su,
astfel nct se poate vorbi despre o singur teorie a cmpului lingvistic Trier-
Weisgerber
2
. Att Gunther Ipsen, ct i Leo Weisgerber i Jost Trier s-au raportat
teoretic la ideile lui Wilhelm von Humboldt despre forma intern a limbii, sau
la Ferdinand de Saussure, n legtur cu ideea caracterului sistemic al limbii.
Rolul lui Eugenio Coseriu este unul aproape capital n cadrul acestui tip de
cercetare lingvistic. Prin concepia sa, Coseriu s-a raportat la teoriile
predecesorilor, simplificnd i clarificnd disocierile teoretice ale acestora.
n principiu, modificrile aduse teoriei cmpurilor lexicale de ctre Coseriu se
refer la finalitatea acestora; aceast finalitate nu mai nseamn descrierea
elementelor cmpului, ci se axeaz pe stabilirea opoziiilor de coninut, dup ce
iniial se stabilesc i cteva trsturi distinctive. Coseriu realizeaz i o serie de
redirecionri n raport cu teoria general a cmpurilor lexicale. Rezumnd,
acestea stipuleaz: cercetarea vizeaz strict schimbrile structurilor
semnificaiilor, se ia n calcul doar limba funcional raportat la sistem,
lexemul ia locul cuvntului (primul fiind mai pertinent), exist o parte
nestructurabil a lexicului (concepie care se aseamn cu cea a lui Wartburg).
Teoria cmpurilor lexicale elaborat de Eugenio Coseriu se bazeaz pe teoria
opoziiilor fonologice a lui Nikolai Sergeyevich Trubetzkoy. Lingvistul rus, n
lucrarea Grundzge der Phonologie, afirm c sistemul de opoziii teoretizat de
el pentru domeniul foneticii este valabil pentru orice fel de sistem de opoziii.
Coseriu, pentru a stabili locul cmpului lexical n cadrul structurilor ce aparin de
lexic, realizeaz iniial o delimitare ntre structurile paradigmatice, care vizeaz

2
Vezi Bursuc Alina, Cmpul lexical-semantic al numelor de familie, tez de doctorat, Iai,
2009, p. 8.

3

opoziiile de coninut ntre termeni, i din care face parte i cmpul lexical, i
cele sintagmatice, care desemneaz combinaiile impuse de limb ntre dou
lexeme. Pn la formularea acestei distincii, structurile sintagmatice erau
considerate cmpuri lexicale. n viziunea lui Coseriu, un cmp lexical presupune
opoziii la nivelul coninutului ntre lexeme, fr ca unul dintre membri s fie
termenul din care provine alt membru.
Tipologia cmpurilor lexicale propus de Eugenio Coseriu este una ierarhic:

Sintetiznd, aportul lui Coseriu la clarificarea teoretic n acest domeniu de
cercetare este unul extrem de important. Dovada acestei importane este dat de
cercetrile romneti n domeniu care utilizeaz ca baz teoretic concepiile
coseriene. Cercetarea cmpurilor lexicale este de dat recent la noi iar interesul
pare a fi unul moderat, n pofida drumului netezit de Coseriu. Exist cteva
cmpuri lexicale studiate pn acum: a gndi (Doina Negomireanu), frumos
(Livia Vasilu), drum (Lucia-Gabriela Munteanu), numele de familie (Alina
4

Bursuc), precum i un studiu mai amplu al Angelei Bidu-Vrnceanu cu privire la
diverse alte cmpuri lexicale (nume de afecte, nume de rudenie, etc.).
Autoarele ultimelor trei studii menionate i asum fiecare n parte
concepia teoretic a lui Coseriu, cu mici diferene la nivelul terminologiei cu
care operaioneaz. Astfel, Lucia-Gabriela Munteanu i Alina Bursuc utilizeaz
termenul de cmp lexical-semantic iar Angela Bidu-Vrnceanu pe cel de cmp
lexical, pe care l consider echivalent cu cel de cmp semantic sau lexematic,
afirmnd i c majoritatea cercetrilor admit aceast echivalen
3
. Dup prerea
ei noiunea de cmp lexical [...] o implic pe cea de cmp semantic n
interpretarea ca paradigm diferenial i ca modalitate de a delimita clase
relativ nchise din ansamblul lexical al unei limbi, soluie necesar pentru o
analiz riguroas a sensului.
4
Aceeai autoare abordeaz interpretarea cmpului
ca structur lexematic paradigmatic i afirm c din formulrile lui Coseriu i
ale predecesorilor nu rezult cu claritate dac un cmp s-ar putea reprezenta i
prin mai multe paradigme. De cealalt parte, Lucia-Gabriela Munteanu a abordat
analitic cmpul lexical-semantic drum, recurgnd la dou operaii importante:
ierarhizarea termenilor i stabilirea arhilexemelor i a clasemelor.
5
Alina Bursuc,
spre deosebire de celelalte dou autoare, pune mai mult accentul pe prezentarea
teoriilor cmpurilor lexicale din spaiul german, creia i acord un spaiu destul
de extins n lucrarea sa de doctorat. Acestea ar fi cteva dintre elementele
distinctive ale capitolelor teoretice ale celor trei demersuri tiinifice.
Pe lng capitolele propedeutice, cele trei autoare realizeaz i inventarierea
cuvintelor din cmpurile avute n vedere. Lucia-Gabriela Munteanu, spre
deosebire de celelalte dou autoare, realizeaz un excurs pe care l consider util
pentru nelegerea evoluiei semantice a unor lexeme din cmpul lexical-

3
Vezi Bidu-Vrnceanu, Angela, Cmpuri lexicale din limba romn. Probleme teoretice i
aplicaii practice, Editura Universitii din Bucureti, Bucureti, 2008, p. 15.
4
Idem, p. 48.
5
Vezi Munteanu, Lucia-Gabriela, Cmpul lexical-semantic drum n limba romn, Editura
Universita XXI, Iai, 2004, p. 25.
5

semantic drum. Alt motivaie pentru aceast uoar deviere de la subiect este
i faptul c majoritatea componentelor cmpului snt motenite din limba latin,
iar altele au dezvoltat sensuri diferite doar n partea estic a Romaniei.
Inventarul de uniti lexicale are surse diferite n lucrrile avute n vedere.
Astfel, doar Lucia-Gabriela Munteanu admite ca surs pertinent i lucrrile de
dialectologie i/sau atlasele lingvistice, Alina Bursuc mulumindu-se doar s
aminteasc cteva expresii din ALR n care apar termeni ce definesc relaiile de
rudenie. Coseriu consider c orice variabil fa de limba funcional, fie la
nivel diatopic, fie la nivel diastratic sau diafazic, poate intra n structura unui
cmp lexical. O alt diferen marcant ar fi aceea c Alina Bursuc realizeaz
practic dou inventare: unul pentru limba contemporan (n sensul dat de
Coseriu acestui termen) i altul care inventariaz realizrile lexicale ale
conceptului de rudenie n diacronie (din perspectiv onomasiologic). Demersul
este realizat n conformitate cu cele apte distincii coseriene de analiz, care dau
prioritate fiecrui stadiu de limb.
Alina Bursuc acord un interes mai mare analizei contextuale i relaiei
acesteia cu cmpul lexical. Conform teoriei coseriene, pe care autoarea studiului
i-o asum, acele cmpuri care snt formate din punct de vedere morfologic din
substantive, din punct de vedere semantic snt autonome. Angela Bidu-
Vrnceanu crede c rolul contextului este secundar n ceea ce privete studiul
cmpului rudeniei
6
. Totui, Alina Bursuc, contrar perceptului existent la celelate
dou autoare - care vd analiza contextual ca fiind auxiliar analizei semice -
realizeaz analiza contextelor combinatorice (despre care vorbete i Angela
Bidu-Vrnceanu) i pe cea contextual-statistic (teoretizat de Eugen
Munteanu). Alina Bursuc abordeaz din punct de vedere al analizei contextuale
o privire sincronic i diacronic a termenilor, deosebindu-se de studiul d-nei
Munteanu.

6
Vezi Bidu-Vrnceanu, Angela, Cmpuri lexicale din limba romn. Probleme teoretice i
aplicaii practice, Editura Universitii din Bucureti, Bucureti, 2008, p. 153.
6

Sintetiznd, am putea afirma c dei fiecare autoare i asum concepiile
teoretice ale lui Coseriu, transpunerea n practic este, n unele privine, diferit.


BIBLIOGRAFIE


1. Bidu-Vrnceanu, Angela, Cmpuri lexicale din limba romn. Probleme
teoretice i aplicaii practice, Editura Universitii din Bucureti, Bucureti,
2008.
2. Bursuc Alina, Cmpul lexical-semantic al numelor de familie, tez de
doctorat, Iai, 2009.
3. Munteanu, Lucia-Gabriela, Cmpul lexical-semantic drum n limba
romn, Editura Universita XXI, Iai, 2004.
4. Studiul Cmpul lexical n viziunea lexematicii lui Coseriu (material de
seminar).