Welcome to Scribd, the world's digital library. Read, publish, and share books and documents. See more
Download
Standard view
Full view
of .
Save to My Library
Look up keyword
Like this
33Activity
0 of .
Results for:
No results containing your search query
P. 1
Cambio y desarrollo económico y político como resultado del capital democrático.

Cambio y desarrollo económico y político como resultado del capital democrático.

Ratings:

5.0

(2)
|Views: 7,646 |Likes:
Cambio y desarrollo económico y político como resultado del capital democrático.
Josè G. Vargas-Hernàndez, M.B.A;Ph.D.
Cambio y desarrollo económico y político como resultado del capital democrático.
Josè G. Vargas-Hernàndez, M.B.A;Ph.D.

More info:

Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

08/09/2013

pdf

text

original

 
CAMBIO Y DESARROLLO ECONÓMICO Y POLÍTICO COMO RESULTADODEL CAPITAL DEMOCRATICO
Josè G. Vargas-Hernàndez, M.B.A;Ph.D.Profesor Investigador miembro del Sistema Nacional de InvestigadoresDepartamento de Mercadotecnia y Negocios InternacionalesCentro Universitario de Ciencias Económico Administrativas U de G.Periférico Norte 799 Edificio G-306Zapopan, Jalisco C.P. 45100; MéxicoTel y fax: +52(33) 3770 3343 ext 5097 josevargas@cucea.udg.mx,jgvh0811@yahoo.com,jvargas2006@gmail.com
Resumen
Este trabajo tiene por objetivo revisar los planteamientos teórico-metodológicos de lainteracción dinámica entre las variables cambio económico y cambio político para lacreación de capital democrático.
Palabras clave:
Desarrollo
 
económico, desarrollo político, capital democrático.
Introducción
La construcción de una teoría del sistema del capitalismo democrático comprende a unaeconomía de mercado, una política democrática y un sistema cultural –moral que nutrelos valores que son el sustento de las sociedades libres (Novak, 1993: 13–48). El sistemade libre mercado alienta el crecimiento económico la movilidad social. La libertad política introduce el pluralismo, democracia, y la idea de un gobierno constitucional. Elsistema moral-cultural se integra en las estructuras mediadoras de la familia, la iglesia yotras asociaciones voluntarias. Los defensores argumentan que los principios del capitalismo democrático son teórica y prácticamente superiores a la visión socialista. El capitalismo democrático promueve lacreatividad e iniciativa individual y se basa en el interés propio, no en el sentido delaprovechamiento egoísta individual sino en el beneficio a otros, siendo la familia el principal (Younkins, 1999).El estudio de la relación entre democracia y desarrollo económico ha sido uno de losaspectos más debatidos en la segunda mitad del siglo pasado. Para muchos analistas lademocracia es la verdadera condición del desarrollo.Se presupone que la democraciaestable promueve el desarrollo económico, el cual a su vez, promueve la consolidacióndel sistema democrático. Por lo tanto, la dinámica del cambio económico y el cambio político están conectados. El nivel de desarrollo económico tiene efectos positivos sobreel mantenimiento y consolidación de los sistemas democráticos (Lipset, 1979).
 
 No obstante, la teoría de Rustow (1970), ningún nivel de desarrollo económico es prerrequisito para el establecimiento de instituciones democráticas sino más bien elsentimiento y compromiso de unidad nacional entre los diferentes estamentos sociales pero más significativamente, la disposición entre las elites para pactar acuerdos detransición.El “movimiento de derecho y desarrollo” que se desarrolló en los setenta, analizó desdeun etnocentrismo, la vinculación de los sistemas de derecho al proceso de desarrolloeconómico para lograr metas de desarrollo socioeconómico a través de instrumentos jurídicos, especialmente de derecho público, de funcionamiento del mercado. A partir delos fundamentos teórico-metodológicos de las relaciones entre el desarrollo económico ylas instituciones jurídicas que establece la Nueva Economía Institucional, se superan laslimitaciones del análisis del “movimiento del derecho y el desarrollo”, y se establecen las bases para la construcción del Estado de Derecho promovente del desarrollo económico.El Estado de Derecho de un país es el creador de un conjunto de incentivos que incidenen el desarrollo económico a través de un marco institucional para el control y laaccountability del poder público. Por lo tanto, existe una relación de influencia recíprocadirecta entre el Estado de derecho y los niveles de desarrollo económico, social y político,aunque existen algunos análisis que tratan de explicar algunos impedimentos deldesarrollo jurídico en un Estado de Derecho, el cual debe crear las condiciones para elejercicio de los derechos civiles y político democráticos.Desgraciadamente faltó sistematización teórica para fundamentar el papel del derecho enel desarrollo económico, ya que solamente se fundamentaba en los trabajos de Weber sobre los análisis de modernización y en la jurisprudencia sociológica.La literatura ha reportado las conexiones que existen entre el crecimiento económico ylos determinantes de la democracia. Investigaciones sugieren interacciones dinámicas positivas entre el desarrollo económico y el desarrollo político. Por un lado quienesrealizaron estudios cuantitativos transversales-nacionales que tendían a coincidir con laecuación optimista de Lipset (1979) que establecía que a mayor desarrollo económico delos pueblos, más oportunidades para la democracia, y por otro quienes realizaron estudioshistórico-comparativos.Lipset (1979) ha dicho que cuando mejor le va a un país en términos económicos,mayores son las oportunidades de mantener gobiernos democráticos. Las deficiencias delos procesos democráticos en el ámbito nacional son evidentes y de acuerdo a ciertosanalistas, pueden ser subsanados mediante la creación de instituciones democráticas amayor escala y conectándolas a las formas locales de participación.Diamond (1992) reformula la ecuación optimista estableciendo que cuando mejor le va ala gente de un país, en promedio, mayores son las oportunidades de que favorezcan,encuentren y mantengan un sistema democrático. Consecuente con esta línea de análisis,no existe un determinado nivel de desarrollo económico que sea determinante de la
 
democracia (Przeworski y Limongi (1997). Las conclusiones de los analistas sobre larelación entre desarrollo económico y democracia son divergentes (Altman, 2001).Las dimensiones del cambio económico, político y social mundial son determinadas por la reestructuración del capitalismo globalizador. El capitalismo globalizador polariza eldesarrollo económico y social de los pueblos. El capitalismo globalizador se encuentraamenazado por una espiral decreciente de crecimiento económico, es decir por unaespiral decreciente de los ingresos per cápitas y por los promedios reales de consumo. El desarrollo económico, político y social global comprende el equilibrio de todos losactores políticos y sociales y los agentes económicos. Es cuestionable considerar que elmercado es parte del ámbito de la sociedad civil, tomando en cuenta que ésta noconstituye el Estado. 
Cambio y desarrollo económico
El desarrollo económico determina la emergencia y sobre vivencia de la democracia. Unelevado desarrollo económico limita el riesgo de que se abandone la democracia, aunqueeste mismo nivel de desarrollo en un sistema autocrático, no necesariamente implica quese abandone (Przeworski et al., 2000).Williamson (1985) y North (1998 y 1990) resaltan la importancia del rol que lasinstituciones juegan en el desarrollo económico y sugieren que la evolución de lasestructuras de gobernabilidad de las instituciones políticas y económicas generaambientes que contribuyen al aumento de la productividad y el crecimiento económico.Un trabajo posterior de Campos (1999) sugiere que existe un grupo de variablesinstitucionales fundamentales para la promoción del desarrollo económico, entre las quedestacan la calidad de la burocracia y el Estado de Derecho.El diseño institucional de un país es determinante para su desarrollo económico, social y político y condicionan las consecuencias del sistema político. Las instituciones políticasson el sustento del desarrollo económico y social. El mismo Banco Interamericano deDesarrollo (2000) reconoce que “la asociación entre calidad de las instituciones ydesarrollo económico, humano y social, es especialmente estrecha, en parte porque lasinstituciones están influidas por el mismo proceso de desarrollo”.Entre el desarrollo e instituciones existe una relación estrecha, la cual queda perfectamente manifiesta en Sen (2000) cuando señala que: “Los individuos vivimos yoperamos en un mundo de instituciones de las que no somos siempre conscientes, muchasde las cuales trascienden hoy las fronteras nacionales. Nuestras oportunidades y perspectivas dependen en gran medida de las instituciones que existen y de cómofuncionan. Las instituciones no solo contribuyen a nuestras libertades, sino que deben ser evaluadas en su funcn de su contribución a nuestras libertades. Así lo exige elcontemplar el desarrollo humano como libertad”.

Activity (33)

You've already reviewed this. Edit your review.
1 hundred reads
1 thousand reads
Jaime Ramirez added this note
muy bueno
Diego liked this
Aguilar Jhonson liked this
Vania Alvarez liked this

You're Reading a Free Preview

Download
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->