Resistencia a la fractura de premolares tratados endodnticamente restaurados con coronas o
onlays de disilicato de litio CAD / CAM y cementadas con dos agentes de cementacin. Weiqiang YU, Kewu GUO, Baowei ZHANG and Weimin WENG Department of Prosthodontics, School of Stomatology and Affiliated Ninth Peoples Hospital, School of Medicine, Shanghai Jiao Tong University,Shanghai Research Institute of Stomatology, 639 Zhizaoju Road, Huangpu District, Shanghai 200011, China Corresponding author, Weimin WENG; E-mail: wengwm1961@126.com El propsito del presente estudio es evaluar la resistencia a la fractura de premolares superiores endodonciados restaurados con Onlays o coronas CAD / CAM cementadas con dos tipos de cemento resinoso. Se fabricaron cuarenta coronas de cermica libres de metal y veinte onlays de premolares superiores utilizando el sistema Cerec 3 (n = 10 ) . Los pilares se sometieron aleatoriamente a dos procedimientos diferentes: Se realiz tratamiento de endodoncia en cuarenta dientes restaurados a travs de una preparacin de la cavidad mesio- ocluso - distal ( MOD) con obturacin de resina compuesta; veinte dientes sin tratamiento endodntico sirvi como control . En los dientes tratados endodnticamente restaurados con coronas o onlays utilizando IPS e.max CAD, las cargas de fractura fueron inferiores a los del control. Tratamiento endodntico de los dientes restaurados usando Coronas CAD /CAM no perjudica la carga de fractura , pero muestra las fracturas ms graves que los dientes restaurados con onlays CAD / CAM . Esto sugiere que un onlay CAD / CAM podra ser un mtodo eficaz para la restauracin de los premolares tratados endodnticamente con un defecto de la cavidad MOD. Palabras clave: Resistencia a la fractura, cermica, corona de CAD / CAM INTRODUCCIN Los dientes tratados endodnticamente generalmente pierden parte de la estructura dental y sufren de resistencia a la fractura reducida debido a caries, trauma y preparacin endodontica y del conducto radicular 1-4) . Aunque la integridad de los dientes pueden ser restaurados a travs de la aplicacin de amalgama de plata, un composite adhesivo o cemento de ionmero de vidrio, la incidencia de fractura sigue siendo elevada bajo un marco clnico 5-7). Incrustaciones cermicas o composites, se han adoptado como un refuerzo de dientes preparados cobertura de cspides. Estudios recientes han demostrado que dientes tratados endodnticamente restaurados utilizando incrustaciones cermicas tienen resistencia a la fractura similar al parecer como dientes controls 8-12), pero, en comparacin, podra sufrir de fracturas ms graves 11). Durante el tratamiento de endodoncia, se cree que todos onlays y coronas reducen la susceptibilidad de fractura en los dientes 13). Con la creciente demanda de procedimientos estticos, restauraciones de cermica libres de metal se han convertido en ms y ms populares en las clnicas dentales debido a su realismo en apariencia, durabilidad, y biocompatibilidad 14). Sin embargo, sus inconvenientes incluyen la susceptibilidad de fractura, un ajuste marginal inadecuado, y un desgaste abrasivo de los dientes naturales opuestos 14, 15). Por lo tanto, varios sistemas all ceramic se han introducido para aliviar estos inconvenientes 14, 16). Diseo asistido por ordenador / computadora sistemas de fabricacin (CAD / CAM) asistid por ordenador son ampliamente utilizados en odontologa. Materiales cermicos CAD / CAM son Fabricado en condiciones ptimas, lo que puede minimizar los huecos y defectos de volumen 16, 17). Ms y ms materiales se han convertido recientemente disponibles para restauraciones CAD / CAM 16) Entre los materiales utilizados en restauraciones de cermica , la vitrocermica de disilicato de litio ( IPS e.max CAD , IvoclarVivadent ) no slo presenta una translucidez favorable y variedad de sombra, tambin tiene una mayor resistencia a la flexin que la de otros bloques cermicos monolticos utilizados para restauraciones CAD / CAM 17- 19) . Las coronas de Disilicato de litio monoltico CAD / CAM se han reportado como una opcin eficaz para las coronas de cermica sin metal y pueden mantener su integridad estructural durante ms de un periodo de dos aos 20) . Estudio in vitro han demostrado que las coronas de disilicato de litio monoltica demuestran significativamente mayor fiabilidad que las coronas de porcelana en capas Y- TZP 21 , 22 ) . .Guess et al. informaron que coronas molares IPS e.max CAD muestran una carga de fractura media de 2,500 N con un solo fallo de carga, que es superior a las fuerzas masticatorias 21) . A pesar de prometedores resultados clnicos, el rendimiento mecnico de los restauraciones de cermica sin metal de disilicato de litio monoltica pueden verse afectada por varios factores, incluyendo la condicin de pilar, los diseos de preparacin y el mtodo de cementacin utilizado. La carga de la fractura y modo de fractura de coronas de disilicato de litio monolticos pueden ser influenciados por el propio tratamiento de endodoncia. Adems, la carga de fractura tambin puede ser influenciado por el cemento de fijacin a travs la tensin que se transfiere al pilar 10 , 11 ) .
Este estudio tiene como objetivo evaluar la carga y modos de fractura en premolares superiores endodonciados restaurados con coronas de disilicato de litio monolticos o onlays y cementadas con dos tipos de cemento de resina . Dientes sin tratamiento endodntico sirvieron como control. MATERIALES Y MTODOS Sesenta premolares humanos extrados sin caries y grietas se almacenaron en una solucin de timol 0,1% despus los depsitos de clculo y los tejidos blandos se limpiaron. Estos dientes fueron divididos aleatoriamente en seis grupos (n = 10) de material de vidrio cermico IPS e.max CAD de acuerdo con las condiciones el pilar, diseos de preparacin y mtodo de cementacin utilizados (Tabla 1). Los materiales se muestran en la Tabla 2. Los dientes fueron incorporados en bloques de resina acrlica autopolimerizable 2 mm por debajo de la unin cemento - esmalte siguiendo los protocolos publicados 11,23 ) . En los grupos TCA ,TCU , TOA y TOU , primero los dientes fueron sometidos a tratamiento endodntico usando la ampliacin del canal estandarizada y un procedimiento de llenado. Los canales de cada uno de los dientes se prepararon utilizando K- flexofile en hasta el tamao # 40 file ( Dentsply , EE.UU.), utilizando una tcnica de step-back . Los conductos radiculares fueron irrigados con 1 % de hipoclorito de sodio (NaOCl ) y solucin salina fisiolgica durante la preparacin . Todos los canales fueron obturados con puntas de gutapercha (Dentsply , EE.UU. ) y un sellador AH26 Plus ( Dentsply , EE.UU.) . A continuacin, cavidades Mesio - oclusal - distales (MOD) eran preparadas de manera uniforme utilizando una sonda periodontal para medir sus dimensiones . Una divergencia 6 de las paredes de las cajas oclusales y proximales se prepar utilizandoun diamante cnico con un ngulo de convergencia de 6 . La profundidad de la reduccin istmo oclusal fue de 3 mm .
Las porciones proximales de las preparaciones terminaron 1 mm oclusal a la CEJ .La cavidad oclusal correspondi al 50% de la distancia intercuspdea 11). Por ltimo, las cavidades MOD se llenaron con una resina -composite fluida(Filtek Flow, 3M ESPE, St. Paul, MN, EE.UU.) con un enlace simple (Single Bond, 3M ESPE) (Fig. 1). Todos los cuarenta premolares restaurados con coronas fueron preparados en base a los criterios estandarizados utilizando un dispositivo de paralelizado a medida con un freno vertical y velocidad ajuste: Una reduccin de 2 mm se realiz en la superficie oclusal. 5 mm de altura oclusogingival, un hombro ancho de 1.5-mm colocado 0,5 mm oclusal a la CEJ, y un desgaste de 6 de las paredes axiales 21,22). Los veinte premolares restaurados con onlays se prepararon de la misma manera (Fig. 2), y una reduccin de 2 mm se llev a cabo en la superficie oclusal. Las porciones proximales de las preparaciones se terminaron en 0,5 mm oclusal a la CEJ. La profundidad de la reduccin oclusal del istmo fue de 4 mm. La altura oclusogingival de ambas cspides fue de 2 mm.
Fig. 1 Two types of abutments. A, C teeth without endodontic treatment; and B, D endodontically treated teeth. d=intercuspal distance.
Fig. 2 Standardized preparation dimensions, proximal view. A crown, B onlay. d=intercuspal distance.
El istmo del hombro quedo 0,5 mm por encima del lmite de CEJ. La anchura del hombro fue de 1,5 mm. Conicidad axial se realizo con 6-grados. 11, 22).
Cuarenta coronas de disilicato de litio y veinte onlays de disilicato de litio fueron fabricados utilizando un sistema CAD / CAM Cerec 3 para vitrocermica IPS e.max CAD. Luego los dientes se cubrieron con una reflexin ptica media para la adquisicin de la impresin digital del pilar. Todas las coronas preparadas y onlays fueron diseadas y elaboradas mediante el sistema asociado Cerec 3 software, y recibi un programa de coccin uniforme. Por ltimo, la superficie de ajuste de las restauraciones fue grbada con cido fluorhdrico al 5% durante 20 s como se recomienda por los fabricantes. Las coronas se cementaron usando RelyX ARC (grabado total y cemento de resina de doble polimerizacin ) o RelyX Unicem ( una resina auto- adhesiva y de doble polimerizacin ) de acuerdo con las instrucciones del fabricante . Las coronas fueron entonces asentadas usando la presin digital y mantenidas a menos de 1,5 kg de presin esttica con un extremo redondeado de cilindro de acero . Un explorador agudo se uso para eliminar cualquier exceso de cemento de los mrgenes. Cada superficie fue polimerizada por luz durante 20 s con una intensidad de irradiacin de 1100 mW/cm2 (Mini L.E.D , SATELEC , Francia). Una hora despus de la cementacin , las muestras se colocaron en agua destilada a 37C y se mantuvo durante 1 semana 12 ) . La resistencia a la fractura de los dientes fueron evaluados bajo una carga de compresin vertical con una esfera de acero inoxidable ( dimetro , 4 mm ) a una velocidad de 0,5 mm / min . La carga de fractura ( N) fue grabado utilizando una esfera haciendo contacto con el centro de cada corona . El modo de fractura se analiz y se determino con base en publicaciones anteriores 24 , 25 ) . Modo I indica una fractura mnima o fisura de la corona ; el modo II indica que menos de la mitad de la corona se pierde ; el modo III indica una fracturar a travs de la lnea media de lacorona ; modo de IV indica que, ms de la mitad de la corona se pierde ; y el modo de V indica una fractura severa de la corona y / o diente . El estudio se llev a cabo con el consentimiento de los pacientes y aprobado por el comit de tica del Hospital de Shanghai de Novenas personas afiliadas a Shanghai Jiao Tong University, Facultad de Medicina (Nmero de serie: 2012.98). Las cargas de fractura se analizaron con el programa SPSS 11.5 software estadstico. Fueron utilizados el anlisis de varianza (ANOVA) a un solo sentido y de dos vas, y un nivel de significacin del 95% se consider aceptable.
RESULTADOS Hubo una correlacin lineal entre la carga aplicada y tiempo empleado para la fractura en los experimentos de (Fig. 3). Los valores medios y las desviaciones estndar (DE) de los datos de la prueba de resistencia a la fractura de los seis grupos se se muestra en la Tabla 3. Adems, la diferencia significativa de todos los grupos probados tambin se muestran en la Tabla 3. El anlisis ANOVA de dos vas mostr diferencias significativas entre los pilares (p <0,01), independientemente del cemento aplicado para la cementacin (Tabla 4). Para los dientes sin tratamiento endodntico, los modos de fractura fueron en su mayora fracturas coronales (tipos III y IV, que se muestran en la Tabla 5). Para los dientes tratados con endodoncia restaurados con onlays, el modo II fue el tipo de fractura principal (Tabla 5). Sin embargo, se observaron ms fracturas graves (Tabla 5 Tipo V) en los dientes tratados con endodoncia restaurados con coronas. Los modos de fractura tpicos se muestran en la figura. 4. Para los dientes sin tratamiento endodntico, durante el ensayo de resistencia a la fractura, las lneas de crack tienden a viajar
Fig. 3 Typical diagrams of the fracture experiments conducted on the samples. Fracture point (F).
a lo largo de la interfaz del cemento de fijacin cuando las coronas de cermica de disilicato de litio monoltico fueron restauradas (Fig. 5A). Sin embargo, cuando se aplic un tratamiento de endodoncia, las lneas de fisura alcanzaron el diente a travs del agente de cementacin en los dientes restaurados usando coronas (Fig. 5B), y fueron a lo largo del agente de cementacin en los dientes restaurados usando onlays (Fig. 5C).
DISCUSIN Las fuerzas masticatorias posteriores mximas medios en seres humanos varan de 200 N a 540 N26 , 27 ) . En el presente estudio para premolares vital o tratados endodnticamente restaurados con coronas o incrustaciones de cermica , las cargas de fractura media fueron mayores por encima de la mximas fuerza masticatorias . La alta fuerza de fractura de los materiales IPS e.max CAD puede ser causada por condiciones de fabricacin industriales optimizados y subsiguientes huecos mnimos y defectos de volumen 16 , 20).
Otras causas pueden ser desde el diseo completamente anatmica o el uso de materiales de cermica monoltica de disilicato de litio. En coronas cermicas monoltica de disilicato de litio, la zona oclusal donde se aplica la carga tenia un espesor de 2 mm . Como el espesor aumenta , la carga causando una fractura mayor aumenta concordantemente 21 , 28 ). La resistencia a la fractura de las coronas de cermica o onlays pueden ser afectada por el cambio en la transmisin del esfuerzo por muchos factores , tales como material de la cermica, agente de cementacin , y dentinahumana, 13 26,27) . En general , las coronas de cermica sin metal cementadas con cemento de fosfato de zinc tienen propiedades mecnicas ms pobres que las cementadas con adhesivo resinoso 29 - 31) , ya que el cemento de fosfato de zinc frgil puede inducir el estrs concentrado en la interface de cementacin 30) .
Por el contrario , en comparacin con los cementos tradicionales , cementos de resina son un material menos rgido y puede absorber la tensin , de este modo aumentando las cargas de fractura de las coronas cermicas 31) .Algunos estudios han mostrado que los cementos de resina no tienen efecto sobre la resistencia a la fractura de la restauraciones cermicas 27 ,33 -35) . Sin embargo, otros estudios han sealado que el mdulo elstico del cemento de resina juega un papel positivo en la fuerza de las coronas cermicas 12, 35) . En nuestro estudio, el mdulo de elasticidad del cemento de resina es de 5,5 GPa para RelyX ARC y 7,8 GPa para RelyX Unicem36 ) , ninguno produce una influencia sobre las cargas de fractura de IPS e.max CAD cermica - coronas y onlays . Esto puede explicarse por el hecho de que la resistencia a la fractura inherente del material IPS e.max CAD sobrepasa al producido por el cemento resinoso 27). Adems, de acuerdo con los fabricantes , el innovador disilicato de litio IPS e.max CAD de cermica de vidrio ofrece 2,5 a 3 veces ( 360 MPa ) la carga de la fractura de otras cermicas de vidrio. El pilar es otro factor en el anlisis de fractura de la corona .26)
En el presente estudio , en comparacin con dientes sanos con cmaras pulpares intactos, dientes endodonciados poseen resistencia a la fractura inferior de las coronas ,que es independiente del agente de cementacin utilizado . Aunque el tratamiento endodntico no debilita las propiedades biomecnicas inherentes los dientes , la preparacin de una cavidad de acceso endodntico o cavidades MOD pueden causar la prdida de la dentina , reduciendo de este modo la fuerza original 2, 4 ) . El relleno de cavidades MOD con resinas compuestas adhesridas puede influir en la distribucin de la tensin durante el proceso de fractura de la corona, dando lugar a una resistencia a la fractura diferente 37,38 ) . En comparacin, sin embargo, los pilares con cmaras pulpares intactas pueden soportar y transferir una carga efectiva , generando as una mayor carga de fractura de una corona. Sin embargo , para los dientes que han sido sometidos a tratamiento endodntico , los pilares no puede transferir efectivamente dichas cargas. Por consiguiente, el estrs es gradualmente concentrado en las resinas compuestas unidas a las cavidades MOD , lo que podra disminuir las cargas de fractura de las coronas de cermica 38) . Adems, hay diferentes propiedades mecnicas entre la dentina y la resina compuesta, que podra desempear un papel definitivo en el fracaso por fractura de las coronas. 31, 37) . Esta hiptesis se demostr por nuestro anlisis sobre los modos de fractura . Para los dientes que tienen no experimentaron tratamiento endodntico , sus modos de fractura son principalmente una fractura de la corona , que es confinado solamente en la interfaz cemento cermico ( Figs. 3 y 4A ) . Sin embargo , los modos de fractura de los dientes que tienen tratamiento endodntico producen un claramente una fractura severa con ruptura de la corona y el diente ( Figs.3B y 4B ) . En la restauracin de los dientes tratados endodonticamente, los onlays no aumentaron la resistencia a la fractura en comparacin con el uso de coronas. Aunque el tratamiento endodntico de los dientes restaurada con onlays pueden retener ms tejido dentario que cuando se utiliza coronas, lo que podra aumentar la carga de fractura de las restauraciones cermica libres metal 11) , la resistencia a la fractura inherente al material de IPS e.max CAD puede superar a la producida a partir de la mayor cantidad de tejido dentario. En los dientes con tratamiento de endodoncia, la restauracin por onlays demostr que menos de la mitad de los modos de fractura fueron vistos como una filtracin de la corona (Fig. 4C), que puede ser causada por la tensin concentrada en el borde la cavidad MOD despus de la eliminacin de la resina compuesto unida. 12) Eso significa que la cavidad MOD podra aumentar el grosor del onlay en el punto de carga. Para la restauracin de dientes tratados con endodoncia, el modo de fractura de la onlays las hace superiores a las coronas en el laboratorio. Por tanto, un disilicato de litio CAD / CAM onlay puede ser ms fiable para el refuerzo de premolares tratados con endodoncia con cavidades MOD 38). Una limitacin de este estudio es que las cargas de fatiga cclicas un ambiente hmedo no fue aplicado en el anlisis de la fractura de las coronas de cermica libres de metal. La carga cclica en condiciones hmedas puede causar una propagacin de las grietas pequeas dentro de las coronas, que podra debilitar la resistencia a la fractura de las coronas. 21, 34). CONCLUSIN Varias conclusiones se pueden deducir de este estudio. in vitro (1) Despus de la restauracin utilizando coronas de disilicato de litio CAD / CAM, dientes sin tratamiento endodntico muestran mejor pronstico que los dientes con tratamiento de endodoncia independiente del agente de cementacin utilizado. (2) Una onlay de CAD / CAM puede ser un eficaz mtodo para la restauracin de premolares tratados endodnticamente con defecto cavidad MOD. AGRADECIMIENTOS Este trabajo fue apoyado por acadmica Disciplina de Proyectos Shanghai Leading (Nmero del Proyecto: S30206) y comit de Ciencia y Tecnologa de Shanghai (08DZ2271100) y Shanghai Proyecto acdemico disciplina lder (T0202) y Fondos Nacional Natural de Ciencias de China (81300912). REFERENCIAS
1) Mondelli J, Steagall L, Ishikiriama A, de Lima Navarro MF, Soares FB. Fracture strength of human teeth with cavity preparations. J Prosthet Dent 1980; 43: 419-422. 2) Reeh ES, Messer HH, Douglas WH. Reduction in tooth stiffness as a result of endodontic and restorative procedures. J Endod 1989; 15: 512-516. 3) Hansen EK, Asmussen E, Christiansen NC. In vivo fractures of endodontically treated posterior teeth restored with amalgam. Endod Dent Traumatol 1990; 6: 49-55. 4) Soares PV, Santos-Filho PC, Martins LR, Soares CJ. Influence of restorative technique on the biomechanical behavior of endodontically treated maxillary premolars. Part I. Fracture resistance and fracture mode. J Prosthet Dent 2008; 99: 30- 37. 5) Mondelli J, Ishikiriama A, Pereira JC. Cross-splinting a weakened tooth with a horizontal pin: a new method. J Prosthet Dent 1987; 57: 442-445. 6) Joynt RB, Davis EL, Wieczkowski G, Williams DA Jr.Fracture resistance of posterior teeth restored with glass ionomercomposite resin systems. J Prosthet Dent 1989; 62: 28-31. Dent Mater J 2014; : 5 7) Reeh ES, Douglas WH, Messer HH. Stiffness of endodonticallytreated teeth related to restoration technique. J Dent Res 1989; 68: 1540-1544. 8) Bremer BD, Geurtsen W. Molar fracture resistance after adhesive restoration with ceramic inlays or resin-based composites. Am J Dent 2001; 14: 216-220. 9) St-Georges AJ, Sturdevant JR, Swift EJ Jr, Thompson JY. Fracture resistance of prepared teeth restored with bonded inlay restorations. J Prosthet Dent 2003; 89: 551-557. 10) Ortega VL, Pegoraro LF, Conti PC, do Valle AL, Bonfante G. Evaluation of fracture resistance of endodontically treated axillary premolars, restored with ceromer or heat-pressed ceramic inlays and fixed with dual-resin cements. J Oral Rehabil 2004; 31: 393-397. 11) Hannig C, Westphal C, Becker K, Attin T. Fracture resistance of endodontically treated maxillary premolars restored with CAD/CAM ceramic inlays. J Prosthet Dent 2005; 94: 342- 349. 12) Cubas GB, Habekost L, Camacho GB, Pereira-Cenci T. Fracture resistance of premolars restored with inlay and onlay ceramic restorations and luted with two different agents. J Prosthodont Res 2011; 55: 53-59. 13) Steele A, Johnson BR. In vitro fracture strength of endodontically treated premolars. J Endod 1999; 25: 6-8. 14) Sadowsky SJ. An overview of treatment considerations for esthetic restorations: A review of the literature. J Prosthet Dent 2006; 96: 433-442. 15) Ghazal M, Kern M. Wear of denture teeth and their humanenamel antagonists. Quintessence Int 2010; 4: 157- 163. 16) Fasbinder DJ. Materials for chairside CAD/CAM restorations. Compend Contin Educ Dent 2010; 31:702-704, 706, 708-709. 17) Giordano R. Materials for chairside CAD/CAM-produced estorations. J Am Dent Assoc 2006; 137 Suppl: 14S-21S. 18) Ivoclar Vivadent. IPS e.max lithium disilicate: The future of all-ceramic dentistry material science, practicalapplications, keys to success. Amherst, NY: Ivoclar Vivadent; 2009. p. 1-15. 19) Tysowsky G. The science behind lithium disilicate: todays surprisingly versatile, esthetic & durable metal-free alternative. Oral Health J 2009; March: 93-97. 20) Fasbinder DJ, Dennison JB, Heys D, Neiva G. Clinical evaluation of chairside lithium disilicate CAD/CAM crowns: a two-year report. J Am Dent Assoc 2010; 141 Suppl 2: 10S-14S. 21) Guess PC, Zavanelli RA, Silva NR, Bonfante EA, Coelho PG, Thompson VP. Monolithic CAD/CAM lithium disilicate versus veneered Y-TZP crowns: comparison of failure modes and reliability after fatigue. Int J Prosthodont 2010; 23: 434- 442. 22) Silva NR, Bonfante EA, Martins LM, Valverde GB, Thompson VP, Ferencz JL, Coelho PG. Reliability of reduced- thickness and thinly veneered lithium disilicate crowns. J Dent Res 2012; 91: 305-310. 23) St-Georges AJ, Sturdevant JR, Swift EJ Jr, Thompson JY. Fracture resistance of prepared teeth restored with bonded inlay restorations. J Prosthet Dent 2003; 89: 551-557. 24) Burke FJT, Watts DC. Fracture resistance of teeth restored with dentine-bonded crown. Quintessence Int 1994; 25: 335- 340. 25) Casson AM, Glyn Jones JC, Youngson CC, Wood DJ. The effect of luting media on the fracture resistance of a flame sprayed all-ceramic crown. J Dent 2001; 29: 539-544. 26) Yoshinari M, Derand T, Fracture strength of all-ceramic crowns. Int J Prosthodont 1994; 7: 329-338. 27) Attia A, Kern M. Facture strength of all-eramic crowns luted using two bonding methods. J Prosthet Dent 2004; 91: 247- 252. 28) Wolf D, Bindl A, Schmidlin PR, Lthy H, Mrmann WH. Strength of CAD/CAM-generated esthetic ceramic molar implant crowns. Int J Oral Maxillofac Implants 2008; 23: 609- 617. 29) Behr M, Rosentritt M, Mangelkramer M, Handel G. The influence of different cements on the fracture resistance and marginal adaptation of all-ceramic and fiber-reinforced crowns. Int J Prosthodont 2003; 16: 538-542. 30) Mormann W, Bindl A, Luthy H, Rathke A. Effects of preparation and luting system on all-ceramic computergenerated crowns. Int J Comput Dent 1998; 11: 333- 339. 31) Attia A, Abdelaziz KM, Freitag S, Kern M. Fracture load of composite resin and feldspathic all-ceramic CAD/CAM crowns. J Prosthet Dent 2006; 95: 117-123. 32) Strub JR, Beschnidt SM. Fracture strength of 5 different allceramic crown systems. Int J Prosthodont 1998; 11: 602- 609. 33) Chitmongkolsuk S, Heydecke G, Stappert C, Strub JR.Fracture strength of all-ceramic lithium disilicate and porcelain-fused-to-metal bridges for molar replacement after dynamic loading. Eur J Prosthodont Restor Dent 2002; 10: 15- 22. 34) Ohyama T, Yoshinari M, Oda Y. Effects of cyclic loading on the strength of all-ceramic materials. Int J Prosthodont 1999; 12: 28-37. 35) Habekost Lde V, Camacho GB, Demarco FF, Powers JM.Tensile bond strength and flexural modulus of resin cementsinfluenceon the fracture resistance of teeth restored with ceramic inlays. Oper Dent 2007; 32: 488-495. 36) Saskalauskaite E, Tam LE, McComb D. Flexural strength, elastic modulus, and pH profile of self-etch resin luting cements. J Prosthodont 2008; 17: 262-268. 37) Fragou T, Tortopidis D, Kontonasaki E, Evangelinaki E, Ioannidis K, Petridis H, Koidis P. The effect of ferrule on the fracture mode of endodontically treated canines restored with fibre posts and metal-ceramic or all-ceramic crowns. J Dent 2012; 40: 276-285. 38) Salameh Z, Ounsi HF, Aboushelib MN, Sadig W, Ferrari M. Fracture resistance and failure patterns of endodontically treated mandibular molars with and without glass fiber post in combination with a zirconia-ceramic crown. J Dent 2008; 36: 513-519.