Tesis Pymes y Crecimiento Economico en Colombia

LAS PYMES Y EL CRECIMIENTO ECONMICO EN
COLOMBIA
(aos 1990-2000)

Trabajo Final Para Optar Por el Ttulo de Economista

DIANA MARCELA RESTREPO GOMEZ

Director:
DRA. MARY BERRIO

PONTIFICIA UNIVERSIDAD JAVERIANA
FACULTAD DE CIENCIAS ECONOMICAS Y ADMINISTRATIVAS
Agosto 21 de 2007
2

TABLA DE CONTENIDO

Pg.

Introduccin
3

Capitulo 1

Mediciones recientes sobre desempeo de las PYMES en Colombia 6

1.1 Mediciones convencionales de desempeo. 6
1.2 Principales indicadores convencionales de representatividad 12
de la actividad de las PYMES.

Capitulo 2

Las PYMES y el crecimiento econmico de los pases. 18

Capitulo 3

Anlisis de representatividad de las PYMES 24

3.1 Representatividad de PYMES en pases de mejor desempeo 24
3.2 Indicadores de desempeo de tendencias en actividad 28
econmica de PYMES colombianas con indicadores de
desempeo convencionales.
3.3 Anlisis comparativo de tendencias en actividad econmica 29
de PYMES colombianas con indicadores de
desempeo no convencionales.
3.4 Representatividad actividad econmica de las PYMES 36
Colombianas con relacin a la de los sectores productivos
en que se desempean en Colombia con indicadores de
desempeo no convencionales.
3.5 Anlisis de los resultados econometricos y pruebas estadsticas. 45

Capitulo 4

Recomendaciones y Conclusiones 50
ANEXOS 52
Bibliografa 60

3

INTRODUCCIN

En los ltimos aos como respuesta a la tendencia mundial de la globalizacin y
flexibilizacin del mercado laboral
1
; han adquirido con mayor auge en los procesos
de individualizacin de la relacin entre trabajador y empleador, esquemas de
produccin en grande, pero con apoyo en estructuras operativas de menor
tamao. Esta figura en pases en desarrollo ha surgido como un esquema de
operacin con un enorme potencial productivo ya que cumple con condiciones de
flexibilidad, escala y tiene ms oportunidad de aportar en situaciones de
desempleo, frente a aquellas de tamaos mayores en parte por ser el reflejo de la
consolidacin de iniciativas productivas que surgen a travs de la microempresa y
el autoempleo. En efecto, las empresas de menor tamao y en especial las
nuevas, por su flexibilidad y potencialidad en trminos de costos labores y empleo,
tienen efectos importantes en los pases en desarrollo (crecimiento no
empobrecedor), an ms, considerando que son el semillero de donde surge la
clase media (Pfferman, 2001).

Esto se evidencia con experiencias internacionales como en el caso de Taiwn,
donde el 98% de las empresas son MIPYME, las cuales emplean al 70% de la
poblacin activa y aportan el 65% del volumen total de las exportaciones. En otros
pases como Chile las MIPYMES representan el 92 % del parque empresarial con
una participacin del 40,8% en las exportaciones (Fuente; Banco Mundial,
CIFRAS 2002).

En el caso de Colombia, donde hay grandes limitaciones de informacin en este
campo, se estima que las empresas de menor tamao, agrupan un 91,3% slo en
el sector manufacturero; las cuales generan cerca del 42% del empleo industrial
y realizan un poco ms del 20% de las exportaciones industriales (Fuente: E.A.M
DANE 2001). Concretamente, al mirar la evolucin de las PYMES en Colombia, se
observa como a pesar de las polticas de estmulo a esta clase de empresas
2
, la

1
En donde el empleo estable en empresas de gran tamao, que manejan directamente toda una
estructura de servicios para trabajos y lograr su fidelidad, ha bajado por desconcentracin e
incremento en la utilizacin de innovaciones tecnolgicas.
2
Desde principios de la dcada de los 60, el gobierno muestra inters por las PYMES por ser
unidades de produccin flexibles y con componente importante de utilizacin de mano de obra en
muchos sectores de la economa, por lo que se fueron incorporando como elemento para estmulo
en la formulacin de los planes de desarrollo de los diferentes gobiernos; a mediados de la dcada
de los sesenta se crea el Instituto de Investigaciones Tecnolgicas, la Corporacin Financiera
Popular y el Fondo para el Desarrollo Tecnolgico como un primer impulso a las PYMES. Pero es
solo a mediados de los aos ochenta, cuando se les brinda a esta clase de empresas un apoyo
4
cantidad de manufactureras se reduce de 6.970 a 6.296 (9.6%) entre 1992 y el
2001(ltima cifra disponible). El personal ocupado baja de 285 mil personas a 232
mil personas (19%) en el mismo perodo
3
. Esta informacin contrasta con los
resultados en trminos de produccin bruta de este grupo de empresas que pasa
de $3.395 mil millones a $4.245 mil millones en el perodo comentado y de
ventas que aumentan de $ 3.453 mil millones en 1992 a $4.575 mil millones en el
2001. El comportamiento observado de las PYMES en Colombia en los aos 90s y
2000, tienden a sugerir la presencia de efectos tales como, cambio tecnolgico y/o
incremento en la dependencia de la gran empresa; ambas posibilidades con
impacto no muy claro sobre crecimiento no empobrecedor, por los posibles efectos
sobre el empleo.

En los ltimos aos se han hecho esfuerzos para obtener informacin sobre las
PYMES, que permita determinar el impacto socioeconmico de las mismas.
Instituciones como Fedesarrollo, Acopi, Supersociedades han venido manejando
encuestas dirigidas al sector empresarial, considerando muestras y alcances muy
variados, algunas con fuertes sesgos por tamaos de empresas, considerando
por ejemplo la obligatoriedad que tienen o no de reportar informacin para
seguimiento y control. Por su parte el DANE ha logrado recopilar informacin de
mayor cubrimiento por tamaos y sectores de empresas de menor tamao a
travs de tres tipos de encuestas
4
, sin embargo en esta informacin no se observa
una clara dinmica de aumento en la creacin de PYMES por sectores. En materia
de aporte en empleo las PYMES correspondientes al sector industrial sugieren
cambios hacia un uso de procesos ms tecnificados (la informacin de otros
sectores, concretamente servicios y comercio, tiende a reflejar modificaciones
importantes en su dinmica productiva y de ventas). Diferentes autores han
tratado de analizar la evolucin en caractersticas y desempeo de las PYMES
fundamentalmente a travs de anlisis comparativos por aos especficos entre
indicadores de desempeo o de comportamiento solo para el sector
manufacturero.

mas intensivo con la promulgacin de la Ley 78 de 1988 Ley de Fomento para la micro , la
pequea y mediana industria, considerando que se incorporan formalmente como objetivo de una
poltica estatal, al crear por ejemplo organismos de apoyo al sector como el Consejo Asesor de
Poltica para la PYME adscrito al Ministerio de Desarrollo Econmico, destinado en buena parte a
definir el otorgamiento de subsidios para apoyar la transformacin tecnolgica. Posteriormente
surge la Ley 590 de 2000, modificada actualmente por la Ley 905 del 2004, mediante las cuales se
presentan clasificaciones y lineamientos para el manejo y desarrollo de las PYMES.

3
Fuente Encuesta Anual Manufacturera del DANE.
4
Encuesta Anual Manufacturera (1990-2001), Encuesta Anual de Comercio y Encuesta Anual de
Servicio entre el periodo (1995-2000).
5
Por lo anterior ste trabajo busca evaluar el comportamiento de las PYMES,
tratando de considerar el sector empresarial en conjunto e indicadores que ilustren
sobre impactos derivados de la actividad de esta clase de empresas sobre la
economa Colombiana entre las dos ltimas dcadas (lo que suceda en los aos
90, frente a lo que se puede percibir en aos de la dcada de los 2000, de
acuerdo a la informacin disponible). Se pretende saber si realmente las PYMES
han logrado posicionarse en Colombia, como motor estable de crecimiento
enriquecedor, al ilustrar sobre impactos sobre la economa de las pertenecientes a
los sectores industria, comercio y servicios, con base en anlisis comparativos de
representatividad con relacin a otros pases y a sectores de la economa
Colombiana. En este ltimo caso se utilizan indicadores de comportamiento y un
modelo economtrico de anlisis de desempeo por categoras de empresas de
acuerdo a su tamao desarrollado por Bernard y Jensen(1999) y Alvarez (2004).

El capitulo 1 hace referencia a indicadores sobre comportamiento de la actividad
de empresas por tamao, de acuerdo con los resultados de los principales
trabajos realizados hasta el momento. El capitulo 2, presenta mediciones no
convencionales de representatividad por tamao de empresas. El captulo 3 hace
una aplicacin al caso Colombiano, de diferentes formas de medicin de impactos
y desempeo de las PYMES colombianas para los aos de la dcada del 1990 al
ao 2000. Para finalizar se presenta una seccin de conclusiones y
recomendaciones.

6
CAPITULO 1

Mediciones recientes sobre desempeo de las PYMES en Colombia

A travs del tiempo diversos autores han analizado, tanto a nivel nacional como
internacional, el comportamiento de empresas por tamao; Castell en 1999
explica como dentro del proceso mundial de globalizacin se ha producido un
cambio decisivo del lado de la flexibilizacin del empleo y de la finalizacin del
llamado empleo estable de larga duracin. El empleo en una gran empresa con
contrato indefinido se est terminando, el autoempleo, el trabajo autnomo, esta
desarrollndose vertiginosamente en todo el mundo.

As mismo Brune y Belzunegui (en el 2000) destacan como bajo el nuevo entorno
global de mayor competencia, la empresa tradicional grande se enfrenta a una
economa de red y a la necesidad de contar con una elevada flexibilizacin tanto
cuantitativa como cualitativa, una disminucin de plazos de fabricacin, unos
adecuados niveles de calidad y fiabilidad de los productos, etc., y en
consecuencia, un gradual incremento de la automatizacin. Esta situacin ha
creado oportunidades nicas para la revitalizacin de los denominados sistemas
productivos locales, distritos industriales, clusters, sistemas de especializacin
flexible basados en la produccin artesanal de pequeas series, realizados en
unidades empresariales de tamao medio y pequeo, coordinados mediante
procesos de intercambio definidos por el mercado.

Es de destacar como regularmente al hablar de empresas de menor tamao se
hace referencia a MIPYMES
5
, las cuales estructuras productivas muy pequeas
consideradas como de subsistencia, se ven enfrentadas a limitaciones ms fuertes
en cuanto a capacidad de inversin, adaptacin y asimilacin de tecnologa, de
organizacin, mano de obra calificada y en general de enfrentar el nivel de
competencia que imponen los mercados globales, lo que en pases con una dbil
institucionalidad significa vulnerabilidad como empresas formales y tendencia
hacia la informalidad. Esto significa que las empresas muy pequeas solo pueden
sobrevivir en este nuevo ambiente si logran una organizacin tal (asociatividad,
operacin en redes por ejemplo) que compense las dificultades antes
mencionadas, o buscan su consolidacin y tiendan a superar esta condicin micro.

5
MIPYMES: micro, pequea y mediana empresa.
7
Es de destacar adems, como en el ambiente econmico actual, las grandes
empresas tienden a buscar los beneficios de estructuras ms livianas, por lo que
el tamao PYME se muestra muy relevante en el mundo actual, por lo cual el
desempeo de las PYMES es el objetivo fundamental de anlisis en este trabajo.

Dentro de este contexto, los gobiernos de Amrica Latina han venido apoyndose
en polticas de estmulo a las pequeas y medianas empresas, tratando de
adaptarse al nuevo entorno econmico internacional y de sacar provecho de su
potencialidad en trminos de generacin de empleo, de su flexibilidad, capacidad
de adaptacin a situaciones cambiantes y las posibilidades que tienen bajo la
figura de subcontratacin. Sin embargo el xito de estas polticas puede verse
afectado por problemas de informacin, deficiencias de diseo y en general por
limitaciones del marco institucional en que se opera. Sobre este tema Pfefferman
(en 2001) hace referencia a Weder y Schiffer en cuanto a que las pequeas y
medianas empresas y sobre todo las que comienzan a operar, son esenciales
para el desarrollo econmico y social a largo plazo, pero son especialmente
vulnerables a los problemas que crea una mala gestin de gobierno. La adopcin
de polticas poco acertadas y las deficiencias institucionales perjudican ms a
estas empresas porque, aunque la proteccin tenga un costo, las grandes
empresas pueden permitrselo. Para las pequeas buscar una salida en el sector
informal suele ser la nica opcin.

En el caso colombiano, sin embargo han existido limitaciones en trminos de
informacin para hacer seguimiento al comportamiento de las PYMES,
considerando que la informacin del DANE derivada de la Encuesta Anual
Manufacturera esta disponible desde 1990 al 2001 y la Encuesta Anual de
Comercio y la Encuesta Anual de Servicio estn desde 1995 al 2001. La
informacin de la Supersociedades presenta una diferencia significativa en
nmero de empresas con relacin a la informacin anterior y esta disponible entre
1995 y 2002 solo para el sector de Industria. Fedesarrollo por su parte realiza
desde 1979 una encuesta de opinin empresarial entre 1100 empresas con un
promedio de respuesta de 33%
6
. An con las limitaciones de informacin, varios
autores han venido evaluando el desempeo de las PYMES, muchos de los
cuales se centran en la definicin de sus caractersticas, evolucin de algunas
variables o condiciones de algunas de sus operaciones como es el caso del
financiamiento, el cual en la mayora de los casos no cubre periodos posteriores a
los aos 90
7
. Los autores se centran en destacar principalmente aspectos que se

6
Arbelaez, Maria Anglica. Las MIPYMES en Colombia: diagnostico general y acceso a los
servicios financieros. Fedesarrollo
7
- Dvila C. Poltica de financiamiento de las MIPYMES en Colombia. Consultora BID.1998
Howald. F. Dentro de este contexto, los gobiernos de Amrica Latina han venido apoyndose en
polticas de estmulo a las pequeas y medianas empresas nacionales, tratando de adaptarse al
nuevo entorno econmico internacional y de sacar provecho por su potencialidad en trminos de
8
han constituido en obstculos al desempeo de esta clase de empresas
(limitaciones tecnolgicas para competir en el mercado, falta de acceso a
recursos financieros, insuficiencia de la poltica de estmulo); trabajos que resultan
limitados en cuanto al anlisis sobre evolucin de la representatividad de este
grupo y sobre la actividad econmica general (referente a crecimiento no
empobrecedor del PIB desde la perspectiva de variables tales como empleo y
produccin). Dentro de este contexto, los resultados de las PYMES a la luz de los
principales indicadores convencionales utilizados pueden ser identificados dentro
de los siguientes trabajos mencionados a continuacin sobre el tema.

1.1. Mediciones convencionales de desempeo de las PYMES

Enrique Beltrn en 1996 realiza un anlisis del comportamiento de estas unidades
empresariales frente a la apertura econmica durante el periodo 1991-1995, de
acuerdo a la clasificacin por tamao de empresas determinada por la Ley 78 de
1998 y con base en informacin de la Encuesta de Opinin Empresarial de
ACOPI y CINSET; el autor trabaja con base sobre informacin de las PYMES del
sector industrial, utilizando como indicadores la participacin sobre el valor
agregado, empleo y activos fijos. Sin embargo el anlisis es de carcter
descriptivo y no cubre el perodo recesivo de finales de los aos 90.

Posteriormente autores como Giovanni Stumpo y Wilson Peres (ao 2000)
realizan un anlisis del desempeo de la PYME manufacturera en pases
Latinoamericanos bajo el Nuevo Modelo Econmico (apertura), con base en la

generacin de empleo, su flexibilidad y capacidad de adaptacin a situaciones cambiantes y las
posibilidades que tiene bajo la figura de subcontratacin, etc. Sin embargo el xito de estas
polticas puede verse afectado por problemas de informacin, deficiencias de diseo y en general
deficiencias del marco institucional en que se opera; sobre este tema Pfefferman en 2001 hace
referencia a Weder y Schiffer en cuanto a que las pequeas y medianas empresas y sobre todo
las que comienzan a operar, son esenciales para el desarrollo econmico y social a largo plazo,
pero son especialmente vulnerables a los problemas que crea una mala gestin de gobierno. La
adopcin de polticas poco acertadas y las deficiencias institucionales perjudican ms a estas
empresas porque, aunque la proteccin tenga un costo, las grandes empresas pueden
permitrselo. Para las pequeas buscar una salida en el sector informal suele ser la nica opcin
al desarrollo de la PYME causados por el estado: el caso del sistema tributario en Colombia.
FUNDES.2000
- Lesmes J M. Poltica industrial para las PYMES como solucin para la desindustrializacin
que esta viviendo Colombia. 1998
- Salazar y Crdoba. Situacin actual y perspectivas de la Pequea y Mediana Empresa en
Colombia. Fedesarrollo, 1996
- Zuleta. Las Polticas para el desarrollo de la Pequea y Mediana Empresa en Colombia.
Consultora BID-DNP. 1998
9
estimacin de indicadores de produccin, empleo y productividad con
identificacin de patrones de especializacin y factores que han determinado su
funcionamiento. En el caso de Colombia el perodo analizado cubre solo hasta el
ao 1996. El trabajo analiza el comportamiento de las PYMES, sus principales
determinantes de dinmica, y trata de mostrar la importancia de una poltica
econmica adecuada, el acceso a informacin tcnica y de mercado y el papel de
las PYMES en la generacin de valor agregado.

lvaro Zerda por su parte se refiere al papel de la pequea y mediana empresa,
especficamente del sector industrial en la economa Colombiana durante el
perodo 1974 a 1991 (esto es antes de la apertura econmica). El estudio incluye
anlisis segn tamao de empresas del sector industrial, determinantes de la
inversin, papel del financiamiento y evolucin de su productividad. Este estudio
trata de demostrar la necesidad de polticas pblicas para mejorar la
competitividad de la empresa colombiana, considerando los desfavorables
resultados del sector que, se logran ilustrar a lo largo de la investigacin para el
perodo de estudio.

Victoria Paredes realiza en el 2003 un artculo de tipo discursivo sobre la relacin
entre las polticas para promover el desarrollo de las MIPYMES en Colombia, y los
modelos de desarrollo econmico y de industrializacin, tomando como referencia
3 periodos: 1961-1974, 1974-1995, y 1995-2003, en base a indicadores tales
como empleo y produccin. La autora sugiere con una visin ms positiva, que se
logra una verdadera fusin de estos aspectos en el ltimo perodo, pero no
presenta un efecto de demostracin formal en este cambio de comportamiento.

Recientemente, se han realizado algunos trabajos de comprobacin sobre
evolucin de la situacin de las PYMES e identificacin de algunas tendencias en
su actividad, dentro de los cuales se destacan los siguientes:

Cardona y Cano de EAFIT presentan en el 2005 un estudio sobre La Dinmica
Industrial, Crecimiento Econmico y PYMES: Un Anlisis de Datos de Panel para
el Caso Colombiano 1980-2000, el cual se concentra solo en el sector
manufacturero (no considera servicios y comercio). Su objetivo principal es
analizar el impacto de las variables de organizacin industrial y sociales
8
sobre el
crecimiento industrial entre 1980 y el 2000 por tamaos de firmas; presentndose

8
El crecimiento industrial por tamao de empresa, tomado como la variacin de la tasa de la
produccin bruta de la E.A.F del DANE por sectores industriales y deflactada por el ndice de
precios al productor anual es la variable dependiente; como variables de organizacin industrial se
seleccionaron la relacin capital producto-costo laboral unitario-salario promedio industrial-ndice
de competencia industrial; como variables sociales se tomaron los logros educativos y el
coeficiente de GINI.
10
en esta investigacin dificultades en cuanto a limitacin de informacin
9
. De esta
manera se trata de responder a las siguientes preguntas: Cuales son las
variables que determinan el crecimiento industrial por tamao de firma entre 1980
y el 2000? y Por qu existen diferencias en el aporte al crecimiento industrial en
el perodo de anlisis de acuerdo al tamao de la firma? El trabajo hace referencia
a Mipymes, incluyendo en el anlisis de variaciones, informacin de microempresa
durante el perodo, (informacin con grandes limitaciones). El trabajo identifica
una serie de determinantes de crecimiento industrial por tamaos para 25
sectores industriales. Con base en el resultado del anlisis economtrico se
observa que la estructura industrial de las firmas en los ltimos 20 aos en
Colombia se caracteriza por su heterogeneidad estructural entre firmas por
tamao y por sectores. Hace referencia tambin a que en el perodo analizado
dichas organizaciones permanecen en un proceso de evolucin, donde se
condicionan variables explicativas que interactan entre s permitiendo mayores
niveles de crecimiento sostenido a largo plazo. Sin embargo destaca que en este
tipo de modelos se encuentra la dificultad de hacer verificacin a las relaciones
intersectoriales, ya que no se establecen parmetros en los que se pueda
observar el comportamiento empresarial y la relacin existente de los sectores
entre s y su dinmica en el crecimiento industrial. Finalmente identifica cmo
campos de investigacin entre otros : El anlisis de cada sector industrial Mipymes
para verificar su aporte en el crecimiento industrial; anlisis sobre las economas
de Latinoamrica que al parecer no admiten explicacin desde la teora
neoclsica; anlisis de la estructura de la gran, mediana y pequea empresa de
acuerdo con su participacin en la industria Colombiana y anlisis de la incidencia
de polticas relacionadas con la competencia en los sectores industriales, el
mercado y la realidad de cada territorio.

La investigacin de Astrid Genoveva Rodrguez (2003), hace referencia a como en
el pas el esquema PYME no se ha aprovechado suficientemente y se centra
principalmente en identificar obstculos que enfrentan este tipo de empresas,
proponiendo alternativas para superarlos. El trabajo analiza fundamentalmente los
resultados de una encuesta sobre 687 PYMES en 5 ciudades para los principales
sectores econmicos, realizada en el primer trimestre del 2003 y concluye que
este tipo de empresas presenta alta sensibilidad con relacin a la situacin

9
Cardona y Cano hacen la siguiente referencia: "En la estructuracin de la base de datos para la
modelacin se encontraron algunas dificultades en la calidad y cantidad de los datos limitando el
tipo de mtodo que se podra utilizar en las predicciones que permitieran hacer anlisis de la
estructura regional de las Mipymes. En este caso, se encontr: 1) diferencias en la construccin del
dato; 2) la falta de informacin en las regiones por tamao; 3) poca homogenizacin de la
informacin disponible; 4) la heterogeneidad estructural de los sectores; 5) la informalidad e
inconsistencia en la construccin de los datos para la microempresa; y, 6) en el mbito de las
economas regionales en Colombia no existe informacin oficial de macromagnitudes de todas
ellas".
11
econmica general del pas, a los problemas de orden pblico, y enfrentan a la vez
dificultades de acceso a crditos, a mercados internos-externos, alta carga
tributaria, y limitaciones derivadas a la falta de apoyo estatal y de aspectos
legislativos de orden laboral.

Considera adems el trabajo que aspectos tales como calidad y disponibilidad de
mano de obra, infraestructura logstica, servicios pblicos, seguridad jurdica,
representacin gremial, tecnologa y asociatividad, (que aunque son obstculos
que no tuvieron un alto consenso en cuanto a su gravedad), afectan el desarrollo y
crecimiento de las PYMES. Los principales indicadores de desempeo utilizados
por la autora son empleo, valor agregado y produccin. Como recomendaciones
se destaca la importancia de mejorar el instrumento de garantas, proporcionar
asesora para contar con informacin empresarial ms confiable, reducir la
incertidumbre y costo de operacin en lo fiscal, mayor coordinacin y apoyo
institucional para mejorar las posibilidades de tecnificacin y fomentar la utilizacin
de servicios de desarrollo empresarial.

Arbelez, Zuleta y Velasco realizan (2003) en Fedesarrollo, una descripcin y
anlisis de la importancia relativa de la micro, pequea y mediana empresa
(Mipyme) en la economa colombiana, con anlisis de indicadores de desempeo
y hacen una evaluacin de las fuentes de acceso a los servicios financieros de
estas empresas; utilizando indicadores sobre cantidad de empresas por grupos,
tamao, ubicacin geogrfica y pertenencia a sectores productivos, empleo,
ventas, valor agregado, inversin, exportacin, condiciones de financiacin,
rentabilidad y solvencia. Consideran el perodo 1995-2001 y principalmente
informacin del DANE, Supersociedades y encuestas de Fedesarrollo. En el
anlisis de representatividad se centran fundamentalmente, en el clculo de
participaciones sobre los agregados mencionados de grupos de empresas
industriales de acuerdo a la E.A.M. del DANE, donde el 69% corresponde a
PYMES para el ao 2001. As mismo hacen el anlisis de participaciones con la
muestra general de Supersociedades, encontrando un componente de PYMES de
31% para el 2001 por el gran sesgo de esta informacin hacia la gran empresa, de
acuerdo con la legislacin sobre vigilancia de las mismas y an as utilizan esta
ltima fuente para el seguimiento de cambio en composicin por tamao, sectores
y regiones. El trabajo destaca las limitaciones de la informacin disponible, pues
fundamentalmente solo hace referencia al sector industrial, dejando por fuera
anlisis de representatividad de comercio y servicios, que segn encuestas
especficas del DANE, ya se muestran como componentes significativos en el
grupo de PYMES. Por la tendencia decreciente de algunos de los indicadores
considerados en aos de descenso en crecimiento econmico, sugieren una
relacin importante de la actividad de las PYMES con el ciclo econmico, e
identifican como uno de los principales obstculos para su desarrollo el limitado
acceso al sistema financiero y la alta carga impositiva que enfrentan.
12

Finalmente, el trabajo conjunto entre la EAN, ACOPI, CINSET y el DANE del
2004, realizado dentro del proyecto del Observatorio Econmico para la PYME
Colombiana , caracteriza empresas en los sectores de manufactura, comercio y
servicios hasta el 2001, con base en informacin de la Encuesta Anual
Manufacturera, la Encuesta Anual Comercio y la Encuesta Anual Servicio
realizadas por el DANE; para lo cual tambin se utiliza un anlisis de indicadores
por tamao, produccin, productividad, ventas, empleo, etc. El trabajo presenta un
anlisis independiente para los tres sectores e incluye una proyeccin hasta el
2010, de acuerdo a la tendencia observada entre 1992 y el 2001, para la
participacin en ventas por tamao de empresas del sector industrial donde
sugiere una mayor dinmica de las PYMES frente a la de la gran empresa.
Finalmente hace nfasis en el beneficio de la promocin de la empresa de menor
tamao, que es la que esta relacionada con la clase media y grupos sociales
intermedios y por lo tanto aporta en forma importante a la estabilidad social del
pas.

Como se puede observar, la informacin sobre PYMES de diferentes fuentes
presenta limitaciones importantes, que se evidencian en como los resultados han
dado lugar a anlisis e interpretaciones sobre el desempeo por grupos de
empresas, en muchos de ellos un tanto pesimistas, pero en algunos casos de
corte positivo como los de Paredes y Cardona y Cano de EAFIT, lo que resulta un
tanto contradictorio. Los anlisis sobre PYMES hasta ahora realizados se centran
principalmente en la evaluacin de cambios en indicadores de desempeo de
grupos de empresas por tamao, (especialmente del sector manufacturero) de
forma que no se llegan a utilizar metodologas concretas para aproximarse a
ilustrar sobre el cambio en representatividad de cada esquema de produccin por
tamaos de empresas, y su relacin frente a indicadores de cubrimiento de la
evolucin de la actividad econmica general en el pas.

1.2 Principales indicadores convencionales de representatividad de la
actividad de las PYMES

Como se observa en el numeral anterior, a la fecha no se dispone de
investigaciones recientes que ilustren directamente el significado de la evolucin
de las PYMES (grupo para el cual se han generado esfuerzos de estmulo a nivel
de poltica) sobre la actividad econmica general en el Pas.

- A pesar de las dificultades en trminos de informacin, los anlisis de
desempeo de estas empresas han permitido afirmar que el esquema
13
PYME es significativo dentro de la actividad empresarial en Colombia, por
lo que cambios en su comportamiento merecen permanente seguimiento
(Grfico 1).

GRFICO 1

NMERO DE EMPRESAS SEGN TAMAO, SECTOR INDUSTRIAL
Participacin %

0
20
40
60
80
100
1992 1994 1996 1998 2000
Micro
Pyme
Grande
Fuente: E.A.M. del DANE. Tomado de Arbelez, Zuleta, Velasco, Las Micro, pequeas y medianas empresas en Colombia:
diagnstico general y acceso a los servicios financieros. Septiembre del 2003.

GRAFICO 2

Numero de Establecimientos Sector
Industria
5.500
6.000
6.500
7.000
7.500
1992 19931994 199519961997 19981999 2000
Aos
0
200
400
600
800
pymes grande

FUENTE: DANE Encuesta Anual Manufacturera. (Miles de Pesos)
14

- Adems, los cambios en los indicadores sobre actividad de las PYMES en
las ltimas dos dcadas (aos 90s y aos 2000s) en el pas, de acuerdo a
los trabajos hasta ahora realizados, muestran la necesidad de profundizar
sobre si su actividad es representativa para la economa colombiana o no;
esto por cuanto la gran cantidad de PYMES en el sector industrial (el grupo
ms analizado hasta el momento). Esto muestra una tendencia decreciente
en el perodo antes mencionado (Grficos 1 y 2). En comercio y servicios;
sectores en los cuales ya se ha comenzado a disponer de informacin
agregada, se alcanza a percibir un cambio importante en la dinmica de
sus operaciones. Adicionalmente, el contraste entre el descenso en
cantidad de PYMES industriales, frente a acciones y estmulos dirigidos a
promocionar este tipo de esquemas de produccin, contrasta con la
potencialidad en trminos de produccin y empleo que las viene
identificando a nivel mundial.

GRAFICO 3

Produccion Sector Industria
0
2.000.000.000
4.000.000.000
6.000.000.000
8.000.000.000
10.000.000.000
12.000.000.000
1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001
Aos
pyme grande

FUENTE: DANE Encuesta Anual Manufacturera.
Serie deflactada a Precios Constantes de 1994. (Miles de Pesos).

Al considerar la evolucin a precios constantes de la produccin de este grupo de
empresas del sector industrial, el cual presenta mayor informacin, se observa una
menor dinmica de las PYMES frente a la de la gran empresa entre 1992 y el
2001, existiendo una gran brecha entre estas unidades empresariales. (Grfico 3).

15
GRAFICO 4

Personal Ocupado Sector Industria
0
100.000
200.000
300.000
400.000
1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000
Aos
pymes grande

Fuente: DANE Encuesta Anual Manufacturera
Serie sin deflactar
(Miles de Pesos)

GRAFICO 5

Ventas Sector Industria
0
2.000.000.000
4.000.000.000
6.000.000.000
8.000.000.000
10.000.000.000
12.000.000.000
1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001
Aos
pyme grande

Fuente: DANE Encuesta Anual Manufacturera
Serie deflactada a precios constantes de 1994
(Miles de Pesos)

El Grfico 4 por su parte muestra un descenso, tanto para PYMES industriales
como para establecimientos grandes de este sector, en personal ocupado en el
periodo comentado. El Grfico 5 por su parte presenta la evolucin de las ventas,
16
a precios constantes de 1994, y muestra como en el caso de las PYMES se
presenta un avance menor frente a la dinmica de los grandes establecimientos, lo
que lleva a aumentar la brecha entre estos dos grupos para este concepto.

La informacin antes relacionada muestra en primera instancia efectos un tanto
contrarios en Colombia en cuanto a la dinmica de las PYMES frente a lo
observado en pases emergentes que vienen alcanzando resultados positivos en
trminos de crecimiento y desarrollo
10
. As mismo con relacin a la
correspondencia entre la evolucin de la gran industria y la de las PYMES, se
observa acentuada solo en algunos perodos, lo que no ilustra con claridad la
magnitud de las condiciones de dependencia y de dinmica propia de insercin en
el mercado de las pequeas y medianas empresas, considerando que el nmero
de ellas en Colombia, ya que no refleja crecimiento en los ltimos aos.

El tema considerado, resulta altamente relevante ya que existe una gran
participacin de este tipo de esquema de produccin (PYMES) dentro del total de
empresas colombianas, pero la informacin sobre las mismas es muy limitada y
en cierta forma deficiente; adems se han generado polticas crecientes de
promocin de las PYMES para impulsar su productividad, (aunque no hay
mayores estudios sobre comprobacin del resultado derivado de las mismas). Por
ltimo se observa una tendencia mundial hacia estructuras de produccin ms
livianas, al tiempo que la cantidad de PYMES en Colombia en el perodo
considerado disminuye. Es notable la problemtica de la economa Colombia en
el perodo considerado en trminos de empleo
11
, aspecto en el cual el esquema
PYMES tendra gran potencialidad, sin embargo su aporte en el caso colombiano
no parece cumplir con las expectativas.

Por lo anterior se ve la necesidad de tratar de avanzar en la determinacin del
impacto de la actividad de las PYMES en la economa colombiana, an con las
limitaciones de informacin existentes; considerando la normatividad generada
para estmulo de esta categora de empresa, los aportes en cuanto a anlisis de
los indicadores utilizados para este fin hasta el momento, la disponibilidad de
alguna informacin sobre PYMES en los sectores de comercio y servicios y los

10
Cambios a travs del tiempo en la definicin de PYMES ha generado dificultades en el manejo
de informacin para anlisis, aun as Alarcn y Stumpo muestran en el 2001 como las PYMES en
cantidad presentaban a lo largo de los noventa crecimiento frente a otros esquemas de produccin
(Polticas para pequeas y medianas empresas en Chile. Revista de la CEPAL No. 74), en
momento en que en Colombia la tendencia era la contraria.
11
En pases como Colombia con altos niveles de desempleo, el estimulo de las empresas ms
pequeas las cuales hacen uso mas intensivo en mano de obra, elevan la demanda total de mano
de obra; por lo tanto en la medida en que se incremente su produccin y la productividad de tales
empresas, ese apoyo mejorara la calidad de vida de la poblacin.
17
contrastes en la lectura de las estadsticas bsicas de desempeo empresarial
antes observados.

En efecto un inters creciente del gobierno en Colombia en las ltimas 2 dcadas
ha sido promover el esquema PYMES e inducir avances en su competitividad y
participacin en los mercados nacionales e internacionales, considerando su
importancia por su capacidad para absorber mano de obra y su gran flexibilidad
para enfrentar variaciones en costos y precios. Adems al tiempo que se avanza
en un proceso de libre comercio de la economa colombiana, hay incertidumbre
por las nuevas perspectivas frente a lo que significaran a nivel de la estructura
empresarial los procesos de integracin - en el caso de Colombia especialmente
con EEUU -, por incremento en las exigencias para operacin en el mbito
empresarial, por ejemplo, mayor flexibilidad a empresas grandes y mayor
productividad y capacidad de asociacin y operacin en redes a aquellas de
menor tamao, incremento en capacidad de innovacin para diferenciacin y
ganar competitividad, mas an cuando bajo esta nueva situacin los empresarios
se ven abocados a entrar en procesos de cambio, modernizacin, que en general
tienden a reemplazar mano de obra por capital especialmente en el sector
manufacturero ( Pinto, 2004 ), lo que dejara las opciones de absorcin de mano
de obra a su efecto sobre mayor produccin industrial y ampliacin de actividades
de comercio y en general de servicios.

El profundizar sobre el desempeo de las PYMES resulta indispensable porque en
este nuevo ambiente, las que se mantengan en el mercado, deben enfrentar la
presin a la reduccin de mrgenes de utilidad a cambio de la explotacin del
volumen de produccin y diferenciacin, la necesidad de innovacin tecnolgica,
agrupamiento o dependencia empresarial para acceder a tecnologa y posibilidad
de produccin de un volumen suficiente para abrir mercado. La pregunta por tanto
contina siendo Estos cambios en la operatividad de las PYMES, que
significancia vienen alcanzando sobre las posibilidades de crecimiento no
empobrecedor en Colombia?

18
CAPITULO 2

Las PYMES y el crecimiento econmico de los pases

La influencia de la estructura empresarial de un pas sobre su dinmica de
crecimiento parece cada vez mas notable, lo cual se deriva de su importante
relacin con los diferentes mbitos fundamentales de la actividad econmica,
resultados reales de la economa, lo financiero, lo laboral, la educacin, lo poltico,
etc. Las caractersticas del sector empresarial resultan por tanto relevantes para
los procesos internos de asignacin y distribucin de recursos de un sistema. Gran
parte de la actividad econmica se genera y se da en las empresas, por lo que
profundizar sobre la naturaleza del tejido empresarial de un pas resulta
indispensable para comprender el funcionamiento de su economa y sus
posibilidades de futuro desempeo.

Sobre la relacin entre las caractersticas de la estructura empresarial y el
crecimiento, Harberger (2002) considera La propuesta de desagregar el
crecimiento no se ajusta muy bien en el marco de una funcin de produccin
agregada. Por el contrario, su punto natural de anlisis es la firma, donde cada
elemento del proceso de crecimiento debe reflejarse de algn modo. Esto es
verdad hasta cierto punto para el crecimiento del producto interno bruto (PIB), que
es lo que tradicionalmente se ha medido. Ya que el PIB de una nacin o regin, no
es ms que la suma total de las contribuciones del PIB de las entidades
localizadas en esa regin. Concentrarse en la firma e incluso dividir el crecimiento
a nivel de dos, tres o cuatro dgitos industriales ofrece una apreciacin diferente de
la naturaleza del proceso de crecimiento de la que uno obtiene estudindolo en
trminos agregados de una funcin de produccin. Entre ms desagregado sea el
vistazo, mas Shumpeteriana es nuestra visin del proceso de crecimiento. Esto
sucede por la falta de atencin a que el anlisis de crecimiento desagregado es
persistentemente de incrementos en los costos reales contra reducciones en los
costos reales. En cada grupo de datos desagregados que se analizan, hay
ganadores y perdedores, y no pocos perdedores, sino muchos que usualmente
suman casi un tercio o la mitad del valor agregado inicial.

Dentro de este contexto, el tratar de vislumbrar efectos del sector PYMES, objeto
de estmulos actualmente en economa en desarrollo parece razonable. Sobre
este tema Romero Luna (2006), explica como las limitaciones de informacin no
han permitido identificar plenamente los efectos econmicos de la actividad de las
PYMES en el producto y la renta, y destaca como se han adelantado
19
investigaciones en las que se sugiere una relacin positiva de su actividad con el
crecimiento, concretamente haciendo referencia a Beck, Demirquc-Kunt y Levien
(2003) quienes en un estudio emprico sobre 76 pases concluyen que un sector
amplio de las PYMES constituye una caracterstica de economas con importante
dinmica de crecimiento. Audretsch y Thurik han encontrado una relacin positiva
entre la participacin del sector en la actividad econmica con el crecimiento para
una muestra de 18 pases de la OCDE. As mismo, destacan como la
contraposicin entre PYMES y la gran empresa ha perdido fuerza ante las
posibilidades de la operacin en red, por lo que la gran brecha entre estos dos
esquemas tiende a reducirse.

El esquema de operacin empresarial PYME ha resultado muy representativo para
las economas de los pases tanto desarrollados como los que estn en vas de
desarrollo, considerando que tiene un potencial importante por:

- Su flexibilidad para ajustarse a nuevas condiciones en un mundo
econmico cada vez ms cambiante.

- La capacidad de absorcin de mano de obra.

- Ser una fuente de inclusin al facilitar la participacin en la actividad
econmica, lo que genera impactos socio-econmicos importantes sobre la
reduccin de pobreza.

- Su capacidad para fomentar la innovacin a travs de la posibilidad de
generar nuevas actividades empresariales o negocios.

- Ser fuente de democratizacin o desconcentracin del poder econmico, lo
que permite disponer de mercados ms competitivos en las economas.

Si se logran todas las condiciones mencionadas, las PYMES pueden ser fuente de
actividad econmica y tener adems un impacto importante sobre el
mantenimiento de la estabilidad econmica (estmulos al descenso de presiones
inflacionarias o deflacionarias, formacin de ahorro, acumulacin de capital) e
incluso llegar a tener efectos muy positivos sobre el desarrollo econmico de los
pases.

Existen sin embargo limitaciones para el funcionamiento adecuado del esquema
PYME, los cuales deben ser superados para poder obtener los beneficios antes
mencionados, concretamente:

- Las PYMES en economas con baja disponibilidad de recursos de capital,
por sus caractersticas (estructura de activos y tamao) tienen menos
20
posibilidades de acceder a tecnologa de punta y a formas avanzadas de
modernizacin, lo que puede traducirse en una disminucin de
productividad con generacin de empleos de poca calidad y salarios bajos.

- Por su tamao no tienen gran capacidad para explotar los beneficios de las
economas de escala; para lograrlo deben tener capacidad de operacin en
red, por ejemplo con la gran empresa o a travs de sistemas de
asociatividad.

- Empresas de menor tamao tienen ms capacidad de adaptacin a
condiciones cambiantes de las economas, pero en sistemas econmicos
muy inestables son tambin ms vulnerables ante situaciones de crisis.

- Por su potencialidad en los ltimos aos los gobiernos de pases en
desarrollo han generado todo un marco institucional de estmulo al
esquema PYME; pero el seguimiento a los resultados de su aplicacin se
dificulta por limitaciones de informacin sobre su desempeo.

Por lo anterior, es necesario avanzar en la identificacin de medios para
determinar a travs del desempeo de las PYMES el impacto sobre la actividad
econmica general.

Algunos autores como Castillo y Cortellese (1998) han analizado la importancia de
las PYMES en el sector industrial, las cuales se pueden desempear en forma
eficiente y contribuir de una manera eficaz al desarrollo econmico cuando se
combinan positivamente factores sociales, institucionales y de estrategia
econmica. Por medio del anlisis comparativo entre diversos pases de Amrica
Latina basado en cifras del Banco mundial y censos nacionales de cada uno de
los pases estudiados, los autores llegan a diversas conclusiones:

- El estmulo a esta clase de empresas busca generar un aporte sustantivo a
la transformacin productiva a travs de su contribucin en la innovacin
tecnolgica, el desarrollo empresarial y a la articulacin empresarial entre la
gran empresa y la pequea, originando un equilibrio social reduciendo la
brecha existente entre estas, convirtindose en un mecanismo de
desconcentracin de la propiedad generando una transformacin de la
economa.

- Surgiendo como una nueva alternativa ante problemas de rigidez en la
estructura productiva, el desempleo y la desarticulacin del mercado, una
de las grandes ventajas de las PYMES frente a la gran empresa es su
flexibilidad y la utilizacin de capital flexible, lo que permite una mayor
facilidad de adaptacin a condiciones cambiantes de mercado.
21
Con respecto a la formulacin de polticas industriales, los autores exponen el
papel funcional de las PYMES con los objetivos previamente planteados: si se
pretende alcanzar un incremento en el corto plazo del empleo, lo ms conveniente
es estimular la formacin de PYMES caracterizadas por su bajo costo de capital.
Si por el contrario el gobierno tiene como finalidad alcanzar la dinamizacin del
sistema industrial, la PYME moderna es el instrumento ms adecuado para este
fin.

Otros autores como Wilson Peres y Giovanni Stumpo (2000) analizan el
comportamiento de las PYMES a mediados de los ochentas (antes de las
reformas de la apertura econmica) con los aos noventas (despus de las
reformas) en los pases latinoamericanos, realizando un anlisis comparativo de la
variacin antes y despus de las reformas econmicas en variables como
produccin, empleo y productividad laboral. Para el caso de Colombia se estudia
solo hasta el ao 1996. Las PYMES manufactureras posteriores a la apertura
econmica se han comportado como actores activos dentro del sistema
econmico, con potencial para generar un mayor valor agregado a este. El anlisis
de participacin de las PYMES en cada uno de los indicadores de desempeo
(produccin, empleo y productividad laboral) es una aproximacin al efecto de su
comportamiento en la economa; sin embargo, aunque los gobiernos han tratado
de estimular el desarrollo de estas unidades empresariales mediante la
formulacin de polticas publicas, segn los autores, estas han tenido poco
impacto en la economa, causado por la falta de recursos humanos y financieros
para su implementacin, motivo por el cual el gobierno debe generar una poltica
que se adapte a las condiciones del pas.

De otro lado, Albert Berry (2004) destaca desde el punto de vista poltico,las
formas de apoyo a la pequea y mediana empresa en la agricultura y otros
sectores, que en la mayora de los pases en desarrollo da empleo a la mayor
parte de la fuerza de trabajo, son ms viables que las polticas de redistribucin de
activos. En la medida en que se incremente la produccin y la productividad de
tales empresas, ese apoyo eleva directamente el ingreso de las clases menos
favorecidas. Otra de sus ventajas consiste en que cualquiera que sea la industria,
las empresas ms pequeas hacen uso ms intensivo de mano de obra que las
empresas mayores, de tal modo que su presencia eleva la demanda total de mano
de obra respecto a la que habra existido si hubieran sido remplazadas por
grandes empresas. Aunque las PYMES no generen tan altos valores de ingreso,
su nivel de productividad puede ser objeto de mejora e incluso llegar a ser alto;
especialmente la mediana empresa puede registrar un mayor nivel de
productividad total de los factores con respecto a la pequea y gran empresa, por
lo que adquiere gran relevancia para la generacin de ingresos elevados y un
mayor crecimiento econmico en el pas. Si no se puede alcanzar un aumento en
la productividad, otra alternativa posible es el estmulo de una expansin
22
acelerada, repercutiendo en el largo plazo sobre el incremento en la generacin de
empleos.

Los autores mencionados, sugieren que la estructura del sector empresarial por
tamao y concretamente la mayor participacin de PYMES en el tejido
empresarial, puede llegar a ser muy relevante en trminos de resultados de la
actividad econmica. El reto para pases en desarrollo en este campo se centra
por tanto en incrementar la productividad de las PYMES y dinamizar la formacin
de empresas de menor tamao de buen desempeo. Una referencia importante
para identificar avances en desempeo de las PYMES es la comparacin contra
indicadores de productividad y comportamiento de empresas de mayor tamao,
para observar en que forma evoluciona la brecha entre estas dos categoras,
tomando diferentes aos y con un cubrimiento amplio por sectores, considerando
que estas regularmente han presentado, por sus condiciones de operacin,
resultados muy superiores a las empresas de menor tamao.

Algunos autores, han desarrollado metodologas para comparar el desempeo de
grupos de empresas o de empresas por categoras especiales. Concretamente
Bernard y Jensen (1999) desarrollan una formulacin para identificar la
significancia del desempeo de grupos de empresas en una economa, utilizando
como categoras las exportadoras y no exportadoras, lo cual resulta til como
referencia para estructurar un sistema de anlisis acorde con los objetivos de este
trabajo.

Concretamente, los autores tratan de comparar caractersticas de empresas por
categoras de la siguiente forma:

i t
=
0
+
1
B
i
+
2
D
i
+
3
G
i t
+
i

Donde es alguna variable caracterstica de la empresa, medida en logaritmo
(que puede ilustrar sobre su productividad, absorcin de empleo, nivel de salarios,
ventas, etc.), B, D y G son variables categricas que identifican grupos de
empresas (por ejemplo exportadoras y no exportadoras) y mide el margen de
error.

lvarez (2004) hace una utilizacin del instrumento de anlisis antes relacionado,
pero considerando Z como un vector de variables de control (tiempo, sector de
actividad).

it
=
0
+
1
B
i
+
2
D
i
+
3
G
i
+ +
4
Z
it
+
it

t

23
Dentro de esta formulacin, se tiene por tanto que los positivos ms altos llevan
a inferir que las empresas correspondientes a esa categora tienen caractersticas
superiores o reflejan un mejor desempeo que las otras consideradas. Este
esquema de anlisis resulta interesante para aplicarlo en este trabajo a
categoras de empresas por tamao; en busca de identificar si las PYMES han
logrado un mejor desempeo frente a los otros grupos de empresas en un perodo
determinado (incluso en pocas de recesin), y a travs del anlisis intertemporal,
si han mejorado su comportamiento y por tanto su aporte a la economa sobre el
tiempo.
La aplicacin de la formulacin mencionada a diferentes dimensiones de
desempeo de las empresas, permite un anlisis uniforme que permite realizar
comparaciones de cambios entre las diferentes categoras de empresas y su
comportamiento en el tiempo. Se trata de un ejercicio de regresin en que se
manejan dimensiones cualitativas y no cuantitativas a travs del uso de variables
ficticias, con las que se espera obtener informacin ms til que dar total
explicacin de la variable dependiente. En este caso la variable dependiente es
Log, de forma que los coeficientes de las variables ficticias al ser multiplicadas por
100, se interpretan como la diferencia porcentual en Y manteniendo fijos los
dems factores.

De acuerdo con lo anterior y para aplicacin al caso colombiano, se procede en el
siguiente captulo a realizar un anlisis de desempeo de empresas por tamao,
con los esquemas antes mencionados, para determinar cambios en el impacto
sobre la economa de las PYMES. El caso colombiano resulta representativo
considerando que este tipo de empresas ha sido objeto de diversas polticas de
estmulo desde los aos ochenta, especialmente por su potencialidad para atender
la problemtica del desempleo en el pas; adems la evaluacin resulta
conveniente teniendo en cuenta que en el pas se ha dado un cambio en la
estructura por sectores de operacin con tendencia a la dinamizacin de las
actividades de servicios, lo que significa que la visin de la actividad empresarial
desde la industria resulta limitada para identificar el impacto de las PYMES sobre
su actividad econmica, de forma que el anlisis se debe ampliar a otros sectores.

24
CAPITULO 3

Anlisis de representatividad de las PYMES

De acuerdo con los objetivos en trminos de desempeo de las PYMES, la
evolucin del marco institucional que las promueve, la disponibilidad de
informacin y la seleccin realizada en los apartes anteriores de formas de
evaluacin de su comportamiento, se procede en este captulo a vislumbrar lo que
ha sucedido en el caso colombiano:

3.1 Representatividad de PYMES en pases de mejor desempeo

Las PYMES se han convertido en un actor fundamental en el crecimiento de las
economas, produciendo, exportando, generando empleo, etc. Se trata sin
embargo de un esquema con mayor grado de profundizacin en pases
desarrollados que subdesarrollados, a manera ilustrativa se toman los casos de
Japn y Taiwn, pases caracterizados por:

- Tener una cultura de grupo con hbitos de trabajo y destrezas manuales.

- Poseer una visin de largo plazo enfocada a la industrializacin.

Concretamente en el caso de Japn, con la Reforma Meiji en 1868 comienza la
etapa de modernizacin en este pas, se constituye una sociedad con hbitos de
trabajo, disciplina y con una cultura de trabajo en grupo; utilizando tcticas de
cooperacin entre el gobierno y la industria para alcanzar las metas econmicas
previamente establecidas. El papel de la PYME en ambas economas se
encuentra articulado a la Gran Empresa mediante esquemas de subcontratacin,
disminuyendo de esta forma sus costos de transaccin y sirviendo de base dentro
de un proceso de desarrollo dinmico. Como ejemplo se observa como en Japn
el esquema PYME ha alcanzado una participacin en empleo de 72% y en
produccin del 56%; este resultado contrasta con lo observado en pases
subdesarrollados donde el nivel de empleo y produccin alcanzan una
participacin de alrededor del 20 % en el 2005 .
12

12
Arbelaez, Anglica. La Semana Econmica No. 495. 25 febrero 2005, ASOBANCARIA.Fuente:
25
En Taiwn el gobierno a travs de polticas pblicas ha desarrollado proyectos
semilla en reas especficas, incrementando posteriormente el capital de las
empresas y por ende su competitividad y la posibilidad de participar en el mercado
externo. Las PYMES representan el 98 % del nmero total de empresas, emplean
al 70 % de la poblacin activa de Taiwn y aportan el 65 % del volumen total de
las exportaciones; tienen una mayor participacin en el sector de comercio
alcanzando 61%, en la industria manufacturera 17% y 16% en el sector de
servicios.
13

GRAFICO 6

Contribucin de las PYMES al empleo y al PIB
Por nivel de ingresos de los pases 2003

Fuente: Ayyagari, Becky y Demirguc- Kunt. 2003

Fuentes estadsticas de U.S Bureau of the census (oficina del censo de Estados
Unidos), indican que en los ltimos aos las PYMES han generado una influencia
importante en la generacin de empleo, logrando participaciones en pases
desarrollados como Estados Unidos del 70% y en la Unin Europa del 72%. La
categora de PYMES es por lo tanto la de mayor nmero de empresas en la
mayora de los pases desarrollados, ascendiendo al 99% dentro de la
composicin empresarial de estos pases.

CEPAL,BANCO MUNDIAL 2005.
13
Arbelaez, Anglica. La Semana Econmica No. 495, 25 febrero 2005. ASOBANCARIA.Fuente:
CEPAL, BANCO MUNDIAL 2005.
26
Como ejemplo en Italia las PYMES tienen un importante papel en el desarrollo
social, siendo unidades empresariales articuladas al sistema econmico, que
tienen como caracterstica principal una escasa concentracin en reas urbanas
y una importante contribucin a la permanencia del equilibrio social y de la
estabilidad gubernamental. Estas unidades empresariales se organizan en
Distritos Industriales, alcanzando economas de escala en conjunto, basadas en
una concentracin de empresas especializadas, fundamentadas en relaciones
productivas de mutua cooperacin entre ellas. Su actuar en colectivo se ha
convertido en la principal cualidad en cuanto a la competencia con la gran
empresa y el comercio exterior (lvaro Zerda, 1998). En los ltimos aos segn
datos estadsticos, aproximadamente el 70% del PIB ha sido producido por las
PYMES de este pas. Estas representan aproximadamente el 99% del total de
empresas, empleando cerca del 70% de los trabajadores italianos.
14

En el caso de Amrica Latina, donde se encuentran pases con diferentes tipos
de economa, como en el caso de El Salvador, Ecuador y Per que se
caracterizan por tener un menor nivel de desarrollo y un dinamismo precario en
industrializacin, donde existe la mayor concentracin de empleo en
microempresas. Por otro lado en Brasil, Mxico, Colombia y Venezuela las
grandes empresas juegan un papel importante en la economa al alcanzar una
participacin de alrededor del 60% del empleo industrial. En contraste pases con
un grado de industrializacin intermedio, tales como Chile, Argentina y Uruguay,
las PYMES tienen una participacin representativa en el empleo industrial
15
.

14
Arbelaez, Anglica. La Semana Econmica No. 495, 25 febrero 2005. ASOBANCARIA.Fuente:
CEPAL, BANCO MUNDIAL 2005.
15
Stumpo ,Giovanni y Peres, Wilson.Pequeas y medianas empresas manufactureras en
Latinoamrica bajo el Nuevo Modelo Econmico. Vol. 28 No. 9. World Development.
27
Cuadro No. 1
Nmero de Empresas en Sector Industria
(Participacin %)
1994 1995 1996 1997

2001
Chile
PYME 81 85 88 89
*
GRANDE 4 4 4 4
*
Colombia
1994 1995 1996 1997 2001
PYME 78 77 74 72 69
GRANDE 10 9 8 8 9
Fuente: Chile: Corfo (2000)
Colombia: DANE, EAM.- Informacin presentada en el trabajo de Fedesarrollo Las micro,
pequeas y medianas empresas en Colombia: diagnstico general y acceso a los servicios
financieros de Arbelez, Zuleta y Velasco, 2003.
No se incluyeron datos del 2001, debido a que la muestra solo se aplic hasta el ao 1997.

Como el caso de Chile es de destacar por ser el pas de mejor desempeo en la
ltimas dcadas en la regin, se procede a continuacin a manera ilustrativa a
comparar algunos indicadores de actividad de PYMES con lo observado en
Colombia; concretamente se observa en el Cuadro No.1 la relevancia en
participacin que tienen las PYMES en el nmero de empresas industriales de ese
pas frente a lo ocurrido en Colombia.

Cuadro No. 2

Nmero de Ocupados en Chile Sector Industria
(Participacin %)
Aos
1990 1992 1994 1996
PYME 41,7 44,9 46,4 49,6
GRANDE 14,4 13,3 13,9 10,1
Fuente: Encuesta de caracterizacin Socioeconmica Nacional
(CASEN)

28

Cuadro No. 3

Nmero de Ocupados en Colombia Sector Industria
(Participacin %)
AOS
1995 1996 1997
PYME 29,65 35,24 35,09
GRANDE 19,48 22,88 23,56
Fuente: Encuesta Anual Manufacturera.
(DANE).

Es de destacar como en el caso de Chile las PYMES representan alrededor de un
50% en cuanto a generacin de empleo (Cuadro No. 2), nivel superior al
observado en Colombia (Cuadro No. 3).

Los casos anteriores ilustran las diferencias importantes en representatividad de
las PYMES en la economa entre pases desarrollados y subdesarrollados y
tambin entre estos ltimos; en pases industrializados las PYMES tienen un
enorme peso en la estructura productiva, ocupando ms del 50% de poblacin
activa y aportando entre el 25% y el 40% del valor agregado bruto de cada pas,
con un esquema de operacin que las caracteriza como flexibles para adaptarse
a las variaciones del mercado. En pases subdesarrollados en contraste la
participacin de las PYMES en trminos de empleo oscila entre un tercio y un
quinto del total y en cuanto a valor agregado bruto entre un sptimo y un tercio del
total; estas empresas se tienen que desempear en estructuras econmicas ms
rgidas y menos diversificadas, lo que parece dificultar ms su operacin.
16

3.2 Indicadores de desempeo ilustrativos de tendencias en actividad
econmica de PYMES colombianas con indicadores de desempeo
convencionales.

Varios autores han ilustrado el desempeo de las PYMES con valores de sus
principales operaciones, fundamentalmente con cifras del sector industrial (que es
del que ms se tiene informacin) los cuales son indicadores que por su frecuente
uso se pueden identificar como convencionales para ilustrar el comportamiento de

16
Arbelaez, Anglica. La Semana Econmica No. 495, 25 febrero 2005. ASOBANCARIA.
Fuente:CEPAL, BANCO MUNDIAL 2005.
29
esta categora de empresas; estas cifras tienden a mostrar en el caso de Colombia
tendencias decrecientes de representatividad de las PYMES industriales entre el
ao 1990 y 2000.

Cuadro No. 4

INDICADORES CONVENCIONALES DE DESEMPEO DE PYMES
EN COLOMBIA-SECTOR INDUSTRIA (Participacin %)

NUMERO DE EMPRESAS-SECTOR INDUSTRIA
CONCEPTO 1992 1995 2001
MICRO 10 14 22
PYME 81 77 69
GRANDE 9 9 9
PARTICIPACION VENTAS SECTOR INDUSTRIA
CONCEPTO 1995 1998 2001
MICRO 0.021 0.01 0.01
PYME 14,18 9,08 5,09
GRANDE 85,61 90,91 94,90
Fuente: DANE, E.A.M.
Superintendencia de Sociedades, Clculos Fedesarrollo

En el cuadro No. 4 se observa como las PYMES de Industria entre 1992 y el 2001
presentan una tendencia a la disminucin en nmero de empresas y ventas,
sector que aparentemente cuenta con mayor dinmica de innovacin. Ante esta
situacin se procede a generar algunos indicadores de actividad de las PYMES,
aplicables a Comercio y Servicios, que permitan lograr una mayor claridad sobre el
desempeo de las PYMES de acuerdo con la informacin disponible, con un
mejor cubrimiento de actividades a nivel nacional.

3.3 Anlisis comparativo de tendencias en actividad econmica de las
PYMES colombianas con indicadores de desempeo no convencionales.

En esta seccin se utilizan indicadores de comportamiento de las PYMES no
convencionales aplicados a los sectores Industria, Comercio y Servicios.

Concretamente se establecen relaciones ilustrativas de efecto sobre creacin de
empleo, productividad laboral, rendimiento y competitividad de acuerdo con la
informacin disponible.

30
Cuadro No 5.

INDICADORES NO CONVENCIONALES DE DESEMPEO
CONCEPTO 1992 1995 2001
1- Empleo: Numero de empleados/ Numero de empresas
PYME
Industria 44,813 46,881 37,752
Comercio ND 12,035 8,172
Servicio ND 28,914 52,490

GRANDE
Industria 541,510 521,953 528,884
Servicio ND 394,674 823,740
2- productividad laboral: Produccin/ Numero de Empleados
PYME
Industria 15939,748 29213,868 86827,392
Comercio ND 19695,358 32047,501
Servicio ND 13887,687 26035,088

GRANDE
Industria 31565,793 71937,797 160968,231
Comercio ND 14689,609 25817,921
Servicio ND 18039,863 13135,732
3- Rendimiento: Valor Agregado/ Ventas
PYME
Industria 0,371 0,360 0,373
Servicio ND ND ND

GRANDE
Industria 0,431 0,411 0,418
Servicio ND ND ND
4- Competitividad: ventas/produccin
PYME
Industria 1,018 1,122 1,078
Servicios ND ND ND
GRANDE
Industria 1,009 0,984 1,063
Servicios ND ND ND
Fuente: DANE, E.A.M, E.A.S, E.A.C.

31
El cuadro No 5 muestra una tendencia hacia una mayor productividad de las
PYMES en todos los sectores considerados, especialmente en el de industria. En
la gran empresa por su parte se observa un aumento significativo en la
produccin por empleado, en industria y comercio. En servicios por el contrario la
productividad disminuye durante este perodo. En cuanto a la generacin de
empleo, las PYMES del sector de industria y comercio presentan descenso entre
1995 y el 2001, en contraste con el incremento en la generacin de empleo de las
PYMES del sector de servicios durante este perodo.

El indicador de rendimiento en el sector industria tanto para las PYMES como para
las grandes empresas no arroja cambios significativos de acuerdo a la generacin
de valor agregado; en comercio por otro lado la tendencia en los dos casos es de
descenso. En materia de competitividad, las PYMES del sector de industria
muestran un decaimiento, mientras que en el comercio por el contrario, las
PYMES tienen un incremento en su competitividad durante este perodo. La gran
empresa arroja en ambos sectores (industria y comercio) avances entre 1995 y el
2001.

Grafico 6. Sector Industria Grafico 7. Sector Comercio
RELACION N. EMPLEADOS/N. EMPRESAS -
PYME
0
10
20
30
40
50
1.992 1995 2001
AOS

RELACION N. EMPLEADOS/N.EMPRESAS-
PYME
0
5
10
15
1995 2001
AOS

Fuente: DANE. E.A.M. Fuente: DANE. E.A.C.

Grafico 8. Sector Servicios
RELACION N. EMPLEADOS/N. EMPRESAS-
PYME
0
10
20
30
40
50
60
1995 2001
AOS

Fuente: DANE. E.A.S.
32
Se analiz en detalle los indicadores antes relacionados por sectores
seleccionados (industria, comercio y servicios) con base en grficas para
comparacin de lo ocurrido a PYMEs y a la gran empresa en 1992, 1995 y 2001,
con la informacin disponible. En los Grficos 6 y 7 se observa una tendencia
decreciente para PYMES en la relacin empleados/empresas en los sectores de
industria y comercio, en contraste con el Grfico 8 del sector servicios donde se
observa un avance, lo que no permite contar con un efecto neto claro de las
PYMES en conjunto en trminos de generacin de empleo.

Grafico 9.Sector Industria Grafico 10. Sector Comercio
RELACION N.EMPLEADOS/N. EMPRESAS-
GRANDE
510
520
530
540
550
1992 1995 2001
AOS

RELACION N.EMPLEADOS/N.EMPRESAS-
GRANDE
0
5
10
15
1995 2001
AOS


Grafico11.Sector Servicios


En contraste la gran empresa durante buena parte del perodo de referencia y
desde 1995 muestra una tendencia creciente en cuanto a empleo por empresa en
cada uno de los sectores considerados de la economa (Grfico 9, 10,11).

RELACION N.EMPLEADOS/N.EMPRESAS-GRANDE
0
200
400
600
800
1000
1995 2001
AOS
33

Grafico 12.Sector Industria Grafico 13. Sector Comercio
RELACION PRODUCCION/ N. EMPLEADOS-PYME
0
20000
40000
60000
80000
100000
1992 1995 2001
AOS

RELACION PRODUCCION/N.EMPLEADOS -PYME
0
10000
20000
30000
40000
1995 2001
AOS


Grafico 14. Sector Servicios
RELACION PRODUCCION/N.EMPLEADOS-
PYME
0
5000
10000
15000
20000
25000
30000
1995 2001
AOS


Para calcular un indicador de productividad se determin la relacin entre
produccin y el nmero de empleados para el sector de industria (1992,1995 y
2001), comercio (1995 y 2001) y servicios (1995 y 2001) tanto para la PYME
como para la gran empresa. Se observa en los Grficos 12 a 14 una tendencia
positiva en productividad en PYMES para todos los sectores.

34
Grafico 15.Sector Industria Grafico 16. Sector Servicios
RELACION PRODUCCION/ N.EMPLEADOS-
GRANDE
0
50000
100000
150000
200000
1992 1995 2001
AOS
Series1

RELACION PRODUCCION/N.EMPLEADOS-GRANDE
0
5000
10000
15000
20000
1995 2001
AOS

Fuente: DANE. E.A.M. Fuente: DANE. E.A.S.

Grafico 17. Sector Comercio

RELACION PRODUCCION/N.EMPLEADOS-GRANDE
0
5000
10000
15000
20000
25000
30000
1995 2001
AOS

FUENTE: DANE. E.A.C.

La tendencia en productividad en el caso de las grandes empresas es positiva y
creciente, tanto en industria como en comercio, en contraste con el sector de
servicios que en los ltimos aos muestra un descenso (Grficos 15, 16 y 17).

Grafico18. Sector Industria Grafico 19. Sector Comercio
RELACION VALOR AGREGADO/VENTAS -PYME
0,35
0,355
0,36
0,365
0,37
0,375
1992 1995 2001
AOS

RELACION VALOR AGREGADO/VENTAS -PYME
0
0,05
0,1
0,15
0,2
0,25
1995 2001
AOS

35
Grafico 20. Sector Industria Grafico 21.Sector Comercio
RELACION VALOR AGREGADO/VENTAS - GRANDE
0,4
0,405
0,41
0,415
0,42
0,425
0,43
0,435
1992 1995 2001
AOS

RELACION VALOR AGREGADO/VENTAS-GRANDE
0
0,05
0,1
0,15
0,2
0,25
1995 2001
AOS


En cuanto al rendimiento con base en valor agregado que obtienen tanto la gran
empresa como la PYME, se observa en los dos casos tendencias muy similares
en industria entre el comienzo y el final del perodo considerado y descenso en el
sector de comercio (Grficos 18, 19, 20, 21).

Grafico 22. Sector Industria Grafica 23. Sector Industria
RELACION VENTAS/ PRODUCCION -
PYMES
0,95
1
1,05
1,1
1,15
1992 1995 2000
AOS

RELACION VENTAS/PRODUCCION-
GRANDE
0,94
0,96
0,98
1
1,02
1,04
1,06
1,08
1992 1995 2000
AOS

Fuente: DANE. E.A.M. Fuente: DANE. E.A.M.

El indicador de competitividad muestra en el sector de industria una tendencia
contraria entre las PYMES y la gran empresa (Grfico 22 y 23). Concretamente se
observa como las PYMES alcanzan en el ao 1995 su punto mximo en contraste
con lo ocurrido en la gran empresa; esta situacin se revierte en los aos
posteriores de forma que en el 2001 la gran empresa muestra una mejor tendencia
en competitividad que las PYMES del sector de industria, efecto no deseado para
este esquema de empresas de menor tamao especialmente ante las
perspectivas en trminos de tratados de libre comercio.

36
En el Sector comercio se observa tanto para la gran empresa como para las
PYMES una tendencia similar creciente en el indicador de competitividad desde
1995 (Grfico 24 y 25).

Grafico 24. Sector Comercio Grafico 25. Sector Comercio
RELACION VENTAS/ PRODUCCION-PYMES
0
2
4
6
1995 2000
AOS

RELACION VENTAS/ PRODUCCION-GRANDES-
GRANDE
0
1
2
3
4
5
1995 2000
AOS

Fuente: DANE. E.A.C. Fuente: DANE. E.A.C.

3.4 Representatividad de la actividad econmica de PYMES colombianas con
relacin a la de los sectores productivos en que se desempean en
Colombia con indicadores de desempeo no convencionales.

De acuerdo a Pollack y Garcia (2004)
17
si bien las condiciones macroeconmicas
son necesarias, no son suficientes para lograr un buen comportamiento de la
economa. El comportamiento macroeconmico proporciona oportunidades para la
creacin de riqueza, pero no crea directamente la riqueza; esta se genera en los
fundamentos microeconmicos de la economa, los cuales dependen de las
estrategias y prcticas de gestin de las empresas, de la calidad de los insumos,
de la infraestructura e instituciones existentes, de los marcos regulatorios y de
otras polticas que constituyen el entorno de negocios en el cual compiten las
empresas.

Dentro de este contexto, autores como Audretsch y Thurik (2001) han encontrado
evidencias de la relacin entre el nivel de actividad empresarial y las tasas de
crecimiento econmico, sin embargo efectos de causalidad son todava objeto de
estudio; de acuerdo a Kantis (2005) estos autores afirman que el desempeo
empresarial influye en el crecimiento econmico debido a que es un vehculo para

17
Pollack y Garcia. Crecimiento, competitividad y equidad: el rol del sector financiero.Fuente:
CEPAL. Serie Financiamiento del Desarrollo. No 147. Noviembre del 2004
37
la innovacin y el cambio y, por lo tanto facilita los procesos de derrame de
conocimiento
18
. Las apreciaciones antes mencionadas resultan relevantes, al
considerar que an desde la pura teora, el crecimiento econmico surge de la
acumulacin de factores de produccin y de conocimiento dentro de los procesos
de produccin; este ltimo aspecto se puede decir que tiene una correspondencia
con el fenmeno de la innovacin a travs de la utilizacin de bienes de capital,
mejoras en la calidad de los recursos humanos y avances en las formas de
organizacin de las empresas para producir. Luego se puede decir que tanto
desde lo terico y lo emprico se identifica relacin entre la actividad empresarial,
el crecimiento y el desarrollo econmico.

Sin embargo esa forma de organizacin empresarial ha tenido una evolucin
importante sobre el tiempo, considerando que hasta los aos 70 e incluso los 80 el
desarrollo industrial (que era uno de los elementos fundamentales para lograr el
mejor desempeo de economas atrasadas) se asimilaba a la creacin y
crecimiento de grandes empresas; en la dcada del 90 sin embargo se termin
detectando que a pesar de los esfuerzos de promocin de estos esquemas de
produccin a travs de significativas reformas econmicas, no se logr la dinmica
esperada en cuanto a generacin de puestos de trabajo
19
y se observo adems
cierta rigidez de la gran empresa para adaptarse a un mundo cada vez ms
cambiante. Ante esto, comienza a hacer un reconocimiento claro de la importancia
de esquemas de produccin ms pequeos (PYMES), por su potencialidad para
compensar la debilidad en el campo laboral y de inflexibilidad de adaptacin de
empresas basadas en el fordismo. Se observa as como las consideraciones sobre
el tamao de las empresas ha sido un elemento de importancia para la
conformacin del tejido empresarial en los diferentes pases.

A hoy estudiosos de la globalizacin como Castell 1995, han identificado una
nueva tendencia hacia una mayor interaccin entre empresas por tamaos, en
busca de operar en red para enfrentar en general un entorno de mayor
competencia, pero de gran vulnerabilidad y limitacin para desarrollo tecnolgico
de empresas de menor tamao y de inflexibilidad y necesidad de cubrimiento para
mantener condiciones de poder de mercado de la gran empresa. En efecto, la
tendencia a la apertura, la mayor competencia, la desregulacin de mercados, la
mayor movilidad de capital, el gran desarrollo tecnolgico en especial en el campo
de las comunicaciones, la plena vigencia de la era de la informacin global, son

18
Kantis Hugo. Empresarialidad y contexto emprendedor en Uruguy. BID. Febrero del 2005
19
Peres, Wilson; Stumpo, Giovanni .Las pequeas y medianas empresas industriales en Amrica
Latina y el Caribe. Fuente: Mxico, CEPAL, 2002. 549 p.

38
factores que han llevado a un mundo ms cambiante e interrelacionado, lo que
obviamente tambin ha influido sobre la forma de operacin de los tipos de
empresas por tamao antes mencionados, pues se imponen en general las
empresas altamente productivas y con capacidad de adaptacin a los cambios en
el ambiente econmico, lo que significa menores brechas en el desempeo entre
tipos de empresas en trminos de productividad. Para enfrentar estas nuevas
condiciones se han implementado en pases en desarrollo polticas tendientes a
estimular la formacin de empresas de menor tamao que puedan contribuir a su
creciente problema de desempleo y a su vez puedan interactuar e incluso llegar a
competir con las de mayor tamao a travs de estmulos, basados en la bsqueda
de productividad, tales como sistema de subcontratacin, capital de riesgo,
licenciamiento, formacin de clusters, promocin de sistema de asociacin, etc.

Estas nuevas condiciones de operacin se enmarcan dentro de la denominada
Nueva Economa que para las PYMES significa mayores posibilidades de acceso
a tecnologa muy similar a la de empresas de mayor tamao, lo que da
potencialidad para aumentar su frontera de posibilidades de produccin al lograr
ajustes en la relacin capital/trabajo, obviamente dependiendo de las condiciones
del marco laboral particular de cada economa que determinaran limitantes de
predominar inflexibilidades salariales. El siguiente esquema referenciado por Roca
(2002) ilustra sobre el efecto sobre la brecha de productividad entre empresas por
tamao por este fenmeno
20
:

20
Roca. La flexibilidad salarial y la competitividad de la PYME frente a los retos de la Nueva
Economa. Pimecsefes. Septiembre 2002
39

Grfico 26

Frontera de Posibilidades de Produccin para
La Gran Empresa y una pequea empresa.
Empleo discreto (L)/capital continuo (K)

Fuente: Pimec-Sefes.

Dentro de este contexto, el reto en economas como la colombiana ha sido evaluar
si con estos esfuerzos de estmulo al modelo PYMES realmente se ha logrado en
conjunto mejorar su desempeo sobre el tiempo, de forma que permita usufructuar
cada vez ms de ventajas derivadas de su tamao de operacin como
generadoras de: actividad empresarial, empleo y competitividad por avances en su
productividad. Dentro de este contexto, resulta relevante identificar cambios en
los indicadores de desempeo de las PYMES en el tiempo y de estos con relacin
a los de las empresas grandes. Indicadores tales como los de empleo, ventas,
productividad, resultan muy significativos.

Se procede a utilizar el esquema de Bernand y Jensen (1999) para evaluar la
representatividad de categoras de empresas a nivel sectorial, ya que los
indicadores de la seccin anterior no reflejan un impacto neto claro del desempeo
de las PYMES que ilustre sobre cambios en su representatividad en la economa,
pues muestran en varios casos efectos contrarios entre sectores y con relacin a
40
lo observado en las grandes empresas en una misma rama de actividad. Adems
los indicadores tienden a estar afectados por la recesin de finales de los 90 y
procesos como los de desindustrializacin que ha vivido el pas en las ltimas
dcadas.

Este esquema toma como variables caractersticas o dependientes: empleo, valor
agregado, ventas y produccin e indicadores no convencionales de desempeo.
Se tomo como variable de control (Z) la cual trata de recoger dentro de la ecuacin
el efecto de cambios generales de carcter sectorial. El desempeo de las PYMES
no solo est determinado por la tendencia de los sectores al que pertenecen,
cuentan con medidas de estmulo especiales por lo que aislar el efecto general
permite observar si a pesar del efecto sectorial si han logrado mejorar en sus
indicadores de desempeo o no.

Se aplica el siguiente esquema para anlisis:

it
=
0
+
1
B
i
+
2
D
i
+
3
Z
it
+
it

es alguna de las variables caractersticas de las empresas antes
mencionadas medida en logaritmo (empleo, valor agregado, produccin y
ventas e indicadores no convencionales).

B y D son variables categricas que identifican grupos de empresas por
tamaos (en este caso se van a utilizar dos tamaos: pequeas y
medianas).

Z es una variable de control que representa la participacin del PIB de
cada sector de actividad econmica considerado sobre PIB nacional.

Los sectores corresponden a los definidos por la Clasificacin
Internacional Uniforme de actividades (CIIU).

De acuerdo con la formulacin anterior, los positivos ms altos llevan a inferir
que las empresas correspondientes a esa categora tienen caractersticas
superiores o reflejan un mejor desempeo que las otras consideradas y viceversa.
Se toma la informacin disponible para posiciones CIIU a dos dgitos de los
sectores industria, comercio y servicios, esto es por actividad, de acuerdo a las
respectivas encuestas del DANE (E.A.M, E.A.C, E.A.S), clasificada entre
pequeas, medianas y grandes empresas. Se realiz un manejo de variables
41
dummys, tomando como referencia la variable de la gran empresa para determinar
si las PYMES muestran mejores caractersticas que las de mayor tamao o
viceversa.

CUADRO No. 6
VARIABLE Z

AO
PIB SECTOR
COMERCIO
PIB TOTAL
NACIONAL VARIABLE Z
1995 9.057.304 98.961.159 0,091523827040
2000 8.778.840 95.992.024 0,091453848082
AO
PIB SECTOR
INDUSTRIA
PIB TOTAL
NACIONAL VARIABLE Z
1992 32.514.414 98.961.159 0,328557328
1995 32.514.414 98.961.159 0,328557328
2001 32.370.578 95.992.024 0,337221538
AO
PIB SECTOR
SERVICIOS
PIB TOTAL
NACIONAL VARIABLE Z
1995 45.307.266 98.961.159 0,457828773
2001 51.293.192 95.992.024 0,534348478
FUENTE: Clculos propios. Datos del DANE. E.A.M, E.A.S , E.A.C.

En el Cuadro No. 6 se observa los valores de la variable Z la cual recoge
cambios en la participacin del producto de cada uno de los sectores (Industria,
comercio y servicios) sobre el PIB total.

42
CUADRO No. 7

REPRESENTATIVIDAD DE LAS PYMES
1995
VARIABLE PEQUEAS (a) MEDIANAS (b) DIFERENCIA (b-a)
EMPLEO TOTAL
-1,26
(-5.82)
-0,77
(-3.52) 0,49
VALOR AGREGADO
-1,65
(-6.21)
-0,95
(-3.55) 0,7
VENTAS
-1,42
(-5.17)
-0,82
(-2.96) 0,6
PRODUCCION
BRUTA
-1,57
(-5.95)

-0,89
(-3.33) 0,68
Empleados/empresas
-2.79
(-9.13)
-2.03
(-6.57) 0.76
Produccin/empleados
-0.31
(-2.39)
-0.12
(-0.90) 0.19
Produccin/empresas
-3.10
(-9.12)
-2.15
(-6.24) 0.95
Valor agregado/ventas
-0.22
(-3.81)
-0.13
(-2.15) 0.09
Ventas/produccin
0.15
(2.70)
0.06
(1.17) 0.21
Fuente: DANE. E.A.M (1995), E.A.C (1995), E.A.S (1995). Las cifras entre parntesis corresponden al estadstico t.

En el Cuadro No. 7 se observa el resultado de las estimaciones del ejercicio
realizado para el ao 1995. En la segunda columna del cuadro se presenta el
coeficiente correspondiente a la pequea empresa y en la tercera columna para la
mediana empresa. La ltima columna relaciona la diferencia entre los coeficientes
de los dos grupos antes mencionados. Las diferencias a favor o en contra
significan una especie de premio o prdida por pasar de un tamao a otro.

De acuerdo con los resultados de las estimaciones, los parmetros
1
(que se
observan en el Cuadro No. 7) en general resultan significativos pero negativos, lo
que significa que el desempeo de las grandes empresas (variable de referencia o
bsica) es superior al de las de menor tamao consideradas. En productividad
laboral y rendimiento las empresas de menor tamao presentan coeficientes
negativos pero considerablemente menores a los de las otras variables
consideradas, lo que puede significar cierta tendencia al cambio tecnolgico.

Las diferencias entre parmetros
2
(mediana empresa) y
1
(pequea empresa)
sugieren que la incidencia tanto de la pequea como de la mediana empresa para
algunos casos es igual.

43
CUADRO No. 8

2000
VARIABLE PEQUEAS (a) MEDIANAS (b) DIFERENCIA (a-b)
EMPLEO TOTAL
-1.39
(-6.79)
-0.94
(-4.56) 0.45
VALOR AGREGADO
-1.86
(-7.95)
-1.22
(-5.18) 0.64
VENTAS
-1.70
(-6.92)
-1.17
(-4.76) 0.53
PRODUCCION
BRUTA
-1.74
(-7.10)
-1.17
(-4.75) 0.57
Empleados/empresas
-3.42
(--11.0)
--2.43
(-7.80) 0.99
Produccin/empleados
-0.35
(-2.20)
-0.23
(-1.46) 0.12
Produccin/empresas
-3.77
(-10.72)
-2.67
(-7.55) 1.1
-0.16
(-1.37)
-0.04
(-0.41) 0.12
Ventas/produccin

0.042
(0.60)
-0.003
(-0.05) -0.045
Fuente: DANE. E.A.M (2000), E.A.C (2000), E.A.S (2000). Las cifras entre parntesis corresponden al estadstico t

En el ao 2000 (Cuadro No. 8) las PYMES presentan resultados inferiores a los de
la gran empresa (variable de referencia), pero en algunos casos, se observa que
las medianas arrojan un comportamiento menos negativo frente a lo observado en
las pequeas empresas.

Nuevamente los parmetros ms negativos se encuentran a nivel de variables de
empleados por empresa, lo que seala las limitaciones en cuanto a generacin de
empleo. Es de destacar como los parmetros del ao 2000 en las dos categoras
de PYMES resultan ms negativos que los del 1995, lo cual tiende a reflejar
desmejora en su comportamiento sobre el tiempo.

44
CUADRO No.9

Diferencia 2000-1995
VARIABLE PEQUEAS(a) MEDIANAS(b) DIFERENCIA (b-a)
EMPLEO TOTAL

-0.13

-0.17 -0.04
VALOR AGREGADO

-0.21

-0.25 -0.04
VENTAS

-0.28

-0.33 -0.05
PRODUCCION
BRUTA

-0.18

-0.28 -0.1
Empleados/empresas

-0.63

-0.40 0.23
Produccin/empleados

-0.04

-0.11 -0.07
Produccin/empresas

-0.66

-0.52 0.14

0.66

0.09 -0.57
Ventas/produccin

-0.108

-0.07 0.038
Fuente: DANE. E.A.M (1995-2000), E.A.C (1995-2000), E.A.S (1995-2000). Las cifras entre parntesis corresponden al
estadstico t

El Cuadro No. 9 presenta finalmente las diferencias entre los resultados de 1995 y
el 2000 como aproximacin al efecto sobre el tiempo en cuanto a desempeo de
las pequeas y medianas empresas frente a las grandes, para las diferentes
variables caractersticas consideradas, encontrando coeficientes mucho ms
negativos en el ao 2000 para las dos categoras de empresas, lo cual resulta
preocupante considerando la serie de polticas de estmulo a las PYMES que se
han venido implementando desde finales de los aos 80, y la mayor sensibilidad a
las condiciones del ciclo econmico.
Es de destacar como al comparar las variaciones sobre el tiempo entre pequeas
y medianas empresas se ven valores ms negativos en algunos casos en buena
parte de los correspondientes a las medianas empresas, resultados que se deben
estudiar con mayor detenimiento.

Con este ejercicio se intenta buscar indicadores sobre cambio en
representatividad de las PYMES considerando informacin disponible de tres
sectores de actividad, industria, comercio y servicios. Si en el pas se espera un
desempeo cada vez mejor de las PYMES, la diferencia en indicadores de
comportamiento frente a la gran empresa debe reducirse, lo que de acuerdo al
esquema de anlisis utilizado no ha sucedido. Por el contrario el estudio arroja que
esta diferencia al ao 2000 se haba ampliado lo que tiende a sugerir que la mayor
45
representatividad esperada de las PYMES sobre actividad econmica en
Colombia en el perodo considerado no se ha logrado.

En la siguiente seccin se analizar los resultados economtricos de las
estimaciones realizadas, se elaboro pruebas estadsticas con el fin de observar si
las variables exgenas explican adecuadamente la variable endgena del modelo
economtrico o no, si la variable exgena ser significativa dentro de la
explicacin de la variable endgena o no y finalmente si la incidencia tanto de la
pequea como de la mediana empresa sobre la variable endgena analizada ser
similar o no.

3.5 ANLISIS DE LOS RESULTADOS ECONOMETRICOS Y PRUEBAS
ESTADSTICAS

Para todos los modelos realizados, se incluyeron como variables exgenas la
empresa pequea (D1), la empresa mediana (D2), y la variable de control Z
(pibspibt) que identifica la participacin de cada sector de actividad econmica
sobre el PIB nacional. Igualmente se incluy el termino intercepto en cada modelo.
Se tom como variable de referencia la correspondiente a la gran empresa.
Se hacen dos regresiones por cada variable caracterstica, una para 1995 y otra
para 2000, con 163 y 164 observaciones respectivamente, correspondientes a
subsectores de los sectores industria, comercio y servicios clasificados segn el
cdigo CIIU a dos dgitos.

Para la prueba de significancia individual se tendrn las siguientes hiptesis de
trabajo, el estadstico t y su probabilidad asociada, y la regla de decisin para
rechazar o no la hiptesis nula.

0 :
0
=
i
H
0 :
i a
H

Si 96 . 1 >
Calc
t , se rechaza la hiptesis nula, por lo que la variable exgena ser
significativa dentro de la explicacin de la variable endgena.

Para realizar la prueba de significancia global se tendrn las siguientes hiptesis
de trabajo, el estadstico F y su probabilidad asociada, y la regla de decisin para
rechazar o no la hiptesis nula.

46
0 :
3 2 1 0
= = = H
0 :
i a
H Para al menos un i=1, 2, 3.

Si
05 . 0 Pr <
Calc
F ob
, se rechaza la hiptesis nula, por lo que el conjunto de variables
exgenas del modelo explicarn adecuadamente la variable endgena del modelo.

En trminos generales se observa que todos los modelos construidos son
globalmente significativos, y que el R
2
esta muy cercano al ajustado. Igualmente,
se aprecia que el R
2
es bajo, mostrando que el conjunto de variables exgenas
explican en una porcin muy pequea el comportamiento de la variable endgena.

En todos los modelos se aprecia que la variable de control Z explica el
comportamiento de la variable endgena, y que su coeficiente es pequeo y
positivo, por lo que es posible concluir que existe un efecto positivo entre el PIB
sectorial/PIB nacional y el empleo, la produccin, el valor agregado, el nivel de
ventas, el nmero de empleados por firma, la productividad por empleado, la
produccin por firma y la participacin de las ventas sobre la produccin agregada
de la economa.

Igualmente, en todos los modelos se evidencio que la mediana empresa tiene
mayor efecto sobre la variable de referencia.

47
CUADRO No 10
Estadsticos t para pruebas de significancia individual

EXOGENAS PEQUEA MEDIANA CONTROL(Z) CONSTANTE
ENDGENA 1995 2000 1995 2000 1995 2000 1995 2000
EMPLEO
-5.82 -6.79 -3.52 -4.56 2.68 1.44 38.7 42.9
PRODUCCIN
-5.95 -7.10 -3.33 -4.75 5.82 4.52 66.5 77.5
VALOR
AGREGADO
-6.21 -7.95 3.55 -5.18 3.40 3.10 65.9 79.8
VENTAS
-5.17 -6.92 2.96 -4.76 0.68 -2.03 69.56 84.3
EMPLEADOS /
EMPRESAS
-9.13 -11.0 -6.57 -7.8 2.32 2.04 17.33 18.8
PRODUCCIN /
EMPLEADOS
-2.39 -2.20 -0.90 -1.46 7.33 -4.67 70.45 63.9
PRODUCCIN /
EMPRESAS
-9.12 -10.72 -6.24 -7.55 4.90 3.93 42.6 45.77
VALOR
AGREGADO /
VENTAS
-3.81 -2.34 -2.15 -0.64 11.8 17.75 -26.7 -29.34
VENTAS /
PRODUCCIN
2.70 0.60 1.17 -0.05 -23.9 -22.06 27.3 24.09

De acuerdo con el buen nivel de los t correspondientes a los diferentes
coeficientes y considerando que se trata de una regresin de orden cualitativo, se
pueden identificar diferencias en los indicadores de desempeo entre las
categoras de empresas consideradas, que era el objetivo del trabajo.

Los resultados de las pruebas realizadas son los siguientes:

48
CUADRO No. 11
Estadsticos de los Modelos Economtricos

Prob F R-SQUARE R-SQUARE ADJ

1995 2000 1995 2000 1995 2000
EMPLEO
0.00 0.00 0.206 0.237 0.191 0.222
PRODUCCIN
0.00 0.00 0.302 0.305 0.289 0.292
VALOR
AGREGADO
0.00 0.00 0.239 0.317 0.225 0.304
VENTAS
0.00 0.00 0.146 0.252 0.130 0.238
EMPLEADOS /
EMPRESAS
0.00 0.00 0.239 0.317 0.225 0.304
PRODUCCIN /
EMPLEADOS
0.00 0.00 0.272 0.143 0.258 0.127
PRODUCCIN /
EMPRESAS
0.00 0.00 0.4042 0.460 0.3981 0.449
VALOR
AGREGADO /
VENTAS
0.00 0.00 0.460 0.667 0.449 0.661
VENTAS /
PRODUCCIN
0.00 0.00 0.785 0.752 0.781 0.748

En trminos generales, es posible apreciar que todos los modelos estimados son
globalmente significativos, ya que para los dos aos analizados, el conjunto de
variables exgenas y de control explican el comportamiento de cada uno de los
indicadores analizados. Como el estadstico F genera una probabilidad inferior a
0.05 cuando se trabaja con un 95% de confianza, existe evidencia para rechazar
la hiptesis nula, anteriormente especificada.

Por otro lado, para todas las regresiones el R
2
se sito entre 0.14 y 0.40 para el
ao 1995, y entre 0.13 y 0.39 para el ao 2000, lo que muestra un bajo nivel de
poder predicativo de las variables exgenas sobre la variable endgena en cada
uno de los modelos construidos. Igualmente, el R
2
ajustado esta muy cercano al
R
2
para cada una de las regresiones en los dos aos de anlisis, lo que permite
apreciar que no existen variables redundantes en las regresiones.

De acuerdo con el estadstico F (Cuadro No.12) es importante apreciar que los
valores pequeos de los estadsticos son significativamente pequeos, razn por
la cual se puede concluir que la variable pequea y mediana empresa no son tan
49
significativas en algunos casos para explicar cada uno de los indicadores que el
conjunto de la gran empresa.

CUADRO No. 12
Prueba de comparacin entre pequea, mediana y gran empresa
Estadstico F

Variable F-Stat 1.995 F-Stat 2.000
LNEMPLEO 4.111365 2.678485
LNPRODUCCIN 3.761263 9.801728
LNVALORAGREG 0.450654 0.045899
LNPROD/EMPLEAD 0.010869 1.024338
LNVENTAS 1.307295 9.314117
LNPROD/EMPRES 0.007400 0.046469
LNVALORAGREG/VENTAS 2.237480 0.671079

De acuerdo con los resultados obtenidos, se observa en el modelo economtrico
utilizado, la presencia de unos estadsticos t muy significativos y unos R
2
aunque
con un buen nivel predictivo sobre el modelo, no son muy altos, siendo por lo tanto
factores claves para concluir la validez del modelo utilizado, descartando la
existencia de multicolinelidad La multicolinealidad se refiere al caso en el cual dos
o ms variables explicativas en el modelo de regresin estn altamente
correlacionadas, haciendo difcil aislar sus efectos individuales sobre la variable
dependiente. Con multicolinealidad, los coeficientes de MCO estimados pueden
ser estadsticamente insignificantes aunque R
2
puede ser alto.
21
Aunque existen
limitaciones en este estudio por la magnitud del tamao de la muestra y se sugiere
en futuras investigaciones ampliarla y trabajar a nivel de establecimiento, se
concluye que no se presenta multicolinealidad en el modelo economtrico
utilizado.

21
Capitulo 9
50

CAPITULO 4

Conclusiones y Recomendaciones

- Existen deficiencias y limitaciones importantes en la informacin
empresarial colombiana para hacer un seguimiento detallado del
comportamiento de empresas por tamao y por consiguiente, del efecto de
las polticas de estmulo al esquema PYME, lo que incide sobre la
capacidad de evaluacin de la tendencia del impacto esperado de las
PYMES sobre la actividad econmica general en Colombia. Por ejemplo
para cubrimiento nacional y sectorial representativo se utiliz informacin
conjunta de los sectores de Industria, Comercio y Servicios del DANE pero
solo hasta el ao 2000. Un trabajo intenso para mejorar la informacin en
este campo es indispensable.

- El ejercicio economtrico de Bernard & Jensen permite lograr una
aproximacin en trminos de evaluacin de comportamiento empresarial
tomando como categora la clasificacin del tamao de las empresas.

- De acuerdo con los resultados obtenidos para 1995 y el ao 2000, el
esquema PYME presenta un comportamiento en cada ao analizado
inferior al de la gran empresa, con valores ms negativos por ao en el
caso de las pequeas frente a las medianas, lo que parece mostrar la
existencia de un premio por operar con esquemas de operacin ms
grandes a nivel empresarial en Colombia. De otro lado se observa un
deterioro en el desempeo sobre el tiempo tanto en pequea como en
mediana empresa, considerando que los parmetros en el ao 2000 son
ms negativos que los del ao 1995 para estos dos grupos de empresas,
de acuerdo con el ejercicio realizado en el cual se control por
representatividad del PIB sectorial sobre el PIB general. Es de destacar sin
embargo el mayor deterioro en buena parte de los indicadores sobre el
perodo en los parmetros de las medianas empresas en comparacin con
las pequeas, efecto que debe ser analizado a profundidad.

- Los resultados en trminos de empleo no parecen corresponder con los
objetivos de poltica en este campo, en que se ha buscado estimular el
51
esquema PYME en especial por su potencialidad en trminos de empleo,
considerando que para esta caracterstica los parmetros correspondientes
a las empresas de menor tamao resultan considerablemente negativos.

- Los resultados obtenidos llevan a sugerir que es importante ampliar el
ejercicio para aplicarlo a nivel de los sectores considerados pero con
informacin mas desagregada a nivel de establecimientos.

- En nmero de empresas las PYMES son representativas a nivel nacional
en Colombia son objeto de polticas de estmulo especialmente desde los
aos 80, sin embargo el ejercicio realizado sugiere que su desempeo
entre los aos 1995 y 2000 fue inferior al de la gran empresa y con
tendencia al deterioro en el perodo considerado; este resultado refleja de
un lado una mayor vulnerabilidad de la empresa de menor tamao al ciclo
econmico y limitaciones frente al objetivo de consolidarlas como esquema
de produccin por excelencia en trminos de generacin de empleo.

- Las PYMES de los sectores comercio y servicios cada da son ms
representativas en el mercado colombiano, ganando participacin y
relevancia en la economa frente al sector industria.

52
ANEXO

VARIABLE = EMPLEO

. regress lnpers D1 D2 pibspibt if ao==1 (1995)

Source | SS df MS Number of obs = 163
-------------+------------------------------ F( 3, 159) = 13.77
Model | 52.7268656 3 17.5756219 Prob > F = 0.0000
Residual | 202.954176 159 1.27644136 R-squared = 0.2062
-------------+------------------------------ Adj R-squared = 0.1912
Total | 255.681041 162 1.57827803 Root MSE = 1.1298

------------------------------------------------------------------------------
lnpers | Coef. Std. Err. t P>|t| [95% Conf. Interval]
-------------+----------------------------------------------------------------
D1 | -1.261345 .2166601 -5.82 0.000 -1.689247 -.8334418
D2 | -.7733007 .2195104 -3.52 0.001 -1.206833 -.3397686
pibspibt | .0189943 .0070912 2.68 0.008 .0049891 .0329994
_cons | 8.526248 .2203314 38.70 0.000 8.091094 8.961401
------------------------------------------------------------------------------

. regress lnpers D1 D2 pibspibt if ao==2 (2000)

-------------+------------------------------ F( 3, 160) = 16.59
Model | 57.1337574 3 19.0445858 Prob > F = 0.0000
-------------+------------------------------ Adj R-squared = 0.2229
Total | 240.8411 163 1.47755276 Root MSE = 1.0715

------------------------------------------------------------------------------
lnpers | Coef. Std. Err. t P>|t| [95% Conf. Interval]
-------------+----------------------------------------------------------------
D1 | -1.393562 .2053452 -6.79 0.000 -1.799099 -.9880256
D2 | -.9397513 .2062528 -4.56 0.000 -1.34708 -.5324225
pibspibt | .008471 .0058663 1.44 0.151 -.0031144 .0200564
_cons | 8.852144 .2061449 42.94 0.000 8.445028 9.25926
------------------------------------------------------------------------------

VARIABLE= PRODUCCION

. regress lnprod D1 D2 pibspibt if ao==1 (1995)

-------------+------------------------------ F( 3, 159) = 23.02
53
Model | 131.279347 3 43.7597824 Prob > F = 0.0000
-------------+------------------------------ Adj R-squared = 0.2897
Total | 433.499775 162 2.67592454 Root MSE = 1.3787

------------------------------------------------------------------------------
lnprod | Coef. Std. Err. t P>|t| [95% Conf. Interval]
-------------+----------------------------------------------------------------
D1 | -1.573263 .264388 -5.95 0.000 -2.095429 -1.051098
D2 | -.8925014 .2678662 -3.33 0.001 -1.421536 -.3634666
pibspibt | .050352 .0086533 5.82 0.000 .0332616 .0674423
_cons | 17.88635 .2688681 66.52 0.000 17.35533 18.41736
------------------------------------------------------------------------------

. regress lnprod D1 D2 pibspibt if ao==2 (2000)

-------------+------------------------------ F( 3, 160) = 3.42
Model | 115.853704 3 38.6179014 Prob > F = 0.0000
-------------+------------------------------ Adj R-squared = 0.2921
Total | 379.681386 163 2.32933366 Root MSE = 1.2841

------------------------------------------------------------------------------
lnprod | Coef. Std. Err. t P>|t| [95% Conf. Interval]
-------------+----------------------------------------------------------------
D1 | -1.746839 .246083 -7.10 0.000 -2.232828 -1.260849
D2 | -1.174941 .2471705 -4.75 0.000 -1.663079 -.686804
pibspibt | .0298973 .0070301 4.25 0.000 .0160136 .0437811
_cons | 19.1618 .2470413 77.57 0.000 18.67391 19.64968
------------------------------------------------------------------------------

VARIABLE=VALOR AGREGADO

. regress lnvla D1 D2 pibspibt if ao==1 (1995)

-------------+------------------------------ F( 3, 159) = 16.72
Model | 96.3797367 3 32.1265789 Prob > F = 0.0000
-------------+------------------------------ Adj R-squared = 0.2255
Total | 401.835589 162 2.4804666 Root MSE = 1.386

------------------------------------------------------------------------------
54
lnvla | Coef. Std. Err. t P>|t| [95% Conf. Interval]
-------------+----------------------------------------------------------------
D1 | -1.651385 .2657995 -6.21 0.000 -2.176338 -1.126432
D2 | -.9573226 .2692962 -3.55 0.000 -1.489182 -.4254636
pibspibt | .0296044 .0086995 3.40 0.001 .0124229 .046786
_cons | 17.8095 .2703034 65.89 0.000 17.27566 18.34335
------------------------------------------------------------------------------

. regress lnvla D1 D2 pibspibt if ao==2 (2000)

-------------+------------------------------ F( 3, 160) = 24.83
Model | 111.951325 3 37.3171083 Prob > F = 0.0000
-------------+------------------------------ Adj R-squared = 0.3049
Total | 352.391702 163 2.16191228 Root MSE = 1.2259

------------------------------------------------------------------------------
lnvla | Coef. Std. Err. t P>|t| [95% Conf. Interval]
-------------+----------------------------------------------------------------
D1 | -1.866696 .2349227 -7.95 0.000 -2.330646 -1.402747
D2 | -1.222737 .235961 -5.18 0.000 -1.688737 -.7567375
pibspibt | .0208035 .0067113 3.10 0.002 .0075493 .0340576
_cons | 18.81932 .2358376 79.80 0.000 18.35356 19.28507
------------------------------------------------------------------------------

VARIABLE=VENTAS

. regress lnven D1 D2 pibspibt if ao==1 (1995)

-------------+------------------------------ F( 3, 159) = 9.09
Model | 56.0865768 3 18.6955256 Prob > F = 0.0000
-------------+------------------------------ Adj R-squared = 0.1303
Total | 383.045821 162 2.36448037 Root MSE = 1.434

------------------------------------------------------------------------------
lnven | Coef. Std. Err. t P>|t| [95% Conf. Interval]
-------------+----------------------------------------------------------------
D1 | -1.421388 .2749962 -5.17 0.000 -1.964504 -.8782711
D2 | -.8256976 .2786139 -2.96 0.004 -1.375959 -.2754361
pibspibt | .0061626 .0090006 0.68 0.495 -.0116135 .0239386
_cons | 19.45313 .279656 69.56 0.000 18.90081 20.00545
------------------------------------------------------------------------------

. regress lnven D1 D2 pibspibt if ao==2 (2000)

-------------+------------------------------ F( 3, 160) = 18.00
55
Model | 89.1919924 3 29.7306641 Prob > F = 0.0000
-------------+------------------------------ Adj R-squared = 0.2383
Total | 353.462294 163 2.16848033 Root MSE = 1.2852

------------------------------------------------------------------------------
lnven | Coef. Std. Err. t P>|t| [95% Conf. Interval]
-------------+----------------------------------------------------------------
D1 | -1.704702 .2462893 -6.92 0.000 -2.191099 -1.218305
D2 | -1.178634 .2473778 -4.76 0.000 -1.66718 -.6900868
pibspibt | -.0142499 .007036 -2.03 0.045 -.0281453 -.0003545
_cons | 20.85568 .2472484 84.35 0.000 20.36739 21.34397
------------------------------------------------------------------------------

RELACION= EMPLEADOS/ # EMPRESAS

regress lnempleo D1 D2 pibspibt if ao==1 (1995)

-------------+------------------------------ F( 3, 159) = 31.12
Model | 237.478331 3 79.1594435 Prob > F = 0.0000
-------------+------------------------------ Adj R-squared = 0.3581
Total | 641.914358 162 3.96243431 Root MSE = 1.5949

------------------------------------------------------------------------------
lnempleo | Coef. Std. Err. t P>|t| [95% Conf. Interval]
-------------+----------------------------------------------------------------
D1 | -2.793851 .3058474 -9.13 0.000 -3.397898 -2.189803
D2 | -2.034522 .309871 -6.57 0.000 -2.646516 -1.422528
pibspibt | .0232554 .0100103 2.32 0.021 .0034851 .0430257
_cons | 5.388652 .31103 17.33 0.000 4.774369 6.002935
------------------------------------------------------------------------------

. regress lnempleo D1 D2 pibspibt if ao==2 (2000)

-------------+------------------------------ F( 3, 160) = 43.88
Model | 346.500075 3 115.500025 Prob > F = 0.0000
-------------+------------------------------ Adj R-squared = 0.4411
Total | 767.614211 163 4.70928964 Root MSE = 1.6223

------------------------------------------------------------------------------
lnempleo | Coef. Std. Err. t P>|t| [95% Conf. Interval]
-------------+----------------------------------------------------------------
D1 | -3.420754 .3109004 -11.00 0.000 -4.034752 -2.806756
D2 | -2.434885 .3122744 -7.80 0.000 -3.051597 -1.818174
pibspibt | .0180934 .0088818 2.04 0.043 .0005527 .0356341
56
_cons | 5.865054 .3121111 18.79 0.000 5.248665 6.481443
------------------------------------------------------------------------------

RELACION=PRODUCCION/#EMPLEADOS

. regress lnproduct D1 D2 pibspibt if ao==1 (1995)

-------------+------------------------------ F( 3, 159) = 19.82
Model | 27.593567 3 9.19785566 Prob > F = 0.0000
Residual | 73.7917034 159 .464098763 R-squared = 0.2722
-------------+------------------------------ Adj R-squared = 0.2584
Total | 101.38527 162 .625835002 Root MSE = .68125

------------------------------------------------------------------------------
lnproduct_~b | Coef. Std. Err. t P>|t| [95% Conf. Interval]
-------------+----------------------------------------------------------------
D1 | -.3119185 .1306423 -2.39 0.018 -.5699365 -.0539006
D2 | -.1192007 .1323609 -0.90 0.369 -.380613 .1422116
pibspibt | .0313577 .0042759 7.33 0.000 .0229128 .0398026
_cons | 9.360098 .132856 70.45 0.000 9.097708 9.622488
------------------------------------------------------------------------------

. regress lnproduct D1 D2 pibspibt if ao==2(2000)

-------------+------------------------------ F( 3, 160) = 8.94
Model | 18.8389137 3 6.27963791 Prob > F = 0.0000
-------------+------------------------------ Adj R-squared = 0.1275
Total | 131.253907 163 .805238695 Root MSE = .83821

------------------------------------------------------------------------------
lnproduct_~b | Coef. Std. Err. t P>|t| [95% Conf. Interval]
-------------+----------------------------------------------------------------
D1 | -.3532765 .1606325 -2.20 0.029 -.6705099 -.0360431
D2 | -.2351901 .1613424 -1.46 0.147 -.5538255 .0834454
pibspibt | .0214263 .004589 4.67 0.000 .0123636 .0304891
_cons | 10.30965 .1612581 63.93 0.000 9.991182 10.62812
------------------------------------------------------------------------------

RELACION= PRODUCCION/ #EMPRESAS

. regress lnprodct D1 D2 pibspibt if ao==1 (1995)

-------------+------------------------------ F( 3, 159) = 36.72
Model | 347.092899 3 115.697633 Prob > F = 0.0000
57
-------------+------------------------------ Adj R-squared = 0.3981
Total | 848.130038 162 5.2353706 Root MSE = 1.7752

------------------------------------------------------------------------------
lnprodct_emp | Coef. Std. Err. t P>|t| [95% Conf. Interval]
-------------+----------------------------------------------------------------
D1 | -3.105769 .3404198 -9.12 0.000 -3.778097 -2.433442
D2 | -2.153723 .3448983 -6.24 0.000 -2.834896 -1.47255
pibspibt | .0546131 .0111418 4.90 0.000 .032608 .0766182
_cons | 14.74875 .3461882 42.60 0.000 14.06503 15.43247

. regress lnprodct D1 D2 pibspibt if ao==2 (2000)

-------------+------------------------------ F( 3, 160) = 45.43
Model | 459.90266 3 153.300887 Prob > F = 0.0000
-------------+------------------------------ Adj R-squared = 0.4499
Total | 999.792918 163 6.13369888 Root MSE = 1.8369

------------------------------------------------------------------------------
lnprodct_emp | Coef. Std. Err. t P>|t| [95% Conf. Interval]
-------------+----------------------------------------------------------------
D1 | -3.774031 .3520255 -10.72 0.000 -4.469246 -3.078815
D2 | -2.670075 .3535813 -7.55 0.000 -3.368364 -1.971787
pibspibt | .0395198 .0100567 3.93 0.000 .0196588 .0593807
_cons | 16.1747 .3533964 45.77 0.000 15.47678 16.87263

RELACION = VALOR AGREGADO/ VENTAS

regress lnrend D1 D2 pibspibt if ao==1 (1995)

-------------+------------------------------ F( 3, 159) = 51.65
Model | 15.3545674 3 5.11818912 Prob > F = 0.0000
-------------+------------------------------ Adj R-squared = 0.4840
Total | 31.1104101 162 .192039568 Root MSE = .31479

------------------------------------------------------------------------------
lnrend | Coef. Std. Err. t P>|t| [95% Conf. Interval]
-------------+----------------------------------------------------------------
D1 | -.2299975 .0603672 -3.81 0.000 -.3492224 -.1107726
D2 | -.1316249 .0611613 -2.15 0.033 -.2524183 -.0108315
pibspibt | .0234418 .0019758 11.86 0.000 .0195396 .027344
_cons | -1.643625 .0613901 -26.77 0.000 -1.76487 -1.52238
58
------------------------------------------------------------------------------
regress lnrend D1 D2 pibspibt if ao ==2 (2000)
-------------+------------------------------ F( 3, 160) = 106.97
Model | 41.7570833 3 13.9190278 Prob > F = 0.0000
-------------+------------------------------ Adj R-squared = 0.6611
Total | 62.5762477 163 .38390336 Root MSE = .36072

regress lnrend D1 D2 pibspibt if ao ==2

-------------+------------------------------ F( 3, 160) = 106.97
Model | 41.7570833 3 13.9190278 Prob > F = 0.0000
-------------+------------------------------ Adj R-squared = 0.6611
Total | 62.5762477 163 .38390336 Root MSE = .36072

------------------------------------------------------------------------------
lnrend | Coef. Std. Err. t P>|t| [95% Conf. Interval]
-------------+----------------------------------------------------------------
D1 | -.1619944 .0691278 -2.34 0.020 -.2985151 -.0254738
D2 | -.0441038 .0694334 -0.64 0.526 -.1812278 .0930203
pibspibt | .0350533 .0019748 17.75 0.000 .0311532 .0389535
_cons | -2.036365 .0693971 -29.34 0.000 -2.173418 -1.899313

RELACION= VENTAS/ PRODUCCION

. regress lncompet D1 D2 pibspibt if ao==1 (1995)

-------------+------------------------------ F( 3, 159) = 193.64
Model | 50.1479746 3 16.7159915 Prob > F = 0.0000
-------------+------------------------------ Adj R-squared = 0.7811
Total | 63.8734135 162 .39428033 Root MSE = .29381

------------------------------------------------------------------------------
lncompet | Coef. Std. Err. t P>|t| [95% Conf. Interval]
-------------+----------------------------------------------------------------
D1 | .1518758 .0563434 2.70 0.008 .0405978 .2631537
D2 | .0668036 .0570846 1.17 0.244 -.0459384 .1795455
pibspibt | -.0441894 .0018441 -23.96 0.000 -.0478315 -.0405473
_cons | 1.566783 .0572981 27.34 0.000 1.45362 1.679947
------------------------------------------------------------------------------

59

. regress lncompet D1 D2 pibspibt if ao==2 (2000)

-------------+------------------------------ F( 3, 160) = 162.39
Model | 65.0885672 3 21.6961891 Prob > F = 0.0000
-------------+------------------------------ Adj R-squared = 0.7481
Total | 86.4655265 163 .530463353 Root MSE = .36552

------------------------------------------------------------------------------
lncompet | Coef. Std. Err. t P>|t| [95% Conf. Interval]
-------------+----------------------------------------------------------------
D1 | .0421368 .0700478 0.60 0.548 -.0962006 .1804742
D2 | -.0036921 .0703574 -0.05 0.958 -.142641 .1352567
pibspibt | -.0441472 .0020011 -22.06 0.000 -.0480993 -.0401952
_cons | 1.693888 .0703206 24.09 0.000 1.555012 1.832765
------------------------------------------------------------------------------

60
BIBLIOGRAFIA

-Arbelaez, Maria Anglica (2003) Las MIPYMES en Colombia: diagnostico
general y acceso a los servicios financieros . Fedesarrollo.
-Avella, Ricardo (1994) Crisis y recoinversion en la industria .IPD
-Audretsch David y ThurikRoy (2002). Linking entrepreneurship to growth. Working
Paper. 2081/2 Luxemburgo. OCDE.
-Beltrn, Enrique (1996) Impacto de la apertura econmica en la pequea y
mediana empresa: anlisis del periodo 1991-1995 .Tesis Economa, Universidad
Javeriana Bogota.
-Beltrn, Alejandro (2004)PYMES un reto a la competitividad.Universidad
Externado de Colombia.
-Bernard y Jensen (1999). Exceptional Exporter Performance: Cause, Effect, or
Both? Journal of International-Economic, Pag 1-25.
-Berry, Albert (2004). El desarrollo econmico en los albores del siglo XXI
-Brunet Ignasi y Belzunegui Angel (2000) Empresa y estrategia en la perspectiva
de la competencia global. Ariel Economa.
-Bustamante, Jorge (2001)Polticas para aumentar la competitividad de la
Industria Colombiana.
-Beck, Demirquc-Kunt, Levine (2003). SMEs, growth and poverty: cross country
evidence. Policy research, Working paper, No 3178 Washington D.C. World Bank.
-Castillo Mario y Cortellese Claudio (1998)La pequea y mediana empresa en el
desarrollo de Amrica Latina. Cuadernos de CEPAL No. 34
-Contralora General de la Nacin (2000) Revista Economa Colombiana,
Coyuntura poltica . Edicin 280
-Cortes Camacho, Maria Claudia (1999) Micro, pequea y mediana empresa en la
economa colombiana 1986-1999 Tesis Economa, Universidad Javeriana,
Bogota.
-Chuqurin, Patricia (2000) Impacto de la apertura econmica en la pequea y
mediana empresa (1992 -1996) y (1997-1998).Tesis Economa, Universidad
Javeriana, Bogota.
-Castells Manuel (1999) Globalizacin, sociedad y poltica en la era de la
informacin. Ponencia presentada en la Universidad Nacional de Colombia.
-DANE, Boletn de Estadstica. 2003. Pg. 438-473.
-Departamento Administrativo de la Presidencia de la RepublicaInforme al
Congreso de la Republica Presidente Gaviria (1990-1994) .
-Departamento Administrativo de la Presidencia de la RepublicaInforme al
Congreso de la Republica, Presidente Samper (1994-1998).
-Departamento Administrativo de la Presidencia de la Republica Informe al
Congreso de la Republica, Presidente Pastrana (1998-2003).
61
-Departamento Administrativo de la Presidencia de la Republica Informe al
Congreso de la Republica, Presidente Uribe (2003).
-Genoveva, Astrid (2003)La realidad de la PYME Colombiana: desafi para
Colombia. FUNDES
-Kantis Hugo. Empresarialidad y contexto emprendedor en Uruguay. BID. Febrero
del 2005.
-Lacouture, Rodolfo (2004)Las MIPYMES en Colombia: evolucin, desarrollo y
fomento 1999-2003 .Superintendencia de Sociedades.
-Ocampo, Jos Antonio (2004) El desarrollo econmico en los albores del siglo
XXI. CEPAL.
-Pinto, Juan Alfredo (2004) Las PYMES en Colombia 1992-2001 de la crisis al
resurgimiento. Observatorio Econmico para la PYME Colombiana.
-Pinto, Juan Alfredo (1989) La problemtica de la pequea y mediana empresa en
Colombia . Escuela de Administracin de Negocios.
-Pinto, Juan Alfredo Pinto (1990) Nueva Legislacin en la pequea y mediana
empresa. CINSET
-Pinto, Juan Alfredo (1995) Poltica de Fomento a la competitividad de la PYME:
experiencias internacionales. Universidad Externado de Colombia
-Pfefferman Guy (2001)Reduccin de la pobreza en los pases en desarrollo. La
funcin de la empresa privada. Finanzas y Desarrollo.
-Pollack y Garcia (2004).Crecimiento, competitividad y equidad: el rol del sector
financiero CEPAL. Serie Financiamiento del Desarrollo. No 147.
-Revista Anif (Enero 2002) Las PYMES con gran potencial de crecimiento.
Boletn No. 120.
-Revista Anif (2003) Mercados PYMES. Informe Sectorial.
-Revista Anif (2001)Mercados PYMES .Informe Sectorial.
- Romero Luna Isidoro (2006). La PYME en la economa global. Hacia una
estrategia de fomento. Problemas de Desarrollo en Revista Latinoamericana de
Economa. Vol. 37.No 146.
-Roca (2002). La flexibilidad salarial y la competitividad de la PYME frente a los
retos de la Nueva Economa. Pimecsefes.
-Stumpo Giovanni;Peres Wilson (2000)Pequeas y medianas empresas
manufactureras en Latinoamrica bajo el nuevo modelo econmico World
Development. Vol. 28 #9
- Stumpo, Giovanni; Peres, Wilson(2002). Las pequeas y medianas empresas
industriales en Amrica Latina y el Caribe. Mxico, CEPAL. 549 p.
-Victoria Paredes, Maria Victoria (2003)Economa, Gestin y Desarrollo Boletn
No.1. Universidad Javeriana, Pg. 44-7

62

Tesis Pymes y Crecimiento Economico en Colombia

Uploaded by

Document Information

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Tesis Pymes y Crecimiento Economico en Colombia

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

LAS PYMES Y EL CRECIMIENTO ECONMICO EN

You might also like