Confrence de presse du Ministre de linformation Lambert Mende

le samedi 7 juin 2014 20:50

I. SUR LE DSARMEMENT VOLONTAIRE DES FDLR
Je reviens de Goma et Kanyabayonga o je me suis rendu sur instruction du Prsident de la
Rpublique pour prter main forte au nom du Gouvernement de la Rpublique aux prposs
en charge de la mise en uvre de lopration de dsarmement volontaire de la force ngative
FDLR.
On sait que depuis le 30 mai dernier, ce groupe arm a pris linitiative de procder ce
dsarmement en rponse lultimatum lanc plusieurs reprises par le Prsident de la RDC
donnant tous les groupes arms la possibilit de dposer volontairement les armes, au risque
de faire face aux dsagrments dun dsarmement forc par les FARDC.
Ainsi que la dclar le Chef de lEtat, notre pays, la RDC, a pris souverainement loption de
donner une chance cette offre de dsarmement volontaire. Des missaires reprsentants les
pouvoirs publics congolais ont t envoys sur place. Ils ont pris acte pour le compte du
Gouvernement de loffre des FDLR avant dassister la remise de plusieurs dizaines darmes
et de munitions de tous calibres. En inspectant le stock des armes remises par la premire
compagnie des FDLR qui sest dsarme, des armes qui ont t confies la garde de nos
partenaires de la MONUSCO Kanyabayonga, je me suis rendu compte que ce stock
dpassait de loin le ratio habituel dune compagnie normale mme dans une force arme
rgulire.
Ce fait lui seul donne une ide de lopportunit du choix de donner une chance la
proposition faite par les rebelles du FDLR en cho lultimatum lanc lendroit de tous les
groupes arms par le Prsident Kabila. Certes, nos troupes sont toujours prtes faire leur
devoir lorsque celui-ci implique une offensive. Mais dans le cas despce, lordre ne leur a pas
t donn dexercer une pression militaire sur ce groupe arm irrgulier tranger qui a dcid
de dposer les armes, de se dmobiliser et de quitter notre pays en bon ordre. Le
gouvernement de la RDC est parfois oblig davoir la main lourde sur des groupes arms
irrguliers rfractaires au dsarmement volontaire qui a sa prfrence mais il nest nullement
friand de sang humain.
Chaque fois que cela est possible, notre gouvernement a privilgi et privilgiera des
solutions qui font lconomie des vies humaines, quelles soient amies ou ennemies.
Il doit tre bien entendu que pour le gouvernement de la Rpublique, loption du dsarmement
forc reste sur la table au cas o le dsarmement volontaire ne seffectuerait pas dans un dlai
raisonnable dont la fixation est en cours entre leurs reprsentants et nos experts assists par
nos partenaires notamment de la MONUSCO et de la SADC.
Le Gouvernement de la RDC, qui apprcie sa juste valeur le soutien logistique apport par
la force MONUSCO lopration, reconnat en outre limportance de lapport de la SADC
dont une mission politique et militaire de haut niveau sjourne depuis hier au Nord Kivu en
vue dvaluer avec nos services la contribution attendue de la part de cette organisation
rgionale pour le plein succs de cette opration de dsarmement forc.
Le Gouvernement se flicite de limplication effective de la SADC dans la bonne fin du
dsarmement dune force ngative dans la rgion des Grands Lacs qui est une illustration de
lappropriation par lAfrique de la recherche des solutions ses propres problmes.
Les missaires des FDLR que ma dlgation a rencontr Kanyabayonga ont ritr leur
engagement mettre un terme leur rbellion arme. Le gouvernement de la RDC leur a redit
sa disponibilit faciliter leur dsarmement et ses suites, de concert avec la communaut
internationale et leur pays dorigine, le Rwanda.
Au sujet de ce programme de dsarmement volontaire, de rapatriement et/ou de relocalisation
ltranger des combattants FDLR et de leurs dpendants, toutes sortes de fausses
informations sont rpandues au sein de la population comme pour entraver le bon
droulement de ce programme que le gouvernement considre comme une chance donne
notre pays pour en finir avec le flau des groupes arms.
De bonne foi sans doute, quelques associations sopposent la mise en uvre des tapes de
cette opration devant se drouler sur le territoire de la RDC. Il faudrait, si on les coutait se
limiter (i) arracher aux combattants FDLR les armes quils dtiennent et (ii) les reconduire,
eux et leurs dpendants (familles) chez eux au Rwanda .
Le gouvernement voudrait attirer lattention sur le fait que loption dans laquelle sinscrit
cette action est celle dun dsarmement volontaire qui est du reste en cours. Arracher les
armes, cest--dire dsarmer par la force des combattants qui acceptent de rendre lesdites
armes ne nous parat pas tre la meilleure chose faire si nous voulons prserver des vies
humaines.
Il convient en outre de noter que la reconduite de tout ce monde au Rwanda ne peut se faire
que suivant un protocole et des procdures bien codifies en droit international. Celles-ci
impliquent une tripartite (RDC-Rwanda-Communaut Internationale reprsente par le HCR)
au cours de laquelle seront identifis les volontaires au rapatriement, les autres tant orients
vers un pays de relocalisation autre que la RDC. Il sagit galement de vrifier la nationalit
de chacun car parmi les dpendants. Il y a notamment pas mal de personnes congolaises dont
on doit sassurer quelles choisissent librement de suivre leurs conjoints au Rwanda ou
ailleurs.
On ne voit trs pas bien par quelle alchimie ces actions pralables pourraient tre utilement
conduites dun coup de baguette magique en quelques heures pour satisfaire ceux qui
prtendent que la RDC ne devrait plus tolrer mme un mois de plus des gens dsarms et en
attente de dpart sous le contrle de nos forces de scurit alors quelle les avait subi arms et
offensifs pendant ces 20 dernires annes. Cest tout simplement insens.
II. LIBRATIONS AU TITRE DE LA LOI DAMNISTIE
(voir texte de la Justice)
III. SUR LES PROPOS DE RUSSEL FEINGOLD AU SUJET DU CALENDRIER
LECTORAL ET LA VIOLATION DE LA CONSTITUTION
Le 31 mai, recevant les Ambassadeurs et le Reprsentant Spcial du Secrtaire Gnral des
Nations Unies accrdits en RDC, le Prsident Joseph Kabila stait insurg contre la
tendance de certaines chancelleries se comporter dans notre pays come en territoire conquis.
Il a particulirement fustig la multiplication par ces missions diplomatiques dinitiatives
unilatrales sur des matires de souverainet qui relvent exclusivement des institutions
publiques dont les Congolais se sont dmocratiquement dots.
Trois jours plus tard, le Chef de lEtat a reu un groupe dEnvoys spciaux de lONU, des
USA, de lUE et de lUA chargs du monitoring de lAccord cadre dAddis Abeba qui est un
accord entre Etats de la CIRGL et non un arrangement entre partis ou factions congolaises.
Venus faire rapport de leur valuation du processus de normalisation dans la rgion des grands
lacs.
En marge de cette valuation qui constituait lobjet de laudience, le Chef de lEtat a ritr
cette proccupation tout en rappelant que la Rpublique Dmocratique du Congo est un tat
souverain et pas un pays sous - tutelle . Prcisant le fond de sa pense Il a stigmatis les
tentatives rcurrentes observes au niveau de certains diplomates ressusciter le dfunt
Comit international dappui la transition (CIAT) mis en place en 2003 lissu du Dialogue
inter congolais dans le but de faciliter la runification du pays cartel alors entre plusieurs
administrations rivales.
Pour le Prsident et pour le Gouvernement, sept ans aprs les lections gnrales de 2006 qui
ont mis fin ce type de relations entre la communaut internationale et les institutions
publiques congolaises, rien ne peut justifier la ractivation dun mcanisme de type CIAT
comme on svertue le faire par dfi en organisant unilatralement des runions de type
institutionnel et en dclinant des oukases excuter par nos institutions.
Il doit tre bien entendu que nous ne faisons pas aux diplomates le reproche de recevoir et
dchanger avec des Congolais quels quils soient. Ce que nous rprouvons, cest
linterventionnisme dbrid de certains dans les domaines relevant des prrogatives des
institutions congolaises.
Il nest pas admissible quun missaire tranger se permette denjoindre notre CENI de
revoir la nomenclature du cycle lectoral en considrant que les lections locales sont moins
importantes que les autres.
Cest le lieu daffirmer que le Gouvernement soutiendra mordicus lorganisation dlections
libres, transparentes et dmocratiques uniquement parce que tels sont la volont et lintrt du
peuple congolais auquel nous devons dtre au pouvoir jusquen 2016.
En appelant les uns et les autres respecter lindpendance de la CENI et cesser dinterfrer
dans ses attributions, le Prsident na fait que jouer son rle constitutionnel de garant du bon
fonctionnement des institutions de la Rpublique.
Ceux qui spoumonent demander au Prsident de ne pas violer la Constitution tout en
lui dniant le pouvoir que lui attribue la mme Constitution de dfendre lintgrit des
attributions des institutions nationales de la RDC donnent cet gard limpression de vouloir
en mme temps une chose et son contraire. Le pauvre argument qui fonde cette curieuse mise
en garde sur les soupons dune ventuelle manipulation de la constitution en marge de
llection prsidentielle prvue pour 2016 est arcbout sur un procs dintention et na donc
aucune forme de pertinence. Il appert assez clairement que lEnvoy spcial amricain fait
chorus avec une frange de lopposition connues pour ses thses extrmistes et nihilistes mais
on ne voit pas trs bien quel acte du Prsident Kabila ses propos dsobligeants rpondent.
Ce nest pas parce que le Prsident de la Rpublique exige, conformment la Constitution,
que tout le monde, y compris nos partenaires extrieurs respectent lindpendance de la
Commission lectorale quil sapprte manipuler la constitution.
En droit positif congolais, seule la CENI est habilite laborer et mettre en uvre le
calendrier lectoral. Ceux des reprsentants de nos partenaires trangers qui svertuent
mettre un jugement de valeur sur les dcisions rgulirement prises par nos institutions
(parlement, CENI) violent dlibrment notre constitution.
Nous ne nous tairons plus ce sujet car les Ambassadeurs et les Envoys accrdits auprs de
la RDC nont jamais t gratifis dun mandat de tuteur desdites institutions qui sont le fruit
du choix dmocratique des Congolaises et des Congolais. Nous de la Majorit rejetons toute
prtention de leur part se substituer ces institutions, et chercher faire le mnage la
place de celles-ci dans les affaires de politique intrieure. Nous ne leur reconnaissons pas le
droit de dcider de la validit ou non des lois que le peuple congolais se donne ou dattribuer
une frange de lopposition le pouvoir dfinitoire de la situation qui dans une dmocratie
revient la seule majorit.
Quoiquen disent ceux qui, au sein de la classe politique, ne se gnent plus pour servir de
caisse de rsonnance cette nouvelle tentative dmasculation politique des institutions
politiques congolaises, la Majorit qui gouverne aujourdhui ce pays sinscrira toujours en
faux contre cette faon cavalire de conduire les relations entre Etats.
On en vient croire que toutes ces saillies expriment lagacement de ceux qui ne se satisfont
plus de ntre que des missaires de leurs pays ou organisations internationales en RDC et
qui voudraient soffrir un rle de proconsuls en RDC.
Les oukases de certains de nos partenaires que quelques compatriotes membres de
lopposition encouragent tourdiment dpassent largement les limites de ce quils appellent
suivre de prs le processus dmocratique en RDC. Ils ramnent la surface la
problmatique des promesses non tenues en 2011 par les mmes. Une attitude de mauvaise foi
qui avait contraint le gouvernement congolais prendre en charge la quasi totalit du
financement des lections lgislatives et prsidentielle dalors pour lesquelles lapport de la
communaut internationale fut marginal. Inutile donc de nous flaquer au visage ce chantage
maintes fois rpt car lide que sans lapport des partenaires paternalistes, la RDC cesserait
dexister a t bel et bien dmentie en 2011.
Les lections avaient bel et bien eu lieu, malgr les imperfections dont elles ont t marques
et qui ne furent pas uniquement le fait des gestionnaires de la centrale lectorale. En tout tat
de cause, Il nest pas admissible que les partenaires sgarent confondre les appuis ponctuels
attendus deux avec le droit dusurper la souverainet du peuple congolais.
Cela dit, je men vais suggrer aux amis sincres de la RDC de bien vouloir faire bnficier
aux institutions comme la CENI de leurs avis et conseils en amont et de sabstenir de toute
intervention en aval aprs que celle-ci ait arrt une dcision conformment aux pouvoirs que
lui reconnaissent la constitution et la loi.
Tout compte fait, la fameuse question du calendrier global des diffrentes lections attendues
est un faux problme, car larticle 73 de notre constitution stipule clairement que Le scrutin
pour llection du Prsident de la Rpublique est convoqu par la Commission lectorale
nationale indpendante, quatre-vingt-dix jours avant lexpiration du mandat du Prsident en
exercice. Cette convocation s'articulera sous forme de calendrier en ce qui concerne
prcisment la campagne lectorale, le dpt des candidatures etc. Il ny a donc pas lieu de
crer un mlodrame ce sujet.
Par ailleurs, la CENI a dj labor et dpos au Gouvernement le budget gnral des
lections nationales qui couvre les lections Urbaines, Municipales et Locales ; les Elections
provinciales, celles des Snateurs et des Gouverneurs; les Elections lgislatives nationales et
llection prsidentielle. Il ny a donc pas lieu de conditionner lapprciation du cot des
lections la publication du calendrier global, sauf vouloir chercher des poux sur la tte
dun chauve.
Au demeurant, notre peuple est dsormais vigilant et sait tenir lil les pyromanes qui se
plaisent mettre le feu ldifice laborieux de la paix et de la scurit dans les grands lacs
pour se prsenter ensuite et sans vergogne en sapeurs-pompiers.
La Rpublique Dmocratique du Congo prne des relations de respect mutuel et de vrit
avec ses partenaires. Si ce type de relations savre impossible avec certains partenaires, nous
en tirerons les conclusions qui simposent.
Je vous remercie.