Universidad Nacional del Comahue

Escuela Superior de Idiomas

Maestra en Lingstica






Sintaxis Generativa I

Los Compuestos Frasales y la Teora del Ligamiento







Jorge Luis Crmenes
24 de abril de 2006
Jorge Crmenes Los Compuestos Frasales y la Teora del Ligamiento 1
1. INTRODUCCIN
El objetivo de este trabajo es explorar, dentro del marco de la Morfologa
Distribuida (Halle & Marantz 1993), la hiptesis de que los ncleos funcionales que
definen categora se pueden combinar no slo con Races (Embick & Halle en prensa)
sino tambin con las proyecciones mximas de algunos ncleos funcionales (Crmenes
2005). Esto permitira explicar las desviaciones en la distribucin de los sintagmas de
complementante y preposicionales en los sintagmas nominales del ingls. Los SSCC y
SSPP funcionan tpicamente como postmodificadores, pero en algunos casos tambin
pueden funcionar como premodificadores, como vemos en (1):
(1) a. You got that kind of I-don't-care-what-nobody-thinks-of-me thing.
b. He's unconscious in the back of an ambulance but watching himself, having an
actual out-of-body experience []
o como (el ncleo de) un SN:
(2) a. Owen gave him a nod, trying to project an air of confidence, of command, of
everything's-under-control
b. I got out of bed and fetched the morning paper from outside the door
Aunque (2.b) es un ejemplo de lo que las gramticas tradicionales consideran como
instancias ocasionales en los que un SP tiene una funcin nominal (Quirk 1973), los
otros tres son ejemplos de lo que se conoce como compuestos frasales, los cuales son
escasamente mencionados en las gramticas, y cuando lo son, es simplemente para
reconocer su existencia: [los compuestos frasales] tienden a generarse
espontneamente cuando un hablante o escritor siente la necesidad de caracterizar un
referente nominal con un concepto experimental ligeramente ms complejo que aquel
expresado por palabras individuales (Downing & Locke 1992).
Examinaremos algunos ejemplos de compuestos frasales y demostraremos que en al
menos uno de los tipos (los que tienen verbo finito) se cumplen los principios de la
Teora de Ligamiento (Chomsky 1982), lo que implica que efectivamente hay una
categora regente (Chomsky 1982) y que los ncleos funcionales que determinan
categora pueden combinarse con proyecciones mximas de categoras funcionales.

2. DATOS
El sintagma nominal tpico del ingls se puede caracterizar como una estructura con
un sustantivo como ncleo, y que puede tener premodificadores (sintagmas adjetivales),
Jorge Crmenes Los Compuestos Frasales y la Teora del Ligamiento 2
y tambin postmodificadores (SSPP o SSCC). Sin embargo, en algunos casos, el ncleo
no parece ser un sustantivo sino una unidad ms compleja, como podemos ver en (3).
Estos ejemplos son parte de lo que tradicionalmente se denominan compuestos frasales,
los cuales pueden tener distintos niveles de complejidad, y cuya condicin especial se
marca ortogrficamente poniendo la unidad entre comillas o separando con guiones las
palabras que la componen.
(3) a. a [
NP
bloody [
CP
know-it-all]]
b. in the middle of the [
NP
[
CP
God-only-knows]]
Los compuestos frasales se diferencian sustancialmente de los ncleos complejos
como los de (4), ya que estos ltimos son unidades de ncleo final (como los sintagmas
nominales y adjetivales) y se pueden pluralizar, mientras que las unidades de (3) son de
ncleo inicial (como los sintagmas preposicionales y de complementante) e invariables
en nmero.
(4) a. He opened the door on the far side of the [
NP
[
N
living room]]
b. He could almost see them in the [
NP
[
N
dining room]]
Con respecto a los modificadores del sintagma nominal del ingls, las unidades de
ncleo final tales como sintagmas adjetivales y nominales son tpicamente
premodificadores (5.a, b.), mientras que las unidades de ncleo inicial son tpicamente
postmodificadores (5.c):
(5) a. a [
NP
[
AP
[
AdvP
particularly] fine] time]
b. the [
NP
[
NP
dog-handler] unit]
c. I am a man [
CP
you can bring your problems to]
Sin embargo, especialmente en registros informales, es bastante comn que algunas
unidades de ncleo inicial acten como premodificadores en el sintagma nominal:
(6) a. an actual [
NP
[
PP
out-of-body] experience]
b. Its [
NP
[
CP
give-them-the-benefit-of-the-doubt] time]
c. This is one of those [
NP
[
CP
drop-it-and-leave-it-alone] things]
Los compuestos frasales pueden tener la estructura de un SP(6.a), por ejemplo
o de un SC. En este ltimo caso el verbo puede estar conjugado (7.a, b) o sin conjugar
(7c, d, e):
(7) a. A [don't-wake-the-baby] voice.
b. a magic place, a [make-it-up-as-you-go-along] place
c. His [just-beginning-to-change] voice
d. Duddits has found a last few [gone-to-seed] dandelions
e. a [never-to-be-forgotten] sound
Jorge Crmenes Los Compuestos Frasales y la Teora del Ligamiento 3
Los compuestos frasales con verbo conjugado, en los que nos centraremos en las
prximas secciones para mostrar que los ncleos funcionales que asignan categora se
pueden combinar con las proyecciones mximas de algunos ncleos funcionales,
pueden tener la forma de un enunciado (8.a), una interrogacin (ya sea polar o con
palabra o frase interrogativa) (8.b, c) o un imperativo (8.d):
(8) a. You got that kind of [I-don't-care-what-nobody-thinks-of-me] thing.
b. with many of the saluters sneaking [did-he-see-that] looks at the small green scout copter
c. Melchior flashed a ['how could you'] oeillade at the Lady A.
d. This is one of those [drop-it-and-leave-it-alone] things.
Estas unidades parecen admitir cierta flexibilidad con respecto a la posibilidad de
elidir el sujeto de la clusula (9.a), como as tambin otros elementos, incluyendo el SV
(9.b):
(9) a. a [couldnt-care-less] attitude
b. Beaver made a [what-now] grimace
Los compuestos frasales pueden tambin usarse en casos de premodificacin
mltiple del ncleo:
(10) The ever-growing size of the hard drives shipped as standard on even the lowliest computer
encourages this [never-delete], [keep-it-at-all-costs], [you-never-know-when-you-might-need-
it], culture.

3. LA MORFOLOGA DISTRIBUIDA
La Morfologa Distribuida (Halle & Marantz 1993) asume que no existe un Lxico
en el sentido estndar, y que todas las palabras se forman mediante las mismas
operaciones sintcticas (Fusin y Movimiento) que forman las frases. Marantz (2001:8)
dice al respecto: Toda composicin es sintctica, la estructura interna de las palabras se
crea mediante los mismos mecanismos de construccin que la estructura interna de las
oraciones.
La sintaxis trabaja con elementos de dos tipos: morfemas abstractos, que se
componen nicamente de rasgos gramaticales, y Races, que constituyen el vocabulario
abierto o lxico. Embick & Halle (en prensa) sostienen que las Races no tienen
categora gramatical. Las categoras tradicionales como Sustantivo o Verbo son
etiquetas que se refieren a estructuras sintcticas en las que una Raz se combina con un
ncleo funcional que asigna categora. Es as que una Raz como VAPOR dar por
Jorge Crmenes Los Compuestos Frasales y la Teora del Ligamiento 4
resultado un sustantivo (vapor) cuando se combine con un ncleo que asigna categora
nominal (11) y dar por resultado un verbo (vaporiz-) cuando se combine con un ncleo
que asigna categora verbal (12):

n Raz "vapor"
n

(11) La Raz vapor como Sustantivo
1



-iz-
v Raz "vapor"
v

(12) La Raz vapor como Verbo

Ntese que los ncleos que asignan categora se pueden combinar no slo con
Races sino tambin con otras configuraciones sintcticas:

-cin
n
-iz-
v Raz "vapor"
v
n

(13) Vapor-iz-acin

4. ANLISIS
Tradicionalmente se ha considerado a los compuestos frasales como desviaciones
en la distribucin de los SC y SP en el SN del ingls, y no hay demasiada bibliografa al
respecto, probablemente porque resulta incmodo analizar unidades que estn en
conflicto con el ordenamiento general. Sin embargo, la MD nos brinda los elementos
necesarios para intentar una explicacin a la generacin de estos segmentos. Como se
estableci ms arriba, las Races no tienen categora gramatical, y se combinan con
ncleos funcionales que asignan categora para conformar Sustantivos, Verbos y
otras clases de palabras (Embick & Halle en prensa). Ahora bien, las Races y los
compuestos frasales comparten la propiedad de constituir clases abiertas y, por lo tanto,
productivas. Es por ello que Crmenes (2005) sugiere que los ncleos funcionales que
asignan categora se pueden combinar no slo con Races, sino tambin con las
proyecciones mximas de algunos ncleos funcionales. A continuacin examinaremos

Jorge Crmenes Los Compuestos Frasales y la Teora del Ligamiento 5
algunos ejemplos y veremos cmo se cumplen los principios de la Teora de Ligamiento
(Chomsky, 1982). Demostraremos que en al menos un tipo de compuestos frasales (los
que tienen verbo finito) se cumplen estos principios, lo que implica que efectivamente
hay una categora rectora que los contiene, y que consecuentemente los ncleos
funcionales que determinan categora pueden combinarse con proyecciones mximas de
categoras funcionales (en este caso los sintagmas de complementante).

4.1. EL PRINCIPIO A DE LIGAMIENTO
Chomsky (1982:36) establece que una anfora est ligada en su categora regente.
Ligado debe entenderse como coindizado con un elemento que lo manda-c desde una
posicin-A (Fernndez Lagunilla & Anula Rebollo 1995:181). Chomsky (1982) define
categora regente de como la O o SN mnimos que contienen y un elemento rector
de (p.36). Veamos como se da esto en la siguiente oracin:
(14) These pages are for school groups that have chosen [
SD
the [
SC
pro
i
Picture Yourself
i
in the
Eureka Story] education session] as part of their visit to Sovereign Hill.


the
Det
a
[imper]
you
SDet
v
Raz "picture"
yourself
SDet
SRaz
v
in the Eureka Story
SP
v'
Sv
ST
SC
Sa
n
v Raz "educate"
v
Sn
n Raz "session"
n
Sn
Sn'
SDet

(15) EP de the Picture Yourself in the Eureka Story education session

En (15) vemos que el SDet yourself (la anfora) esta mandado-c por el SDet you, y
que este mando-c se produce desde una posicin-A (Sujeto). Todo esto se tiene lugar
dentro del SC mnimo que contiene a you y a yourself, la categora regente. Este
requisito estructural se da junto con el requisito semntico de la coindizacin (ambos
elementos lingsticos remiten al mismo objeto del mundo real) de modo que podemos
Jorge Crmenes Los Compuestos Frasales y la Teora del Ligamiento 6
hablar de ligamiento: la anfora yourself est ligada. En (15) tambin vemos que el
mismo SC se combina con el ncleo funcional que asigna categora de adjetivo, y que
por esta razn el SC puede funcionar como el ncleo del SAdj que premodifica al
Sustantivo session.

4.2. EL PRINCIPIO B DE LIGAMIENTO
Chomsky (1982:36) establece que un pronominal debe estar libre dentro de su
categora regente. Libre debe entenderse como no coindizado con un elemento que lo
manda-c desde una posicin-A (Fernndez Lagunilla & Anula Rebollo 1995:182).
Consideremos el siguiente ejemplo:
(16) You got [
SD
that [
SC
I
i
-don't-care-[
SC
what-nobody-thinks-of-me
i
] thing]


that
Det
a
[pres]
not
I
SD
v
Raz "care"
[pres]
nobody
SDet
v
Raz "think"
what
SQu
Raz'
of me
SP
Raz'
SRaz
v
Sv
ST
SC
2
SRaz
v
Sv
SNeg
ST
SC
1
Sa
n Raz "thing"
n
Sn
SDet

(17) EP de that I-don't-care-what-nobody-thinks-of-me thing

En (17) vemos que el SDet I (un pronominal) est libre, ya que dentro de su
categora rectora (SC
1
) no est coindizado con ningn elemento que lo manda-c. Por su
Jorge Crmenes Los Compuestos Frasales y la Teora del Ligamiento 7
parte, el SDet me (otro pronominal) s est coindizado con un elemento que lo manda-c
(el SDet I), pero este mando-c no se da dentro de la categora rectora de me (SC
2
), por lo
que tambin se encuentra libre. Adems, con respecto a la coindizacin, debemos tener
en cuenta que el referente de me no se entiende por su relacin estructural con I, sino
porque al ser ambos pronombres de primera persona no tienen referencia endofrica
sino exofrica. En (17) tambin vemos que el SC
1
se combina con el ncleo funcional
que asigna categora de adjetivo, y que por esta razn el SC
1
puede funcionar como el
ncleo del SAdj que premodifica al Sustantivo thing.

4.3. EL PRINCIPIO C DE LIGAMIENTO
Chomsky (1982:36) establece que una expresin referencial debe estar siempre
libre. En efecto, en (18) y (19) vemos que la expresin referencial God only est libre,
es decir, no est coindizada con ningn elemento que lo manda-c, ya sea dentro o fuera
de su categora rectora. Por otra parte, en (19) vemos que el SC se combina con el
ncleo funcional que asigna categora de sustantivo, y que por esta razn el SC puede
funcionar como el ncleo del SN que requiere el SDet:
(18) in the middle of [
SD
the [
SN
[
SC
God-only-knows]]]


the
Det
n
[pres]
God only
SDet
v Raz "know"
v
Sv
ST
SC
Sn
SDet

(19) EP de the God-only-knows

5. CONCLUSIONES
La MD permite explicar algunas cuestiones que las gramticas tradicionales, y
tambin los enfoques lexicalistas dentro de la lingstica generativa, han marginado y
considerado como excepciones. Este es el caso de los compuestos frasales, unidades
que tienen la estructura de una oracin o una frase preposicional y sin embargo se
Jorge Crmenes Los Compuestos Frasales y la Teora del Ligamiento 8
comportan como sustantivos o adjetivos. Tradicionalmente, estas etiquetas se han usado
para designar clases de unidades que poseen intrnsecamente determinado(s) rasgo(s).
La MD, por el contrario, postula que estas etiquetas no designan grupos de elementos
que comparten determinado rasgo intrnsecamente, sino que se refieren a
configuraciones sintcticas en las que un ncleo funcional que asigna categora se
combina con una Raz (Embick & Halle en prensa). En este trabajo hemos mostrado que
dentro de algunos tipos de compuestos frasales se cumplen los Principios de la Teora
del Ligamiento, por lo que es plausible postular que estos ncleos funcionales que
asignan categora se pueden combinar tambin con la proyeccin mxima de algunos
ncleos funcionales.
Hemos visto que lo que tradicionalmente llamamos SN y O en muchos casos
coinciden en cuanto a su comportamiento, y desde la perspectiva de la MD es lgico
que sea as, ya que al asumir un solo lugar en la sintaxis para generar tanto palabras
como frases a partir de los mismos elementos (Races y rasgos funcionales), el contexto
sintctico es lo que determina cul es la funcin de cada unidad. Esto posibilitara
explicar no slo la generacin de los compuestos frasales, sino tambin la de otras
unidades que surgen del reanlisis y/o fosilizacin de determinados segmentos con el
paso del tiempo y/o las generaciones, como, por ejemplo,"las calles de Buenos Aires
tienen ese no s qu".

6. REFERENCIAS
Crmenes, J. 2005. Los compuestos frasales en el sintagma nominal del ingls,
ponencia presentada en el III Encuentro de Gramtica Generativa, Universidad
Nacional del Comahue, 18-20 de agosto de 2005.
Chomsky, N. 1982. Some Concepts and Consequences of the Theory of Government
and Binding. MIT Press.
Downing, A. and P. Locke. 1992. A University Course in English Grammar.
Englewood Cliffs, NJ: Prentice Hall.
Embick, D. & M. Halle (en prensa) Word Formation: Aspects of the Latin Conjugation
in Distributed Morphology. Berlin: Mouton de Gruyter.
Fernndez Lagunilla, M. y Anula Rebollo A. 1995. Sintaxis y cognicin. Madrid,
Sntesis.
Jorge Crmenes Los Compuestos Frasales y la Teora del Ligamiento 9
Halle, M. & A. Marantz. 1993. Distributed Morphology and the pieces of inflection,
in Hale, K. & S. Keyser (eds.) The View from Building 20. Cambridge: MIT Press,
111-176.
Marantz, A. 2001. "Words." Handout from WCCFL XX.
Quirk, R. & S. Greenbaum. 1973. A University Grammar of English. Longman.

7. NOTAS
1. Los exponentes de los ncleos funcionales que asignan categora, en este diagrama
y en los que siguen, son meramente ilustrativos; el llenado de estos nodos con -iz-
, -cin y otros es un proceso que tiene lugar durante la Insercin de
Vocabulario.