Toat lumea se ntreab acum ce micare va face Putin mai departe.

Sunt fel de
fel de supoziii, dar adevrul este c Putin va lovi unde nu se ateapt nimeni. i
va lovi n aa fel nct nimeni nu va fi pregtit pentru urmtoarea lui micare,
din nou lumea ntreag va fi prins pe picior greit. V voi spune unde i cum,
dar i ce msuri vor trebui luate obligatoriu de Romnia i Moldova pentru a
atenua urmtoarea lovitur a lui Putin.
Ucraina i Crimeea
Am expus n articolul anterior (Pn unde va merge Putin) motivele care l
vor face pe Vladimir Putin s se opreasc dup anexarea Crimeii. Am explicat
chestiunile strategice, creterea capabilitilor NATO n rile partenere ca
rspuns fa de o posibil escaladare militar n regiune, prezena portavionului
George H. Bush n apropiere tocmai pentru a descuraja viitoarele posibile
tendine expansioniste ale Rusiei. Toate sunt acolo i exist, portavionul este n
zon, distrugtorul USS Truxtun face exerciii cu marina romn i bulgar,
americanii au trimis 12 avioane F-16 n Polonia i 5 n rile baltice ca rspuns
la exerciiile militare ruse n Marea Baltic, totul pare s ajung la un punct de
echilibru care s lase loc negocierilor. n sensul c Rusia nu are cum s mearg
mai departe pe calea care a deschis-o fr s aib parte de o reacie militar a
NATO, mult mai bine poziionat strategic n acest punct. n sensul c orice
micare ofensiv viitoare a Rusiei devine foarte riscant deoarece NATO are
posibiliti i capabiliti superioare n regiune care s o poat contracara punnd
armata rus ntr-o poziie inferioar chiar nainte de a deschide focul.
Am i scris n articolul citat: Conflictele din ziua de azi care ajung s opun
mari puteri, care nu vor s ajung la confruntare direct, strategia este
asemntoare unui joc de ah ntre marii maetri. mi mut tura nainte, dar
dac e ameninat de regin sau de un cal, m opresc sau dau napoi. Gndesc
alt mutare, unde adversarul are piesele neprotejate. Nu i iau piesele, mut s
obin poziia cea mai avantajoas fr s i iau vreo pies, fiindc dac iau vreo
pies, respectiv deschid focul, iese rzboi. Totul e o micare strategic pe
punctele slabe ale adversarului, niciunul dintre noi nu dorete deschiderea
focului, dar se poziioneaz n aa fel, nct dac se ajunge n situaia de a
deschide focul, s fiu n avantaj maxim. Adversarul vede c sunt n avantaj, i
atunci renun, face un pas napoi.
Aa s-a ntmplat i aici, dup cum vorbeam. Dar lucrurile au evoluat pe mai
multe planuri. n primul rnd, armata ucrainean s-a predat fr lupt, este ceva
de domeniul ridicolului. Am expus i aici, n articolul Crimeea s-a predat fr
lupt, desfurarea operaiunilor de ocupare a Crimeii fr ca armata ucrainean
s riposteze cumva. Este absurd ca o for militar strin s i ocupe teritoriul
tu recunoscut de ONU fr s tragi un foc de arm! Noi am cedat Basarabia i
nordul Bucovinei n urma unui ultimatum, dar i n acele condiii au avut loc
conflicte militare locale, cu mori i rnii. Dar armata ucrainean ce scuz are?
Nu a primit ordin, desigur. Dar atunci cine e vinovat de pierderea unui teritoriu
din statul ucrainean, fr lupt? Desigur, noua putere de la Kiev care nu a avut
suficient curaj s dea ordin forelor armate s-i apere ara! Numai aa a fost
posibil ocuparea Crimeii fr lupt, fr un foc de arm! Vezi Crimeea a czut
fr lupt ca s nelegi n ce mod a influenat slaba conducere politic decizia
militar n peninsula Crimeea, dar i cum ar putea s mearg mai departe
lucrurile.
Situaia a ajuns de rsul lumii! Nu numai, de rsul curcilor! Este capturat
comandantul flotei ucrainene, al doilea, deoarece primul a trecut de partea
Rusiei. Guvernul de la Kiev d un ultimatum de trei ore ca s fie eliberat. Ori,
dup expirarea ultimatumului, guvernul de la Kiev decide retragerea tuturor
forelor armate ucrainene din Crimeea! S te tvleti de rs, nu alta! Adic dai
un ultimatum, ceea ce nseamn c dup ce expir acesta vei lua msuri dure, i
cnd acolo, tu te retragi din poveste. E culmea absurdului! E ca i cum
moldovenii ar da un ultimatum transnistrenilor s plece acas, iar dac ei nu o
fac la expirarea ultimatumului, pleac ei din zon i le las cale liber pn la
Chiinu! Absurdul absurdului!
Ori, n acest moment, i NATO i pune anumite ntrebri. n sensul n care
aliana NATO nu este obligat s intre n rzboi dect atunci cnd una din rile
membre este atacat. Dar Ucraina nu este ar NATO, dei ar fi fost pe aproape
s se aproprie de NATO la Summitul de la Bucureti din 2008. Deci NATO nu
poate interveni dac Ucraina este agresat, dar poate face ceva n acest caz,
deoarece nu vrea ca acest lucru s se ntmple. i sporete prezena militar n
regiune pentru a da un semnal Rusiei, i d de neles c capabilitile NATO din
regiune i sunt superioare prin apariia n regiune a portavionului George H
Bush, precum i a avioanelor din Polonia i Lituania, dar n toat dezvoltarea
militar din regiune exist o mare problem. Una imens care l face pe Putin s
fac un pas nainte.
i aceasta este faptul c ucrainenii nu lupt. Nu au ordin sau li se interzice asta,
indiferent, ei nu se bat pentru ara lor. Dac, s presupunem, c Romnia ar fi
agresat n acelai mod n Harghita i Covasna, s zicem c ar fi aprut nite
trgtori necunoscui care ar fi ocupat punctele cheie, ar fi avut loc nite
manifestaii de strad, unitile armatei romne din zon s-ar fi retras fr lupt?
Am fi ipat i protestat, i ne-am fi retras, urlnd c ni s-a nclcat dreptul
recunoscut de ONU? Fr un foc de arm? Cam asta e situaia printr-o
comparaie simplificat cu Ucraina. Ori, dac ucrainenii nu lupt, de ce ar lupta
NATO pentru ei? De ce un militar romn, membru NATO, i-ar risca viaa, dac
militarii ucraineni nu i risc viaa pentru ara lor? De ce nu se bat pentru ara
lor? Ateapt s o fac NATO? Aceasta e ntrebarea.
i rspunsul la aceast ntrebare l poate face pe Putin s mearg mai departe.
Atitudinea ucrainenilor l ncurajeaz pe Putin s mearg mai departe. Dar ct de
departe?
Ct vrea Putin?
E simplu, a spus-o i a recunoscut asta, el vrea refacerea Uniunii Sovietice,
despre destrmarea acesteia cu gura lui a spus c este cea mai mare catastrof
geopolitic a secolului XX. Dac nu era de ajuns, vedei discursul lui din
parlamentul rus cu ocazia anexrii Crimeii la Rusia. Spunnd c ruii sunt
printre cele mai divizate popoare de pe glob, dac nu cel mai divizat, iar alipirea
Crimeii la Rusia repar injustiia din 1954, ne duce cu gndul c nu se va opri
aici, deoarece Rusia ar mai putea avea pretenii i asupra altor regiuni n care
triesc etnici rui. Vorbim aici nu numai de partea estic a Ucrainei, dar chiar de
rile Baltice, de Transnistria, dar i de nordul Kazahstanului, de pild. i multe
altele. Pn i declaraiile de la Kremlin anterioare anexrii Crimeii ne pun mari
semne de ntrebare. Pn anul acesta, Rusia vorbea de protejarea etnicilor rui
care triesc n alte state, aa i-a justificat incursiunea din Georgia din 2008. Dar
acum auzim vorbindu-se de protejarea vorbitorilor de limb rus, o schimbare
foarte important de discurs. Adic Rusia va putea interveni militar nu numai
pentru etnicii rui, ci i pentru vorbitorii de rus! Majoritatea moldovenilor
vorbesc limba rus ca i o a doua limb, asta nseamn c Rusia i va trimite
tancurile s i apere de nonvorbitorii de rus? Pi, dup aceast concepie, de ce
nu ne-am trimite i noi armata n Italia sau Spania s-i aprm pe vorbitorii de
limba romn? Sau chiar i n Canada, Australia sau Noua Zeeland! i
americanii tia, ce idioi! Au trebuit s intre n Irak ca s caute arme de
distrugere n mas, dar nu era mai simplu dup noua doctrin a Rusiei? Trebuiau
s mearg s-i apere pe vorbitorii de limb englez, n mod sigur erau civa
irakieni care cunoteau aceast limb!
Lsnd gluma la o parte, observm faptul c Rusia consider anexarea Crimeii
doar un nceput, dnd de neles c i alte micri de acest tip vor continua n
viitorul apropiat. Chiar foarte apropiat. La ora actual, majoritatea analitilor
militari se ntrec n a ghici urmtoarea micare ofensiv a Rusiei.
Unde va lovi Rusia?
Unde nu se ateapt nimeni, desigur. Am vorbit i am descris n articolul
precedent (Pn unde va merge Putin) despre strategia Rusiei de disimulare, de
mascare a urmtoarei lovituri. Aa a fcut i n 2008 n cazul Georgiei, aa a
fcut i n prezent. i face la fel. Amenin n stnga, lovete n dreapta. i agit
braul drept, apoi lovete cu cel stng pentru a-i surprinde i nimici adversarul.
Toat strategia militar se bazeaz pe disimulare, iar asta a fcut Rusia cu
succes.
Ce face Rusia acum? Concentreaz trupe pe grania estic a Ucrainei, gata de
atac. E normal, estul Ucrainei este o zon cu preponderen de populaie
rusofon, s-a iniiat deja la nceputul lunii o micarea asemntoare cu cea din
Crimeea (manifestri pro-ruse n principalele orae, arborrile drapelelor ruse pe
cldirile oficiale, mai trebuiau s apar mascaii care s le ocupe), oprit dup
ntrirea NATO din vecintate. Dar lucrurile au evoluat pozitiv pentru Rusia,
armata ucrainean nu s-a luptat, ba chiar a evacuat Crimeea cu coada ntre
picioare, totul s-a rezolvat foarte simplu i prea uor pentru Rusia. Practic e
vorba de o ncurajare pentru aciuni viitoare.
Rusia i concentreaz trupele pe grania estic a Ucrainei, dar i ucrainenii fac
la fel, ca o reacie de rspuns. Declar sus i tare c nu vor permite ca acelai
lucru s se petreac n estul Ucrainei cum s-a petrecut n Crimeea. C vor lupta,
c se vor bate pentru ara lor. De la bun nceput aceste declaraii sunt discutabile,
din moment ce nu au fcut acest lucru n Crimeea, care era a lor dup toate
normele internaionale, recunoscute chiar de Rusia prin Protocolul de la
Budapesta din 1994 n care Rusia le garanta graniele. Dar s mergem mai
departe, asistm la o concentrare de trupe pe ambele pri ale graniei de est
ruso-ucrainene. Majoritatea analitilor se grbesc s spun c acolo va lovi
Rusia. Greeal!
Trupele ucrainene sunt concentrate pe grania de est, plus altele care sunt pe
poziii la intrarea n Crimeea. Atunci care e logica militar, unde ar trebui s
loveti? Desigur, n punctul cel mai slab. i care este acesta? Vestul Ucrainei,
acolo unde e Transnistria. Forele ruse din Transnistria au fost ntrite n ultima
vreme, fcndu-i pe muli s se team de o invazie spre Chiinu. Nu, nu va fi
spre Chiinu, Moldova va fi urmtoarea int doar dup terminarea Ucrainei.
Ruii tiu c e greu s duci o lupt pe mai multe fronturi. Aa c le vor lua pe
rnd, n timp ce Occidentul va sta cu minile legate fr s tie cum va putea
interveni, fiindc nu o va putea face dac ucrainenii nu lupt. i chiar dac
acetia se bat, n prima faz le va putea furniza doar armament i consilieri
militari.
Lovitura va porni din Transnistria dar spre sud-est, cu scopul ocuprii Odessei i
apoi al avansului spre istmul Perekop, prinznd forele ucrainene de acolo ntre
dou fronturi. Inevitabil, acestea vor ceda, lsnd cale liber forelor ruse din
Crimeea care vor avansa ocupnd tot sudul Ucrainei pn la Nistru i chiar
dincolo de el, pn la Prut. O micare strategic foarte bun, prin care i se taie
Ucrainei accesul la mare i o pune pe picior greit, avnd trupele concentrate pe
frontiera de est. n momentul n care i va deplasa o parte din trupe spre Odessa,
Rusia va putea lovi n est, anexndu-l dup modelul Crimeea.
Este cea mai logic i mai normal lovitur a Rusiei din mai multe motive:
n primul rnd, lovete n punctul cel mai slab, conform preceptelor lui Sun Tzu,
armata ucrainean fiind concentrat n est, la sute de kilometri de punctul de
izbire. Iar din Transnistria pn la Odessa sunt 100 de kilometri de teren plat,
fr obstacole naturale. Ca o parantez, politica Ucrainei de a juca la dou
capete se ntoarce nc o dat mpotriva lor. Dac ar fi blocat economic entitatea
transnistrean prin nchiderea ieirilor acesteia prin teritoriul ucrainean,
Transnistria i-ar fi ncetat existena n maximum trei luni. Dar nu a fcut-o nici
chiar n mandatul preedintelui proeuropean Iushcenko, n ideea de a juca o
carte de antaj la adresa Moldovei, alturi de Rusia. Ucraina i Rusia au avut
dispute n ultimii 24 de ani, dar cnd a fost vorba de Moldova i Romnia s-au
neles perfect. Dar istoria se rzbun, de cele mai multe ori.
n al doilea rnd, i asigur maximum de avantaje prin aceast micare. Taie
ieirea la mare a Ucrainei, face legtura ntre Crimeea i Transnistria, nglobeaz
litoralul ucrainean al Mrii Negre sub auspiciul Rusiei. S nu uitm faptul c o
parte din flota ucrainean a fost capturat de rui, iar ce a mai rmas poate s se
adposteasc doar la Odessa. Iar lovitura de pe uscat pornit din Transnistria va
fi n mod sigur dublat de asaltul de pe mare al flotei ruse mpotriva Odessei.
n al treilea rnd, ntoarce prin aceast lovitur n spate dispozitivul defensiv
ucrainean, armata ucrainean trebuind s i scoat fore din dispozitivul din est
pentru a le deplasa spre noua ameninare. De aici apare oportunitatea Rusiei de a
lovi n estul rmas cu fore mai slabe i a-l aduga Rusiei dup modelul Crimeii.
Indiferent, Ucraina va pierde din nou. Singura ei ans este s lupte, spernd la
un ajutor NATO n armament i consiliere, dar pn acum armata ucrainean nu
a dovedit nimic.
De aici putem deduce c e lovitura cea mai logic i cu maxim de avantaje
pentru Rusia.
Ce trebuie s fac Romnia? Dar Moldova?
S nu ne mbtm cu ap rece, n ciuda declaraiilor linititoare ale liderilor
notri politici, situaia securitii naionale a Romniei s-a schimbat profund
dup anexarea Crimeii de ctre Rusia. ntrebarea de baz este ce va trebui s
fac Romnia n momentul n care Rusia va face micarea descris mai sus,
respectiv va porni din Transnistria ctre Odessa. Am scris acum patru ani un
articol despre previzibila rupere a Ucrainei (Romnia i disoluia Ucrainei) i
ce ar trebui s fac Romnia n acest context, dar din pcate, ca de obicei,
evenimentele majore de schimbri geopolitice ne prind din nou nepregtii.
Romnia nu poate face nimic pentru a prentmpina aceast lovitur a Rusiei
despre care vorbeam. Dar poate face multe pentru a atenua ocul geopolitic al
acestei micri. n primul rnd, n momentul n care forele ruse i proruse din
Transnistria vor ncepe micarea spre Odessa, Romnia este obligat s ia
atitudine, i nu doar declarativ, ci i o atitudine activ.
n noile condiii geopolitice, Romnia va trebui, de fapt va fi obligat, cu
acceptul Ucrainei sau fr acesta, s ocupe militar sudul Basarabiei, Bugeacul,
asigurnd militar o zon defensiv pe limanul Nistrului, singura frontier
natural contra avansului rusesc. Ar fi preferabil ca s fie de comun acord, cu
acceptul Kievului, dar n cazul n care acesta nu este de acord sau ezit,
indiferent, armata romn va trebui, este obligat strategic, s ocupe linia
Nistrului n Bugeac. nchipuii-v ce ar nsemna ca Rusia s ocupe Bugeacul
naintea noastr, malul de nord al braului Chilia n mna Rusiei, Rusia peste ru
de Galai! O catastrof din punct de vedere al siguranei naionale! Mai mult i
mai departe, Romnia va trebui s ocupe Insula erpilor naintea Rusiei, cu
acceptul Kievului sau fr acesta, aceast insul nu poate fi lsat sub nicio
form s cad n mna Rusiei!
Vorbim aici de nite aciuni ale armatei romne care ar putea prea ofensive, dar
nu este aa, sunt doar msuri cu caracter defensiv mpotriva unei ameninri din
ce n ce mai mari. Ori, la ora actual, Romnia prin reprezentanii ei ar trebui s
discute la NATO i aceste perspective, s negocieze la snge, tiut fiind faptul
c ara noastr este chiar n prima linie a alianei mpotriva agresivitii ruseti.
Ori, n cazul unui conflict n estul Europei, noi vom fi printre primii care vom
intra n foc. i pentru asta va trebui s ne asigurm cele mai bune condiii pentru
a ne putea apra. Iar linia Nistrului este mult mai bun dect Galaiul.
Despre Moldova, un alt aspect. n momentul n care Transnistria face micarea
ofensiv ctre Odessa, armata moldovean va trebui s ocupe Tighina imediat.
Fie dup modelul Crimeii, fr vrsare de snge, profitnd de legturile cu
romnii de acolo, fie prin lupt. Lupta nu va fi de durat, deoarece mare parte
din armata din Transnistria va fi plecat ctre Odessa. Moldovenii vor trebui
rapid s ocupe i s in ferm linia Nistrului, poate vor putea s treac dincolo i
s ocupe Tiraspolul, n funcie de evoluia evenimentelor.
Indiferent, Nistrul va trebui securizat ca i un obstacol contra noii expansiuni a
Rusiei. n acel moment problema gguz se va stinge de la sine. Prins ntre
romnii care in Bugeacul i moldovenii care au eliminat Tighina, Gguzia se
va stinge, responsabilii vor fi judecai, iar populaia va reveni la normal.
Dar totul depinde de viitoarea micare a Rusiei ateptat de ntreg mapamondul.