Durante la ultima década, el mercado de las cámaras de cine digital se ha expandido, volviendose mas diverso y haciendo mas extenso elnivel de opciones. En los últimos dos años se ha iniciado un gran auge a este tipo de cámaras, pues los fabricantes genéricos estánempezando a aparecer con opciones muy competitivas y a muy bajos costos. El problema es que algunos realizadores y directores defotografía se han dejado llevar por las fichas técnicas de las cámaras y llegan a creer ingenuamente que si una cámara ofrece 4k deresolución, sensor de 35mm y color 4:4:4 es mejor que las demás. Una cámara se debe juzgar por sus resultados y no por su fichatécnica. Es normal que una persona por lo general en el momento de comprar una cámara escoja la que mas resolución ofrece, porqueesto lo asocia con la mejor calidad. Mientras que una persona profesional sabe que la resolución es solo uno de los factores a evaluar delos muchos otros que intervienen en la calidad de imagen de una cámara. Por eso se ha organizado este comparativo, para que la gentetenga más herramientas a la hora de elegir una cámara digital que el solo hecho de creer en su ficha técnica. Gracias a Congo films, se realizo la primera prueba de las mejores 9 cámaras de cine digital que hay en Colombia. Las cámaras participantes fueron: Sony f23, f900, Ex1, Z7, Panasonic HPX2000, HVX200, Phantom hd, Redone (nueva generación) y SiliconImaging SI-2K. Este no es el resultado oficial, y aun no se han entregado las conclusiones de postproducción y las imágenes editadas.Estos son solo los resultados que ví en las pruebas y las conclusiones a las que llegué. Estas conclusiones son mi punto de vista propio, yno representan una conclusión oficial de Congo o de ninguno de los presentes en la comparativa. Este es el cuadro comparativo:

Si-2kF23F900PhantomRedOneP2000Ex1Z7P200

Sensor1 cmos,2/33 ccds,2/33 ccds,2/31 cmos26mm1 cmos24mm3 ccd2/33 cmos1/23 cmos1/33 ccd1/3Color4:4:4 12 bits4:4:4 10 bits3:1:1 10 bits4:4:4 12 bits4:4:4 12 bits4:2:210 bits4:2:08 bits4:2:08 bits4:2:28 bits

Gracias a la cooperación de Congo ﬁlms, se realizo la primera...http://www.ccdcolombia.com/comparativo/comparativo2.htm1 of 810/30/08 9:49 AM

A/Dconvertion12 bits14 bits12 bits14 bits12 bits14 bits14 bits14 bits14 bitsresolución2048x11501920 x10801920 x10802048 x15364096 x20481920x10801920x10801440x1080920x720monturaPL s16 y35mmB4B4PL 35mmPL 35mmB4Optica fijaOptica fijaOpticafijaSNR69db62db54db68db66db 54dbISOdeclarado320400300600320Latituddeclarada11f pasos11f pasos7f pasos10f pasos11f pasosSensibilidad:La prueba de sensibilidad se hizo con una carta de grises y un monitor de onda. El gris medio de ubico en 50 ires para dar la sensibilidadnativa de la cámara. Todas las cámaras estaban seteadas a su mayor resolución y a 30 cuadros por segundo, excepto la red y la si2k queestaban a 24 cuadros por segundo. Todas se encontraban en su gama default o estandar, con su ganancia en 0db, a 3200K. La phantom yla redone estaban a 320iso con el LUT activo. Los datos arrojados por esta prueba no serán siempre los mismos, y les recomiendosiempre hacer la prueba de sensibilidad de la cámara que van a trabajar, porque no siempre estos datos de sensibilidad arrojan un valor exacto. Esta prueba no es tanto para descubrir cual es el valor absoluto ISO de una cámara, pues esto varia según muchas condiciones,esta prueba es para ver que cámara es mas sensible que otra. Estos fueron los resultados:Phantom HD iso10001.HPX2000 iso10002.f900 iso6403.ex1 iso6404.z7 iso6405.hvx200 iso4006.Si2k iso320 24fps7.Redone iso200 24fps8.f23 iso1609. No se hicieron pruebas de sensibilidad a 5600k, pero por lo general todas pierden medio paso a esa temperatura de color. La Phantom yla hpx2000, son las más sensibles de todas, sin embargo la panasonic es bastante contrastada, mientras que la Phantom es un poco máslavada. Las cámaras pequeñas sorprendieron, mostrando ser cámaras muy sensibles. A pesar de que la SI2k y la redone estaban a 24fps,resultaron ser las mas ciegas del grupo. La SI2K es apenas un poco menos sensible que las cámaras pequeñas y mas sensible que laRED. La redone y la SI2k fueron probadas a 320iso con el LUT aplicado. Por lo visto la Redone pierde sensibilidad con el LUT aplicadoy no da los 320ISO que promete, es bastante ciega y requiere un lente bastante rápido y una muy buena iluminación. Rango dinámico: Con la misma carta de grises, y el monitor de onda, se abría el diafragma hasta que el gris medio daba 100 ires. Los pasos que daba sonla respuesta a las altas. Luego se cerraba el diafragama desde 50 ires, hasta 7.5 ires, y los pasos obtenidos son la respuesta a las bajas.Estas pruebas se hicieron en las mismas condiciones que la de sensibilidad. Los resultados fueron:F23 5pasos a las altas. 6 pasos a las bajas.1.SI2k 4.3 a las altas, 5.6 pasos a las bajas.2.EX1 3.6 a las altas, 4 a las bajas.3.Z7 3 a las altas, 4 a las bajas4.redone 3 a las altas, 4 a las bajas5.f900 2.6 a las altas, 4 a las bajas6. phantom 2.6 a las altas, 4 a las bajas7.HPX2000 2 a las altas, 4 a las bajas8.HVX200 2 a las altas, 4 a las bajas9. Las cámaras de formato raw se midieron con su LUT aplicado. En formato raw crudo ganan hasta un paso a las bajas y medio paso hacialas altas, sin embargo eso a la larga no importa porque los negros en RAW no son negros y es necesario aplicarles el LUT para finalizar el material, asi que ese paso y medio de ganancia puede servir para recuperar información en postproducción, pero no vale a la hora decompararla con las demás cámaras. La F23 tenía la hipergamma aplicada, que apastela un poco la imagen. La f900 estaba en su gammadefault, pero también tiene una gamma que aumenta el rango dinámico a mayor nivel que la ex1, aunque también apastela un poco laimagen. Ruido: No hubo una prueba específica para medir el ruido de imagen, simplemente al subexponer las cámaras en cada una de las pruebas, se pudo ver cual ofrecía más nivel de ruido. De la menos ruidosa a la más ruidosa:Luz tungsteno luz día1. Phantom phantom

Gracias a la cooperación de Congo ﬁlms, se realizo la primera...http://www.ccdcolombia.com/comparativo/comparativo2.htm2 of 810/30/08 9:49 AM

2. F900 f9003. f23 f234. ex1 ex15. Z7 SI2K 6. hpx2000 redone7. SI2k hpx20008. hvx200 z79. redone hvx200 La phantom tiene la imagen mas limpia que haya visto hasta ahora. La F23 también tiene una imagen demasiado limpia, pero con lahipergamma gana un poco de ruido, por lo que puede llegar a ser hasta más ruidosa que la f900. Nuevamente las nuevas pequeñas deSony me sorprenden por su calidad de imagen. Esta vez porque ambas ofrecen muy bajo nivel de ruido. Las panasonic son bastanteruidosas en las zonas bajas, en los colores madera y rojizos. La SI2K fue la más ruidosa en todas las pruebas, pero al hablar con la gentede Silicon me dijeron que no es una característica de la cámara y probablemente era un problema de la unidad probada. Se mandó lacámara a revisión y en pruebas aparte la cámara es muy limpia, en luz tungsteno esta al nivel de la hpx2000, y en luz día esta al nivel dela ex1. Según uno de los tecnicos presentes la Redone no tiene balance a negros, esto puede ser un gran problema con el ruido deimagen. La SI2K y la Redone son más ruidosas en los grises y azules en temperatura tungsteno. Lo mejor es usarlas en temperatura5600k, donde el ruido es mínimo, aunque son mas ciegas a esta temperatura, esta es su temperatura nativa, pues a 3200k le dan gananciaa los azules para equilibrar la alta sensibilidad de los rojos y aumenta el ruido. Color:Hubo dos pruebas que funcionaron para analizar la colorimetría. La primera prueba fue ubicar tres paletas de color sobre un fondonegro. La segunda fue un bodegón con alto contraste. Por ahora estos son los resultados a ojo, pero seguramente después de postproducción puedan ser más precisos. F 23, sin duda alguna tiene los colores mas reales y diversos de todas. Son vivos sin llegar a verse ficticios. La hipergama puedeapastelarlos un poco.1.Panasonic hpx2000, Tiene los colores mas vivos, contrastados y bonitos de todas las cámaras, pero llegan a un punto en el que seven ficticios.2.F900, Tiene una gama de color que muchas cámaras han querido de imitar. Bien seteada puede dar resultados increíbles.3.SI2K, aunque en la mayoría de sus looks su color es muy apastelado, es la única que tiene sistema de corrección de color interno,el cual, bien manejado, puede dar resultados tan buenos como la f900 o la f23, aunque no con la saturación de la hpx20004.EX1, tiene colores vivos y reales, casi tanto como la f900, solo que por ser una cámara 4:2:0 en algunos casos se ven apastelados,y los 8 bits no son suficiente para correcciones de color de alta calidad o chromas.5.Redone, tiene unos bonitos colores, pero algo opacos comparados con las demás. Son bastante reales y tiene un look muycinematográfico. Funciona muy bien para cine, pero creo que para televisión les hace falta ser más vividos.6.HVX200, sus colores son parecidos a los de su hermana mayor hpx2000, pero aun más contrastados y ficticios. Sin embargo lucenmuy bien.7.Z7, también tiene unos colores muy cercanos a la ex1, pero aun opacos como cualquier cámara hdv8.Phantom, son colores muy apastelados, tanto que dejan de ser algo reales. Sin embargo dan un look muy bonito y puedenfuncionar muy bien con una buena postproducción.9.