Thème : Les vices du

consentement
9 ème séance de méthodologie
Droit des contrats
Collège Universitaire Français de
Moscou
Par Matthieu Escande

Faire la fiche d’arrêt des décisions suivantes :

 Cass. 3e civ., 17 janvier 2007
 Cass. 1ère civ., 27 février 2007
 Cass. 1ère civ., 25 juin 2008

Analyser les articles du Code de la consommation

COMMENTER L’ARRET SUIVANT : Cass. 3e civ., 4 juillet 2007

CAS PRATIQUE : Donner toutes les informations utiles et nécessaires pour la

résolution de chaque question

CAS PRATIQUE
1) Paul et Virginie, jeunes mariés, rêvent d’un voyage de noces romantique à L’Île Maurice. L’un de leurs
amis leur dit y posséder une villa, paradisiaque selon ses dires. Il vante au couple la plage de sable fin, les
essences rares qui embaument l’air, le ciel pur, le calme et la sérénité des lieux, et toutes les commodités
dont est prétendument équipée la maison (cuisine américaine, vaste bar, sauna et jacuzzi…etc.). Il les
assure en outre d’un accueil chaleureux que ne manqueront pas de leur réserver les habitants de l’île.
Mais une fois arrivés à destination, ils doivent déchanter : la plage se révèle être une plage de galets, bordée
de palmiers totalement inodores. Elle est de plus particulièrement fréquentée la nuit par des jeunes gens
bruyants, impolis et indisciplinés. Quant à « l’immense » villa, il s’agit en réalité d’une paillote, équipée de
deux modestes lits de camp, sans eau courante ni électricité. Paul et Virginie sont effondrés, leur séjour est
totalement compromis. Ils auraient toutefois été moins affectés si le montant de la location n’avait pas été
aussi élevé (3000 euros pour le séjour hors billet d’avion). De retour en métropole, le couple exige du
propriétaire que la somme versée leur soit restituée. Vous apprécierez les chances de succès de leurs
prétentions.

2) Paul collectionne avec une grande ferveur les éditions originales de certains des plus remarquables
ouvrages de littérature française (du siècle des Lumières à la Révolution). Virginie achète, afin de la lui
offrir, une édition particulièrement rare du Contrat social. Bien que l’ouvrage n’indique pas d’année
d’édition, le vendeur atteste, sans aucune malice, qu’il a été édité en 1794. Mais Virginie est finalement
prise de remords pour avoir dépensé une telle somme (3000 euros) pour un ouvrage dont elle n’est pas
certaine de la valeur. Elle souhaite dès lors remettre en cause la vente. L’une de ses connaissances,
ancienne étudiante en Droit, lui expose qu’elle n’a pas la possibilité d’obtenir la résiliation de la vente dans
ces conditions, et que seule une expertise pourrait lui permettre de se défaire de ce contrat. Selon les
résultats de l’expertise, quid juris ?
a. L’expertise révèle que l’ouvrage est une édition relativement courante de la fin du XIXème
siècle estimée à 150 euros le volume.
 b. L’expertise révèle que l’ouvrage est en réalité une édition originale de 1762.

3) Paul, de son côté, cherche lui aussi à combler sa jeune épouse : il projette de lui offrir un bijou. Profane en
la matière, il est de ceux qui considèrent que le prix fait la valeur de la chose. Ainsi, lorsque le vendeur lui
propose une bague en or blanc et zirconium au prix de 1000 euros, il n’est pas question pour lui de
barguigner : fi de l’avarice, Virginie sera ravie de mesurer l’affection qu’il lui porte au coût du cadeau.
Malheureusement, dès qu’il se pose sur l’objet, l’œil expert de la jeune femme lui permet rapidement de
constater que, loin d’être le bijou de platine et de diamants qu’elle pouvait espérer, cette bague est de bien
médiocre facture. La discussion devenant houleuse, Paul se défend en arguant du prix du bijou pour
justifier de sa valeur. Virginie est consternée par la naïveté de son époux. Elle tente de lui expliquer qu’une
bague de cette qualité ne vaut pas un tel prix. Et c’est finalement au tour de Paul d’être consterné ; il prend
la décision de traîner le vendeur en justice (selon ses propres termes) pour obtenir l’annulation de la vente.
Que pensez-vous du résultat de son action ?

Erreur sur la substance de la chose objet de la convention et qu'elle était

Cass. 1ère civ., 22 février 1978, affaire « Poussin »
Vu l’article 1110 du Code civil ;
Attendu que, les époux Saint-Arroman ayant chargé
Rheims, commissaire-priseur, de la vente d’un tableau
attribué par l’expert Lebel à « L’Ecole des Carrache », la
réunion des musées nationaux a exercé son droit de
préemption, puis a présentée le tableau comme une œuvre
originale de Nicolas Poussin ; que les époux Saint-
Arroman ayant demandé la nullité de la vente pour erreur
sur la qualité substantielle de la chose vendue, la cour
d’appel, estimant qu’il n’était pas prouvé que le tableau
litigieux fut une œuvre authentique de Poussin, et qu’ainsi
l’erreur alléguée n’était pas établie, a débouté les époux
Saint-Arroman de leur demande ;
excusable puisqu'elle résultait d'une mauvaise
conversion effectuée par la secrétaire notariale, qu'il
ne pouvait être reproché une faute de négligence à
Mme X... à raison de la confiance accordée au
notaire et que sa qualité de marchand de biens lui
conférait plus un avantage fiscal qu'une expérience
professionnelle ;
Qu'en statuant ainsi, alors qu'elle avait constaté que
tous les actes portaient le prix identique de 457 347
euros et alors qu'il entre dans la compétence d'un
marchand de biens, professionnel de la vente, de
savoir déterminer et contrôler la conversion d'un
prix négocié en francs, en euros, la cour d'appel a
violé le texte susvisé ;
PAR CES MOTIFS, et sans qu'il y ait lieu de
statuer sur les deuxième et troisième moyens ;
CASSE ET ANNULE, dans toutes ses dispositions,
l'arrêt rendu le 28 mars 2006, entre les parties, par
la cour d'appel de Poitiers ;

Qu’en statuant ainsi, sans rechercher si, au moment de la

vente, le consentement des vendeurs n’avait pas été vicié
par leur conviction erronée que le tableau ne pouvait pas
être une œuvre de Nicolas Poussin, la cour d’appel n’a pas
donné de base légale à sa décision ; par ces motifs, et sans
qu’il y ait lieu de statuer sur le second moyen :
Casse et annule en son entier l’arrêt rendu (…) le 2 février
1976 par la Cour d’appel de Paris ;
Cass. 3e civ., 4 juillet 2007
Vu l'article 1110 du code civil ;
Attendu, selon l'arrêt attaqué (Poitiers, 28 mars 2006), que
suivant promesse du 7 juillet 2003, Mme X..., marchand de
biens, a vendu un immeuble à la société civile immobilière
du Res, constituée entre les époux Y..., pour le prix de 457
347 euros ; que l'acte authentique est intervenu, au même
prix, le 14 août 2003 ; que Mme X... a demandé
l'annulation de la vente pour erreur sur le prix résultant
d'une conversion erronée du prix de francs en euros ;
Attendu que pour déclarer la vente nulle, l'arrêt retient que
l'erreur commise par la venderesse portait sur la substance
Cass. 1ère civ., 27 février 2007
Vu l'article 1110 du code civil, ensemble l'article 2
du décret n° 81-255 du 3 mars 1981 ;
Attendu qu'en vertu du second de ces textes, en
matière de vente d'oeuvre ou d'objet d'art, sa
dénomination, lorsqu'elle est uniquement et
immédiatement suivie de la référence à une période
historique, un siècle ou une époque, garantit
l'acheteur que cette oeuvre ou cet objet a été
effectivement produit au cours de la période de
référence ;
Attendu que le 10 novembre 1998, M. et Mme X...
se sont portés acquéreurs, lors d'une vente aux
enchères publiques organisée par M. Z...,
commissaire priseur, assisté de M. Y..., expert,
d'une statue de Sesostris III, présentée dans le
catalogue avec les mentions :
"granodiorite. Egypte. Moyen Empire (XII dynastie
1878-1843 av. J.C.) repolissage partiel (collection
particulière, succession de Mr. H.E.)" ; qu'ayant
découvert, après la vente, que l'authenticité de
l'oeuvre était sujette à controverses, ils ont sollicité

2
la désignation d'experts, lesquels ont affirmé que bien que
s'agissant d'une statue antique, elle ne remontait en aucun
cas au règne de Sesostris III, mais devait s'inscrire, dans le
temps et dans l'espace, comme la seule image
commémorative en ronde-bosse, connue à ce jour, du
grand bienfaiteur Sesostris Kha-Koué-Rê, exécutée dans
un atelier royal et consacrée probablement à la fin du
Moyen Empire, entre les règnes d'Amenemhat III et
Sébékhotep IV environ (1850 et 1720 av. J.C.) ; que les
époux X... ont alors exercé une action en nullité pour
erreur sur la substance ;
Attendu que pour rejeter cette action, l'arrêt énonce que les
acquéreurs n'ont pas rapporté la preuve qu'il existerait un
doute tel sur l'authenticité de l'oeuvre que s'ils l'avaient
connu ils n'auraient pas acquis celle-ci ;
Attendu qu'en statuant ainsi alors qu'il résultait de ses
propres constatations que la référence à la période
historique portée, sans réserve expresse, au catalogue
n'était pas exacte, ce qui suffisait à provoquer l'erreur
invoquée, la cour d'appel a violé les textes susvisés ;
Et attendu que la cassation à intervenir de l'arrêt du 25
mars 2002 entraîne par voie de conséquence celle de l'arrêt
du 13 octobre 2003 ;
PAR CES MOTIFS, et sans qu'il soit besoin de statuer sur
les autres griefs des pourvois : CASSE ET ANNULE, dans
toutes ses dispositions, l'arrêt rendu le 25 mars 2002 (…)
Cass. 3e civ., 31 mars 2005
Attendu, selon l'arrêt attaqué (Paris, 24 septembre 2003),
que, suivant acte reçu par M. X..., notaire, un bail à
construction a été passé entre la Société civile d'attribution
les Cottages de Guermantes (la SCA) et la Société civile
immobilière Boissières de Guermantes (la SCI), pour une
durée de vingt-cinq ans, en vue de l'édification par le
preneur, sur diverses parcelles de terre, de dix-huit
maisons individuelles à usage d'habitation ; qu'il était
prévu qu'au terme du bail, les constructions deviendraient
la propriété du bailleur, sans indemnité au profit du
preneur ; que la SCI a demandé l'annulation du bail ;
Sur le premier moyen :
Attendu que la SCI fait grief à l'arrêt de rejeter cette
demande, alors, selon le moyen :
1 / que l'attribution de l'usage des biens sociaux aux
associés étant de l'essence de la société d'attribution, celle-
Erreur-obstacle
Erreur-obstacle
Cass. 3e civ., 1 février 1995
Sur le moyen unique :
Attendu, selon l'arrêt attaqué (Montpellier, 30 avril 1992),
que, suivant un acte sous seing privé du 8 avril 1988, les
époux Bolorinos ont vendu une propriété à Mme Hays ;
ci ne dispose elle-même d'aucun droit de jouissance
et ne peut valablement conclure de bail à
construction portant sur l'immeuble à construire ;
qu'en affirmant que le bail à construction était un
moyen de remplir l'objet social de la société
d'attribution, la cour d'appel a violé l'article L. 212-
1 du Code de la construction et de l'habitation ;
2 / que l'erreur sur la rentabilité ou viabilité
économique d'un contrat constitue une erreur sur la
substance qui entraîne la nullité du contrat dès lors
qu'aucun aléa n'a été accepté par les parties et que
l'erreur est excusable ; qu'en se bornant à affirmer
que l'appréciation erronée de la rentabilité
économique de l'opération n'est pas constitutive
d'un vice du consentement, sans rechercher si les
parties avaient accepté un aléa ou si l'erreur
commise était inexcusable, la cour d'appel a privé
sa décision de base légale au regard de l'article
1110 du Code civil ;
Mais attendu qu'ayant, par motifs propres et
adoptés, relevé, d'une part, que la construction
d'immeubles étant dans l'objet d'une société
d'attribution, le recours à un bail à construction
n'était pas contraire à cet objet et était même un
moyen de le remplir, et, d'autre part, retenu, à bon
droit, que l'appréciation erronée de la rentabilité
économique de l'opération n'était pas constitutive
d'une erreur sur la substance de nature à vicier le
consentement de la SCI à qui il appartenait
d'apprécier la valeur économique et les obligations
qu'elle souscrivait, la cour d'appel a légalement
justifié sa décision de ce chef ;
Mais, sur le deuxième moyen : (…)
PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE, mais
seulement en ce que, d'une part, il confirme le
jugement entrepris en ce qu'il condamne la SCI
Boissières de Guermantes à payer à la SCA
Cottages de Guermantes la somme de 2 000 euros
pour procédure abusive, et, d'autre part, en ce qu'il
condamne la SCI Boissières de Guermantes à payer
à la SCA Cottages de Guermantes la somme de 2
000 euros pour procédure abusive, l'arrêt rendu le
24 septembre 2003, entre les parties, par la cour
d'appel de Paris (…)
que Mme Hays ayant refusé de régulariser la vente
au motif qu'elle avait entendu acquérir une
propriété d'un seul tenant alors que celle-ci
contenait des parcelles appartenant à des tiers et
était traversée par une voie publique, les époux
Bolorinos l'ont assignée en résolution ; que Mme
Hays a reconventionnellement demandé le
prononcé de la résolution aux torts des vendeurs et,
subsidiairement, la nullité de l'acte pour erreur
ayant vicié son consentement ; (…)
3
Mais attendu qu'ayant relevé que l'acte sous seing privé
portait sur une propriété en bois-landes, fruitiers et une
bâtisse construite sur d'anciennes ruines et constaté que si
le projet d'acte authentique déterminait les parcelles que
les vendeurs entendaient voir comprises dans la vente, le
plan colorié et annoté remis à l'acheteur au moment des
pourparlers contenait d'importantes différences, certaines
parcelles étant mentionnées, à tort, comme appartenant aux
vendeurs, d'autres comme ayant été achetées et une autre
comme étant en instance d'achat et donnait l'impression
d'une propriété d'un seul tenant, bordée d'un chemin rural
sans parcelles appartenant à des tiers incluses, la cour
d'appel, qui en a déduit que la preuve était rapportée de ce
que les parties n'avaient pas accordé leur volonté sur le
même objet, a, sans avoir à procéder à une recherche que
ses constatations rendaient inopérante et sans violer le
principe de la contradiction, légalement justifié sa décision
; l'acte de vente du 12 août 1998, comportait une
PAR CES MOTIFS : REJETTE le pourvoi.
Cass. 3e civ., 21 mai 2008,
Attendu, selon l'arrêt attaqué (Aix-en-Provence, 26 octobre
2006) que Mme X..., par l'intermédiaire de son notaire M.
Y..., a vendu divers biens immobiliers à la société civile
immobilière MJR (la SCI) ; que soutenant qu'elle n'avait
pas voulu céder le lot n° 11, elle a assigné la SCI en nullité
de la vente pour erreur sur l'identification du bien vendu ;
Sur le premier moyen :
Attendu que la SCI fait grief à l'arrêt d'accueillir la
demande de Mme X... alors, selon le moyen :
1°/ que l'erreur, telle que définie à l'article 1110 du code
civil, est une fausse représentation de la réalité ; que la
cour d'appel, en retenant que l'erreur de Mme X... sur sa
propre prestation découlait des inexactitudes importantes
relatives à la description des lots dans la promesse de vente
et l'acte de vente lui-même bien que la simple lecture des
deux actes aurait permis à la venderesse de constater que la
description des lots ne correspondait pas à sa volonté, d'où
il résulte qu'elle n'a pu concevoir une fausse représentation
de la réalité aussi patente, a méconnu l'article 1110 du
code civil ;
Dol
Cass. 3e civ., 22 juin 2005
Sur le moyen unique :
Attendu, selon l'arrêt attaqué (Paris, 5 nov. 2003), que
la société Simco a conclu avec la société de Saint-Pray
une promesse de vente portant sur immeuble de grande
hauteur ; que la société de Saint-Pray a assigné la
venderesse en nullité de la promesse pour réticence
dolosive ;
Attendu que la société Simco fait grief à l'arrêt
d'accueillir la demande, alors, selon le moyen, que le
2°/ qu'à supposer que Mme X... ait commis une
erreur qui aurait vicié son consentement, l'article
1110 du code civil sanctionne de nullité l'erreur sur
la substance caractérisée ; qu'en se limitant à relever
qu'il existait des inexactitudes qu'à la condition
qu'elles soient importantes dans la promesse de
vente puis dans l'acte de vente lui-même, et une
méprise de Mme X... quant à l'étendue des droits
qu'elle a cédés, sans vérifier les caractères de cette
erreur, notamment si elle était excusable, la cour
d'appel n'a pas légalement justifié sa décision et
prive son arrêt de base légale au regard du texte
susvisé ;
Mais attendu qu'ayant constaté que la promesse de
vente sous seing privé établie par le notaire M. Y...,
dont les indications avaient été reproduites dans
erreur importante de contenance du lot n° 11, vendu
pour 60 m² alors que sa superficie réelle était de
213 m² et ne précisait pas que ce lot faisait l'objet
d'un bail commercial, et relevé que par lettre du 27
février 2002 M. Y... avait indiqué au notaire de la
société MJR qu'il pensait très sincèrement que sa
cliente n'envisageait pas de vendre le lot n° 11, la
cour d'appel qui a retenu que cette inexactitude et
cette omission avaient des conséquences
importantes sur la définition des biens vendus et la
consistance de la vente et que Mme X... n'avait pas
compris que l'un des lots énumérés dans l'acte de
vente correspondait aux locaux commerciaux loués
à la société Degivry occupant le lot n° 11, a pu en
déduire, sans être tenue de procéder à une recherche
sur le caractère inexcusable de l'erreur que ses
constatations rendaient inopérante, que l'erreur de
Mme X... sur l'objet même de la vente, laquelle
faisait obstacle à la rencontre des consentements,
devait entraîner l'annulation de la vente ;
D'où il suit que le moyen n'est pas fondé ;
Et attendu qu'il y ait lieu de statuer sur le second
moyen qui ne serait pas de nature à permettre
l'admission du pourvoi ;
PAR CES MOTIFS :REJETTE le pourvoi.
dol est une cause de nullité de la convention lorsque les
manoeuvres pratiquées par l'une des parties sont telles
qu'il est évident que, sans ces manoeuvres, l'autre partie
n'aurait pas contracté ; qu'en annulant la promesse de
vente du 26 décembre 2000, quand elle constate que la
société de Saint-Pray "aurait, à tout le moins, acquis à
un prix inférieur si elle avait connu la situation exacte",
la cour d'appel, qui justifie de l'existence d'un dol
incident là où elle devait justifier de l'existence d'un dol
principal, a violé l'article 1116 du Code civil ;
Mais attendu qu'ayant constaté que la société Simco
avait dissimulé à la société de Saint-Pray la situation
exacte de l'immeuble au regard des règles des
immeubles de grande hauteur et le montant réel des
4
charges de sécurité qu'elle se devait de communiquer
compte tenu de la particularité d'un tel immeuble, la
cour d'appel, qui a souverainement retenu que ces
éléments étaient déterminants pour l'acquéreur qui
devait être mis à même d'apprécier la rentabilité d'une
opération et aurait à tout le moins acquis à un prix
inférieur s'il avait connu la situation exacte, en a
exactement déduit que les réticences dolosives
imputables à la société Simco entraînaient la nullité de
la vente ;
D'où il suit que le moyen n'est pas fondé ;
PAR CES MOTIFS : REJETTE le pourvoi;
Cass. 3e civ., 17 janvier 2007
Vu l'article 1116 du code civil ;
Attendu, selon l'arrêt attaqué (Paris, 27 octobre 2005),
que M. X..., marchand de biens, bénéficiaire de
promesses de vente que M. Y... lui avait consenties sur
sa maison, l'a assigné en réalisation de la vente après
avoir levé l'option et lui avoir fait sommation de passer
l'acte ;
Attendu que pour prononcer la nullité des promesses de
vente, l'arrêt retient que le fait pour M. X... de ne pas
avoir révélé à M. Y... l'information essentielle sur le
prix de l'immeuble qu'il détenait en sa qualité d'agent
immobilier et de marchand de biens, tandis que M. Y...,
agriculteur devenu manoeuvre, marié à une épouse en
incapacité totale de travail, ne pouvait lui-même
connaître la valeur de son pavillon, constituait un
manquement au devoir de loyauté qui s'imposait à tout
contractant et caractérisait une réticence dolosive
déterminante du consentement de M. Y..., au sens de
l'article 1116 du code civil ;
Qu'en statuant ainsi, alors que l'acquéreur, même
professionnel, n'est pas tenu d'une obligation
d'information au profit du vendeur sur la valeur du bien
acquis, la cour d'appel a violé le texte susvisé ;
PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE, en toutes
ses dispositions, l'arrêt rendu le 27 octobre 2005, entre
les parties, par la cour d'appel de Paris (…)
Cass. 1ère civ., 3 mai 2000
Vu l'article 1116 du Code civil ;
Attendu qu'en 1986, Mme Boucher a vendu aux
enchères publiques cinquante photographies de Baldus
au prix de 1 000 francs chacune ; qu'en 1989, elle a
retrouvé l'acquéreur, M. Clin, et lui a vendu
successivement trente-cinq photographies, puis
cinquante autres photographies de Baldus, au même
prix qu'elle avait fixé ; que l'information pénale du chef
d'escroquerie, ouverte sur la plainte avec constitution
de partie civile de Mme Boucher, qui avait appris que
M. Baldus était un photographe de très grande
notoriété, a été close par une ordonnance de non-lieu ;
que Mme Boucher a alors assigné son acheteur en
nullité des ventes pour dol ;
Attendu que pour condamner M. Clin à payer à Mme
Boucher la somme de 1 915 000 francs représentant la
restitution en valeur des photographies vendues lors
des ventes de gré à gré de 1989, après déduction du
prix de vente de 85 000 francs encaissé par Mme
Boucher, l'arrêt attaqué, après avoir relevé qu'avant de
conclure avec Mme Boucher les ventes de 1989, M.
Clin avait déjà vendu des photographies de Baldus qu'il
avait achetées aux enchères publiques à des prix sans
rapport avec leur prix d'achat, retient qu'il savait donc
qu'en achetant de nouvelles photographies au prix de 1
000 francs l'unité, il contractait à un prix dérisoire par
rapport à la valeur des clichés sur le marché de l'art,
manquant ainsi à l'obligation de contracter de bonne foi
qui pèse sur tout contractant et que, par sa réticence à
lui faire connaître la valeur exacte des photographies,
M. Clin a incité Mme Boucher à conclure une vente
qu'elle n'aurait pas envisagée dans ces conditions ;
Attendu qu'en statuant ainsi, alors qu'aucune obligation
d'information ne pesait sur l'acheteur, la cour d'appel a
violé le texte susvisé ;
PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE, dans
toutes ses dispositions, l'arrêt rendu le 5 décembre
1997, entre les parties, par la cour d'appel de Versailles
(…)
Cass. 1ère civ., 12 novembre 1987
Vu l'article 1116 du Code civil ;
Attendu que, le 4 mai 1984, M. Balon a vendu à M.
Benjamin, chauffeur, un camion d'occasion mis pour la
première fois en circulation en 1972, pour le prix de
135 000 francs ; que, n'étant pas satisfait de ce
véhicule, l'acquéreur a obtenu, le 29 mai 1984, du juge
des référés, la nomination d'un expert ; qu'après dépôt
du rapport d'expertise, M. Benjamin a, le 15 octobre
1984, assigné M. Balon en résolution de la vente et en
paiement de dommages-intérêts, en invoquant à la fois
les vices cachés et le dol ;
Attendu qu'après avoir déclaré non fondée l'action
relative aux vices cachés, l'arrêt attaqué a retenu
l'existence d'un dol en énonçant, par motifs purement et
simplement adoptés des premiers juges, que de
nombreuses factures relatives à d'importantes
réparations effectuées sur le camion n'avaient été
portées à la connaissance de M. Benjamin qu'en cours
de procédure et que, d'après le rapport de l'expert, il
faudra encore procéder à d'importantes réparations
pour permettre au camion " de travailler à peu près
normalement " ; que M. Benjamin n'aurait jamais
accepté de payer 135 000 francs pour l'acquisition de
ce véhicule s'il avait eu connaissance des réparations
effectuées et de celles encore plus importantes qui
doivent intervenir peu après la vente ; qu'il y a
manifestement dol en l'espèce ;
Attendu qu'en se déterminant ainsi, sans rechercher si
le défaut de communication des factures de réparation
et d'indication de réparations restant à effectuer avait
été fait intentionnellement pour tromper le contractant
et le déterminer à conclure la vente, la cour d'appel,
faute d'avoir caractérisé la réticence dolosive, n'a pas
donné de base légale à sa décision ;
5
PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE l'arrêt
rendu le 27 août 1985 entre les parties, par la cour
d'appel de Basse-Terre (…)
Cass., 1 civ., 25 juin 2008
Attendu que par actes sous seing privé du 4 juin 1986
M. Louis-Frédéric X... et Mme Corinne X... (les
consorts X...) ont cédé leurs droits dans la succession
de Louis-Vital X..., leur grand-père, à Mme Arlette
Y..., veuve de celui-ci ; que le 22 septembre 2003 ils
ont assigné Mme Y... et leurs cohéritiers en nullité des
actes de cession de droits successifs pour dol et,
subsidiairement, en paiement de dommages-intérêts ;
que l'arrêt confirmatif attaqué a déclaré leurs demandes
irrecevables ;
Sur le premier moyen, pris en ses deux branches, ci-
après annexé : l'exercice par la victime des manoeuvres dolosives
Attendu que les consorts X... font grief à l'arrêt d'avoir
ainsi statué ; auteur réparation du préjudice qu'elle a subi, la cour
Attendu que la prescription extinctive trentenaire de
l'article 2262 du code civil n'étant pas applicable à
l'action en nullité pour dol régie par le seul article 1304
du même code, c'est à bon droit que la cour d'appel, qui
a constaté que la prescription avait commencé à courir
le 30 juin 1994, date à laquelle les consorts X... avaient
eu connaissance de l'erreur substantielle affectant le
montant de leurs droits, en a déduit que l'action
introduite par une assignation délivrée en mars 2003,
Violence
Cass. 1ère civ., 30 mai 2000
Attendu que M. Deparis, assuré par les Assurances
mutuelles de France " Groupe azur " (le Groupe Azur) a
été victime d'un incendie survenu le 15 janvier 1991 dans
le garage qu'il exploitait ; que, le 10 septembre 1991, il a
signé un accord sur la proposition de l'expert pour fixer les
dommages à la somme de 667 382 francs, dont, en premier
règlement 513 233 francs, et en règlement différé 154 149
francs ;
Sur le premier moyen : (Publication sans intérêt) ;
Mais sur le deuxième moyen :
Vu les articles 2052 et 2053 du Code civil, ensemble
l'article 12 du nouveau Code de procédure civile ;
Attendu que, pour rejeter la demande d'annulation de l'acte
du 10 septembre 1991, l'arrêt attaqué retient que, la
transaction ne pouvant être attaquée pour cause de lésion,
la contrainte économique dont fait état M. Deparis ne
saurait entraîner la nullité de l'accord ;
Attendu qu'en se déterminant ainsi, alors que la transaction
soit plus de cinq ans après, était irrecevable comme
prescrite ; que le moyen ne peut être accueilli ;
Mais sur le second moyen :
Vu l'article 1382 du code civil ;
Attendu que pour débouter les consorts X... de leur
demande de dommages-intérêts, la cour d'appel a
retenu que le comportement fautif reproché à Arlette
Y... caractérisant le dol visé à l'article 1116 du code
civil, sa sanction consiste en la nullité des actes
litigieux laquelle est soumise à la prescription de
l'article 1304 du code civil et que les consorts X... ne
justifiaient pas d'une faute distincte ;
Attendu qu'en statuant ainsi, alors que le droit de
demander la nullité d'un contrat par application des
articles 1116 et 1117 du code civil n'exclut pas
d'une action en responsabilité délictuelle, non soumise
à la prescription quinquennale, pour obtenir de leur
d'appel a violé le texte susvisé ;
PAR CES MOTIFS :CASSE ET ANNULE, mais
seulement en ce qu'il a débouté les consorts X... de leur
demande en dommages-intérêts, l'arrêt rendu le 24 mai
2007, entre les parties, par la cour d'appel de Versailles
; remet, en conséquence, sur ce point, la cause et les
parties dans l'état où elles se trouvaient avant ledit arrêt
et, pour être fait droit, les renvoie devant la cour
d'appel de Versailles, autrement composée ;…
peut être attaquée dans tous les cas où il y a
violence, et que la contrainte économique se
rattache à la violence et non à la lésion, la cour
d'appel a violé les textes susvisés ; (…)
PAR CES MOTIFS :CASSE ET ANNULE, dans
toutes ses dispositions, l'arrêt rendu le 18 mars
1998, entre les parties, par la cour d'appel de Paris ;
remet, en conséquence, la cause et les parties dans
l'état où elles se trouvaient avant ledit arrêt et, pour
être fait droit, les renvoie devant la cour d'appel
d'Amiens.
Cass. 1ère civ., 3 avril 2002
Sur le premier moyen, pris en sa première branche:
Vu l'article 1112 du Code civil ;
Attendu que Mme Kannas était collaboratrice puis
rédactrice salariée de la société Larousse-Bordas
depuis 1972 ; que selon une convention à titre
onéreux en date du 21 juin 1984, elle a reconnu la
propriété de son employeur sur tous les droits
d'exploitation d'un dictionnaire intitulé " Mini
6
débutants " à la mise au point duquel elle avait fourni dans
le cadre de son contrat de travail une activité
supplémentaire ; que, devenue " directeur éditorial langue
française " au terme de sa carrière poursuivie dans
l'entreprise, elle en a été licenciée en 1996 ; que, en 1997,
elle a assigné la société Larousse-Bordas en nullité de la
cession sus-évoquée pour violence ayant alors vicié son
consentement, interdiction de poursuite de l'exploitation de
l'ouvrage et recherche par expert des rémunérations dont
elle avait été privée ;
Attendu que, pour accueillir ces demandes, l'arrêt retient
qu'en 1984, son statut salarial plaçait Mme Kannas en
situation de dépendance économique par rapport à la
société Editions Larousse, la contraignant d'accepter la
convention sans pouvoir en réfuter ceux des termes qu'elle
estimait contraires tant à ses intérêts personnels qu'aux
dispositions protectrices des droits d'auteur ; que leur refus
par elle aurait nécessairement fragilisé sa situation, eu
égard au risque réel et sérieux de licenciement inhérent à
l'époque au contexte social de l'entreprise, une coupure de
presse d'août 1984 révélant d'ailleurs la perspective d'une
compression de personnel en son sein, même si son
employeur ne lui avait jamais adressé de menaces précises
à cet égard ; que de plus l'obligation de loyauté envers
celui-ci ne lui permettait pas, sans risque pour son emploi,
de proposer son manuscrit à un éditeur concurrent ; que
cette crainte de perdre son travail, influençant son
consentement, ne l'avait pas laissée discuter les
conditions de cession de ses droits d'auteur comme
elle aurait pu le faire si elle n'avait pas été en
rapport de subordination avec son cocontractant, ce
lien n'ayant cessé qu'avec son licenciement ultérieur
;
Attendu, cependant, que seule l'exploitation abusive
d'une situation de dépendance économique, faite
pour tirer profit de la crainte d'un mal menaçant
directement les intérêts légitimes de la personne,
peut vicier de violence son consentement ; qu'en se
déterminant comme elle l'a fait, sans constater, que
lors de la cession, Mme Kannas était elle-même
menacée par le plan de licenciement et que
l'employeur avait exploité auprès d'elle cette
circonstance pour la convaincre, la cour d'appel n'a
pas donné de base légale à sa décision ;
Par ces motifs, et sans qu'il soit besoin de statuer
sur la seconde branche du premier moyen, ni sur le
second moyen :
CASSE ET ANNULE, dans toutes ses dispositions,
l'arrêt rendu le 12 janvier 2000, entre les parties, par
la cour d'appel de Paris (…)

Les pratiques commerciales déloyales

Articles insérés dans le Code de la consommation par la loi Chatel du 3 janvier 2008, et modifiés par la loi
du 4 août 2008 sur la modernisation de l’économie

Article L120-1 du Code de la consommation

I.- Les pratiques commerciales déloyales sont interdites. Une pratique commerciale est déloyale lorsqu'elle est
contraire aux exigences de la diligence professionnelle et qu'elle altère, ou est susceptible d'altérer de manière
substantielle, le comportement économique du consommateur normalement informé et raisonnablement attentif
et avisé, à l'égard d'un bien ou d'un service.

Le caractère déloyal d'une pratique commerciale visant une catégorie particulière de consommateurs ou un
groupe de consommateurs vulnérables en raison d'une infirmité mentale ou physique, de leur âge ou de leur
crédulité s'apprécie au regard de la capacité moyenne de discernement de la catégorie ou du groupe.

II.- Constituent, en particulier, des pratiques commerciales déloyales les pratiques commerciales trompeuses
définies aux articles L. 121-1 et L. 121-1-1 et les pratiques commerciales agressives définies aux articles L. 122-
11 et L. 122-11-1.

Article L121-1 du Code de la consommation

I.-Une pratique commerciale est trompeuse si elle est commise dans l'une des circonstances suivantes :

1° Lorsqu'elle crée une confusion avec un autre bien ou service, une marque, un nom commercial, ou un autre
signe distinctif d'un concurrent ;

2° Lorsqu'elle repose sur des allégations, indications ou présentations fausses ou de nature à induire en erreur et
portant sur l'un ou plusieurs des éléments suivants :

a) L'existence, la disponibilité ou la nature du bien ou du service ;

7
b) Les caractéristiques essentielles du bien ou du service, à savoir : ses qualités substantielles, sa composition,
ses accessoires, son origine, sa quantité, son mode et sa date de fabrication, les conditions de son utilisation et
son aptitude à l'usage, ses propriétés et les résultats attendus de son utilisation, ainsi que les résultats et les
principales caractéristiques des tests et contrôles effectués sur le bien ou le service ;
c) Le prix ou le mode de calcul du prix, le caractère promotionnel du prix et les conditions de vente, de paiement
et de livraison du bien ou du service ;
d) Le service après-vente, la nécessité d'un service, d'une pièce détachée, d'un remplacement ou d'une réparation
;
e) La portée des engagements de l'annonceur, la nature, le procédé ou le motif de la vente ou de la prestation de
services ;
f) L'identité, les qualités, les aptitudes et les droits du professionnel ;
g) Le traitement des réclamations et les droits du consommateur ;

3° Lorsque la personne pour le compte de laquelle elle est mise en oeuvre n'est pas clairement identifiable.
II.-Une pratique commerciale est également trompeuse si, compte tenu des limites propres au moyen de
communication utilisé et des circonstances qui l'entourent, elle omet, dissimule ou fournit de façon
inintelligible, ambiguë ou à contretemps une information substantielle ou lorsqu'elle n'indique pas sa véritable
intention commerciale dès lors que celle-ci ne ressort pas déjà du contexte.
Dans toute communication commerciale constituant une invitation à l'achat et destinée au consommateur
mentionnant le prix et les caractéristiques du bien ou du service proposé, sont considérées comme substantielles
les informations suivantes :

1° Les caractéristiques principales du bien ou du service ;

2° L'adresse et l'identité du professionnel ;

3° Le prix toutes taxes comprises et les frais de livraison à la charge du consommateur, ou leur mode de calcul,
s'ils ne peuvent être établis à l'avance;

4° Les modalités de paiement, de livraison, d'exécution et de traitement des réclamations des consommateurs,
dès lors qu'elles sont différentes de celles habituellement pratiquées dans le domaine d'activité professionnelle
concerné ;

5° L'existence d'un droit de rétractation, si ce dernier est prévu par la loi.

III.-Le I est applicable aux pratiques qui visent les professionnels.

Article L122-11 du Code de la consommation

Une pratique commerciale est agressive lorsque du fait de sollicitations répétées et insistantes ou de l'usage
d'une contrainte physique ou morale, et compte tenu des circonstances qui l'entourent :

1° Elle altère ou est de nature à altérer de manière significative la liberté de choix d'un consommateur ;

2° Elle vicie ou est de nature à vicier le consentement d'un consommateur ;

3° Elle entrave l'exercice des droits contractuels d'un consommateur.

II. - Afin de déterminer si une pratique commerciale recourt au harcèlement, à la contrainte, y compris la force
physique, ou à une influence injustifiée, les éléments suivants sont pris en considération :

1° Le moment et l'endroit où la pratique est mise en œuvre, sa nature et sa

persistance ;

2° Le recours à la menace physique ou verbale ;

3° L'exploitation, en connaissance de cause, par le professionnel, de tout malheur ou circonstance particulière

d'une gravité propre à altérer le jugement du consommateur, dans le but d'influencer la décision du
consommateur à l'égard du produit ;

8
4° Tout obstacle non contractuel important ou disproportionné imposé par le professionnel lorsque le
consommateur souhaite faire valoir ses droits contractuels, et notamment celui de mettre fin au contrat ou de
changer de produit ou de fournisseur ;

5° Toute menace d'action alors que cette action n'est pas légalement possible.