Professional Documents
Culture Documents
Noviembre 2009
La Sociedad Civil
Eddie A. Ramírez S.
INTRODUCCIÓN
Según Hegel, la sociedad civil representaba un paso previo al proceso de formación del
Estado. En cambio para Marx, la sociedad civil representa la antítesis del Estado. Para
Gramsci, lo ideal es que la sociedad civil absorba a la sociedad política o Estado. Para
muchos liberales, si la sociedad civil se organiza no se requeriría de la presencia del
Estado”.
El Banco Mundial utiliza el término sociedad civil para referirse a “una amplia gama de
organizaciones no gubernamentales y sin fines de lucro que están presentes en la vida
pública, expresan los intereses y valores de sus miembros y de otros, según
consideraciones éticas, culturales, políticas, científicas, religiosas o filantrópicas. Por lo
tanto, el término organizaciones de la sociedad civil abarca una gran variedad de
organizaciones: grupos comunitarios, organizaciones no gubernamentales, sindicatos,
grupos indígenas, organizaciones de caridad, organizaciones religiosas, asociaciones
profesionales y fundaciones”.
Sin duda que en las últimas décadas, las diferentes organizaciones de la sociedad civil,
llámense fundaciones, asociaciones civiles o movimientos civiles, gracias a su
constancia y seguramente a las deficiencias del Estado han ganado creciente
importancia. Algunas de ellas aportan importantes recursos financieros, otras tienen
una eficiente estructura que les permite recabar recursos procedentes de terceros.
Unas nacen como consecuencia de un problema específico, como por ejemplo un
programa de ayuda alimenticia en una situación de conflicto bélico o para proteger
determinada especie en peligro de extinción; otras para promover el desarrollo
sustentable, una política de desarme mundial, defensa de los derechos humanos o
promoción del sistema democrático.
Es importante recalcar que hoy en día las diferentes organizaciones de la sociedad civil
tienen una gran influencia en la opinión pública e incluso participan en discusiones en
organismos internacionales, como en la ONU. Cabe recordar como hitos la Reunión
Mundial de ONG’s en 1991 en París y la participación de 1.500 organizaciones que
discutieron los llamados Tratados Alternativos de Río de Janeiro 92, en el foro
Construyendo el Futuro. El siglo XXI presenciará una cada vez mayor influencia política
de la sociedad civil y, sin duda, la misma será a costa del radio de influencia de los
partidos políticos. Los tiempos han cambiado y hoy organizaciones como Greenpeace,
Amnistía Internacional o Human Rights tienen gran peso sobre la opinión pública
mundial.
Presencia en Venezuela
Como casi siempre, a nuestro país llegan un tanto tarde las organizaciones de la
sociedad civil. Quizá las primeras manifestaciones fueron las fundaciones creadas con
un patrimonio destinado a un fin específico, llámese cultural, apoyo a la agricultura, a la
salud o a alguno de los múltiples problemas que aquejan a nuestra sociedad. Las
fundaciones Mendoza, Vollmer, Polar y otras han sido pioneras cumpliendo un
importante papel en actividades complementarias a las que realiza el Estado, o
llenando algunos vacíos, pero sin competir con él.
Área salud: Avepane, Sociedad Anticancerosa, Daniela Chappard, Bengoa, Cruz Roja,
Banco Silla de Ruedas.
El prestigioso Grupo Social CESAP, tiene como misión “Ser un actor social y político,
profundamente comprometido con la acción popular, que impulsa procesos de
transformación para la construcción de la Sociedad de Todos y de Todas”. El trabajo de
CESAP consiste en promover un verdadero proceso de desarrollo humano y social a
través de la formación y de la organización de la gente y de sus comunidades, a partir
de sus anhelos y necesidades.
La Asociación Civil Gente del Petróleo cambió su misión original de promover un mejor
conocimiento de la actividad petrolera por parte de la sociedad, por la de “Generar y
ejecutar acciones orientadas al rescate y fortalecimiento de los principios, valores y
responsabilidad social y moral de los ciudadanos, para contribuir con la democracia y el
desarrollo sustentable del país”.
El movimiento Todos Unidos en el que están Leopoldo López, Carlos Vecchio, Fredy
Guervara y David Smolansky está organizando a nivel nacional y su lanzamiento,
seguramente con otro nombre, será en la primera semana de diciembre. El movimiento
Iniciativa Democrática lanzará a principios de enero de 2010 el documento Hora de
Cambiar. Además existen otros grupos como el Movimiento 2D, Ciudadano Común,
Espacio Ciudadano, Cedice, Mesa Reflexión, etc
Como se apreciará la lista es larga y a la misma hay que agregar la gente de las
universidades, de tecnológicos, colegios, etc., Igualmente, debería incluirse la
Conferencia Episcopal, Consejo Evangélico de Venezuela, asociaciones de las
comunidades de venezolanos de origen español, portugués, italiano, judio y otros.
Cabe hacer notar que muchas de las organizaciones mencionadas cuentan con pocos
miembros, su actividad es a veces esporádica y, a pesar de que algunas están
agrupadas bajo un mismo paraguas, distan mucho de constituir una verdadera red.
Ante esta gran diversidad, ni quien esto escribe, ni nadie puede abrogarse la
representación de la sociedad civil. Por ello, lo que aquí se reseña son solo algunas
opiniones generales que se recogen en las muchas reuniones a las que tenemos
oportunidad de asistir, haciendo la salvedad de que podrían estar influenciadas por el
sesgo de quien las refiere.
ALGUNAS REFLEXIONES
Cabe preguntarse si en Venezuela existe un país político separado del país nacional,
para usar los términos de Gaitán, que en un momento hizo suyos Uslar Pietri. ¿Acaso
es válido en momentos de crisis seguir postulando que existe un país político,
integrado por los dirigentes de los partidos que son los culpables de nuestros males, y
un país nacional de supuestas víctimas, que formamos parte de organizaciones no
gubernamentales, gremios o somos simples ciudadanos? ¿No sería más constructivo
conocernos mejor para entendernos y lograr una concordancia que nos beneficie a los
más? Aceptemos que todos hemos pecado, unos por acción, otros por omisión.
1- En ese pasado que tanto critican, la sociedad civil estuvo ausente disfrutando de una
democracia imperfecta pero que respetaba la propiedad privada y no encarcelaba, ni
exilaba sino a quienes actuaban en la subversión.2- Ha pretendido sustituir al político
profesional, por aficionados que actúan más con el corazón que con la razón. 3-
representan a la antipolítica y asumen la posición cómoda de quien desde las gradas
critica a jugadores, dirigentes y árbitros. 4-Algunos se han constituido en los “duros del
teclado” de Internet, enviando mensajes destructivos que buscan soluciones a corto
plazo sin contar con condiciones favorables.5- El paro cívico ( mal llamado por algunos
paro petrolero) fue un error solo achacable a la sociedad civil. 6- Por predicar y
practicar la abstención en las parlamentarias del 2005, la sociedad civil es la
responsable de que hoy casi todos los diputados sean rojos. 7- También por la
abstención Ocariz perdió la alcaldía de Sucre, contra Rangel hijo, en el período
pasado. 8- Muchas organizaciones son de papel, representando a muy pocos y a
veces tienen ambiciones políticas .9- Por su estructura horizontal y diversidad de
intereses, carencia de doctrina, a la SC se le dificulta tanto la toma de decisiones, como
el poder aglutinar a la gente y señalar el camino a seguir. 10- Una parte de la sociedad
espera que la solución política provenga de un deus exmachina (intervención de la
Fuerza Armada, insurrección popular), mientras ellos permanecen pasivos. 11- La
sociedad civil no entiende que la actividad política requiere financiamiento y disciplina
partidista.
No nos cabe duda de que de parte y parte hay algunas verdades en lo señalado, pero
también hay muchas percepciones con mayor o menor fundamento. A título de
ejemplo, y por haber participado en los acontecimientos, me permito referir algunos de
los malentendidos. Lo que muchos políticos llaman huelga petrolera del 2 de diciembre
de 2002, fue una huelga convocada por todos los partidos políticos, por la CTV y
Fedecámaras. Ni la Asociación Gente del Petróleo, ni el sindicato Unapetrol llamaron al
paro. A éste se sumaron motu propio miles de trabajadores. Evidentemente la huelga
fracasó desde el primer día, porque muchos sectores no se unieron a la misma y
porque el gobierno estaba preparado para enfrentarla; tampoco es cierto que la misma
se prolongó dos meses por presión de los trabajadores de PDVSA; realmente las
instalaciones de la empresa fueron militarizadas y tomadas por grupos fascistas que
impidieron el ingreso del personal identificado como no afecto al régimen. El 8 de
diciembre se inició la separación de algunos gerentes de sus cargos y el 13 se
iniciaron los despidos. Para los petroleros la huelga no fue un acierto, ni un error, fue
un deber para intentar detener la politización de la empresa. Caso de no habernos
sumado, hoy todo dirían que la huelga había fracasado por nuestra culpa. Del 4 al 11
de abril de 2002 sí hubo una huelga petrolera que resultó exitosa ( aunque por un mal
manejo político posterior se perdió el esfuerzo de muchos) y que frecuentemente se
olvida.
Con respecto al estéril debate sobre la abstención, hay que recalcar que el voto es una
herramienta que se usa o no de acuerdo a las circunstancias. Frecuentemente se
olvida que en el 2005 los partidos y la sociedad estaban de capa caída y que los
dirigente de los partidos estimaban que de ir a votar solo obtendríamos entre siete (7) y
once (11) diputados; con toda seguridad, estos resultados ocasionarían más desánimo
entre la oposición. Lamentablemente no se capitalizó la elevada abstención, a la cual
también aportó el chavismo un tanto decepcionado en aquella fecha.