Lusage de la calculatrice est strictement interdit.
Ds que ce sujet vous sera remis, assurez-vous quil est complet. Ce sujet comporte 8 pages numrotes de 1/8 8/8.
Le candidat traitera au choix soit la dissertation, sappuyant sur un dossier documentaire, soit lpreuve compose. 14SESOME1-LRM1 Page 2/8
Dissertation sappuyant sur un dossier documentaire Il est demand au candidat :
de rpondre la question pose par le sujet ; de construire une argumentation partir d'une problmatique qu'il devra laborer ; de mobiliser des connaissances et des informations pertinentes pour traiter le sujet, notamment celles figurant dans le dossier ; de rdiger en utilisant le vocabulaire conomique et social spcifique et appropri la question, en organisant le dveloppement sous la forme d'un plan cohrent qui mnage l'quilibre des parties
Il sera tenu compte, dans la notation, de la clart de l'expression et du soin apport la prsentation. SUJET
Les facteurs travail et capital sont-ils les seules sources de la croissance conomique ?
DOCUMENT 1
Croissance annuelle moyenne en volume, 1985-2008
en % Main-duvre Capital en TIC (1)
Capital hors TIC PGF (2)
Croissance du PIB Allemagne -0,17 0,29 0,31 1,07 1,50 Etats-Unis 0,94 0,54 0,32 1,09 2,89 Japon -0,35 0,40 0,45 1,60 2,10 France 0,04 0,24 0,31 1,16 1,75 Canada 1,18 0,44 0,66 0,37 2,65 Source : OCDE (1) TIC : Technologies de linformation et de la communication. (2) PGF : Productivit globale des facteurs de production.
14SESOME1-LRM1 Page 3/8
DOCUMENT 2 Dpenses intrieures de recherche dveloppement en % du PIB 2008 2009 Core du Sud 3,36 3,56 Japon 3,47 3,36 Etats-Unis 2,84 2,90 Allemagne 2,69 2,82 France 2,12 2,21 Royaume-Uni 1,79 1,86 Finlande 3,70 3,93 Sude 3,70 3,60 UE 27 1,84 1,92 Total OCDE 2,35 2,40 Source : Daprs Note dinformation, enseignement suprieur et recherche, 2012.
DOCUMENT 3
volution de la productivit globale des facteurs en France de 1978 2010 (indice base 100 en 1978)
Article L611-1 Toute invention peut faire l'objet d'un titre de proprit industrielle dlivr par le directeur de l'Institut national de la proprit industrielle qui confre son titulaire ou ses ayants cause un droit exclusif d'exploitation. []
Article L611-2 Les titres de proprit industrielle protgeant les inventions sont : les brevets d'invention, dlivrs pour une dure de vingt ans compter du jour du dpt de la demande ; les certificats d'utilit, dlivrs pour une dure de six ans compter du jour du dpt de la demande ; les certificats complmentaires de protection rattachs un brevet [] prenant effet au terme lgal du brevet auquel ils se rattachent pour une dure ne pouvant excder sept ans compter de ce terme et dix-sept ans compter de la dlivrance de l'autorisation de mise sur le march mentionne ce mme article. []
Article L615-14 Sont punies de trois ans d'emprisonnement et de 300 000 euros d'amende les atteintes portes sciemment (1) aux droits du propritaire d'un brevet [...]. Lorsque le dlit a t commis en bande organise ou sur un rseau de communication au public en ligne ou lorsque les faits portent sur des marchandises dangereuses pour la sant, la scurit de l'homme ou l'animal, les peines sont portes cinq ans d'emprisonnement et 500 000 euros d'amende.
Source : Code de la proprit industrielle, Legifrance, 2013. (1) sciemment : dlibrment.
14SESOME1-LRM1 Page 5/8 preuve compose
Cette preuve comprend trois parties :
1 Pour la partie 1 (Mobilisation des connaissances), il est demand au candidat de rpondre aux questions en faisant appel ses connaissances personnelles dans le cadre de lenseignement obligatoire. 2 Pour la partie 2 (tude dun document), il est demand au candidat de rpondre la question en adoptant une dmarche mthodologique rigoureuse de prsentation du document, de collecte et de traitement de linformation. 3 Pour la partie 3 (Raisonnement sappuyant sur un dossier documentaire), il est demand au candidat de traiter le sujet : - en dveloppant un raisonnement ; - en exploitant les documents du dossier ; - en faisant appel ses connaissances personnelles ; - en composant une introduction, un dveloppement, une conclusion. II sera tenu compte, dans la notation, de la clart de l'expression et du soin apport la prsentation.
Premire partie : Mobilisation des connaissances (6 points) 1. Comment la flexibilit du march du travail peut-elle rduire le chmage ? (3 points) 2. quels risques conomiques peuvent sexposer les pays qui mnent une politique protectionniste ? (3 points)
14SESOME1-LRM1 Page 6/8 Deuxime partie : tude dun document (4 points) Vous prsenterez le document puis vous comparerez la situation conomique des 18-29 ans aux autres tranches dge.
DOCUMENT
Niveau de vie 1 , taux de pauvret et statut d'activit selon la tranche d'ge en France en 2011
18-29 ans 30-49 ans 50 ans ou plus Ensemble (18 ans ou plus) Niveau de vie mdian (euros 2011) 18 150 20 120 20 680 20 000 Taux de pauvret (en %) 2 19,4 13,0 10,1 12,7 Rpartition par statut d'activit (en %)
Champ : France mtropolitaine, personnes vivant dans un mnage dont le revenu dclar au fisc est positif ou nul et dont la personne de rfrence n'est pas tudiante. Source : Les niveaux de vie en 2011 , INSEE Premire, septembre 2013
(1) Le niveau de vie correspond au revenu disponible du mnage en tenant compte de sa taille. (2) Au seuil de 60 % du revenu mdian.
14SESOME1-LRM1 Page 7/8 Troisime partie : Raisonnement sappuyant sur un dossier documentaire (10 points) Sujet : laide de vos connaissances et du dossier documentaire, vous dmontrerez que la famille peut constituer un frein la mobilit sociale des individus.
DOCUMENT 1
La catgorie socioprofessionnelle de lemploi exerc nest quun indicateur bien imparfait de la reproduction. Cette dernire, en effet, est galement visible dans la transmission des diplmes au fil des gnrations, tout particulirement dans le cas des titres universitaires. En 2003 comme en 1993, les enfants ns de parents diplms sont nettement favoriss dans laccs aux diplmes de lenseignement suprieur. Mais, bien plus encore, leur avantage sest sensiblement accru en dix ans. En effet, en 1993, parmi les individus gs de 30 39 ans, la probabilit dtre diplm dun deuxime ou troisime cycle universitaire tait de 5 % pour ceux dont le pre ou la mre avaient au plus un certificat dtudes primaires (CEP), et de 42 % pour ceux dont au moins un des deux parents tait diplm dun second ou troisime cycle universitaire, soit une diffrence de 37 points. Une dcennie plus tard, les probabilits sont respectivement de 6 % et de 58 %, soit une diffrence de 52 points. Ce renforcement du poids du diplme des parents sobserve galement pour les individus dont lun des parents est diplm du suprieur court : la diffrence avec les individus dont les parents avaient au plus un CEP passe de 17 29 points. Le rle du capital culturel des parents est tel que son poids persiste origine sociale quivalente, par exemple parmi les enfants de cadres []. Dans une socit qui fait du diplme le passeport pour accder aux meilleurs emplois et aux catgories sociales suprieures, la comptition pour les titres scolaires est un enjeu crucial. De ce point de vue, ce nest pas une stabilit de la reproduction quil faut conclure, mais bien une intensification : en dix ans, lavantage des enfants de parents diplms de lenseignement suprieur sest accru de manire significative. Pour le dire autrement, tre issu dune famille o les ressources culturelles sont faibles devient de plus en plus pnalisant.
Source : Le destin au berceau. Ingalits et reproduction sociale, Camille PEUGNY, 2013.
DOCUMENT 2
On peut poser que la position sociale vise pour son enfant est dfinie par rfrence la position actuelle de la famille, lambition ayant un caractre fondamentalement relatif (thse dfendue par Boudon, 1973). Dans ce cas, des familles situes dans des positions ingales vont viser pour leur enfant des positions ingales. Ces vises ingales, les familles disposent de ressources ingales pour les faire aboutir. Elles sont de plus, dans leurs dcisions, ingalement sensibles au risque et au cot attachs aux diverses alternatives. Le modle de lacteur rationnel formalis par Boudon (1973), qui ralise un arbitrage entre un bnfice escompt et des cots (et des risques), sest impos depuis [] pour comprendre les choix scolaires. Dans cette perspective, le principal facteur dingalit est donc la diffrenciation, en fonction de la position sociale, des champs de dcision des acteurs.
14SESOME1-LRM1 Page 8/8 Parmi les constats qui confortent ce modle du stratge, il y a celui, rgulirement avr, de lexistence, aux paliers dorientation successifs, dune auto-slection socialement diffrencie ; celle-ci rsulterait de la valeur, ingale selon les milieux sociaux, de paramtres tels que le rendement des tudes (le niveau ducatif suffisamment rentable tant ingal selon les points de dpart), le degr objectif de risque (ingal, ds lors que des ingalits sociales de russite subsistent) ou encore la sensibilit plus ou moins grande aux cots encourus dans les tudes envisages. Mais si, au vu des approches statistiques externes, tout se passe comme si les individus faisaient des choix rationnels, cela nexclut pas quinterviennent, dans les prises de dcision concrtes, des diffrences dans le niveau dinformation, les prfrences, les visions du monde...
Source : Les causes sociales des ingalits lcole , Marie DURU-BELLAT, Comprendre, octobre 2003.
DOCUMENT 3 Rpartition des hommes en couple selon leur groupe social et celui de leur conjointe (en 1999, en %)
Femmes En 1999, en % Agriculteurs
ACCE 1 CPIS 2 Prof. int. 3 Employs Ouvriers Sans activit professionnelle Total Hommes CPIS 0,5 3,3 19,4 33,1 32,7 4,0 7,0 100 Hommes ouvriers 1,6 2,9 1,3 9,3 50,6 23,3 11,1 100 (1) Artisans, commerants, chefs dentreprise (2) Cadres et professions intellectuelles suprieures (3) Professions intermdiaires
Source : daprs Position sociale et choix du conjoint : des diffrences marques entre hommes et femmes , Mlanie VANDERSCHELDEN, Donnes sociales, 2006.
Le total des lignes nest pas toujours gal 100 en raison darrondis. Lecture : en France, en 1999, 0,5 % des hommes cadres ou professions intellectuelles suprieures ont une conjointe agricultrice.