INTRODUCCION

La excepcin es un instituto procesal al cual la doctrina le ha

destinado mucho tiempo y se ha escrito bastante, y no obstante ello, no hay
consenso sobre su naturaleza jurdica y sobre su clasificacin. Todas las
posiciones que los procesalistas adoptaron sobre este instituto son
objetables y como deca un profesor, hay criterios para todos los gustos.
El eminente maestro ruguayo Eduardo !. "outure, refiri#ndose al
concepto tradicional nos dice $Los distingo el !uez de la accin es el !uez de
la excepcin% o $tanto dura la accin, tanto dura la excepcin%, etc.
&simismo el legislador, al estructurar el nue'o "digo (rocesal "i'il y
se)alar las *nicas excepciones que se pueden hacer 'aler en los procesos
ci'iles, las concibe a las excepciones + $como mecanismos o instrumentos
saneadores del proceso para e'itar litigios in*tiles%, $como medios de
defensa que cuestionan el aspecto formal o el aspecto de fondo del
proceso%, y $como un instituto que puede dar lugar a la terminacin del
proceso sin llegar a la sentencia%
,inalmente una concepcin pr-ctica que se adecua a nuestra manera
de exponer las instituciones procesales es aquella que concibe a la
excepcin $como toda defensa que el demandado opone a la demanda del
actor, unas 'eces cuestionando el aspecto formal del proceso en el que se
hace 'aler las pretensiones, es decir, impugnando la regularidad del
procedimiento, y otras 'eces cuestionando el fondo mismo de la pretensin
procesal, es decir negando los hechos en que se apoya la pretensin o
desconociendo el derecho que de ellos el actor pretende deri'ar%.
,inalmente de todas las definiciones antes se)aladas puedo concluir
sin la mayor pretensin, tener una idea clara de lo que son las excepciones
$como el poder jurdico que tiene el demandado para extinguir la accin o el
derecho del demandante%.
CAPTULO II
LAS EXCEPCIONES EN EL CDIGO PROCESAL CIVIL PERUANO
VIGENTE
1. EXCEPCIN DE INCOMPETENCIA
La excepcin de incompetencia es el instituto procesal que denuncia
'icios en la competencia del !uez. .e propone cuando se demanda ante un
!uez que no es el determinado para conocer el proceso, en razn del
territorio, de la materia, del grado y la cuanta.
Esta Excepcin puede ser declarada de oficio por el !uez al calificar la
demanda, a tenor que lo que dispone el inc. / del &rt. /01 del ".(."., que
dispone la improcedencia de la demanda cuando el !uez carezca de
competencia.
Tambi#n puede ser declarada de oficio en cualquier estado y grado
del proceso, conforme lo dispone el primer p-rrafo del &rt. 23 del ". (. ".,
por las irregularidades que afecten la competencia absoluta, atendiendo a su
importancia y al hecho de que sus reglas son de orden p*blico.
(ara otros autores, esta excepcin tiene que 'er con uno de los
presupuestos procesales, de los que nos hemos ocupado anteriormente,
que es la competencia del !uez. n $(roceso% que se sigue ante el !uez
incompetente no tiene ninguna eficacia jurdica. no de los medios
procesales para cuestionar la inter'encin de un !uez incompetente es
deduciendo la excepcin de incompetencia 4&rt. //567 "("8. "omo ya lo
hemos estudiado al tratar de la competencia, debemos remarcar que hay
criterios para fijar la competencia, absolutos, como la materia, el grado, la
cuanta, etc., y existe el criterio territorial que fija la competencia relati'a. (or
consiguiente, trat-ndose de competencia por razn de territorio, es posible
que se produzca lo que se denomina la prrroga de la competencia, es
decir, aquel mecanismo procesal que hace competente a un !uez que, por
razn de territorio, no deba conocer el asunto.
La prrroga puede ser expresa y t-cita. Es expresa por ejemplo,
cuando el litigante se dirige a un !uez someti#ndose manifiestamente, en
tanto que es t-cita cuando el demandado contesta la demanda sin
cuestionar la competencia del !uez, no obstante haber sido notificado ante el
!uez incompetente por razn de territorio. La excepcin en comentario es
'iable cualquiera que sea el criterio para fijar la competencia. (ara que la
relacin procesal que se produce en el proceso sea '-lida es ineludible que
el !uez que inter'iene en #l sea competente para conocer el asunto en
contro'ersia.
2. EXCEPCIN DE INCAPACIDAD DEL DEMANDANTE O DE SU
REPRESENTANTE
Esta excepcin igualmente tiene que 'er con otro de los presupuestos
procesales, que es la capacidad procesal. n proceso que se sigue con la
inter'encin de un demandante que carece de capacidad procesal no tiene
ninguna eficacia jurdica. (ara que el proceso tenga 'alidez y eficacia
jurdica, el actor si inter'iene personalmente, debe tener capacidad procesal,
es decir, debe tener capacidad para actuar en el proceso fsica y
personalmente, pues, si no lo tiene, debe inter'enir, por #l, su representante
legal.
Las personas jurdicas no tienen capacidad procesal, por tratarse de
entes ideales. 9gualmente si debe inter'enir en el proceso una persona que
in'oca a ser representante de otra, ya sea natural o jurdica esa persona
debe tener capacidad procesal, es decir, debe tener capacidad para
inter'enir fsica y personalmente en el proceso. (or la persona natural
incapaz y por la persona jurdica debe inter'enir en el proceso una persona
natural que tenga capacidad procesal, que es la facultad de actuar en el
proceso directamente. El medio procesal para cuestionar la inter'encin de
una persona que carece de capacidad procesal es la excepcin de
incapacidad, ya sea del demandante o de su representante legal 4&rt. //560
"("8. (ara que la relacin procesal sea '-lida, quien interpone la demanda
debe ser una persona natural con capacidad procesal, es decir, debe tener
la capacidad de inter'enir procesalmente en el proceso, que normalmente se
adquiere a los dieciocho a)os de edad. na excepcin a esta regla la
encontramos en el "digo cuando se)ala que en el proceso de alimentos
puede ejercer la representacin procesal el padre o la madre del menor
alimentista aunque ellos mismos sean menores 4&rt. 35760 "("8. En este
caso no opera la excepcin de estudio.
3. EXCEPCIN DE REPRESENTACIN DEFECTUOSA O
INSUFICIENTE DEL DEMANDANTE O DEL DEMANDADO
Esta excepcin igualmente tiene que 'er en alguna forma con uno de
los presupuestos procesales, es decir, con la capacidad para inter'enir en el
proceso. Esta excepcin se relaciona con la llamada representacin
'oluntaria, esto es, con aquella representacin que se genera en la 'oluntad
del otorgante de la representacin y que se cristaliza mediante el (oder, del
cual ya nos hemos ocupado precedentemente. .e entiende que quien
confiere poder tiene indudablemente capacidad procesal, adem-s de tener
capacidad de ejercicio en el -mbito ci'il.
(ara inter'enir '-lidamente en el proceso en representacin de
alguna de las partes en el litigio, esa persona debe estar premunida de un
(oder suficiente que le faculte para inter'enir en el proceso. n proceso que
se siguiera por una persona que se atribuye la representacin de otra sin
contar con (oder perfecto y suficiente, o se siguiera contra otra persona a
quien se le atribuye la representacin de otra, que pueda se persona natural
o jurdica, sin que esa persona contra quien se dirige la demanda realmente
cuente con (oder perfecto y suficiente para presentar '-lidamente a la otra
persona, no tendr- la eficacia que se requiere para su 'alidez jurdica.
El "digo se)ala que se requiere el otorgamiento de facultades
especiales para demandar, recon'enir, confesar demandas y
recon'enciones 4&rt. 13 "("8: el (oder para litigar se puede otorgar por
escritura p*blica o por acta ante el !uez del proceso sal'o, disposicin legal
diferente: para su eficacia procesal el (oder no requiere estar inscrito en los
;egistros (*blicos 4&rt. 10 "("8. Esta excepcin se relaciona tambi#n con
la representacin legal, esto es, con la representacin impuesta por la Ley.
(or ejemplo, alguien que alegue ser tutor de un menor, en el proceso,
tiene que acreditar su calidad de tal: y si lo hiciera mediante una resolucin
dictada por un !uez no competente para esos tr-mites, la excepcin de
representacin defectuosa o deficiente, si se dedujera, tiene que se
amparada. El medio procesal para cuestionar la inter'encin de una persona
por otra, demandante o demandada, ya sea natural o jurdica, que careciera
de (oder o que el (oder que ostenta fuese defectuosa o insuficiente, es
mediante la excepcin de representacin defectuoso o insuficiente 4&rt. //56
2 "("8.
Lo mismo diremos que se trata de la representacin legal. La
pregunta que nos hacemos es la siguiente <=u# ocurre si alguien se
presenta al proceso, ya sea por demandante o por demandado, alegando
ser representante legal o 'oluntario>. En este caso, como requisito formal de
la demanda, debe exigirse la presentacin del documento pertinente y, en
caso contrario, est- el !uez en actitud de declarar inadmisible la demanda.
.i por alguna razn no se presentara el documento que acredite la
representacin, por interpretacin extensi'a, sera 'iable la excepcin en
estudio contra la parte contra quien se deduce. (ara que la relacin jurdico6
procesal sea '-lida, quien inter'iene en representacin de otra, debe
ostentar (oder perfecto y suficiente o el documento que contenga la
representacin in'ocada, seg*n el caso.
(ara otros autores, la excepcin de representacin defectuosa o
insuficiente del demandante o demandando se opone al demandante o al
demandado que act*a en representacin de otra persona natural o jurdica,
cuando el poder con que act*a no es suficiente y '-lido, es decir que
adolece de defecto, y se opone con la finalidad que se subsanen los
defectos dentro del plazo que se se)ala en el auto resolutorio.
En conclusin #sta excepcin est- dirigida a cuestionar el poder y no
la persona del representante de alguno de los sujetos procesales, siendo
una excepcin dilatoria.
,inalmente no debe confundirse la excepcin de representacin
defectuosa o insuficiente del demandante o demandado con la falta de
legitimidad para obrar: pues la excepcin implica deficiencias en la
comparecencia de identificacin entre el accionante y la persona fa'orecida
por la ley material, es decir falta de titularidad respecto de la relacin jurdica
sustanti'a.
4. EXCEPCIN DE OSCURIDAD O AMBIGEDAD EN EL MODO
DE PROPONER LA DEMANDA
Este medio de defensa es una inno'acin que trae el nue'o "digo
(rocesal "i'il, a*n cuando tiene sus antecedentes, en nuestro ordenamiento
procesal, en la Ley de Enjuiciamiento en ?ateria "i'il de 7@30. Ao se refiere
al fondo de la pretensin procesal, sino slo es procedente cuando por su
forma la demanda no se ajusta a los requisitos y a las solemnidades que la
ley se)ala y de los cuales ya nos hemos ocupado 4&rt. //56/ "("8.
Esta excepcin ser- procedente cuando, por ejemplo, se proponen
pretensiones procesales incompatibles, cuando no se fijan con precisin las
pretensiones procesales, cuando en una demanda de indemnizacin no se
estiman los da)os y perjuicios, cuando no existe conexin lgica ente los
hechos expuestos y la o las pretensiones procesales propuestas, etc. .in
embargo, consideramos que con las facultades que tiene el !uez para
declarar la inadmisibilidad o la improcedencia de la demanda, en muchos
casos, antes de darle el tr-mite correspondiente, es difcil que se produzcan
situaciones para que sea 'iable la excepcin en estudio. ,inalmente, esta
excepcin, debe ser de puro derecho, es decir, por su naturaleza, no debe
someterse a prueba: pues, incluso, se dar-n casos en los que al contestarse
el traslado de la excepcin, el demandado supere la oscuridad o la
ambigBedad de la demanda propuesta.
En conclusin esta excepcin se propone cuando en la demanda se
plantea en forma oscura o confusa las pretensiones del actor, lo cual le
impide al demandado un efecti'o ejercicio de su derecho de defensa: es
decir, que no se puede establecer con precisin qui#n o qu# se demanda y
para qu# se demanda.
"abanellas, lo define a esta excepcin como + $ La dilatoria fundada
en no reunir la demanda los requisitos de forma impuestos por la ley, o por
pretender algo contrario al orden p*blico: como solicitar el di'orcio 'incular
en una nacin que no lo admite. & m-s de los presupuestos procesales de
fondo y forma que por omisin u otra circunstancia permitan al demandado
excepcionar frente a la demanda, y al demandante ante la recon'encin,
surgen algunos otros moti'os para poder alegar esta excepcin, surgen
algunos otros moti'os para poder alegar esta excepcin de car-cter fiscal o
administrati'a: como no haber utilizado, cuando ello sea imperati'o, el papel
sellado correspondiente o no haberse atendido a los renglones y otros
formulismos: si bien esto suele determinar, m-s que una excepcin, el
rechazamiento $ in limini litis%de los escritos, con frmulas como la de pdase
en forma y se pro'eer-%.
(or otro lado esta excepcin de oscuridad o ambigBedad en el modo
de proponer la demanda, no se dirige a la comprobacin de los hechos
afirmados en ella, sino a exigir que los hechos, su fundamentacin y el
petitorio sean expuestos en forma clara, en t#rminos que no sean oscuros,
imprecisos o contradictorios.
&simismo ,errero precisa que esta excepcin+ $ ... procedera sino se
designa !uez, si falta el nombre del demandante, sino se fija con precisin lo
que se pide o si la exposicin de los hechos es oscura o insuficiente,
habi#ndose omitido circunstancias que se consideran indispensables%. .in
embargo, el mismo autor, tambi#n afirma $ .... .i falta los fundamentos de
derecho o no se indican los textos legales a que a #l se refieran, no
proceder- la excepcin, a pesar de ser estos requisitos de toda demanda 6
La razn es que por el principio del derecho romano $ juria no'it curia%, las
partes aportan los hechos y el !uez el derecho...%
,inalmente lo que cuestiona esta excepcin de oscuridad o
ambigBedad en el modo de proponer la demanda, son los aspectos relati'os
a una mejor comprensin por parte del !uez y del demandado: es decir, que
tiene como finalidad estrecha la fijacin correcta de los hechos expuestos en
la demanda y del petitorio, siendo, por tanto, una excepcin dilatoria.
5. EXCEPCIN DE FALTA DE AGOTAMIENTO DE LA VA
ADMINISTRATIVA
Esta excepcin como tal es una no'edad que trae el nue'o "digo
(rocesal "i'il, como un medio de defensa que puede hacer uso el
demandado.
En la Ley Crg-nica del (oder !udicial de 7D52, derogada ya, se
estableca que los !ueces no deban admitir la impugnacin de resoluciones
administrati'as de car-cter particular, sino despu#s de agotados los recursos
jer-rquicos expresamente pre6establecidos y a instancia de parte interesada
4 &rt. 77 LC(! 7D528. Este precepto es un antecedente de la nue'a
excepcin. En efecto, en los casos de impugnacin de alguna resolucin
administrati'a, pre'iamente deben agotarse los recursos pre'istos en la 'a
administrati'a para acudir a la accin ci'il y generar un proceso ci'il 4 &rt.
//5 6 3 "("8.
.i reflexionamos sobre el fundamento de #sta excepcin, podramos
llegar a la conclusin que, en el fondo, #sta, es una modalidad de la
excepcin de incompetencia: pues '-lidamente podemos sostener que un
!uez no sera competente para conocer de una demanda sobre impugnacin
de una resolucin administrati'a si pre'iamente el actor no ha agotado los
recursos impugantorios pre'istos en la 'a administrati'a. (or ello esta
excepcin es un tema de discusin. n requisito de admisibilidad de la
demanda, trat-ndose de las acciones contencioso E administrati'as, es el
agotamiento de la 'a administrati'a 4 &rt. 3/7 6 0 "("8.
(ara que la relacin procesal se genere '-lidamente, es menester
que la resolucin administrati'a impugnada sea el resultado del agotamiento
de los recursos correspondientes.
En otras palabras esta excepcin de falta de agotamiento de la 'a
administrati'a, se opone cuando se inicia un proceso ci'il sin haberse
agotado pre'iamente el procedimiento administrati'o correspondiente.
(or otro lado, esta excepcin puede ser planteada no solamente en
los procesos de impugnacin de acto o resolucin administrati'a, sino en
cualquier otro proceso que requiera un procedimiento administrati'o pre'io:
pues dicha excepcin se funda en la omisin de un requisito procesal,
4agotamiento de la 'a administrati'a8.
.e trata de una excepcin procesal y no sustanti'a, por tanto es una
excepcin dilatoria.
"arrin Lugo se)ala que $...quien no ha agotado los recursos
impuganatorios en la 'a administrati'a, ya sea porque no los interpuso o
porque se le fue el plazo para interponerlos, en el supuesto que impugnara
judicialmente en la 'a del proceso contencioso E administrati'o la resolucin
respecti'a, la excepcin en estudio es 'iable %: pues si no se agotan los
recursos administrati'os, se estara ob'iando el procedimiento para acudir
directamente al rgano jurisdiccional, lo cual no es dable.
,inalmente cabe destacar que el agotamiento de la 'a administrati'a
es un requisito de admisibilidad de la demanda contenciosa 6 administrati'a
conforme lo precisa el inc. 0 del &rt. 3/7 del ". (. "., pues para que se
admita a tr-mite la demanda se debe haber interpuesto los recursos
jer-rquicos del caso en el proceso administrati'o. En caso contrario el !uez
declarar- inadmisible la demanda, concedi#ndole plazo al accionante que no
puede exceder de 7F das para que acredite el agotamiento de la 'a
administrati'a, y de no cumplirse con el mandato en el plazo concedido se
rechazar- la demanda, disponi#ndose su archi'amiento.
6. EXCEPCIN DE FALTA DE LEGITIMIDAD PARA OBRAR DEL
DEMANDANTE O DEMANDADO
En principio debemos anotar que esta excepcin, como tal, es una
no'edad que trae el "digo, el mismo que no la define ni da una idea de lo
que constituye este medio de saneamiento del proceso. "abe s precisar que
legitimidad para obrar siempre se ha analizado en los procesos, pues por
ello es que nos damos con muchas sentencias que declaran improcedente la
demanda cuando la relacin jurdica material o sustanti'a no se ha
trasladado exactamente a la relacin jurdico E procesal.
Lo que ahora el "digo ha hecho es concebirla como una excepcin,
d-ndole nombre propio. "on esta excepcin lo que se procura es que exista
identificacin entre la persona del actor con la persona a cuyo fa'or est- la
ley sustanti'a 4legitimacin acti'a8 y entre la persona del demandado con la
persona contra quien se dirige la 'oluntad de la ley sustanti'a 4legitimacin
pasi'a8. Es que la relacin jurdica material debe trasladarse a la relacin
jurdico E procesal8
Ti!"# P!$%i&! sostiene que + $ ... cuando el demandado deduce la
excepcin de falta de legitimidad para obrar del demandante o del
demandado lo que est- haciendo es afirmar o que el demandante no es el
titular de la pretensin que est- intentando o que, en todo caso, no es el
*nico que debera hacerlo sino en compa)a de otro u otros, o que #l 4el
demandado8 no debera ser el emplazado dado que la pretensin intentada
en su contra le es absolutamente ajena o, e todo caso, que no es el *nico
que debera haber sido demandado%
Esta excepcin es de car-cter procesal y dilatoria.
(or su parte ?onroy G-l'ez sostiene que + $ La legitimidad para obrar
consiste precisamente en que las personas que tienen su lugar respecti'o en
la relacin jurdica sustanti'a, sean exactamente las mismas que ocupan su
lugar respecti'o en la relacin jurdica procesal. .i #l o los titulares en la
relacin jurdica sustanti'a no son los mismos en la relacin jurdica
procesal, no hay legitimidad para obrar. Exactamente lo mismo ocurrir-, por
ejemplo, si los titulares de la primera relacin son tres, y slo forma parte de
la relacin procesal uno ...% $ .. su incorporacin como excepcin tiene por fin
e'itar la prosecucin de un proceso en el que la relacin jurdica procesal es
extra)a a la relacin sustanti'a que le sir'e de instrumento. &s mismo,
permite que el !uez obste la prosecucin de un proceso que no comprende
a los realmente afectados y comprometidos en su decisin, por ser titulares
de la relacin sustanti'a ...%
(or ejemplo, si dos personas fuesen las acreedoras, las dos tienen
que interponer la demanda. .i slo una de ellas interpusiera la demanda, sin
alegar ni ostentar representacin de la otra, esa persona demandante no
tiene legitimidad para obrar, no tiene legitimidad para acudir al (oder
!udicial, demandando el cumplimiento de la obligacin. En igual sentido, si
una persona demandara a otra la entrega de un inmueble arrendado a #l y
tambi#n a un tercero, es decir, los arrendatarios son dos, y sin embargo se
demanda slo a uno de ellos. En este caso estamos tambi#n frente a la falta
de legitimidad para obrar respecto a la parte demandada. (ara que la
relacin jurdico 6 procesal sea '-lida, en el primer caso, los dos acreedores
deben demandar y, en el segundo caso, debe demandarse a los dos
arrendatarios. Es que la relacin contractual sustanti'a debe tener
correspondencia con la relacin procesal.
,inalmente, conforme al "digo, la falta de legitimidad para obrar
puede ser del demandante como del demandado 4 &rt. //5 E 5 "("8. Ao
debemos confundir la falta de legitimidad para obrar con la defectuosa o
insuficiente representacin o personera. .i falta la correspondencia entre la
relacin material y la relacin procesal, esto es, si falta la legitimidad de
obrar del demandante o del demandando, no hay relacin jurdico E procesal
'-lida.
'. EXCEPCIN DE LITISPENDENCIA
El antecedente m-s cercano de la excepcin de litispendencia lo
encontramos en el &rt. 272 del "digo de (rocedimientos "i'iles de 7D70,
en donde estu'o contemplada como excepcin de pleito pendiente.
La excepcin de litispendencia es el instrumento procesal cuya
finalidad es denunciar la existencia de dos procesos en tr-mite que siguen
las mismas partes sobre la misma pretensin, a efecto de conseguir que el
proceso iniciado posterior al primero se extinga d-ndolo por concluido.
Esta excepcin ()!*+* cuando se inicia un proceso id#ntico a otro,
que se encuentra en curso, es decir cuando las partes o de quienes se
deri'en sus derechos, el petitorio y el inter#s para obrar sean los mismos.
En conclusin, para la procedencia de esta excepcin deben
cumplirse tres elementos+
a8 9dentidad de las partes en los dos procesos en tr-mite:
b8 9dentidad del petitorio o petitorios en ambos procesos en curso:
c8 9dentidad del inter#s para obrar en ambos procesos.
F*))*)!, refiri#ndose al primer elemento, se)ala+ $ ... no puede existir
identidad de partes cuando el car-cter de actor y demandado se hallan
in'ertidos en ambos juicios. "uando se habla de identidad de partes, se
requiere que el demandante y el demandado en el primer proceso sean
respecti'amente el demandante y el demandado en el segundo, pero jam-s
a la in'ersa ...%
M!")!- G./0*1, refiri#ndose al segundo elemento, precisa, que hay
identidad del petitorio u objeto de la pretensin+ $ ... cuando entre dos o m-s
relaciones jurdicas procesales, la materia concreta e indi'idualizada
discutida en el proceso es la misma en una y otra relacin ...%
A/*2#"+)! Vi*"%* T!))*$ afirma que+ $ ... para que se produzca la
litispendencia, basta una demanda anterior y otra posterior, siempre que
ambas tengan el mismo objeto e iguales partes ...%
Los efectos de esta excepcin son+
7. .i se declara infundada la excepcin de litispendencia se declarar-
$#"*#+! */ ()!*$!, es decir la existencia de una relacin jurdica procesal
'-lida: otro de los efectos al declararse infundada sera que los dos procesos
siguen su tr-mite.
0. .i se declara fundada la excepcin de litispendencia una 'ez
consentido o ejecutoriado el auto resoluti'o, se agregar- el cuaderno de
excepciones al principal produciendo como efecto la anulacin de lo actuado
y la conclusin del proceso. Es decir se concluye el proceso sin declaracin
sobre el fondo.
3. EXCEPCIN DE COSA 4U5GADA
La excepcin de "osa !uzgada tu'o su origen en el Herecho
;omano.
En el "digo de (rocedimiento "i'iles de 7D70 estu'o regulada esta
excepcin en los &rt. 270 y 271.
Esta excepcin cuenta con respaldo constitucional, por cuanto en la
"onstitucin de 7DD2 se precisaba en el &rt. 72D inc. 72, que es un principio
y un derecho constitucional + 6/# ()!7i8ii9" +* )*0i0i) ()!*$!$
:*"*i+!$;.
F*))*)! sostiene que + $ ... La cosa !uzgada es la excepcin que se
deduce en un proceso, en 'irtud de existir una sentencia judicial que haya
culminado un proceso anteriormente sobre la misma accin, por la misma
cosa y entre las mismas personas...%
Ti!"# P!$%i&! sostiene que $ ... esta excepcin lo que permite al
demandado es denunciar que el inter#s para obrar del demandante ya no
existe, dado que lo hizo 'aler en el anterior proceso, en donde qued
totalmente agotado al haberse expedido un pronunciamiento definiti'o sobre
el fondo de la contro'ersia%
M!")!- G./0*1, precisa que + $ ... a tra'#s de ella se denuncia la falta
de inter#s para obrar en el exceptuado. En efecto, el inter#s para obrar E de
naturaleza plenamente procesal E caracterizado por ser inminente, actual e
irremplazable extrajudicialmente, ha sido agotado por el actor en otro
proceso. (or tanto, ya no existe en aquel en que se deduce la excepcin ...%
F*))*)! indica que + $ ... no hay base m-s slida para la existencia de
esta excepcin, que el peligro de las sentencias contradictorias. El
fundamento de la excepcin de "osa !uzgada, como el de la transaccin,
desistimiento y litispendencia, es la seguridad jurdica ...%
La excepcin de "osa !uzgada ()!*+* cuando se inicia un proceso
id#ntico a otro, que ha ya sido resuelto y se encuentra con sentencia o laudo
firme: siendo indispensable para que sea amparada que se cumplan tres
presupuestos +
a8 =ue sean las mismas partes:
b8 =ue sea por la misma accin u objeto: y
c8 =ue exista sentencia o laudo firme.
Los efectos de esta excepcin son +
78 .i se declara infundada la excepcin de cosa !uzgada se declarar-
$#"*#+! */ ()!*$!, es decir, la existencia de una relacin jurdica procesal
'-lida.
08 .i se declara fundada la excepcin de "osa !uzgada, una 'ez
consentido yIo ejecutoriado el auto resoluti'o, se agregar- el cuaderno de
excepciones al principal, produci#ndose como efecto la anulacin de lo
actuado y la conclusin del proceso.
<. EXCEPCIN DE DESISTIMIENTO DE LA PRETENSIN
Esta excepcin se encontraba contemplada en el "digo de
(rocedimientos "i'iles de 7D70 con el nombre de excepcion de pleito
acabado.
M!")!- G./0*1, refiri#ndose a esta excepcin precisa que + $ ...
resulta procedente cuando se pide al rgano jurisdiccional amparo a una
pretensin que ya fue peticionada en un anterior proceso en donde el
accionante se desisti de la pretensin procesal concreta o derecho material
que tal proceso contena%.
Ti!"# P!$%i&! precisa que con la excepcin de desistimiento de la
pretensin $ ... el demandado manifiesta al !uez que el demandante E antes
del actual proceso 6, inici otro en el que decidi renunciar definiti'amente a
continuar haciendo uso del rgano jurisdiccional contra el mismo
demandado y sobre la misma pretensin. (or esta razn, atendiendo a una
declaracin expresa de renunciabilidad definiti'a de su pretensin, el
demandante E en opinin del excepcionante E no puede iniciar otra
demanda contra #l, precisamente porque ya no tiene inter#s para obrar, ya
lo agot en el anterior proceso en el cual se desisti de su pretensin$.
Los efectos de #sta excepcin son +
78 .i de declara infundada la excepcin de desistimiento de la
pretensin se declarar- saneado el proceso, es decir la existencia de una
relacin jurdica procesal '-lida.
08 .i se declara fundada la excepcin de desistimiento de la
pretensin, una 'ez consentido yIo ejecutoriado el auto resoluti'o, se
agregar- el cuaderno de excepciones al principal, produci#ndose como
efecto la anulacin de lo actuado y la conclusin del proceso, sin declaracin
sobre el fondo.
1=. EXCEPCIN DE CONCLUSIN DEL PROCESO POR
CONCILIACIN O TRANSACCIN
La conciliacin y transaccin son formas de autocomposicin que
tiene el mismo efecto+ dar por terminado el proceso.
La conciliacin realizada con las formalidades de la ley, y aprobada
por el !uez, tiene los mismos efectos de una sentencia con autoridad de
cosa juzgada. 4&rt. 02@ del ".(."8: asimismo la transaccin judicial realizada
con las formalidades de ley, aprobada por el !uez, tambi#n tiene la calidad
de una sentencia con autoridad de cosa !uzgada, en aplicacin del &rt. 221
del ".(.".
El demandado puede hacer 'aler las excepciones de conclusiones del
proceso por conciliacin o transaccin de acuerdo a las circunstancias, si se
ha producido conciliacin o transaccin que puso fin a un proceso anterior
por las mismas pretensiones y las mismas partes.
La transaccin constituye uno de los modos de extinguir las
obligaciones, y se define como un acto jurdico bilateral, por el cual las
partes, haci#ndose concesiones recprocas, extinguen obligaciones litigiosas
o dudosas.
La transaccin extingue los derechos y obligaciones a que las partes
hubiesen renunciado y tiene para con ellas la autoridad de cosa juzgada.
.i bien la transaccin es una figura jurdica sustancial,
minuciosamente raglamentada en el "digo "i'il, respecto a formas,
capacidad, objeto, efectos y nulidad, cuando se refiere a derechos litigiosos,
las modalidades propias que adquiere hacen necesaria su pre'isin en los
cdigos procesales, en cuanto formas, 'alidez y efectos. &s dispone, que + $
las partes podr-n hacer 'aler la transaccin del derecho en litigio, con la
presentacin del con'enio o suscripcin del acta ante el !uez.
(or otro lado existen semejanzas entre estas dos formas de concluir
el proceso + pues las dos ponen t#rmino al proceso con declaracin sobre el
fondo del litigio, en las dos el apoderado requiere autorizacin especial para
celebrarlas: en las dos slo es posible su aprobacin si 'ersa sobre
derechos renunciables o disponibles: la conciliacin y transaccin, que
ponen fin al proceso, adquieren la autoridad de cosa !uzgada.
9gualmente entre ambas instituciones existen diferencias
fundamentales, como las siguientes + la conciliacin siempre se da dentro del
proceso, en tanto que la transaccin puede ser judicial o extrajudicial: la
conciliacin es un tr-mite obligatorio en el proceso, en la conciliacin el !uez
tiene acti'a participacin, proponiendo la frmula de arreglo $ que su
prudente arbitrio le aconseje%, en tanto que la transaccin la inter'encin del
!uez no es acti'a, ya que son las partes que por su propia decisin la inician
y la celebran: en la conciliacin, por ser una figura amplia, puede producirse
renuncias o concesiones unilaterales o bilaterales sobre di'ersidad de
derechos renunciables o disponibles, permitidos por la ley, en tanto que la
transaccin slo 'ersa sobre derechos patrimoniales e importa concesiones
recprocas. "abe agregar que en el proceso ejecuti'o es posible la
conciliacin como parte de su tr-mite si se ha producido contradiccin.
(ara un mejor estudio de esta excepcin la sub di'idiremos en
excepcin de conclusin del proceso (!) !"i/i#i9" y excepcin de
conclusin del proceso (!) %)#"$#i9"
E>*(i9" +* !"/?$i9" +*/ ()!*$! (!) !"i/i#i9"
Esta excepcin, no estu'o contemplada en el "digo de
(rocedimientos "i'iles de 7D70, porque no contemplaba la conciliacin
como lo hace actualmente el "digo (rocesal "i'il, que con'ierte al !uez en
mediador, pues su inter'encin no solamente se limita a acercar a las partes
para que ellas mismas se a'engan a buscar directamente una solucin del
conflicto, sino que juega un rol m-s acti'o al disponer que sea el propio !uez
el que proponga una frmula de solucin del conflicto y de esta manera
sienta pr-cticamente las bases del acuerdo.
L# !"i/i#i9" es un mecanismo procesal que sir'e para poner
t#rmino al proceso sin llegar necesariamente a la sentencia. Est- incluida en
el "digo (rocesal "i'il como un tr-mite obligatorio en el proceso ci'il,
adquiriendo de "osa !uzgada la conciliacin que pone fin al proceso.
Esta excepcin se plantea con el fin de obtener que se anule lo
actuado, y concluya el proceso id#ntico a otro extinguido por conciliacin.
Ti!"# P!$%i&!, refiri#ndose a esta excepcin precisa que $ ... el
demandado tambi#n puede deducir excepciones alegando que en un
proceso anterior lleg con el demandante a un acuerdo en el cual ante un
rgano jurisdiccional, aceptaron la propuesta de acuerdo que este E el
rgano jurisdiccional E les hizo, es decir conciliaron ...%
(or su parte C#))i9" L?&!, se)ala que $ ... cuando un proceso ci'il
dado hubiera concluido mediante conciliacin y, no obstante ello, se inicia un
nue'o proceso id#ntico a aquel, el demandado, en el segundo proceso,
puede deducir la excepcin de conclusin de proceso por conciliacin o
simplemente la excepcin de conciliacin ...%
(or otro lado, esta excepcin ()!*+* cuando se inicia un proceso
id#ntico a otro en que las partes conciliaron el conflicto.
Es indispensable para que sea amparada esta excepcin que se
cumplan tres requisitos +
a8 =ue sean las mismas partes:
b8 =ue sea por la misma pretensin u objeto: y
c8 =ue en el anterior proceso las partes hayan conciliado el conflicto.
Los efectos de esta excepcin son +
78 .i se declara infundada esta excepcin, se declara adem-s
saneado el proceso, es decir la existencia de una relacin jurdica procesal
'-lida.
08 .i se declara fundada esta misma excepcin, una 'ez consentido
yIo ejecutoriado el auto resoluti'o, el cuaderno de excepciones se agregar-
al principal produciendo como efecto la anulacin de lo actuado y la
conclusin del proceso sin declaracin sobre el fondo.
E>*(i9" +* !"/?$i9" +*/ ()!*$! (!) %)#"$#i9"
El "digo (rocesal "i'il considera esta excepcin como una forma
especial de conclusin del proceso, encerr-ndola bajo la denominacin de
transaccin judicial. .in embargo tambi#n se refiere a la transaccin
extrajudicial. .in embargo tambi#n se refiere a la transaccin extrajudicial, la
cual debe ser homologada por el !uez, para que produzca la conclusin del
proceso y adquiera autoridad de cosa !uzgada.
Es de ad'ertir que el !uez aprueba la transaccin, siempre que
contenga concesiones recprocas y 'erse sobre derechos patrimoniales y no
afecte el orden p*blico o las buenas costumbres, y declara concluido el
proceso si alcanza a la totalidad de las pretensiones propuestas.
"on la transaccin judicial no se puede crear, regular, modificar o
extinguir relaciones materiales ajenas al proceso.
C!/!@8! precisa que $ La transaccin en doctrina, es considerada
por algunos como mixta porque tiene car-cter pre'io a la contestacin sobre
el fondo y pone fin al juicio, decidi#ndose el proceso por una cuestin que no
hace la substancia y sin discusiones sobre derecho in'ocado ...%
C#))i9" L?&!, precisa que $ ... cuando un proceso ci'il haya
concluido mediante la transaccin y, no obstante ello, se inicia un nue'o
proceso id#ntico a aquel, en el segundo proceso el demandado puede
perfectamente deducir la excepcin de conclusin del proceso, por
transaccin o simplemente la excepcin de transaccin ...%
M!")!- G./0*1 precisa + $ bastar- entonces que una de las partes
reclame a tra'#s del rgano jurisdiccional una pretensin respecto de la cual
ha transado E sea judicial o extrajudicialmente E para que el demandado
pueda deducir, con #xito, la excepcin de transaccin%.
En conclusin, esta excepcin ()!*+* cuando se inicia un proceso
id#ntico a otro en el cual las partes transaron el conflicto, siendo
indispensable para que sea amparada esta excepcin que se cumplan tres
presupuestos +
a. =ue sean las mismas partes:
b. =ue sea por la misma pretensin u objeto: y,
c. =ue en el anterior proceso las partes hayan transado el conflicto
Los efectos de esta excepcin son +
La excepcin de conclusin del proceso por transaccin es una
excepcin perentoria, cuyo efecto es ponerle fin al proceso porque la
pretensin fue objeto de acuerdo entre las partes, quienes se hicieron
concesiones recprocas sobre derechos patrimoniales, y que fueron
homologadas por el rgano jurisdiccional.
78 .i se declara infundada esta excepcin, se declarar- adem-s
saneado el proceso, es decir la existencia de una relacin jurdica procesal
'-lida.
08 .i se declara fundada esta misma excepcin, consentido yIo
ejecutoriado el auto resoluti'o, se agregar- el cuaderno de excepciones al
principal, produciendo como efecto la anulacin de lo actuado y la conclusin
del proceso sin declaracin sobre el fondo.
11. EXCEPCIN DE CADUCIDAD
La caducidad constituye un medio de extincin de la pretensin
procesal, no obstante que el "digo "i'il pre'# que la caducidad extingue el
derecho y la accin correspondiente.
La caducidad en sentido estricto 'iene a ser la p#rdida del derecho a
entablar una demanda o proseguir la demanda iniciada en 'irtud de no
haberse propuesto la pretensin procesal dentro del plazo se)alado por ley.
Hesde el punto de 'ista jurdico la caducidad importa extincin,
terminacin, por falta de uso, por 'encimiento del plazo fijado en la ley: as
podemos citar algunos ejemplos de caducidad + La accin basada en las
causales de adulterio, atentado contra la 'ida del cnyuge, etc., pre'istas
como causales para la separacin de cuerpos y di'orcio, caduca a los seis
meses de conocida la causa por el ofendido y, en todo caso a los cinco a)os
de producida 4 &rt. 22D del ". (. "8: es decir se est- refiriendo a la
pretensin procesal que persiga la disolucin del 'nculo matrimonial.
La accin de anulabilidad de un testamento por defecto de forma
caduca a los dos a)os, contados desde la fecha en que el heredero tu'o
conocimiento del mismo 4&rt.@70 ".".8, es decir, se est- refiriendo a la
aspiracin procesal de in'alidar el testamento.
La caducidad est- referida a derechos temporales que sir'en de
sustento en determinadas pretensiones procesales, por lo que para que
prospere esta excepcin deben cumplirse dos presupuestos+
a. =ue la pretensin tenga plazo fijado en la ley para accionar:
b. =ue se ejercite la accin despu#s de haberse 'encido el plazo.
&l haberse incorporado la caducidad como excepcin en el "digo
(rocesal "i'il, se le reconoce como un 'erdadero instituto procesal.
,inalmente Ticona (ostigo, afirma que + $ .i se ha interpuesto una
demanda cuya pretensin est- sustentada en un derecho que ha de'enido
en caduco, entonces la pretensin en estricto no tiene fundamento jurdico
por lo que ya no puede ser intentada. Esta situacin es tan categrica para
el proceso que el nue'o cdigo le concede al !uez el derecho de declarar la
caducidad y la consecuente improcedencia de la demanda, si aparece del
solo examen de #sta al momento de su calificacin inicial. &simismo, el
demandado que considere que el efecto letal del tiempo ha destruido el
derecho que sustenta la pretensin dirigida en su contra, puede pedir la
declaracin de caducidad en sede de excepcin%.
En conclusin, la excepcin de caducidad ()!*+* cuando se ha
interpuesto una demanda fuera del plazo legal, por cuanto los plazos de
caducidad son fijados por ley.
Esta excepcin puede ser declarada de oficio por el !uez al calificar la
demanda, a tenor de lo que dispone el inc. 2 del &rt. /01 del ".(.". que
dispone la improcedencia de la demanda cuando el !uez ad'ierta la
caducidad del derecho.
Los efectos de esta excepcin son+
78 .i se declara infundada la excepcin de caducidad, se declarar-
saneado el proceso, es decir, la existencia de una relacin jurdica procesal
'-lida.
08 .i se declara fundada la excepcin de caducidad, una 'ez
consentido yIo ejecutoriado el auto resoluti'o, el cuaderno de excepciones
se agregar- al principal, produci#ndose como efecto la nulidad de lo actuado
y la conclusin del proceso, sin declaracin sobre el fondo.
12. EXCEPCIN DE PRESCRIPCIN EXTINTIVA
La prescripcin extinti'a es una institucin jurdica sustentada en el
transcurso del tiempo, mediante la cual se extingue la accin pero no el
derecho, conforme lo dispone el &rt. 7D@D del ". ".
C!0i*//! precisa que $ .on requisitos de la prescripcin extinti'a +
1. La existencia de un derecho que poda ejercitarse:
2. La falta de ejercicio o la inercia de parte del titular: y
3. El transcurso del tiempo se)alado por la ley, y que 'ara seg*n
di'ersos casos%.
M!")!- G./0*1 precisa que $ ... el fundamento jurdico de la
prescripcin extinti'a es la sancin al titular de un derecho material, por no
haberlo reclamado judicialmente en el plazo que la ley dispone
especficamente para tal derecho, por lo expuesto, nos parece que la
prescripcin extinti'a no ataca el derecho de accin gen#rico y: en estricto
tampoco el derecho material, sino a la pretensin procesal respecto de ese
derecho material%
M!")!- G./0*1 define la excepcin de prescripcin extinti'a como
$ ... un medio de defensa destinado a extinguir el ejercicio especfico del
derecho de accin respecto de una pretensin procesal determinada, por
haber sido interpuesto fuera del plazo pre'isto por la norma positi'a para
dicha pretensin%.
La prescripcin extinti'a no puede ser declara de oficio por el !uez, no
puede en consecuencia fundar el fallo en la prescripcin, si es que no ha
sido in'ocada.
&l respecto C#))i9" L?&! precisa que $ ... si el demandado no
deduce la excepcin de prescripcin extinti'a, a*n cuando la demanda se
haya interpuesto despu#s de transcurrido el plazo se)alado por la ley, el
!uez puede declarar fundada la demanda y ordenar el cumplimiento de la
pretensin ...%. El mismo autor concluye que $ si en un proceso ci'il
cualquiera, el demandado ad'ierte que la demanda ha sido interpuesta
despu#s de transcurrido el plazo de prescripcin pre'isto por la ley, sin que
se haya producido su interrupcin o su suspensin, el emplazado
perfectamente puede deducir dicho medio de defensa%
En resumen, la excepcin de prescripcin extinti'a ()!*+* cuando
se pretende repeler una pretensin por el transcurso del tiempo, es decir que
el autor conser'a su derecho como una obligacin natural, pero que por el
tiempo transcurrido no puede interponer su accin.
Los efectos de esta excepcin son +
78 .i se declara infundada #sta excepcin, se declarar- saneado el
proceso, es decir la existencia de una relacin jurdica procesal '-lida.
08 .i se declara fundada esta misma excepcin, una 'ez consentido
yIo ejecutoriado el auto resoluti'o, el cuaderno de excepciones se agregar-
al principal, produci#ndose como efecto la nulidad de lo actuado y la
conclusin del proceso, sin declaracin sobre el fondo.
13. EXCEPCIN DE CONVENIO ARBITRAL
La excepcin de con'enio arbitral, no estu'o contemplada en el
"digo de (rocedimientos "i'iles de 7D70: es el "digo (rocesal "i'il
'igente que se incluye, como excepcin en el inc. 72 de &rt. //5, en el 0do
p-rrafo del &rt. //@, el cual precisa que+ $ ... para la excepcin de con'enio
arbitral *nicamente se admite como medio probatorio el documento que
acredita su existencia%.
Tambi#n se encuentra contemplada en el &rt. 75 de la Ley General de
&rbitraje, cuando se trata de arbitraje nacional precisa, que $ si se
promo'iera una accin judicial relati'a a un materia que estu'iera reser'ada
a decisin de los -rbitros de acuerdo con el con'enio arbitral o cuyo
conocimiento ya estu'iera sometido por las partes a dicha decisin, tal
circunstancia podr- in'ocarse como excepcin de "on'enio &rbitral, dentro
del plazo pre'isto en cada proceso. Jencido el plazo correspondiente se
entiende renunciado el derecho a in'ocarla y sin efecto alguno el con'enio
arbitral.
.i la materia ya estu'iera sometida al conocimiento de los -rbitros, el
!uez deber- amparar la excepcin de con'enio arbitral. .i la materia toda'a
no est- sometida al conocimiento de los -rbitros, el !uez tambi#n deber-
amparar la excepcin de con'enio arbitral, sal'o que la materia sea
manifiestamente no arbitrable de conformidad con el &rt. 7 de la Ley General
de &rbitraje. Encontr-ndose en tr-mite la excepcin de con'enio arbitral, las
actuaciones arbitrales podr-n iniciarse o proseguirse e inclusi'e dictarse el
laudo.
(or otro lado, el con'enio arbitral es un acto jurdico solemne porque
para su 'alidez debe re'estir la forma escrita pre'ista por la ley,
entendi#ndose que es escrito cuando est# consignado en un documento
firmado por las partes, o cuando exista un intercambio de cartas, cables,
telex, donde se deje constancia documental del acuerdo o cuando exista un
intercambio de escritos, de demanda y contestacin en los que la existencia
de un con'enio arbitral sea afirmada por una parte y la otra parte no
manifiesta su negati'a.
El &rt. 77 de la Ley General de &rbitraje, precisa que + $sin perjuicio de
lo dispuesto en el articulo anterior, los con'enios arbitrales referidos a
relaciones jurdicas contenidas en "l-usulas Generales de "ontratacin o
"ontratos por &dhesin, ser-n exigibles entre las partes, en tanto dichos
con'enios hayan sido conocidos o hayan sido conocibles por la contraparte
usando la diligencia ordinaria.
.e presumir-, sin admitir prueba en contrario, que el con'enio arbitral
era conocible si se cumple con algunos de los supuestos siguientes +
7. .i es puesto a conocimiento del p*blico, mediante adecuada
publicidad.
0. .i las condiciones generales que incluyen el con'enio arbitral se
encuentran insertas en el campo del contrato principal y este *ltimo es por
escrito, y est- firmado por ambas partes.
2. .i las condiciones generales, a pesar de no estar reproducidas en
el cuerpo del contrato principal, est-n reproducidas en el re'erso del
documento, y se hace referencia al arbitraje en el cuerpo del contrato
principal, y este es por escrito y firmado por la otra parte.
/. .i el con'enio arbitral se encuentra incluido en condiciones
est-ndares separadas del documento principal, pero se hace referencia en
el cuerpo del contrato principal a la existencia del arbitraje y #ste es por
escrito y firmado por la otra parte.
.i se estableciera que el con'enio arbitral no fue conocido o conocible
por la contraparte al momento de la celebracin del contrato, el estipulante
del con'enio arbitral, no podr- exigir su aplicacin, sal'o que posteriormente
su contraparte lo acepte expresamente y por escrito. Empero, la contraparte
si podr- exigir la aplicacin de dicho con'enio arbitral, as #ste no hubiera
sido inicialmente conocido o conocible.
En sntesis, la excepcin de "on'enio &rbitral procede cuando las
partes han sometido la contro'ersia a arbitraje: es decir, cuando en un
proceso judicial se constata que lo que se pretende en el proceso ha sido
sometido a un con'enio arbitral.
En el supuesto caso de encontrarse en tr-mite tanto el proceso
arbitral como el judicial, es procedente la excepcin de con'enio arbitral por
ser especfica, no siendo procedente en este caso la excepcin de
litispendencia.
"uando el laudo arbitral se encuentra firme o ejecutoriado, y se
promue'e un proceso judicial sobre la misma materia, objeto del con'enio,
en el proceso judicial debe proponerse la excepcin de "osa !uzgada y no
la de "on'enio &rbitral, porque de conformidad con el &rt. 3D de la Ley
General de &rbitraje, el Laudo tiene 'alor de "osa !ugada, y es m-s el &rt.
/32 del ".(."., precisa que procede la excepcin de "osa !uzgada cuando
el proceso haya sido resuelto con sentencia o laudo firme.
"uando las partes en el curso de un con'enio arbitral concilian o
transigen sus pretensiones, el -rbitro dicta la correspondiente orden de
conclusin del procedimiento, y posteriormente se inicia un procedimiento
judicial sobre la misma pretensin, el interesado no podr- interponer la
excepcin de con'enio arbitral, sino en todo caso la excepcin de conclusin
del proceso por conciliacin o transaccin.
"orresponde al excepcionante in'ocar la existencia del con'enio
arbitral, con la finalidad de lograr la conclusin del proceso y archi'o del
expediente por dicha causal.
Los efectos de esta excepcin son +
78 .i se declara infundada #sta excepcin, se declarar- saneado el
proceso, es decir la existencia de una relacin jurdico procesal '-lida.
08 .i se declara fundada esta misma excepcin, se declarar- la
nulidad de lo actuado y la conclusin del proceso, sin declaracin sobre el
fondo: y una 'ez consentido yIo ejecutoriado el auto resolutorio, el cuaderno
de excepciones se agregar- el principal y se agregar- el principal y se
archi'ar- el expediente.
PLA5O A FORMA DE PROPONER LAS EXCEPCIONES
Las excepciones se plantean simult-neamente en un mismo escrito
dentro del plazo pre'isto en cada procedimiento. &s, en el proceso de
conocimiento, el plazo m-ximo para interponer las excepciones, es de 7F
das, contados desde la notificacin de la demanda o la recon'encin. En el
proceso abre'iado el plazo m-ximo para interponer las excepciones es de 3
das: contados desde la notificacin o con la recon'encin. En el proceso
sumarsimo, las excepciones se proponen en el mismo escrito de
contestacin de la demanda 4&rt. 330 ".(.".8
SUSTANCIACIN DE LAS EXCEPCIONES
Las excepciones se sustancian en forma conjunta, en cuaderno
separado y sin suspender la tramitacin del principal, excepto en el proceso
sumarsimo. .u tramitacin es autnoma y sus efectos tienen influencia en el
cuaderno principal. 4&rt. //1 ".".8.
He la excepcin deducida se corre traslado a la parte contraria por el
plazo de cada tipo de proceso se)ala. En el proceso de conocimiento es de
7F das: en el abre'iado es de 3 das: y en el sumarsimo se absuel'e en la
audiencia central.
&bsuelto el traslado de la excepcin o transcurrido el plazo para
hacerlo, sin que se haya absuelto el tr-mite, el !uez tiene dos alternati'as +
#B ?ediante decisin debidamente moti'ada e inimpugnable, puede
prescindir de los medios probatorios pendiente de actuacin, declarando
infundada la excepcin y saneado el proceso, lo que significa que la relacin
procesal existente en el proceso es '-lida y no es posible recurrir a la
nulidad de lo actuado con posterioridad.
8B He lo contrario, fija da y hora para la audiencia de saneamiento, la
que ser- inaplazable. En esta audiencia se actuar-n los medios probatorios
ofrecidos y necesarios, a criterio del !uez, para resol'er la excepcin.
El !uez puede resol'er la excepcin al final de la audiencia de
saneamiento, luego de escuchar los informes orales de los &bogados, si
fueran solicitados. (uede tambi#n reser'ar la decisin por un plazo que no
exceder- de 3 das, contado desde la conclusin de la audiencia.
.i declara infundada la excepcin deducida, declara adem-s saneado
el proceso. He lo contrario, si su decisin es de declarar fundada la
excepcin, puede suspender el proceso o anular el mismo, dependiendo del
tipo de excepcin de que se trate de lo cual trataremos al estudiar los
efectos de las excepciones.
Las excepciones de resuel'en en un solo auto. .i entre ellas figura la
de incompetencia, litispendencia o con'enio arbitral y el !uez declara
fundada una de ellas, se abstendr- de resol'er las dem-s.
(ero su concedida apelacin contra el auto, el superior re'ocar- la
resolucin, ordenar- que el inferior se pronuncie sobre las excepciones
restantes. El auto que declara fundada una excepcin es apelable con efecto
suspensi'o. La resolucin que declara infundada la excepcin es
inimpugnable.
MEDIOS PROBATORIOS EN LAS EXCEPCIONES
.lo se admitir-n los medios probatorios, que se ofrezcan en el
escrito en que se proponen las excepciones o en el escrito en que se
absuel'e el traslado.
En la excepcin de con'enio arbitral *nicamente se admite medio de
prueba el documento que acredite la existencia del laudo o con'enio arbitral.
En las excepciones en los procesos sumarsimos slo se admiten
como medios de prueba los de actuacin inmediata.
EFECTO CUE PRODUCE LA RESOLUCIN CUE AMPARA UNA
EXCEPCIN
Ejecutoriado yIo consentido que sea el auto que declara :?"+#+#
alguna de las excepciones enumeradas en el //5 del ".(."., el cuaderno de
excepciones se agrega al principal.
Los efectos que producen las excepciones cuando son declaradas
fundadas por el !uez, podemos agruparlos en dos + unas que suspenden el
proceso y e'entualmente anulan lo actuado y dan por concluido el proceso: y
otras, anulan lo actuado y dan por concluido el proceso.
E>*(i!"*$ D?* S?$(*"+*" */ P)!*$!
Las siguientes excepciones suspenden el proceso y e'entualmente
pueden dar lugar a la declaracin de la nulidad de lo actuado y la conclusin
del proceso.
a8 .i el !uez declara :?"+#+# la excepcin de incapacidad del
demandante o de su representante, suspender- el proceso hasta que el
actor incapaz comparezca legalmente asistido o representado dentro del
plazo que se fijar- en el auto resoluti'o.
b8 .i el !uez declara :?"+#+# la excepcin de representacin
defectuosa o insuficiente del demandante, suspender- el proceso hasta que
se subsane el defecto o la insuficiencia de representacin del actor dentro
del plazo que se fijar- en el auto resoluti'o.
c8 .i el !uez declara :?"+#+# la excepcin de oscuridad o
ambigBedad en el modo de proponer la demanda, suspender- el proceso
hasta que el demandante subsane los defectos se)alados en el auto
resoluti'o y dentro del plazo que en #l se fije.
d8 .i el !uez declara :?"+#+# la excepcin de falta de legitimidad
para obrar del demandado, suspender- el proceso hasta que el demandante
establezca la relacin jurdica procesal '-lida entre las personas que el auto
resoluti'o ordene y dentro del plazo que #ste fije.
En estos cuatros casos, 'encidos los plazos se)alados en el auto
resoluti'o, sin que se haya cumplido con lo ordenado, el !uez declarar- la
nulidad de lo actuado y concluido el proceso, dictando una nue'a resolucin.
Estas excepciones de denominan en doctrina, +i/#%!)i#$.
E>*(i!"*$ D?* A"?/#" */ P)!*$!
Las siguientes excepciones anulan lo actuado y dan por concluido el
proceso, debiendo el !uez dictar la resolucin correspondiente + la de
incompetencia, la de representacin defectuosa o insuficiente del
demandado, la falta de agotamiento de la 'a administrati'a, la falta de
legitimidad para obrar del demandante, la de litispendencia, la cosa juzgada,
la de desistimiento de la pretensin, la de conclusin del proceso por
conciliacin, la de caducidad, la de prescripcin extinti'a y la de con'enio
arbitral.
Estas excepciones son las que en doctrina se denominan
(*)*"%!)i#$.
IMPROCEDENCIA DE LA NULIDAD EN BASE A EECEOS CUE
CONFIGURAN LAS EXCEPCIONES
Los hechos que configuran excepciones no pueden ser alegados
como causal de nulidad por el demandado, quien tu'o la oportunidad para
proponerlos como excepciones.
Es frecuente ad'ertir, como una corruptela arraigada, que los
litigantes que han perdido la oportunidad para deducir una excepcin, sus
fundamentos pretenden hacerlos 'aler bajo el planteamiento de la nulidad de
actuados.
El "digo 'igente prohbe expresamente esa posibilidad, pues de no
ser se estara en contra de la nue'a orientacin del proceso ci'il.
COSTAS, COSTOS A MULTAS TRATFNDOSE DE LAS
EXCEPCIONES
Las costas y los cotos del tr-mite de las excepciones son de cargo de
la parte 'encida. &dicionalmente y atendiendo a la manifestada falta de
fundamento, el !uez puede condenar al perdedor en la excepcin, al pago
de una multa no menor de 2 ni mayor de 3 unidades de ;eferencia (rocesal