PROCURADURA GENERAL DEL ESTADO

Direccin Nacional de Asuntos Internacionales y Arbitraje

13/10/11- 11:37
1 de 2
No. Asunto Actor Demandado Posicin demandante Posicin del Estado
Notificacion
controversia
Notificacion Arbitraje Caso Cuanta Estado del caso
1 Petrleo
OCCIDENTAL PETROLEUM CORPORATION y
OCCIDENTAL EXPLORATION AND PRODUCTION COMPANY
[Deveboise & Plimpton LLP ]
REPBLICA DEL ECUADOR
[Dechert]
[Squire, Sanders & Dempsey/
Dechert]
El Estado ecuatoriano viol el Tratado Bilateral de Inversiones suscrito con Estados
Unidos al emitir el decreto de caducidad, pues la sancin fue desproporcionada a la
luz del derecho internacional y viol los principios de trato justo y equitativo,
discriminacin y su obligacin de proteger a la inversin.
Occidental sostiene que la sancin de caducidad fue ilegtima pues se dict por
razones polticas.
Ecuador ha sostenido que no debe indemnizacin alguna a empresa,
pues la conducta de Occidental constituy un patrn de engao al
Estado ecuatoriano y transgredi el Contrato de Participacin al
celebrar los contratos de Farmout y Joint Operating Agreement con
AEC (luego Encana).
Ecuador contrademand a Occidental, pues la empresa ocult
informacin importante para la operacin del Bloque 15 luego de
dictada la caducidad.
No presentada 17-may-06
ARB/06/11 CIADI USD 3.370 millones
Se espera la decisin del Tribunal sobre Responsabilidad y Daos.
El Tribunal realiz el 30 de junio de 2011 una audiencia con el objeto
de revisar el informe conjunto presentado por los peritos de daos.
2 Petrleo
CHEVRON II - CHEVRON TEXACO CORPORATION y TEXACO
PETROLEUM COMPANY
[King & Spalding ]
REPBLICA DEL ECUADOR
[Winston & Strawn]
Chevron aleg en el proceso arbitral, que al no resolverse siete causas iniciadas en
la dcada de los 90 en contra de la Repblica, de manera oportuna, los tribunales
de la Repblica han incurrido en un "retraso indebido" y "tratamiento injusto y no
equitativo" bajo el derecho internacional consuetudinario, configurando un supuesto
caso de "denegacin de justicia" en violacin del Tratado entre la Repblica del
Ecuador y los Estados Unidos de Amrica sobre Promocin y Proteccin de
Inversiones.
No es posible aplicar un estndar de denegacin de justicia, debido
a que para alcanzarlo, el Derecho Internacional Consuetudinario
exige para probarlo el que se hayan agotado todos los remedios
procesales existentes.
11-may-06 21-dic-06
AA277 USD 1.605 millones
El 31 de agosto de 2011 el Tribunal estableci que el Ecuador debe
pagar a la compaa el valor de 96'000.000 ms intereses
compuestos calculados desde el 1 de septiembre hasta la fecha de
pago. El Tribunal acept la posicin ecuatoriana de que cualquier
valor que recibiera la compaa estara sujeta al pago del impuesto
unificado del 87,31. Paralelamente, el Ecuador ha solicitado la
nulidad del laudo parcial de responsabilidad y el de jurisdiccin ante
la Corte Distrital de La Haya. A esa accin se sumar una nueva
accin de nulidad sobre el laudo final que se presentar dentro del
plazo hasta el 29 de noviembre de 2011.
3 Petrleo
BURLINGTON RESOURCES INC.
[Freshfields Bruckhaus Deringer]
REPBLICA DEL ECUADOR
[Dechert]
La Ley 42-2006 modific la participacin de la contratista, y violando clusulas
contractuales y violando el BIT suscrito entre EEUU y Ecuador. Se argumenta la
modificacin unilateral del contrato y una supuesta expropiacin de los bloques
petroleros que operaban en el Ecuador. Luego de iniciado el arbitraje, Burlington
retir los reclamos contractuales, basando su reclamo solo en violaciones al BIT
entre EEUU y Ecuador.
La Ley 42 no modific los contratos, sino que regul un factor que no
estaba considerado en los contratos, el cual fue el factor precio. Con
la Ley 42 se equilibr entre las partes la economa del contrato. No se
produjo una expropiacin, ya que Burlington abandon los bloques el
17 de julio de 2009.
28-nov-07 21-abr-08
ARB/08/05 CIADI Ley 42 y Expropiacin
Ha concludo la etapa de responsabilidad y el Tribunal, mediante
orden procesal de 21 de julio de 2011 fij el calendario para conocer
la reconvencin presentada por Ecuador. El trmite de esta etapa se
inici el 30 de septiembre de 2011, fecha en la que present el
memorial suplementario (contrademanda) presentado por el Ecuador
y concluye con una audiencia en agosto de 2012.
4 Petrleo
PERENCO ECUADOR LIMITED
[Deveboise & Plimpton LLP]
REPBLICA DEL ECUADOR
Petroecuador
[Dechert]
La Ley 42-2006 modific la participacin de la contratista, y violando clusulas
contractuales y violando el BIT suscrito entre Francia y Ecuador. Se argumenta la
modificacin unilateral del contrato y una supuesta expropiacin de los bloques
petroleros que operaban en el Ecuador.
La Ley 42 no modific los contratos, sino que regul un factor que no
estaba considerado en los contratos, el cual fue el factor precio. Con
la Ley 42 se equilibr entre las partes la economa del contrato. No se
produjo una expropiacin, ya que Burlington abandon los bloques el
17 de julio de 2009.
17-oct-07 30-abr-08
ARB/08/06 CIADI
USD 440 millones
+intereses+costas. Con la
posibilidad de reforma de
la demanda.
El Tribunal en decisin de 30/06/2011 acept parcialmente las
objeciones del Ecuador, en efecto: 1) El Tribunal se declar
incompetente respecto de la demanda planteada en contra de
Petroecuador, debido a que sta no es parte de los contratos de
participacin y solo acta como un agente 2) El Tribunal posterg su
decisin de competencia sobre los reclamos realizados por Perenco
en relacin a supuestas violaciones del Tratado Bilateral de
Proteccin de Inversiones suscrito entre Ecuador y Francia, porque a
su juicio no cuenta con suficientes elementos de prueba para
determinar si la demandante es una compaa francesa con derecho
a invocar la proteccin del Tratado. 3) El Tribunal tambin posterg
su decisin sobre si tiene o no el poder de ordenar al Ecuador no
aplicar la Ley 42-2006. Una vez dictada esta decisin, el Tribunal fij
el calendario para tramitar la etapa de asuntos jurisdiccionales
pendientes y mritos del caso, que incluye la realizacin de una
audiencia en mayo de 2012. Ecuador debe presentar su
contestacin a la demanda el 25 de noviembre de 2011.
5 Petrleo
CHEVRON III - CHEVRON TEXACO CORPORATION y TEXACO
PETROLEUM COMPANY
[King & Spalding - Jones Day ]
REPBLICA DEL ECUADOR
[Winston & Strawn]
Incumplimiento del TBI con EEUU:
*Que se declare que Ecuador Petroecuador es exclusivamente responsable por
la sentencia que pueda dictarse en el proceso de Lago Agrio.
*Chevron no tiene responsabilidad por los impactos ambientales en la Amazona
luego de su operacin en Ecuador.
*Se ordene y condene a Ecuador a mantener indemne a Chevron - Texaco con
relacin al juicio de Lago Agrio.
*Indemnizacin por dao moral.
- El Ecuador no ha incumplido el TBI con EEUU.
- El litigio entre Chevron Texaco y la comunidad en Lago Agrio es
un juicio ajeno al Estado.
- En los acuerdos de liberacin entre Ecuador y Texaco no existe
ninguna obligacin que haya asumido Ecuador de mantener
indemne, proteger y defender a Texaco frente a terceros.
09-oct-07 23-sep-09
PCA No.2009-23 INDETERMINADA
Luego de concluida la etapa de objecciones a la jurisdiccin. Se
espera la decisin del Tribunal. Una vez que se cuente con la
decisin del tribunal si es favorable al Ecuador el caso termina, caso
contrario se establecera un nuevo calendario procesal para discutir
temas de fondo.
6 Petroleo
MURPHY III - Murphy Exploration and Production Company-
International [King & Spalding]
REPUBLICA DEL ECUADOR
[Foley & Hoag]
La Ley 42-2006 modific la participacin de la contratista, y violando clusulas
contractuales y violando el BIT suscrito entre EEUU y Ecuador. Se argumenta la
modificacin unilateral del contrato y una supuesta expropiacin de los bloques
petroleros que operaban en el Ecuador.
La Ley 42 no modific los contratos, sino que regul un factor que no
estaba considerado en los contratos, el cual fue el factor precio. Con
la Ley 42 se equilibr entre las partes la economa del contrato. No se
ha violado el BIT.
30/12/11 30/09/11 Por determinar por determinar
El 30 de septiembre de 2011 la compaa remiti una nueva solicitud
de arbitraje al Estado ecuatoriano.
7 Minero
RSM PRODUCTION CORPORATION
Roger A. Jatko
Janice C. Orr
REPBLICA DEL ECUADOR
(Folley & Hoag / Dechert LLP)
Que se declare el incumplimiento del TBI firmado con USA y que establezca que
Ecuador debe indemnizar a la compaa por la cancelacin de la licencia minera.
por determinar
08-oct-09 13-may-10
N/A por determinar
Se recibi notificacin de arbitraje el 13 de mayo de 2010. No han
existido actuaciones posteriores.
8 Minero
COPPER MESA
[McMillan LLP]
REPBLICA DEL ECUADOR
[La Live]
Que el Triubnal declare que Ecuador ha violado el TBI firmado con Canad y que le
indemnice por una valor no menor a 120 milones de dlares debido a la aplicacin
del mandato 15.
por determinar
20-jul-10 21-ene-11
N/A por determinar
Con fecha 17 de marzo de 2011 la compaa otorg al Estado
Ecuatoriano un plazo para el proceso de negociaciones directas y
estableci que luego del mismo si no hay resultados se levanta la
suspensin. La suspensin se levant el 13/09/2011. Actualmente se
encuentra conformndose el Tribunal Arbitral.
PROCURADURA GENERAL DEL ESTADO
DIRECCIN NACIONAL DE ASUNTOS INTERNACIONALES Y ARBITRAJE
Hoja Maestra de Casos
Arbitrajes en curso
PROCURADURA GENERAL DEL ESTADO
Direccin Nacional de Asuntos Internacionales y Arbitraje
13/10/11- 11:37
2 de 2
No. Asunto Actor Demandado Posicin demandante Posicin del Estado
Notificacion
controversia
Notificacion Arbitraje Caso Cuanta Estado del caso
PROCURADURA GENERAL DEL ESTADO
DIRECCIN NACIONAL DE ASUNTOS INTERNACIONALES Y ARBITRAJE
Hoja Maestra de Casos
Arbitrajes en curso
9 Minero
Zamora Gold Corporation [Borden
Ladner Gervais]
REPBLICA DEL ECUADOR
(Por Contratar)
Que se declare que Ecuador ha violado el BIT entre CANADA y ECUADOR al
adoptar una serie de medidas para privar a la compaa de sus inversiones
por determinar 2009/12/15 11-jul-11 N/A Por determinar
El 13 de junio el Ecuador recibi la notificacin de arbitraje de la
compaa. Actualmente se encuentra conformndose el Tribunal
Arbitral.
10 Elctrico
ULYSSEAS INC.
[Vinson & Elkins]
REPBLICA DEL ECUADOR
[Baker Botts]
Que se ha violado el BIT suscrito entre Estados Unidos y Ecuador y pretende:
1. Indemnizacin, en una cantidad a ser evaluada, pero en todo caso se espera
que no supere los 35 millones de dlares, y que incluya una indemnizacin a
Ulysseas por el pleno valor de su inversin en Ecuador, incluyendo pero no
limitndose a: el valor de las instalaciones, el valor de la electricidad por la cual
Ulysseas sigue esperando ser compensada, y el valor de todos los activos
financieros pertenecientes a Ulysseas congelados por el Ecuador; 2. Los inters
anteriores y posteriores al juzgamiento, sobre dichos daos, a la tasa que el
Tribunal considere oportuna;
El Estado ecuatoriano no ha violado el TBI y que por lo tanto la
demanda debe ser rechazada. Ninguno de los actos derivados del
contrato de permiso firmado por la compaa con el CONELEC son
atribubles al Estado porque son eminentemente contractuales. No
se cumplen ninguna de las condiciones para aseverar que el Ecuador
ha violado los diferentes estndares de proteccin previstos en el TBI
17-nov-08 08-may-09
PCA No. 2009-19
el pago de indemnizacin
por daos de no menos de
US$56,1 millones; el
inters compuesto previo y
posterior a la sentencia, a
la tasa del 15%, que corra
a partir del 1 de enero del
2008;
El 3 de octubre de 2011 Ecuador present su Dplica. Se fijo
Audiencia en la Haya del 5 al 9 de diciembre de 2011
11
Telecomunicaciones.
UNCITRAL
GLOBALNET - nete Telecomunicaciones S.A. y Clay Pacific
S.R.L
[Freshfields Bruckhaus Deringer - Moreno Baldivieso]
REPBLICA DEL ECUADOR
[Dechert]
La empresa aduce una presunta violacin del TBI suscrito entre Ecuador y Bolivia,
ya que considera que sus inversiones han sido:
A) Expropiadas
B) No ha tenido un trato justo y equitativo;
C) Han tenido un trato menos favorable que el otorgado a los inversionistas
nacionales; y
D) No ha recibido una plena proteccin a sus inversiones.
El Estado considera que:
a) El demandante ha incumplido en el pas y no tendra recursos
para una posible condena en costas.
Que es el demandante la que debe al Estado, y no al contrario.
b) Que el tribunal no tiene competencia para conocer el caso, razn
por la cual es sus objeciones a la jurisdiccin solicita al tribunal no se
declare competente.
15-jul-08 10-jun-09
UNC 105/JRF US$ 32' 566. 000
Proceso fue suspendido de manera indefinida por acuerdo entre las
partes el 18 de abril de 2011 para buscar una solucin negociada a
la controversia
12 Fumigaciones Glifosato
REPBLICA DEL ECUADOR
[ Foley & Hoag]
COLOMBIA
[James Crawford y otros]
N/A
Ecuador sostiene que el programa colombiano de aspersiones con
glifosato en la frontera norte para erradicar el cultivo de coca ha
provocado los siguientes daos:
Violacin soberana e integridad territorial.
Violaciones de normas relativas a dao transfronterizo y proteccin
del medio ambiente.
Violaciones de normas relativas a derechos humanos y derechos de
los pueblos indgenas.
Solicita a la Corte Internacional de Justicia que declare que:
Colombia viol sus obligaciones internacionales causando daos en
su territorio, su poblacin y al medio ambiente.
Colombia debe indemnizar por los daos causados
28-mar-08
El 29 DE ABRIL DE
2009 ECUADOR
PRESENT SU
MEMORIAL.
N/A INDETERMINADA
El 25 de junio la CIJ fij como como fecha para la presentacin de la
Rplica por parte de Ecuador el 31 de enero de 2011 y para la
Dplica por parte de Colombia el 1 de dciembre de 2011.
13 Bancario
ECUADOR (present Demanda AGD) 29/04/09
(Squire, Sanders & Dempsey)
William y Roberto Isaas Dassum N/A
La pretensin general de la Ex AGD es el cobro de obligaciones
que los hermanos Isaas adeudan a la AGD por la prdida de
Filanbanco por 661,5 millones; que como ex accionistas, ejecutivos y
administradores de Filanbanco S.A., Isaas tienen responsabilidad
segn el artculo 29 de la Ley de Reordenamiento en Materia
Econmica en el rea Tributaria Financiera.
N/A 29-abr-09
09-34950CA09 Por determinar
Con fecha 24 de agosto de 2011, la Jueza Gill Freeman de la Corte
de Circuito de Miami-Dade, Florida, emiti dos decisiones en favor
de la Repblica del Ecuador, en el caso planteado contra los ex
administradores de Filanbanco.La primera decisin dice relacin con
el pedido de los Hermanos Isaas de 22 de marzo de 2011, para que
la Corte desestime la demanda presentada por el Ecuador. La Jueza
Freeman neg esta solicitud por ser procesalmente prematura. La
segunda decisin se relaciona con la peticin de los hermanos
Isaas de fecha 23 de junio de 2011, para que se enmiende su contra
demanda, pretendiendo impugnar la validez de las incautaciones y
los actos relacionados con ellas, efectuados en el Ecuador.
14 Arbitraje Estado-Estado
ECUADOR [Foley
& Hoag] Estados Unidos de Amrica N/A
El 30 de marzo de 2010, el Tribunal Arbitral que conoci este caso
emiti un laudo parcial en el que encontr al Ecuador responsable
por la violacin del Artculo II (7) del TBI, debido a un retraso
injustificado en la administracin de justicia, debido a que las cortes
ecuatorianas no dictaron sentencia en siete demandas presentadas
por una filial de las demandantes en los aos anteriores a que las
demandantes inicien el arbitraje en virtud del Tratado.
El Ecuador discrepa con la interpretacin realizada por el Tribunal
Arbitral, dado que el Artculo II (7) del TBI no prev tal proteccin a
los inversionistas. El Ecuador considera que el tribunal arbitral
interpret el Artculo II (7) de manera mucho ms amplia a la reflejada
en el derecho consuetudinario internacional.
08-jun-10 28-jun-11
Por determinar INDETERMINADA
El 28 de junio de 2011 el Estado notific a Estados Unidos la
solicitud de arbitraje. El Tribunal est en proceso de constitucin.
NOTIFICACIN DE EXISTENCIA DE CONTROVERSIA
Asunto Actor Fecha de notificacin
15 Tributario Schlumberger N.W 05/10/11
16
Otro N. Perez Holdings LLC 03/10/11
17 Otro N. Prez investments, LLC 03/10/11
18 Otro Carlos Nicols Prez Lapentti 03/10/11