Welcome to Scribd, the world's digital library. Read, publish, and share books and documents. See more
Download
Standard view
Full view
of .
Save to My Library
Look up keyword
Like this
0Activity
0 of .
Results for:
No results containing your search query
P. 1
CONOC Concentrado de noticias del sector correspondiente al 03 de julio de 2014

CONOC Concentrado de noticias del sector correspondiente al 03 de julio de 2014

Ratings: (0)|Views: 44|Likes:

More info:

Copyright:Traditional Copyright: All rights reserved

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

07/03/2014

pdf

text

original

 
 
CONCENTRADO
 
DE
 
NOTICIAS
 
DEL
 
SECTOR
 
AGRARIO
 
J
UEVES
 3
 DE JULIO DE
2014
 
1
CONTENIDO
E
C
P
A
T
T
L
D
C
M
A
S
T
:
M
E
C
O
C
M
P
M
S
:
B
L
,
A
E
D
N
R
Z
E
,
,
R
S
A
N
L
D
D
M
L
O
:
S
E
B
D
G
M
;
R
3
;
:
F
C
T
:
-
M
G
C
-
M
B
C
B
 
 
CONCENTRADO
 
DE
 
NOTICIAS
 
DEL
 
SECTOR
 
AGRARIO
 
J
UEVES
 3
 DE JULIO DE
2014
 
2
DESDE LAS ORGANIZACIONES Ejidatarios Choles denuncian que continúan violaciones de derechos agrarios e indígenas por parte de la Procuraduría Agraria y SAGARPA en los municipios de Tila y Tumbalá
Comité de Derechos Humanos de Base de Chiapas Digna Ochoa
Este Comité de Derechos Humanos de Base de Chiapas Digna Ochoa (Comité Digna Ochoa) ha recibido denuncia de ejidatarios de la comunidad de Hidalgo Joshil del municipio de Tumbalá y de Ejidatarios de la comunidad de Nueva Esperanza del municipio de Tila en donde manifiestanque personal de la Procuraduría Agraria (PA) y de la SAGARPA continúan violando sus derechos agrarios y como pueblos indígenas. Ejidatarios de Hidalgo Joshil denuncian que desde el año 2012 fueron dados de baja de forma arbitraria 67 ejidatario del programa gubernamental Procampo por parte de la SAGARPA por el hecho de que rechazaron ingresar al programa que consideran de despojo denominado FANAR (antes PROCEDE). Una vez que se han elegido nuevas autoridades del Comisariado Ejidal, ejidatarios de Hidalgo Joshil realizaron una asamblea el día 15 de junio para buscar una solución al problema suscitado por la baja de 67 ejidatarios del programa Procampo acordando acudir a la Delegación de la SAGARPA en Tuxtla Gutiérrez para pedir la intervención del Delegado estatal de la SAGARPA. Por lo que una comisión del comisariado ejidal y ejidatarios fueron a la SAGARPA el día 24 de junio. Personal responsable del programa Procampo les señaló que tenían que acudir a la instancia de la SAGARPA en Yajalón para su atención. Ejidatarios notifican a este Comité Digna Ochoa que efectivamente acudieron a la sede de la SAGARPA en Yajalón el martes 24 de junio y que la respuesta fue que para poder acceder al programa Procampo tienen que ingresar al FANAR, ya que según la SAGARPA es la única forma válida de demostrar su calidad y derechos como ejidatarios violando con ello las reglas de operación del Procampo y los derechos agrarios de los ejidatarios al condicionar un apoyo gubernamental. Al respecto señalamos que la ley agraria vigente en su artículo 16 establece que la calidad agraria se acredita de la
siguientes formas: “I. Con el certificado de derechos
agrarios expedido por autoridad competente: II. Con el Certificado parcelario o de derechos comunes, o I I l. Con la sentencia o resolución relativa del tribunal
agrario.”
 De la misma forma, ejidatarios de Nueva Esperanza en el municipio de Tila denuncian que recientemente con asesoría de personal la Residencia en Palenque de la Procuraduría Agraria (PA) modificaron su reglamento interno en donde entre otros aspectos de la vida interna comunitaria acordaron prohibir la venta de alcohol en la comunidad y establecieron la prohibición de la venta de las tierras ejidales. Sin embargo, personal de la PA al proceder al trámite de registro del reglamento interno en el Registro Agrario Nacional (RAN) violentó sus derechos agrarios y excedió sus facultades al eliminar los artículos en donde se prohíbe la venta de alcohol y la venta de las tierras ejidales. Este Comité Digna Ochoa señala que la actuación de la PA y SAGARPA que violenta de derechos agrarios en Chiapas no es un hecho aislado sino que es parte de una política gubernamental que persigue el objetivo de desconocer y despojar de sus tierras y territorios a comunidades y pueblos indígenas y campesinos; tierras y territorios en donde existen intereses de empresas extranjeras y recursos naturales como agua, selvas, bosques y minerales. Exigimos a la PA y la SAGARPA cesen de violentar los derechos humanos y agrarios de ejidatarios de Nueva Esperanza e Hidalgo Joshil. Por la defensa de los Derechos Humanos de nuestro Pueblo Comité de Derechos Humanos de Base de Chiapas Digna Ochoa
 
 
CONCENTRADO
 
DE
 
NOTICIAS
 
DEL
 
SECTOR
 
AGRARIO
 
J
UEVES
 3
 DE JULIO DE
2014
 
3
LA LEY DE TELECOMUNICACIONES QUE QUEREMOS
Queremos una ley con una perspectiva transversal de derechos humanos que garantice la libertad de expresión, los derechos a la información y comunicación, de acuerdo a los estándares internacionales. La ley propuesta por el Estado mexicano olvida garantizar el servicio público de las telecomunicaciones y la radiodifusión, permite la censura previa, viola el derecho a la privacidad y sólo garantiza los derechos de las empresas y no los de la ciudadanía. La iniciativa gubernamental que actualmente se discute en el Congreso va en contra de lo establecido en la Constitución y representa un grave retroceso para el ejercicio de nuestras libertades que tanto trabajo nos han costado adquirir como sociedad. Las leyes secundarias en telecomunicaciones y radiodifusión deben de preservarlas y agregarles progresividad tal como lo plantea el artículo 1º de nuestra Carta Magna. La ley en la materia que queremos debería al menos contemplar: Derecho digitales y colaboración con la justicia 1. Queremos que Internet sea un espacio abierto, plural y equitativo. Aunque el principio de neutralidad de la red lo garantiza, el artículo 146 lo vulnera al establecer un régimen de discriminación del tráco de Internet con criterios comerciales, en perjuicio de la innovación, el bolsillo de los consumidores y la libertad de expresión. Además queremos que cualquier persona decida a qué contenidos, aplicaciones y servicios en Internet desea acceder sin que autoridades o empresas intereran con ese derecho. 2. Queremos que se respete el derecho a la privacidad de las y los ciudadanos. Rechazamos que alegando la colaboración con la justicia, se permita la recolección indiscriminada de datos de todas y todos los usuarios, incluyendo su geolocalización, se amplíen las facultades de vigilancia de las comunicaciones y que no se establezcan controles como el control judicial, la supervisión independiente y la transparencia para evitar el abuso. 3. Una ley en la cual el bloqueo de señales de telecomunicaciones aplicado a segmentos del público no puede estar justicado en ningún caso, ni siquiera por razones de orden público o seguridad nacional.
4. La reforma constitucional señala que “El Estado
garantizará a la población su integración a la Sociedad de
la Información y el Conocimiento” para lo cual se
requiere, además de una política de inclusión digital universal, que construya una agenda digital, que contemple alfabetización digital y mediática, educación para los medios y ciudadanía participativa que permita a todas y a todos, especialmente a niños y niñas, acceder realmente a la información que se encuentra en las redes. 5. Es un derecho de los ciudadanos y las ciudadanas, la libre elección del software para atender sus necesidades de cómputo, por tanto es una obligación del Estado promover y garantizar la observancia de interoperabilidad tanto en los sistemas públicos, como en servicios de proveedores privados, a través de estándares abiertos y formatos libres de intercambio de información. Consideramos que la ley debe ser congruente con los avances en normatividad y política pública en el ámbito internacional para la adopción de software libre, y que éste es muy importante para el conjunto de los procesos educativos y el desarrollo de capacidades nacionales. LA LEY DE TELECOMUNICACIONES QUE QUEREMOS Derechos de las audiencias 6. Queremos que los usuarios y las audiencias estén en el centro de la regulación. El Estado no puede claudicar en su obligación de proteger a las audiencias por lo que exigimos que se modifique el artículo 257 que deja estos derechos a criterio, desarrollo y cumplimiento opcional de los medios. El IFT debe de tener suficientes facultades para tutelar esos derechos.

You're Reading a Free Preview

Download
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->