Professional Documents
Culture Documents
Fakulta právnická
Diplomová práce
Restituční proces v 90-tých letech
Praha 2008
2
Poděkování
ještě schází.
4
Obsah
Poděkování ......................................................................................................... 3
Obsah ................................................................................................................. 4
Předmluva .......................................................................................................... 6
1. Zrod zákonů o nápravě některých majetkových křivd. .............................. 8
1.1. Restituce v historii. ............................................................................. 8
1.2. Restituce ve scénáři ekonomické reformy. ......................................... 9
1.3. Soudní rehabilitace. .......................................................................... 10
1.4. A jejich soudní interpretace. ............................................................. 12
1.5. Diskontinuita práva? ......................................................................... 13
1.6. Zmírnění následků některých majetkových křivd. ........................... 15
2. Mimosoudní rehabilitace a zákon o půdě ................................................. 16
2.1. Naturální či finanční? ....................................................................... 16
2.2. Rozhodné období. ............................................................................. 18
2.3. Další nápravy křivd. ......................................................................... 20
2.4. Struktura zákona o mimosoudních rehabilitacích. ........................... 20
2.5. Zákon č. 229/1991 Sb., o půdě. ........................................................ 22
2.6. Prováděcí zákon k zákonu č. 229/1991 Sb., o půdě. ........................ 25
2.7. Další restituční normy. ..................................................................... 26
2.8. Otázka církevního majetku. .............................................................. 27
2.9. Koncepční projekt? ........................................................................... 30
3. Tři hlavní parametry restituční legislativy. .............................................. 34
3.1. Rozhodné období. ............................................................................. 34
3.1.1. Zákon o nápravě některých majetkových křivd. ....................... 34
3.1.2. Mimosoudní rehabilitace a zákon (č. 229/1991 Sb.) o půdě. ... 36
3.2. Oprávněné osoby. ............................................................................. 41
3.2.1. Právnické osoby. ....................................................................... 47
3.2.2. Fyzické osoby. .......................................................................... 49
3.2.3. Státní občanství ČSFR. ............................................................. 50
3.2.4. Navrácení státního občanství. ................................................... 50
3.2.5. Důvody podmínky státního občanství ...................................... 52
3.2.6. Nález Ústavního soudu č. 185/1997. ........................................ 52
5
Předmluva
zákon vztahoval.
legislativy.
1
Zákon č. 40/1964 Sb., občanský zákoník, § 4 4 2 , o d s t . 2 .
2
Zdeněk Kalista, Valdštejn - historie odcizení a snu, Vyšehrad 2002 str. 156 - 157
9
praktické použitelnosti.
3
Ústavní dekret č.11 úředního věstníku československého, o obnovení právního pořádku.
10
4
Hospodářské noviny 14. února 1991 Ekonomové k návrhu zákona o majetkové restituci. Str. 1
11
komunistickým režimem.
rozsudku ex tunc.
12
povinné.“.
13
28 Cdo 40/98:
legislativy.
15
5
Federální shromáždění 1990 – 1992, tisk č.442
17
6
Hospodářské noviny 14. února 1991 str.1 Ekonomové k návrhu zákona o majetkové restituci
7
Hospodářské noviny 15. února 1991 str.2 Soudci k restitucím
8
Srov. Stenozáznam ze 13. Společné schůze Sněmovny lidu a sněmovny národů 19.2.1991 str. 480
a následující.
9
Srov. projev M. Čalfy, Stenozáznam ze 13. Společné schůze Sněmovny lidu a sněmovny národů
19.2.1991 str. 439 – 457.
18
restitučních nároků.“10.
10
Stenozáznam ze 13. Společné schůze Sněmovny lidu a sněmovny národů 19.2.1991 str. 459 –
460.
11
Stenozáznam ze 13. Společné schůze Sněmovny lidu a sněmovny národů 19.2.1991 str. 461 –
472.
19
12
I.Průchová, Restituce majetku podle zákona o půdě. Praha, C.H.BECK 1997 str. 17
13
Srov. § 123 zákona č. 40/1964 Sb., občanský zákoník.
25
půdě.
14
Viz. Zákon č. 212/2000 Sb., o zmírnění majetkových křivd způsobených holocaustem.
27
arcibiskupství olomouckého.
církevních budovách.
15
Parlament České republiky, 1.volební období, sněmovní tisk č. 1192
29
naší zemí.
30
náprava přípustná.
velmi dávné.“.
34
majetku.
rehabilitacích, v § 1:
kulturních právech.“
znění tohoto zákona již ke dni 1.1 .1948, tedy jako by mimo
v rozhodném období.
16
v i z § 6 ods t. 1 pís m . b ), zák o n a č . 2 29 /1 9 9 1 S b. , o p ůd ě.
41
rehabilitacích:
„§ 3 Oprávněné osoby
případech uvedených v § 6,
„§ 4 Oprávněné osoby
v tomto pořadí:
dětem.
a 2.“
17
Srov. § 6 zákona č. 87/1991 Sb., o mimosoudních rehabilitacích.
18
Srov. § 6 zákona č. 229/1991 Sb., o půdě.
50
nevyvolávala.
pobytu.
vlastníka).
a byli zbaveni občanství a pak jej nabyli zpět, musí být tím
56
občanství.“.
konformním způsobem.“.
závažnějšího).“.
v ustanovení § 5 odst. 2 a 4.
českého státu.
mimosoudních rehabilitacích.“ .
oprávněnými…“.
soudu.
19
P o ko r n ý, M .: Zá ko n a o zm í rn ěn í ma jet ko vý ch a jin ý ch k ři vd z o b d o b í o d
64
87/1991 Sb.“
působnost, ale jak jsem již ukázal výše, tak fakticky bez
účinků.).
20
66
vysledovat).
osob.
rehabilitací:
„§ 4
(1) Povinnými osobami jsou stát nebo právnické osoby, které ke dni
b) cizích států.
(2) Povinnými osobami jsou též fyzické osoby, jež nabyly věc od
„§ 5
(1) Povinnými osobami jsou stát nebo právnické osoby, které ke dni
b) cizích států.
ustanovením § 28 nedotčeno.“.
„§ 4
1. říjnu 1990.
§5
nemovitostí.4)
69
restitucí.
majetku.
převážně děděním.
osoby.“.
označovány.
21
Stenozáznam ze 13. Společné schůze Sněmovny lidu a sněmovny národů 19.2.1991 str 467-468.
74
osoby.“ 22.
22
I.Průchová, Restituce majetku podle zákona o půdě. Praha, C.H.BECK 1997.
75
privatizačních projektů.
nezbytnou k řešení.
„nebo přechodem“.
odstavce do § 8 a to odstavce 3, 4 a 5.
77
důvody.“.
irelevantní.
vymezit následovně:
nemovitostí.“
legislativy neorganické.
oprávněných osob.
právních předchůdců.
nezaměnitelné danosti.“
84
zbytku věci:
„Č. 36
odůvodněním:
23
Judikát č. 36/1992 SbRc., spisová značka 6 Co 1671/91, č. sešitu 9/1992
86
vlastnil.“.
24
Judikát č. 36/1992 SbRc., spisová značka 6 Co 1671/91, č. sešitu 9/1992
25
Judikát č. 34/1993 SbRc., spisová značka Cpjn 50/93, č. sešitu 7-8/1993
87
soudu ČR, sv. 6, ročník 1996 II. díl, pod č. 82) totiž praví:
prorestituční“.
vzniknout.
problém.
91
varovným mementem.
příkladem.
zásadně zpochybněna?
1991 odpovídá cca 1.500 mld Kč. K tomu bylo u cca. 1,7
trvalého pobytu).
102
potvrzující pravidlo.
jinou cestou.
82 - 9 5.
103
Závěr.
jejich nenaplnění.
spravedlivé.
Cizojazyčné Resumé.
decisive period.
restitution process.
the property was restituted by owners who were more than ready to
the point of view of privatisated property volume and from the point
undoubtedly set off another way after 1989 but it is quite certain that
Beck 1997
univerzita 1999
shromáždění ČSFR
C. H. Beck 1998
19.2.1991