Cumulul dobnzii legale cu actualizarea debitului cu rata inflaiei.

Admisibilitate

Avnd n vedere c natura juridic a dobnzii este diferit de natura juridic a actualizrii
obligaiei cu rata inflaiei, prima reprezentnd o sanciune (daune moratorii pentru neexecutarea
obligaiei de plat), iar a doua valoarea real a obligaiei bneti la data efecturii plii (daune
compensatorii), rezult c este admisibil cumulul acestora i, deci, nu se ajunge la o dubl
reparaie. Prin acordarea dobnzii se urmrete sancionarea debitorului pentru executarea cu
ntrziere a obligaiei care i incumb, pe cnd prin actualizarea debitului se urmrete acoperirea
unui prejudiciu efectiv cauzat de fluctuaiile monetare n intervalul de timp scurs de la data
scadenei pn la plata efectiv a sumei datorate. Actualizarea se constituie ntr-o modalitate de
reparare a pierderii suferite de creditor, n timp ce dobnda urmrete acoperirea beneficiului
nerealizat.
Secia a II-a civil, Decizia nr. 61 din 21 ianuarie 2013
Prin decizia civil nr. 28 din 11.09.2012 pronunat n dosarul nr. 30667/325/2011 Tribunalul Timi
a respins ca nefondat apelul declarat de Primria B. mpotriva sentinei civile nr. 5352/29.02.2012 a
Judectoriei Timioara.
Pentru a pronuna aceast decizie, tribunalul a reinut c n mod corect prin sentina civil nr.
5352/29.02.2012 Judectoria Timioara a admis aciunea formulat de reclamanta Universitatea P.
din Timioara mpotriva prtei Primria B., care a fost obligat la plata sumei de 118.000 lei, cu
titlu de pre, suma ce va fi actualizat cu rata inflaiei, calculat de la data pronunrii hotrrii
judectoreti i pn la plata efectiv a debitului, precum i la plata dobnzii legale calculate asupra
debitului restant, de la data scadentei facturii seria AFF nr. 9030267/06.05.2010 i pn la data
pronunrii hotrrii.
n ceea ce privete solicitarea reclamantei de actualizare a sumei datorate cu rata inflaiei, prima
instan a gsit-o ntemeiat avnd n vedere dispoziiile art. 3712alin. (3) C.proc.civ. Practica i
doctrina au permis cumulul dobnzilor legale cu despgubirile. n aceast situaie exist dou daune
distincte, avnd cauze diferite: una are ca temei juridic art. 1088 alin. (1) din vechiul Cod civil,
cealalt art. 998 din acelai cod, precum i respectarea principiului reparrii integrale a pagubei.
Astfel, pe lng dobnda legal, ca daun moratorie, pentru executarea cu ntrziere a obligaiei
care i incumb, creditorul poate pretinde i alte daune, ce au caracter compensatoriu i care sunt
menite s acopere prejudiciul cauzat prin erodarea creanei datorat inflaiei, dup ce aceasta a
ajuns la scaden. Valoarea acestui din urma prejudiciu ar consta n diferena dintre valoarea
nominal a creanei i valoarea sa real la data executrii.
mpotriva deciziei de mai sus a declarat recurs prta Primria B., solicitnd modificarea ei,
admiterea apelului formulat mpotriva sentinei nr. 5352/29.02.2012 a Judectoriei Timioara,
schimbarea n parte a hotrrii i, pe cale de consecin, respingerea cererii de actualizare a sumei
cu indicele inflaiei i de acordare a dobnzii, avnd n vedere c sentina judectoriei i decizia
tribunalului sunt nelegale, impunndu-se respingerea cererii de actualizare a sumei cu indicele
inflaiei i de acordare a dobnzii, acestea neputnd fi cumulate.
Prin decizia civil nr. 61 din 21.01.2013, Curtea de Apel Timioara a respins recursul prtei.
Pentru a decide astfel, instana de control judiciar a reinut c n spe nu este incident cazul de
recurs prevzut de pct. 9 al art. 304 C.proc.civ., hotrrea instanelor de fond de obligare a primriei
prte la plata att a dobnzii legale, ct i a debitului actualizat cu indicele de inflaie nefiind
lipsit de temei legal ori dat cu nclcarea sau aplicarea greit a legii, cum nejustificat susine
recurenta.
Aceasta, ntruct n materie comercial, prin excepie de la dreptul comun, se pot cere i acorda
cumulativ daune-interese compensatorii i daune-interese moratorii, pgubirea creditorului fiind
prezumat, conform art. 43 C.com., creana putnd fi i actualizat cu rata inflaiei, mprejurare
care nu reprezint o dubl reparaie a prejudiciului, ci o reparare a sa integral.
Critica recurentei c prin plata reactualizat a debitului a acoperit prejudiciul prezumat creat
intimatului reclamant, deci i daunele moratorii, nu poate fi primit, dat fiind faptul c potrivit
principiului reparrii integrale, consacrat de art. 1084 din vechiul Cod civil, daunele-interese ce
sunt debite creditorului cuprind, n genere, pierderea ce a suferit i beneficiul de care a fost lipsit....
Avnd n vedere c natura juridic a dobnzii este diferit de natura juridic a actualizrii obligaiei
cu rata inflaiei, prima reprezentnd o sanciune (daune moratorii pentru neexecutarea obligaiei de
plat), iar a doua valoarea real a obligaiei bneti la data efecturii plii (daune compensatorii),
singura concluzie care rezult este aceea c este admisibil cumulul acestora i, deci, nu se ajunge la
o dubl reparaie, ceea ce ar constitui o mbogire fr just cauz a creditorului.
n alte cuvinte, prin acordarea dobnzii se urmrete sancionarea debitorului pentru executarea cu
ntrziere a obligaiei care i incumb, pe cnd prin actualizarea debitului se urmrete acoperirea
unui prejudiciu efectiv cauzat de fluctuaiile monetare n intervalul de timp scurs de la data
scadenei i cea a plii efective a sumei datorate. Actualizarea se constituie ntr-o modalitate de
reparare a pierderii suferite de creditor, n timp ce dobnda urmrete acoperirea beneficiului
nerealizat. Aadar, natura juridic a celor dou instituii este diferit. n timp ce dobnda reprezint
preul lipsei de folosin, actualizarea cu rata inflaiei urmrete pstrarea valorii reale a obligaiilor
bneti. Acordarea dobnzii nu exclude actualizarea debitului, deoarece acestea au temeiuri de drept
i scopuri diferite. Astfel, temeiul de drept n baza cruia dobnda este datorat este art. 43 C.com.,
pe cnd actualizarea i are raiunea n respectarea principiului reparrii integrale a pagubei.
Susinerile recurentei n sensul c termenul contractual nu ar fi fost respectat de partea advers,
fiind prelungit, intervenind compensarea raportat la prejudiciile determinate de efectuarea cu
ntrziere a lucrrii sunt nentemeiate, deoarece factura fiscal AFF nr. 9030267/06.05.2010 a fost
emis cu mult dup ce intimatul a finalizat lucrarea, care a fost preluat cu proces-verbal de ctre
beneficiar, fr obieciuni.
(Judector dr. Csaba Bela Nasz)